Die Windräder werden dort gebaut, wo auch entsprechend Wind vorhanden ist. Die Einwohner dieser Gegenden auf dem Land müssen jedoch an den Einnahmen der Windräder beteiligt werden, dann wird der Widerstand sehr schnell kleiner werden.
Klar, auch wenn dafür großflächig Wald gerodet werden muss. Sehr umweltfreundlich! Außerdem müssen dann noch große Fundamente in den Boden gesetzt werden, damit die Dinger überhaupt stehen bleiben. Versiegelung des Bodens schreitet voran. Und dann wundert man sich über Flutwellen. Alles sehr durchdacht.
@@brushemteeth9159 einfach mal hingehen und die Zerstörung der Waldflächen ansehen da braucht man auch keine Quellen und am besten früh dann findet man noch die gescherderten Vögel
@@amoteb Lieber wenige Bäume dem Windrad opfern als den ganzen Wald, wenn dieser eingeht durch den Klimawandel. Oder verzichtest Du in Zukunft auf die Nutzung jeglicher Energie?
Als ob riesige Ackerflächen, Überlandleitungen, Straßen und andere Infrastrukturanlagen die Landschaft schonen würden. Die Argumente gegen die Windkraftanlagen sind doch obsolet vor diesem Hintergrund. Da hat man sich auf die Anlagen eingeschossen und kämpft nun dagegen. Logische Argumente hin oder her. Mich stören die Dinger übrigens nicht.
Irgendwie ist die Argumentation "das sind alles die Staedter auf unsere Kosten" schon sehr scheuklappig. Staedter haben jetzt auch ein Jahrhundert lang Grosskraftwerke vor der Haustuer gehabt, die das Land mit Strom versorgt haben, die Traktorfabriken stehen in der Stadt und und und. Diese kunstliche gegeneinander dient letztlich nur der Verhinderung von Veraenderung.
ja und dafür wurden auch genügend dörfer weg gebackert...vor der tür bedeutet aber wieder aufm land oder hab ich ein kraftwerk aufn marktplatz übersehen
Die Grosskraftwerke stehen in Industrie Bereichen bzw. Häfen. Nicht in der Innenstadt neben dem Biergarten. Das Land ist im Übrigen auch Erholungsgebiet für Städter! Tourismus dagegen, der wird bei so einer Landschaft komplett vertrieben.
@@privatier6817 ach was...man muß die windräder nur baum ähnlich anmahlen,dann kann man auch ein hotel für städter drunter setzen....den ultraschall kan man gut als windraddomme verkaufen....der koch sammelt das geflügel frisch unter den windräder...ist meistens auch schon halb gerupft...man kann schöne solarfeldwanderungen anbieten......man muß da nur ideen entwickeln
Es gibt durchaus Menschen (z.B. auch von der Grünen Jugend), die das Landleben nicht verstehen. Die im Beitrag hat aber sehr vernünftig argumentiert, ganz im Gegenteil zum Herren, der ständig nur gesagt hat "sie haben eh keine Ahnung" und "fahren sie weniger Kreuzfahrtschiffe" obwohl die mit Schweröl aus der Welt betrieben werden... Eine Möglichkeit für Städte ist insbesondere die Photovoltaik.
So sieht es aus ,es braucht einen Mix aus beidem ,Ich lebe auch auf dem Land und muss sagen ohne Windkraft geht es nicht ,von mir aus dürfen es auch gerne mehr sein wenn es der Zukunft etwas bringt nur bitte nicht in denn Pfälzer Wald was aber auch kein Problem ist
Echt geil der Typ. Mal schauen wie es sich auf dem Land lebt, wenn die Industrie nur noch für die Stadt produziert. Ich finde es affig es ist ein geben und nehmen in vielen Bereichen. Fest steht Land und Stadt könnten nicht ohne einander.
aber am besten vor deine Haustür, ich wohne auch in Bayern und hab 8 dieser Scheissdinger trotz 98% negativer Bürgerbefragung vor die Nase gesetzt gekriegt, in einem Bussard Naturschutzgebiet, ihr seits alle bekloppt!!!!!
@@KownKR7 so ist es Voralm ohne Strom geht es auch nicht ,ich hätte auch kein Problem mit 2-3 Windrädern vor der Tür ,die neuste Generation ist auch kaum hörbar ,hier ist auch viel Platz das heißt 1 km neber dem Haus wäre genug Platz
Also ich bin keine Grüne aber ich gebe ihr vollkommen Recht wenn sie sagt "Haben Sie mal in die Nähe von eine Bahnhof gelebt...?". Auf dem Land ist wenigsten Platz und frische Luft
Diese beiden Typen betteln regelrecht um eine Alterbegrenzung des aktiven Wahlrechts. Ich wäre für 62 Jahre als Limit des aktiven Wahlrechts - dann hat man während seiner letzten Berufsjahre noch die von einem letztmalig gewählte Regierung. Das bisherige Wahlrecht hat weder Altersarmut noch schlimmste Mangelversorgung in der Pflege verhindert und da gehts in den nächsten jahren noch richtig ab mit Pflegemangel. Aktuell eher. eine Gerokratie ohne Gerokraten.
@@michah1896 Genau! Wenn man die ersten 18 Jahre seines Lebens nicht wählen darf, dann jedenfalls auch nicht die letzten 18 Jahre. Vor allem, weil man da umso mehr über Dinge mitentscheidet, die einen selbst nicht mehr betreffen.
Ich wohne auf dem Land, es gibt hier Windräder und ich fahre mit dem Fahrrad. Habe auch ein Auto und finde es bringt garnichts wenn wir hier lange Diskussionen zwischen Stadt und Land machen. Annähernd gerecht verteilen und nur so kommen wir ans Ziel .
@@maxmertesacker3197 wer erzählt so einen Unsinn ? Die alte Generation evtl weil diese Recht laut waren mit Infraschall usw das ist aber inzwischen nicht mehr so ,ich bin ganz ehrlich ich lebe lieber neben einem Windrad als neben einem Atomkraftwerk das jederzeit hoch gehen könnte denn Fehler sind menschlich und passieren irgendwann nur bei Atomkraft dürfen keine Fehler passieren
Diese „wir gegen die“ Mentalität ist sehr befremdlich. Wir leben in einer Solidargemeinschaft und da erbringt jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten die entsprechenden Leistungen für die Allgemeinheit. Der Städter wohnt evtl. in einer lauten Umgebung mit viel Verkehr, hohen Mietpreisen und lauter Umgebung damit auch der Ländler in der Stadt einkaufen und seine Freizeit verbringen kann, gleichzeitig erzeugt der Ländler Strom & Nahrung. Gleicht sich schon alles aus.
Ich bin 57 Jahre alt. Für mich sind die Windräder die Zukunft der Energieversorgung. Ich möchte, dass meine Kinder und meine eventuell Enkel die gleichen Möglichkeiten haben in einer nahezu intakten Umwelt zu leben. Mich kotzen diese vernöcherten alten Egoisten einfach an.
es hält doch keiner die städter davon ab ein windradwald in der stadt zu pflanzen,dann haben sie ihre heile natur...warum haste kinder in die welt gesetzt? gibt doch genug flüchtlinge die es nötiger haben..das ist egoistisch wegen der eigenen kinder
So ist es übrigens merkt man schnell das viele keine Ahnung haben Windkraft in der Stadt ? Wie soll das bitte funktionieren dort wo durch Gebäude die Windkanäle gestört sind ? Wind braucht freie Flächen um wirken zu können
Lieber auf ein Kernkraftwerk schauen, als auf Kohlekraftwerke, die ihre Stromproduktion stark erhöhen müssen, wenn die Kernkraftwerke voll abgeschaltet werden. 70 Millionen Tonnen CO2 die wir jährlich einsparen könnte durch eine Verlängerung, aber CO2 Ausstoß scheint wohl nicht mehr so wichtig zu sein. Komisch auch, dass eigentlich alle Länder zu Kernkraft eine andere Einstellung als Deutschland hat, selbst in Deutschland ist ja die Mehrheit mittlerweile für Kernkraft
So ist es mir wäre voralm das Risiko zu hoch das es zum Super-GAU kommt Fehler sind nunmal menschlich und passieren ,es ist eher ein Wunder das es noch keinen Gau in Deutschland gab von der Entsorgung hab ich noch garnicht angefangen zu sprechen
"Nicht jedes Jahr ein Kreuzfahrtschiff fahren" Ich wohne nur seit mehr als 12 Jahren in der Stadt... Ich kenne eine Person die hier wohnt die je auf einem Kreuzfahrtschiff war... Was redet der Mann da?
Meine Eltern haben Bekannte, die mehrere Kreuzfahrten hinter sich haben... leben nichti n der Stadt :| Das klingt so nach einem Facebook-Post mit Bild, welches hundert Mal geteilt wurde, bis die Leute es geglaubt haben.
Und die Stadtbezirke reißen wir auch gleich ab, damit Abstandsregeln eingehalten werden oder was? Den Städtern wird immer Arroganz vorgeworfen, gleichzeitig schlägt man auf dem Land vor, Städte unbewohnbar zu machen oder abzuschaffen, weil von jeder Person Anspruch auf Kontrolle der umliegenden 100km² erhoben wird. Alles klar.
Komisch daß es fast immer irgendwelche "alten Säcke" sind, die sich über den "fürchterlichen Anblick" von Windrädern aufregen. Und dann hängen die sich Kalender auf mit holländischen Windmühlen weil die so romantisch sind?
Also ich bin 25 wohne aufm Land und wir haben viele Windräder. Aber mir ist ein Windrad lieber als ein Kohlekraftwerk. Jeder der kein Windkraftwerk will sollte man einfach den Strom abstellen.
Jedem der kein AKW will soll man den Strom abstellen. Was für eine Argumentation ist das denn? Entwender man ist 100% Grün oder man wird stumm gestellt. Tolle Demokratie.
@@dashcamchris Wollen sie keine Zukunft mehr haben ? Das hat wohl nichts mit grün oder sonnst was zu tun sondern mit Wissenschaft ,in 50 Jahren können wir bei einem weiter so nicht mehr existieren da das Klima kein Leben mehr zulässt
Und was soll die These, dass die Provinzleute weniger in den Urlaub fliegen und weniger Kreuzfahrten machen - wo hat er denn diese Erkenntnis her? Deckt sich nicht mit meiner Beobachtung. Und was hat das mit seinem Nein zu Windkraft zu tun? Und diese Arroganz, dass er die bestehenden akzeptiert - da muss ich ihm ja sehr dankbar sein, dass er nicht mit der Säge loszieht und anfängt Windräder umzusägen.
Dörfer brauchen eher mehr Strom bzw Energie im Allgemeinen ... Ich hatte hier in Frankfurt seit rund 10 Jahren kein Auto mehr.... Auf dem Land geht das meist gar nicht... Ausserdem sind die Kosten und der Energieverbrauch für die ganze Infrastruktur pro Person höher auf dem Land
Windräder brauchen Fläche, um den Wind einzufangen. Es bringt nichts, in Städten viele Windräder zu bauen, denn erstens weht in Städten viel weniger Wind als in höheren Lagen (Städte liegen fast immer in Tieflagen), zweitens kann man nicht beliebig viel Energie aus dem Wind nehmen. Die Landbevölkerung fährt oft viel weitere Strecken mit dem Auto, weil es dünn besiedelt ist und die Wege zur Arbeit, zum Einzelhandel, zu Ärzten, usw. weiter sind als in Städten. Nein, jetzt ist noch nicht genug, es gibt zu wenige Windräder, aber auch Solarpanel, Stromspeicher und Stromleitungen. Zur Landschaft gehören die Windräder dazu... man sieht die Landschaft und den Horizont trotzdem. Gleichwertige Lebensbedingungen: dann sollten sie auf dem Land auch den Lärm vom Flughafen, von der Bahnstrecke, den Bundesstraßen und Autobahnen, den Fabriken, den Rettungshubschraubern (in der Nähe von Krankenhäusern), usw. ab bekommen!
erst einmal,autobahnen straßen ,bahnstrecken und flugverkehr enden nicht an stadgrenzen die gehen auch durch und über dörfer...der einzelhandel gibt jetzt auch in den städten den geist auf.....ob die stadt in der zukunft noch so atraktiv ist bezweifle ich
@@frankberg9141 Im Video ist dort, wo sich der Herr beschwert hat, keine Autobahn, Bahnstrecken, Flughafen, usw. zu sehen. Klar führen die Strecken auch irgendwo übers Land, aber es gibt viel mehr "unberührte", "ruhige" Gebiete - deswegen nennt man es Land und nicht Stadt... Wenn die Stadt weniger attraktiv wird und mehr Leute aufs Land ziehen, nimmt das noch mehr der Argumentation des Herrn im Video die Grundlage. Denn dann erzeugen die Windräder den Strom für die Leute auf dem Land...
@@edhoc2 das land wird wieder in richtung selbstversorgung gehen,auch mit energie...wenn das kommt wird das land an zuzug kein intresse mehr haben....gelder werden durch energie einnahmen generiert....und das pendeln zur arbeit außerhalb wird ein auslauf modell werden,zumal eh sehr viel industrie und einzeilhandel weg brechen wird
Finde ich nicht so zielführend, wenn man egoistisches Denken (mich stört das Windrad am Horizont...) belohnt. Dann kommt der nächste und will keine Kfz-Steuer zahlen, weil er an einer Straße lebt oder will an den Einnahmen vom Flughafen nebenan beteiligt werden...
@@Johannes-mm6dx Stadtmenschen profitieren z.B. von der Subventionierung des ÖPNV auch überproportional mehr als Landbewohner. Von daher halte ich es schon für angemessen, dass man über die EEG-Befreiung nachdenken könnte. Alternativ boomen halt NIMBYs, welche gegen jede weitere Windkraftanlage protestieren werden. Es nützt nichts, wenn auf beiden Seiten Sturköpfe sitzen.
Man kann das trotzdem Landwirtschaft betreiben, man kann noch quasi um die Windräder alles voll packen mit Pflanzen. Ich verstehe irgendwie auch nicht warum es ein Problem ist Windräder aufzustellen. Das ist eigentlich eine voll gute Sache, weil die quasi wenn sie genug Laufzeit haben klimaneutral sind, das ist doch das beste was ich ahne wünschen. Na ja die liebe Lena hat schon recht, in der Stadt kann man sich auch anders fortbewegen als mit dem Auto, manchmal ist ja manches sogar so nah aneinander was man zu Fuß geht sogar. Aber es muss sich jeder umstellen sowohl Leute auf dem Land als auch in der Stadt
@@fe-jo Auf dem Hunsrück gibt es Dörfer mit 38% Leerstand bei einem Altersdruchschnitt von über 70 Jahren bei gleichzeitig fehlenden Ärzten. Die statistische Wahrscheinlichkeit spricht eindeutig gegen jeden Hunsrückbewohner. ^^
Naja ich weiß nicht ,ich hab auch einige Windräder in der Nähe und muss sagen lieber 200 Windräder als 1 Atom Kraftwerk oder Kohlekraftwerk ,beides sieht nicht unbedingt schön aus ,aber ohne Strom geht es nicht ganz einfach
Die beiden Typen sind ja Kernkraftfans und lobbyen letztendlich für Gaskraft durch die Verhinderung der Energiewende. Die attraktivität eines Kernkraftwerkes hängt auch sehr davon ab, ob es schon explodiert ist oder nicht, ebenso die eines Endlagers, ob es schon ins Grundwasser läuft oder nicht. Wie viele Bürgerkernkraftwerkegenossenschaften gibt es eigentlich? Danke für Ihren Kommentar! Dass der SWR sowas raushaut ohne journalistische Einordnung ist schon sehr grenzwertig.
@@michah1896 naja die GAU Szenarien würde ich nicht mal bedienen... Die Frage ist eher: wollen die da ein Kernkraftwerk stehen haben statt einen Windrad... Und auch da dürfte die Antwort nein sein... Das praktische an Kernkraftwerk ist ja dass man sie wo anders bauen kann...
echt krass, diese beiden alten weißen Männer, mehr Klischee geht fast nicht; und der unsäglich nicht redaktionell bearbeitete Beitrag im Dritten - der Verein der Herren stützt sich ja auf 'Vernunftkraft', Fans der Kernkraft (eigentlich nur Energiewendeverhinderer und qui bono? - Gaskraft). Wer finanziert eigentlich Vernunfkraft? Achja wegen Kohlekraft am Dorfrand: leider immer noch zu oft am Dorfrand innerhalb der Dorfgrenzen wie aktuell in Lützerath geplant. Danke für Ihren Kommentar!
Der Unterschied ist, dass ein Kohlekraftwerk viel konzentrierter Energie produziert als Windräder. Windräder müssen über den gesamten Horizont verteilt werden und erzeugen trotzdem viel weniger Energie als ein Kohlekraftwerk.
Uff dieses hin und her „ihr seid aber schlechter als wir“ ist schon kindisch. Ich persönlich bin pro Windkraft und mag die Dinger. Aber nur die, mit schönen Proportionen. Macht sich wahrscheinlich kaum jemand Gedanken drüber, aber es gibt schöne und hässliche Windräder. Welche die komplett random kreuz und quer aufgestellt werden und welche die noch schön in einer Reihe stehen. Im Endeffekt gehören sie zur Landschaft von morgen dazu. Ähnlich wie Industrieelle Felder, wo mal Wald stand oder Kiefernplantagen, wo mal Mischwald stand.
Donn möchte ich in der Stadt nicht mehr für den Pendelverkehr der Vorortler und Dörfler aufkommen. Jetzt im Ernst, soll ich n Windrad auf den Commerzbank Tower stellen oder was?
das mit dem tower ist ne gute idee...klimaschutz und wachstum passen nicht zusammen,dafür wird die energie nicht reichen ......mal ulrike herrmann den vortrag mit dem 1,5 grad limit schauen
Genau, warum kein Windrad auf der Commerzbank? Die Stadt ist eine sehr versiegelte Fläche, und diese Flächen sind meist für die Natur auf ewig vernichtet, natürlich vernichtet auch die Landbevölkerung ehemalige Naturflächen, und in Deutschland gibt es so gut wie keine reine Naturflächen mehr, aber unsere Wälder und Landschaften sollten uns heilig sein, und wir müssen auch wieder zurück zu reinen Naturwäldern gerne auch Urwälder genannt, nur so gibt es langfristig eine Chance für die Natur mit ihrer einzigartigen Flora und Tierwelt, nur die meisten von uns verstehen das nicht wirklich! Sogenannte Grünen oder Fridays for Future Anhänger sollten sich mal lieber Gedanken darum machen wie man Energie sparen kann, und nicht wie man sie alternativ auf Kosten der Natur und Landschaften immer nur mehr und mehr gewinnen kann, das ist der absolute falsche Weg. Windenergie kann man auch in Städtischen Gebieten erzeugen, und wenn jedes Dach oder andere versiegelte Flächen die frei sind für Solarenergie genützt würden könnte die Stadt sich ja vielleicht schon selbst mit der benötigten Energie versorgen, nee Leutschen ganz ehrlich, ja, auch die Landbevölkerung verbraucht Energie nur ist das im Vergleich zur Stadtbevölkerung nur Peanuts und in keiner Weise zu vergleichen. Jedoch das schlimmste ist sowieso die Weltweite Überbevölkerung der Menschheit, wir sind einfach zu viele geworden für diesen Planeten, wir saugen ihn aus, fressen ihn leer, bis kein Grashalm mehr wächst, und dieses Bevölkerungswachstum ist nicht mehr wirklich aufzuhalten, und jeder von uns verbraucht täglich mehr Energie wie noch zum Beispiel vor 50 Jahren, und 50 Jahre Zeitspanne ist zum Vergleich des Erdalters nichts! Der Rasante Wachstum der Menschheit und den damit gepaarten Energiehunger wird uns in naher Zukunft alle ins Verderben schicken, das hält niemand mehr auf und wir sollten lernen der Realität ins Auge zu schauen, wir haben es vermurkst und ein zurück gibt es nicht mehr, alles andere ist Augenwischerei.
@@Vercingetorix58v. eure Landschaften sind Felder, die von eurem Standort bis zum Horizont gehen, und vom dem Horizont zum nächsten Horizont. Und dort wächst eine Monokultur und einfach nur Mais über Mais über Mais. Das einzige, das die Kultur aufweicht sind Dorfjugentliche, die sich in eines der Felder ihr Hanf anbauen.
@@florian6948 Genau und die Kiffen sich das Hirn noch mehr zu wie du oder wie soll ich es verstehen? Ja, viele Land Landschaften sind reine Monokulturen geworden und die mit Finanzieller Unterstützung vom Staat, und die für die große Lüge Biogasanlage oder Biomasse! Biogas hat absolut nichts mit Bio zu tun, nur ihr Städter glaubt den Quatsch, und sorgt mit eurer Politik dafür daß dieser Mist auch noch unterstützt wird, aber egal, wie schon geschrieben, " Es ist sowieso alles zu spät" wir können den Wahnsinn nicht mehr stoppen, wir haben es vergeigt!
@@Vercingetorix58v. Die Afrikaner sind nicht das Problem, die haben quasi keine CO2-Emissionen wir sind das Problem! Und natürlich will FFF auch, dass Energie gespart wird, anders kann es auch nicht funktionieren. Denn unserer aktueller Primärenergiebedarf ist so etwa 5x höher als unserer Stromverbrauch und wird hauptsächlich aus Kohle, Öl und Gas gedeckt. Für die Energiewende muss das alles mit effizienten Technologien elektrifiziert werden, z.B. Wärmepumpen für Heizungen oder eAutos für Verkehr, wobei Autos insgesamt reduziert werden müssen durch Carsharing und ÖPNV.
gemeinden sollten ihren eigenen energie bedarf decken ....das heißt auch das städte dann nur noch so viel gewerbe haben,wie sie energie bereit stellen können oder eben energie dann sehr teuer zu kaufen müssen
@@michah1896 ich glaube so und so das sich ärzte mittelfristig auf dem land ansiedeln werden....städte werden unatraktiver...läden schließungen und eine flaniermaile mit cafees und rechtsanwälten sind nun auch nicht das gelbe vom ei
Energiepreise erreichen Rekorde, nachdem der Wind aufgehört hat zu wehen… Windstärke und Leistung der Windräder: 12m/sec = 100% Nennleistung. /// 6m/sec = 1/8 Nennleistung /// 3m/sec = 1/64 Nennleistung….. Die Windenergieanlage steht still oder dreht sehr langsam, was Trudelbetrieb genannt wird. ... Bei Sturm (ab 25 m/s) ist der Wind so stark, dass die Windenergieanlage abgeschaltet werden muss, um eventuelle Schäden zu vermeiden.
Die Energiepreise erreichen Rekorde aufgrund von steigenden Rohstoffkosten für Kraftwerksunternehmen die Gas und Kohle verfeuern. Wieso glauben Sie bauen die Amerikaner mehr Windkraftanlagen (und auch Photovoltaik) denn je? Wieso wurden unter der Regierung Trumps, der die Kohle unterstütze, so viele Kohlekraftwerke abgeschaltet wie noch nie zu vor? Dies liegt daran, dass Kohle nicht mehr rentabel ist, schon gar nicht, wenn sämtliche Externalitäten internalisiert würden (die entstandenen Kosten der Verschmutzung). Dafür müssen die bis jetzt nicht einmal aufkommen, das bezahlt der Steuerzahler. Aus wirtschaftlicher Sicht, ist Kohle vorbei. Wind und Sonne sind die günstigsten Energiequellen, die wir im Moment haben und sind nicht primärer Treiber der steigenden Stromkosten. Vielmehr ist der verschlammte Ausbau ein Grund dafür. Ich muss Ihnen aber recht geben, dass dieses Jahr für die Windenergie kein super Jahr war und diese weniger Stromproduzierte als z.B. im letzten Jahr, was auch eine Auswirkung hat, welche jedoch aber eher gering ausfällt. Was Sie mit den Leistungsdaten und den entsprechenden Windstärken erzählen, haben Sie natürlich vollkommen recht. Genau deshalb versucht man die Anlagen möglichst hoch zu bauen, da die Windgeschwindigkeit regelmässiger wird bei steigender Höhe (weniger Verwirbelungen durch bodennahen Dingen). Zusätzlich werden Windkraftanlagen ja auch extra an Standorten gebaut, wo es überdurchschnittlich windet, es soll sich ja rentieren.
Ja und? Man muss die Anzahl Windräder eben ordentlich überdimensionieren und die zu windreichen Zeiten entstehenden Überschüsse (vor allem im Herbst/Winter) sinnvoll für Power2Gas oder Power2Heat nutzen. Bei Stromlücken muss man Gaskraftwerke mit Biogas und/oder Brennstoffzellen mit Wasserstoff nutzen, eventuell auch Strom importieren.
@@KabelWlan Windkraft: Gesundheitsrisiko steigt durch Schallemission!!! Nach einer fehlerhaften Berechnung des Schalldrucks von Windkraftanlagen durch das Bundesamt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) warnen Mediziner vor höheren Gesundheitsgefahren. „Offenbar ist Windkraft schon bei niedrigeren Schalldrucken gefährlicher als bisher angenommen“, sagte Christian-Friedrich Vahl, langjähriger Direktor der Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie an der Universität Mainz, gegenüber WELT AM SONNTAG…. Weil Windkraftanlagen heute sehr viel größer sind als im Untersuchungszeitraum 2004, sei es umso dringlicher, die gesundheitlichen Auswirkungen von Infraschall eingehend zu untersuchen. Die modernen, größeren Anlagen „emittieren einen erheblich höheren Schalldruck, außerdem verschiebt sich die Emission zu niedrigeren Frequenzen, die sehr wahrscheinlich ein höheres Gesundheitsrisiko bewirken“. / WELT / ..... Schock für die Windenergie… Paar erhält 110.000€ Entschädigung wegen Turbinensyndrom…
Diese 2 Herrschaften die mit dem Finger wild in der Gegend bei 1:10 rumfuchteln haben nimmer alle Tassen im Schrank und sind so ignorant gegenüber den Menschen die einer Vergrösserung der Kohlegruben wegen, ihren alten Dörfern weichen mussten. #victimshaming
In Städten gibt es viele Dächer ohne Fotovoltaik und es gibt Städte die große Gewerbeflächen haben, in die eine WKA passt und auch der Wind entsprechend weht. Wie immer nicht an jeder Gewerbefläche und nicht an jedem Fleck und jeder Stadt. Trotzdem gehören WKAs auch in und an die Städte. Dort wo 150 und 200m Höhe Schornsteine und Fernsehtürme stehen, passt auch eine WKA hin. Die befürchteten Störungen des analogen TV sind Geschichte. Die Grünen und die Stadtwerke müssen sich auch für grüne Energieproduktion in der Stadt einsetzen. Dringend! Es gilt nicht alle Kraft in Gründe warum was wieder Mal nicht geht aufzuführen, sondern Argumente dafür zu benennen und in die Umsetzung zu bringen. Hafengebiete am Rhein oder deren Industrieanlagen dürften dabei im Fokus liegen, wie eben die Dächer ohne Stromerzeugung! Und nie vergessen, Strom, den man nicht braucht, muss man auch nicht produzieren. Stand-by und jede Uhr an Mikrowelle und Herd, braucht Strom, bei 35Mio Haushalte, kann das schon Mal ein AKW sein, dass dafür laufen muss.
Es gibt so etwas wie Kultur -Stadt und Kulturlandschaft. Das Wort Kultur sollte normal die gleiche Definition haben. Tut es schon lang nicht mehr. Wertschätzung und Erhaltung haben doch Zukunftsperspektiven für die nächste Generation
Mögen Sie Endlager? Wir suchen gerade eins, bitte melden. Können Sie gut Bahnstrecken und andere Infrastruktur wieder instandsetzen? Da suchen wir im Ahrtal auch gerade noch Fachkräfte, bitte auch melden.
Zwei konservative Männer sind nicht repräsentativ für die Landbevölkerung. Weder lassen sie sich etwas sagen noch halten sie sich an ihre eigenen Vorgaben, wenn sie etwas zu sagen haben.
@Eugene Watson Wir sind uns sicher einig, dass Einzelmeinungen selten repräsentativ sind für eine Großgruppe. Dennoch wollten wir die unterschiedlichen Pole zusammenbringen und diskutieren lassen, damit beide Seiten zu Wort kommen.
@@SWR Keine junge Frau gefunden? Oder auf der anderen Seite ebenfalls zwei ältere Männer? Sorry, ich habe schon Sendungen gesehen (Sender vergessen), in denen sich die ungeübten Frauen auch noch Schuldkomplexe einreden ließen von untätigen, fordernden Männern, und sich brav verteidigten. Diese hat gut diskutiert, aber ich finde es unglücklich kombiniert so.
5min Gift mal wieder, Framing eben. Die redaktionelle Einordnung und analytische Tiefe des Beitrags finde ich vollkommen unzureichend. Ich hoffe, dass sich der SWR noch steigert. Zum Glück gibts hier viele hoffnungsvolle Kommentare. Und man könnte ja auch mal über die Dörfer berichten, die von den Windrädern profitieren - gibts soweit ich weiß in der Gegend einige. Und die beiden Herren sind ja Kernkraftfans, wenn ich ihre Webseite richtig verstehe. Bietet sich die Gegend der zwei Herren gut als Endlager an? Ich finde am absehbaren Lebensende Maßnahmen zu fordern, die kurzzeitigen Gewinn und wahnsinnig hohe Ewigkeitskosten verursachen ziemlich schmierig. Danke für Ihren Kommentar!
@@michah1896 Oh. Kernkraftbefürworter wäre schon ein Ausschlusskriterium. Das Alter nicht unbedingt, weil es auch viele Väter gibt, die an ihre Kinder denken. Allerdings würde ich anerzogene Muster nach wie vor nicht vernachlässigen, von denen immer die gleichen alten Zauberer profitieren, sich aber im negativen Fall viel zu oft aus der Verantwortung stehlen. Danke auch dafür, dass Sie sich näher informiert haben. Für mich stehen Windräder auch vielmehr für Freiheit (z.B. von Importen) und Zukunft. Ich mag auch nachts die Lichter am Horizont. Wer sie als hässlich empfindet, der hat schon ein bestimmtes Luxusproblem, das erheblichere ignoriert.
Es ist ein schönes Bild mit den Windrädern! Am besten noch mehr davon! Und das mein ich ernst. Für das zukünftige Landschaftsbild gehört das dazu. Damit muss man sich anfreunden
Es gibt neue Entwicklungen für Windkraftanlagen, welche in Spanien vorangetrieben und zur Zeit erforscht werden. Die nehmen weniger Platz weg und beeinflussen die Vogelwelt weniger als unsere derzeitigen Windräder. Und billiger wären sie auch noch :-) Wäre vielleicht eine Möglichkeit und zukunftsträchtig.
Atomkraft ja bitte. Wir sollten Leichtwasserthoriumbrüter bauen und fleißig am Dual-Fluid-Reaktor forschen. Dann hätten wir auch das Atommüllproblem gelöst.
Von ersterem gibt es jetzt erst einen Prototyp in China, bis das serienreif ist, dauert es noch min 20 Jahre. Außerdem ist Atomstrom nicht wettbewerbsfähig mit Gestehungskosten von >10ct/kWh.
Einen Leichtwasserthoriumbrüter gab es schon funktionierend in den 70ern. Da ist nichts mehr mit großartig Entwickeln. Das wäre die ultimative Atommüllarme Lösung bis zum Dual-Fluid-Reaktor, da er einen negativen Dampfblasenkoeffiezenten bzw Temperaturkoeffiezienten hat.
@@Michael0289 Dann aber wenigstens unsere aktuelle Kernkraftwerke verlängern, Einsparung von 70 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr und Stromkosten von 3-4 ct/kWh. EEG sollte Fokus sein, wenn man aber früher aus Kohle aussteigen kann durch Verlängerung der KKW wäre das sehr sinnvoll
@@KownKR7 Die alten AKWs sind so ziemlich fertig. Beim AKW Neckarwestheim wurden zum Beispiel letztens Risse in den Rohren entdeckt. Außerdem haben die Betreiber ihre Planung komplett auf den Ausstieg 2022 gemacht, z.B. indem sie die Bestellung der Brennelemente oder die Verträge fürs Personal darauf eingestellt haben. Darum und vielleicht auch wegen wirtschaftlichen Gründen hat keines der Betreiber mehr ein Interesse an einer Verlängerung.
Wenn der Opa sich an den Windrädern am Horizont stört, ist die Lösung doch ganz einfach: er kauft die Grundstücke samt Windrad und lässt Sie anschließend abreißen. Wenn ich auf mein Grundstück ein Windrad bauen will, dann mach ich das, und frag nicht jeden dahergelaufenen Penner über seine Meinung darüber. Ich stell mich doch auch nicht vor sein Haus und beschwer mich darüber, dass es mir die Aussicht versaut.
Die Windräder werden dort gebaut, wo auch entsprechend Wind vorhanden ist. Die Einwohner dieser Gegenden auf dem Land müssen jedoch an den Einnahmen der Windräder beteiligt werden, dann wird der Widerstand sehr schnell kleiner werden.
Klar, auch wenn dafür großflächig Wald gerodet werden muss. Sehr umweltfreundlich! Außerdem müssen dann noch große Fundamente in den Boden gesetzt werden, damit die Dinger überhaupt stehen bleiben. Versiegelung des Bodens schreitet voran. Und dann wundert man sich über Flutwellen. Alles sehr durchdacht.
@@amoteb Haben Sie Quellen für Ihre Aussagen?
@@brushemteeth9159 einfach mal hingehen und die Zerstörung der Waldflächen ansehen da braucht man auch keine Quellen und am besten früh dann findet man noch die gescherderten Vögel
@@amoteb Lieber wenige Bäume dem Windrad opfern als den ganzen Wald, wenn dieser eingeht durch den Klimawandel. Oder verzichtest Du in Zukunft auf die Nutzung jeglicher Energie?
Als ob riesige Ackerflächen, Überlandleitungen, Straßen und andere Infrastrukturanlagen die Landschaft schonen würden. Die Argumente gegen die Windkraftanlagen sind doch obsolet vor diesem Hintergrund. Da hat man sich auf die Anlagen eingeschossen und kämpft nun dagegen. Logische Argumente hin oder her.
Mich stören die Dinger übrigens nicht.
Dieses Stadt vs Land Gehabe ist doch lächerlich - wir müssen *ZUSAMMEN* an Lösungen arbeiten und nicht versuchen uns die Schuld zuzuschieben ...
Irgendwie ist die Argumentation "das sind alles die Staedter auf unsere Kosten" schon sehr scheuklappig. Staedter haben jetzt auch ein Jahrhundert lang Grosskraftwerke vor der Haustuer gehabt, die das Land mit Strom versorgt haben, die Traktorfabriken stehen in der Stadt und und und. Diese kunstliche gegeneinander dient letztlich nur der Verhinderung von Veraenderung.
ja und dafür wurden auch genügend dörfer weg gebackert...vor der tür bedeutet aber wieder aufm land oder hab ich ein kraftwerk aufn marktplatz übersehen
Die Grosskraftwerke stehen in Industrie Bereichen bzw. Häfen. Nicht in der Innenstadt neben dem Biergarten. Das Land ist im Übrigen auch Erholungsgebiet für Städter! Tourismus dagegen, der wird bei so einer Landschaft komplett vertrieben.
@@privatier6817 ach was...man muß die windräder nur baum ähnlich anmahlen,dann kann man auch ein hotel für städter drunter setzen....den ultraschall kan man gut als windraddomme verkaufen....der koch sammelt das geflügel frisch unter den windräder...ist meistens auch schon halb gerupft...man kann schöne solarfeldwanderungen anbieten......man muß da nur ideen entwickeln
@@frankberg9141 Stimmt Industriebranchen haben tatsächlich eine gewisse Beliebtheit. Da bin ich wohl zu altmodisch, Natur auf dem Land zu erwarten
Und warum stellt man keine Windräder in Städte auf?
Es gibt durchaus Menschen (z.B. auch von der Grünen Jugend), die das Landleben nicht verstehen. Die im Beitrag hat aber sehr vernünftig argumentiert, ganz im Gegenteil zum Herren, der ständig nur gesagt hat "sie haben eh keine Ahnung" und "fahren sie weniger Kreuzfahrtschiffe" obwohl die mit Schweröl aus der Welt betrieben werden...
Eine Möglichkeit für Städte ist insbesondere die Photovoltaik.
So sieht es aus ,es braucht einen Mix aus beidem ,Ich lebe auch auf dem Land und muss sagen ohne Windkraft geht es nicht ,von mir aus dürfen es auch gerne mehr sein wenn es der Zukunft etwas bringt nur bitte nicht in denn Pfälzer Wald was aber auch kein Problem ist
Echt geil der Typ. Mal schauen wie es sich auf dem Land lebt, wenn die Industrie nur noch für die Stadt produziert. Ich finde es affig es ist ein geben und nehmen in vielen Bereichen. Fest steht Land und Stadt könnten nicht ohne einander.
Ich wohne in nem 900 Einwohner Dorf, in Bayern, und hätte jetzt nichts dagegen wenn man ein paar Windräder aufstellt.
aber am besten vor deine Haustür, ich wohne auch in Bayern und hab 8 dieser Scheissdinger trotz 98% negativer Bürgerbefragung vor die Nase gesetzt gekriegt, in einem Bussard Naturschutzgebiet, ihr seits alle bekloppt!!!!!
@@greenhater-gw8qd *seid, seit nutzt man bei Zeit, zb. seit drei Jahren
@@greenhater-gw8qd Ich hätte n feld vor der Haustüre, da hätte schon n Windrad platz.
@@greenhater-gw8qd Und wie viele Bussarde wurden schon davon erlegt?
@@KownKR7 so ist es Voralm ohne Strom geht es auch nicht ,ich hätte auch kein Problem mit 2-3 Windrädern vor der Tür ,die neuste Generation ist auch kaum hörbar ,hier ist auch viel Platz das heißt 1 km neber dem Haus wäre genug Platz
Also ich bin keine Grüne aber ich gebe ihr vollkommen Recht wenn sie sagt "Haben Sie mal in die Nähe von eine Bahnhof gelebt...?".
Auf dem Land ist wenigsten Platz und frische Luft
Vergiss an Demokratie nie, dass auch solche Menschen wählen dürfen, die das "Landschaftsbild" über den Weltuntergang stellen ...
Nun, Klimaschutz und Naturschutz beißen sich häufig nun einmal.
@@fe-jo Ohne Klimaschutz gibt es massives Artensterben und irgendwann gar keine Natur mehr. "Landschaftsbilder" sind nicht Teil des Naturschutzes.
Diese beiden Typen betteln regelrecht um eine Alterbegrenzung des aktiven Wahlrechts. Ich wäre für 62 Jahre als Limit des aktiven Wahlrechts - dann hat man während seiner letzten Berufsjahre noch die von einem letztmalig gewählte Regierung. Das bisherige Wahlrecht hat weder Altersarmut noch schlimmste Mangelversorgung in der Pflege verhindert und da gehts in den nächsten jahren noch richtig ab mit Pflegemangel. Aktuell eher. eine Gerokratie ohne Gerokraten.
@@michah1896 Genau! Wenn man die ersten 18 Jahre seines Lebens nicht wählen darf, dann jedenfalls auch nicht die letzten 18 Jahre. Vor allem, weil man da umso mehr über Dinge mitentscheidet, die einen selbst nicht mehr betreffen.
Ich wohne auf dem Land, es gibt hier Windräder und ich fahre mit dem Fahrrad. Habe auch ein Auto und finde es bringt garnichts wenn wir hier lange Diskussionen zwischen Stadt und Land machen. Annähernd gerecht verteilen und nur so kommen wir ans Ziel .
Die Zeit für Diskussionen ist eigentlich vorbei, es ist Zeit für Taten.
Windräder sind auf Dauer für Menschen gesundheitsschädlich, wird natürlich nie erwähnt !
@@maxmertesacker3197 wer erzählt so einen Unsinn ? Die alte Generation evtl weil diese Recht laut waren mit Infraschall usw das ist aber inzwischen nicht mehr so ,ich bin ganz ehrlich ich lebe lieber neben einem Windrad als neben einem Atomkraftwerk das jederzeit hoch gehen könnte denn Fehler sind menschlich und passieren irgendwann nur bei Atomkraft dürfen keine Fehler passieren
@@pfaelzer-Ebiker es ist egal wo das AKW in die Luft geht ob bei dir neben an oder in Frankreich
@@michaelspecht6281 sehe ich genau so deswegen muss es da weltweit ein Umdenken geben
Diese „wir gegen die“ Mentalität ist sehr befremdlich. Wir leben in einer Solidargemeinschaft und da erbringt jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten die entsprechenden Leistungen für die Allgemeinheit. Der Städter wohnt evtl. in einer lauten Umgebung mit viel Verkehr, hohen Mietpreisen und lauter Umgebung damit auch der Ländler in der Stadt einkaufen und seine Freizeit verbringen kann, gleichzeitig erzeugt der Ländler Strom & Nahrung. Gleicht sich schon alles aus.
Ich bin 57 Jahre alt. Für mich sind die Windräder die Zukunft der Energieversorgung. Ich möchte, dass meine Kinder und meine eventuell Enkel die gleichen Möglichkeiten haben in einer nahezu intakten Umwelt zu leben. Mich kotzen diese vernöcherten alten Egoisten einfach an.
es hält doch keiner die städter davon ab ein windradwald in der stadt zu pflanzen,dann haben sie ihre heile natur...warum haste kinder in die welt gesetzt? gibt doch genug flüchtlinge die es nötiger haben..das ist egoistisch wegen der eigenen kinder
@@frankberg9141 das ist Blödsinn
@@sonne3831 selber blödsinn
So ist es übrigens merkt man schnell das viele keine Ahnung haben Windkraft in der Stadt ? Wie soll das bitte funktionieren dort wo durch Gebäude die Windkanäle gestört sind ? Wind braucht freie Flächen um wirken zu können
@@pfaelzer-Ebiker die windräder sind über hundert meter hoch,das dürfte wohl außer frankfurt für die meisten städte reichen
Ich schaue auf 5 Windräder und das ist mir tausend mal lieber als auf ein Kernkraftwerk zu schauen ☝️
Word👌💛
Lieber auf ein Kernkraftwerk schauen, als auf Kohlekraftwerke, die ihre Stromproduktion stark erhöhen müssen, wenn die Kernkraftwerke voll abgeschaltet werden. 70 Millionen Tonnen CO2 die wir jährlich einsparen könnte durch eine Verlängerung, aber CO2 Ausstoß scheint wohl nicht mehr so wichtig zu sein. Komisch auch, dass eigentlich alle Länder zu Kernkraft eine andere Einstellung als Deutschland hat, selbst in Deutschland ist ja die Mehrheit mittlerweile für Kernkraft
So ist es mir wäre voralm das Risiko zu hoch das es zum Super-GAU kommt Fehler sind nunmal menschlich und passieren ,es ist eher ein Wunder das es noch keinen Gau in Deutschland gab von der Entsorgung hab ich noch garnicht angefangen zu sprechen
"Nicht jedes Jahr ein Kreuzfahrtschiff fahren"
Ich wohne nur seit mehr als 12 Jahren in der Stadt... Ich kenne eine Person die hier wohnt die je auf einem Kreuzfahrtschiff war...
Was redet der Mann da?
Meine Eltern haben Bekannte, die mehrere Kreuzfahrten hinter sich haben... leben nichti n der Stadt :|
Das klingt so nach einem Facebook-Post mit Bild, welches hundert Mal geteilt wurde, bis die Leute es geglaubt haben.
Warum ist die Stadt für Windräder versiegelt. Baut Fahrradwege und Straßen ab und setzt stattdessen Windräder dorthin
Und die Stadtbezirke reißen wir auch gleich ab, damit Abstandsregeln eingehalten werden oder was?
Den Städtern wird immer Arroganz vorgeworfen, gleichzeitig schlägt man auf dem Land vor, Städte unbewohnbar zu machen oder abzuschaffen, weil von jeder Person Anspruch auf Kontrolle der umliegenden 100km² erhoben wird. Alles klar.
Dann kann der Herr vom Land aber nicht mehr in die Stadt fahren zum einkaufen, arbeiten, um ins Kino oder Theater zu gehen etc.
Komisch daß es fast immer irgendwelche "alten Säcke" sind, die sich über den "fürchterlichen Anblick" von Windrädern aufregen. Und dann hängen die sich Kalender auf mit holländischen Windmühlen weil die so romantisch sind?
Also ich bin 25 wohne aufm Land und wir haben viele Windräder. Aber mir ist ein Windrad lieber als ein Kohlekraftwerk. Jeder der kein Windkraftwerk will sollte man einfach den Strom abstellen.
Jedem der kein AKW will soll man den Strom abstellen. Was für eine Argumentation ist das denn? Entwender man ist 100% Grün oder man wird stumm gestellt. Tolle Demokratie.
@@dashcamchris Wollen sie keine Zukunft mehr haben ? Das hat wohl nichts mit grün oder sonnst was zu tun sondern mit Wissenschaft ,in 50 Jahren können wir bei einem weiter so nicht mehr existieren da das Klima kein Leben mehr zulässt
brauchen menschen in den dörfern pro kopf weniger strom ? braucht ein landwirt für seine maschinen kein strom?
Und was soll die These, dass die Provinzleute weniger in den Urlaub fliegen und weniger Kreuzfahrten machen - wo hat er denn diese Erkenntnis her? Deckt sich nicht mit meiner Beobachtung. Und was hat das mit seinem Nein zu Windkraft zu tun? Und diese Arroganz, dass er die bestehenden akzeptiert - da muss ich ihm ja sehr dankbar sein, dass er nicht mit der Säge loszieht und anfängt Windräder umzusägen.
Dörfer brauchen eher mehr Strom bzw Energie im Allgemeinen ... Ich hatte hier in Frankfurt seit rund 10 Jahren kein Auto mehr.... Auf dem Land geht das meist gar nicht...
Ausserdem sind die Kosten und der Energieverbrauch für die ganze Infrastruktur pro Person höher auf dem Land
Windräder brauchen Fläche, um den Wind einzufangen. Es bringt nichts, in Städten viele Windräder zu bauen, denn erstens weht in Städten viel weniger Wind als in höheren Lagen (Städte liegen fast immer in Tieflagen), zweitens kann man nicht beliebig viel Energie aus dem Wind nehmen.
Die Landbevölkerung fährt oft viel weitere Strecken mit dem Auto, weil es dünn besiedelt ist und die Wege zur Arbeit, zum Einzelhandel, zu Ärzten, usw. weiter sind als in Städten. Nein, jetzt ist noch nicht genug, es gibt zu wenige Windräder, aber auch Solarpanel, Stromspeicher und Stromleitungen.
Zur Landschaft gehören die Windräder dazu... man sieht die Landschaft und den Horizont trotzdem.
Gleichwertige Lebensbedingungen: dann sollten sie auf dem Land auch den Lärm vom Flughafen, von der Bahnstrecke, den Bundesstraßen und Autobahnen, den Fabriken, den Rettungshubschraubern (in der Nähe von Krankenhäusern), usw. ab bekommen!
erst einmal,autobahnen straßen ,bahnstrecken und flugverkehr enden nicht an stadgrenzen die gehen auch durch und über dörfer...der einzelhandel gibt jetzt auch in den städten den geist auf.....ob die stadt in der zukunft noch so atraktiv ist bezweifle ich
@@frankberg9141 Im Video ist dort, wo sich der Herr beschwert hat, keine Autobahn, Bahnstrecken, Flughafen, usw. zu sehen. Klar führen die Strecken auch irgendwo übers Land, aber es gibt viel mehr "unberührte", "ruhige" Gebiete - deswegen nennt man es Land und nicht Stadt...
Wenn die Stadt weniger attraktiv wird und mehr Leute aufs Land ziehen, nimmt das noch mehr der Argumentation des Herrn im Video die Grundlage. Denn dann erzeugen die Windräder den Strom für die Leute auf dem Land...
@@edhoc2 das land wird wieder in richtung selbstversorgung gehen,auch mit energie...wenn das kommt wird das land an zuzug kein intresse mehr haben....gelder werden durch energie einnahmen generiert....und das pendeln zur arbeit außerhalb wird ein auslauf modell werden,zumal eh sehr viel industrie und einzeilhandel weg brechen wird
Die Akzeptanz würde wohl steigen, wenn man die betroffenen Menschen am Gewinn beteiligen oder von der EEG-Umlage befreien würde.
Finde ich nicht so zielführend, wenn man egoistisches Denken (mich stört das Windrad am Horizont...) belohnt. Dann kommt der nächste und will keine Kfz-Steuer zahlen, weil er an einer Straße lebt oder will an den Einnahmen vom Flughafen nebenan beteiligt werden...
@@Johannes-mm6dx Stadtmenschen profitieren z.B. von der Subventionierung des ÖPNV auch überproportional mehr als Landbewohner.
Von daher halte ich es schon für angemessen, dass man über die EEG-Befreiung nachdenken könnte. Alternativ boomen halt NIMBYs, welche gegen jede weitere Windkraftanlage protestieren werden. Es nützt nichts, wenn auf beiden Seiten Sturköpfe sitzen.
Man kann das trotzdem Landwirtschaft betreiben, man kann noch quasi um die Windräder alles voll packen mit Pflanzen. Ich verstehe irgendwie auch nicht warum es ein Problem ist Windräder aufzustellen. Das ist eigentlich eine voll gute Sache, weil die quasi wenn sie genug Laufzeit haben klimaneutral sind, das ist doch das beste was ich ahne wünschen. Na ja die liebe Lena hat schon recht, in der Stadt kann man sich auch anders fortbewegen als mit dem Auto, manchmal ist ja manches sogar so nah aneinander was man zu Fuß geht sogar. Aber es muss sich jeder umstellen sowohl Leute auf dem Land als auch in der Stadt
@@KrampflOtto das ist dann bestimmt immer noch genug
Der Herr wohnt vielleicht im Grünen und fährt dann doch auch auf der Autobahn an ländlichen Mitbürgern vorbei und nervt diese!
Der ist in 30 Jahren nicht mehr da, aber wir wollen eine Zukunft haben!
Du kannst doch auch nicht sagen, ob jeder von uns in 30 Jahren noch da ist.
@@fe-jo Auf dem Hunsrück gibt es Dörfer mit 38% Leerstand bei einem Altersdruchschnitt von über 70 Jahren bei gleichzeitig fehlenden Ärzten. Die statistische Wahrscheinlichkeit spricht eindeutig gegen jeden Hunsrückbewohner. ^^
Ob irgendjemand in 30 Jahren überhaupt noch "da" ist, wissen wir alle nicht!!!
Naja ich weiß nicht ,ich hab auch einige Windräder in der Nähe und muss sagen lieber 200 Windräder als 1 Atom Kraftwerk oder Kohlekraftwerk ,beides sieht nicht unbedingt schön aus ,aber ohne Strom geht es nicht ganz einfach
Die beiden Typen sind ja Kernkraftfans und lobbyen letztendlich für Gaskraft durch die Verhinderung der Energiewende. Die attraktivität eines Kernkraftwerkes hängt auch sehr davon ab, ob es schon explodiert ist oder nicht, ebenso die eines Endlagers, ob es schon ins Grundwasser läuft oder nicht.
Wie viele Bürgerkernkraftwerkegenossenschaften gibt es eigentlich?
Danke für Ihren Kommentar! Dass der SWR sowas raushaut ohne journalistische Einordnung ist schon sehr grenzwertig.
@@michah1896 Ich fand das jetzt auch ein wenig schade ,Ich weiß dass es mehr als genug gibt die dafür auch im Hunsrück
@@michah1896 naja die GAU Szenarien würde ich nicht mal bedienen... Die Frage ist eher: wollen die da ein Kernkraftwerk stehen haben statt einen Windrad... Und auch da dürfte die Antwort nein sein... Das praktische an Kernkraftwerk ist ja dass man sie wo anders bauen kann...
Es geht ja nichts über ein gutes Alte Kohlekraftwerk vllt direkt am Dorf Rand?
echt krass, diese beiden alten weißen Männer, mehr Klischee geht fast nicht; und der unsäglich nicht redaktionell bearbeitete Beitrag im Dritten - der Verein der Herren stützt sich ja auf 'Vernunftkraft', Fans der Kernkraft (eigentlich nur Energiewendeverhinderer und qui bono? - Gaskraft). Wer finanziert eigentlich Vernunfkraft?
Achja wegen Kohlekraft am Dorfrand: leider immer noch zu oft am Dorfrand innerhalb der Dorfgrenzen wie aktuell in Lützerath geplant.
Danke für Ihren Kommentar!
Der Unterschied ist, dass ein Kohlekraftwerk viel konzentrierter Energie produziert als Windräder. Windräder müssen über den gesamten Horizont verteilt werden und erzeugen trotzdem viel weniger Energie als ein Kohlekraftwerk.
Uff dieses hin und her „ihr seid aber schlechter als wir“ ist schon kindisch.
Ich persönlich bin pro Windkraft und mag die Dinger. Aber nur die, mit schönen Proportionen. Macht sich wahrscheinlich kaum jemand Gedanken drüber, aber es gibt schöne und hässliche Windräder.
Welche die komplett random kreuz und quer aufgestellt werden und welche die noch schön in einer Reihe stehen.
Im Endeffekt gehören sie zur Landschaft von morgen dazu.
Ähnlich wie Industrieelle Felder, wo mal Wald stand oder Kiefernplantagen, wo mal Mischwald stand.
Donn möchte ich in der Stadt nicht mehr für den Pendelverkehr der Vorortler und Dörfler aufkommen.
Jetzt im Ernst, soll ich n Windrad auf den Commerzbank Tower stellen oder was?
das mit dem tower ist ne gute idee...klimaschutz und wachstum passen nicht zusammen,dafür wird die energie nicht reichen ......mal ulrike herrmann den vortrag mit dem 1,5 grad limit schauen
Genau, warum kein Windrad auf der Commerzbank?
Die Stadt ist eine sehr versiegelte Fläche, und diese Flächen sind meist für die Natur auf ewig vernichtet, natürlich vernichtet auch die Landbevölkerung ehemalige Naturflächen, und in Deutschland gibt es so gut wie keine reine Naturflächen mehr, aber unsere Wälder und Landschaften sollten uns heilig sein, und wir müssen auch wieder zurück zu reinen Naturwäldern gerne auch Urwälder genannt, nur so gibt es langfristig eine Chance für die Natur mit ihrer einzigartigen Flora und Tierwelt, nur die meisten von uns verstehen das nicht wirklich!
Sogenannte Grünen oder Fridays for Future Anhänger sollten sich mal lieber Gedanken darum machen wie man Energie sparen kann, und nicht wie man sie alternativ auf Kosten der Natur und Landschaften immer nur mehr und mehr gewinnen kann, das ist der absolute falsche Weg.
Windenergie kann man auch in Städtischen Gebieten erzeugen, und wenn jedes Dach oder andere versiegelte Flächen die frei sind für Solarenergie genützt würden könnte die Stadt sich ja vielleicht schon selbst mit der benötigten Energie versorgen, nee Leutschen ganz ehrlich, ja, auch die Landbevölkerung verbraucht Energie nur ist das im Vergleich zur Stadtbevölkerung nur Peanuts und in keiner Weise zu vergleichen.
Jedoch das schlimmste ist sowieso die Weltweite Überbevölkerung der Menschheit, wir sind einfach zu viele geworden für diesen Planeten, wir saugen ihn aus, fressen ihn leer, bis kein Grashalm mehr wächst, und dieses Bevölkerungswachstum ist nicht mehr wirklich aufzuhalten, und jeder von uns verbraucht täglich mehr Energie wie noch zum Beispiel vor 50 Jahren, und 50 Jahre Zeitspanne ist zum Vergleich des Erdalters nichts!
Der Rasante Wachstum der Menschheit und den damit gepaarten Energiehunger wird uns in naher Zukunft alle ins Verderben schicken, das hält niemand mehr auf und wir sollten lernen der Realität ins Auge zu schauen, wir haben es vermurkst und ein zurück gibt es nicht mehr, alles andere ist Augenwischerei.
@@Vercingetorix58v. eure Landschaften sind Felder, die von eurem Standort bis zum Horizont gehen, und vom dem Horizont zum nächsten Horizont. Und dort wächst eine Monokultur und einfach nur Mais über Mais über Mais. Das einzige, das die Kultur aufweicht sind Dorfjugentliche, die sich in eines der Felder ihr Hanf anbauen.
@@florian6948 Genau und die Kiffen sich das Hirn noch mehr zu wie du oder wie soll ich es verstehen?
Ja, viele Land Landschaften sind reine Monokulturen geworden und die mit Finanzieller Unterstützung vom Staat, und die für die große Lüge Biogasanlage oder Biomasse!
Biogas hat absolut nichts mit Bio zu tun, nur ihr Städter glaubt den Quatsch, und sorgt mit eurer Politik dafür daß dieser Mist auch noch unterstützt wird, aber egal, wie schon geschrieben, " Es ist sowieso alles zu spät" wir können den Wahnsinn nicht mehr stoppen, wir haben es vergeigt!
@@Vercingetorix58v. Die Afrikaner sind nicht das Problem, die haben quasi keine CO2-Emissionen wir sind das Problem!
Und natürlich will FFF auch, dass Energie gespart wird, anders kann es auch nicht funktionieren. Denn unserer aktueller Primärenergiebedarf ist so etwa 5x höher als unserer Stromverbrauch und wird hauptsächlich aus Kohle, Öl und Gas gedeckt.
Für die Energiewende muss das alles mit effizienten Technologien elektrifiziert werden, z.B. Wärmepumpen für Heizungen oder eAutos für Verkehr, wobei Autos insgesamt reduziert werden müssen durch Carsharing und ÖPNV.
gemeinden sollten ihren eigenen energie bedarf decken ....das heißt auch das städte dann nur noch so viel gewerbe haben,wie sie energie bereit stellen können oder eben energie dann sehr teuer zu kaufen müssen
Ich als Arzt in der Stadt würde durchaus auch jemanden behandeln vom Land, wenn er mir Strom dafür gibt.
@@michah1896 ich glaube so und so das sich ärzte mittelfristig auf dem land ansiedeln werden....städte werden unatraktiver...läden schließungen und eine flaniermaile mit cafees und rechtsanwälten sind nun auch nicht das gelbe vom ei
Energiepreise erreichen Rekorde, nachdem der Wind aufgehört hat zu wehen… Windstärke und Leistung der Windräder: 12m/sec = 100% Nennleistung. /// 6m/sec = 1/8 Nennleistung /// 3m/sec = 1/64 Nennleistung….. Die Windenergieanlage steht still oder dreht sehr langsam, was Trudelbetrieb genannt wird. ... Bei Sturm (ab 25 m/s) ist der Wind so stark, dass die Windenergieanlage abgeschaltet werden muss, um eventuelle Schäden zu vermeiden.
endlich ein guter Kommentar, ich dachte schon, hier sind nur bekloppte am Gange
Die Energiepreise erreichen Rekorde aufgrund von steigenden Rohstoffkosten für Kraftwerksunternehmen die Gas und Kohle verfeuern. Wieso glauben Sie bauen die Amerikaner mehr Windkraftanlagen (und auch Photovoltaik) denn je? Wieso wurden unter der Regierung Trumps, der die Kohle unterstütze, so viele Kohlekraftwerke abgeschaltet wie noch nie zu vor? Dies liegt daran, dass Kohle nicht mehr rentabel ist, schon gar nicht, wenn sämtliche Externalitäten internalisiert würden (die entstandenen Kosten der Verschmutzung). Dafür müssen die bis jetzt nicht einmal aufkommen, das bezahlt der Steuerzahler. Aus wirtschaftlicher Sicht, ist Kohle vorbei. Wind und Sonne sind die günstigsten Energiequellen, die wir im Moment haben und sind nicht primärer Treiber der steigenden Stromkosten. Vielmehr ist der verschlammte Ausbau ein Grund dafür. Ich muss Ihnen aber recht geben, dass dieses Jahr für die Windenergie kein super Jahr war und diese weniger Stromproduzierte als z.B. im letzten Jahr, was auch eine Auswirkung hat, welche jedoch aber eher gering ausfällt.
Was Sie mit den Leistungsdaten und den entsprechenden Windstärken erzählen, haben Sie natürlich vollkommen recht. Genau deshalb versucht man die Anlagen möglichst hoch zu bauen, da die Windgeschwindigkeit regelmässiger wird bei steigender Höhe (weniger Verwirbelungen durch bodennahen Dingen). Zusätzlich werden Windkraftanlagen ja auch extra an Standorten gebaut, wo es überdurchschnittlich windet, es soll sich ja rentieren.
Ja und? Man muss die Anzahl Windräder eben ordentlich überdimensionieren und die zu windreichen Zeiten entstehenden Überschüsse (vor allem im Herbst/Winter) sinnvoll für Power2Gas oder Power2Heat nutzen. Bei Stromlücken muss man Gaskraftwerke mit Biogas und/oder Brennstoffzellen mit Wasserstoff nutzen, eventuell auch Strom importieren.
@@Michael0289 Ja natürlich, Atomstrom aus Frankreich sowie Braunkohle aus Polen importieren???? So ein Blödsinn!!!
@@KabelWlan Windkraft: Gesundheitsrisiko steigt durch Schallemission!!! Nach einer fehlerhaften Berechnung des Schalldrucks von Windkraftanlagen durch das Bundesamt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) warnen Mediziner vor höheren Gesundheitsgefahren. „Offenbar ist Windkraft schon bei niedrigeren Schalldrucken gefährlicher als bisher angenommen“, sagte Christian-Friedrich Vahl, langjähriger Direktor der Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie an der Universität Mainz, gegenüber WELT AM SONNTAG….
Weil Windkraftanlagen heute sehr viel größer sind als im Untersuchungszeitraum 2004, sei es umso dringlicher, die gesundheitlichen Auswirkungen von Infraschall eingehend zu untersuchen. Die modernen, größeren Anlagen „emittieren einen erheblich höheren Schalldruck, außerdem verschiebt sich die Emission zu niedrigeren Frequenzen, die sehr wahrscheinlich ein höheres Gesundheitsrisiko bewirken“. / WELT /
..... Schock für die Windenergie… Paar erhält 110.000€ Entschädigung wegen Turbinensyndrom…
Also schon lustig das die beiden gegen die Windkraft beides ältere Männer sind.
Diese 2 Herrschaften die mit dem Finger wild in der Gegend bei 1:10 rumfuchteln haben nimmer alle Tassen im Schrank und sind so ignorant gegenüber den Menschen die einer Vergrösserung der Kohlegruben wegen, ihren alten Dörfern weichen mussten. #victimshaming
oh man immer diese nullnummern
Echt krass: der Typ: 'ich gestehe Ihnen zu, dass Sie sich nicht auskennen, wie es hier ist.' Was für ein Altersimperialismus!
Lass die nimbys zum beispiel ihren elektroauto frei laden unten am windrad, un schau zu wie die auf einmal aufhoeren zu meckeren.
Aber nur, wenn sie 1000km am Stück fahren können, :). Crazy Typen.
In Städten gibt es viele Dächer ohne Fotovoltaik und es gibt Städte die große Gewerbeflächen haben, in die eine WKA passt und auch der Wind entsprechend weht. Wie immer nicht an jeder Gewerbefläche und nicht an jedem Fleck und jeder Stadt. Trotzdem gehören WKAs auch in und an die Städte. Dort wo 150 und 200m Höhe Schornsteine und Fernsehtürme stehen, passt auch eine WKA hin. Die befürchteten Störungen des analogen TV sind Geschichte. Die Grünen und die Stadtwerke müssen sich auch für grüne Energieproduktion in der Stadt einsetzen. Dringend! Es gilt nicht alle Kraft in Gründe warum was wieder Mal nicht geht aufzuführen, sondern Argumente dafür zu benennen und in die Umsetzung zu bringen. Hafengebiete am Rhein oder deren Industrieanlagen dürften dabei im Fokus liegen, wie eben die Dächer ohne Stromerzeugung! Und nie vergessen, Strom, den man nicht braucht, muss man auch nicht produzieren. Stand-by und jede Uhr an Mikrowelle und Herd, braucht Strom, bei 35Mio Haushalte, kann das schon Mal ein AKW sein, dass dafür laufen muss.
Es gibt so etwas wie Kultur -Stadt und Kulturlandschaft. Das Wort Kultur sollte normal die gleiche Definition haben. Tut es schon lang nicht mehr.
Wertschätzung und Erhaltung haben doch Zukunftsperspektiven für die nächste Generation
Ich hasse windräder🤮
Und geimpft bist du auch nicht, oder?
@@brushemteeth9159 setzen 6, du kapierst nichts
Ich hasse Kohlekraftwerke, gibts aber halt trotzdem. Leben ist kein Wunschkonzert
@@brushemteeth9159 wie kommst du da drauf, ich wurde schon einige mal geimpft...
Mögen Sie Endlager? Wir suchen gerade eins, bitte melden.
Können Sie gut Bahnstrecken und andere Infrastruktur wieder instandsetzen? Da suchen wir im Ahrtal auch gerade noch Fachkräfte, bitte auch melden.
... Die Stadt ist schon versiegelt, es gibt noch Platz auf dem Land... 😅
Zwei konservative Männer sind nicht repräsentativ für die Landbevölkerung. Weder lassen sie sich etwas sagen noch halten sie sich an ihre eigenen Vorgaben, wenn sie etwas zu sagen haben.
@Eugene Watson Wir sind uns sicher einig, dass Einzelmeinungen selten repräsentativ sind für eine Großgruppe. Dennoch wollten wir die unterschiedlichen Pole zusammenbringen und diskutieren lassen, damit beide Seiten zu Wort kommen.
@@SWR Keine junge Frau gefunden? Oder auf der anderen Seite ebenfalls zwei ältere Männer? Sorry, ich habe schon Sendungen gesehen (Sender vergessen), in denen sich die ungeübten Frauen auch noch Schuldkomplexe einreden ließen von untätigen, fordernden Männern, und sich brav verteidigten. Diese hat gut diskutiert, aber ich finde es unglücklich kombiniert so.
5min Gift mal wieder, Framing eben. Die redaktionelle Einordnung und analytische Tiefe des Beitrags finde ich vollkommen unzureichend. Ich hoffe, dass sich der SWR noch steigert. Zum Glück gibts hier viele hoffnungsvolle Kommentare. Und man könnte ja auch mal über die Dörfer berichten, die von den Windrädern profitieren - gibts soweit ich weiß in der Gegend einige. Und die beiden Herren sind ja Kernkraftfans, wenn ich ihre Webseite richtig verstehe. Bietet sich die Gegend der zwei Herren gut als Endlager an? Ich finde am absehbaren Lebensende Maßnahmen zu fordern, die kurzzeitigen Gewinn und wahnsinnig hohe Ewigkeitskosten verursachen ziemlich schmierig. Danke für Ihren Kommentar!
@@michah1896 Oh. Kernkraftbefürworter wäre schon ein Ausschlusskriterium. Das Alter nicht unbedingt, weil es auch viele Väter gibt, die an ihre Kinder denken. Allerdings würde ich anerzogene Muster nach wie vor nicht vernachlässigen, von denen immer die gleichen alten Zauberer profitieren, sich aber im negativen Fall viel zu oft aus der Verantwortung stehlen. Danke auch dafür, dass Sie sich näher informiert haben. Für mich stehen Windräder auch vielmehr für Freiheit (z.B. von Importen) und Zukunft. Ich mag auch nachts die Lichter am Horizont. Wer sie als hässlich empfindet, der hat schon ein bestimmtes Luxusproblem, das erheblichere ignoriert.
Es ist ein schönes Bild mit den Windrädern! Am besten noch mehr davon! Und das mein ich ernst. Für das zukünftige Landschaftsbild gehört das dazu. Damit muss man sich anfreunden
Windräder sind auf Dauer für Menschen gesundheitsschädlich, wird natürlich nie erwähnt !
Es gibt neue Entwicklungen für Windkraftanlagen, welche in Spanien vorangetrieben und zur Zeit erforscht werden. Die nehmen weniger Platz weg und beeinflussen die Vogelwelt weniger als unsere derzeitigen Windräder. Und billiger wären sie auch noch :-) Wäre vielleicht eine Möglichkeit und zukunftsträchtig.
@@maxmertesacker3197 Es wird nicht erwähnt, weil es einfach erfunden ist.
Atomkraft ja bitte. Wir sollten Leichtwasserthoriumbrüter bauen und fleißig am Dual-Fluid-Reaktor forschen. Dann hätten wir auch das Atommüllproblem gelöst.
Von ersterem gibt es jetzt erst einen Prototyp in China, bis das serienreif ist, dauert es noch min 20 Jahre. Außerdem ist Atomstrom nicht wettbewerbsfähig mit Gestehungskosten von >10ct/kWh.
Bitte hört auf mit diesen fernen Lösungen. Wir müssen jetzt handeln und keine Wetten abschließen.
Einen Leichtwasserthoriumbrüter gab es schon funktionierend in den 70ern. Da ist nichts mehr mit großartig Entwickeln. Das wäre die ultimative Atommüllarme Lösung bis zum Dual-Fluid-Reaktor, da er einen negativen Dampfblasenkoeffiezenten bzw Temperaturkoeffiezienten hat.
@@Michael0289 Dann aber wenigstens unsere aktuelle Kernkraftwerke verlängern, Einsparung von 70 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr und Stromkosten von 3-4 ct/kWh. EEG sollte Fokus sein, wenn man aber früher aus Kohle aussteigen kann durch Verlängerung der KKW wäre das sehr sinnvoll
@@KownKR7 Die alten AKWs sind so ziemlich fertig. Beim AKW Neckarwestheim wurden zum Beispiel letztens Risse in den Rohren entdeckt.
Außerdem haben die Betreiber ihre Planung komplett auf den Ausstieg 2022 gemacht, z.B. indem sie die Bestellung der Brennelemente oder die Verträge fürs Personal darauf eingestellt haben. Darum und vielleicht auch wegen wirtschaftlichen Gründen hat keines der Betreiber mehr ein Interesse an einer Verlängerung.
Lächerlich 😂😂😂
#MitDemFlugzeugWegFahren😂👍🏾
Pro AKWs. Dann können die städtischen Latte-Macchiatogrünen weiter ihre E-SUVs benutzen um zum Verpackungswahn-Pseudoöko Alnatura zu fahren.
Die alte hat kein Plan hat noch nix geleistet und will den älteren Mann was sagen
Das sind aber Vorwürfe, die sie sicher belegen können?
Die älteren Männer sind einfach Egoisten, haben Null plan. Die gehören ausgesiebt,
@@bonuskind6992 Das sind aber Vorwürfe die du sicher belegen kannst?
Was hat denn der alte Mann geleistet?
@@dashcamchris Das sie Egoisten sind und Null Plan haben ist dem Beitrag zu entnehmen.
Was nützen Windkraftanlagen, wenn kein Wind weht! Da können noch soviel Windkraftanlagen gebaut werden. Wenn kein Wind weht, dreht sich nichts!
Die drehen sich immer, denn durch die Flügelgeometrie benötigen die gar nicht viel Wind
Das spricht nicht gegen Windkraft, sondern für Speicher.
In höheren Windschichten weht praktisch immer Wind.
@@Willi-xv9ks frage mich nur warum am 8.9.21 lächerliche 0.5 GW Strom unsere Windkraftanlagen gebracht haben
Ich habe auch im Winter Mehl.
Wenn der Opa sich an den Windrädern am Horizont stört, ist die Lösung doch ganz einfach: er kauft die Grundstücke samt Windrad und lässt Sie anschließend abreißen.
Wenn ich auf mein Grundstück ein Windrad bauen will, dann mach ich das, und frag nicht jeden dahergelaufenen Penner über seine Meinung darüber. Ich stell mich doch auch nicht vor sein Haus und beschwer mich darüber, dass es mir die Aussicht versaut.
Ich wohne auf dem Land, mich stören die gar nicht und wir haben hier einige.
Da gewöhnt man sich auch echt schnell dran ich verstehe sein Problem auch nicht so wirklich ,auf Dauer vergisst man sogar das die überhaupt da sind
Es ist Zerstörung der Landschaft.
brauchst du taschentücher?
Sind Felder und Tagebaue auch…
Und mit Landschaft meinen Sie diese endlose Reihe von Monokultur Felder?
Die zerstören einfach unsere Agrarwüste
Wenn der Klimawandel mit Wucht hier in Deutschland einschlägt, gibt es keine Landschaft mehr.
Windräder grüne Energie ? " Wie viele Vögel verendenden (hauptsächlich Greifvögel ) in den Rädern ? " dazu gibt es keine Studie ? keine Infos !
Dazu gibt es Abschätzungen. Es sind etwa ein Faktor 100 weniger als durch Fensterscheiben und Katzen sterben
@@Dundoril Danke für die Info.
Der Glatzkopf KOTZT MICH AN!