Здравствуйте. Разница между 200 и 300 миллиметрами есть и она вполне наглядна, так что необходимо определить для себя приоритеты. Если нужен именно телевик, то это 70-300, но если нужен объектив "всё в одном", универсал на каждый день, то это 28-200.
Василий Семенюк У Тамрона есть интересное стекло, о котором мало кто говорит 35-150/2.8-4. Я сейчас выбираю штатник между Никкором 24-120/4 и Тамрон 35-150/2.8-4 (Понимаю что разные ФР на широком конце, но шире 35мм я редко снимаю!). Было бы здорово, если бы Вам удалось его протестировать и сказать своё мнение, было бы очень интересно!
Добрый день! Простите я не совсем понял в чём суть Вашего вопроса? Если Вам нужен компактный телевик, то Тамрон 70-300 это хороший бюджетный вариант. Объектив 28-200 это отличный тревел-зум, способный заменить собой очень многие стёкла и при наличии ширика от Самьянг им вполне можно перекрыть свои творческие потребности. Но если сравнивать оптическое качество, то ни Тамрон 28-200, ни Тамрон 70-300, к сожалению, не могут тягаться с 24-105/4 G. Всё таки G оптика от SONY это совсем другая лига по качеству изображения, сборке и скорости автофокусировки.
Смотря с чем сравнивать. Если говорить о топовых стёклах, то с ними его фокусировку сравнивать бессмысленно, но для своей цены и класса он довольно неплохо справляется даже с динамичными объектами.
блин, очень заманчиво.. получается можно заменить весь парк линз, включая горку фиксов, на а6400 вместе с камерой на а7ц и пару линз.. получится чуть-чуть дороже, но всего два стекла.. ух..
Заменить то получится, в этом и суть этого замечательного объектива. НО! Всегда есть какое-то "но". По качеству изображения и красоте картинки он конечно не в состоянии тягаться с фиксами и зумами высокого класса. Главное преимущество этого Тамрона в невиданном ранее для ультразума качестве. Как я и сказал в тесте - если денег есть на одно стекло, то нужно брать этот Тамрон.
![30 ชั่วโมงคนเดียว บนรถไฟชั้น 3 โซเวียต [Around The World Ep. 2]](http://i.ytimg.com/vi/MlE9boAVqDA/mqdefault.jpg)
Спасибо за ваши работы!
Супер, респект за очень подробный обзор...
Спасибо вам за обзор!
Подскажите пожалуйста,стою перед выбором Тамрон. 28-200 или 70-300 ,100 мм разница небольшая но всё же, что посоветуете купить?
Здравствуйте. Разница между 200 и 300 миллиметрами есть и она вполне наглядна, так что необходимо определить для себя приоритеты. Если нужен именно телевик, то это 70-300, но если нужен объектив "всё в одном", универсал на каждый день, то это 28-200.
У того же Tamron есть интересный объектив под зеркалки 35-150 f2.8-4.
Василий Семенюк У Тамрона есть интересное стекло, о котором мало кто говорит 35-150/2.8-4. Я сейчас выбираю штатник между Никкором 24-120/4 и Тамрон 35-150/2.8-4 (Понимаю что разные ФР на широком конце, но шире 35мм я редко снимаю!). Было бы здорово, если бы Вам удалось его протестировать и сказать своё мнение, было бы очень интересно!
Прошу прощения, но я давно не снимаю на Никон и в ближайшей перспективе не планирую тестировать технику для этой системы.
@@vasiliysemenuk Привет! У меня Сони 24-105. Хочу Тамрон 70-300. Или купить 28-200, продав 24-105. Есть еще Самьянг 14.
Добрый день! Простите я не совсем понял в чём суть Вашего вопроса? Если Вам нужен компактный телевик, то Тамрон 70-300 это хороший бюджетный вариант. Объектив 28-200 это отличный тревел-зум, способный заменить собой очень многие стёкла и при наличии ширика от Самьянг им вполне можно перекрыть свои творческие потребности. Но если сравнивать оптическое качество, то ни Тамрон 28-200, ни Тамрон 70-300, к сожалению, не могут тягаться с 24-105/4 G. Всё таки G оптика от SONY это совсем другая лига по качеству изображения, сборке и скорости автофокусировки.
Скажите ,этот объектив при съемке видео хорошо держит автофокус ?
Смотря с чем сравнивать. Если говорить о топовых стёклах, то с ними его фокусировку сравнивать бессмысленно, но для своей цены и класса он довольно неплохо справляется даже с динамичными объектами.
блин, очень заманчиво.. получается можно заменить весь парк линз, включая горку фиксов, на а6400 вместе с камерой на а7ц и пару линз.. получится чуть-чуть дороже, но всего два стекла.. ух..
Заменить то получится, в этом и суть этого замечательного объектива. НО! Всегда есть какое-то "но". По качеству изображения и красоте картинки он конечно не в состоянии тягаться с фиксами и зумами высокого класса. Главное преимущество этого Тамрона в невиданном ранее для ультразума качестве. Как я и сказал в тесте - если денег есть на одно стекло, то нужно брать этот Тамрон.
@@vasiliysemenuk мой парк оптики на 6400 очень далек до высокого класса.. Я даже боюсь, что этот тамрон будет лучше 90% всех моих фиксов под 6400..