Отличный обзор!Смотришь на одном дыхании,как документальный фильм!Все четко и понятно рассказано,профессиональная работа одного человека!А будто снимала целая команда на разную аппаратуру!Лучший из лучших!И я знаю,что пишу….
Хороший обзор! Второй год гоняю с ним в путешествия. Сначала были сомнения конечно, хотел взять легендарный Sony 24-105 f4 G, но f2,8 на 28 мм сильно подкупила. Да и 200 мм тоже лучше, чем 105. Особенно в поездках. Плюс ещё Sony 20/1.8 G, квадрокоптер и готов маленький и лёгкий рюкзачок на все походные случаи.
Что то подобное было на моём старом tamron 70-200 f2,8. Вылечил с помощью бензина "галоша" из строительной магазина. Довольно сильно растянулась резинка на зуме. Снял, промыл, замочил на часок, просушил, снова одел на обьектив. Через сутки села на место как новая, без намёка на растяжение. Но в момент усадки нужно периодически центровать на обьективе, что бы ровно села.
@@Alex_Cid обычный растворитель для масляных лакокрасок. Впринципе теоретически и скипидар и керосин должны подойти. Главное что бы потом масляной плёнки не оставили. После замочки в них резинка увеличивается в размерах в полтора раза, но потом в течении часа полутра садится. Полная усадки в течении суток происходит, заодно и запах выветривается. Здесь на ютюте куча роликов как подобный ремонт делать.
Альтернатив ему нет. Цена-качество/функционал на 95 из 100. Его можно сделать ярче на 50мм чтобы в помещении снимать людей, значительно резче и устойчивым к контровому свету, добавить стабилизацию, и всë это без увеличения веса, но в 3-5 раз дороже (дорогие высокоточные просветленные асферические линзы из низкодисперсионного стекла заменяют 3 обычных дешевых линзы=снижение веса и размера меньше бликов, повышение резкости). Не хватает ограничения дистанции и кнопки блокировки фокусировки.
Олег привет! Нужен твой совет! Собрался брать A7IV, выбор объективов тамрон 28-200, сони 24-240, gm 24-70 II и сони 200-600. Мы с женой путешествуем и все лето живем в тайге, сейчас снимаю на 6600 18-135, фокусные очень нравятся, но очень хочется рости в качестве картинки и дальнобойности, вот как то так! Помоги с выбором объектива для начала, хочу качество и универсальность, так как менять объективы не всегда удобно! Большое спасибо за ответ!
Привет! Ну в целом ближе всего к 18-135 по фокусным как раз Tamron 28-200, он отличный) 24-240 не советую, оч мягкая картинка, тёмный и в целом много нареканий к нему у всех обзорщиков. 200-600 кайф, но оч тяжелый, обзор и на него и на GM 24-70 II есть на канале. Боюсь 24-70 будет коротковат для тебя. Так что начни с Tamron 28-200 а там уже по ситуации и бюджету)
Если брать этот объектив к тушке sony a7m3, насколько хватит стабилизации камеры чтобы снимать с рук? и второе, если снимать с рук на воде?) конкретно-в каяке... или лучше рассмотреть другой объектив со стабилизацией? Или 6700...
Олег, ты забыл сказать, что после месяца использования его нужно разбирать и чистить, так как пылесос он ещё тот. Ну и с Сонькой он всё равно грамоздкий по сравнению с 24-240 например :)
Разбирать и чистить?)) и кто этим когда занимался?? месяц гоняю ничо там не над =) до того на фудже xt3 (пока тот не издох) гонял 18-300 тампон тоже никакого пылесоса.
@OBOLENSKI Какая-то странная у вас математика)) Sony 24-240 и толще и тяжелее на 35%! Не говоря уже о том, что по резкости проигрывает Тамрону по всем фронтам. Единственные 2 преимущества Sony 24-240 это более широкий угол (24 вместо 28) и оптическая стабилизация. Для видео его ещё можно рекомендовать, но не для фотографии.
Когда был кроп, под него 18-400 Тамрон использовал, вот он точно для поездочек удобен. Еще и стаб есть. Правда в целом он конечно не самый лучший объектив.
Очевидно, что чем выше кратность зума, тем ниже качество изображения. Это компромисс - или то или другое. Но таскать парк фиксов в дальние поездки обычному фотолюбителю - то такое...
Купил себе недавно этот Tamron. Перед покупкой гадал, сможет ли он в паре с Sony a7r4 полностью заменить в путешествиях мой трэвел-зум Sony rx10 iv. Ответ - не может. Несмотря на то, что у a7r4 полнокадровая 60 мегапиксельная матрица, а у rx10 iv дюймовый 20 мегапиксельный сенсор. Где-то на 300мм RX10 начинает выигрывать по разрешающей способности. Не говоря уже о том, что на 600 мм. он уделывает то, что может дать Тамрон на 200мм в паре с 60-мегапиксельной матрицей. Понятно, что в своём родном диапазоне (28-200) Тамрон выглядит получше, но не кардинально. Видимо, он не особо переваривает 60 мегапикселей.
Обдумываю покупку Sony A7RV, что мне нравится в 60мп, что переключив в кроп можно получить множитель 1.5 к фокусным и превратить 28-200 в 42-300. Но думаю о нем в первую очередь как о портретной камере с шикарным EVF чтобы с ручными стеклами играть. В путешествии или повседневке же для меня ничего лучше микры нет, очень надеюсь на появление компактных и защищенных камер с новым сенсором от G9II на 26мп. Но действительно, соням не хватает нового хорошего и компактного все в одном стекла 24/28-200 кроме 24-240 которое судя по обзором очень плохо состарилось.
У меня за такие деньги 2 тушки и 3 объектива, один из которых из разряда "настоятельно рекомендован". 18-35 в 2 раза легче, края мылят, зато 18 гораздо лучше 28. Тушка, конечно у меня кирпич можно гвозди забивать.
@@OlegNikitin17 Да дорого это и бестолково. Только начинающим нужна линза класса 28-300 (с вопросом: а 1.8 не бывает?) . Потому что это и не ширик и не портретник, а так дрочерство. Просто штатник за штуку баксов. Понятно, если предки можёра посыпают золотым денежным дождём, можно от цены не напрягаться. А так я ещё не одного серьёзного фотографа не видел, который бы прикупил эту хрень и гордо об этом заявлял. Теперь понял?
Как вам Tamron 28-200mm f2.8-5.6? Какой ещё объектив вы бы рассмотрели для путешествий?
#tamron28200 #tamron28200mm #tamron28200review
Отличный обзор!Смотришь на одном дыхании,как документальный фильм!Все четко и понятно рассказано,профессиональная работа одного человека!А будто снимала целая команда на разную аппаратуру!Лучший из лучших!И я знаю,что пишу….
Спасибо, Коля) приятно слышать)
Хороший обзор! Второй год гоняю с ним в путешествия. Сначала были сомнения конечно, хотел взять легендарный Sony 24-105 f4 G, но f2,8 на 28 мм сильно подкупила. Да и 200 мм тоже лучше, чем 105. Особенно в поездках. Плюс ещё Sony 20/1.8 G, квадрокоптер и готов маленький и лёгкий рюкзачок на все походные случаи.
Спасибо) отличный комплект)
У меня никоровский 24-200 и я хочу сказать, что зумы уже не те, и наконец то в лучшем смысле)
Привет Олег) Жду с нетерпением обзор 35-150 )
Привет) да я и сам с нетерпением его жду, но пока нигде не могу его достать на обзор
Мне тоже объектив очень нравится. Снимаю на a7iii хоккей, фигурное катание пейзажи… доволен полностью!
Здравствуйте, а снимаете всегда на штативе? или с рук?
Мой основной объектив, своих денег стоит абсолютно, тамрон творит чудеса, лет 10 назад такой суперзум был бы мыльным куском *овна
Это точно)
например родной от сони
У тампона есть кроп-стекло 16-300. Вот это прелесть!
О, тож взял себе такой) уже год, начала резинка на зуме отслаиватся, но пока не очень заметно
Что то подобное было на моём старом tamron 70-200 f2,8. Вылечил с помощью бензина "галоша" из строительной магазина. Довольно сильно растянулась резинка на зуме. Снял, промыл, замочил на часок, просушил, снова одел на обьектив. Через сутки села на место как новая, без намёка на растяжение. Но в момент усадки нужно периодически центровать на обьективе, что бы ровно села.
@@user-ks3ux6wb6f Интересно, это обычный бензин или какой особенный?
@@Alex_Cid обычный растворитель для масляных лакокрасок. Впринципе теоретически и скипидар и керосин должны подойти. Главное что бы потом масляной плёнки не оставили. После замочки в них резинка увеличивается в размерах в полтора раза, но потом в течении часа полутра садится. Полная усадки в течении суток происходит, заодно и запах выветривается.
Здесь на ютюте куча роликов как подобный ремонт делать.
Альтернатив ему нет. Цена-качество/функционал на 95 из 100. Его можно сделать ярче на 50мм чтобы в помещении снимать людей, значительно резче и устойчивым к контровому свету, добавить стабилизацию, и всë это без увеличения веса, но в 3-5 раз дороже (дорогие высокоточные просветленные асферические линзы из низкодисперсионного стекла заменяют 3 обычных дешевых линзы=снижение веса и размера меньше бликов, повышение резкости). Не хватает ограничения дистанции и кнопки блокировки фокусировки.
Олег привет! Нужен твой совет! Собрался брать A7IV, выбор объективов тамрон 28-200, сони 24-240, gm 24-70 II и сони 200-600. Мы с женой путешествуем и все лето живем в тайге, сейчас снимаю на 6600 18-135, фокусные очень нравятся, но очень хочется рости в качестве картинки и дальнобойности, вот как то так! Помоги с выбором объектива для начала, хочу качество и универсальность, так как менять объективы не всегда удобно! Большое спасибо за ответ!
Привет! Ну в целом ближе всего к 18-135 по фокусным как раз Tamron 28-200, он отличный) 24-240 не советую, оч мягкая картинка, тёмный и в целом много нареканий к нему у всех обзорщиков. 200-600 кайф, но оч тяжелый, обзор и на него и на GM 24-70 II есть на канале. Боюсь 24-70 будет коротковат для тебя. Так что начни с Tamron 28-200 а там уже по ситуации и бюджету)
@@OlegNikitin17 огромное тебе спасибо!!!
Если брать этот объектив к тушке sony a7m3, насколько хватит стабилизации камеры чтобы снимать с рук? и второе, если снимать с рук на воде?) конкретно-в каяке... или лучше рассмотреть другой объектив со стабилизацией? Или 6700...
@@anikacat7382 на воде точно болтать сильно будет и стаб не справится
Рим прекрасен! И точка)
Однозначно)
Блин, но мне почему то хочется между 24-105 и 70-200))
*_А красная колечко?_*
Олег, ты забыл сказать, что после месяца использования его нужно разбирать и чистить, так как пылесос он ещё тот. Ну и с Сонькой он всё равно грамоздкий по сравнению с 24-240 например :)
Разбирать и чистить?)) и кто этим когда занимался?? месяц гоняю ничо там не над =) до того на фудже xt3 (пока тот не издох) гонял 18-300 тампон тоже никакого пылесоса.
@OBOLENSKI Какая-то странная у вас математика)) Sony 24-240 и толще и тяжелее на 35%! Не говоря уже о том, что по резкости проигрывает Тамрону по всем фронтам. Единственные 2 преимущества Sony 24-240 это более широкий угол (24 вместо 28) и оптическая стабилизация. Для видео его ещё можно рекомендовать, но не для фотографии.
там нет защитной линзы ближе к баронету?
0:27 Привет, а это в какой стране такая скатная крыша большая с людьми на ней?
Это в Осло - Норвегия
Отсутствие стаба сильно на нем заметно оптического ?
Матричный хорошо отрабатывал, так что нет)
Когда был кроп, под него 18-400 Тамрон использовал, вот он точно для поездочек удобен. Еще и стаб есть. Правда в целом он конечно не самый лучший объектив.
Очевидно, что чем выше кратность зума, тем ниже качество изображения. Это компромисс - или то или другое. Но таскать парк фиксов в дальние поездки обычному фотолюбителю - то такое...
Купил себе недавно этот Tamron. Перед покупкой гадал, сможет ли он в паре с Sony a7r4 полностью заменить в путешествиях мой трэвел-зум Sony rx10 iv. Ответ - не может. Несмотря на то, что у a7r4 полнокадровая 60 мегапиксельная матрица, а у rx10 iv дюймовый 20 мегапиксельный сенсор. Где-то на 300мм RX10 начинает выигрывать по разрешающей способности. Не говоря уже о том, что на 600 мм. он уделывает то, что может дать Тамрон на 200мм в паре с 60-мегапиксельной матрицей. Понятно, что в своём родном диапазоне (28-200) Тамрон выглядит получше, но не кардинально. Видимо, он не особо переваривает 60 мегапикселей.
Обдумываю покупку Sony A7RV, что мне нравится в 60мп, что переключив в кроп можно получить множитель 1.5 к фокусным и превратить 28-200 в 42-300. Но думаю о нем в первую очередь как о портретной камере с шикарным EVF чтобы с ручными стеклами играть. В путешествии или повседневке же для меня ничего лучше микры нет, очень надеюсь на появление компактных и защищенных камер с новым сенсором от G9II на 26мп.
Но действительно, соням не хватает нового хорошего и компактного все в одном стекла 24/28-200 кроме 24-240 которое судя по обзором очень плохо состарилось.
Сам обладатель rx10m3. Любопытно было бы взглянуть на сравнение кропа с a7r4 на 200 и rx10m4 на 600)
если есть этот тамрон 28-200 стоит ли держать тамрон 28-75 2.8 в1 , думаю может продать?)
Если полностью устраивает 28-200 - можно и продать 28-75
@@OlegNikitin17 а, что лучше оставить?
@@user-re5cd5cq1c я бы оставил 28-200
У меня за такие деньги 2 тушки и 3 объектива, один из которых из разряда "настоятельно рекомендован". 18-35 в 2 раза легче, края мылят, зато 18 гораздо лучше 28. Тушка, конечно у меня кирпич можно гвозди забивать.
Сергей, вот пытаюсь вникнуть в вашу мысль, но не понял ничего 😂
@@OlegNikitin17 Да дорого это и бестолково. Только начинающим нужна линза класса 28-300 (с вопросом: а 1.8 не бывает?) . Потому что это и не ширик и не портретник, а так дрочерство. Просто штатник за штуку баксов. Понятно, если предки можёра посыпают золотым денежным дождём, можно от цены не напрягаться. А так я ещё не одного серьёзного фотографа не видел, который бы прикупил эту хрень и гордо об этом заявлял. Теперь понял?
@@Sergio-ou9ce ну так это как бы и не для суперпоофи объектив)
@@OlegNikitin17 так значит и стоить должен 300$
Скажите пожалуйста подойдёт ли на Никон 3100?
К сожалению, нет
А как же сониковский 24-240?
Темный и мыльный
Был бы я полным кадром , я бы его взял.....
Он и есть полный кадр) я об этом весь обзор твержу 😂
ну так для кропа есть прекрасный 18-135 со стабом у сони, суперкомпактный и с отличной детализацией