Mécanique du point : décollera ou décollera pas ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
  • Dans une résolution problème de mécanique, on se demande si un petit objet posé sur un plateau lui même posé sur un ressort, va quitter son support après que le ressortissant ait été comprimé.

ความคิดเห็น • 31

  • @Marneus_Calgar
    @Marneus_Calgar 4 ปีที่แล้ว +5

    Vous avez fait une erreur dans la formule de l'accélération, le Zeq s'annule en dérivant. Vous avez corrigé dans la suite, mais pas remarqué à l'oral l'erreur

  • @brice9975
    @brice9975 4 ปีที่แล้ว +7

    Bonjour, Pourquoi avoir ajouté zeq dans l’expression de d^2(z)/dt^2 étant donné que c’est une constante ? 14:14

    • @Othram
      @Othram 4 ปีที่แล้ว +5

      Une erreur a priori :)

    • @adamsodg
      @adamsodg 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Othram Mais je pense que ça n'impacte pas dans la suite puisqu'il l'annule juste
      après

    • @e-learningphysique4910
      @e-learningphysique4910  4 ปีที่แล้ว +5

      effectivement, c'est une erreur qui n'a pas de conséquence pour la suite. Merci ;-)

  • @stellarkartfan
    @stellarkartfan 4 ปีที่แล้ว +10

    Je suis contente que même après la prépa, j'ai toujours envie de regarder vos vidéos, mercii

    • @e-learningphysique4910
      @e-learningphysique4910  4 ปีที่แล้ว +11

      mais oui, la prépa t'as donné l'amour de la physique et de la connaissance au delà de toute forme d'évaluation. Garde cette curiosité intellectuelle, elle est plus précieuse que le reste ;-)

    • @rouviere62
      @rouviere62 4 ปีที่แล้ว

      Tout pareil que vous ; en prépa je n'avais pas compris grand chose à la physique, mais j'avais seulement appris à résoudre les problemes; il m' a fallu tout revoir et repartir de presque zéro pour comprendre au moins partiellement véritablement les phénomènes. ;. Je recommande pour cela la lecture attentive du cours de physique de RP Feynman ou de Alonso/ Finn.
      C'est un effort intellectuel intense; et en particulier pour la RG et la MQ qu'on avait à peine effleurés en prépa; je ne sais si c'est toujours pareil de nos jours.
      Mr Hebert est un prof que j'aurais aimé avoir à l'époque et que je remercie vivement pour son travail, que je ne soupçonnais pas si étendu et profond quand j'ai découvert ses vidéos.

    • @misakykimm2468
      @misakykimm2468 3 ปีที่แล้ว

      @@rouviere62 c'est ma premier année au prepa, pouvez vous me donner qq Conseils

    • @rouviere62
      @rouviere62 3 ปีที่แล้ว

      @@misakykimm2468 dans quel domaine?

    • @misakykimm2468
      @misakykimm2468 3 ปีที่แล้ว

      @@rouviere62 je suis mpsi

  • @hazekut1906
    @hazekut1906 4 ปีที่แล้ว +9

    Hâte de sortir de la terminale pour étudier tout ça ! Superbe vidéo encore ! (que je regarde au lieu de réviser mon épreuve d'histoire du bac blanc :)) )

  • @laurentbarre7508
    @laurentbarre7508 4 ปีที่แล้ว +1

    Des petits schémas valent mieux qu’un grand discours.
    Albert Einstein

  • @aminenaifar4493
    @aminenaifar4493 4 ปีที่แล้ว +3

    Merci beaucoup cher professeur!

  • @Jormundour
    @Jormundour 4 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour vos vidéos d'excellente facture, Greetings from Lazaristes Lyon

    • @e-learningphysique4910
      @e-learningphysique4910  4 ปีที่แล้ว +2

      Merci Alban. Patrick Charmont est il toujours la bas ? on s'est croisé à l'ENS ;-)

    • @Jormundour
      @Jormundour 4 ปีที่แล้ว

      E-Learning Physique oui tout à fait

  • @aureliencocheteux9328
    @aureliencocheteux9328 4 ปีที่แล้ว +1

    En guidant un peu l etudiant, un excellent sujet de DS 😁

  • @SefJen
    @SefJen 4 ปีที่แล้ว +1

    Je me demande s'il n'y a pas une erreur vers 14:14 quand vous dérivez z. zeq est constant donc sa dérivée est nulle, non ?

    • @e-learningphysique4910
      @e-learningphysique4910  4 ปีที่แล้ว

      oui cela a déjà été mentionné dans un commentaire. Mais cela n'a aucune conséquence pour la suite car je n'en pas tenu compte...Merci

    • @SefJen
      @SefJen 4 ปีที่แล้ว

      Pardon, je n'avais pas lu ledit commentaire.
      Au temps pour moi. :)

  • @ChaineYTXF
    @ChaineYTXF 4 ปีที่แล้ว +1

    Super! Un grand merci !

  • @adamsodg
    @adamsodg 4 ปีที่แล้ว +1

    Merci beaucoup Professeur
    Cependant poser premièrement un z comme étant la longueur du ressort (4:36) et ensuite le même z en tant que centre de masse du cube (12:06) ne poserait-il pas problème ?

    • @e-learningphysique4910
      @e-learningphysique4910  4 ปีที่แล้ว

      on néglige l'épaisseur du plateau et la taille du point. En ce qui concerne l'accélération, c'est sans conséquence puisque qu'on dérive deux fois et que c'est positions sont égales à une constante prêt

    • @adamsodg
      @adamsodg 4 ปีที่แล้ว

      @@e-learningphysique4910 Ahhh je vois donc, je vous remercie

  • @zabara853
    @zabara853 4 ปีที่แล้ว

    la résolution du problème est tout à fait correct .on cherche à trouver l'expression de la réaction du plateau sur le cube ,pour ça on est besoin de l'équation du mouvement du système cube+plateau puis on la remplace dans l'expression de la réaction du plateau .mais je pense qu'il ya un petit erreur dans la condition sur la réaction ,il doit être supérieur ou est égal à zéro parce que la réaction ne pourra jamais être négative ??? J'attends quelqu'un pour me répondre

    • @bgjhgjghkjuhgbg
      @bgjhgjghkjuhgbg 3 ปีที่แล้ว

      au moment ouj la reaction devient nulle, alors cela veut dire que les 2 objets ne sont plus en contact

  • @LM-rb2yw
    @LM-rb2yw 4 ปีที่แล้ว +2

    Eh mince, j’ai eu examen aujourd’hui, j’aurais eu besoin de cette vidéo 😂

  • @pierrebuatois1290
    @pierrebuatois1290 3 ปีที่แล้ว

    merci pour les explications simplement presentées ça rajeunit mon vieux cerveaux de 80 ans