SĘDZIA SZMYDT - SKĄD SIĘ WZIĄŁ? JAK ZROBIŁ KARIERĘ? KTO POPEŁNIŁ BŁĄD I CO DALEJ Z JEGO SPRAWAMI?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ค. 2024
- W 13. odcinku "Niepoprawnika" prof. Marcin Matczak i mec. Bogusław Leśnodorski analizują sprawę sędziego Tomasza Szmydta. Bez względu na polityczne preferencje, kariera Szmydta osiągnęła szczyt za rządów ministra Zbigniewa Ziobry. Dyskutują o wpływie na bezpieczeństwo państwa, zwłaszcza w kontekście jego roli w przyznawaniu dostępu do informacji poufnych.
💵 Oferty pracy powyżej 20 000 zł miesięcznie 👉 oferty.rocketjobs.pl/otxCMyb
📈 XTB - właściwe miejsce dla Twoich inwestycji - link.pl.xtb.com/kanal-zero Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero: / @kanalzeropl
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #matczak #leśnodorski #szmydt #ziobro #polityka
To trochę ślepa uliczka: czy w takim razie gen. Jaruzelski mógł być szpiegiem amerykańskim lub conajmniej nielojalnym wobec PRL ponieważ u jego boku wyrosł plk.Kuklinski który zdradził tajemnice Układu Warszawskiego Amerykanom? Widzę tu inny problem, bardziej systemowy: nikt nie kontroluje wywiadowczo sędziów którzy wydają decyzję administracyjne odnośnie skag co do dostępów do informacji niejawnych
Słowem się nie zająknąć, że sędziowie przewalczyli by ich nie można był weryfikować. Wymowne.
Kto jest winny w sprawie Szmydta? Pewnie ten co postawił sędziów ponad prawem.
Panowie, wystarczy rozkminić dlaczego są grupy zawodowe w Polsce ,które nie podlegają sprawdzeniu czy mogą mieć dostęp do informacji tajnych, niejawnych itd. Czyli sędziowie, prokuratorzy, politycy niektórzy itd. Tyle w temacie, reszta to magiel.
Guzik mnie obchodzi za którego rządu rozkwitła jego kariera. Ważne, jakie mechanizmy pozwoilły sędziemu (temu, czy innemu) na taką działalność. Że niby te mechanizmy wymyślił pis? Ej, Panie Matczak, Pan jest taki przewidywalny....
Pan prof. Matczak trochę się politycznie powyżywał na PiS. A ja chciałbym zweryfikować informację, że na długo przed 2015 rokiem służby chciały weryfikować sędziów i to opór środowiska prawniczego spowodował że zrezygnowały z tego pomysłu. Czy coś Panu wiadomo na ten temat?
O! Jaka piękna Konstytucja. Jaki piękny trójpodział. Cóż za szlachetna unia, która próby reform nazywa bezprawiem.
Moim zdaniem należy SPRAWDZIĆ WSZYSTKIE wydane Orzeczenia przez PANA SZMYDTA -jakich osób dotyczyły , może właśnie TAM ZNAJDZIEMY "KLUCZ" do częściowego rozwiązania , zagadki , tymczasem wszyscy posługujemy się słownym wytrychem .
Cenie bardzo obu panów, ale myślę, że sam odcinek jest mocno średni. Zamiast spróbować się zmierzyć z wieloma pytaniami, dlaczego sędziowie przynajmniej od pewnego poziomu nie są weryfikowani, jaki model weryfikacji byłby odpowiedni i najmniej polityczny to znów zajmujemy się tym CZYJ on jest.. Miał kontakty za wielu rządów, robił karierę za wielu rządów, nieprzemyślane i nieskuteczne próby zmiany sądownictwa Ziobry dały mu dużą szansę, ale pamiętamy czyich mediów ostatecznie był bohaterem. Naprawdę takie przerzucanie się jest totalnie bezsensu. Szczerze mówiąc za mało tu wrzucenia kamyczków do własnego prawniczego ogródka i od jakiegoś czasu w tym formacie jest to mocno odczuwalne. Tymczasem problem z wymiarem sprawiedliwości jest realny, wynika z wielu rzeczy, a samo środowisko robi naprawdę niewiele, aby zrewidować przekonania w tej kwestii. A to przecież na tej fali popłynął Ziobro - na fali społecznego niezadowolenia. Pozdrawiam obu Panów i duży szacunek mimo kilku zastrzeżeń 😉🙏
Tak przewidywalne, że aż wymiotne. Nie, nie będę oglądał do końca, aby nie nabijać kliknięć.
P. Matczak nie rozumie albo udaje ze nie rozumie tego ze sedzia ma byc bezstronny czyli nie PIS, nie PO, nie PSL czy SLD itd. Albowiem staje sie strona w sporze czyli przestaje byc sedzia.
Sędziowie rozpętali burzę wokół zmian PiS-u bo mogli być oceniani i sprawdzani, a również poniekąd weryfikowani. To by mogło ujawnić przekręty, lewe dochody, łapówki, jak również słabości charakteru jak hazard, choroby psychiczne, powiązania z wywiadem i grupami przestępczymi itp.
Już to widzę jak Panu Matczakowi spodobałaby się informacja, że w czasach rządu Pis, służby specjalne sprawdzają wnikliwie jakiegokolwiek sędziego. Totalna opozycja doprowadziłaby do zamachu stanu za takie coś, a UE zablokowała nasz głos I fundusze na 100 lat. Przestańmy polaryzować społeczeństwo i pozwólmy teraz działać służbom. Dość wojenki. Jak można oskarżać służby o zaniedbania, jeżeli odebrało im się możliwość działania w tym zakresie ? W takim razie oskarżamy je o działanie zgodne z prawem co jest absurdem.
Powstają wątpliwości jak to się stało że taki człowiek został sędzią- myślę że takie wątpliwości to mogą mieć Panowie. Polskie społeczeństwo doskonale wie że środowisko związane z prawem jest hermetyczne i wręcz dziedziczne i żeby się do niego dostać to trzeba mieć koneksje.
A może coś o weryfikowaniu sędziów , przynajmniej tych, którzy mają dostęp do informacji niejawnych a nie znowu: PIS, PIS, PO, PO...Panowie prawnicy nigdy się na to nie zgodzicie, prawda? Kasta to kasta...
Ledwo co Stano tłumaczył jak ważna jest istota problemu a nie skąd on się wziął...a tu proszę Panowie prawnicy pierwsze od czego zaczynają to ..skąd on jest ... dramat
No jak słucham pana Matczaka to już wiem że będzie czysta woda 😂😂
Jeśli chodzi o te szybkie awanse ludzi, którzy się podlizywali itd to jest to sytuacja bardzo często spotykana nie tylko w sądach.
Mam lepszy temat: Mata, jak zrobił karierę, kto popełnił błąd
To dlaczego justicja zlikwidowała wszystkie wpisy