NIEPOPRAWNIK #11: ZASIEDZENIE, PRZEDAWNIENIE, PROHIBICJA I INNE ABSURDY W PRAWIE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ค. 2024
- Odcinek 13 "Niepoprawnika" z udziałem Profesora Marcina Matczaka i Bogusława Leśnodorskiego poświęcony jest analizie prawnej przedawnienia przestępstw. Rozmowa rozpoczyna się od dramatycznego przypadku, który po 40 latach wychodzi na jaw, a sprawca - z racji przedawnienia - pozostaje bezkarny. Dyskusja skupia się na moralnych i prawnych aspektach przedawnienia, szczególnie w kontekście zbrodni, które nie mogą być ścigane w państwach o ustroju totalitarnym.
💸 Oferty pracy w Twojej branży powyżej 10 000 zł miesięcznie. Sprawdź 👉 oferty.rocketjobs.pl/QjjccN4
📈 XTB - właściwe miejsce dla Twoich inwestycji - link.pl.xtb.com/kanal-zero Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #matczak #leśnodorski #prawo #prawnik
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 63 | คู่เอก "ยอดภูผา vs โซเนอร์"](http://i.ytimg.com/vi/RGVmBsegKEI/mqdefault.jpg)
Pomóżcie ludziom zorganizować się(ponadpartyjnie) w sprawie CPK jeszcze przed wyborami! (lajkujcie mój komentarz, żeby widzieli)
Ale ten nick to mógłbym zmienić na coś bardziej poważnego! Bo narazie odstraszasz 😅
Panowie proponuje omówić temat sutenerstwa.Można porównać do Niemiec, kazus sprawa Kazimierskiej i czemu dostała taki mały wyrok.
I poruszyć kwestię w jak absurdalny sposób wyszła na wolność znacznie wcześniej.
A no i że dalej żyje za pieniądze które w ten sposób zarobiła.
Bardziej mnie interesuje otwarta działaność stripbarów w Polsce. To nie tylko sutenerstwo na szeroką skalę, ale także powszechne i codzienne stręczycielstwo na ulicach polskich miast, w samych centrach i zupełnie bez zakłóceń. To jest naprawdę jakiś grubszy temat funkcjonowanie tej branży w Polsce
@@Adam_Mars_ kwestia interpretacji prawa. To że społeczeństwo uznaje to za sutenerstwo nie przeszkadza urzędowi skarbowemu traktować tego jako bycia tancerką. Dlaczego? Bo idą za tym ogromne podatki. Natomiast warto takie sprawy załatwiać w sądzie bo tam sprawy są rozstrzygane na korzyść podatnika a nie us. Us to w ogóle nie należy się słuchać bo oni potrafią nawet prostytutkom wmawiać że nie mogły tyle zarobić w swoich fachu i musi to być z pracy na czarno.
Bo jest kobietą, w polsce kobiety dostają niższe wyroki za te same przestępstwa
@@MrMadMikserrr przestań pleść bzdury.
21:00 eleganckie beknięcie Panie Mecenasie
Prosto w mikrofon😅
A niby kultura bije od człowieka na zewnątrz a tu taki bek😅😅
XDDDDDD
Sam chciałem napisać, a mnie ubiegł XD
Łacińska sentencja na dziś: "Homo sum humani nihil a me alienum puto"
Największy absurd to taki, że w przypadku wynajmu zwykłego nie mogę wyrzucić lokatora nawet gdy nie płaci czynszu.
Absurdem w małych miastach jest fakt że "najlepszym obrońcą" jest ten prawnik który jest najlepszym kumplem sędziego 😉👋
tego nie ominiesz
Dokładnie
Wyroki powinna wydawać sztuczna inteligencja. I tak by były uczciwsze.
Po to jest apelacja.
@@--Kwinto-- Taaa, od razu wyrocznia delficka. Albo małpa jak w Kapitanie Bombie
Największy absurd ze takich rzeczy nie robi państwo w sensie programu. Gratuluje świetna robota
Absurdem prawnym jest konstytucja gwarantująca nam równośc wobec prawa, choć w praktyce kobiety przechodzą na emeryturę w wieku 60 lat (mężczyźni 65), co powoduje, że kobiety przy dłuższej oczekiwanej długości życia spędzają na niej 250% czasu więcej niż mężczyźni. Ach to równouprawnienie.
Jeśli jesteś politykiem, możesz przeje*bać 70 milionów i nie ponieść kary. Nawet bez przedawnienia.
A nawet rozszczelnić system podatku VAT na 200 mld zł.
A nawet wydać decyzję ktora doprowadziła do pacyfikacji strajków robotniczych i nie ponieść żadnych konsekwencji...
Ogólnie strasznie bawi mnie ze teraz nagle wszyscy widzą stracone 70mln zł które w skali budżetu jest ziarnkiem piasku na plaży i nikt tego nie ukradł tylko po prostu coś się nie udało a ci sami ludzie nie widzą i nie przytaczają afer na dziesiątki miliardów których jest na pęczki i gdzie ktoś po prostu kasę ukradł. Np mafia paliwową która działała dzięki rządom PO sprawiła że budzet stracił 10 mld złotych. To jest ponad 100 razy więcej niż te 70 mln... a to tylko jeden z wielu przykładów.
Można nawet przebimbać 1,5 miliarda złotych, uciec na Węgry i śmiać się z wymiaru sprawiedliwości. A tenże wymiar udaje, że się nic nie stało.
Stan wyższej konieczności - prezes by mu dał kopa w razie odmowy.
Myślę, że za daleko patrzycie, a nie dostrzegacie najbardziej dolegliwych. Ja na 1. miejscu umieściłbym skuteczne doręczenie, które mówi, że korespondencję niedoręczoną, uważa się za doręczoną. Na 2. owe terminy, gdzie obywatel nieprawnik, mający swoje obowiązki ma 7 dni na konsultacje prawniczą i sporządzenie sensownego dokumentu, podczas gdy sądy i prokuratura nie są związane często żadnymi terminami.
nie doreczona w sensie nieodebrana z winy odbierajacego czy niedoreczona z winny postronnych np poczty?
Kwiatkowski, wprowadził instytucję sądowej służby doręczeń, ale ekipa w togach ma na to wywalone i nie organizuje takich wydziałów.
@@save7968na przyklad wysłane na stary adres.
Bardzo dobry przykład z tym zasiedzeniem. Najśmiejsze są sytuacje w których ktoś uważa że zasiedział nieruchomość w dobrej wierze i po 20 latach występuje do sądu, a okazało się że było to w złej wierze i zgłosił się o 10 lat za wcześnie.
Prawo zasiedzenia nie jest absurdalne. Moi rodzice robili ogrodzenie zaraz po upadku komuny. Jakie wtedy były mierzenia geodezyjne? Nie wiem, nie było mnie wtedy, ale ogrodzenie zbudowali równo ze słupami postawionymi przez geodetów. Sąsiad był przy tym, nie wnosił zastrzeżeń. Niedawno sąsiad sprzedał swoją działkę, a nowy kupiec oczywiście zamówił geodetę. Co się okazało? Nowe pomiary geodezyjne stwierdziły że ogrodzenie jest 60 cm po stronie kupionej działki. Nowy nabywca złożył wniosek o wyburzenie ogrodzenia. Jedynym ratunkiem dla moich emerytowanych rodziców jest jak na razie zachowanie ogrodzenia na prawie zasiedzenia.
Ratunkiem powiadasz? Bardziej o swój interes dbasz przyszłościowy niż ich bo oni i tak już jedną nogą są na tamtym świecie. A sąsiad to niech sobie zakłada sprawę o oszustw do poprzedniego właściciela, cwaniaczek sprzedał mu mimo że wiedział że jest mniej metrów ale kasę przytulił. Inna sprawa że kupiec głupiec i trzeba było przyjść przed kupnem z własnym specem.
@@dziewczynazsekskamerek Nie, nie dbam o swój interes, bo ja akurat mieszkam 200 km od moich rodziców. Moi rodzice w sprawach...sądowych są raczej kiepscy. Chyba nigdy nie byli w sądzie w żadnej sprawie, nawet w charakterze świadka. Spokojni ludzie. Dlatego dla własnej niewygody, żeby im pomóc zająłem się tą sprawą i w ich imieniu rozmawiam z prawnikiem, który złożył wniosek do sądu o zasiedzenie właśnie.
Natomiast były sąsiad nie miał zielonego pojęcia że ogrodzenie jest postawione błędnie. Tak jak wspomniałem. Ogrodzenie było postawione równo ze słupkami, które jeszcze na początku lat 90 postawili ówcześni geodeci, którzy dzielili taką dużo działkę rolniczą, na mniejsze działki budowlane.
@@x_mazda8235to że ktoś nie był nigdy w sądzie nie oznacza że jest spokojny. Tak samo jak to że ktoś był w sądzie czy ma sprawy nie oznacza że jest człowiekiem nie spokojnym.
Takie głupie jak to że tylko winny się tłumaczy lub że winny potrzebuje adwokata.
Całe szczęście już na takich oszustów zmieniają prawo czyli teraz będziemy mieć wykaz jak wydolny jest dom energetycznie a potem warto będzie wprowadzić aktualne pomiary geodezyjne bo taki cwaniak wykorzysta jednego a potem ten będzie próbował wykorzystać kolejnych czyli twoich rodziców.
@@dziewczynazsekskamerek Mówiąc że są spokojnymi ludźmi, miałem na myśli że oni sami by sobie z tym nie poradzili, będąc w wieku prawie 70 lat.
Ogrodzenie powstało zanim ja się urodziłem. Z tego co wiem, to ówczesny sąsiad zaakceptował linie po której miało iść ogrodzenie. Nie protestował że coś jest nie tak, bo nie było. Ogorodzenie powstało prostopadle od słupka do słupka.
Taniej wychodzi adwokat, niż burzenie ogrodzenia, gdzie beton jest wlany może metr pod ziemię i metr nad ziemią.
Burzyć i nie fikać. Trzeba było co pare lat sprawdzać kwity z geodeta
Pięknie się tego słucha. Miód na moje uszy. Profesorze, Mecenasie szacunek za te filmy.
Dlaczego jest tak, ze szary czlowiek musi sie stosowac do prawa a urzedy nie a mianowicie czas na odwołanie od otrzymanego orzeczenia mamy 14 dni a CKL MSWiA ma na rozpatrywanie 30 dni ja czekam juz 5 miesiac i żadnego odzewu a ja jakbym spoznil sie 1 dzien to by moje odwołanie nie bylo rozpatrzone. Zdaje sobie sprawe, ze jest CKL jedyna na cala polske ale to nie zmienia faktu, ze to jest absurd. POZDRO
Brak ludzi, sprawy siedzą w szufladach bo nie ma komu się nimi zająć
@@BartekX13X a co mnie to obchodzi? jeśli ja się z czymś spóxnie to nie ma tłumaczenia, że dziecko było chore.
Proponuje omówić temat, osób skazanych bez dowodów bądź na przypuszczeniach, i to ze nikt nie ponosi za to odpowiedzialności, sąd z prokuraturą są bezkarni za skazanie kogoś na 18 czy 20 lat.
Na każdego skazanego są dowody
@@damiandamiecki8609albo znajdzie się koronny zależy od potrzeby
Nie zawsze, uczestniczyłem w sprawie gdzie dowody były na świadka, a nie na oskarżonego, a sąd uwiarygodnił tak zeznania świadka aby jego było wiarygodniejsze zeznanie, kilka pytań sędzia dokończył za świadka i zadawał pytania sugerujące odpowiedz! Potem inny protokół z rozprawy i wniosek o sprostowanie na podstawie nagrania audio, a sędzia odrzuca wniosek twierdząc ze nie zamierza słuchać nagrania a sens jest oddany w protokole i tyle! Naplucie w twarz człowiekowi! II instancja tak samo nie osłuchała nagrania ani scenogramu tylko przyklepneła decyzje I Instancji! Brak szans na podważenie zdania i uprzedzeń sędziego
@@damiandamiecki8609 Jacek Wach, Tomasz Komenda, Arkadiusz Kraska, Czesław Kowalczyk, Zbigniew Góra, Beata Pasik, takich nazwisk jest długa lista ..........
Przedawnienie ma na celu ponowne zmotywowanie służb do kolejnego pochylenia się nad sprawą po wielu latach. Gdyby sprawy się nie przedawniały nie byłoby "motywacji" do ponownego ruszenia tych spraw i nic by się z nimi nie działo
Co do terminów to przede wszystkim trzeba by sam proces przebiegu rozprawy zorganizować tak jak w innych krajach, sprawy i świadkowie jeden po drugim i Max przerwy 2,3 dni między rozprawami. Ale do tego potrzeba dobrze przeprowadzić odstępowanie przygotowawcze, dowody świadkowie wszystko wcześniej … aby potem rozprawa wszystko zweryfikowała
najlepsza seria na tym kanale, jedyna jaką obejrzalem w calosci choc do prawnika to mi daleko. Niedoceniana wartość
Dziękuję za wasz program takich programów brakuje gdzie ludzie poznają prawo dowiadują się dziękuję obu panom za wspaniały program mam także taką propozycję czy nie moglibyście co któryś program zająć trudnymi kontrowersyjnymi sprawami z przeszłości na przykład sprawa gorgonowej gdzie została skazana w procesie poszlakowym a potem chyba uniewinniona sprawa o j Simpson gdzie został uniewinniony ale wszyscy przypuszczali że chyba jest winny czy sprawa Tomka komendy jak to jest możliwe że człowiek przesiedział 18 lat niewinny jego uniewinnienie nikt nie poniósł konsekwencji jego niewinnego skazania i krzywdy. Pozdrawiam.
Winę za złe skazanie ponosi skarb państwa czyli my wszyscy ponieważ my wszyscy rościmy sobie prawo do brania pewnych osób pod pewnymi warunkami jako zakładników karnych.
To są ludzie którzy są jako urzędnicy państwowi i wykonują pracę która sami nie chcą ale pracę która nakazuje im państwo. Mają postępować według wytycznych nadrzędnych. W związku z tym nie mogą odpowiadać swoim majątkiem za ewentualne błędy gdyż uwaga skarb państwa powierzył tym konkretnym ludziom podejmowanie decyzji i skarb państwa ponosi odpowiedzialność za to że powierzył tą ważną sprawę niewłaściwej osobie.
Inna sprawa to też taka że gdyby odpowiadali z własnego to żaden poszkodowany nigdy by ani złotówki nie zobaczył ze swojego odszkodowania.
Ponadto w sprawie komendy to nie było tylko tak że sędzia zawiódł, tam zawiódł szerzej pracowników od prokuratora a nawet świadkowie którzy zeznawali nie prawdę.
świetnie się tego słuchało mogło by być nawet bardziej rozwinięte i dłużej o każdym punkcie porozmawiac
Kocham Niepoprawnik ❤️
Panowie Leśniodorski,Matczak bardzo ciekawy odcinek.
Znow-bardxo ciekawy program!dzięki Panow programowi,prawo mnie zaczęło fascynować!!
Polska to jeden wielki absurd, bezkarni politycy manipulujący strachem (bo przecież tak najłatwiej) , prawo przeciwko obywatelowi, nie mówiąc już o przedsiębiorcach...
😮😢d😢 d
Nurtuje mnie taka oto kwestia. Czy sędzia który klepnie "zatarcie skazania" tej pani, która zakatowała swoje dziecko, wysłałby swojego małego synka do przedszkola w którym ta pani byłaby opiekunką już po po odbyciu kary? Nie kwestionuję procesu resocjalizacji, ale czy osoby popełniające "ciężkie" przestępstwo nie powinny mieć dożywotniego zakazu funkcjonowania w obszarze życia, w którym tego przestępstwa się dopuściły?
Zatarcie skazania następuje co do zasady z mocy prawa. Nie można go "odmówić", jeśli minął ustawowy termin. Sędzia go nie "klepie".
Bardzo interesujący i ciekawy sposób wyjaśniania kontrowersji prawnych.
45:00
Holmes był jednym z członków, ale jego postawili przed sąd, bo jako jedyny został znaleziony. Cała reszta nawet oskarżeń nie dostała.
Szkolna w sercu również u Pana Matczaka ❤ dziękuję dla jego
Jak zwykle poziom wysoki.
Opisywane problemy prawne to paradoksy a nie absurdy. Absurdem byłby na przykład wyrok kary śmierci przez rozśmieszenie.
Absurdem jest to, że podstaw prawa nie uczymy się w szkole średniej 🙂
Głupim narodem łatwiej kierować.
Dokładnie tak, przynajmniej ludzie bez studiów prawniczych mieliby świadomość, jak Ci dwaj ściemniają w sprawach prawnych związanych z polityką.
@@user-ih3jh5jn6h no taki przykład: na zebraniu rodziców w szkole podstawowej gdzieś w południowej cześć Warszawy trwa dyskusja o tym na jaką wycieczkę dzieciaki mogą pojechać (czasy sprzed "500plus"). Jedna mama stwierdza, że jej naprawdę nie stać, żeby jej dziecko pojechało, jeżeli pozostali rodzice chcą wybrać droższy wariant wycieczki. Innym rodzicom zależy na tym, żeby mogła pojechać cała klasa, w komplecie. Ktoś rzuca pomysł: no to może zrobimy zrzutkę na dopłatę do wycieczki tego konkretnego dziecka, żeby nasze dzieci miały fajniejszą (droższą) wersję wycieczki, ale żeby jednak wszyscy mogli pojechać. Pomysł zostaje znokautowany przez rodzica, który stwierdza: "ale niestety nie możemy tak zrobić, bo to byłoby bezpodstawne wzbogacenie się".
.... w tym samym czasie prawnik kupuje kamienicę w centrum Warszawy za 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). Nikt nie mówi o "bezpodstawnym wzbogaceniu się" tego prawnika.
@@OlaTalachaNSA wydało przełomowy wyroku w sprawie kamienic, ale było to za tego "złego" PiSu.😂
Świetny odcinek i cała seria. Dzieki
Super odcinek jak zwykle. Nie interesuje się prawem a słucham z zaciekawieniem.
Super byłoby omówić temat dziedziczenia długów. Ciągle słyszę sprzeczne informacje a wydaje mi się, że jednak taka sytuacja dotyczy często wielu ludzi.
Kiedyś trzeba było mieć dobrego prawnika, dzisiaj trzeba mieć innowacyjnego.
Bardzo ciekawy odcinek, dziękuję 😊
Dziękuję 😊
Ja mam paremię na nastepny odcinek: prawo to taki płot- tygrys przeskoczy, żmija przepełznie a barany zostają...
ale to chyba nie tylko z prawem tak jest :)
Świetnie się Was słucha!
Genialnie się Panów słucha!
Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.
Fajny merytoryczny program na wysokim poziomie
Bardzo dobrze się tego słucha
W Polsce prawo jest dla sądów i prawników a nie dla obywateli.
To że nie umiesz się posługiwać prawem to tylko i wyłącznie twoja wina. Odpal Google, postudiuj trochę kodeks cywilny chociażby na start i przestań obarczać innym że oni chcieli się w to zgłębić a ty do tej pory nie.
@@dziewczynazsekskamerek twój nick pasuje do poziomu wypowiedzi 😁
@@Daniel-cx7od no więc sam widzisz. Aż wstyd żeby byle baba z kamerek lepiej się znała na prawie niż byle Kowalski.
@@dziewczynazsekskamerek moje gratulacje
Dla mnie absurdem jest to że można mieć 3krotny zakaz prowadzenia samochodu.
Bardzo ciekawe. Jako nieprawnik zauważam, że casusy które wyciągacie to szczególnie ciekawy segment
Dla zasięgów 😊
I to wszystko można podsumować jednym zdaniem:
Do sądu idzie się po wyrok, a nie po sprawiedliwość.
23:15 .. Dwuinstancyjność, - fikcyjność .. Co w przypadku gdy do podjęcia nowej sprawy w Rejonowym, zostaje oddelegowany dubler z Okręgowego zapada postanowienie a następnie odwołanie trafia do Okręgowego do tego samego pokoju gdzie osoba która je rozpatruje siedziała przy jednym biurku z dublerem? .. pozdrawiam Panów Expertów ;) " veritas temporis filia est
Bardzo dobry, fajny odcinek. Świetnie się panów słuchało. Pozdrawiam
Super program oraz prowadzący.
Jak dla studenta prawa to trochę za mało "mięsa" ale rozumiem konwencję i szeroką grupę odbiorców
Świetny materiał!
jeszcze alimenty na małżonka czy rodzica, to jest absurd niewiarygodny
Alimenty od dziadków na wnuczki bo syn czy córka są nie ściągalni oraz alimenty na rodzeństwo bo ty poradziłeś sobie w życiu a twoja siostra czy brat bimbali że wszystkiego.
@@Niko-1906 przemyślałem sprawę. alimenty na rodziców tak, pod warunkiem że utrzymywali dziecko po 18 r życia
@@radosny4056 rodzic jak pracował to ms umowę z państwem że to będzie utrzymywać go na starość (obowiązkowy ZUS)
Mam takie spostrzeżenie, że warto uzmyslowic ludziom, iż proces sądowy jest ostatecznością. Warto rozwiązywać problemy na drodze mediacji, ugoda/ porozumien, które będą miały odpowiednie zabezpieczenia.
Kolejny bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję. Czy jest szansa, aby kiedykolwiek poruszyć temat tego jak w Polsce prawo chroni bardziej Najemcę niż Wynajmującego? Jeżeli ktoś przestaje płacić czynsz i bezczelnie zajmuje nieruchomość to właściciel ma bardzo niewielki zakres ruchu w celu jej odzyskania, jeżeli chciałby korzystać z czystej drogi prawnej. Pomijam aspekt wynajmowania silnych panów, którzy swoim zachowaniem zmuszą takiego najemcę do opuszczenia nieruchomości. Chodzi o kwestie wyegzekwowania eksmisji na drodze sądowej itp.
Najważniejszym absurdem prawnym są prawnicy , którzy udając prawych , nie mają wglądu w swoją prawość
Panowie, wspomnieliści przez chwilę o karze śmierci. Może warto zrobić program o wadach i "zaletach" stosowanie kary śmierci?
Najlepszy program
Madczak spotykal sie z Politykami PO i aktywnie uczestniczyl w polityce w latach 2007-2015…. Teraz zostal NIEZALEZNY🤣. To jest tak slabe ….
To ścisłe trzymanie się terminów miało by sens, gdyby dotyczyło także sądu, a nie tylko obywatela. Mam sprawę o rentę. Sprawa mało skomplikowana, więc w teorii sąd ma miesiąc aby podjąć działanie. Jeżeli się nie wyrobi, to musi być specjalne wyjaśnienie, dlaczego taka sytuacja miała miejsce...
W pierwszej instancji sprawa trwała 5 lat, sąd się nie wyrobił i postanowił ją zamknąć. Jest apelacja. Powiedziano mi, że na rozprawę czeka się ze 2 lata. Ale jeżeli z jakiegoś powodu (np. choroby, w końcu sprawa o rentę) nie będę w stanie odpisać w ciągu 14 dni, to w sumie przegrana sprawa.
Nie wiem w tym momencie, czy powinienem dzwonić do sądu co 2 tygodnie aby się upewniać, że nie zgubili mojej sprawy, ani nie zamknęli?
Pierwszy casus (ten z szalupami) polecam do UWAŻNEGO przesłuchania wszystkim, którzy twierdzą, że mężczyźni mają lepiej na tym świecie od kobiet.
Można też obejrzeć film "Titanic". Lub, jak ktoś uważa, że to już tylko historia, niech porozmawia z kolegą z Rosji lub Ukrainy. Jeśli jeszcze takiego ma.
Pozdrawiam.
Świetny odcinek
Jak się beknie, to kultura wymaga powiedzieć przepraszam 😉 21:01
Śmiechłam 😂 kazdy czlowiek beka ale dziwne ze w montażu tego nie wycieli 🫣
Więc zniżę się do twojego poziomu i zwrócę ci uwagę na fakt iż nie zwracamy ludziom wśród innych ludzi uwagi na ich zachowanie . Takie rzeczy należy omawiać prywatnie.
@@puliando5165 wycięli "przepraszam"
Super panowie.
Mam doświadczenie z sądami i absurdami 6 lat sądziłem się z pracodawca , wygrałem ale .... I miałem też rozwód ponad rok więc sporo wiem i kumam .
Jak sądzę, prawo powinno, odbijając w jakiś sposób moralność społeczeństwa, uwzględniać w swojej doktrynie współodpowiedzialność owego społeczeństwa za zachowania swoich członków. Trudno oczywiście o odpowiedzialnośc rozumianą bezpośrednio! Co sądzicie o tym aspekcie rozważań o prawie? Sądzę, że mamy poważne braki w rozumieniu współdziałania grupowego na zachowania jednostek.
Nocna Prohibicja jest w wielu miastach, w Bydgoszczy jest od 22:00 w ścisłym centrum.
Kazus jest bardzo ciekawy pod tym kątem, że podobny kazus był już omawiany. Moim zdaniem dzisiejszy kazus jest podobny do kazusu z samolotem lecącym w stronę stadionu z dużą liczbą ludzi kiedy sąd wydał wyrok, że nie można poświęcać, życia za życie, a jednak w takiej sytuacji została wymierzona niższa kara. Widać tu pewną niekonsekwencję, bo albo odpowiedzialnością powinniśmy obarczyć państwo i lub też właściciela Okrętu albo nie godzimy się na takie sytuacje i Oficer dostaje pełny wymiar kary.
Jedyną różnicą w tych obu kazusach jest to, że jedna rzecz się dokonała (wyrzucenie ludzi za burtę) a druga się nie dokonała (zestrzelenie samolotu pasażerskiego).
Swietny program
Nadużycia władzy nigdy nie powinny się przedawniać.
Chyba że twojej platformy, którą broniłeś, że "robią takie rzeczy, a bo PIS".
Brawo
No myślałem że sąd uzna winnym i odstąpi od wymierzenia kary właśnie z uwagi na dobro wyższej konieczności
16:00 - "5 lat jest NAWET w prawie podatkowym również" - uwielbiam jak prawo podatkowe staje się egzemplifikacją Ostatecznego Uciemiężenia :D
Bo w sumie tak jest. Uczciwie żyjesz, pracujesz - płać za to że uczciwie zarobiłeś. Płać (dodatkowo) za zakupy (poza oczywistą wartością towaru). Ktoś Ci coś podarował - zapłać za to. Otrzymałeś spadek - zapłać za niego mimo że spadkodawca opłacił wszelkie należne podatki.
Nigdy bym nie przyzwolil na przedawnienie czy usuni3cie wyroku
A propos miejsca nr 2. Wydaje mi się że fajny a przede wszystkim ciekawy odcinek by było o tzw. Populizmie penalnym
Brak dostępu do badań psychologicznych wykonywanych na zlecenie sądu, to jest przykład prawnego absurdu. A jeszcze bardziej absurdalne jest uzasadnienie opierające się na kodeksie etyki jednego ze stowarzyszeń psychologicznych.
Odnosnie surowosci kary, tak sie zastanawiam czy jakby za kradziez ucinano reke to czy byloby tyle samo zlodziei?
Oglądałem ten niepoprawnik ze studentami. podobny casus. Znowóż sprawy amerykańskie. Nie wydaje Wam się panowie ,że ustawicznie pomijacie fakt o istnieniu prawa stanowionego i zwyczajowego? w zamierzchłych czasach skończyłem administrację i bardzo świetnie Was się słucha. Dobry format
Bogusław, nie bekaj na wizji
Z tym absurdem 1. to może raz do roku dzień otwartych przedskoli dla Trynkiewicza i spółki. Co za brednie! Jesli coś jes źle trzeba zwalczać na wszystkie sposoby.
Mój ulubiony program na tym kanale 💪 bardzo dobrze się Panów słucha!
Šwietne to było. Dziękuję.
Zasiedzenie i zatarcie wydaje mi się w niektórych przypadkach ryzykowne. Drastyczne przypadki są cholernie ciekawe, ponieważ weryfikują normy i zapisy prawne.
Surowość kary do pewnego momentu jak najbardziej odstrasza - jakbyśmy zamknęli więzienia i za wszystko karali grzywnami to by nie było zbyt ciekawie...
No i jest jeszcze funkcja retrybucji - kara, jak sama nazwa wskazuje, ma karać.
A zasiedzenie nie jest dla ludzi absurdem bo myślą, że jak ktoś 20 lat będzie komuś wynajmował mieszkanie to nagle tamten może starać się o własność?
Przy najmie, to nawet 100 lat nie pomoże, nie da rady zasiedzieć.
@@patrykgrabinski1602 wiem, ale nie raz widać posty "mieszkam tutaj x lat czy mogę domagać się współwłasności" itp
Najem to posiadanie zależne, nigdy nie doprowadzi do zasiedzenia.
Ciekawy program, dzięki
Mam pytanie. Jakie są kluczowe elementu systemu sądownictwa, które powodują, że sprawy u nas w kraju trwają tak długo? I ewentualne, jakie są wasze przemyślenia jak to poprawić. Pozdrawiam
Na wydłużenie statystyk wpłynęły doręczenia komornicze pozwów w przypadku podwójnego awizo. Powyższe ma na celu wyeliminować nieważność postępowania (brak możliwości obrony swych praw), co było nagminne przy e-sadzie i nakazach zapłaty (często hurtowo cesję wierzytelności przedawnione) i taki pozwany dowiadywał się o procesie, jak mu komornik ściągnął pieniądze z konta.
Jak to jakie? najprostsze z możliwych - brak ludzi i nawał spraw.
@@MS-yh9ykOrganizacja pracy też pozostawia sporo do życzenia. No i za dużo duperelnych czynności wymaga udziału sędziego.
Dla mnie największym absurdem, nie wymienionym w programie, jest brak możliwości sprawnego eksmitowania z mieszkania kogoś nie mającego do niego żadnego tytułu prawnego ani w danej chwili ani w przeszłości. Rozumiem jeszcze zaległości z zapłaceniem czynszu, albo nieuregulowaną sytuację właścicielską. Zdarzają się jednak coraz częściej przypadki, gdzie ktoś zajmuje jakieś mieszkanie czy dom, w złej wierze, pod nieobecność właściciela i taki właściciel po powrocie w zasadzie nie jest w stanie wejść do takiego mieszkania.
Witam Panów.
Absurdalnym wydaje mi się prawo spadkowe w naszym kraju.
Przykład mojego teścia, gdzie przyjął spadek - mieszkanie, wraz resztą rodziny po cioci która nie miała dzieci. Łącznie było 6 spadkobierców, ale lata płyną a spadkobierców przybywa, bo osoby które przyjęły spadek były emerytami lub blisko lat emerytalnych. Także miejsce pierwszego spadkobiercy zajmują 2 - 3 osoby (jego dzieci). Teść wystąpił do sądu o dział spadku, niestety zbiegło się to okolicznością śmierci jednego ze spadkobierców. Niestety syn odrzucił spadek po zmarłym, a sąd postanowił szukać spadkobierców wśród osób z rodziny min. pod uwagę był brany mój teść, ale odrzucił spadek po kuzynie, poszukiwanie spadkobiercy nadal trwa.
Ponadto jak to w życiu bywa natura nie lubi próżni i wśród spadkobierców znalazła się soadkobierczyni która miała jako jedyna klucze do mieszkania spadkowego i zaczęła je wynajmować bez wiedzy innych spadkobierców. Jak to określa dla dobra wszystkich, aby mieszkanie nie zadłużało się.
Co jest absurdem w tej sprawie? A mianowicie samo prawo spadkowe, decyzja sędziego, itd.
Sprawa trwa już ponad 10 lat, spadkobiercy starzeją się i zamiast decyzją sądu sprzedać mieszkanie, podzielić na spadkobierców , to decyzją sądu szukani są kolejni spadkobiercy, a według mnie, można byłoby część spadku zachować w "depozycie" sądowym do czasu znalezienia spadkobiercy. A jeśli nie znajdzie się to przekazać na Skarb Państwa .
W tym momencie sąd przeciąga sprawę, ludzie starzeją się, umierają, są nowi spadkobiercy lub trzeba ich szukać. Czy to prawo nie jest absurdalne.
Sprawę która mogłaby zakończyć się w rok lub 2 na kilku posiedzeniach ciągnie się latami.
Mam wrażenie, że w prawie spadkowym nie chodzi o rozwiązanie sprawy , ale ciągnięcie jej w nieskończoność.
Myślę , że mogliby Panowie zrobić program o prawie spadowym.
Nie każdy z niego korzysta, ale nie raz życie tak potoczy się jak u mojego teścia, że otrzyma się informacje o spadku i co dalej.
Przyjmiesz i barujesz się w sadzie jak mój teść. Odrzucisz i zastanawiasz się co mogłeś uzyskać po przyjęciu spadku.
Jak to surowe kary nie odstraszają? A czy panowie przypadkiem nie pomylili słów "odstraszają" i "eliminują"? Owszem, surowe kary nie eliminują przestępczości, ale znacznie je ograniczają przez to, że właśnie odstraszają. Dziwią mnie te absurdy, które moim zdaniem nie są żadnymi absurdami. Z absurdem, jakim ja miałem do czynienia był np. podatek ignacjański - przy podziale współwłasności - konieczność odprowadzania podatku w sytuacji, kiedy jedna część zyskała bardziej na wartości. W przypadku budowy domu jeden współwłaściciel zainwestował, postawił swoją połowę domu, wyłożył na to kasę, to musi zapłacić podatek od wzrostu wartości jego połowy działki. To jest dopiero absurd.
Kazusy powinny dotyczyć prawa polskiego
Widzę że Panowie zapomnieli jeszcze o wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na naruszenia prawa procesowego bądź materialnego który miał wpływ na wyrok🤔 To też chroni i daje możliwość wznowienia postępowania które zakończyło się prawomocnym wyrokiem skazującym.
Tylko tu trzeba mieć wiedzę i dobrego prawnika który wychwyci i w jasny sposób opiszę zaniechania i naruszenia sądu który skutkowały wadliwym wyrokiem.
Odnośnie zatarcia wyroku i baz w których sie widnieje, to KSIP podobnie jak ZUS również nie zapomina;)
A co z prawem do zachowku? Też na pierwszy rzut oka nie ma to sensu. Mam majątek, nie chcę dać go dzieciom, bo nie i już i przepisuję go komuś innemu. Tymczasem zachowek nie pozwala na to. Absurd?
To zrób drugi rzut, bo to ma sens. Jak nie chcesz dać majątku, to wydziedzicz. A jak nie zrobisz tego, to znaczy, że powinieneś mieć świadomość, że najblizsi mają ochronę w postaci zachowku.
ludzie na starość często maja jajecznice zamiast mózgu i sa cwaniacy którzy to wykorzystują i przed takimi właśnie ma chronić zachowek, mało tego te "twoje" dzieci tez mogły mieć wpływ na majątek jaki posiadasz i jak wcześniej kolega napisał można wydziedziczyć
W Niemczech unika się karania młodych ludzi za drobne występki, do 1 roku pozbawienia wolności kary są grzywnowe i inne, ale tylko za drobne rzeczy, po to aby młodym ludziom nie psuć przyszłości drobnym wpisem w karcie karnej za drobne rzeczy! A u nas duża cześć młodych ma wpisy w KK i potem ani pracy ani kredyty itp.
Co do zatarcia, to jest to kuriozum w przypadku tego dziecka które nie ma opcji na nic bo nie żyje.
Kocham Was...wasze rozmowy🙂🙂🙂
Pamiętam na studiach rozmowę z ówczesnym prokuratorem okręgowym, ktory twierdzil, ze AO w sprawie o zabójstwo wniesie zawsze, bo to nie on, a sąd jest od tego, żeby stwierdzić czy doszło do obrony koniecznej, bo w końcu zginął człowiek.
Jest w polsce problem ze stwierdzeniem czy dane zachowanie bylo bezpośrednim, bezprawnym atakiem na jakiekolwiek dobro chronione prawem( oraz ekscesy intensywne i ekstensywne)
Widzę, że po ostatnich materiałach i burzy w komentarzach, bezpieczny temacik wleciał 😂😂😂
Dokładnie tak. Ile można się ośmieszać?
Bardzo ciekawy odcinek. Dzięki i pozdrawiam.
A może jakiś temat o umowach pracy, B2B, o prawach i obowiązkach które obowiązują? Zdaje się, że istnieją nieczyste zagrania które są wykorzystywane przez pracodawców - typu nagła propozycja wypowiedzenia umowy za porozumieniem stron z okresem 2 tyg a jak nie to dyscyplinarka bez pokrycia.