Challenger 2 | Czy brytyjska konstrukcja ma jeszcze przyszłość? | Czołgiem!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 มี.ค. 2024
- Challenger 2 przez wiele lat określany był przez Brytyjczyków jako najlepszy czołg na świecie, czy faktycznie tak jest? A może okazał się gwoździem do trumny dla brytyjskiego przemysłu pancernego? Jakie niuanse konstrukcyjne ma Challenger 2 i inne brytyjskie czołgi wywodzące się z czołgu Chieftain? Jaki będzie Challenger 3? Zapraszamy do rozmowy o czołgach Challenger redaktorów Antoniego Walkowskiego i Damiana Ratka.
*Materiał zawiera autopromocję.
#Challenger #defence24 #czołgi #czołg #worldoftanks
🔹Sklep.Defence24: sklep.defence24.pl/
➡️ Subskrybuj kanał: th-cam.com/users/DF24pl?s...
ZNAJDŹ NAS W INTERNECIE:
🔸 Strona WWW: www.defence24.pl
🔹 Facebook: / defence24
🔸 Twitter: / defence24pl
🔹 LinkedIn: / defence24pl - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 3](http://i.ytimg.com/vi/A1XXYbV048k/mqdefault.jpg)
Poziom rozmowy wymiata. Proszę o więcej tak szczegółowych i pełnych smaczków opisów czołgów.
Napędy wieży elektryczne są stabilniejsze i bardziej precyzyjne niż hydraulika. Mówię to po tysiącach godzin na hydraulice w Leo 2A4 i po przesiadce na Leo 2A5 czy PL. Do tego z hydrauliką dochodzi cała masa niuansów jak spadki ciśnienia, odczuwalnie różne parametry pracy na zimnej i rozgrzanej co wymaga specyficznych zabiegów i czasu na rozgrzewania jej. Plus zajmuje więcej miejsca, wymaga większej uwagi i obsługi, jest głośna, wydziela dużo ciepła i zagraża często załodze.
Przecież gość powiedział że obecne napędy elektryczne są dokładne. W 91 niekoniecznie było to prawdą. 2A5 czy PL w którym roku zostały wdrożone?
No tak ale tutaj ktoś postanowił uzupełnić to stwierdzenie o bardzo ciekawe fakty wzięte z własnego doświadczenia - co się chwali@@Puchacz81
@@Puchacz81pierwszy A5 to 1995
@@Puchacz81 stabilizacja w 72 i klonach była elektrohydrauliczna
Bardzo ciekawa rozmowa, zawierająca wiele interesujących szczegółów. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Naród, który jeździ inna stroną ulicy, który okna w budynkach otwiera na zewnątrz, ma premiera z Indii, do nie dawna używał systemu dwunastkowego musi mieć poprzestawiane coś w głowach, stąd taki system sterowania ogniem. ;)
A co Tobie zaszkodził premier z Indii?
To nie tak że oni jeżdżą inną stroną. Prawostronny ruch wymyślili, bodajże Francuzi podczas rewolucji francuskiej, po to żeby utrudniać inwazję brytyjską. W taki sam sposób Rosjanie poszerzyli tory.
A więc to my jeździmy inną stroną. 😁
Zapomniałeś o oddzielnych kranach dla zimnej i gorącej wody.
Jezdze po lewej stronie od 20 lat i dla mnie to jest naturalna strona jazdy. To Wy jezdzicie w zla strone na rondach :)
@@niespiebozwiedzamszkocje No właśnie o takim syndromie pisałem :)))
Czekamy na Wasze komentarze i uwagi!
Wspaniały film. Technicznie tyle ile trzeba, ale jednocześnie na tyle zrozumiałe, że przeciętny entuzjasta wszystko zrozumie.
To nie jest tak, że armata gwintowana poprawia celności amunicji hesh, a właśnie zmniejsza celność pocisków podkalibrowych, kinetycznych, ponieważ trzeba w znacznym stopniu usunąć rotację pocisku, która szkodzi takim pociskom, a jeżeli tak, to moment kiedy mówicie o celności, że "armata gwintowana nie poprawia celności" to tylko w części mówicie prawdę. No bo jeżeli armia brytyjska jest sfocusowana na amunicji hesh, a tu armata gwintowana by poprawiała celność, to wrzutka o gorszej celności pocisków kinetycznych (którym nie sprzyja rotacja) jest zbędna bo to nie był cel wyboru armaty?
45:58 niech wsadzą do silnika zawór EGR katalizator filtr DPF itp to zobaczymy jaki jest dobry
Świetnie się Was Panowie ogląda i słucha … pozdrawiam serdecznie
KK ❤
Jak ja lubię te rozmowy! Wiedza redaktorów - kronika XX wieku. Brawo
😂
Dla mnie to oczywiste, ze w UK wojska lądowe są "sierotką Marysią". Może tego nie wiecie, ale UK jest wyspą i aby tam się dostać trzeba najpierw wywalczyć przewagę w powietrzu a potem tam dopłynąć a lądowe zobowiązania sojusznicze Brytyjczycy lubią outsourcingować do swoich sojuszników i terytoriów zamorskich. ;)
Geostrategia kuleje, jednak treści techniczne w Waszym filmie są najwyższej klasy a nie wchodziłem tutaj po geostrategię, tylko po technikę i nie jestem zawiedziony. :)
Geostrategu, w 1940r brytyjczycy błagali amerykanow by im ratowali kolonie, bo właśnie wojska lądowe były "sierotką marysią". Dziś sytuacja jest inna, ale są zobowiazania sojusznicze, które brytyjczycy sami sobie narzucili. Za pewne geostrateg o tym nie wie, ale UK przewodzi grupą NATO na Estonii. Jesli masz zamiar odpisać ze nato to fikcja, a kraje baltyckie są skazane na stracenie to nie zapraszam do dyskusji.
To skoro taki geostrateg z ciebie to powiedz mi ile razy UK w ciągu ostatnich dwustu lat walczyła na własnej ziemi broniąc jej ? Mowa oczywiście o walkach naziemnych. W ogóle, zawsze wojny toczyła na czyichś ziemiach wysyłając sprzęt i żołnierzy. Sposoby rozdupczania takiej wyspy trochę się zmieniły od czasów luftwaffe i nie ma potrzeby wysyłania wypraw bombowych, po to rozwija się wojska rakietowe by rozpirzyły strategicznie ważne punkty chociażby elektrownie a bez prądu obecnie każdy kraj klęka. Do tego mając jakieś ambicje by mieć coś do powiedzenia w świecie to trzeba mieć silną armię a nie jakieś 250 czołgów które na dobrą sprawę nie obroniły by samej wyspy.
Miło posłuchać prawdziwych znawców i zapaleńców , więcej proszę 👍
Pan Damian jak zawsze merytorycznie i na temat .
Pozdrawiam
Brytyjczycy nie przestają mnie zadziwiać. Z jednej strony spektakularne i innowacyjne produkty, z drugiej tępy upór w brnięciu w idiotyczne rozwiązania. Z jednej strony wynaleźli pancerz specjalny.Z drugiej, gdy np. umieszczą celownik termowizyjny na armacie, to będą latami kombinowali by obejść stworzone przez siebie problemy. To samo przejawia się w niezliczonej ilości aspektów. Szalone jednostki miar, dziwne krany, instalacja elektryczna itp. itd. Meczą się, kombinują, tracą mnóstwo kasy. Byle tylko inaczej niż wszyscy i tak, jak od wieków.
As a British guy, think you have a point!
Niesamowita wiedza panów redaktorów.Brawo.
Antek daje radę ! Brawo ty. 💪
Najlepszy program o pancerce :)
Mega! Świetni prowadzący, czekam na kolejne odcinki.
Pana Damiana to zawsze warto posłuchać
Świetny materiał.
Super analiza.
Super!!!!
Pań Radke jest najbardziej zajebistym specjalistą od czołgów. Lubię go słuchać skromny z olbrzymią wiedzą. Nie ma elementów w słuchaniu p. Radke, które by mnie denerwowały jak np mlaskanie i głośne przełykanie jak u wow, albo co chwila pikanie kamery jak w historii realnej. Łapa w ciemno
Specjalistą/praktykiem to jest inż. Leszek Nowak ,niestety już poza branża zbrojeniową
A można gdzieś go posłuchać?
@@mdyboswpisz po prostu inż. Leszek Nowak w TH-cam
Damian Ratka. Żaden "Radke"
Ok, dzieeeeeki
Pana Ratki mogę słuchać godzinami. Fachowość i wiedza w najlepszym wydaniu 🙂
Skocz po wazelinę jeszcze 😂😂😂
Tak dla zasiegu. Dzieki.
Challenger 2... cóż za wspaniała katastrofa 🤣
Damianie twa wiedza jest ogromna, skąd ja czerpiesz
To prawda😅 kiedyś coś wspominal z książek i opracowań zachodnich specjalistycznych czasopism itp są drogie i trudno je zdobyć
Mogę słuchać i słuchać tej rozmowy. Szkoda tylko, że jest to wiedza do niczego mi niepotrzebna. Ale to juz moj problem. Pozdro💪🏻😁👍
Pan Antoni ma wiedzę, co jest nie lada komplementem przy Panu Damianie.
Panowie, ja mieszkam w caerphilly to jest miasto w walli z ładnym zamkiem 😊
Fajna audycja, brawo pan Damian i s-ka👍
Chciałbym tylko przypomnieć, że wieża Challengera 1 też jest odlewana, a na odlew z kolei są nałożone komory z pancerzem specjalnym.
Specjalizacja zadekretowana to nigdzie się nie sprawdziło chyba że się ma do dyspozycji olbrzymie pieniądze. Prawdziwa specjalizacje tworzy życie, przypadek szczęścia w badaniach, połączenia odpowiednich decydentów z grupami zmotywowanych naukowcow którzy mają szczęście, fundusze badawcze i dostęp do właściwej wiedzy
Super materiał 👍
Świetnie przeprowadza wywiad mowy redaktor super się slucha
Poproche takie historie o wszystkich brytyjskich czolgach
czy silnik CV 12 jest wielopaliwowy?
SKO to szkolna kasa oszczednosci 😂😂😂
Dwójka pozytywnie zakręconych 😀
Ponowie klasa
Jeśli ma jakąś przyszłość to na pewno zdecydowanie lepszą niż Polski PL01
Wymowa to bardziej kafiili ;-)
Fabryka MTU należy do RR, a CV12 wystartował jako projekt RR czyli wszystko zostaje w rodzinie.
Antoni zdecydowanie powinien siedzieć na wyższym fotelu😉
Modernizacja beznakładowa zwana tradycyjnie dziadowaniem/dziadostwem jest naszym sportem narodowym wywodzącym się jeszcze z przynajmniej poprzedniego systemu.
Panie radkaAngoli podkusilo do uzycia lufy gwintowanej to że lepiej sie z niej strzela z pocisków HESH do których Angole mieli sentyment.
Dzięki chłopaki za trochę wiedzy. A gdzie Big boss? Dawno nie widziałem.
Reklamy poddaje się idę
skąd o tym wie
Angole tacy właśnie są: tutaj wszystko tak dział że puki się nie rozpadło to jedzie. Jak jest decyzja że oszczędzamy to do końca. A jak coś obrosło tradycją to zostanie nawet jak cały świat robi już to lepiej i taniej.
Challenger 1, najlepiej wyglądający czołg.
Panowie prowadzący ...pytanko takie ...czy Panowie wezmą udział w palnowanej wojnie z Rosją ( coraz czesciej wspominają politycy i naganiacze wojenni róznej maści, że bedziemy musieli jechac na wschód) ? W jakim czołgi chcielibyście zasiadać?... Ale jak rząd i nasz hegemon każe to pójdziecie w okopy??? Dacie przykład? Bo Hołownia powierdział że pojdzie ...a że jego żona to nawet zginie jak bedzie wojna( tak mu się powiedziało)..taki żartowniś...
Czalendżer o moj zborze.
Gwintowana armata challengera jest jak pływający borsuk.
Co ty porowujesz malucha do poloneza SHERMAN to jest mały czołg 😮😊😅
Panie Damianie a czy licencja na taki silnik była by sensowną dla nas np ?
Żelazny trójkąt powinien być żelaznym czworokątem. + ergonomia pracy załogi vide Somua S 35.
Panie WOLSKI. Obejrzyj Pan ten film i zobacz, że można ponad godzinę gadać o czołgach i nie zanudzić na śmierć słuchacza, a na dodatek wszystko w ramach poprawnej gramatyki, ładnej składni i w stopniu zrozumiałym dla słuchacza, który trochę wie, ale ekspertem nie jest.
Natomiast, to co "tworzy" WOLSKI z KAMIZELĄ, to jest skrzyżowanie chuja z taboretem!!!
Duży bonus Panowie dla WAS!! Pozdrawiam.
Oni tworzą głównie własny wizerunek + trochę ukraińskiego PRu.
Pan Damian Ratka bije na głowę wszystkich innych ekspertów.
Challenger 3 to świetny czołg, ale też ekonomiczne nieporozumienie, na nieco ponad 140 czołgów to 2,5 naszego batalionu czołgów, pytanie o koszty jednostkowe, lepiej kupić M1A2 SEPv3 lub Leoparda 2A8 jeżeli ktoś może poczekać.
Popatrz, a my w Leo2PL brniemy xD
@@piotrd.4850 Masz rację, nasza przygoda z Leopardami 2 to jeden wielki skandal.
Skoro ktoś kiedyś zapragnął ślicznego Leoparda 2 w Polskich Siłach Zbrojnych to ok, czołg na prawdę jest rewelacyjny.
Trzeba było kupić tyle Leopardów 2 na ile nas było stać NOWYCH OCZYWIŚCIE i stopniowo kupować kolejne partie rozwijając krajowe zdolności do serwisu, potem produkcji, ale decydowali ludzie o mentalności zbieraczy złomu i teraz płacimy za dar za 1 euro.
Przy okazji przerwano modernizację T-72, trzeba pamiętać że jeszcze w lutym 2022 najliczniejszym czołgiem w polskich batalionach czołgów był nie modernizowany T-72.
Oczywiście zaorano PZL-WOLA i cały krajowy potencjał pancerny.
Widzę że nabraliscie trochę rozumu. W końcu zrozumieliście że zachodnie czołgi nie są niezniszczalne i mają wady i minusy. No brawo panowie. Szkoda tylko że zebrało wam to 2 lata.
Bo dla nich to ,,nienaruszalny święty gral,, 😂😂😂😂
Nawet ten spec wiecznie nadawał na swoim kanale: ruskie to syf, a zachodnie jest boskie i wspaniałe ! 😂😂😂
A jak wyszło?
Jak zwykle...
@@mariuszrl1143 właśnie dzisiaj czytałem artykuł że kolejne abramsy zostały zniszczone
@@mariuszrl1143 przecież rusy 40 lat pracowali nad metodami niszczenia tych Zachodnich czołgów i innych rzeczy no to czegoś się dopracowali
@@mariuszrl1143 no rosyjskie sa syfem :)
bardzo dobry nowy reddaktor
Dwóch sprawiedliwych na tym łez padole
CZOŁG na wyspie to jak samolot w jaskini...
Czepiasz się Damian - po prostu nie czujesz brytolskiej filozofii technicznej. Podobne braki w zrozumieniu tej obcej kultury widzę u większości polskich elektryków, budowlańców itp. pracujących w UK.
Baaaa... nawet ichnia organizacja pracy "przy taśmie" może nam być często niezrozumiała i "zgrzytać". 🙂
Czasami tak sobie myślę jak oni podbili 1/4 świata
Kasą i kombinowaniem, a jak wrąbali nas w 2 wojnę, a teraz Ukrów na minę ? 😂😂😂
To anglosasi - sasanidzi - azjaci tak na prawdę (zwie się ich czarnogłowi) ściągnięci przez Rzymian z Azji do Europy, aby walczyli ze tkz Słowianami (Germanami) nie mylić z Niemcami bo to też sasanidzi ...
Co za wiedza. Pytanie czemu nasi włodarze nie chcą zagospodarować takich ludzi ?
Chłopcy, wracajcie do swojej piaskownicy. Nic nie wiecie o czołgach.
Gdzieś w 12 minucie od końca pokazaliście Challengera I w pustynnym kamuflażu, opisanego jako Challenger 3.
Fachowiec od Abramsów wspominał coś o legendarnym, najważniejszym w całej konstrukcji, mitycznym i boskim, bezpiecznym magazynie?
Nie wiem, czy oglądać.
Który jak widać ostatnio stał się punktem celowania.I mogę się założyć że na ukrainskich stepach jego mit prysnie jak banka mydlana.
@@krasnodrzewpospolity3881 Podobnie, jak z 4 załogantem, który to w razie ran łatwo miał być zastąpiony. Tylko głupi Ruscy wprowadzili karuzelę i narobili sobie tym samym kłopotów.
A to że po uszkodzeniu pojazdu, załogi i tak poporzucają pojazd, ilu członków załogi by nie miał-- nie ma znaczenia.
A załogi wciąż przeżyją, a czołgi dalej będą walczyć, w odróżnieniu od pozostałych 'bezwieżowych'😂
@@tommygun333 Owszem załoga ma większą szansę przeżycia, lecz gwarancji że po wyskoczeniu nie zdmuchnie jej piechotą lub kolejny BSP raczej już nie ma.Poza tym czilg wyłączony z walki i zadań mu przydzielonych zmniejsza szanse na ich wykonanie i dotyczy to każdej że stron,lecz akurat ilościowo to Rosjanom tych puszek nie brakuje w przeciwieństwie do SZU.Wiec jak się nie obrócić to dupa z tyłu.
@@krasnodrzewpospolity3881jaki mit? :)
Wiecie o tym że jest już challenger 3 przetestowany mam rację??
Wiemy, też o tym powiemy.
Challenger 2 to jest złom i klamot. Bardzo prymitywna konstrukcja. Ruchy przejęli sprawnego challengera 2. Przetestowali go i rozebrali. Byli zaszokowani jego prymitywną konstrukcją.
Co by nie powiedzieć twardy klamot
A rozbierali T14 Armata ? A nie, zaraz...jego się nie da rozebrać bo z tektury 😁
Kto jak kto ale Rosjanie nie powinni być w szoku...
@@Grazyna-gp3sn tyle wiesz co zjesz. Nie pisz głupot.
@@oldbeaver730 przestań. Od początku tej wojny piszecie takie głupie teksty a kto wygrywa? Ruchy
Trzeba postawić inne pytanie. Nie czy brytyjska konstrukcja ma przyszłość, tylko czy czołg jakikolwiek w ogóle ma przyszłość? W odpowiedzi na ten materiał są inne, nie polskie (daily mail, us military news, ukraińskie), które na wojnie w Ukrainie określają go mianem "snajper". Oczywiście nie obyło się bez Ukraińskich modyfikacji, zapieczenia boków i przedniej dolnej płyty prętami.
Wielkie gadanie na temat brytyjskiego czołgu a my niby co mamy? Ani własnego czołgu czy nawet samochodu. Wielka szkoda
w punkt !!!
Dlatego że nie mieliśmy własnego samochodu to i czołgu teraz nie mamy więc gadają o innych czołgach
Która brytyjska marka jest tak na prawdę brytyjska i nie należy do jakiegoś zagranicznego koncernu?
@@wiktor9892 Trochę boli gdy człowiek zda sobie sprawę, że nasz piękny kraj mógłby mieć wiele własnych projektów, gdyby nie te przekupne szuje na wysokich stołkach. Im nie zależy na Polsce, tylko na wygodnym stołku i obfitym korycie. Dla mnie po staropolsku, stryczek dla zdrajców.
@@wiktor9892 prawda ale sprzęt grający robią petarda NAD Cambridge CREEK ARCAM FM B&W z wyglądu za niektóre nie dał byś 50 zł a jak to brzmi🤔😲😲😲mistrzostwo