@@bryancomlor1435 Die is uitgenodigd maar wilde niet komen: "De komende dagen gaan de lijsttrekkers van alle grote partijen in gesprek met jongeren. Behalve PVV-lijsttrekker Geert Wilders, hij sloeg de uitnodiging af."
Ik zou graag ook willen deelnemen in de studio voor vragen. Ik ben 27 jaar, studeer Social Work en werk als persoonlijk begeleider van ex dakloze met psychiatrische problematiek.
@@rockssss Alle studiogasten zijn al geselecteerd, sorry! Je kan wel meepraten in de chat, per uitzending proberen we ook 1 of 2 kijkers in de uitzending te trekken via Zoom.
Wat een enorme verbetering in vergelijking met gisteren zeg. Dit ging veel beter de diepte in. Heel erg fijn dat jullie naar de feedback geluisterd hebben. Dank jullie wel!
Goede uitzending! Bedankt voor het luisteren naar de feedback van gisteren, wat een verschil. Goede vragen ook, voldoende diepgang, ik heb echt een paar nieuwe dingen ontdekt die ik nog niet wist van deze partijen. Benieuwd naar de volgende uitzending. Keep up the good work!
Nou Nienke, Rick stelt een vraag die toch echt een zeer duidelijk ander geluid laat doorklinken dan waar GL en de SP voor staan. Beantwoordt dat jouw vraag?
Stukken beter dan gisteren. Discussies waren leuker, beter te volgen en hadden veel meer diepgang. Het is wel duidelijk dat wonen een hot item is. Vond beide politici open en eerlijk. Was leuk om naar te kijken. Bedankt!
Oprecht echt top dat jullie dit doen, mischien een tip voor volgende keer om ook wat duidelijker de verschillen te belichten. Ik vond nu het verschil tussen Sp en Gl niet zo heel erg duidelijk.
Ik snap je gedachte helemaal. Echter is het (denk ik) wel typerend voor hoe veel mensen tegenwoordig denken. En met dit soort kortzichtige standpunten/meningen (hoe je ze ook maar noemt) heb je wel te maken. Gelukkig een fijn weerwoord van Jesse Klaver. Als je echt een op een met deze mensen zou praten dan zijn ze wellicht te overtuigen van hun eigen gedachtengoed.
Waarom zitten er geen tegenpolen op de stoelen? Zit veel liever naar een debat te kijken met Klaver en Baudet dan naar mensen die praktisch hetzelfde willen.
@@dawg3878 Klopt, maar dit zijn weer niet de discussies op hoog niveau die je graag zou willen. FvD is de grootste ledenpartij van Nederland, die moet je niet laten debateren tegen een nono van DENK. Rutte vs Baudet Klaver vs Baudet Jetten vs Baudet Dit wil je zien. In plaats van deze eenheidsworst.
Ten eerste is het geen debat, de focus ligt op vragen stellen door jongeren. Ten tweede: waarom kijk je liever naar een debat Klaver vs. Baudet? Dat soort debatten zijn puur bokswedstrijdjes voor de show. De mensen die willen stemmen op Klaver of partijen waar Klaver mee concurreert zullen nooit op Baudet stemmen en vice versa. Dus wat heb je er dan aan, behalve een boel spektakel en kijkcijfers? Het is juist interessant om 2 partijen waar veel mensen tussen twijfelen naast elkaar te zien zodat je ziet wat de nuances zijn.
De meeste kiezers kiezen op basis van een aantal principes steeds tussen 2 of 3 partijen. Vergelijkingen tussen politiek verwante partijen zijn dus voor een algemeen publiek veel relevanter. Ben het wel eens dat het programma wat beter was geweest als die nuances beter werden uitgelicht in de vragen
Bedankt voor de stream, stukken beter dan gisteren vonden wij! Super dat jullie aan het begin aangeven de feedback gehoord te hebben en het ook direct toepassen!
Awesome. Jesse Klaver kwam erg goed uit de verf hier. Inhoudelijke antwoorden vind ik super fijn om naar te luisteren. Bij abstracte generalisaties haak ik af. Daarom ben ik ook zo'n fan van Pieter Omtzigt. Principes zijn brede kwasten (e.g.: eerlijke politiek) waarmee je wel een mooie schets kan geven, maar inhoud, details en voorbeelden geven echt concreet begrip. Dit doet Jesse Klaver ook, naar mijn mening, beter dan de meeste anderen bij interrupties in de Tweede Kamer debatten Heb zelf ook op GL gestemd, hoewel ik nu overweeg lid te worden van de SP ^^"
Dat is de token-PVV'er / FvD'er die aan elke praattafel / interviewkring zetelt die volgens NPO 'het' rechtse geluid vertolkt, en makkelijk afgeserveerd kan worden
@@aw2740 Wordt er een rechts geluid vertolkt, is het weer niet goed. Trouwens: de VVD was er eergisteren, SGP gisteren, CDA komt vanavond en zelfs FvD komt gewoon. Geert wil overigens zelf niet komen. Samengevat: er is gewoon een rechts geluid, zeik niet zo.
@@tijnmar24 Uiteraard. Maar met mijn opmerking doelde ik op de standaard samenstelling van de tafelgasten bij praattafels en interviewkringen, en niet op de geïnterviewde zelf.
@@aw2740 Dus als er een rechts figuur aan het woord komt op TV en hij komt niet lekker uit de verf dan is het waarschijnlijk 'controlled opposition' vanuit de NPO .... ja dáág. Misschien moet je dat aluminiumhoedje even afdoen. Misschien ligt het gewoon aan z'n ideeën?
Wat de meeste inderdaad al zeggen er was meer diepgang. Toch miste ik de kritische vragen zoals het gebruik van groene energie. Hoe wil Klaver en Marijnissen heel Nederland op groene energie laten draaien? Wanneer er teveel groene energie wordt geproduceerd (winderige dag met veel zonneschijn), waar wordt deze energie gelaten? Wat gebeurd er als we energie tekort komen (bewolkte en windstille dag, zeker in de winter periode)? Verder op het gebied van de veestapel. Al het eten wat geproduceerd wordt door Nederlandse boeren zal elders geproduceerd moeten worden. Nederland is heel streng op de kwaliteit van de stallen (weinig uitstoot, veiligheid, etc...). In andere landen zijn deze eisen niet zo streng waardoor de uitstoot daar hoger zal zijn. Waarom is het geen goed idee om in Nederland de stallen in kwaliteit sneller te verbeteren (eventueel met subsidies vanuit de overheid)? Hierdoor kun je de veestapel in Nederland behouden. Deze vragen miste ik wel heel erg bij de onderwerpen.
@@2001Pieps Dat is alleen nog heel hypothetisch, die toepassing wordt nog nergens grootschalig gebruikt en dat moet binnen nu en een aantal jaar wel gebeuren. Dan vraag ik me nog steeds af hoe Klaver dat wil waar maken.
@@Goseban Tja, er zijn nog geen energieopslag technieken die op grote schaal gebruikt worden en als je van fossiel af wil binnen 10 jaar moet je toch een vorm van opslag proberen. Ik weet het ook niet, maar doorgaan hoe we nu bezig zijn lijkt mij helemaal desastreus.
@@Goseban Het bouwen van een moderne kerncentrale duurt minstens 10 jaar, laat staan het vergaderen over waar dat ding moet komen te staan en hoeveel het moet kosten. Zo kunnen we die klimaatdoelstellingen niet binnen 10 jaar halen. Hoewel ik absoluut niet tegen kernenergie ben, vraag ik me af of onderzoek naar opslag niet een beter idee is.
Veel fijner zo! Minder bumpers en minder ruis. Ook fijn dat er nu 1 gespreksleider was per onderwerp, en dat er minder vaak vragen werden afgekapt. Liever 1 onderwerp uitgediept dan 5 onderwerpen aangestipt, maar niets wijzer geworden
Dat was in die tijd van ja ja Je bedoeld Partij tegen mp3 of filmpje kijken ofwel partij van Hollywood is verleden tijd maar die staan nog wel in de lijst
Ik denk dat veel van de chaos weg is gevallen omdat Rutte zich veel meer moest verdedigen voor de afgelopen 10 jaar. Dit keer werd de vraag gesteld "je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar is je vraag beantwoord?" Waar de vorige keer het steeds uitliep in een discussie. Ook wel een goede keuze om twee partijen naast elkaar te zetten die het op veel punten met elkaar eens zijn, zo voorkom je onderlinge discussie en het bespaart tijd dat ze niet allebei een heel verhaal hoeven te vertellen. Wat ik nog wel erg chaotisch vond is het kapsel van Klaver. Ik weet dat je al een tijdje niet naar de kapper bent geweest, maar producten om je haar netjes te stylen bestaan nogsteeds :)
Wtf ze pakt nooit het woord en zelfs nadat Klaver een heel audio book gaf laat ze hem ook nog praten, kom op hey moet zij het neoliberalisme kapot maken?
@@adelaide7822 Rense Leijten. Bekend van hoe ze mensen hielp met de toeslagenaffaire (Omtzigt, die andere meneer, heeft met zijn CDA juist toeslagen nodig gemaakt jaren geleden al)
Goede aflevering! Met veel interesse geluisterd. Inderdaad goed om te focussen op waar de 2 partijen in verschillen om debat te bevorderen (bij GL en SP bijvoorbeeld de europese unie). Spelletje is leuk voor de afwisseling. Leuke vragenstellers, echter vond ik het bij Rick wel fijn dat hij de andere kant van het politieke spectrum symboliseerde. Niet dat mijn politieke mening overeenkomt met die van Rick. Maar het geeft wel inzicht in hoe GL en SP zouden reageren op politieke voorstellen van partijen die niet dicht bij hun staan in het politieke spectrum (CDA en VVD bijvoorbeeld.) Wat belangrijk is in verband met coalitievorming en uitsluiten van bepaalde partijen. Kortom! Met veel plezier gekeken, zet 'm op en tot morgen 👍🏽👍🏽
Ze hadden de volgende keer wel een iets slimmer persoon neer kunnen zetten met een iets beter uitdrukkingsvermogen voor de rechterkant. Ik kan me voorstellen dat veel mensen aan de rechterkant tandenknarsend naar meneer Rick hebben gekeken.
Hun standpunt over kern energie is eigenlijk vergelijkbaar met dit Man in 1903: nee wij willen geen vliegtuigen voor vervoer want ze gaan heel snel kapot, zijn heel duur en kunnen maar 1-2 man vervoeren. ‘Ja maar experts zeggen dat er heel veel potentie in zit’ Dat vinden wij niet, de laatste 3000 jaar is men al bezig met proberen te vliegen en er is niks van gekomen, daarnaast zijn auto’s veel goedkoper en efficiënter.
Wat een goede livestream! Complimenten. Ik vind het fijn dat vragen van jongeren/studenten serieus worden beantwoord. Ik ben heel erg benieuwd naar de komende livestreams met wat meer differentiatie tussen de politieke leiders.
Ik zou graag willen weten wat verschillende partijen vinden van een universeel basis inkomen (UBI). Er lijken weinig specifieke plannen naar voren te komen uit verkiezingsprogrammas waar het in benoemd wordt (GL, PvdD en D66). Ook zou ik graag meer horen over verbeteren van digitale systemen van de overheid.
En wat dacht je van inflatie? Kijk alleen op dit moment eens naar Amerika die door middel van de stimulus packages een verkapte vorm van UBI krijgt. Echter wordt er nergens wordt gepraat over het feit dat de grondstofprijzen (oa. hout) 50% duurder zijn geworden sinds maart 2020. Daarnaast stijgen voedsel prijzen (in Amerika sinds maart 2020 30%), verder zal de huizenmarkt in prijs gaan stijgen. Alle UBI concepten zijn in het klein gedaan waardoor de inflatie vraagstuk niet aan de orde was, doe je dit echter op grote schaal dan krijg je hier zeer zeker mee te maken. Dan schuif je de lijn gewoon op naar boven, dingen worden niet goedkoper dan je geld word minder waard. Kortom UBI is een slecht idee van mensen die niet begrijpen hoe de economie werkt.
@@tim3440 Het probleem is het economische systeem, die moet op de schop. Alles wat jij benoemt wordt door vraag en aanbod beïnvloed, waarbij bedrijven de vrijheid hebben prijzen te verhogen en nooit zelf het initiatief nemen de prijzen te verlagen of behouden wanneer de bevolking daar behoefte aan heeft (want ja, egoisme en hebzucht). Het reguleren van de markt kan alles wat jij benoemt makkelijk tegengaan, maar dan moet de wil er wel zijn. Het is sowieso al absurd dat de aandeelhouders enorme winsten worden uitbetaald, winsten die eigenlijk in bedrijven zouden moeten worden geïnvesteerd om de angst voor faillissementen en de daaropvolgende staatssteun (die wij betalen!) te voorkomen. Het is sowieso al absurd dat er geen limiet is op hoeveel vermogen een persoon mag bezitten. Dat werkt crimineel gedrag alleen maar in de hand. Niet zo gek, aangezien dit economische systeem hebzucht en egoïsme bevordert. Jazeker, want de meeste bedrijven moeten worden gedwongen maatschappelijk verantwoord te handelen. Een UBI zou het economische systeem dwingen te veranderen: geen exploitatie, geen armoede, minder ongelijkheid, redistributie van vermogen, geen nutteloze bedrijven die grondstoffen gebruiken om nutteloze producten te maken (dit zal mi gebeuren wanneer mensen door UBI de vrijheid hebben zelf te beslissen waar zij willen werken, dus liever ergens met een groter doel dan winst maken (winst waar enkel het bedrijf van eet)), etceteraaaaaa. Waar een wil is, is een weg!
@@Marmer Haha, jij denkt dat bedrijven het doen vanuit economische hebzucht? Dat betwijfel ik. Vaak zie je dat de margins van de producten hetzelfde blijven maar dat de prijs van het te produceren goed is gestegen. (Arbeid, grondstoffen) En als het systeem op de schop moet wat moet er dan komen? En daarbij denk je werkelijk dat als een ambtenaar (beter gezegd een nono op het onderwerp) dmv zulke regulatie het probleem gaat oplossen? xD Naja, welke incentive zou er zijn voor een persoon om te investeren als je er niets uit haalt? Ik ben het met je eens wat bijvoorbeeld booking heeft gedaan niet netjes is.. Echter betalen die het nu terug. Waarom zou je als overheid die bedrijven helpen? En waarom moet er een maximum zitten op bezit? Puur omdat jij dan meer zou kunnen bezitten? Of begrijp ik dat verkeerd? Ik vind dat onzin. Als iemand graag werkt en daarbij graag geld verdiend dan is het hem goed gegund... Ja en daar komt dus het punt ook ik ben niet van mening dat bedrijven maatschappelijk gedwongen moeten worden. Als ze het niet willen doen ook prima. Btw hoe haal je het in je hoofd dat er bij UBI geen exploitatie is? Wat zou bedrijven er van weerhouden om (wat nu geen leefbaar loon is) dan ook niet straks gewoon de prijzen te verhogen dat UBI ook geen leefbaar loon is? Dat is namelijk wat er nu al (zie Amerika door de stimulus) in grote mate gebeurd... Winkelprijzen stijgen met 8%. Huizenprijzen met gemiddeld 15%... Stimulus zijn verkapte UBI. Je hebt ook zelf een keuze waar je gaat werken. En je kan ook vrijwilligerswerk doen en daarbij je humane droom verwezenlijken echter moet je niet raar opkijken als je dat doet dat niemand je daar voor betaald...
Zeer sterken gesprekken. Klaver en Lillianne vullen elkaar goed aan. Toch heeft Klaver mij iets meer overtuigd, op de manier hoe hij dingen onderlegd. Is daarin sterker dan Lilliane. Ik ben nog een zwevende linkse jongere stemmer, en overweeg om op GroenLinks te gaan stemmen. Alhoewel ik op het gebied van immigratie en vluchtelingen nog wel wat wantrouwig ben, omdat je simpelweg niet iedereen kan opvangen en die rol ook helemaal niet op je kan nemen. Toen het even over het verminderen van de veestapel ging kwam in mij iets op waar vooral veel rechtse partijen het nooit over hebben en waar linkse partijen naar mijn mening nooit op scoren. Als linkse partij wordt je door de boeren vreemd aangekeken omdat je met dit soort uitspraken direct hun inkomen en passie benadeeld. Wat linkse partijen naar mijn idee meer mogen benadrukken is dat het juist de vrijemarktwerking in de agrarische sector ervoor zorgt dat boeren moeten intensiever moeten gaan landbouwen, en dat dit indirect ook zorgt voor de emissiereducerende maatregelen waarbij links weer vreemd wordt aangekeken. Dit moet gewoon bij de kern worden aangepakt, namelijk betere regulering en een eerlijkere prijs. Niet de halve maatregelen zoals CDA en VVD de laatste twintig jaar maar mee blijven aanmodderen. Juist deze partijen zorgen ervoor dat het boeren ondragelijk wordt..
Ik snap de vrees over iedereen toelaten.. klaver zegt overigens dat hij alleen mensen wil binnenlaten die moeten vluchten voor oorlog of ander geweld zoals tegen homo's of transgenders. Zulke mensen helpen kan ik mij goed in vinden. Ik denk dat je standpunt hier ook weer goed opgaat. Met name VVD neemt vooral halve maatregelen.. daardoor blijven mensen jaren in afwachting van de beslissing of ze wel of niet mogen blijven. SP benoemde dat ze een duidelijker onderscheid wilde maken en daarmee sneller handelen. Volgens mij was klaver het daarmee eens.
Ik ben echt voor het inkrimpen van de veestapel maar er is zoveel geld voor nodig omdat boeren niet kunenn overleven als nu de helft van de veestapel weg moet want de prijzen voor producten zijn nog zo laag die moeten dan omhoog maar dat gaat super veel geld kosten ivm export
Goede aflevering, netjes gedaan weer! Paar opmerkingen: 1. Het is een beetje jammer dat 2 politici die weinig tot geen verstand hebben van kernenergie praten alsof ze dat wel hebben, dit soort onderwerpen kunnen ze beter overlaten aan mensen die dat wel hebben (e.g. Eppo Bruins, ChristenUnie). Hard gezegd zou je het kiezers bedrog kunnen noemen omdat ze niet vanuit vakkennis praten maar een mening. Klaver weet zelf ook geen 'experts' en studies te noemen in zijn betoog. 2. Klaver en Marijnessen zijn geen economen en hebben nooit voor een commercieel bedrijf gewerkt. Ook hier praten ze puur op wat hen door verteld is door de wetenschappelijke bureau's. Ze snappen er weinig van en dat blijkt uit de oppervlakkige opmerkingen die ze erover maken. Het is niet erg dat ze er weinig van snappen, beiden hebben hun eigen expertises en om de woningmarkt bijvoorbeeld te snappen vereist dat jaren van studie en (werk) ervaring. Het is jammer dat debatten altijd gevoerd worden door lijsttrekkers waarvan men verwacht dat ze over elk complex onderwerp maar iets zinnigs te zeggen hebben. 3. De SP en GL zijn het op praktisch alle onderwerpen eens, op een na: De Europese Unie. Het was interessant geweest als daar vragen over werden gesteld.
Tja, meestal hebben kamerleden elk een portefeuille waar ze zich in verdiepen, maar je kunt moeilijk de halve partij uitnodigen dus moet er een gezicht (de lijsttrekker) zijn die zich niet in alles kan verdiepen.
@@2001Pieps Klopt, maar dat is dan wel een probleem in onze democratie. Hoe weet men of de plannen deugen als we slechts de oppervlakte schaven? Persoonlijk hoop ik meer podcasts te zien waar politici 2/3 uur lang in gesprek gaan waarin de toon wisselt tussen een normaal gesprek en kritische vragen. Joe Rogan heeft mooie podcasts gedaan met politici en door het format is er tijd en ruimte voor verdieping en voor kritische vragen.
Dit is veel beter dan die stomme bullshit radio debat van de NPO 1 Meer tijd, ruimte voor inhoudelijke verdieping en vragen van de jongere stemmer! Goed item!
Jammer dat de nadruk zo op bouwen ligt, terwijl er zoveel scheefwoners zijn en zoveel ouderen in woningen die veelste groot zijn. Mijn moeder heeft een 5 kamer woning en wil graag in een kleiner woning, maar wil graag een verhuisvergoeding ivm klein inkomen en graag in een geschikte woning. Eigenlijk gwn van groot naar geschikt. Maar helaas omdat de woning net te klein is 70m2 ondat de grote gang etc niet meegerekend wordt.. kwam ze niet in aanmerking. Mijn buurvrouw woont ook in dr uppie in een grotere woning dan die van ons.. ze wil niet ruilen..
Op de korte termijn is kernenergie duurder, maar op de lange termijn is het goedkoper. Real Engineering heeft er een goede video over gemaakt. Frankrijk is ook een goede casestudy, daar is de elektriciteit vergelijkbaar in kosten.
Klopt, alleen het bouwen van een kerncentrale is duur. De stroom die het daarna levert is goedkoper. Bovendien levert de centrale altijd stroom en niet alleen als het waait of de zo'n schijnt. Denk dat de oplossing van Klaver met waterstof bijvoorbeeld veel duurder is. Maar daarvoor is het geen argument natuurlijk.
hoi! ik vroeg me af of jullie een keer een video kunnen maken over de Yellow Stone supervulkaan in Amerika! ik vind het heel interessant alleen weet ik niet of ik het moet geloven...
Vooral omdat ik het normaal gesproken niet echt volg echt super interessant. Vind alleen dat het soms zo ontzettend gehaast over komt. Ik snap dat jullie alles aan bod willen laten komen en het laagdrempelig willen houden, echter zijn er wel een aantal momenten dat ze gedwongen worden hun (goede) standpunten te verkorten en dus minder goed uit te leggen. Dit vond ik gisteren bij dhr Rutte ook al het geval. Waarom juist niet in de groep jongeren wellicht wat langer doorgaan over een onderwerp wat relevant is. Zo zit ik nu heel erg met de vraag aan dhr Klaver waar de boeren hun geld aan moeten verdienen als ze het vee willen gaan halveren? Melkkoeien (o.a.) zijn al bijna niet winstgevend voor de boeren, laat staan als ze nog minder koeien hebben. Ze worden dan letterlijk en figuurlijk nog meer door de supermarkten e.d. uitgemolken. Daarnaast snap ik wel de druk van de bouw en dat het stikstof neutraal moet zijn echter zo veroorzaak je een ander probleem.... Daarnaast hoop ik wel nog heel erg naar een video die de kleinere (nieuwe) partijen uitleggen! Historie, Progamma e.d.
Vraag aan Klaver : Ga je stoppen na dit mega verlies? Klaver: Nee joh ik heb een gezin en een hypotheek , die anderen laag op de lijst gaan er maar uit maar ik niet.
Hoe wilt u de belangenverstrengeling in de eerste kamer tegengaan? De eerste kamerleden maken nu beslissingen op basis van hun eigen directe interesses.
Dat het niet veilig genoeg is klopt niet wat Lilian Marijnissen zegt. Aangezien er hier in Nederland al 1 centrale staat kun je toch wel zeker stellen dat het veilig is. Anders waren die al lang opgedoekt.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 86 | คู่เอก "คมเพชร vs ชาติพยัคฆ์"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
Thanks voor het kijken, wat vonden jullie van de uitzending? Dit is het schema voor de komende week:
Maandag 22 feb. 19u-20u: Esther Ouwehand (PvdD) & Kees van der Staaij (SGP)
Dinsdag 23 feb. 20u-21u: Lilianne Ploumen (PvdA) & Wopke Hoekstra (CDA)
Woensdag 24 feb. 20u-21u: Gert-Jan Segers (CU) & Sigrid Kaag (D66)
Donderdag 25 feb. 19u-20u: Thierry Baudet (FvD) & Farid Azarkan (Denk)
Vrijdag 26 feb. 19u-20u: Sylvana Simons (BIJ1), Joost Eerdmans (JA21) & Laurens Dassen (Volt)
Waar is de PVV?
@@bryancomlor1435 Die is uitgenodigd maar wilde niet komen: "De komende dagen gaan de lijsttrekkers van alle grote partijen in gesprek met jongeren. Behalve PVV-lijsttrekker Geert Wilders, hij sloeg de uitnodiging af."
Ik zou graag ook willen deelnemen in de studio voor vragen. Ik ben 27 jaar, studeer Social Work en werk als persoonlijk begeleider van ex dakloze met psychiatrische problematiek.
@@bryancomlor1435 De PVV wilde helaas niet ingaan op onze uitnodiging.
@@rockssss Alle studiogasten zijn al geselecteerd, sorry! Je kan wel meepraten in de chat, per uitzending proberen we ook 1 of 2 kijkers in de uitzending te trekken via Zoom.
Kunnen jullie deze livestreams als podcast als online zetten? Chill om te luisteren tijdens wandelen
Dank voor je tip, gaan we even bespreken :)
@@nosop3 :0
Luister op TH-cam en ga wandelen
@@soef0307 4g :)
@@soef0307 moet je wel constant youtube open houden ipv je telefoon gewoon weg kunnen steken, denk dat dat vooral het probleem is
Wat een enorme verbetering in vergelijking met gisteren zeg. Dit ging veel beter de diepte in. Heel erg fijn dat jullie naar de feedback geluisterd hebben. Dank jullie wel!
Goede uitzending! Bedankt voor het luisteren naar de feedback van gisteren, wat een verschil. Goede vragen ook, voldoende diepgang, ik heb echt een paar nieuwe dingen ontdekt die ik nog niet wist van deze partijen. Benieuwd naar de volgende uitzending. Keep up the good work!
Goed om te horen! :)
Op welke basis worden de jongeren uitgenodigd? Bv ze stemmen die partij of juist niet?
Nou Nienke, Rick stelt een vraag die toch echt een zeer duidelijk ander geluid laat doorklinken dan waar GL en de SP voor staan. Beantwoordt dat jouw vraag?
Stukken beter dan gisteren. Discussies waren leuker, beter te volgen en hadden veel meer diepgang. Het is wel duidelijk dat wonen een hot item is. Vond beide politici open en eerlijk.
Was leuk om naar te kijken. Bedankt!
Oprecht echt top dat jullie dit doen, mischien een tip voor volgende keer om ook wat duidelijker de verschillen te belichten. Ik vond nu het verschil tussen Sp en Gl niet zo heel erg duidelijk.
ja, heel graag!!
Gaat makkelijker met Denk vs FvD en CU tegen D66, (bij die laatste vooral op medisch-etisch)
@@theredhead1900 Denk vs FvD wordt een leuke voorstelling. Ik heb m'n popcorn al klaar gezet.
@@Poempedoempoex Vuurwerk. Worden aanvallen denk ik. Of misschien niet.
@@Poempedoempoex goede tip
omg, kan iemand het makkelijker maken om die Rick het land uit te zetten.
Ik snap je gedachte helemaal. Echter is het (denk ik) wel typerend voor hoe veel mensen tegenwoordig denken. En met dit soort kortzichtige standpunten/meningen (hoe je ze ook maar noemt) heb je wel te maken. Gelukkig een fijn weerwoord van Jesse Klaver. Als je echt een op een met deze mensen zou praten dan zijn ze wellicht te overtuigen van hun eigen gedachtengoed.
Rick's "vragen"
@Tobias den Hollander ben totaal niet rechts. Maar kan iemand die respectvol is zoals jij echt waarderen!🤩
@@Idk-hp1pz Eens!
Goede video, ik vond zelf Jesse Klaver beter, vooral omdat hij elke keer erg genuanceerde antwoorden wist te geven.
Wie? Of bedoel je Yassir Klavre
Ik vind hem nog steeds wel erg vaak terugvallen op ".. want zo moeten we niet met elkaar om willen gaan."
Waarom zitten er geen tegenpolen op de stoelen? Zit veel liever naar een debat te kijken met Klaver en Baudet dan naar mensen die praktisch hetzelfde willen.
Op woensdag zitten er Denk en FvD, die zijn best wel tegenpolig.
@@dawg3878 Klopt, maar dit zijn weer niet de discussies op hoog niveau die je graag zou willen. FvD is de grootste ledenpartij van Nederland, die moet je niet laten debateren tegen een nono van DENK.
Rutte vs Baudet
Klaver vs Baudet
Jetten vs Baudet
Dit wil je zien. In plaats van deze eenheidsworst.
Ten eerste is het geen debat, de focus ligt op vragen stellen door jongeren.
Ten tweede: waarom kijk je liever naar een debat Klaver vs. Baudet? Dat soort debatten zijn puur bokswedstrijdjes voor de show. De mensen die willen stemmen op Klaver of partijen waar Klaver mee concurreert zullen nooit op Baudet stemmen en vice versa. Dus wat heb je er dan aan, behalve een boel spektakel en kijkcijfers?
Het is juist interessant om 2 partijen waar veel mensen tussen twijfelen naast elkaar te zien zodat je ziet wat de nuances zijn.
@@markveenstra9435 2 zetels en de peilingen schommelen rond 4. Zoals het er nu uitziet blijft FvD voorlopig een marginale partij
De meeste kiezers kiezen op basis van een aantal principes steeds tussen 2 of 3 partijen. Vergelijkingen tussen politiek verwante partijen zijn dus voor een algemeen publiek veel relevanter. Ben het wel eens dat het programma wat beter was geweest als die nuances beter werden uitgelicht in de vragen
lijkt me leuk als iemand uit de coalitie tefenover de oppositie zit. dan krijg je echte discussies
Ja maar ik weet niet of NOSop3 daar echt het kanaal voor is en ze moeten dan iemand hebben die debatten goed kunnen leiden.
@@luukstory2986 Ik heb gezien hoe ze Baudet vs. Azarkan hebben gedaan. Als ze dat overleven dan moet Rutte vs Marijnissen ook wel lukken lijkt me.
Ik vond deze echt veel relaxter om te kijken dan de video's waarbij continue werd afgekapt en gehamerd op hoe kort het antwoord moet zijn
Een echt gesprek kost gewoon tijd.
PS Fuck Rick en zn bizarre ideeen.
ik ben als FVD-fan zwaar verrast door groenlinks. De live was ook veel beter dan gisteren
Als PVV-stemmer idem!
>FvD-fan
Cringe
@@johnjuiceshipper4963 haha effe serieus je hoort geen fan te zijn van een partij of politicus.
Op wat voor manier verrast? Gewoon nieuwsgierig
Je mag altijd nog switchen
Bedankt voor de stream, stukken beter dan gisteren vonden wij! Super dat jullie aan het begin aangeven de feedback gehoord te hebben en het ook direct toepassen!
Vond ik ook @Seth van Wieringen!
Die Rick...wtf. Waar wonen mensen als Rick?
Oirschot vgm
@@MaxAltena Dat valt in de tokkie-triangle van Tilburg, Eindhoven en Den Bosch. Dat kan goed kloppen ja.
Wanneer zei Rick wat?
@@tijs1296 34:22 is wel het dieptepunt
Urk
Awesome. Jesse Klaver kwam erg goed uit de verf hier. Inhoudelijke antwoorden vind ik super fijn om naar te luisteren. Bij abstracte generalisaties haak ik af.
Daarom ben ik ook zo'n fan van Pieter Omtzigt. Principes zijn brede kwasten (e.g.: eerlijke politiek) waarmee je wel een mooie schets kan geven, maar inhoud, details en voorbeelden geven echt concreet begrip. Dit doet Jesse Klaver ook, naar mijn mening, beter dan de meeste anderen bij interrupties in de Tweede Kamer debatten
Heb zelf ook op GL gestemd, hoewel ik nu overweeg lid te worden van de SP ^^"
Rick gaat op Wilders stemmen, ik gok maar hoor...
Hangt ervan af. Als hij ook nog joodse burgers wil uitzetten FVD waarschijnlijk. (zucht)
Allebei een vrij sterk optreden, komen eerlijk over en hebben prima ideeën. Ook goed geregeld door jullie, NOS op 3.
Al veel beter dan gisteren! Vind in tegenstelling tot sommige de spellen wel leuk haha. Wellicht wat meer vragen van kijkers meenemen.
Ik wil geen Rick meer heten
Dat is de token-PVV'er / FvD'er die aan elke praattafel / interviewkring zetelt die volgens NPO 'het' rechtse geluid vertolkt, en makkelijk afgeserveerd kan worden
@@aw2740 Wordt er een rechts geluid vertolkt, is het weer niet goed. Trouwens: de VVD was er eergisteren, SGP gisteren, CDA komt vanavond en zelfs FvD komt gewoon. Geert wil overigens zelf niet komen. Samengevat: er is gewoon een rechts geluid, zeik niet zo.
@@tijnmar24 Uiteraard. Maar met mijn opmerking doelde ik op de standaard samenstelling van de tafelgasten bij praattafels en interviewkringen, en niet op de geïnterviewde zelf.
@@aw2740 Dus als er een rechts figuur aan het woord komt op TV en hij komt niet lekker uit de verf dan is het waarschijnlijk 'controlled opposition' vanuit de NPO .... ja dáág. Misschien moet je dat aluminiumhoedje even afdoen. Misschien ligt het gewoon aan z'n ideeën?
@@tijnmar24 Zelfs Eerdmans komt en die zit nog geeneens in de Kamer.
Sterk optreden van Klaver
Rik jij mag ook wel weg, wat een belachelijke uitspraak. Echt respect voor Jesse Klaver trouwens!
lijpe wacht muziek
Gvd happy hardcore in mn hoofd nu
Fijn dat er een mbo'er tussen zit!
8:19 start livestream
Hij is ingekort nu, kan even duren voordat 't verwerkt is :)
1:03
wat doet die Rick bij een debat tussen twee linkse kandidaten? klinkt alsof hij zich eerder thuis zou voelen bij de pvv ofzo
Rechts tegengeluid is ook goed toch?
@Elio meer krijg je ook niet bij de meeste rechtse mensen
Klaver was on 🔥!
Wat de meeste inderdaad al zeggen er was meer diepgang. Toch miste ik de kritische vragen zoals het gebruik van groene energie.
Hoe wil Klaver en Marijnissen heel Nederland op groene energie laten draaien? Wanneer er teveel groene energie wordt geproduceerd (winderige dag met veel zonneschijn), waar wordt deze energie gelaten? Wat gebeurd er als we energie tekort komen (bewolkte en windstille dag, zeker in de winter periode)?
Verder op het gebied van de veestapel. Al het eten wat geproduceerd wordt door Nederlandse boeren zal elders geproduceerd moeten worden. Nederland is heel streng op de kwaliteit van de stallen (weinig uitstoot, veiligheid, etc...). In andere landen zijn deze eisen niet zo streng waardoor de uitstoot daar hoger zal zijn. Waarom is het geen goed idee om in Nederland de stallen in kwaliteit sneller te verbeteren (eventueel met subsidies vanuit de overheid)? Hierdoor kun je de veestapel in Nederland behouden.
Deze vragen miste ik wel heel erg bij de onderwerpen.
Klaver had het op een gegeven moment over waterstofopslag om extra energie op te slaan.
@@2001Pieps Dat is alleen nog heel hypothetisch, die toepassing wordt nog nergens grootschalig gebruikt en dat moet binnen nu en een aantal jaar wel gebeuren. Dan vraag ik me nog steeds af hoe Klaver dat wil waar maken.
@@Goseban Tja, er zijn nog geen energieopslag technieken die op grote schaal gebruikt worden en als je van fossiel af wil binnen 10 jaar moet je toch een vorm van opslag proberen. Ik weet het ook niet, maar doorgaan hoe we nu bezig zijn lijkt mij helemaal desastreus.
@@2001Pieps Ik zie het probleem niet om tijdelijk kernenergie te gebruiken tot er een betere oplossing is.
@@Goseban Het bouwen van een moderne kerncentrale duurt minstens 10 jaar, laat staan het vergaderen over waar dat ding moet komen te staan en hoeveel het moet kosten. Zo kunnen we die klimaatdoelstellingen niet binnen 10 jaar halen. Hoewel ik absoluut niet tegen kernenergie ben, vraag ik me af of onderzoek naar opslag niet een beter idee is.
Leuk programma! Volgende keer eentje met FvD en PVV?
Forum voor Democratie komt donderdag. De PVV wilde helaas niet ingaan op onze uitnodiging.
@@nosop3 Bedankt voor uw bericht. Hopen dat er niemand wegloopt donderdag.👍
Nooit
@@teun9093 als er niet zo een kut interviewer is als bij die ander. Dan is er geen probleem
@@nosop3 uitkijken voor thierry voordat hij ook bij jullie weg dondert😭😂
Veel fijner zo! Minder bumpers en minder ruis. Ook fijn dat er nu 1 gespreksleider was per onderwerp, en dat er minder vaak vragen werden afgekapt. Liever 1 onderwerp uitgediept dan 5 onderwerpen aangestipt, maar niets wijzer geworden
Ik wil de piratenpartij!
Dat was in die tijd van ja ja Je bedoeld Partij tegen mp3 of filmpje kijken ofwel partij van Hollywood is verleden tijd maar die staan nog wel in de lijst
De cringe was heftig bij rick zijn vraag
Deze aflevering is zoveel beter en rustiger! Top!! Zin in de rest vd week.
Fijn dat deze partijen er zijn
Leuk is dat de overheid
Ik denk dat veel van de chaos weg is gevallen omdat Rutte zich veel meer moest verdedigen voor de afgelopen 10 jaar. Dit keer werd de vraag gesteld "je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar is je vraag beantwoord?" Waar de vorige keer het steeds uitliep in een discussie. Ook wel een goede keuze om twee partijen naast elkaar te zetten die het op veel punten met elkaar eens zijn, zo voorkom je onderlinge discussie en het bespaart tijd dat ze niet allebei een heel verhaal hoeven te vertellen. Wat ik nog wel erg chaotisch vond is het kapsel van Klaver. Ik weet dat je al een tijdje niet naar de kapper bent geweest, maar producten om je haar netjes te stylen bestaan nogsteeds :)
Klaver is geen model, gelukkig maar. Ik gun het mezelf ook graag om uit bed te kunnen rollen met enkel een veeg door het haar xp
lol wat is dat voor gezeik. Als je een lijsttrekker's kapsel zo belangrijk vindt, moet je op Baudet stemmen, die lijkt er veel tijd aan te besteden.
Ik vind SP een top partij maar vind Lilian geen sterke voorzitter
Wtf ze pakt nooit het woord en zelfs nadat Klaver een heel audio book gaf laat ze hem ook nog praten, kom op hey moet zij het neoliberalisme kapot maken?
@@jellemaarten2145 Wat vind je dan een betere kandidaat van de SP op de lijst? En waarom die kandidaat? Ben gewoon benieuwd, ik hoop dat je reageert!
@@adelaide7822 Rense Leijten. Bekend van hoe ze mensen hielp met de toeslagenaffaire (Omtzigt, die andere meneer, heeft met zijn CDA juist toeslagen nodig gemaakt jaren geleden al)
@@klaasrover6421 oh trouwens dankjewel voor je antwoord. Ik heb je advies gevolgd haha.
Zet het geluid uit en de ondertiteling aan. Dan zie dat doven bij de NOS niet meetellen.
Goede aflevering! Met veel interesse geluisterd. Inderdaad goed om te focussen op waar de 2 partijen in verschillen om debat te bevorderen (bij GL en SP bijvoorbeeld de europese unie). Spelletje is leuk voor de afwisseling. Leuke vragenstellers, echter vond ik het bij Rick wel fijn dat hij de andere kant van het politieke spectrum symboliseerde. Niet dat mijn politieke mening overeenkomt met die van Rick. Maar het geeft wel inzicht in hoe GL en SP zouden reageren op politieke voorstellen van partijen die niet dicht bij hun staan in het politieke spectrum (CDA en VVD bijvoorbeeld.) Wat belangrijk is in verband met coalitievorming en uitsluiten van bepaalde partijen.
Kortom! Met veel plezier gekeken, zet 'm op en tot morgen 👍🏽👍🏽
Ze hadden de volgende keer wel een iets slimmer persoon neer kunnen zetten met een iets beter uitdrukkingsvermogen voor de rechterkant. Ik kan me voorstellen dat veel mensen aan de rechterkant tandenknarsend naar meneer Rick hebben gekeken.
@@msh1044 Het is nooit de schuld van Rick zelf of van zijn ideeën .... het is de NPO die Rick heeft "neergezet" .... ok ....
Hun standpunt over kern energie is eigenlijk vergelijkbaar met dit
Man in 1903: nee wij willen geen vliegtuigen voor vervoer want ze gaan heel snel kapot, zijn heel duur en kunnen maar 1-2 man vervoeren.
‘Ja maar experts zeggen dat er heel veel potentie in zit’
Dat vinden wij niet, de laatste 3000 jaar is men al bezig met proberen te vliegen en er is niks van gekomen, daarnaast zijn auto’s veel goedkoper en efficiënter.
Wat een goede livestream! Complimenten. Ik vind het fijn dat vragen van jongeren/studenten serieus worden beantwoord. Ik ben heel erg benieuwd naar de komende livestreams met wat meer differentiatie tussen de politieke leiders.
Ik zou graag willen weten wat verschillende partijen vinden van een universeel basis inkomen (UBI). Er lijken weinig specifieke plannen naar voren te komen uit verkiezingsprogrammas waar het in benoemd wordt (GL, PvdD en D66).
Ook zou ik graag meer horen over verbeteren van digitale systemen van de overheid.
Onbetaalbaar
Meer belasting en het gaat op lange termijn niet werken
En wat dacht je van inflatie? Kijk alleen op dit moment eens naar Amerika die door middel van de stimulus packages een verkapte vorm van UBI krijgt. Echter wordt er nergens wordt gepraat over het feit dat de grondstofprijzen (oa. hout) 50% duurder zijn geworden sinds maart 2020. Daarnaast stijgen voedsel prijzen (in Amerika sinds maart 2020 30%), verder zal de huizenmarkt in prijs gaan stijgen. Alle UBI concepten zijn in het klein gedaan waardoor de inflatie vraagstuk niet aan de orde was, doe je dit echter op grote schaal dan krijg je hier zeer zeker mee te maken. Dan schuif je de lijn gewoon op naar boven, dingen worden niet goedkoper dan je geld word minder waard. Kortom UBI is een slecht idee van mensen die niet begrijpen hoe de economie werkt.
@@tim3440 Het probleem is het economische systeem, die moet op de schop. Alles wat jij benoemt wordt door vraag en aanbod beïnvloed, waarbij bedrijven de vrijheid hebben prijzen te verhogen en nooit zelf het initiatief nemen de prijzen te verlagen of behouden wanneer de bevolking daar behoefte aan heeft (want ja, egoisme en hebzucht). Het reguleren van de markt kan alles wat jij benoemt makkelijk tegengaan, maar dan moet de wil er wel zijn. Het is sowieso al absurd dat de aandeelhouders enorme winsten worden uitbetaald, winsten die eigenlijk in bedrijven zouden moeten worden geïnvesteerd om de angst voor faillissementen en de daaropvolgende staatssteun (die wij betalen!) te voorkomen. Het is sowieso al absurd dat er geen limiet is op hoeveel vermogen een persoon mag bezitten. Dat werkt crimineel gedrag alleen maar in de hand. Niet zo gek, aangezien dit economische systeem hebzucht en egoïsme bevordert. Jazeker, want de meeste bedrijven moeten worden gedwongen maatschappelijk verantwoord te handelen. Een UBI zou het economische systeem dwingen te veranderen: geen exploitatie, geen armoede, minder ongelijkheid, redistributie van vermogen, geen nutteloze bedrijven die grondstoffen gebruiken om nutteloze producten te maken (dit zal mi gebeuren wanneer mensen door UBI de vrijheid hebben zelf te beslissen waar zij willen werken, dus liever ergens met een groter doel dan winst maken (winst waar enkel het bedrijf van eet)), etceteraaaaaa. Waar een wil is, is een weg!
@@Marmer Haha, jij denkt dat bedrijven het doen vanuit economische hebzucht? Dat betwijfel ik. Vaak zie je dat de margins van de producten hetzelfde blijven maar dat de prijs van het te produceren goed is gestegen. (Arbeid, grondstoffen)
En als het systeem op de schop moet wat moet er dan komen? En daarbij denk je werkelijk dat als een ambtenaar (beter gezegd een nono op het onderwerp) dmv zulke regulatie het probleem gaat oplossen? xD
Naja, welke incentive zou er zijn voor een persoon om te investeren als je er niets uit haalt? Ik ben het met je eens wat bijvoorbeeld booking heeft gedaan niet netjes is.. Echter betalen die het nu terug. Waarom zou je als overheid die bedrijven helpen?
En waarom moet er een maximum zitten op bezit? Puur omdat jij dan meer zou kunnen bezitten? Of begrijp ik dat verkeerd? Ik vind dat onzin. Als iemand graag werkt en daarbij graag geld verdiend dan is het hem goed gegund...
Ja en daar komt dus het punt ook ik ben niet van mening dat bedrijven maatschappelijk gedwongen moeten worden. Als ze het niet willen doen ook prima.
Btw hoe haal je het in je hoofd dat er bij UBI geen exploitatie is? Wat zou bedrijven er van weerhouden om (wat nu geen leefbaar loon is) dan ook niet straks gewoon de prijzen te verhogen dat UBI ook geen leefbaar loon is? Dat is namelijk wat er nu al (zie Amerika door de stimulus) in grote mate gebeurd... Winkelprijzen stijgen met 8%. Huizenprijzen met gemiddeld 15%... Stimulus zijn verkapte UBI. Je hebt ook zelf een keuze waar je gaat werken. En je kan ook vrijwilligerswerk doen en daarbij je humane droom verwezenlijken echter moet je niet raar opkijken als je dat doet dat niemand je daar voor betaald...
Wat een goeie presentatoren!
Ben geen fan van Jesse, maar hij was hier wel sterk. Lilliane is veel aan het praten maar zegt wel heel weinig concreets.
Ben verliefd op de standpunten van Jesse Klaver😍🥰
Top gedaan! Fijn dat de feedback duidelijk is meegenomen en ik heb hier echt iets aan gehad.
Zeer sterken gesprekken. Klaver en Lillianne vullen elkaar goed aan. Toch heeft Klaver mij iets meer overtuigd, op de manier hoe hij dingen onderlegd. Is daarin sterker dan Lilliane. Ik ben nog een zwevende linkse jongere stemmer, en overweeg om op GroenLinks te gaan stemmen. Alhoewel ik op het gebied van immigratie en vluchtelingen nog wel wat wantrouwig ben, omdat je simpelweg niet iedereen kan opvangen en die rol ook helemaal niet op je kan nemen.
Toen het even over het verminderen van de veestapel ging kwam in mij iets op waar vooral veel rechtse partijen het nooit over hebben en waar linkse partijen naar mijn mening nooit op scoren. Als linkse partij wordt je door de boeren vreemd aangekeken omdat je met dit soort uitspraken direct hun inkomen en passie benadeeld. Wat linkse partijen naar mijn idee meer mogen benadrukken is dat het juist de vrijemarktwerking in de agrarische sector ervoor zorgt dat boeren moeten intensiever moeten gaan landbouwen, en dat dit indirect ook zorgt voor de emissiereducerende maatregelen waarbij links weer vreemd wordt aangekeken. Dit moet gewoon bij de kern worden aangepakt, namelijk betere regulering en een eerlijkere prijs. Niet de halve maatregelen zoals CDA en VVD de laatste twintig jaar maar mee blijven aanmodderen. Juist deze partijen zorgen ervoor dat het boeren ondragelijk wordt..
Ik snap de vrees over iedereen toelaten.. klaver zegt overigens dat hij alleen mensen wil binnenlaten die moeten vluchten voor oorlog of ander geweld zoals tegen homo's of transgenders. Zulke mensen helpen kan ik mij goed in vinden.
Ik denk dat je standpunt hier ook weer goed opgaat. Met name VVD neemt vooral halve maatregelen.. daardoor blijven mensen jaren in afwachting van de beslissing of ze wel of niet mogen blijven. SP benoemde dat ze een duidelijker onderscheid wilde maken en daarmee sneller handelen. Volgens mij was klaver het daarmee eens.
34:00 awkward.....
Ik ben echt voor het inkrimpen van de veestapel maar er is zoveel geld voor nodig omdat boeren niet kunenn overleven als nu de helft van de veestapel weg moet want de prijzen voor producten zijn nog zo laag die moeten dan omhoog maar dat gaat super veel geld kosten ivm export
Sterk optreden van Jesse !
Wat een achterlijke vraag. Kun je beloven dat ik volgend jaar een huis kan kopen? Die begrijpt er weinig van
Is Rick toevallig de zoon van baudet?
goed bezig om met paul elstak af te sluiten ! DRS'tje bij de volgende ?
Is hier ook een podcast van?
Zou heel relaxed zijn
Veel beter dan gisteren! Een stuk rustiger, meer ruimte voor discussie. Jullie hebben de feedback goed opgepakt!
Goede aflevering, netjes gedaan weer!
Paar opmerkingen:
1. Het is een beetje jammer dat 2 politici die weinig tot geen verstand hebben van kernenergie praten alsof ze dat wel hebben, dit soort onderwerpen kunnen ze beter overlaten aan mensen die dat wel hebben (e.g. Eppo Bruins, ChristenUnie). Hard gezegd zou je het kiezers bedrog kunnen noemen omdat ze niet vanuit vakkennis praten maar een mening. Klaver weet zelf ook geen 'experts' en studies te noemen in zijn betoog.
2. Klaver en Marijnessen zijn geen economen en hebben nooit voor een commercieel bedrijf gewerkt. Ook hier praten ze puur op wat hen door verteld is door de wetenschappelijke bureau's. Ze snappen er weinig van en dat blijkt uit de oppervlakkige opmerkingen die ze erover maken. Het is niet erg dat ze er weinig van snappen, beiden hebben hun eigen expertises en om de woningmarkt bijvoorbeeld te snappen vereist dat jaren van studie en (werk) ervaring. Het is jammer dat debatten altijd gevoerd worden door lijsttrekkers waarvan men verwacht dat ze over elk complex onderwerp maar iets zinnigs te zeggen hebben.
3. De SP en GL zijn het op praktisch alle onderwerpen eens, op een na: De Europese Unie. Het was interessant geweest als daar vragen over werden gesteld.
Tja, meestal hebben kamerleden elk een portefeuille waar ze zich in verdiepen, maar je kunt moeilijk de halve partij uitnodigen dus moet er een gezicht (de lijsttrekker) zijn die zich niet in alles kan verdiepen.
@@2001Pieps Klopt, maar dat is dan wel een probleem in onze democratie. Hoe weet men of de plannen deugen als we slechts de oppervlakte schaven? Persoonlijk hoop ik meer podcasts te zien waar politici 2/3 uur lang in gesprek gaan waarin de toon wisselt tussen een normaal gesprek en kritische vragen. Joe Rogan heeft mooie podcasts gedaan met politici en door het format is er tijd en ruimte voor verdieping en voor kritische vragen.
wachtmuziekje track ID?
✊🍅 SP 2021 ✊🍅
Nog steeds veel te chaotisch. Een presentator lijkt me beter. Misschien dat een tafel het wat beter zou verbinden.
Jesse, stop met flirten
Leuk blousje heeft Sophie/Sofie aan. Waar kan je die kopen?
Ik heb dezelfde brandende vraag
Dit is veel beter dan die stomme bullshit radio debat van de NPO 1
Meer tijd, ruimte voor inhoudelijke verdieping en vragen van de jongere stemmer!
Goed item!
Jammer dat de nadruk zo op bouwen ligt, terwijl er zoveel scheefwoners zijn en zoveel ouderen in woningen die veelste groot zijn. Mijn moeder heeft een 5 kamer woning en wil graag in een kleiner woning, maar wil graag een verhuisvergoeding ivm klein inkomen en graag in een geschikte woning. Eigenlijk gwn van groot naar geschikt.
Maar helaas omdat de woning net te klein is 70m2 ondat de grote gang etc niet meegerekend wordt.. kwam ze niet in aanmerking.
Mijn buurvrouw woont ook in dr uppie in een grotere woning dan die van ons.. ze wil niet ruilen..
8:19 begint het
Bedankt !
Held
Iemand die de intro muziek kent?
Boeiend. Dank voor deze podium voor 'jongeren en politiek'. Inspirerend.
27:59 het nos logo staat daar dubbel dat vond ik erg afleidend ( dat kan ook aan mij liggen hoor 😋)
Gaan we fixen!
De meest ongemakkelijke opkomst ooit gaat naar: mevrouw SP
Vond het wel grappig
Nee, Rutte vorige week. En elke keer dat "weet je" van hem. Deed me gelijk aan die meme met de tekst "Hello my fellow kids" denken.
Op de korte termijn is kernenergie duurder, maar op de lange termijn is het goedkoper. Real Engineering heeft er een goede video over gemaakt. Frankrijk is ook een goede casestudy, daar is de elektriciteit vergelijkbaar in kosten.
Klopt, alleen het bouwen van een kerncentrale is duur. De stroom die het daarna levert is goedkoper. Bovendien levert de centrale altijd stroom en niet alleen als het waait of de zo'n schijnt. Denk dat de oplossing van Klaver met waterstof bijvoorbeeld veel duurder is. Maar daarvoor is het geen argument natuurlijk.
Waar laat je de afvalstoffen van kernenergie?
@@jelleykema5494 onder de grond. Waar laten we het afval van windmolens en zonnepanelen? Daar hoor ik nooit iemand over.
@@Wouterz19 omdat het in vergelijking met kerncentrales amper afval oplevert.
hoi! ik vroeg me af of jullie een keer een video kunnen maken over de Yellow Stone supervulkaan in Amerika! ik vind het heel interessant alleen weet ik niet of ik het moet geloven...
Check "What if" dat account vind ik leuk, en heeft ook een video over "Wat Als de Yellowstone supervulkaan ontploft" best cool : )
Konijnen populatie op Ameland 😂😂😂👍
Vooral omdat ik het normaal gesproken niet echt volg echt super interessant. Vind alleen dat het soms zo ontzettend gehaast over komt. Ik snap dat jullie alles aan bod willen laten komen en het laagdrempelig willen houden, echter zijn er wel een aantal momenten dat ze gedwongen worden hun (goede) standpunten te verkorten en dus minder goed uit te leggen. Dit vond ik gisteren bij dhr Rutte ook al het geval. Waarom juist niet in de groep jongeren wellicht wat langer doorgaan over een onderwerp wat relevant is. Zo zit ik nu heel erg met de vraag aan dhr Klaver waar de boeren hun geld aan moeten verdienen als ze het vee willen gaan halveren? Melkkoeien (o.a.) zijn al bijna niet winstgevend voor de boeren, laat staan als ze nog minder koeien hebben. Ze worden dan letterlijk en figuurlijk nog meer door de supermarkten e.d. uitgemolken. Daarnaast snap ik wel de druk van de bouw en dat het stikstof neutraal moet zijn echter zo veroorzaak je een ander probleem....
Daarnaast hoop ik wel nog heel erg naar een video die de kleinere (nieuwe) partijen uitleggen! Historie, Progamma e.d.
Ik geloof dat dit ook op TV wordt uitgezonden dus ze hebben een vrij harde tijdslimiet.
@@2001Pieps Ah, desalniettemin vind ik het nog steeds wel storend 😅
Ik heb geen huis en ik ben ook niet jong meer. Ik denk dat ik gewoon geen toekomst heb.
2:29 new kids
34:13 Dit krijg je wanneer MBO'ers veel praktijk en amper theorielessen in hun curriculum hebben.
mooi programma erg interessant en goed voor jongeren om zich te oriënteren voor de verkiezingen!
Vraag aan Klaver : Ga je stoppen na dit mega verlies?
Klaver: Nee joh ik heb een gezin en een hypotheek , die anderen laag op de lijst gaan er maar uit maar ik niet.
Veel beter dan gisteren maar Sophie schreeuwt nog te veel, waarom zijn er überhaupt twee presentatoren nodig?
Rick hoort hier niet.
Juist van deze partijen was ik meer benieuwd naar hun visie op het onderwijs....
Die jesse praat teveel glad
Goede uitzending!
Die Sophie chick is wel goeie yusu
Vragenriken
29:01 ziet er inderdaad uit dat ze het lastig hebben
Hoe wilt u de belangenverstrengeling in de eerste kamer tegengaan? De eerste kamerleden maken nu beslissingen op basis van hun eigen directe interesses.
Krullebol wil zo graag terug naar vroeger... waarom stem je dan id 2e kamer tegen iedere versoepeling?
Omdat vroeger nooit meer terugkomt. De tijd altijd nu
Mevrouw SP laat Klaver de hele tijd spreken, ookal kon ze hem onderbreken om haar kant te laten horen. Nou, komt erg onzeker over.
Is gewoon netjes
42:00
01:52 om uit de kast te komen.
5:25 hij zit er nog midden in
Hoezo kan de stream niet gewoon langer? Al dat gejut is heel vervelend…
Dat het niet veilig genoeg is klopt niet wat Lilian Marijnissen zegt. Aangezien er hier in Nederland al 1 centrale staat kun je toch wel zeker stellen dat het veilig is. Anders waren die al lang opgedoekt.
Thanks voor het luisteren naar de feedback!
Hahha Wilders doet niet mee. Zegt genoeg, heeft nergens een antwoord op. Moet denken aan zondag met Lubach waar Geertje alles antwoordde met enz.
Why are they all wearing skinny jeans like it’s 2015?
55:52 VVD op 300 zetels :O
Goed dat jullie dit doen. Stuk beter als gisteren, maar laat soms mensen wat langer uitpraten.😊
𝒸𝑜𝓃𝒸𝓇𝑒𝑒𝓉