Bedankt voor het kijken! We hopen dat jullie het goede gesprekken vonden tussen de lijsttrekkers en de jongeren in de studio. Dank voor alle vragen, feedback en reacties. Kijk hier op je gemak alle eerdere uitzendingen terug: th-cam.com/play/PLcz8MliLAY0eHlhU5adRbNuEe3q_EznZz.html
Ten eerste mijn complimenten aan NOS op 3 om de kans aan alle partijen te geven om zich aan jongeren te kunnen laten zien. Dit is voor mij het eerste voorbeeld van een politieke situatie waarin jongeren serieus worden genomen. Ten tweede, mijn complimenten aan deze drie jonge partijen zonder vertegenwoordiging in de Tweede Kamer om te laten zien dat politiek ook een verhaal kan zijn van eigen standpunten vertegenwoordigen in plaats van andere partijen af te zwakken. Als laatste hoop ik dat mensen dit lezen, en dit segment horen en zich realiseren dat iedere stem telt in een democratisch proces. Mocht er een gevestigde partij zijn die niet je idealen vertegenwoordigt, geef dan je vertrouwen aan een partij die dat wel doet boven een partij die nu inspraak maakt. De enige manier om de toekomst te voorspelen is om hem zelf te maken.
@@alleenliefde3693 "waarheid"....Vind je het niet opvallend dat je klaagt over dictatuur terwijl je zelf blijkbaar lijkt te vinden dat er maar 1 waarheid is? Blij dat we de huidige dictatuur hebben en niet de jouwe.
Dat heeft te maken met de spanningsboog van de nieuwe generatie. Alles moet in hapklare vlogs en het liefst lekker gek. Je een beetje in de materie verdiepen is er niet meer bij. Ik vind deze uitzending ook wederom enorm kut. Waardeloze vragen en antwoorden. Ik ben er niks wijzer op geworden. Dat ik volt noch bij1 zou gaan stemmen, wist ik al, maar ik was benieuwd naar Nanninga. Helaas ben ik maar weinig te weten gekomen over de visie van JA21.
@@realmrpoopybutthole7587 Dan heb jij het anders ervaren dan ik. Nanninga vertelde in deze video dat zij een realistisch rechts willen zijn. Dus dezelfde soort standpunten als FvD en PVV, maar dan zonder conspiracy dingen en klimaatontkenning, zodat ze niet buitengesloten worden in de tweede kamer. Verder heb je hopelijk een redelijk idee kunnen krijgen van haar persoonlijkheid, hoe ze zich profileert etc. (Recht voor de raap, geen politiek correct geneuzel. Of iig zo zie ik het.) Je taalvaardigheid is erg goed dus ik ben oprecht verbaasd dat je dit alles gemist hebt. PS: Ik zou zelf nooit op JA21 stemmen, ik wil namelijk dat mijn kinderen een leefbare planeet hebben en dat vergt drastische klimaatstappen.
Goed gedaan @Nos op 3. Hele week goed interactief online het geregeld. In eerste instantie dacht ik dat wordt niks, allemaal spam enzo. Maar totaal tegendeel bewezen. Enorm goed geluisterd naar de feedback en echt verduidelijking gegeven rondom de verkiezingen. Zeker voor herhaling vatbaar!!
Volt speelt het "redelijke midden". Maar echt oplossingen voor problemen zal er van Volt of zijn ideologisch gelijk, D66, niet brengen. Nog niet te spreken of neo-fascist Nanninga. Alsof je na een paar jaar met Baudet te hebben gewerk, zittende in dezelfde appgroepen etc. niet doorhebt dat hij racistisch is.
@@MrVos-mh7qo Waarom verwacht jij dat die twee partijen geen oplossingen zullen vinden? Ik heb juist altijd het idee dat deze partijen kunnen zorgen voor een compromis tussen links en rechts dat daardoor een kamermeerderheid kan krijgen.
@@danceartist8203 Ik verwacht dit uit het Kabinet Balkenende 2 , Rutte 2 en Rutte 3. Allemaal rechts of met PvdA of D66/Christenunie voornamelijk (centrum) rechts beleid uitvoeren. En op de klimaarcrisis loopt Nederland enorm achter. Toeslagenaffaire en hem leenstelsel die ongelijkheid vergroot. Radicale systematische verandering is nodig, niet symptoonbestrijding. Hoe zie jij VOLT hierin een substanciele bijdragen in maken als ze tussen VVD en D66 zitten? Want dat hebben we bij Rutte 3 toch al gezien?
Volt ziet er uit als een hele mooie partij. Klimaat is voor mij een erg belangrijk onderwerp en ik ben ontzettend pro kernenergie. Ik hoop heel erg dat de grote partijen de enorme voordelen van kernenergie inzien.
Ik vond het een fijne aflevering vanavond. Gemoedelijke sfeer maar tegelijkertijd de verschillen goed duidelijk gemaakt. Dank NOS op 3 en lijsttrekkers/duwers. En na deze aflevering nog zekerder van mijn stem voor Volt!
Eenwording van Europa is een waanidee. Klimaatakkoorden worden al niet nageleefd door notabene Eu-landen. Het partijprogramma ziet er leuk en aardig uit maar is niet realistisch.
@@ItsxJulian Wat is het alternatief? Beetje doormodderen op de oude manier die duidelijk niet werkt? Wat betreft het EU deel van mijn Volt stem is dit meer een proteststem, ik weet dat het op dit moment niet genoeg steun heeft maar ik wil wel dat anderen hier over gaan nadenken. Het fijne aan Volt is dat hun andere punten ook perfect zijn voor mij, ik de lijsttrekker sympathiek en een sterke politicus vind, en het een jonge partij is (qua gemiddelde leeftijd). Het EU gedeelte is voor mij dus puur een zeer aanlokkelijke kers op de taart.
Vond dit echt één van de beste afleveringen. Partijen waren echt inhoudelijk sterk, en toch hing er een goede sfeer. Vooral JA21 was echt sterk naar mijn mening, ook VOLT vond ik erg goed.
Oh ja nee meer belasting als burger betalen en nog groter belastingparadijs van Nederland maken voor de multimiljonairs en de grote bedrijven. Dat helpt.
Jammer genoeg verwacht ik dat het bij "brengt het goed" blijft van Volt. Deze verwachting heb ik niet bij BIJ1, ook gezien hun bijdrage in de Amsterdamse gemeenteraad.
Volt is meer op het economische en ecologische plaatje gericht, bij1 meer met sociale gerechtigheid. Het is niet dat ze het niet met elkaar oneens zijn, het is dat ze zich focussen op andere standpunten waar ze het beide eens mee zijn
Heel goed inhoudelijk debat, waar geluisterd werd na elkaar en ook het lef was om het eens te zijn met een “tegenstander”. Volt presenteerde zich hier het meeste als redelijke middenpartij t.o.v van de twee andere en bracht zijn standpunten het beste over, in mijn nederige mening gaat de winst naar Volt💜⚡️
@@politiekvandaag ah u wijst op de linkse standpunten en negeert de rechtse tsja dan kom ik ook wel uit op links. Sowieso achterhaalde termen. Het is meer een progressieve partij. Termijn als links, rechts zijn pas makkelijk en zorgt alleen maar voor verdeling. Het leven is complexer dan links/rechts denken
Hartstikke goede serie dit, erg inhoudelijk, concreet en interessant. Goede vragen van de jongeren. Vond dat gedoe over korte antwoorden wel een beetje irritant: politiek is nou eenmaal ingewikkeld en behelst zo veel verschillende aspecten en omstandigheden, zoals Sylvana Simons ook al aangaf. De verschillen tussen partijen worden i.m.o. hier ook veel beter duidelijk gemaakt dan als je kieswijzers invult. Al wist ik al langere tijd wat ik ga stemmen, dat wel.
Ik ben zeker geen Fvd/PVV stemmer maar ik moet zeggen dat het veel fijner is om Nanninga aan te horen dan Baudet. Nanninga komt namelijk tenminste nog met goed geformuleerde standpunten terwijl Baudet je naast hoofdpijn alleen maar complotten en theorieen geeft. Ik vond trouwens dat VOLT heel erg goed uit het verf kwam deze aflevering, ik heb zeker een beter idee gekregen over deze partij hierdoor.
Nanninga is in ieder geval nog iemand waarvan je kunt zeggen: "Ik ben het op veel punten absoluut niet met je eens, maar we kunnen er over praten" -- en dat lijkt me een gezondere manier van politiek bedrijven dan iedere keer roepen "Het is de schuld van het Kartel!" wanneer je over je eigen veters heen struikelt.
@@jankorthorst89 Ik kijk naar een gevarieerde set aan nieuwsbronnen, slechts één bron vertrouwen is erg onverstandig. De NOS zit er een enkele keer ook wel eens flink naast -- maar meestal zijn ze best goed & integer bezig.
Als je haar argumenten echt onder de loep neemt dan zijn ze niet bepaald sterk, maar het feit dat ze in ieder geval niet mee gaat in al dat complot denken, verdeling/haat zaaien, enz. maakt het in ieder geval mogelijk om aan te horen en met mensen een rationeel gesprek over te beginnen.
Ik vind het fijn dat Bij1 en Volt het over het algemeen met elkaar kunnen vinden. In de comments vind ik verschillende vreemde opmerkingen naar Bij1 terwijl ik me erg goed kan vinden in wat zij zegt. Ik voel me door haar partij gehoord. Ik word echt boos van Nanninga van Ja21. Geen rekening houden met anderen of met het klimaat. Botte, onaardige opmerkingen. Minder genuanceerd. Ik ga sowieso stemmen op Bij1. Ik vind hun heel sterk en mooi. Ik hoop dat ik met mijn stem er een steentje aan bij draag dat zij in de tweede kamer komen.
NOS, ik vind het echt heel leuk dat jullie dit hebben gedaan afgelopen week. Zo goed om te zien dat jongeren steeds meer bij de politiek worden betrokken, maar vooral dat jullie de politiek bij jongeren betrekken!
Ik ben iemand met een migratieachtergrond en ik woon nu 27 jaar in Nederland. Ik heb altijd of helemaal links of centraal gestemd, maar vandaag hoor ik voor t eerste van partij VOLT en ik moet eerlijk zijn dat t me wel trekt, hoe meneer Dassen t brengt is ook zeer correct, petje af.... ga me meer verdiepen in VOLT
@Martien de Jong volgens mij is dat niet de great reset die het world economic forum (wat geen overheidsinstantie is) wilt en het klinkt niet alsof hoij weet wat het inhoud
Een partij die tegen de publieke omroep is is slecht. NOS op 3 laat zien dat de omroep veel nut heeft, jongeren motiveren om politiek een mening te vormen door een top liveshows. Ik ben nu vast voor mijn keuze voor deze verkiezingen. Voor volgende verkiezingen is deze live week echt een aanrader, bedankt team NOS op 3!
Wat super check ook onze PODCAST met Freek Jansen van de FVD , georganiseerd door de multiculturele samenleving. We praten inhoudelijk over de wonings nood,racisme, de toekomst, opleidingen en meer
Goede uitzending! Bedankt NOS voor deze informatieve week. De lijsttrekkers vanavond vond ik het duidelijkst in hun antwoorden, daar kunnen sommige gevestigde partijen nog wat van leren. Enig puntje van kritiek... de stoel van Volt! Hadden jullie geen comfortabelere kunnen vinden voor die arme jongen? Hij stond ook wel griezelig dicht bij het randje... ;)
@@nooitmeermarkrutte7353 Een account van 5 dagen oud met lose woorden én een vregge bek? Reageer ik op twintig regels code of ben je in het echt ook door debielen geprogrammeerd?
Dassen snapt het en heeft geen eigenbelang. Bij dit aspect gaat veel mis bij partijen zoals FVD waar Baudet No1 is en No1 blijft. Kijk verder, kijk naar toekomst belang.
alle 3 de partijen kwamen goed uit hun woorden, heb niet alle afleveringen gekeken, maar dit is toch denk ik wel by far de beste. Ben het nooit eens geweest met Bij1 en niet altijd met Volt maar vond toch dat ze het beiden goed deden
In plaats van steeds te vragen om korte antwoorden en het constant verantwoorden over waarom korte antwoorden zo belangrijk zijn, laat mensen gewoon hun punt maken. Als ze te lang door gaan of niet op het onderwerp in gaan, kap ze dan af. En als een onderwerp wel om een lang antwoord vraagt, sta dat dan gewoon toe. Sommige onderwerpen zijn namelijk niet samen te vatten in een of twee zinnen. Ik vond dat constante geneuzel over die korte antwoorden in ieder geval erg irritant. Het werd nog erger toen de presentatoren in de verdediging schoten en zich begonnen de verantwoorden.
Prima aflevering vanavond. Ik uitte gisteren mijn kritiek dat er niet op tijd werd ingegrepen, maar vandaag ging dat prima. Elke lijsttrekker/duwer kreeg voldoende tijd en het was niet te langdradig. Daarnaast respecteerde elke deelnemer elkaar ook, wat scheelde. Over het algemeen was het een prima week afgezien van de eerste aflevering (try out) en gisteren (FVD/Denk). Zoals ik gisteren al aangaf is het beter om wat neutralere partijen tegenover elkaar te hebben. Maakt het voor de gemiddelde kijker wat fijner om naar te kijken, zeker als de presentatoren wat minder ervaring hebben in heftige debatten.
Partijen die meer tegenover elkaar staan samen in zo'n programma is ook goed, dan hoort men nog andere standpunten en kom je minder makkelijk in een bubbel terecht.
wat een leeg statement. "rechtse partij vertelt een goed verhaal, maar ondanks het goede verhaal stem ik gewoon lekker op basis van m'n onderbuikgevoel"
@Aventicity semantics. een redelijk verhaal is goed verhaal want het stamt uit logische beredeneringen. hoe dan ook, het doel van mijn commentaar was het aankaarten van de leegte van het statement zoals het hierboven geschreven is, ongeacht wat hij nou wel of niet belangrijk vindt
@Aventicity je doet een beetje te hard je best om hem te verdedigen. ik noemde het leeg omdat hij tóch al niet gaat stemmen op een rechtse partij let alone JA21, dus wat maakt het dan uit of hij hun verhaal redelijk vindt of niet? daarnaast kan ik me totaal niet vinden in jouw uitleg. het label "fout" kan niet toepassen op "redelijkheid"; als iets "fout" is dan is dat objectief; we hebben het hier over meningen.
@@ikbendusan hij zegt toch niet dat hij mer zijn onderbuik stemt? Je kunt van mening verschillen maar wel vinden dat er logica in de argumenten van JA21 zitten
Moet geregeld kunnen worden via een referendum;) Hoe cult zou t zijn als dat een optie was, en wij gwn schijt hebben en dat de naam maken. Skaffa zijn in Skaffacity juich ik als student toe hahah
Ik ben erg aangenaam verrast om Sylvana Simons nu ook zo te kunnen horen. Ze krijgt zo bizar veel haat over haar heen terwijl ze gewoon erg sympathiek overkomt wanneer ze zo gewoon haar verhaal kan doen. Ik hoop dat BIJ1 en Volt als frisse, nieuwe partijen samen de kamer inkomen.
@@lnvenum Klopt, ik vind haar inhoudelijk ook sterk. Maar het partijprogramma van BIJ1 kende ik al, Sylvana zo in een debat zien is natuurlijk wat anders. Overigens is sympathiek overkomen vrij belangrijk, onsympathiek zijn is hoe de PVV en FvD al ervoor gezorgd hebben dat niemand met ze wil regeren.
@@johnjuiceshipper4963 Sympathiek overkomen vind ik onbelangrijk, maar ik snap wel dat het andere stemmers aanspreekt. Het heeft meer te maken met de inhoud van PVV en FvD. Andere partijen zijn daar niet van gediend. Het uitsluiten op zich vind ik verwerpelijk.
@@lnvenum En de andere partijen vinden de inhoud van de PVV en FvD verwerpelijk. Niemand is verplicht met je partij samen te werken, als je ook maar een half functionerende politicus bent zorg je ervoor dat partijen niet genoodzaakt zijn om je bij voorbaat al te weigeren. Maarja, Cherry en Geertie willen liever lekker schreeuwen vanaf de zijlijn zonder echte verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
@@johnjuiceshipper4963 Het maakt niet uit wat FvD of PVV doet, ze worden bij voorbaat uitgesloten. Dat vind ik een kwalijke zaak. Ze mogen er niet ineens bij als ze lief gaan doen, haha. Ik ben geen fan van Baudet of Wilders, maar ik neem het wel voor ze op. Overigens vind ik Simons geen haar beter, ook zij kan leuk schreeuwen. Veel partijen vinden de inhoud van BIJ1 verwerpelijk.
Jammer alleen dat Volt weinig vernieuwend is, dat is Baudet wel. Als verlengstuk van de VVD verwacht ik niet dat Volt de democratie en saamhorigheid zal terugbrengen in Nederland. FVD staat hier wél voor. Mijn inziens zijn dit toch de basiselementen van een prettige en democratische samenleving.
Klopt. Nanninga gaat voor gelijkwaardigheid en Simons voor gelijkheid. Gelijkwaardigheid (iedereen hetzelfde behandelen, maar verschillende uitkomst) heeft onvermijdelijk ongelijkheid (ongelijke uitkomst) tot gevolg. Bij gelijke kansen ontstaat ongelijkheid door extreem veel factoren als IQ, opleiding, geluk, fysieke kracht, sex, vrienden + omgeving, geloof, cultuur etc. Als je ongelijkheid dus wilt "fixen" zoals Simons voorstelt zal je ongelijke kansen moeten creëren (bijvoorbeeld door een blanke man uit te sluiten om zo bijvoorbeeld een quotum van diversiteit te halen. Dat zou je niet moeten willen. Dat is waarom Nanninga en Simons botsen.
@@ChrisVisserDev ja en zodra je die ongelijken kansen gaat creeren dan zul je zien dat een gedeelte wat dan wordt buiten gesloten in opstand komt of iniedergeval roemoerig gaat doen
@Yazz 11 het is altijd de blanke man oke geef die maar weer de schuld. Maar denk heel even na je gaat nu mensen voortrekken die dus niet blank zijn dat is dus racime want je nu dus de blanke aan het benadelen dus die oplossing is gewoon dom.
Korter korter... Maak dan de aflevering langer, en deel de aflevering in. Maak categorieën als je bang bent je kijkers te verliezen. Houdt rekening met de behoeften van alle kijkers. Dan ben je een goede programma maker. Verder echt top! Complimenten voor de interviewers en programma makers.
Voor de duidelijkheid: als je je in NL ziek meldt, hoef je niet te delen waaraan je lijdt. Het is zelfs wettelijk VERBODEN om als werkgever te vragen wat iemand heeft die zich ziek meldt.
@28:00 Nanninga stelt dat Nederlands zelfs bij het beste klimaatbeleid nog nauwelijks impact heeft op klimaatverandering. Eigenlijk sluit dat aan bij het punt van Volt: hier moet Europees beleid op gemaakt worden. Had een schot voor open doel kunnen zijn voor Dassen. Gelukkig pakt student Anton dit punt op. Bonuspunt voor Anton. ;-)
Het probleem hierbij is dat zelfs op Europees niveau we niet veel gaan bereiken. Als men hun research doet kan je eenvoudig vinden dat de landen China, Amerika, India en Rusland samen verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de uitstoot op aarde. Zelfs als je kijkt naar de top 30 meest uitstotende landen zijn er maar 6 die bij de EU horen. Dus we kunnen als EU wel massaal miljarden investeren in het C02 neutraal maken van alles maar zelfs dan hebben we nauwelijks tot geen impact op de toekomst van het klimaat, deze stappen moeten daarom toch echt plaatsvinden buiten ons kikkerlandje en zelfs buiten de EU. Ik zeg daarmee niet dat wij geen deel uitmaken van het probleem, enkel dat wij weinig impact hebben op de oplossing. Ik vind het daarom niet zo een gek idee om onszelf aan te passen aan de stijgende zeespiegel zoals Annabel aangeeft aangezien 59% van ons land al onder de huidige zeespiegel bevindt.
@@ItzSnowZz Dan nog zou ik zeggen dat Europa, dat ten opzichte van meerdere continenten verder ontwikkeld is, de verantwoordelijk heeft om z.s.m. klimaatneutraal te gaan. Je kunt immers niet verwachten dat een land als China of Brazilië klimaatneutraal gaat terwijl Nederland, een land wat zacht gezegd zwaar de klos bij een te hoge zeespiegel, niet eens zijn best doet om het probleem bij de oorzak aan te pakken.
Fun fact: in het verkiezingsprogramma van volt, bestaande uit 56 pagina's aan text staat 271 x het woord euro. Dit is een gemiddelde van 4.8 x het woord euro per pagina! Zouden ze voor de EU zijn?😂
Op 1:01:00 is er een enorm relevant punt te brengen, wat nooit ter sprake gesteld wordt. Namelijk 'lijstverbinding', waar je stem juist niet verloren gaat wanneer je op een nieuwe/onzekere partij stemt, maar doorgaat naar een verwante partij, in plaats van per kans naar een totaal onverwante partij (dmv. restzetelverdeling). Dit is vier jaar geleden afgeschaft, waardoor het strategisch stemmen weer opbloeit.
@@Seinaru Afspraken zijn goed, maar wil je over geheel Europa exact dezelfde wetten? Dat werkt gewoon niet. Polen bijvoorbeeld is een totaal ander land met andere cultuur dan Nederland. Een wet die in Polen werkt hoeft hier niet per se te werken, en visa versa. Als individueel land moet je totale zeggenschap over je eigen land hebben, en dat mag niet besloten worden vanuit 1 plek met relatief weinig kennis over elk individueel land.
Vanaf 47:03 Dankuwel Annabel Nanninga! Eindelijk iemand die de realiteit gewoon erkent en de vinger op de zere plek legt. Dít is het rechtse realisme dat Nederland nodig heeft! #JA21
Hahahaha Rel21 met jodenkwetser Nanninga die geen onderzoeken kan afwachten en partijen sloopt, Eerdmans die lastert. Samen met Sylvana, de grote mensen tegen elkaar opzetter. Wat een gekte!
@@evikluwen6666 Ze heeft een rel gecreerd op rechts en daarmee het mooie front op rechts beschadigd. Al haar ideen zijn een kopie van FvD. Ze worden nu tijdelijk niet als foute mensen neergezet , maar dat komt wel als ze groter zouden worden.
Mijn stem gaat dit jaar naar BIJ1. Hopelijk heeft TH-cam dat nu ook gehoord, dan kunnen ze ophouden me allemaal reclame van andere partijen te geven :')
Ik stem ook Bij1 , maar ze moeten echt mensen met politieke ervaring in hun partij. De huidige leden in Bij1 zijn activisten geen politici. Daarmee kijk ik hier ook echt met pijn tegen aan. Maar als vrouw van kleur, werkend op de zuidas, en met een hoog inkomen, is racisme mijn grootste probleem.
@@namenl2205 Ik snap wat je bedoelt, maar meestal komt het geluid eerst en dan pas de ervaring. Het is natuurlijk ook niet alsof Sylvana Simons niet jaren ervaring heeft opgedaan in de Amsterdamse gemeenteraad. Ik stem BIJ1 omdat ik wil dat hun geluid niet langer wordt genegeerd; hopelijk kunnen ze een zeteltje halen, en kan de partij van daaruit doorgroeien.
27:43 Dit vind ik zo'n raar argument. Dan kun je net zo goed tegen een Nederlander zeggen dat die niet hoeft te gaan stemmen, want één zo'n stem heeft absoluut nul invloed op de uiteindelijke uitkomst van de verkiezingen. Zoals Simons aangaf: alle beetjes helpen. Het is misschien vrij weinig invloed globaal, maar het is wel degelijk invloed en iedereen moet zijn steentje bijdragen.
Dit is een scheve vergelijking. Als je stemmen in hetzelfde perspectief wilt plaatsen moet je het zien alsof jij 100 miljard moet betalen om jouw stem uit te brengen. De vraag is dan of het 100 miljard waard is om jouw stem uit te brengen als je weet dat jouw ene stem weinig directe invloed heeft.
@@rubenase Nou ja, je hebt wel gelijk dat het niet in alle opzichten hetzelfde is. Mijn punt was alleen in reactie op haar uitspraak dat wij er 'geen enkele invloed' op hebben. Je kunt dan inderdaad nog een mening hebben over of je de mate van invloed die wij hebben de kosten daarvoor waard vindt of niet. Maar je kunt in elk geval niet redelijkerwijs zeggen dat onze invloed letterlijk nul is, dat is alles.
@@rubenase Niet 100 miljard. Als je het in hetzelfde perspectief wilt plaatsen moet je ook de kosten aanpassen naar die van een persoon in plaats van een land.
@@Phagocytosis Relatief heeft Nederland gewoon geen invloed. Helemaal niet met de economische en bevolkings groei van Azië en Afrika in het vooruitzicht. Daarop komen nog de kosten. Het is een beetje alsof je een 1/5 staatslot koopt voor een prijs hoger dan de jackpot.
@@CH-lg3st Zoals ik al zei, je kunt dan van mening zijn dat de invloed te klein is voor het prijskaartje dat eraan vast zit. Maar het is gewoon niet letterlijk nul invloed, dat is alles wat ik wil zeggen. Ik vind het zelf nog wel de moeite waard, gezien feitjes als dat als de hele wereld leefde als de Nederlanders dat we dan iets als drie keer (geloof ik, weet het precieze cijfer niet meer) de oppervlakte van de aarde nodig zou hebben, etc. We hoeven dan echt niet naar nul uitstoot natuurlijk, maar het mag echt wel wat omlaag.
He he we kunnen eindelijk rustig gaan slapen. Mvr. Simons heeft de oplossing voor alle problemen. Maar als je echt de problemen wilt oplossen moet je wel dat benoemen wat een probleem is en ja dat heeft mvr. Simons nog even niet helder. JA21 legt wel de vinger op de zere plek. Een mooi en helder verhaal van Annabel, mijn stem heb je. JA21 voor een rechtvaardig en veilig Nederland.
Ik denk dat het ook wel best logisch was dat JA21 wat meer aan het woord kwam. Dit omdat zowel Volt en BIJ1 progressief zijn, en links van het politieke spectrum staan. Zij konden elkaar in veel punten vinden, of alleen aanvullen. JA21 is het tegenovergestelde,zij hebben best wel afwijkende punten dan dat Volt en BIJ1 hebben.
@@MissMoontree gedeeltelijk mee eens. Het is misschien ook wel jammer dat Joost Eerdmans door persoonlijke omstandigheden er niet bij kon zijn. Nanninga heeft een iets agressievere debatmethode, dat ben ik met je eens!
ik ben echt VERRE van een Sylvana Simons fan, en ik denk dat zij echt heel ver van de maatschappij afstaat (Althans voor wat 90% vd mensen bezighoudt)met al haar radicale standpunten....maar EERLIJK IS EERLIJK: Ik vond haar inhoudelijk echt steengoed, heb haar nog nooit eerder zo goed gezien. Ze lijkt wel wat relaxter ofzo...
Helemaal mee eens, waar ze vroeger (ook door de SJW compilaties) al snel heel aangevallen was en warrig leek, was dit een sterk optreden en een verbetering met het verleden.
@@theredhead1900 Als je je indruk van iemand haalt van 'SJW compilaties' dan heb je natuurlijk ook geen goed beeld. Fijn dat de NOS een beter platform hiervoor heeft.
@@Mohamed-qn7gb Praat toch geen onzin man. ik ken enorm veel Nederlanders van immigratie achtergrond, in mij vriendenkring, collega's, vrienden van vrienden, etc,etc, en de OVER-OVERGROTE meerderheid van hen kan zich echt TOTAAL NIET herkennen in het beeld van NL wat Sylvana Simons ons wil schetsen. Zij en haar partijgenoten vertegenwoordigen echt een heel klein gedeelte vd samenleving met bijna ANTI-NL en ANTI-WITTE mensen gedachtes. BIJ1 is echt net zo extreem als bijvoorbeeld die gekkies van de NVU...De rechts-extremisten.
33:56 "En dan heb je nog steeds niet aan het klimaat gedaan"? De bio-industrie heeft meer impact op het klimaat en het milieu dan al het vliegverkeer, vrachtverkeer, auto's, bussen, treinen, cruiseschepen en de Europese uitstoot van fabrieken bij elkaar. Het begint wel degelijk bij je bord in dit geval. Maar niemand wil daar aan komen, dus schuif je het maar af op gratis OV?
Tel daar ook de biomassacentrales bij dan is het plaatje compleet een hervorming van het boerenbedrijf is mooie optie iedereen dus ook de zware industrie. De wegwerpmaatschappij moet aangepakt worden en dat begint bij je eigen consumptiepatroon.
@@nozirohhh Moest je even melden hoe lekker normaal en nuchter je bent gebleven ondanks de veranderende wereld, zodat je even voor jezelf kan bevestigen dan jij geen gekke vegan bent en ooit zal worden? Nou, bon a petit hoor.
Heel realistisch? Laat me niet lachen. Ze zij letterlijk ‘als we het warmer kunnen maken kunnen we het ook kouder maken.’ Dus hun realisme is ook heel naïef
Hahahaha Rel21 met jodenkwetser Nanninga die geen onderzoeken kan afwachten en partijen sloopt, Eerdmans die lastert. Samen met Sylvana, de grote mensen tegen elkaar opzetter. Wat een gekte!
@@Maroon33 in een idealistische wereld is dat mogelijk. Maar daar leven we niet in, de aarde warmt op of je het nou wilt of niet. Ipv wind/zonnenparken kunnen we beter voorbereiden op en schone energie bereiken door kern energie.
Ik begrijp niet waarom veel mensen Sylvana automatisch niet meenemen in hun overweging. Ik vond haar hier erg sterk; ze weet waar ze voor staat, wat ze wil bereiken en hóe ze dat gaat bereiken. En ze liet zich niet de mond snoeren, maar bleef wel altijd respectvol. Ook wist ze het menstruatieverlof goed uit te leggen, en dat was ook nodig, want veel mensen kennen de inhoud daarvan niet en doen er dan maar een beetje lacherig over. Maar hoe ze dit uitlegde, was eigenlijk niet meer dan logisch.
Als je dit gesprek ziet en ook de aflevering met Baudet... Dan snap je toch niet dat er überhaupt nog mensen zijn die op Baudet stemmen en niet op Nanninga. Baudet was altijd al een beetje "apart", maar hij is de afgelopen jaren echt in een clown getransformeerd.
Alle beroepspolitici zijn naar JA21 gegaan. Hun hebben graag hun baantje, en dat kan alleen als je mee doet met links. Dus net als de VVD, mooie praatjes maar als het erop aankomt heb je er niks aan. Want anders gaat links huilen en worden ze geen burgemeester.
@@CH-lg3st We zitten hier niet in Amerika of Rusland, onze media is een vd beste, meest vertrouwde in de wereld. Als de media hier tegen je lijkt te zijn ligt het aan jezelf, niet de media.
Ik had al gehoord van JA21 maar heb er nooit echt aandzcht aan besteed tot nu, ZE ZIJN FKN GOED!! Echt gewoon FVD maar beter, zonder al het alleen aanvaarden van feiten als ze in Baudet zijn narratief passen. Ik vind dat ze echt goede standpunten hebben, zeker stemmen!
Annabel Nanninga wanneer haar partij een stad uit het niets wil creëren en het defensie budget wil verhogen naar 2%BNP: "Ahjoh komt wel goed, ka-tsjing, geld moet rollen." Annabel Nanninga wanneer andere partijen willen investeren om de aarde leefbaar te houden: "JA MAAR WAAR KOMT HET GELD DAN VANDAAN!?!?!"
ben niet een JA21 stemmer maar om wel eerlijk te doen is er een gedetailleerd plan van JA21 waar dat geld voor dergelijke projecten vandaan zou komen terwijl ze met het "waar komt het geld dan vandaan" een redelijk punt maakt dat alle politici wel roepen dat we 100% groen moeten maar heel heel weinig met een realistisch plan komen hoe dan;
@@vincent-go2jj ik ga 17 maart JA21 stemmen en dat wat jij beschrijft is één van de grote redenen waarom! Klimaat is wel degelijk een issue, maar niet zo groot dat je al je budget er in moet pompen. Enkel de financieel reëele plannen om klimaatverandering tegen te gaan moet je doorzetten. Maar niet zulke dure plannen als wind- en zonne-energie die ten koste zullen gaan van investeringen in o.a. de zorg/onderwijs/defensie
@@vincent-go2jj Dan moet je verkiezingsprogramma's toch eens gaan doorlezen. Ik weet het niet voor elke partij, maar veel progressieve partijen zoals Volt en Bij1 hebben allerlei plannen om meer belasting op verschillende manieren te innen (vaak o.a. op hoge inkomens, grote vermogens, en vervuilers voor de schade die ze veroorzaken belasten) en ook minder subsidies naar grote vervuilende bedrijven is een kosten besparing die op zichzelf al goed is voor het milieu en vervolgens ook elders ingezet kan worden om klimaat plannen te betalen. Het is een rechtse illusie dat meer geld naar 1 thema moet betekenen dat er minder geld naar andere thema's gaat, het kan allebei, alleen dan moeten de belastingen omhoog, vooral voor hoge inkomens en grote vermogens, en dat vinden de grote bedrijven en rijke mensen (en dus rechtse politici) niet leuk.
@@nienke7713 omdat die multinationals waar je het geld vandaan haalt. Dat geld weer door rekenen in hun product. Waardoor eindstand de consument er alsnog weer voor opdraait. 🤷🏼♂️
@@borgiobesieger2806 Dat is gewoon niet hoe marktwerking in zijn werk gaat; een producent kan niet enkel naar zijn kosten kijken, hij moet net zo goed rekening houden met de vraag naar zijn product op verschillende prijspunten. Weliswaar hebben de kosten voor de producent meer effect wanneer bedrijven monopolies hebben, en dat is ook juist waarom je voor goede marktwerking monopolievorming en oligopolievorming zoveel mogelijk moet tegen gaan (en juist niet die monopolistische bedrijven extra spekken waardoor het alleen maar moeilijker wordt voor nieuwe competitie), maar uiteindelijk opereren veel bedrijven met een enorme winstmarge, simpelweg omdat veel mensen die prijs er voor over hebben.
e bedoelt die gast die zich nu al als een echte Politicus gedraagt door zogenaamd niet te kennen wat "the great reset" is maar zogenaamd vernieuwende politiek wil brengen???????
@lygophile Dat heeft niks te maken met een betweter zijn of niet, maar met dat je bijdehand probeert te zijn terwijl je ook een halve seconde kunt nadenken zodat je snapt wat hij/zij bedoelt.
Wat mevrouw Simons op 37:40 zegt klopt voor geen hout. Kinderen die te maken krijgen met jeugdzorg blijven tot hun 21ste onder toezicht en krijgen enorm veel begeleiding.
Ik vind dat ze te ver af staat van hoe het leven echt is voor de mensen met een laag inkomen die onder de armoedegrens leven en voor mensen die gevlucht zijn voor gruwelijke omstandigheden. Er zijn in Nederland teveel mensen die echt niet op zoek zijn naar een kasteel en al blij zouden zijn met gewoon een dak boven hun hoofd.
Voor elke stemmer van vvd, cda oud-fvd, mindere mate pvv en iedereen die rechts interessant vindt. Het is trouwens logisch dat veel mensen hier volt interessant vinden aangezien dat ook een partij is die specifiek op de linkse jongere focust. JA21 daarentegen is voor de rechtse stemmer nu op afstand de beste optie!
@@Feyenoord-vx3dt Denk dat Volt niet eens zo zeer alleen linkse jongeren aantrekt. Kom zelf van VVD/D66 en vind Volt een heel interessant nieuw geluid, mooie mix standpunten van "links" en "rechts" die rationeel worden gekozen. JA21 heeft me wel zeker positief verrast deze aflevering, over het algemeen heel redelijk!
@@mart8258 ja, sorry misschien niet helemaal goed uitgelegd. Ik vind persoonlijk D66 wel redelijk links, maar weet niet hoe jij dat ziet? VVD kwa stemgedrag beetje in het midden. Maar ik snap je punt. Vind volt tevens een goed alternatief voor die partijen en vind alles beter dan bijvoorbeeld vvd.
@@j.harbers ja, kan ik me ook in vinden. Is dus meer een beetje dat bekrompen links rechts midden beeld. Ik vind bijvoorbeeld veel eu beetje links maar eigenlijk heeft het niks met links te maken. Dus jouw beeld klopt ook naar mijn inziens.
Goed debat tussen Dassen en Nanninga! Ik vond alleen dat sylvana Simons wel heel weinig inhoudelijk toe te voegen had, maar daar heeft ze al langer last van.
@@dontspikemydrink9382 sylvana houdt zich liever bezig met identiteitspolitiek, ze vind de materie in wiskunde te racistisch. Die vrouw is er alleen maar om de samenleving te ontwrichten
@@berend1285 Dat denk ik niet. Als Nederland het beleid van BIJ1 gaat voeren dan blijft er geen geld over om de Antillen en Suriname nog te ondersteunen.
Dat gezeik over korte antwoorden laat maar weer zien hoe kort de aandacht is van jongeren om voor belangerijke zaken de tijd te nemen om goed geinformeerd te worden... Zucht, en dan wilt Volt dat het stemgerechtigheids leeftijd naar 16 jaar word verlaagd, nou nee dankje!
Ik ben al een tijd actief voor een bestaande partij, dus op ze stemmen ga ik zeker niet - maar ik ben zeker blij met de toevoeging van JA21 en Volt aan het debat. Annabel Nanninga van JA21 is ook een bijzonder sterke lijsttrekker. Sylvana Simons kwam veel sterker over dan bij de vorige verkiezingen als ik eerlijk ben... Maar haar politieke stroming is in feite gewoon PVV en FVD in spiegelbeeld (ze was zelfs "te polariserend" voor DENK), net zo onredelijk, net zo begriploos en net zo hard: Alleen het doelwit draait ze om. Dat gaat niets oplossen. Edit: Annabel Nanninga is blijkbaar "lijstduwer" voor JA21, niet lijsttrekker. Een lijstduwer is in de praktijk iemand die (onderaan) de kieslijst staat om stemmen te trekken, maar meestal niet echt de intentie heeft om in de tweede kamer te gaan zitten.
De analyses die Simmons maakt is toch echt groter (en substantieel anders) dan dat FvD, PVV en DENK. Zeker tijdens de lezing van Pieter Omzigt bij De Balie. Ook terug te vinden op YT.
@@joshjl6850 Haar ideologische gelijke zijn dus zowel Baudets Fvd, als Eerdmans haar eigen JA21. Enige verschil is vorm zoals hoe een idee geuit wordt, die ideeën zelf zijn niet substantieel verschillend
@@MrVos-mh7qo de ideeën zijn een stuk realistischer dan die van FvD en PVV, daarnaast geloven ze wel in klimaatverandering / racisme / corona, dus een stuk minder extreemrechts en populistisch
@@imsendingsignals113 Nogmaals, de ideologische grondslag is hetzelfde van Fvd en JA21. Het is niet voor niets dat Eerdmans en Nanninga pas weg zijn gegaan na Baudets zoveelste antisemitische of racistische uitingen. Ze kunnen zeggen dat ze het niet wisten etc. maar het is dommuit belaggelijk als je dat geloofd.
Mooi gesprek tussen de partijen! Hoewel Volt wel aardig wat goede punten heeft haak ik toch een beetje af als het gaat om de klimaat en pro-EU standpunten. Voor mij toch iets "te". Met BIJ1 heb ik helaas ook niks mee. Te links voor mij. Denk toch dat het voor mij heel eerlijk een keuze word tussen CDA, PVV of JA21. Ja, Forum is er ook nog en JA21 is een afsplitsing daarvan, maar voel me toch vertrouwder bij de standpunten en partijprogramma van JA21. 52:58 Betreffende WEF Great Reset verhaal; ik had hier meer van verwacht qua reacties van de partijen. Heel interessante én terechte vraag van hem. Houdt mij ook bezig; wat van type plan is dit nou eigenlijk? En heeft het echt voordelen voor onze samenleving?
Ik hoop echt dat ik niet in de bubbel zit van Volt-fans, en dat ze daadwerkelijk een zetel halen. Maar gezien ik 93% overeenkomst had op de stemwijzer en Volt een 21ste eeuwse politiek wil voeren, ga ik toch voor hen.
@@imsendingsignals113 Ik verwacht dat D66 meer pragmatisch is, gezien ze meerdere keren hebben mee-geregeerd, waar Volt meer een visie heeft voor een eenentwintigste-eeuwse overheid. Beetje dezelfde afweging van pragmatisch/idealistisch die je kunt hebben bij Groenlinks/PvdD
@@augustus331 Ik had net het omgekeerde. 93% D66 en daarna Volt. Ik zal op D66 stemmen, maar ik hoop dat Volt er wel in kom. Ik wil even aankijken hoe Volt het gaat doen de komende 4 jaar. Ik ben dus meer een pragmatische stemmer.
Ik vind Volt echt verschrikkelijk qua partij en standpunten maar ik moet hun een ding wel nageven dat ik het een heel goede zaak dat zij wat betreft hun Europa-standpunt wel heel eerlijk voor hun standpunt uitkomen. Hoe erg ik het ook oneens bent met hun standpunt op dit gebied vind ik het in ieder geval vooruitgang dat men er eerlijk vooruit komt in plaats van dat achterbakse en achter de ellebogen gedoe dat we vooral kennen van D66, Groenlinks, PvdA, CDA en VVD. De discussie wordt wat dat betreft naar een iets hoger niveau gebracht.
@@imsendingsignals113 Wat ik leuk vind van BIJ1 is dat ze toch wel anders over het systeem lijken te denken (tenminste dat denk ik nu, ik ben nog bezig met oriëntatie.) Dus wat seksisme betreft komen ze niet met oplossingen zoals ''Oorlogschepen moeten meer vrouwennamen hebben.'' Iets waarvan ik denk ''Tja, en hoe moet dat vrouwen helpen dan?'' Of hoe ze zich toch wel een stuk kritischer opstellen naar het kapitalisme, maakt ze toch anders. Of ik het echt een goede partij vind weet ik nog niet, maar het lijkt mij tot nu toe wel heel verschillend ten opzichte van GroenLinks.
@@greentoken3783 hmm ja oke... Maar bijvoorbeeld ziekteverlof voor menstruatie periode lijkt mij dat dat vrouwen ook weinig helpt... Een werkgever zal iemand die 5 dagen in de maand niet beschikbaar is minder snel promotie geven tot een hogere functie. Sterker nog, de werkgever zal deze werkneemster eerder ontslaan!
@@imsendingsignals113 Niet elke vouw heeft last van menstruatiepijn, maar ik denk dat wanneer je dit wel ervaart dat productief werken erg moeilijk is. Hoe goed het precies werkt weet ik niet, maar je doet tenminste iets. Dat is beter dan schepen vrouwenamen geven. Dat denk ik tenminste.
Goede aflevering met goede punten!! Interessante punten van Volt en Bij1. Vooral Bij1 geeft naar mijn idee een nieuwe stem door welzijn aan te kaarten en te kijken naar experts en hoe de praktijk echt werkt. Jammer voor hen die wel naar hun partijprogramma kijken er dan achter komen dat hij 170 pagina's is. Volt is ook zeker interessant, maar zegt naar mijn idee vooral iets te bieden in pan-europees denken. Daarbij vergeten ze alleen te melden dat andere Europese Volt partijen niet er groot zijn. Hoe ziet die impact er dan uit en wat zou er echt veranderen met Volt? Ja21 roept naar mijn idee vooral makkelijke oplossingen voor complexe problemen.
Ze lezen m ook voor zodat je tegelijk andere dingen kan doen. Je kan ook altijd alleen de delen lezen die je het belangrijkste vindt deze verkiezingen:)
Mooi hoor zo'n 170 pagina tellend partijprogramma....maar veel standpunten zijn ten eerste niet doorberekend, ten tweede totaal niet realistisch, en ten 3e cre-eren ze problemen welke er helemaal niet zijn. En de Politie nog minder middelen geven....hoe kom je erop. Totaal onrealistisch programma van BIJ1.
Volt heeft 1 vertegenwoordiger in het Europees parlement, en zo'n 30 regionale/lokale politici in Duitsland, Italië en Bulgarije. En dit jaar zijn er veel verkiezingen in andere landen
@@richardvanwijngaarden4732 bedankt voor je reactie. Dit komt echter voor mij over als algemene statements die eerder een bepaald beeld willen schetsen van Bij1 zonder dat ik snap waarop ze gebaseerd zijn. Wat is er precies onrealistisch? En wat betreft de politie, ik denk dat zij meer capaciteiten hebben dan het gebruiken van wapens. Wapens kunnen conflicten in mijn optiek namelijk onnodig uit de hand laten lopen.
@@imaginarytraveller Om even een voorbeeldje te geven over een onrealistisch partij programma: De intro vd sectie over Immigratie begint met " Niemand vertrekt definitief uit zijn thuisland zonder daar een geldige reden voor te hebben"... HOE NAIEF kun je zijn?????? Het is gewoon aangetoond dat er een hele industrie is gebouwd rondom het faciliteren en stimuleren van immigratie naar Europa. Of dit dan "We maken een einde aan de militarisering van de grenzen van Europa"....Ja Daaaaaaaaaag!!! En zo kan ik nog wel fff doorgaan: dat hele partij programma staat vol met oneindige achterlijke voorstellen welke NIET REALISTISCH ZIJN,
Check onze PODCAST met Fredrik Jansen van de fvd! We praten inhoudelijk over alle problemen die er nu voort lopen aangezien hun aanhang groter dan tevoren is hadden wij hem uitgenodigd omdat de jongeren slecht geïnformeerd zijn.
Waarom ziet mevrouw Nanninga niet in dat wij als Nederland ook een een voorbeeldfunctie kunnen hebben wanneer we ons beste beentje voor zetten wat betreft klimaatdoelstellingen. Het gaat niet alleen om wat wij zelf kunnen doen. Als wij laten zien dat het goed kan, zonder je economie te verpesten, dan zullen anderen sneller hetzelfde doen.
Bedankt voor het kijken! We hopen dat jullie het goede gesprekken vonden tussen de lijsttrekkers en de jongeren in de studio. Dank voor alle vragen, feedback en reacties. Kijk hier op je gemak alle eerdere uitzendingen terug: th-cam.com/play/PLcz8MliLAY0eHlhU5adRbNuEe3q_EznZz.html
Waar is de PVV
@@taconota_1466 die wilde niet komen
@@hanssleeuwijk6568 in de eerste aflevering van deze reeks werd gezegd dat pvv niet wilde komen en verder niet op de uitnodiging inging
De PVV heeft onze uitnodiging helaas afgeslagen.
Misschien zit ik mis maar ik zie alleen maar HBO en WO studenten vragen stellen maar waarom geen studenten uit het MBO en praktijkgerichte onderwijs?
Ten eerste mijn complimenten aan NOS op 3 om de kans aan alle partijen te geven om zich aan jongeren te kunnen laten zien. Dit is voor mij het eerste voorbeeld van een politieke situatie waarin jongeren serieus worden genomen. Ten tweede, mijn complimenten aan deze drie jonge partijen zonder vertegenwoordiging in de Tweede Kamer om te laten zien dat politiek ook een verhaal kan zijn van eigen standpunten vertegenwoordigen in plaats van andere partijen af te zwakken.
Als laatste hoop ik dat mensen dit lezen, en dit segment horen en zich realiseren dat iedere stem telt in een democratisch proces. Mocht er een gevestigde partij zijn die niet je idealen vertegenwoordigt, geef dan je vertrouwen aan een partij die dat wel doet boven een partij die nu inspraak maakt. De enige manier om de toekomst te voorspelen is om hem zelf te maken.
Wat een gejank over dat korte antwoorden verhaal zeg. Telkens op het moment dat het inhoudelijk interessant wordt moet er weer afgekapt worden.
Je mag geen waarheid vertellen, dictatuur.
@@alleenliefde3693 Lol nee, dat heeft te maken met een stukje zendtijd
@@alleenliefde3693 "waarheid"....Vind je het niet opvallend dat je klaagt over dictatuur terwijl je zelf blijkbaar lijkt te vinden dat er maar 1 waarheid is? Blij dat we de huidige dictatuur hebben en niet de jouwe.
Dat heeft te maken met de spanningsboog van de nieuwe generatie. Alles moet in hapklare vlogs en het liefst lekker gek. Je een beetje in de materie verdiepen is er niet meer bij. Ik vind deze uitzending ook wederom enorm kut. Waardeloze vragen en antwoorden. Ik ben er niks wijzer op geworden. Dat ik volt noch bij1 zou gaan stemmen, wist ik al, maar ik was benieuwd naar Nanninga. Helaas ben ik maar weinig te weten gekomen over de visie van JA21.
@@realmrpoopybutthole7587 Dan heb jij het anders ervaren dan ik. Nanninga vertelde in deze video dat zij een realistisch rechts willen zijn. Dus dezelfde soort standpunten als FvD en PVV, maar dan zonder conspiracy dingen en klimaatontkenning, zodat ze niet buitengesloten worden in de tweede kamer. Verder heb je hopelijk een redelijk idee kunnen krijgen van haar persoonlijkheid, hoe ze zich profileert etc. (Recht voor de raap, geen politiek correct geneuzel. Of iig zo zie ik het.)
Je taalvaardigheid is erg goed dus ik ben oprecht verbaasd dat je dit alles gemist hebt.
PS: Ik zou zelf nooit op JA21 stemmen, ik wil namelijk dat mijn kinderen een leefbare planeet hebben en dat vergt drastische klimaatstappen.
Goed gedaan @Nos op 3. Hele week goed interactief online het geregeld. In eerste instantie dacht ik dat wordt niks, allemaal spam enzo. Maar totaal tegendeel bewezen. Enorm goed geluisterd naar de feedback en echt verduidelijking gegeven rondom de verkiezingen. Zeker voor herhaling vatbaar!!
Ik vind Volt echt verrassend goed uit de verf komen, maar ook erg verrast door ja21, dat veel inhoudelijker is dan ik had verwacht. Leuk debat!
Ja ik ben ook voor communisme
@@Theb-i9u lol
Volt speelt het "redelijke midden".
Maar echt oplossingen voor problemen zal er van Volt of zijn ideologisch gelijk, D66, niet brengen.
Nog niet te spreken of neo-fascist Nanninga. Alsof je na een paar jaar met Baudet te hebben gewerk, zittende in dezelfde appgroepen etc. niet doorhebt dat hij racistisch is.
@@MrVos-mh7qo Waarom verwacht jij dat die twee partijen geen oplossingen zullen vinden? Ik heb juist altijd het idee dat deze partijen kunnen zorgen voor een compromis tussen links en rechts dat daardoor een kamermeerderheid kan krijgen.
@@danceartist8203
Ik verwacht dit uit het Kabinet Balkenende 2 , Rutte 2 en Rutte 3.
Allemaal rechts of met PvdA of D66/Christenunie voornamelijk (centrum) rechts beleid uitvoeren.
En op de klimaarcrisis loopt Nederland enorm achter. Toeslagenaffaire en hem leenstelsel die ongelijkheid vergroot.
Radicale systematische verandering is nodig, niet symptoonbestrijding.
Hoe zie jij VOLT hierin een substanciele bijdragen in maken als ze tussen VVD en D66 zitten?
Want dat hebben we bij Rutte 3 toch al gezien?
Volt ziet er uit als een hele mooie partij. Klimaat is voor mij een erg belangrijk onderwerp en ik ben ontzettend pro kernenergie. Ik hoop heel erg dat de grote partijen de enorme voordelen van kernenergie inzien.
Ik vond het een fijne aflevering vanavond. Gemoedelijke sfeer maar tegelijkertijd de verschillen goed duidelijk gemaakt. Dank NOS op 3 en lijsttrekkers/duwers. En na deze aflevering nog zekerder van mijn stem voor Volt!
💜⚡
💜⚡
Eenwording van Europa is een waanidee. Klimaatakkoorden worden al niet nageleefd door notabene Eu-landen. Het partijprogramma ziet er leuk en aardig uit maar is niet realistisch.
💜⚡
@@ItsxJulian Wat is het alternatief? Beetje doormodderen op de oude manier die duidelijk niet werkt? Wat betreft het EU deel van mijn Volt stem is dit meer een proteststem, ik weet dat het op dit moment niet genoeg steun heeft maar ik wil wel dat anderen hier over gaan nadenken. Het fijne aan Volt is dat hun andere punten ook perfect zijn voor mij, ik de lijsttrekker sympathiek en een sterke politicus vind, en het een jonge partij is (qua gemiddelde leeftijd). Het EU gedeelte is voor mij dus puur een zeer aanlokkelijke kers op de taart.
Vond dit echt één van de beste afleveringen. Partijen waren echt inhoudelijk sterk, en toch hing er een goede sfeer. Vooral JA21 was echt sterk naar mijn mening, ook VOLT vond ik erg goed.
Ja21 is zeer stemwaardig
Oh ja nee meer belasting als burger betalen en nog groter belastingparadijs van Nederland maken voor de multimiljonairs en de grote bedrijven. Dat helpt.
Huh wat was er goed aan ja21
@@boragonenc9954 helemaal niks. Er is niks goed aan ja21. Ja21 is er voor de rijke terwijl bij1 er voor de arbeiders is.
@@jan8851 haha laat me niet lachen communist
Die gast van Volt brengt het goed, dat lijkt Sylvana ook te denken dus die sluit zich er maar gewoon bij aan.
erg he dat mensen het met elkaar eens zijn
Jammer genoeg verwacht ik dat het bij "brengt het goed" blijft van Volt.
Deze verwachting heb ik niet bij BIJ1, ook gezien hun bijdrage in de Amsterdamse gemeenteraad.
Volt is meer op het economische en ecologische plaatje gericht, bij1 meer met sociale gerechtigheid. Het is niet dat ze het niet met elkaar oneens zijn, het is dat ze zich focussen op andere standpunten waar ze het beide eens mee zijn
wat voor een bullshit nanninga draait er alleen omheen maar daar houden ze van kijk naar rutte sukkels
Heel goed inhoudelijk debat, waar geluisterd werd na elkaar en ook het lef was om het eens te zijn met een “tegenstander”.
Volt presenteerde zich hier het meeste als redelijke middenpartij t.o.v van de twee andere en bracht zijn standpunten het beste over, in mijn nederige mening gaat de winst naar Volt💜⚡️
💜⚡
@@politiekvandaag nee hoor wellicht zit jij heel wat verder op de rechterflank waardoor je hun al links vindt.
@@politiekvandaag ah u wijst op de linkse standpunten en negeert de rechtse tsja dan kom ik ook wel uit op links. Sowieso achterhaalde termen. Het is meer een progressieve partij. Termijn als links, rechts zijn pas makkelijk en zorgt alleen maar voor verdeling. Het leven is complexer dan links/rechts denken
Hartstikke goede serie dit, erg inhoudelijk, concreet en interessant. Goede vragen van de jongeren. Vond dat gedoe over korte antwoorden wel een beetje irritant: politiek is nou eenmaal ingewikkeld en behelst zo veel verschillende aspecten en omstandigheden, zoals Sylvana Simons ook al aangaf. De verschillen tussen partijen worden i.m.o. hier ook veel beter duidelijk gemaakt dan als je kieswijzers invult. Al wist ik al langere tijd wat ik ga stemmen, dat wel.
Jongeren? Studenten zijn het.
Ik ben zeker geen Fvd/PVV stemmer maar ik moet zeggen dat het veel fijner is om Nanninga aan te horen dan Baudet. Nanninga komt namelijk tenminste nog met goed geformuleerde standpunten terwijl Baudet je naast hoofdpijn alleen maar complotten en theorieen geeft.
Ik vond trouwens dat VOLT heel erg goed uit het verf kwam deze aflevering, ik heb zeker een beter idee gekregen over deze partij hierdoor.
Nanninga is in ieder geval nog iemand waarvan je kunt zeggen: "Ik ben het op veel punten absoluut niet met je eens, maar we kunnen er over praten" -- en dat lijkt me een gezondere manier van politiek bedrijven dan iedere keer roepen "Het is de schuld van het Kartel!" wanneer je over je eigen veters heen struikelt.
@@odw32 daarom kijken jullie ook NOS.
@@jankorthorst89 Ik kijk naar een gevarieerde set aan nieuwsbronnen, slechts één bron vertrouwen is erg onverstandig. De NOS zit er een enkele keer ook wel eens flink naast -- maar meestal zijn ze best goed & integer bezig.
@@jankorthorst89 Jijzelf volgens mij ook, je reageert immers onder NOS op 3. :)
Als je haar argumenten echt onder de loep neemt dan zijn ze niet bepaald sterk, maar het feit dat ze in ieder geval niet mee gaat in al dat complot denken, verdeling/haat zaaien, enz. maakt het in ieder geval mogelijk om aan te horen en met mensen een rationeel gesprek over te beginnen.
Ik vind het fijn dat Bij1 en Volt het over het algemeen met elkaar kunnen vinden. In de comments vind ik verschillende vreemde opmerkingen naar Bij1 terwijl ik me erg goed kan vinden in wat zij zegt. Ik voel me door haar partij gehoord. Ik word echt boos van Nanninga van Ja21. Geen rekening houden met anderen of met het klimaat. Botte, onaardige opmerkingen. Minder genuanceerd. Ik ga sowieso stemmen op Bij1. Ik vind hun heel sterk en mooi. Ik hoop dat ik met mijn stem er een steentje aan bij draag dat zij in de tweede kamer komen.
Ik snap dat het veel moeite is, maar timestamps voor wanneer welk onderwerp aan bod komt zouden wel heel prettig zijn!
Zit er nu in
Be the change you want to see in the world Carmel :-)
Zou toch liever complete antwoorden krijgen met minder vragen dan iets meer vragen waarbij de partijen niet hun volledige standpunt kunnen uiten.
NOS, ik vind het echt heel leuk dat jullie dit hebben gedaan afgelopen week. Zo goed om te zien dat jongeren steeds meer bij de politiek worden betrokken, maar vooral dat jullie de politiek bij jongeren betrekken!
Ik ben iemand met een migratieachtergrond en ik woon nu 27 jaar in Nederland. Ik heb altijd of helemaal links of centraal gestemd, maar vandaag hoor ik voor t eerste van partij VOLT en ik moet eerlijk zijn dat t me wel trekt, hoe meneer Dassen t brengt is ook zeer correct, petje af.... ga me meer verdiepen in VOLT
@Martien de Jong hoezo niks mogen of kunnen, dat is bangmakerij
@Martien de Jong dat zeg ik niet perse, maar om te roepen dat we dan onder authoritair regiem leven is vergezocht
@Martien de Jong in wat voor realiteit leef jij, klimaatdoelen en verduurzaming is zeker niet zoals china
Als je dat goed vond, check onze podcast met Freek Jansen van de fvd , we hebben het over de jongeren,woning nood, toekomst van NL!
@Martien de Jong volgens mij is dat niet de great reset die het world economic forum (wat geen overheidsinstantie is) wilt en het klinkt niet alsof hoij weet wat het inhoud
0:20 begint het.
5:07 begint het nuttige.
Held
@@mosef312 geen probleem, zo’n onnodige intro heb je niets aan.
Rolof!!!!!😎😎😎
@@rolofvanhovell6083 wow 5 minuten bespaart hoor
Een partij die tegen de publieke omroep is is slecht. NOS op 3 laat zien dat de omroep veel nut heeft, jongeren motiveren om politiek een mening te vormen door een top liveshows. Ik ben nu vast voor mijn keuze voor deze verkiezingen. Voor volgende verkiezingen is deze live week echt een aanrader, bedankt team NOS op 3!
ff lekker billenkruipen bij de npo, lekker man. heb je een stageplek nodig? xd
@@ikbendusan oost Europese mengultje
Helemaal mee eens. De publieke omroep is zeer nuttig.
@Alex Haes En jij bent een bot
Wat super check ook onze PODCAST met Freek Jansen van de FVD , georganiseerd door de multiculturele samenleving. We praten inhoudelijk over de wonings nood,racisme, de toekomst, opleidingen en meer
Goede uitzending! Bedankt NOS voor deze informatieve week. De lijsttrekkers vanavond vond ik het duidelijkst in hun antwoorden, daar kunnen sommige gevestigde partijen nog wat van leren. Enig puntje van kritiek... de stoel van Volt! Hadden jullie geen comfortabelere kunnen vinden voor die arme jongen? Hij stond ook wel griezelig dicht bij het randje... ;)
Volt vind ik het op het moment het beste uit zijn woorden komen van alle partijen.
landverrader
@@nooitmeermarkrutte7353 Samenwerken om grote problemen aan te pakken =/= landverrader.
@@nooitmeermarkrutte7353 Een account van 5 dagen oud met lose woorden én een vregge bek? Reageer ik op twintig regels code of ben je in het echt ook door debielen geprogrammeerd?
@@joeyleeuwestein7133 maak je niet zo druk, links gekkie.
Dassen snapt het en heeft geen eigenbelang. Bij dit aspect gaat veel mis bij partijen zoals FVD waar Baudet No1 is en No1 blijft.
Kijk verder, kijk naar toekomst belang.
alle 3 de partijen kwamen goed uit hun woorden, heb niet alle afleveringen gekeken, maar dit is toch denk ik wel by far de beste. Ben het nooit eens geweest met Bij1 en niet altijd met Volt maar vond toch dat ze het beiden goed deden
Ik vondneht ze alle 3 goed doen
In plaats van steeds te vragen om korte antwoorden en het constant verantwoorden over waarom korte antwoorden zo belangrijk zijn, laat mensen gewoon hun punt maken. Als ze te lang door gaan of niet op het onderwerp in gaan, kap ze dan af. En als een onderwerp wel om een lang antwoord vraagt, sta dat dan gewoon toe. Sommige onderwerpen zijn namelijk niet samen te vatten in een of twee zinnen.
Ik vond dat constante geneuzel over die korte antwoorden in ieder geval erg irritant. Het werd nog erger toen de presentatoren in de verdediging schoten en zich begonnen de verantwoorden.
Prima aflevering vanavond. Ik uitte gisteren mijn kritiek dat er niet op tijd werd ingegrepen, maar vandaag ging dat prima. Elke lijsttrekker/duwer kreeg voldoende tijd en het was niet te langdradig. Daarnaast respecteerde elke deelnemer elkaar ook, wat scheelde.
Over het algemeen was het een prima week afgezien van de eerste aflevering (try out) en gisteren (FVD/Denk). Zoals ik gisteren al aangaf is het beter om wat neutralere partijen tegenover elkaar te hebben. Maakt het voor de gemiddelde kijker wat fijner om naar te kijken, zeker als de presentatoren wat minder ervaring hebben in heftige debatten.
Partijen die meer tegenover elkaar staan samen in zo'n programma is ook goed, dan hoort men nog andere standpunten en kom je minder makkelijk in een bubbel terecht.
@@henturio1 mee eens. Gisteren was het alleen niet echt gecontroleerd. Het was zeer chaotisch. Vandaag verliep wel okee.
Weet ook niet wiens idee het was om FvD en denk tegenover elkaar te zetten haha.
Ik ben geen rechts persoon en ik zou nooit op iets als JA21 stemmen, maar de partij lijkt veel redelijker dan iets als het forum.
wat een leeg statement. "rechtse partij vertelt een goed verhaal, maar ondanks het goede verhaal stem ik gewoon lekker op basis van m'n onderbuikgevoel"
Waarom ben je geen ‘rechts persoon’ ?
@Aventicity semantics. een redelijk verhaal is goed verhaal want het stamt uit logische beredeneringen. hoe dan ook, het doel van mijn commentaar was het aankaarten van de leegte van het statement zoals het hierboven geschreven is, ongeacht wat hij nou wel of niet belangrijk vindt
@Aventicity je doet een beetje te hard je best om hem te verdedigen. ik noemde het leeg omdat hij tóch al niet gaat stemmen op een rechtse partij let alone JA21, dus wat maakt het dan uit of hij hun verhaal redelijk vindt of niet? daarnaast kan ik me totaal niet vinden in jouw uitleg. het label "fout" kan niet toepassen op "redelijkheid"; als iets "fout" is dan is dat objectief; we hebben het hier over meningen.
@@ikbendusan hij zegt toch niet dat hij mer zijn onderbuik stemt? Je kunt van mening verschillen maar wel vinden dat er logica in de argumenten van JA21 zitten
ik stem op ja21 als de nieuwe stad skaffacity wordt genoemd
Moet geregeld kunnen worden via een referendum;) Hoe cult zou t zijn als dat een optie was, en wij gwn schijt hebben en dat de naam maken. Skaffa zijn in Skaffacity juich ik als student toe hahah
Lekker wimpie
Wel veel shops toestaan dan, maar dat wordt m niet bij ja21, zijn vrij rechts conservatief
Ik dacht dat het koningshuis niet stemde.
@@Feyenoord-vx3dt wat is er mis met Roffa
Ik ben erg aangenaam verrast om Sylvana Simons nu ook zo te kunnen horen. Ze krijgt zo bizar veel haat over haar heen terwijl ze gewoon erg sympathiek overkomt wanneer ze zo gewoon haar verhaal kan doen. Ik hoop dat BIJ1 en Volt als frisse, nieuwe partijen samen de kamer inkomen.
Sympathiek overkomen is ook niet alles.
@@lnvenum Klopt, ik vind haar inhoudelijk ook sterk. Maar het partijprogramma van BIJ1 kende ik al, Sylvana zo in een debat zien is natuurlijk wat anders.
Overigens is sympathiek overkomen vrij belangrijk, onsympathiek zijn is hoe de PVV en FvD al ervoor gezorgd hebben dat niemand met ze wil regeren.
@@johnjuiceshipper4963 Sympathiek overkomen vind ik onbelangrijk, maar ik snap wel dat het andere stemmers aanspreekt.
Het heeft meer te maken met de inhoud van PVV en FvD. Andere partijen zijn daar niet van gediend. Het uitsluiten op zich vind ik verwerpelijk.
@@lnvenum En de andere partijen vinden de inhoud van de PVV en FvD verwerpelijk. Niemand is verplicht met je partij samen te werken, als je ook maar een half functionerende politicus bent zorg je ervoor dat partijen niet genoodzaakt zijn om je bij voorbaat al te weigeren. Maarja, Cherry en Geertie willen liever lekker schreeuwen vanaf de zijlijn zonder echte verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
@@johnjuiceshipper4963 Het maakt niet uit wat FvD of PVV doet, ze worden bij voorbaat uitgesloten. Dat vind ik een kwalijke zaak. Ze mogen er niet ineens bij als ze lief gaan doen, haha. Ik ben geen fan van Baudet of Wilders, maar ik neem het wel voor ze op. Overigens vind ik Simons geen haar beter, ook zij kan leuk schreeuwen. Veel partijen vinden de inhoud van BIJ1 verwerpelijk.
Volt lijkt me een prima alternatief deze verkiezingen
Jammer alleen dat Volt weinig vernieuwend is, dat is Baudet wel. Als verlengstuk van de VVD verwacht ik niet dat Volt de democratie en saamhorigheid zal terugbrengen in Nederland. FVD staat hier wél voor. Mijn inziens zijn dit toch de basiselementen van een prettige en democratische samenleving.
@@jochemodijk 1 ding is in ieder geval duidelijk, fvd stemmers commenten het hardst. Hij kwam amper uit zijn woorden, hoe netjes hij ook spreekt.
Was aan het twijfelen tussen GL en D66, maar ik neig na deze aflevering naar Volt!
Doen!
same
Een verloren stem.
Gl en d66 zou niemand op moeten stemmen
Same!
Ben aan het kijken, vraag me af of Nanninga en Simons gaan ruzien, wie de gemeente raad van amsterdam volgt weet dat ze rivalen zijn.
Klopt. Nanninga gaat voor gelijkwaardigheid en Simons voor gelijkheid. Gelijkwaardigheid (iedereen hetzelfde behandelen, maar verschillende uitkomst) heeft onvermijdelijk ongelijkheid (ongelijke uitkomst) tot gevolg. Bij gelijke kansen ontstaat ongelijkheid door extreem veel factoren als IQ, opleiding, geluk, fysieke kracht, sex, vrienden + omgeving, geloof, cultuur etc. Als je ongelijkheid dus wilt "fixen" zoals Simons voorstelt zal je ongelijke kansen moeten creëren (bijvoorbeeld door een blanke man uit te sluiten om zo bijvoorbeeld een quotum van diversiteit te halen. Dat zou je niet moeten willen. Dat is waarom Nanninga en Simons botsen.
@@ChrisVisserDev ja en zodra je die ongelijken kansen gaat creeren dan zul je zien dat een gedeelte wat dan wordt buiten gesloten in opstand komt of iniedergeval roemoerig gaat doen
@Yazz 11 het is altijd de blanke man oke geef die maar weer de schuld. Maar denk heel even na je gaat nu mensen voortrekken die dus niet blank zijn dat is dus racime want je nu dus de blanke aan het benadelen dus die oplossing is gewoon dom.
Fijn debat. Goed gesprek om naar te luisteren. Een van de beste van deze week. Wel valt het me op dat vooral veel studenten van HBO of WO aanschuiven.
In vorige uitzendingen waren ook mbo'ers :)
Check ook onze podcast met Frederik Jansen van de Fvd , hier praten we meer inhoudelijk over de jongeren en de problemen bij de jongeren
@@tijdverspillingmedia hoe kijk jale als fvder op JA 21
@@jeroenarendonk4160 Als een toffe partij wel zonde dat ze niet bij de FVD bleven het feestje bleef dan groter :)
Die mbo'ers zijn toch te dom om normale vragen te kunnen stellen
Korter korter... Maak dan de aflevering langer, en deel de aflevering in. Maak categorieën als je bang bent je kijkers te verliezen. Houdt rekening met de behoeften van alle kijkers. Dan ben je een goede programma maker. Verder echt top! Complimenten voor de interviewers en programma makers.
Met een verkiezingsuitslag waar we JA21 ipv fvd, Bij1 ipv Denk en Volt ipv GL of D66 zouden krijgen, zou ik zeer tevreden zijn
Denk?
Dacht?
Zeker mee eens! Vind vooral volt een erg positieve partij, die een interessante, nieuwe visie heeft op veel onderwerpen
Alles beter dan die vreselijke Kaag!
ben het alleen eens met fvd en volt
Voor de duidelijkheid: als je je in NL ziek meldt, hoef je niet te delen waaraan je lijdt. Het is zelfs wettelijk VERBODEN om als werkgever te vragen wat iemand heeft die zich ziek meldt.
Dat is niet waar, je mag het als werkgever best vragen. Je bent alleen niet verplicht dit te melden als werknemer
@@florimond1816 noodzakelijke (praktische) informatie is toegestaan te bevragen, maar oorzaak, aard en symptomen niet. Zoek maar op 🙂
💜⚡ Mijn stem gaat naar Volt!
Triest
@28:00 Nanninga stelt dat Nederlands zelfs bij het beste klimaatbeleid nog nauwelijks impact heeft op klimaatverandering. Eigenlijk sluit dat aan bij het punt van Volt: hier moet Europees beleid op gemaakt worden. Had een schot voor open doel kunnen zijn voor Dassen. Gelukkig pakt student Anton dit punt op. Bonuspunt voor Anton. ;-)
Het probleem hierbij is dat zelfs op Europees niveau we niet veel gaan bereiken. Als men hun research doet kan je eenvoudig vinden dat de landen China, Amerika, India en Rusland samen verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de uitstoot op aarde. Zelfs als je kijkt naar de top 30 meest uitstotende landen zijn er maar 6 die bij de EU horen. Dus we kunnen als EU wel massaal miljarden investeren in het C02 neutraal maken van alles maar zelfs dan hebben we nauwelijks tot geen impact op de toekomst van het klimaat, deze stappen moeten daarom toch echt plaatsvinden buiten ons kikkerlandje en zelfs buiten de EU. Ik zeg daarmee niet dat wij geen deel uitmaken van het probleem, enkel dat wij weinig impact hebben op de oplossing. Ik vind het daarom niet zo een gek idee om onszelf aan te passen aan de stijgende zeespiegel zoals Annabel aangeeft aangezien 59% van ons land al onder de huidige zeespiegel bevindt.
@@ItzSnowZz Dan nog zou ik zeggen dat Europa, dat ten opzichte van meerdere continenten verder ontwikkeld is, de verantwoordelijk heeft om z.s.m. klimaatneutraal te gaan. Je kunt immers niet verwachten dat een land als China of Brazilië klimaatneutraal gaat terwijl Nederland, een land wat zacht gezegd zwaar de klos bij een te hoge zeespiegel, niet eens zijn best doet om het probleem bij de oorzak aan te pakken.
Zelfs op Europees doel heeft geen zin
Heel chill dat de schuimrubberen handen matchen bij de outfits van de lijsttrekkers, thanks.
Haha dat had ik nog niet eens opgemerkt! Bedankt dat je me daarop hebt gewezen, erg leuk.
Graag de Piratenpartij ook nog een keer op visite! Ook een partij die al een hele tijd in diverse landen in Europa wel al in de regering is gekomen!
Fun fact: in het verkiezingsprogramma van volt, bestaande uit 56 pagina's aan text staat 271 x het woord euro. Dit is een gemiddelde van 4.8 x het woord euro per pagina! Zouden ze voor de EU zijn?😂
Op 1:01:00 is er een enorm relevant punt te brengen, wat nooit ter sprake gesteld wordt. Namelijk 'lijstverbinding', waar je stem juist niet verloren gaat wanneer je op een nieuwe/onzekere partij stemt, maar doorgaat naar een verwante partij, in plaats van per kans naar een totaal onverwante partij (dmv. restzetelverdeling). Dit is vier jaar geleden afgeschaft, waardoor het strategisch stemmen weer opbloeit.
Ik vond Volt erg sterk in deze video.
VOLT heeft mijn stem 😊 Wat verfrissend, leuk !!!
Alle macht overleveren aan de EU.. ja goed plan🤣
@@networkann8614 Ik vind goede afspraken binnen de EU redelijk belangenrijk hoor.
@@Seinaru Afspraken zijn goed, maar wil je over geheel Europa exact dezelfde wetten?
Dat werkt gewoon niet. Polen bijvoorbeeld is een totaal ander land met andere cultuur dan Nederland.
Een wet die in Polen werkt hoeft hier niet per se te werken, en visa versa.
Als individueel land moet je totale zeggenschap over je eigen land hebben, en dat mag niet besloten worden vanuit 1 plek met relatief weinig kennis over elk individueel land.
@@Seinaru daarvoor hoef je je veto recht niet op te geven
@@lucvandermeer9674 ik vind veto volledige bullshit, 1land zegt nee en het gebeurt niet, zijn veel belangrijke en goede ideeën weggegooid daardoor.
VOLT is hard
@@thymenkrop4921 communistisch lol volgens mij heb jij geen idee wat dat woord betekent
@@thymenkrop4921 wat is jouw definitie van communisme?
🤔
@@timondet-rex6379 wtf heeft volt nou weer met communisme te maken
@@timondet-rex6379 Dat is hetzelfde als de VVD facistisch te noemen
Wat een verademing na een uur Thierry.
Vond JA21 verrassend sterk, geeft me weer old Fvd vibes voor al die complot gekkies er kwamen.
Mijn stem hebben ze, de re-renaissancevloot.
Volkomen mee eens.
@Mark K. Het maakt mij niet uit of ze het bagatelliseren. Kernenergie zorgt voor geen uitstoot dus lijkt me een goed plan van ze.
Jaa maar ze is wel mega irritant, heletijd door iedereen heen praten alsof ze zichzelf moet verdedigen...
@@amberklebach7825 Eens, blij dat zij niet in de TK komt.
Sylvana gaat zelf op volt stemmen
Toch leuk dat blijkt hoeveel we het met elkaar eens zijn
Vanaf 47:03 Dankuwel Annabel Nanninga! Eindelijk iemand die de realiteit gewoon erkent en de vinger op de zere plek legt. Dít is het rechtse realisme dat Nederland nodig heeft! #JA21
Volt is een prima partij
Dank voor al deze afleveringen!
Mooie uitspraak van Nanninga, als je je ziel breekt moet er ook hulp komen net zo snel als wanneer je je been breekt
Hahahaha Rel21 met jodenkwetser Nanninga die geen onderzoeken kan afwachten en partijen sloopt, Eerdmans die lastert. Samen met Sylvana, de grote mensen tegen elkaar opzetter. Wat een gekte!
@@nickjefferson3584 ik zeg alleen dat het een mooie uitspraak is. Doe ff rustig aan
@@evikluwen6666 Nanninga heeft haar middelbare school niet afgemaakt.
@@nickjefferson3584 dus?
@@evikluwen6666 Ze heeft een rel gecreerd op rechts en daarmee het mooie front op rechts beschadigd. Al haar ideen zijn een kopie van FvD. Ze worden nu tijdelijk niet als foute mensen neergezet , maar dat komt wel als ze groter zouden worden.
Mijn stem gaat dit jaar naar BIJ1. Hopelijk heeft TH-cam dat nu ook gehoord, dan kunnen ze ophouden me allemaal reclame van andere partijen te geven :')
Dan moet je dringend hulp zoeken.
@@realmrpoopybutthole7587 *gaap*
@@realmrpoopybutthole7587 jij bent weet zo’n trieste Henk zeker
Ik stem ook Bij1 , maar ze moeten echt mensen met politieke ervaring in hun partij. De huidige leden in Bij1 zijn activisten geen politici. Daarmee kijk ik hier ook echt met pijn tegen aan. Maar als vrouw van kleur, werkend op de zuidas, en met een hoog inkomen, is racisme mijn grootste probleem.
@@namenl2205 Ik snap wat je bedoelt, maar meestal komt het geluid eerst en dan pas de ervaring. Het is natuurlijk ook niet alsof Sylvana Simons niet jaren ervaring heeft opgedaan in de Amsterdamse gemeenteraad. Ik stem BIJ1 omdat ik wil dat hun geluid niet langer wordt genegeerd; hopelijk kunnen ze een zeteltje halen, en kan de partij van daaruit doorgroeien.
27:43 Dit vind ik zo'n raar argument. Dan kun je net zo goed tegen een Nederlander zeggen dat die niet hoeft te gaan stemmen, want één zo'n stem heeft absoluut nul invloed op de uiteindelijke uitkomst van de verkiezingen. Zoals Simons aangaf: alle beetjes helpen. Het is misschien vrij weinig invloed globaal, maar het is wel degelijk invloed en iedereen moet zijn steentje bijdragen.
Dit is een scheve vergelijking. Als je stemmen in hetzelfde perspectief wilt plaatsen moet je het zien alsof jij 100 miljard moet betalen om jouw stem uit te brengen. De vraag is dan of het 100 miljard waard is om jouw stem uit te brengen als je weet dat jouw ene stem weinig directe invloed heeft.
@@rubenase Nou ja, je hebt wel gelijk dat het niet in alle opzichten hetzelfde is. Mijn punt was alleen in reactie op haar uitspraak dat wij er 'geen enkele invloed' op hebben. Je kunt dan inderdaad nog een mening hebben over of je de mate van invloed die wij hebben de kosten daarvoor waard vindt of niet. Maar je kunt in elk geval niet redelijkerwijs zeggen dat onze invloed letterlijk nul is, dat is alles.
@@rubenase Niet 100 miljard. Als je het in hetzelfde perspectief wilt plaatsen moet je ook de kosten aanpassen naar die van een persoon in plaats van een land.
@@Phagocytosis Relatief heeft Nederland gewoon geen invloed. Helemaal niet met de economische en bevolkings groei van Azië en Afrika in het vooruitzicht. Daarop komen nog de kosten. Het is een beetje alsof je een 1/5 staatslot koopt voor een prijs hoger dan de jackpot.
@@CH-lg3st Zoals ik al zei, je kunt dan van mening zijn dat de invloed te klein is voor het prijskaartje dat eraan vast zit. Maar het is gewoon niet letterlijk nul invloed, dat is alles wat ik wil zeggen. Ik vind het zelf nog wel de moeite waard, gezien feitjes als dat als de hele wereld leefde als de Nederlanders dat we dan iets als drie keer (geloof ik, weet het precieze cijfer niet meer) de oppervlakte van de aarde nodig zou hebben, etc. We hoeven dan echt niet naar nul uitstoot natuurlijk, maar het mag echt wel wat omlaag.
He he we kunnen eindelijk rustig gaan slapen. Mvr. Simons heeft de oplossing voor alle problemen. Maar als je echt de problemen wilt oplossen moet je wel dat benoemen wat een probleem is en ja dat heeft mvr. Simons nog even niet helder. JA21 legt wel de vinger op de zere plek. Een mooi en helder verhaal van Annabel, mijn stem heb je. JA21 voor een rechtvaardig en veilig Nederland.
Dassen wat een baas!
Leuk programma en beschaafde discussies! Goed gedaan NOS en politici. Ik neig naar Volt 💜⚡
Volt het beste vanavond, JA21 iets te veel aan het woord, Sylvana miste helaas de scherpte
Volt is onrealistisch
Ik denk dat het ook wel best logisch was dat JA21 wat meer aan het woord kwam. Dit omdat zowel Volt en BIJ1 progressief zijn, en links van het politieke spectrum staan. Zij konden elkaar in veel punten vinden, of alleen aanvullen. JA21 is het tegenovergestelde,zij hebben best wel afwijkende punten dan dat Volt en BIJ1 hebben.
Ze is echt te veel door mensen heen aan het praten.
@@MissMoontree gedeeltelijk mee eens. Het is misschien ook wel jammer dat Joost Eerdmans door persoonlijke omstandigheden er niet bij kon zijn. Nanninga heeft een iets agressievere debatmethode, dat ben ik met je eens!
Ik krijg toch het idee dat Sylvana haar partijprogramma niet goed genoeg kent, daardoor maakt ze een beetje vage indruk
Sterk debat! Ik ben zelf voorstander van Volt maar ik vond dat ja21 ook zeker een paar sterke argumenten had. Leuk om te zien.
ik ben echt VERRE van een Sylvana Simons fan, en ik denk dat zij echt heel ver van de maatschappij afstaat (Althans voor wat 90% vd mensen bezighoudt)met al haar radicale standpunten....maar EERLIJK IS EERLIJK: Ik vond haar inhoudelijk echt steengoed, heb haar nog nooit eerder zo goed gezien. Ze lijkt wel wat relaxter ofzo...
Ze geeft de indruk dat ze weet waar ze het over heeft
Helemaal mee eens, waar ze vroeger (ook door de SJW compilaties) al snel heel aangevallen was en warrig leek, was dit een sterk optreden en een verbetering met het verleden.
@@theredhead1900 Als je je indruk van iemand haalt van 'SJW compilaties' dan heb je natuurlijk ook geen goed beeld. Fijn dat de NOS een beter platform hiervoor heeft.
Als je vindt dat Simons ver weg verwijderd staat van 90% van de Nederlandse bevolking ben ik bang dat je deze niet zo goed kent als dat je denkt!
@@Mohamed-qn7gb Praat toch geen onzin man.
ik ken enorm veel Nederlanders van immigratie achtergrond, in mij vriendenkring, collega's, vrienden van vrienden, etc,etc, en de OVER-OVERGROTE meerderheid van hen kan zich echt TOTAAL NIET herkennen in het beeld van NL wat Sylvana Simons ons wil schetsen.
Zij en haar partijgenoten vertegenwoordigen echt een heel klein gedeelte vd samenleving met bijna ANTI-NL en ANTI-WITTE mensen gedachtes.
BIJ1 is echt net zo extreem als bijvoorbeeld die gekkies van de NVU...De rechts-extremisten.
Vond echt dat JA21 hier echt het sterkst was. Simons sloot zich vooral een beetje aan bij Volt merkte ik. Top aflevering!
@@politiekvandaag volt is niet links, volt is progressief. Verschilletje
33:56 "En dan heb je nog steeds niet aan het klimaat gedaan"? De bio-industrie heeft meer impact op het klimaat en het milieu dan al het vliegverkeer, vrachtverkeer, auto's, bussen, treinen, cruiseschepen en de Europese uitstoot van fabrieken bij elkaar. Het begint wel degelijk bij je bord in dit geval. Maar niemand wil daar aan komen, dus schuif je het maar af op gratis OV?
Tel daar ook de biomassacentrales bij dan is het plaatje compleet een hervorming van het boerenbedrijf is mooie optie iedereen dus ook de zware industrie. De wegwerpmaatschappij moet aangepakt worden en dat begint bij je eigen consumptiepatroon.
Word dan vegan. Eet ik mijn hamburger lekker op.
@@nozirohhh Moest je even melden hoe lekker normaal en nuchter je bent gebleven ondanks de veranderende wereld, zodat je even voor jezelf kan bevestigen dan jij geen gekke vegan bent en ooit zal worden? Nou, bon a petit hoor.
Wanneer komt Splinter aan de beurt?
Zondagavond 21:45 op npo3
@@casdenblanken8804 thanks!
Ja21 krijgt mijn stem, niet naïf naar dingen kijken maar gewoon realistisch en daarom soms ook hard.
Heel realistisch? Laat me niet lachen. Ze zij letterlijk ‘als we het warmer kunnen maken kunnen we het ook kouder maken.’ Dus hun realisme is ook heel naïef
Hahahaha Rel21 met jodenkwetser Nanninga die geen onderzoeken kan afwachten en partijen sloopt, Eerdmans die lastert. Samen met Sylvana, de grote mensen tegen elkaar opzetter. Wat een gekte!
@@nickjefferson3584 ga terug naar je complotpartij en hou je bek
@@Maroon33 Complotpartij, whutt ben je zo dom dat je daarintrapt. Wow. Laat je niet zo manipuleren!
@@Maroon33 in een idealistische wereld is dat mogelijk. Maar daar leven we niet in, de aarde warmt op of je het nou wilt of niet. Ipv wind/zonnenparken kunnen we beter voorbereiden op en schone energie bereiken door kern energie.
Ik begrijp niet waarom veel mensen Sylvana automatisch niet meenemen in hun overweging. Ik vond haar hier erg sterk; ze weet waar ze voor staat, wat ze wil bereiken en hóe ze dat gaat bereiken. En ze liet zich niet de mond snoeren, maar bleef wel altijd respectvol. Ook wist ze het menstruatieverlof goed uit te leggen, en dat was ook nodig, want veel mensen kennen de inhoud daarvan niet en doen er dan maar een beetje lacherig over. Maar hoe ze dit uitlegde, was eigenlijk niet meer dan logisch.
Omdat veel mensen racistisch zijn maar dat ontkennen
@@caid733 Komt denk eerder doordat Simons zichzelf in het verleden meerdere keren voor gek heeft gezet, door heel zielig proberen over te komen op tv.
Als je dit gesprek ziet en ook de aflevering met Baudet...
Dan snap je toch niet dat er überhaupt nog mensen zijn die op Baudet stemmen en niet op Nanninga. Baudet was altijd al een beetje "apart", maar hij is de afgelopen jaren echt in een clown getransformeerd.
FvD had veel potentie maar baudet, de partij, en de media hebben er echt een zooi van gemaakt.
Nanninga is perfect voor jou.
@@CH-lg3st Ah joh gooi alles maar op de media. Lekker makkelijk. Baudet heeft het zelf allemaal kapot gemaakt
Alle beroepspolitici zijn naar JA21 gegaan. Hun hebben graag hun baantje, en dat kan alleen als je mee doet met links. Dus net als de VVD, mooie praatjes maar als het erop aankomt heb je er niks aan. Want anders gaat links huilen en worden ze geen burgemeester.
@@CH-lg3st We zitten hier niet in Amerika of Rusland, onze media is een vd beste, meest vertrouwde in de wereld. Als de media hier tegen je lijkt te zijn ligt het aan jezelf, niet de media.
Mijn god die camera, instant zeeziekte
Mijn stem gaat naar Volt
En waarom?
@@imsendingsignals113 omdat ie een zoomer is
💜⚡, progressief en nieuwe verfrissende kijk!
@@ikbendusan Goed argument! Hoewel ik uit de jaren 90 kom...
@@timokuiz ja 1999 lol
Ik had al gehoord van JA21 maar heb er nooit echt aandzcht aan besteed tot nu, ZE ZIJN FKN GOED!! Echt gewoon FVD maar beter, zonder al het alleen aanvaarden van feiten als ze in Baudet zijn narratief passen. Ik vind dat ze echt goede standpunten hebben, zeker stemmen!
👌🏻
Absoluut!
Annabel Nanninga wanneer haar partij een stad uit het niets wil creëren en het defensie budget wil verhogen naar 2%BNP: "Ahjoh komt wel goed, ka-tsjing, geld moet rollen."
Annabel Nanninga wanneer andere partijen willen investeren om de aarde leefbaar te houden: "JA MAAR WAAR KOMT HET GELD DAN VANDAAN!?!?!"
ben niet een JA21 stemmer maar om wel eerlijk te doen is er een gedetailleerd plan van JA21 waar dat geld voor dergelijke projecten vandaan zou komen terwijl ze met het "waar komt het geld dan vandaan" een redelijk punt maakt dat alle politici wel roepen dat we 100% groen moeten maar heel heel weinig met een realistisch plan komen hoe dan;
@@vincent-go2jj ik ga 17 maart JA21 stemmen en dat wat jij beschrijft is één van de grote redenen waarom! Klimaat is wel degelijk een issue, maar niet zo groot dat je al je budget er in moet pompen. Enkel de financieel reëele plannen om klimaatverandering tegen te gaan moet je doorzetten. Maar niet zulke dure plannen als wind- en zonne-energie die ten koste zullen gaan van investeringen in o.a. de zorg/onderwijs/defensie
@@vincent-go2jj Dan moet je verkiezingsprogramma's toch eens gaan doorlezen. Ik weet het niet voor elke partij, maar veel progressieve partijen zoals Volt en Bij1 hebben allerlei plannen om meer belasting op verschillende manieren te innen (vaak o.a. op hoge inkomens, grote vermogens, en vervuilers voor de schade die ze veroorzaken belasten) en ook minder subsidies naar grote vervuilende bedrijven is een kosten besparing die op zichzelf al goed is voor het milieu en vervolgens ook elders ingezet kan worden om klimaat plannen te betalen. Het is een rechtse illusie dat meer geld naar 1 thema moet betekenen dat er minder geld naar andere thema's gaat, het kan allebei, alleen dan moeten de belastingen omhoog, vooral voor hoge inkomens en grote vermogens, en dat vinden de grote bedrijven en rijke mensen (en dus rechtse politici) niet leuk.
@@nienke7713 omdat die multinationals waar je het geld vandaan haalt. Dat geld weer door rekenen in hun product. Waardoor eindstand de consument er alsnog weer voor opdraait. 🤷🏼♂️
@@borgiobesieger2806 Dat is gewoon niet hoe marktwerking in zijn werk gaat; een producent kan niet enkel naar zijn kosten kijken, hij moet net zo goed rekening houden met de vraag naar zijn product op verschillende prijspunten.
Weliswaar hebben de kosten voor de producent meer effect wanneer bedrijven monopolies hebben, en dat is ook juist waarom je voor goede marktwerking monopolievorming en oligopolievorming zoveel mogelijk moet tegen gaan (en juist niet die monopolistische bedrijven extra spekken waardoor het alleen maar moeilijker wordt voor nieuwe competitie), maar uiteindelijk opereren veel bedrijven met een enorme winstmarge, simpelweg omdat veel mensen die prijs er voor over hebben.
VOLT 💜 ⚡
e bedoelt die gast die zich nu al als een echte Politicus gedraagt door zogenaamd niet te kennen wat "the great reset" is maar zogenaamd vernieuwende politiek wil brengen???????
@@richardvanwijngaarden4732 wat ben je goed in kopiëren en plakken
💜⚡
Als JA21 stemmer dit jaar vond ik dit een prima debat, met goede inhoudelijke punten.
@lygophile Jezus man, hij gaat er toch op stemmen. Denk even na voordat je een comment plaatst
@lygophile ik zal het speciaal voor jou aanpassen🤣👍🏻
@lygophile Dat heeft niks te maken met een betweter zijn of niet, maar met dat je bijdehand probeert te zijn terwijl je ook een halve seconde kunt nadenken zodat je snapt wat hij/zij bedoelt.
@lygophile Je bent niet zo zeer een betweter maar vooral enorm fucking dom.
@lygophile spannende vrijdagavond heb jij wel... Neem een biertje, zet een muziekje op, kijk een mooie film en een prachtig weekend👌🏻
Wat mevrouw Simons op 37:40 zegt klopt voor geen hout.
Kinderen die te maken krijgen met jeugdzorg blijven tot hun 21ste onder toezicht en krijgen enorm veel begeleiding.
Sterk optreden van Nanninga.
smerige zeekoe
☑ #VOLT nu weet ik het zeker, vernieuwend, verfrissend en niet ouwbollig
De kleinere partijen zoals volt en Ja21 vind ik verassend goed
ik vind die nanninga goed.
Ik vind dat ze te ver af staat van hoe het leven echt is voor de mensen met een laag inkomen die onder de armoedegrens leven en voor mensen die gevlucht zijn voor gruwelijke omstandigheden.
Er zijn in Nederland teveel mensen die echt niet op zoek zijn naar een kasteel en al blij zouden zijn met gewoon een dak boven hun hoofd.
@@Agent0O000O valt wel mee toch?
JA21 gang
Voor elke stemmer van vvd, cda oud-fvd, mindere mate pvv en iedereen die rechts interessant vindt. Het is trouwens logisch dat veel mensen hier volt interessant vinden aangezien dat ook een partij is die specifiek op de linkse jongere focust. JA21 daarentegen is voor de rechtse stemmer nu op afstand de beste optie!
@@Feyenoord-vx3dt Denk dat Volt niet eens zo zeer alleen linkse jongeren aantrekt. Kom zelf van VVD/D66 en vind Volt een heel interessant nieuw geluid, mooie mix standpunten van "links" en "rechts" die rationeel worden gekozen. JA21 heeft me wel zeker positief verrast deze aflevering, over het algemeen heel redelijk!
@@mart8258 ja, sorry misschien niet helemaal goed uitgelegd. Ik vind persoonlijk D66 wel redelijk links, maar weet niet hoe jij dat ziet? VVD kwa stemgedrag beetje in het midden. Maar ik snap je punt. Vind volt tevens een goed alternatief voor die partijen en vind alles beter dan bijvoorbeeld vvd.
@@Feyenoord-vx3dt Niet zozeer links, maar vooral progressief. Ze proberen zo veel mogelijk centrum te blijven.
@@j.harbers ja, kan ik me ook in vinden. Is dus meer een beetje dat bekrompen links rechts midden beeld. Ik vind bijvoorbeeld veel eu beetje links maar eigenlijk heeft het niks met links te maken. Dus jouw beeld klopt ook naar mijn inziens.
Goed debat tussen Dassen en Nanninga! Ik vond alleen dat sylvana Simons wel heel weinig inhoudelijk toe te voegen had, maar daar heeft ze al langer last van.
Bij1 is letterlijk gewoon een partij tegen nederland en voor suriname antille etc
@@dontspikemydrink9382, voor alle niet-blanke Nederlanders ja.
@@dontspikemydrink9382 even een serieuze vraag, vindt je echt dat ze inhoudelijk iets had te vertellen mevrouwtje uhm uhm uhmm
@@dontspikemydrink9382 sylvana houdt zich liever bezig met identiteitspolitiek, ze vind de materie in wiskunde te racistisch. Die vrouw is er alleen maar om de samenleving te ontwrichten
@@berend1285 Dat denk ik niet. Als Nederland het beleid van BIJ1 gaat voeren dan blijft er geen geld over om de Antillen en Suriname nog te ondersteunen.
Dat gezeik over korte antwoorden laat maar weer zien hoe kort de aandacht is van jongeren om voor belangerijke zaken de tijd te nemen om goed geinformeerd te worden... Zucht, en dan wilt Volt dat het stemgerechtigheids leeftijd naar 16 jaar word verlaagd, nou nee dankje!
Ik ben hier alleen om te kijken of Dassen toen ook al zo'n leuke vrijdagplaat had en ze hier ook mee eindigden. This man does not disappoint 😂
stemleeftijd naar 16 jaar is echt het slechtste idee ooit
Leg eens uit?
Ik ben echt verast door Volt! Hele sterke standpunten en een duidelijk, verfrissend jonge beweging!
Ik ben al een tijd actief voor een bestaande partij, dus op ze stemmen ga ik zeker niet - maar ik ben zeker blij met de toevoeging van JA21 en Volt aan het debat. Annabel Nanninga van JA21 is ook een bijzonder sterke lijsttrekker. Sylvana Simons kwam veel sterker over dan bij de vorige verkiezingen als ik eerlijk ben... Maar haar politieke stroming is in feite gewoon PVV en FVD in spiegelbeeld (ze was zelfs "te polariserend" voor DENK), net zo onredelijk, net zo begriploos en net zo hard: Alleen het doelwit draait ze om. Dat gaat niets oplossen.
Edit: Annabel Nanninga is blijkbaar "lijstduwer" voor JA21, niet lijsttrekker. Een lijstduwer is in de praktijk iemand die (onderaan) de kieslijst staat om stemmen te trekken, maar meestal niet echt de intentie heeft om in de tweede kamer te gaan zitten.
De analyses die Simmons maakt is toch echt groter (en substantieel anders) dan dat FvD, PVV en DENK.
Zeker tijdens de lezing van Pieter Omzigt bij De Balie. Ook terug te vinden op YT.
Annabel Nanninga is geen lijsttrekker voor Ja21. Ze is lijstduwer en staat onderaan op de lijst.
@@joshjl6850
Haar ideologische gelijke zijn dus zowel Baudets Fvd, als Eerdmans haar eigen JA21.
Enige verschil is vorm zoals hoe een idee geuit wordt, die ideeën zelf zijn niet substantieel verschillend
@@MrVos-mh7qo de ideeën zijn een stuk realistischer dan die van FvD en PVV, daarnaast geloven ze wel in klimaatverandering / racisme / corona, dus een stuk minder extreemrechts en populistisch
@@imsendingsignals113
Nogmaals, de ideologische grondslag is hetzelfde van Fvd en JA21. Het is niet voor niets dat Eerdmans en Nanninga pas weg zijn gegaan na Baudets zoveelste antisemitische of racistische uitingen.
Ze kunnen zeggen dat ze het niet wisten etc. maar het is dommuit belaggelijk als je dat geloofd.
Mooi gesprek tussen de partijen! Hoewel Volt wel aardig wat goede punten heeft haak ik toch een beetje af als het gaat om de klimaat en pro-EU standpunten. Voor mij toch iets "te". Met BIJ1 heb ik helaas ook niks mee. Te links voor mij.
Denk toch dat het voor mij heel eerlijk een keuze word tussen CDA, PVV of JA21.
Ja, Forum is er ook nog en JA21 is een afsplitsing daarvan, maar voel me toch vertrouwder bij de standpunten en partijprogramma van JA21.
52:58 Betreffende WEF Great Reset verhaal; ik had hier meer van verwacht qua reacties van de partijen. Heel interessante én terechte vraag van hem. Houdt mij ook bezig; wat van type plan is dit nou eigenlijk? En heeft het echt voordelen voor onze samenleving?
Dit is geweldig, love Sylvana Simons! BIJ 1 heeft mijn stem
Sylvana viel echt positief op, dacht er al aan maar nu zeker BIJ1 deze verkiezingen!
Zoek hulp.
@@realmrpoopybutthole7587 zoek zelf hulp dat je constant onder iedere BIJ1 comment bs post
Check onze PODCAST georganiseerd door jongeren met een immigratie achtergrond we zitten met Freek Jansen van de fvd
Sterk optreden van Ja21
De harde kern van Volt is ook aanwezig in de reacties😉
Voor zover die bestaat.. de partij heeft nauwelijks volgers op social media
Represent ✋
💜⚡, nieuwe kern?
Sekte
harde kern van communistische landverraders
Voor het eerst in mijn leven lid geworden van een politieke partij. Nooit gedacht dat het nodig was. Stem FVD alstublieft..stem onze vrijheid terug!
Nanningrad hahaha
HAHAHA
hahahahahha waarom lach ik
@@fieliep1040 Stalingrad! Hahaha
hahahahah
Leningrad
Ik hoop echt dat ik niet in de bubbel zit van Volt-fans, en dat ze daadwerkelijk een zetel halen.
Maar gezien ik 93% overeenkomst had op de stemwijzer en Volt een 21ste eeuwse politiek wil voeren, ga ik toch voor hen.
Ik ben wel benieuwd, puur uit interesse, welke partij stond bij jou op 2?
@@imsendingsignals113 Volgens mij was dat D66. Een beetje de ouderwetse versie van Volt.
@@augustus331 hmm oké dat had ik wel verwacht haha... Maar D66 is toch ook heel progressief, of vind je Volt nog progressiever?
@@imsendingsignals113 Ik verwacht dat D66 meer pragmatisch is, gezien ze meerdere keren hebben mee-geregeerd, waar Volt meer een visie heeft voor een eenentwintigste-eeuwse overheid.
Beetje dezelfde afweging van pragmatisch/idealistisch die je kunt hebben bij Groenlinks/PvdD
@@augustus331 Ik had net het omgekeerde. 93% D66 en daarna Volt. Ik zal op D66 stemmen, maar ik hoop dat Volt er wel in kom. Ik wil even aankijken hoe Volt het gaat doen de komende 4 jaar. Ik ben dus meer een pragmatische stemmer.
Sylvana Simons laveert mee op de goede reacties van Volt en Ja21.
Maar echt hoor. Op wat pro gelijkheid standpunten na heb ik echt precies niks van haar gehoord "want ja, korte antwoorden"
Ik vind Volt echt verschrikkelijk qua partij en standpunten maar ik moet hun een ding wel nageven dat ik het een heel goede zaak dat zij wat betreft hun Europa-standpunt wel heel eerlijk voor hun standpunt uitkomen. Hoe erg ik het ook oneens bent met hun standpunt op dit gebied vind ik het in ieder geval vooruitgang dat men er eerlijk vooruit komt in plaats van dat achterbakse en achter de ellebogen gedoe dat we vooral kennen van D66, Groenlinks, PvdA, CDA en VVD. De discussie wordt wat dat betreft naar een iets hoger niveau gebracht.
Ik ben het ook niet eens met volt, maar ze liegen niet om hun plannen, en dat kan ik alleen respecteren
Kudos voor "Alwere" !!
Bij1 was feitelijk gezien erg goed denk ik.
Hmmm ik vond BIJ1 een beetje ale een kopie van GroenLinks overkomen, maar kun je misschien uitleggen waarom jij daar anders over denkt?
@@imsendingsignals113 Wat ik leuk vind van BIJ1 is dat ze toch wel anders over het systeem lijken te denken (tenminste dat denk ik nu, ik ben nog bezig met oriëntatie.)
Dus wat seksisme betreft komen ze niet met oplossingen zoals ''Oorlogschepen moeten meer vrouwennamen hebben.'' Iets waarvan ik denk ''Tja, en hoe moet dat vrouwen helpen dan?''
Of hoe ze zich toch wel een stuk kritischer opstellen naar het kapitalisme, maakt ze toch anders. Of ik het echt een goede partij vind weet ik nog niet, maar het lijkt mij tot nu toe wel heel verschillend ten opzichte van GroenLinks.
@@greentoken3783 hmm ja oke... Maar bijvoorbeeld ziekteverlof voor menstruatie periode lijkt mij dat dat vrouwen ook weinig helpt... Een werkgever zal iemand die 5 dagen in de maand niet beschikbaar is minder snel promotie geven tot een hogere functie. Sterker nog, de werkgever zal deze werkneemster eerder ontslaan!
@@imsendingsignals113 Niet elke vouw heeft last van menstruatiepijn, maar ik denk dat wanneer je dit wel ervaart dat productief werken erg moeilijk is.
Hoe goed het precies werkt weet ik niet, maar je doet tenminste iets. Dat is beter dan schepen vrouwenamen geven. Dat denk ik tenminste.
Ja super goed Bij1 tegen discriminatie door andere te discrimineren 🤣
Goede aflevering met goede punten!! Interessante punten van Volt en Bij1. Vooral Bij1 geeft naar mijn idee een nieuwe stem door welzijn aan te kaarten en te kijken naar experts en hoe de praktijk echt werkt. Jammer voor hen die wel naar hun partijprogramma kijken er dan achter komen dat hij 170 pagina's is.
Volt is ook zeker interessant, maar zegt naar mijn idee vooral iets te bieden in pan-europees denken. Daarbij vergeten ze alleen te melden dat andere Europese Volt partijen niet er groot zijn. Hoe ziet die impact er dan uit en wat zou er echt veranderen met Volt?
Ja21 roept naar mijn idee vooral makkelijke oplossingen voor complexe problemen.
Ze lezen m ook voor zodat je tegelijk andere dingen kan doen. Je kan ook altijd alleen de delen lezen die je het belangrijkste vindt deze verkiezingen:)
Mooi hoor zo'n 170 pagina tellend partijprogramma....maar veel standpunten zijn ten eerste niet doorberekend, ten tweede totaal niet realistisch, en ten 3e cre-eren ze problemen welke er helemaal niet zijn.
En de Politie nog minder middelen geven....hoe kom je erop.
Totaal onrealistisch programma van BIJ1.
Volt heeft 1 vertegenwoordiger in het Europees parlement, en zo'n 30 regionale/lokale politici in Duitsland, Italië en Bulgarije. En dit jaar zijn er veel verkiezingen in andere landen
@@richardvanwijngaarden4732 bedankt voor je reactie. Dit komt echter voor mij over als algemene statements die eerder een bepaald beeld willen schetsen van Bij1 zonder dat ik snap waarop ze gebaseerd zijn. Wat is er precies onrealistisch?
En wat betreft de politie, ik denk dat zij meer capaciteiten hebben dan het gebruiken van wapens. Wapens kunnen conflicten in mijn optiek namelijk onnodig uit de hand laten lopen.
@@imaginarytraveller Om even een voorbeeldje te geven over een onrealistisch partij programma: De intro vd sectie over Immigratie begint met " Niemand vertrekt definitief uit zijn
thuisland zonder daar een geldige reden
voor te hebben"...
HOE NAIEF kun je zijn?????? Het is gewoon aangetoond dat er een hele industrie is gebouwd rondom het faciliteren en stimuleren van immigratie naar Europa.
Of dit dan "We maken een einde aan de militarisering van de grenzen van Europa"....Ja Daaaaaaaaaag!!!
En zo kan ik nog wel fff doorgaan: dat hele partij programma staat vol met oneindige achterlijke voorstellen welke NIET REALISTISCH ZIJN,
'Je moet wel alleen sommetjes maken als je ook kunt rekenen' Wat een top reactie!!!
Wanneer was dit?
@@tibofordeyn1529 6:29
Aha, dit kwam van de vrouw die beweerde dat wiskunde racistisch is.
Jeetje, dit was totaal geen uitdaging voor Laurens Dassen. Gemakkelijk de winnaar van de show.
Volt klinkt als de toekomst, die krijgen mijn stem!
Check onze PODCAST met Fredrik Jansen van de fvd! We praten inhoudelijk over alle problemen die er nu voort lopen aangezien hun aanhang groter dan tevoren is hadden wij hem uitgenodigd omdat de jongeren slecht geïnformeerd zijn.
Waarom ziet mevrouw Nanninga niet in dat wij als Nederland ook een een voorbeeldfunctie kunnen hebben wanneer we ons beste beentje voor zetten wat betreft klimaatdoelstellingen. Het gaat niet alleen om wat wij zelf kunnen doen. Als wij laten zien dat het goed kan, zonder je economie te verpesten, dan zullen anderen sneller hetzelfde doen.
Lekker alle bossen kappen voor biomassa wordt wakker het is met corona de grootste scam tegen de mensheid.
Alsof China erom gaat geven met hun gezellige regime... lol