Ca m'a fera toujours marré les gens qui hurlent propagande dès qu'un journal met en évidence quelque chose de vrais. Mais savent-ils seulement ce que c'est ?
Quelque chose de vrai...Donc ils ont mis en évidence que macron était un dieu pour diriger et c'est vrai...Nan il est plus bas qu'hollande au même moment....Donc désolé mais ton raisonnement ne marche pas et...ce n'est pas debout la France en se trompant entre 1million6 et 2milions qui va beaucoup influencer...Les médias eux avec la portée sur le nb de français qu'ils ont le peuvent déjà plus...As ton avis pourquoi macron à été élu...parce qu'ils à été présenter comme le candidat parfait au 1er tour....Apres le second les médias n'ont servie à rien puisque personne ne voulait de la "méchante Marianne le pen" parce que...parce que....Ben parce que elle est méchante (voilà ça c'est le résumé de pourquoi la plupart des gens ont voté contre MLP)
Nexus Wolf c est un bobo c tout arrêté avec lui ça me choque toujours son reportage sur le crack et ça définition du mot bobo sérieux quelle con surtout une mec qui a vécu à paname tous ça vie et qui en est jamais sorti définition azzedine ....
j'adore le nom de famille censuré de la dite Perrine, alors que le message juste au dessus est non censuré et contient semble t-il le nom de famille en question...
Y a un truc que j'ai du mal à comprendre, la chaine quotidien est pas extrêmement populaire, c'est une chaîne qui est surtout là pour tenir informer un public qui regarde l'émission vite fait de temps en temps et qui veut voir les meilleurs moments sans se farcir l'émission en entier. Les vidéos sont rarement voir jamais en tendances *(Edit : Bon avec la chance que j'ai évidemment celle là est tombé en tendances, cela dit le commentaire reste toujours juste et s'appliquent à toutes les autres vidéos aussi donc me trollez pas trop là dessus :p)* et vu le faible taux de pouces bleus (parce qu'ils n'en demandent pas) je pense pas qu'ils soient extrêmement bien référencés donc peu de chances que vous tombiez dessus par hasard. Du coup on est d'accord que tous les gens qui sont ici c'est des gens qui regardent et pour 99,9% du temps c'est des gens qui aiment bien l'émission ? Alors pourquoi à chaque putain de vidéo 70% des commentaires qui disent que "Quotidien c'est de la propagande c'est pas du journalisme" "C'est de la désinformation vous êtes des connards", "vous êtes pros macron", "Ils ont dit que Mélanchon était grognon alors que franchement il était plutôt ronchon". Si vous détestez l'émission à chaque fois que vous la regardez : Barrez vous ! J'ai repéré quelques pseudos : C'est tout le temps les mêmes, y a des gens qui sont abonnés dans le but de polluer les commentaires. Y a un truc que je savais pas c'est que y a un mec de l'émission qui lis les commentaires, y a un pauvre CM qui doit lire des pavés de haines par cinquantaines tout le temps. Le pauvre ! Alors vous pouvez avoir quelques divergences d'opinions pour une ou deux émissions bien entendu, mais si vous trouvez que quotidien c'est pas bien : Cassez vous. Comme ça on devrait avoir 5 à 10% de commentaires négatifs, c'est sain, c'est bien
Moi qui regarde pas mal de vidéos autour de la politique, j’ai souvent des vidéos de Quotidien en recommandation, et avec leurs titres aguicheurs, je ne peux résister à l’envie de cliquer, et comme à chaque fois que je tombe sur une de leur vidéo (2/10) je laisse mon commentaire qui au passage ne ressemble pas à la description que tu fais dans ton commentaire.
J'ai absolument rien contre les commentaires négatifs mais quand c'est systématique, que c'est fait par des mecs qui se pensent plus intelligent que tout le monde, que les débats en commentaires ils transforment ça en "leçon" qu'ils font à leurs élèves naïfs. Que le gars te prend de haut du genre "Tu n'es rien laisse moi t'expliquer ce qu'est la vie" alors qu'il passe son temps sur des chaines youtube qu'il aime pas pour dire qu'il les aime pas. Franchement donnez votre avis dans les commentaires c'est fait pour ça c'est cool, mais restez humain : C'est pas parce que quelqu'un parle au présent de vérité générale qu'il dit forcément des vérités. Un commentaire c'est un opinion, pas un cours d'histoire. "L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et que les gens censés sont pleins de doutes." (Bertrand Russel)
Tous les journaux sont plus ou moins politisés, aucun journal n'est objectif, faut arrêter avec ça. Rien que dans le choix des sujets traités et l'angle avec lesquels ils les traitent, ça amène une certaine orientation politique ou du moins une certaine manière de penser.
Admettre quoi ?!?! Qu'à l'image de TOUT les médias qui existent, ils ne sont pas pleinement objectifs parce que ce n'est pas possible? Dans ce cas, pourquoi les autres médias ne l'admettent pas aussi?
Yohann Chailleux calmes toi. Bien évidemment que tous le devraient... Le fait de ne pas être les seuls à faire quelque chose ne le rend ni juste ni légitime et encore moins necessaire
Donc si on suit ton raisonnement, comme aucun média n'est pleinement objectif comme je l'affirme et tu l'affirmes toi aussi, tout ce qu'ils font n'est ni juste, ni légitime et donc pas nécessaire. Donc on devrait arrêter d'informer les gens du coup...??? Plus de presse, de médias ou autre? Ca n'a pas de sens. Par contre, ce qu'il faut faire, c'est arrêter de croire bêtement tout ce qu'on entend. Il faut savoir diversifier ses sources d'informations et avoir un sens critique. Mais encore une fois, Quotidien ne fait rien de mauvais comparé aux autres émissions d'informations.
La France sera le Liban il veux dire quoi par la lui ? Le Liban est un pays respecté par tout le monde avec un peuple incroyable dote d'un savoir vivre que cet homme ne connait pas honte a lui !!
Ils existent encore NDA? après s'être rangé derrière lepen pour avoir une place de premier ministre? Un beau riche qui représente les vieux reac, rien de plus.
Je vous adore!je rigole énormément grâce à vous et contrairement à ce que certains disent vous êtes de bons journalistes neutres qui prenaient simplement l actualité en dérision pour nous faire rire chaque jour alors bravo ne changez rien on vous adore!
@@hommetresfort7260 non, c'est une fausse rumeur, en ce sens qu'aucune demande de Permis de construire n'a été présenté à ce jour, et que le Cadastre n'a enregistré aucune modification. D'autre part, le site est classé : donc intouchable !
"Ah non c'est pas 2 M de voix c'est un 1 M 600 milles" Franchement là vous êtes de mauvaise foi, ou alors on vous a pas apprit à arrondir à l'école. (Je précise que je soutiens pas du tout NDA)
C'est juste plus simple au niveau du discours de donner un chiffre rond qu'un chiffre exact, et il était plus proche des 2M que des 1M. C'est le fait de traiter ça comme si c'était une fake news qui me gêne en l'occurrence.
Les mecs faut pas oublier que c'est un journal satyrique et bobos,ils vont pas faire des miracles mais si ça vous amuse pas,autant passer votre chemin au lieu t'embêter les autres 😁
Docteur Meyeur Toutes les personnes qui pensent tout savoir sur tout comme sur la politique à mener pensant pas à la liberté d'expression ou quelconque des autres ;D
Julien LT Je suis un fan de quotidien mais c'est pas pour ça que je prends tout au 1er degré comme un gosse de 12 ans. Oui je trouve que il y en a beaucoup rien que dans les vidéos pendant les élections il y avait des paragraphes de 300 mètres de long pour rien dire de convaincant
1:20 Vous floutez le nom de cette fameuse "Perrine" (qui fait parti de votre équipe) mais pas le nom de "Julien Châtel" (Debout la France). Pourquoi ? On n'a pas le droit de savoir qui travaille pour vous ?
Euline Palie peut être parce que Monsieur est porte parole ? Un porte parole est une personne publique et de la vie politique.. Alors que Perrine organise juste ce genre de situations, c'est pas une personne publique ni une personne politique, elle tient probablement à sa vie privée (?)
Fowltran : Effectivement, je n'avais pas fait gaffe qu'on voyait son nom ^^ Shalom Hamilton : J'y avais pensé, mais ça n'a rien à voir avec la vie privée car un nom et prénom n'ont rien de privés. Ce qui fait partie de la vie privée, ce sont ses adresses (mail et postale), ses numéros de téléphone (fixe et mobile), ses relevés de compte bancaire, son patrimoine, etc... Mais le nom et prénom, ça ne rentre pas dans la vie privée... car ce n'est pas privé, c'est ce qui te défini, au même titre que ton travail. Beaucoup de personnes savent comment tu t'appelles (voisins, famille, amis, employeurs, collègues...), ce n’est pas pour autant qu'ils connaissent ta vie privée.
Le plus important , c'est d'avoir du recul et réfléchir . Il ne faut pas suivre au pied de la lettre ce que nous dise les médias mais de la a dire que c'est de la propagande je pense qu'il abuse un peu , ça me rappelle le coût de '' je quitte le plateau de TF1 parce-que je suis triste de ne pas etre inviter a tout les débats ''
Le petit microcosme parisien dans son petit studio à faire ses petites émissions bien au chaud protégés par une ribambelle d'agents de sécurité et qui dénonce le système... Quelle blague cette émission.
Handa Sei Merci merci, je tiens à dire que tout cela n'aura pas été possible sans l'aide très volontaire des centaines de fachos laissant des commentaires stupides un peu partout sur Internet et qui m'ont progressivement fait perdre ma tolérance envers au fil des années. A toutes ces personnes: Merci.
C'est quand mêmes bizarre qu'on me traite de facho alors que je dis juste que leur émission detourne l'information. Quel est le rapport entre hitler le nazi et le fait de soupsonner un média de ne pas etre objectif dans ses propos?
ils se moquent parce qu'il fait 4,71% mais c'est deux fois plus que les partis pour lesquels ils votent PS et EELV J'aime pas dupont aignan mais ce genre de mépris de connivence me dégoûte
Malheureusement, c'est "Debout la France!" Qui l'a dit... forcément, eux niveau crédibilité ils ne sont pas au top😅, et là est le problème: Toujours est-il que "Ensemble D'actions psychologiques" ne signifie pas Mentir!
Quotidien est très axé à gauche c'est pas nouveau, normal que les partis toujours critiqués ne vous acceptent plus. Si Quotidien était neutre il serait accepté
Donc tu demandes que Quotidien ferme sa gueule, se range bien gentiment pour être accepté, alors que tu sera le premier à gueuler si un journal d'extrême droite se fait refuser à un meeting de Mélenchon ?
Par contre si vous cachez le nom de famille de Perrine la journaliste du Quotidien, faite le sur les 2 SMS. Parce que la tous le monde sais qu'elle s'appelle Perrine Scheer. Bisous
Ce qui est assez drôle c'est que dans cette chronique, le quotidien se moque (ce qu'ils font en permanence) des accusations de propagande qui leurs sont faites en donnant la définition, mais après ne développe aucun argument pour expliquer en quoi leur action ne s'apparente pas à de la propagande. Ensuite ils réalisent un montage vidéo ou ils compilent des parties d'environ quelques secondes d'un discours d'environ 1h donc hors contexte, dans le but de faire passer monsieur Dupont-aignan pour un imbécile et un menteur ( rappelons que ce monsieur qu'ils méprisent à fait sciencepo, une licence de droit, Dauphine et l'ENA, donc plus d'études qu'eux tous réunis). On a ici donc une critique injustifié et mensongère faite dans le but de nuire à la réputation d'un homme politique d'obédience différente de la leur, ce qui est par définition une calomnie. Et ils diffusent ce contenu audiovisuel qui est qualitativement( d'un point de vue journalistique) et moralement douteux à des milliers de personnes qui vont, probablement, en majorité prendre ces informations pour argent content et se dire (chose que j'ai pu voir dans les commentaires) "ah ouais il est vraiment con Dupont-Aignan" Rappelons que la calomnie diffusé en masse est un des principaux ressort de la propagande et c'est ce que ce journal fait en permanence. Ainsi ce journal méprisant qui fait passer cela pour de l'humour bon enfant et composé de gens qui pensent avoir tout compris se ridiculise. On voit ici que le discours d'un homme politique est volontairement coupé et déformé. En prouvant le caractère véridique des accusations qui leurs sont adressés juste après avoir essayé maladroitement de les démentir ce journal est pris à son propre jeu. Le quotidien ou le serpent qui se mort la queue.
Il a pas tord quand il dit 'Les journalistes ou les propagandistes" maintenant les journalistes veulent nous montrer que ce qu'il veulent, ils ont le contrôle de notre pensée. Sur ce Bye
Vous devez vraiment vous faire chier pour chercher comme ça tout ce que vous pouvez décrier. Etes-vous aussi tatillons avec les discours de macron ? De mélenchon ? de la gauche ? Non bien entendu, quand on est aussi politisé que vous, c'est plus un média, c'est une campagne télévisée...
C'est vrai NDA s'est trompé sur le chiffre de 68% c'est plutôt 84%: sondage Ipsos/Sopra Steria pour France Télévisions: 43% contre MLP, 33% renouvellement, 8% personnalité et seulement 16% pour son programme....finalement le Quotidien ne sait pas trop chercher. Ca m'a pris 2min. Au passage, il n'y a pas que les sondages des grands instituts. Je préfère encore regarder ceux du Figaro, Le Monde, etc. Car il y a plusieurs milliers voir 10aines de milliers de votants. www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/quatre-chiffres-qui-montrent-que-l-election-d-emmanuel-macron-n-est-pas-si-ecrasante_2180067.html Pour les 1,7 million, si le journaliste avait été à l'école quand on dépasse 1,5 si on veut arrondir, on peut dire 2. Même si je lui accorde que l'arrondi est un peu gros :) là encore pas de mensonge. Petite erreur de NDA sur Aragon, mais bon je note que le Quotidien a juste trouvé 2 3 coquilles sur un discours de 45min :)
Considérant ce sondage, seulement 8% ont voté pour sa personnalité, NDA n'a pas dit ceux qui n'ont pas voté uniquement pour son programme mais ceux qui ont voté sur sa com.
Très intéressant ce sondage il nous montre effectivement que sur les votants français seulement 44% donc pas une majorité a voté pour Emmanuel Macron et que dans ces 44% on a 43% de vote barrage anti FN 33% car il semble incarner un renouveau 16% pour le programme et 8% pour la personnalité. Ce qui n'est cependant pas dit dans ce sondage car c'est aller un plus loin que les chiffres bruts c'est quelque chose que j'ai trouvé en faisant un calcul assez simple que l'on apprend au collège. En effet quand on calcule les16% (part des votant Macron adhérant à ses idées) des 44% des français ayant voté pour lui donc 0,16x0,44 on obtient 0,0704 donc 7%. Ce calcul démontre que Macron a été élu alors que seulement 7% des votants français adhéraient à son programme et donc ses idées ! Voilà où en est la France et son système démocratique ajd et c'est justement ce que ces "petits" journalistes essayent de cacher dans cette émission, ils ne veulent pas qu'on se rende compte que ce président qui, rappelons le, est engagé politiquement dans son parti depuis tout juste 2 ans a été élu sur du vent et que ce "vent" est, sans le moindre doute, le résultat de la partialité des journalistes français dans leur publications et analyses politiques. J'en veux pour preuve que sur l'année qui a précédé la campagne présidentielle 70 des plus grands journaux français on fait de Emmanuel Macron leur première de couverture. Ce phénomène on peut clairement le voir d'un point de vue objectif comme une sorte de propagande ou en d'autres termes une manipulation médiatique de l'opinion public. Macron si le travail des journalistes était un temps soit peu impartial, honnête et juste envers les autres candidats n'aurait jamais été élu !
raphy yoloswagg Le fait d'incarner un renouveau, la personnalité et le programme sont part du candidats. Ils ont tous ete élus sur ces critères. Il a eu une belle com effectivement mais les autres on les connais déjà ça fait 20 ans qu'ils sont là, et puis les journaux ont fait celà parce que ça marchait. Je doute que pour eux la propagande soit plus importante que le chiffre.
Lucas, Pour ce qui est de la personnalité je suis d'accord avec vous car c'est la 5eme République qui est comme ça ! Cependant je pense que vous faite semblant d'être naïf. Vous le faite en relativisant tout et en mettant la moralité douteuse des grands journaux et leurs interprétations malhonnêtement orientées de l'information derrière le compte de l'appât du gain ! Le phénomène que je décrit est à mon sens sans précédent, jamais un homme politique ayant un engagement politique si récent (2ans) en temps normal n'aurait pu accéder à la présidence surtout quand on voit que en définitive son programme n'a convaincu que 7% des français. On est donc en droit de se demander: comment un homme politique débutant et n'ayant convaincu qu'une minorité d'individu par son programme et idées est devenu président? D'après les chiffres on voit que la personnalité a un impact certes mais très minoritaire 8% et le programme également avec seulement 16%. Les deux plus grosses part sont donc, barrage anti Fn 43% et le renouveau politique 33%, parlons donc de ces 2 parts majoritaires. Pour ce qui est du Fn , pour lequel (je précise directement de manière à ce que mon objectivité ne soit pas remise en cause) je ne vote pas, il est à mon sens et ce depuis tjr victime d'un énorme mépris et animosité des journalistes et de la plus pars des médias d'influence français(tout comme la gauche radicale mais bcp plus). Cela est visible à travers de nombreux reportages à charge réalisés à son encontre et l'animosité et remarques calomnieuses provenant des journalistes de toutes chaînes et journaux etc... On peux à mon humble avis dire que le FN doit une grande partie de son impopularité (le fameux slogan " faut faire barrage au FN" ) a ce que les médias laissent ressortir d'eux a dessein car il ne sont pas d'accord avec ce parti. Je parle évident du FN actuel de marine pas de celui du père. Ensuite parlons du soit disant "renouvellement" de la vie politique que Emmanuel Macron est sensé incarner. Là aussi il me semble que Macron ,car il a un certain nombre d'amis bien placé et , car il incarne une ligne sociale libérale bcp plus en accord idéologiquement avec les journaux, est le favoris de ces derniers. Ainsi les médias se servent de quelque chose d'accrocheur(ce que vous évoquiez sur l'appât du gain) ajd en France tout en l'associant avec le candidat qui leur plait : le renouvellement et le dynamisme ! Bah oui "regardez il a jamais été élu et il est jeune donc ca va changer en plus il est pragmatique et tout et tout" voilà le mensonge dans lequel une grosse partie des français est tombé. Quand on regarde le programme Macron et les faits on voit qu'il est dans une ligne sociale libérale comme Hollande et dans une moindre mesure comme les précédents présidents depuis Giscard. Son idéologie et idée de la France ne dénote pas des anciennes depuis les années 70-80 au contraire il en est à mon avis la synthèse moderne! On constate alors avec effrois que par exemple les nouvelles lois de flexibilité du marché du travail qui rime surtout avec précarité sont tout sauf un renouvellement de la vie politique, elles sont dans la continuité de la loi travail du dernier quinquennat. Il est donc je pense évident que Macron n'est pas un renouvellement mais pourtant les médias nous l'on vendu comme cela a tort. L'opinion publique a été en majorité manipulé par les médias d'influence, ainsi les français et hommes politiques parlent de plus en plus, n'en déplaise a Yann Barthes, de propagande des médias.
J'aime bien quotidien et aussi NDA, et franchement je trouve que se foutre de la gueule d'un candidat pour ses résultats électoraux c'est minable. Qu'on soit d'accord ou pas avec lui au moins il se bouge le cul pour tenter de changer quelque chose à ce pays, et ça s'appelle la démocratie...Par ailleurs, là je trouve la chronique complètement vide, en gros on est censé se marrer car il a dit "près de 2 millions" et pas 1.675 000, vraiment, c'est super drôle et vraiment du gros mytho oulala méfiez vous de dupont aignan...et après ok une erreur de citation, le drame. Bref, dommage.
Aller chez Dupont-Aignan ? Pourquoi ? Allez chez Macron, on vous déroulera le tapis rouge et y aura même des petits toasts au foie gras payés avec notre contribuable.
Euh, excusez moi monsieur le journaliste mais vous avez résumé une définition de façon fausse, juste parce que ça vous arrangeait pour votre sujet. Entre la définition de propagande et "mentir pour convaincre" il n'y a rien à voir : la propagande n'induit pas forcément un mensonge, et un mensonge pour convaincre n'induit pas de la propagande. Désolé on ne joue pas avec la langue française, d'ailleurs il est assez amusant qu'il dénonce le mensonge en mentant.
Parlez d'asselineau et du parti UPR plutôt que de donner de l'importance a des personnes qui n'en valent pas la peine SVP :/ sa aiderait le pays à y voir plus clair et faire partir macron a coup de pied dans le c**.
Docteur Meyeur on me dit dans l'oreillette que d'après krostine, la Russie ne faisait pas de la propagande contrairement à ce que démontre les libres d'histoire qui eux en font pour le coup
Stranger Things il voulait dire que le Liban n'est pas un bon pays (ce qui est totalement faux car les Libanais sont très chaleureux et ce pays est formidable) et ne veut pas que la France soit comme le Liban mais NDA ne connais pas ce merveilleux pays et je n'accepte pas qu'on traite ce pays ainsi donc NDA avant de critiquer ce pays il serai mieux de se renseigner sur ce pays
Je suis insoumis et pourtant si je faisait des meeting j'accepterai même Valeurs Actuelles, ou Rivarol. C'est ça la différence entre des partis républicains et d'extrême droite
@1:28 Bien vu, d'avoir censuré le nom de famille de Perrine, sauf qu'il est écrit sur le sms d'au dessus, en non censuré..
Bravo Q
Bien vu! 🤣 C'est vrai que c'est pas bien joué là pour le coup...
C con ça XD
Pas étonnant puisqu'ils sont mauvais.
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😤😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 trouve l'intru
Elle a dû prendre scheer la pauvre
Ca m'a fera toujours marré les gens qui hurlent propagande dès qu'un journal met en évidence quelque chose de vrais. Mais savent-ils seulement ce que c'est ?
Quelque chose de vrai...Donc ils ont mis en évidence que macron était un dieu pour diriger et c'est vrai...Nan il est plus bas qu'hollande au même moment....Donc désolé mais ton raisonnement ne marche pas et...ce n'est pas debout la France en se trompant entre 1million6 et 2milions qui va beaucoup influencer...Les médias eux avec la portée sur le nb de français qu'ils ont le peuvent déjà plus...As ton avis pourquoi macron à été élu...parce qu'ils à été présenter comme le candidat parfait au 1er tour....Apres le second les médias n'ont servie à rien puisque personne ne voulait de la "méchante Marianne le pen" parce que...parce que....Ben parce que elle est méchante (voilà ça c'est le résumé de pourquoi la plupart des gens ont voté contre MLP)
Ils mettent en évidence quelque chose de vrai mais ils cachent d'autres actualités. Je pense que c'est pour ça que NDP dit cela souvent
Lu437cas Quel ignorant.
HearthShadow argument ou est tu ?
téjé saleu facho >:-(
Azzedine a pris en confiance, tant mieux!
Nexus Wolf c est un bobo c tout arrêté avec lui ça me choque toujours son reportage sur le crack et ça définition du mot bobo sérieux quelle con surtout une mec qui a vécu à paname tous ça vie et qui en est jamais sorti définition azzedine ....
Azzedine le gnioul de service
@@ezrealirlwildrift6037 ptdrrr il est marseillais xD
zebi y'a zeba Bobo = bourgeois bohème. Merci de me signifier le rapport avec un journaliste
Ludo le racisme de base ce que tu fais l’ami la !
j'adore le nom de famille censuré de la dite Perrine, alors que le message juste au dessus est non censuré et contient semble t-il le nom de famille en question...
😂
3:53 2017 !! Oh mon dieu Marty ça a fonctionné !!
Ces mecs c’est des génies de l’humour 😂❤️ je les kiff trop
t pas le seul
En français s'il vous plaît !!!
@@happymonday9562 j'aimerais savoir ce qu'il n'a pas écrit en français
Y a un truc que j'ai du mal à comprendre, la chaine quotidien est pas extrêmement populaire, c'est une chaîne qui est surtout là pour tenir informer un public qui regarde l'émission vite fait de temps en temps et qui veut voir les meilleurs moments sans se farcir l'émission en entier. Les vidéos sont rarement voir jamais en tendances *(Edit : Bon avec la chance que j'ai évidemment celle là est tombé en tendances, cela dit le commentaire reste toujours juste et s'appliquent à toutes les autres vidéos aussi donc me trollez pas trop là dessus :p)* et vu le faible taux de pouces bleus (parce qu'ils n'en demandent pas) je pense pas qu'ils soient extrêmement bien référencés donc peu de chances que vous tombiez dessus par hasard. Du coup on est d'accord que tous les gens qui sont ici c'est des gens qui regardent et pour 99,9% du temps c'est des gens qui aiment bien l'émission ? Alors pourquoi à chaque putain de vidéo 70% des commentaires qui disent que "Quotidien c'est de la propagande c'est pas du journalisme" "C'est de la désinformation vous êtes des connards", "vous êtes pros macron", "Ils ont dit que Mélanchon était grognon alors que franchement il était plutôt ronchon".
Si vous détestez l'émission à chaque fois que vous la regardez : Barrez vous ! J'ai repéré quelques pseudos : C'est tout le temps les mêmes, y a des gens qui sont abonnés dans le but de polluer les commentaires.
Y a un truc que je savais pas c'est que y a un mec de l'émission qui lis les commentaires, y a un pauvre CM qui doit lire des pavés de haines par cinquantaines tout le temps. Le pauvre !
Alors vous pouvez avoir quelques divergences d'opinions pour une ou deux émissions bien entendu, mais si vous trouvez que quotidien c'est pas bien : Cassez vous. Comme ça on devrait avoir 5 à 10% de commentaires négatifs, c'est sain, c'est bien
Coco T'as tellement raison sur tout ce que tu dit. C'est un truc qui m'insuporte depuis des lustres
Moi qui regarde pas mal de vidéos autour de la politique, j’ai souvent des vidéos de Quotidien en recommandation, et avec leurs titres aguicheurs, je ne peux résister à l’envie de cliquer, et comme à chaque fois que je tombe sur une de leur vidéo (2/10) je laisse mon commentaire qui au passage ne ressemble pas à la description que tu fais dans ton commentaire.
Toloum Regarde les coms de Quotidien tu verras le nombre de coms haineux
J'ai absolument rien contre les commentaires négatifs mais quand c'est systématique, que c'est fait par des mecs qui se pensent plus intelligent que tout le monde, que les débats en commentaires ils transforment ça en "leçon" qu'ils font à leurs élèves naïfs. Que le gars te prend de haut du genre "Tu n'es rien laisse moi t'expliquer ce qu'est la vie" alors qu'il passe son temps sur des chaines youtube qu'il aime pas pour dire qu'il les aime pas. Franchement donnez votre avis dans les commentaires c'est fait pour ça c'est cool, mais restez humain : C'est pas parce que quelqu'un parle au présent de vérité générale qu'il dit forcément des vérités. Un commentaire c'est un opinion, pas un cours d'histoire.
"L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et que les gens censés sont pleins de doutes." (Bertrand Russel)
Merciii! Enfin quelqu un qui a remarqué que ce sont toujours les mêmes personnes qui reviennent en boucle polluer l'espace commentaire!
En vrai Quotidien votre journal est politisé, ne soyez pas hypocrites, vous influencez que vous le veuillez ou non
Tous les journaux sont plus ou moins politisés, aucun journal n'est objectif, faut arrêter avec ça. Rien que dans le choix des sujets traités et l'angle avec lesquels ils les traitent, ça amène une certaine orientation politique ou du moins une certaine manière de penser.
Yohann Chailleux ouais ils pourraient l'admettre
Admettre quoi ?!?! Qu'à l'image de TOUT les médias qui existent, ils ne sont pas pleinement objectifs parce que ce n'est pas possible? Dans ce cas, pourquoi les autres médias ne l'admettent pas aussi?
Yohann Chailleux calmes toi. Bien évidemment que tous le devraient... Le fait de ne pas être les seuls à faire quelque chose ne le rend ni juste ni légitime et encore moins necessaire
Donc si on suit ton raisonnement, comme aucun média n'est pleinement objectif comme je l'affirme et tu l'affirmes toi aussi, tout ce qu'ils font n'est ni juste, ni légitime et donc pas nécessaire. Donc on devrait arrêter d'informer les gens du coup...??? Plus de presse, de médias ou autre? Ca n'a pas de sens. Par contre, ce qu'il faut faire, c'est arrêter de croire bêtement tout ce qu'on entend. Il faut savoir diversifier ses sources d'informations et avoir un sens critique.
Mais encore une fois, Quotidien ne fait rien de mauvais comparé aux autres émissions d'informations.
Ha toi aussi t explose de rire quand tu vois leurs commentaires 😆😆😆
je suis libanais
Paul Salameh Si on étais dans un pays civilisé ça n'aurait aucune importance la nationalité 😖
Alors vos églises sont des supermarchés? :p (j'demande, pour Dupont-Aignan hein)
La France sera le Liban il veux dire quoi par la lui ? Le Liban est un pays respecté par tout le monde avec un peuple incroyable dote d'un savoir vivre que cet homme ne connait pas honte a lui !!
Ah et ça va mieux par rapport à 2006? Parce que Dupont Aignan pensait surement à ça.
Anthony Antoun 👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼🇱🇧🇱🇧🇱🇧🇱🇧🇱🇧🇱🇧🇱🇧koullouna lilwatan
1:28
C’est un peu bête de flouter le nom de Perrine que dans le deuxième SMS !
Que voulez vous, ils sont stupides et ils ne s'en rendent pas compte
@Ninou family Je parle des "journalistes" de quotidien.
Ah non, tu as raison ils ne sont pas stupides, ils sont bêtes et méchants.
Et de mauvaise foi.
Je refais ma vanne pourrave mais : Perrine a dû payer Scheer leur "bourde"
Ils existent encore NDA? après s'être rangé derrière lepen pour avoir une place de premier ministre? Un beau riche qui représente les vieux reac, rien de plus.
Lui défend ses idées, ce n' est pas un lèche cul !
Pauvre cloche la dépendance à l’UE va te coûter cher tu regretteras NDA !! Ça tu comprendras les USA , les vrais nuls avides rodent
J'ai adoré l'épisode "Nuit américaine"
Peut-on avoir la rediff svp?
3:45 NDA incroyable par ses visions prémonitoires...
Je vous adore!je rigole énormément grâce à vous et contrairement à ce que certains disent vous êtes de bons journalistes neutres qui prenaient simplement l actualité en dérision pour nous faire rire chaque jour alors bravo ne changez rien on vous adore!
Je suis PAS DU TOUT pour Dupont Aignant mais 1 700 000 c'est près de 2 millions oui
se foutre d un candidat qui fait 1.6 million c est minable.Q va nous dire qui voter????
C 'est pas son rôle de dre pour qui voter!
“Est ce que nos églises deviendront des supermarchés”
Ok, bon, parlons du projet de centre commercial sur Notre-Dame-De-Paris 🙃
quel ''projet"" ???
Hotch Kiss un projet que la mairie de paris qui veut faire aménager notre dame en mine centre commercial avec un petit café dessus
@@hommetresfort7260 non, c'est une fausse rumeur, en ce sens qu'aucune demande de Permis de construire n'a été présenté à ce jour, et que le Cadastre n'a enregistré aucune modification. D'autre part, le site est classé : donc intouchable !
Les cons ils ont flouté le message de Perrine avec la demande d'accréditation mais pas celui au-dessus 🤣😂
Moi j adore quotidien 😘❤
Bobos gauchiste.
🤢
Gaucho collabo.
1:28 Vous floutez le nom de la dame qui demande l’accréditation mais on le voit sur le message du dessus
on a compris!!
Quotidien c'est le seul journal télévisé qui dit les choses telles qu'elles sont .
"Ah non c'est pas 2 M de voix c'est un 1 M 600 milles" Franchement là vous êtes de mauvaise foi, ou alors on vous a pas apprit à arrondir à l'école.
(Je précise que je soutiens pas du tout NDA)
Nis Simpson mais 400 000 c’est énorme par rapport a 1,6M c’est 25% du score total
Forcément il embellit
C'est juste plus simple au niveau du discours de donner un chiffre rond qu'un chiffre exact, et il était plus proche des 2M que des 1M. C'est le fait de traiter ça comme si c'était une fake news qui me gêne en l'occurrence.
il étais plus proche des 1,5 M que des 2 M non car dans se cas la mélenchons à eu 20% des voie et hamon 10%
florian Rlt Sauf que c'est 305000 et non pas 400000, ca reste grand mais faut pas abuser non plus
J'aime bien aller sur les vidéos de quotidien pour voir les commentaires de bobos ou d'enfant qui savent rien :p
Les mecs faut pas oublier que c'est un journal satyrique et bobos,ils vont pas faire des miracles mais si ça vous amuse pas,autant passer votre chemin au lieu t'embêter les autres 😁
Et si tu allais chercher du travail plutôt?
bast89 pourquoi "bobo" ? Tu sais ce que c'est un bobo déjà ?
Docteur Meyeur Toutes les personnes qui pensent tout savoir sur tout comme sur la politique à mener pensant pas à la liberté d'expression ou quelconque des autres ;D
Julien LT Je suis un fan de quotidien mais c'est pas pour ça que je prends tout au 1er degré comme un gosse de 12 ans. Oui je trouve que il y en a beaucoup rien que dans les vidéos pendant les élections il y avait des paragraphes de 300 mètres de long pour rien dire de convaincant
C'est rigolo d'avoir masqué le nom de Perrine Scheer sur le second message mais pas le premier
Ils sont stupides et ils le démontrent
@@Jevousdemandedevousarrêter111 Une erreur au montage, c'est plausible.
@@Jevousdemandedevousarrêter111 Et puis, ils ne le "démontent " pas, mais le "démontrent".
@@matteoanthonioz07 Exact ... Les méfaits de l'écriture automatique.
Une erreur au montage c'est possible 🙂
pauvre Barthez !!
En meme tps, ce n'est pas du vrai journalisme donc un peu normal qu'ils soient pas accepté
1:20 Vous floutez le nom de cette fameuse "Perrine" (qui fait parti de votre équipe) mais pas le nom de "Julien Châtel" (Debout la France).
Pourquoi ?
On n'a pas le droit de savoir qui travaille pour vous ?
Euline Palie on voit son nom en haut du message 😅
Euline Palie peut être parce que Monsieur est porte parole ? Un porte parole est une personne publique et de la vie politique..
Alors que Perrine organise juste ce genre de situations, c'est pas une personne publique ni une personne politique, elle tient probablement à sa vie privée (?)
Fowltran : Effectivement, je n'avais pas fait gaffe qu'on voyait son nom ^^
Shalom Hamilton : J'y avais pensé, mais ça n'a rien à voir avec la vie privée car un nom et prénom n'ont rien de privés. Ce qui fait partie de la vie privée, ce sont ses adresses (mail et postale), ses numéros de téléphone (fixe et mobile), ses relevés de compte bancaire, son patrimoine, etc...
Mais le nom et prénom, ça ne rentre pas dans la vie privée... car ce n'est pas privé, c'est ce qui te défini, au même titre que ton travail. Beaucoup de personnes savent comment tu t'appelles (voisins, famille, amis, employeurs, collègues...), ce n’est pas pour autant qu'ils connaissent ta vie privée.
Pcq journaliste n'est pas une profession publique? Perrine Scheer, 'journaliste .. je cite: "Je pense donc j'ecris" tire de son twitter :)
T'as vu ils floutent le nom mais sur le message d'en haut on voit Perrine Sheer, ils sont vraiment pas doués.
"propagandistes" c'est le mot idoine en effet
Le plus important , c'est d'avoir du recul et réfléchir . Il ne faut pas suivre au pied de la lettre ce que nous dise les médias mais de la a dire que c'est de la propagande je pense qu'il abuse un peu , ça me rappelle le coût de '' je quitte le plateau de TF1 parce-que je suis triste de ne pas etre inviter a tout les débats ''
Le petit microcosme parisien dans son petit studio à faire ses petites émissions bien au chaud protégés par une ribambelle d'agents de sécurité et qui dénonce le système... Quelle blague cette émission.
Le mec fait une union avec l'extrême droite, et cite un communiste dans le plus grand calme.... Pauvre Aragon
Normal qu'on vous y refuse vu comment vous manipulez l'information.
HearthShadow Tu mérites le prix Nobel de la paix ☮️ pour ces sages paroles
Handa Sei Merci merci, je tiens à dire que tout cela n'aura pas été possible sans l'aide très volontaire des centaines de fachos laissant des commentaires stupides un peu partout sur Internet et qui m'ont progressivement fait perdre ma tolérance envers au fil des années. A toutes ces personnes: Merci.
C'est quand mêmes bizarre qu'on me traite de facho alors que je dis juste que leur émission detourne l'information. Quel est le rapport entre hitler le nazi et le fait de soupsonner un média de ne pas etre objectif dans ses propos?
Dis moi dans cette vidéo où l'information a été manipulée ?
Pas faux
VIVE QUOTIDIEN. MOI JE REGARDE CA EN DIRECT C'EST DIX FOIS MIEUX ET HILARANT
ils se moquent parce qu'il fait 4,71% mais c'est deux fois plus que les partis pour lesquels ils votent PS et EELV
J'aime pas dupont aignan mais ce genre de mépris de connivence me dégoûte
Aaaaah le parti de Dupont-Aignan, cet homme qui retweete des citations d'Orwell qui n'existent pas...
Pauvre Perinne.
J'espère qu'elle n'a pas pris trop Scheer.
t cho
@@louischapuy132 j'me faisait sûrement chier surtout haha
Malheureusement, c'est "Debout la France!" Qui l'a dit... forcément, eux niveau crédibilité ils ne sont pas au top😅, et là est le problème: Toujours est-il que "Ensemble D'actions psychologiques" ne signifie pas Mentir!
@@eliottfrx657 visiblement, toi non : Es tu seulement allé au collège ?
1:27 Perrine SCHEER
Quotidien est une poubelle médiatique 🤣
Pourquoi ?
C'est bien triste ce qu'est devenu le quotidien. Un simple journal puérile et très dirigé.
@@KoliaP.H. et qui ne l'invite jamais pour être sûr de ne pas le laisser s'expliquer. Ce n'est pas un journal mais un talk show.
Merci quotidien de laisser ces vidéos en ligne, on peut constater votre complaisance avec lrem, alors satisfaits du coup 3 ans plus tard ?
3 an s plus tard,o n a toujous envie de rire. point barre
Quotidien est très axé à gauche c'est pas nouveau, normal que les partis toujours critiqués ne vous acceptent plus. Si Quotidien était neutre il serait accepté
ça ne les a pas empêché de se foutre de la gueule de Hollande durant son mandat, de ce que je me souviens :P
oui mais Hollande était impopulaire même au sein de son parti, c'est plus facile de critiquer quand on sait tout le monde d'accord :P
Donc tu demandes que Quotidien ferme sa gueule, se range bien gentiment pour être accepté, alors que tu sera le premier à gueuler si un journal d'extrême droite se fait refuser à un meeting de Mélenchon ?
Il devrait faire comique 😂🤣🤣🤣
VIVE LE QUOTIDIEN
Émission du diable
Non, la dernière est fausse, nous sommes en 2018!
c'est incroyable !!! je ne savais pas qu'on pouvait avoir un QI inférieur à la moyenne en étant journaliste.....
Toujours aussi cons chez Quotidien. Enfin , faut bien parfois combler quelques minutes d'antenne avec de la daube...
Dupont-Aignan qui se présente 15 fois aux élections présidentielles et qui fait 1% à chaque fois
2:02 cool, mot qui correspond au Quotidien.
Bon, tu vas le dire combien de fois ?
Yann bartes a pris le début de ma vidéo sans même
Par contre si vous cachez le nom de famille de Perrine la journaliste du Quotidien, faite le sur les 2 SMS. Parce que la tous le monde sais qu'elle s'appelle Perrine Scheer. Bisous
A gerber cette émission.
vous ne savez pas flouter les noms
Vous avez flouté le nom de Perrine (sheer) parce que c’est pas très français tout ça
Ce qui est assez drôle c'est que dans cette chronique, le quotidien se moque (ce qu'ils font en permanence) des accusations de propagande qui leurs sont faites en donnant la définition, mais après ne développe aucun argument pour expliquer en quoi leur action ne s'apparente pas à de la propagande. Ensuite ils réalisent un montage vidéo ou ils compilent des parties d'environ quelques secondes d'un discours d'environ 1h donc hors contexte, dans le but de faire passer monsieur Dupont-aignan pour un imbécile et un menteur ( rappelons que ce monsieur qu'ils méprisent à fait sciencepo, une licence de droit, Dauphine et l'ENA, donc plus d'études qu'eux tous réunis). On a ici donc une critique injustifié et mensongère faite dans le but de nuire à la réputation d'un homme politique d'obédience différente de la leur, ce qui est par définition une calomnie. Et ils diffusent ce contenu audiovisuel qui est qualitativement( d'un point de vue journalistique) et moralement douteux à des milliers de personnes qui vont, probablement, en majorité prendre ces informations pour argent content et se dire (chose que j'ai pu voir dans les commentaires) "ah ouais il est vraiment con Dupont-Aignan"
Rappelons que la calomnie diffusé en masse est un des principaux ressort de la propagande et c'est ce que ce journal fait en permanence.
Ainsi ce journal méprisant qui fait passer cela pour de l'humour bon enfant et composé de gens qui pensent avoir tout compris se ridiculise. On voit ici que le discours d'un homme politique est volontairement coupé et déformé. En prouvant le caractère véridique des accusations qui leurs sont adressés juste après avoir essayé maladroitement de les démentir ce journal est pris à son propre jeu. Le quotidien ou le serpent qui se mort la queue.
Bah écoute tes petits protégés de politiciens n ont pas à dire de la merde age 24
pour un partie qui parle de démocratie cela reste moyen un raison de plus pour être apolitique
0:34 Ah la la... Les facsites... Ils changeront jamais ces cons x)
Tu saurais définir un fasciste, petite merde de gauche que tu es ?
J'suis pas doué en débat, mais j'suis quasiment sûr que les attaques ad hominem c'est pas des arguments très intelligents en politique
@@kellarJvincent "Petite merde de gauche". Et beh petit insolent de droite. Je peux jouer à votre jeu aussi.
il refuse quotidien mais il ne refuseront jamais le petit journal autrement dit il refuse les vrai journaliste seulement
Et vous quotidien..cb de fois vous avez parlé de vous dans cette vidéo, cb de fois vous dites on, nous, on fait ci nous on est comme ça.
Oui, propagande, le terme leur va bien.
En même temps quotidien une grosse propagande gauchiste
Comme d'hab ce qui ont des choses a dire son refuser
Faut faire attention ⚠️ à Pas de mettre tt le monde à dos
Il a pas tord quand il dit 'Les journalistes ou les propagandistes" maintenant les journalistes veulent nous montrer que ce qu'il veulent, ils ont le contrôle de notre pensée.
Sur ce Bye
Oui bien sur : maintenant les journalistes veulent nous montrer que ce qu'il veulen toi tu veux ecoute que tu veux :)
Non même la dernière est fausse mtn mdrr
Vous devez vraiment vous faire chier pour chercher comme ça tout ce que vous pouvez décrier. Etes-vous aussi tatillons avec les discours de macron ? De mélenchon ? de la gauche ? Non bien entendu, quand on est aussi politisé que vous, c'est plus un média, c'est une campagne télévisée...
Il n'a pas honte de citer Aragon...
C’est con d’avoir flouté le nom de Perrine Sheer
Osez Nicolas !
Que des citations tronquées... pfff! Pathétique ! Qui sont les panurges dans le public !!?
C'est intéressant comme reportage ...
1:29 comment c’est possible de fair des oublis pareille je comprends mieu pk des gens pense que le terre est plate
C'est vrai NDA s'est trompé sur le chiffre de 68% c'est plutôt 84%: sondage Ipsos/Sopra Steria pour France Télévisions: 43% contre MLP, 33% renouvellement, 8% personnalité et seulement 16% pour son programme....finalement le Quotidien ne sait pas trop chercher. Ca m'a pris 2min. Au passage, il n'y a pas que les sondages des grands instituts. Je préfère encore regarder ceux du Figaro, Le Monde, etc. Car il y a plusieurs milliers voir 10aines de milliers de votants.
www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/quatre-chiffres-qui-montrent-que-l-election-d-emmanuel-macron-n-est-pas-si-ecrasante_2180067.html
Pour les 1,7 million, si le journaliste avait été à l'école quand on dépasse 1,5 si on veut arrondir, on peut dire 2. Même si je lui accorde que l'arrondi est un peu gros :) là encore pas de mensonge.
Petite erreur de NDA sur Aragon, mais bon je note que le Quotidien a juste trouvé 2 3 coquilles sur un discours de 45min :)
Considérant ce sondage, seulement 8% ont voté pour sa personnalité, NDA n'a pas dit ceux qui n'ont pas voté uniquement pour son programme mais ceux qui ont voté sur sa com.
Très intéressant ce sondage il nous montre effectivement que sur les votants français seulement 44% donc pas une majorité a voté pour Emmanuel Macron et que dans ces 44% on a 43% de vote barrage anti FN 33% car il semble incarner un renouveau 16% pour le programme et 8% pour la personnalité. Ce qui n'est cependant pas dit dans ce sondage car c'est aller un plus loin que les chiffres bruts c'est quelque chose que j'ai trouvé en faisant un calcul assez simple que l'on apprend au collège. En effet quand on calcule les16% (part des votant Macron adhérant à ses idées) des 44% des français ayant voté pour lui donc 0,16x0,44 on obtient 0,0704 donc 7%. Ce calcul démontre que Macron a été élu alors que seulement 7% des votants français adhéraient à son programme et donc ses idées !
Voilà où en est la France et son système démocratique ajd et c'est justement ce que ces "petits" journalistes essayent de cacher dans cette émission, ils ne veulent pas qu'on se rende compte que ce président qui, rappelons le, est engagé politiquement dans son parti depuis tout juste 2 ans a été élu sur du vent et que ce "vent" est, sans le moindre doute, le résultat de la partialité des journalistes français dans leur publications et analyses politiques. J'en veux pour preuve que sur l'année qui a précédé la campagne présidentielle 70 des plus grands journaux français on fait de Emmanuel Macron leur première de couverture. Ce phénomène on peut clairement le voir d'un point de vue objectif comme une sorte de propagande ou en d'autres termes une manipulation médiatique de l'opinion public. Macron si le travail des journalistes était un temps soit peu impartial, honnête et juste envers les autres candidats n'aurait jamais été élu !
raphy yoloswagg Le fait d'incarner un renouveau, la personnalité et le programme sont part du candidats. Ils ont tous ete élus sur ces critères. Il a eu une belle com effectivement mais les autres on les connais déjà ça fait 20 ans qu'ils sont là, et puis les journaux ont fait celà parce que ça marchait. Je doute que pour eux la propagande soit plus importante que le chiffre.
Lucas,
Pour ce qui est de la personnalité je suis d'accord avec vous car c'est la 5eme République qui est comme ça ! Cependant je pense que vous faite semblant d'être naïf. Vous le faite en relativisant tout et en mettant la moralité douteuse des grands journaux et leurs interprétations malhonnêtement orientées de l'information derrière le compte de l'appât du gain ! Le phénomène que je décrit est à mon sens sans précédent, jamais un homme politique ayant un engagement politique si récent (2ans) en temps normal n'aurait pu accéder à la présidence surtout quand on voit que en définitive son programme n'a convaincu que 7% des français. On est donc en droit de se demander: comment un homme politique débutant et n'ayant convaincu qu'une minorité d'individu par son programme et idées est devenu président? D'après les chiffres on voit que la personnalité a un impact certes mais très minoritaire 8% et le programme également avec seulement 16%. Les deux plus grosses part sont donc, barrage anti Fn 43% et le renouveau politique 33%, parlons donc de ces 2 parts majoritaires.
Pour ce qui est du Fn , pour lequel (je précise directement de manière à ce que mon objectivité ne soit pas remise en cause) je ne vote pas, il est à mon sens et ce depuis tjr victime d'un énorme mépris et animosité des journalistes et de la plus pars des médias d'influence français(tout comme la gauche radicale mais bcp plus). Cela est visible à travers de nombreux reportages à charge réalisés à son encontre et l'animosité et remarques calomnieuses provenant des journalistes de toutes chaînes et journaux etc... On peux à mon humble avis dire que le FN doit une grande partie de son impopularité (le fameux slogan " faut faire barrage au FN" ) a ce que les médias laissent ressortir d'eux a dessein car il ne sont pas d'accord avec ce parti. Je parle évident du FN actuel de marine pas de celui du père.
Ensuite parlons du soit disant "renouvellement" de la vie politique que Emmanuel Macron est sensé incarner. Là aussi il me semble que Macron ,car il a un certain nombre d'amis bien placé et , car il incarne une ligne sociale libérale bcp plus en accord idéologiquement avec les journaux, est le favoris de ces derniers. Ainsi les médias se servent de quelque chose d'accrocheur(ce que vous évoquiez sur l'appât du gain) ajd en France tout en l'associant avec le candidat qui leur plait : le renouvellement et le dynamisme ! Bah oui "regardez il a jamais été élu et il est jeune donc ca va changer en plus il est pragmatique et tout et tout" voilà le mensonge dans lequel une grosse partie des français est tombé. Quand on regarde le programme Macron et les faits on voit qu'il est dans une ligne sociale libérale comme Hollande et dans une moindre mesure comme les précédents présidents depuis Giscard. Son idéologie et idée de la France ne dénote pas des anciennes depuis les années 70-80 au contraire il en est à mon avis la synthèse moderne! On constate alors avec effrois que par exemple les nouvelles lois de flexibilité du marché du travail qui rime surtout avec précarité sont tout sauf un renouvellement de la vie politique, elles sont dans la continuité de la loi travail du dernier quinquennat. Il est donc je pense évident que Macron n'est pas un renouvellement mais pourtant les médias nous l'on vendu comme cela a tort. L'opinion publique a été en majorité manipulé par les médias d'influence, ainsi les français et hommes politiques parlent de plus en plus, n'en déplaise a Yann Barthes, de propagande des médias.
Merci pour votre commetaire raphy
De l'entre'soi journalistique vs de l'entre'soi politique
Ps : a t'on déjà vu Quotidien demander à Zemmour de passer chez eux ?
Nous sommes aujourd'hui en 2019
Nous sommes aujourd’hui en 2020
Nous sommes aujourd'hui en 2021
J'aime bien quotidien et aussi NDA, et franchement je trouve que se foutre de la gueule d'un candidat pour ses résultats électoraux c'est minable. Qu'on soit d'accord ou pas avec lui au moins il se bouge le cul pour tenter de changer quelque chose à ce pays, et ça s'appelle la démocratie...Par ailleurs, là je trouve la chronique complètement vide, en gros on est censé se marrer car il a dit "près de 2 millions" et pas 1.675 000, vraiment, c'est super drôle et vraiment du gros mytho oulala méfiez vous de dupont aignan...et après ok une erreur de citation, le drame. Bref, dommage.
Vous auriez pu cacher le nom de famille aussi...
NDA n est pourtant pas si mauvais mais là ses conseillers ont merdé en refusant Quotidien que j'apprécie également ...
ses bien car la définition de propagande va très bien avec quotidien mdr
Aller chez Dupont-Aignan ? Pourquoi ? Allez chez Macron, on vous déroulera le tapis rouge et y aura même des petits toasts au foie gras payés avec notre contribuable.
perrine ils floutent son nom mais juste au dessus c'est pas flouté a partir de 1:14
1:28 FAUT FLOUTER LES DEUX NOMS BANDE DE NEUNEU
Yann et les journalistes de quotidien sont des sous-hommes, leur lâcheté saute aux yeux.
💪💪Le Quotidien
Euh, excusez moi monsieur le journaliste mais vous avez résumé une définition de façon fausse, juste parce que ça vous arrangeait pour votre sujet. Entre la définition de propagande et "mentir pour convaincre" il n'y a rien à voir : la propagande n'induit pas forcément un mensonge, et un mensonge pour convaincre n'induit pas de la propagande. Désolé on ne joue pas avec la langue française, d'ailleurs il est assez amusant qu'il dénonce le mensonge en mentant.
ils font souvent des fautes de français, pas comme les vrais journalistes
✌️🇨🇵✌️ VOTÉ MÉLENCHON 1ER MINISTRE ✌️🇨🇵✌️🇨🇵 NUPES ✌️
Parlez d'asselineau et du parti UPR plutôt que de donner de l'importance a des personnes qui n'en valent pas la peine SVP :/ sa aiderait le pays à y voir plus clair et faire partir macron a coup de pied dans le c**.
je croyais qu'il était devant téléfoot ????
Replay
Perrine il l’ont floutté une fois mais pas. sur le message du haut
Bah désolé mais les journaux aujourd'hui que ce soit vous ou d'autre que j'aime plus ou moins c'est tous de la propagande donc voilà ^^
krostine62 tu as lu la définition de propagande ?
Omega_Stars effectivement ^^
Julien LT ils me l'ont déjà dis dans la vidéo xD
krostine62 Ben il semblerait que tu l'a comprenne pas...
Docteur Meyeur on me dit dans l'oreillette que d'après krostine, la Russie ne faisait pas de la propagande contrairement à ce que démontre les libres d'histoire qui eux en font pour le coup
quotidien sai une émission d'information ? avec des journalistes ?
mince alors je croyais que c'était juste de la merde du genre de TPMP
Jai pas compris "est ce que la france sera le liban"?
Stranger Things il voulait dire que le Liban n'est pas un bon pays (ce qui est totalement faux car les Libanais sont très chaleureux et ce pays est formidable) et ne veut pas que la France soit comme le Liban mais NDA ne connais pas ce merveilleux pays et je n'accepte pas qu'on traite ce pays ainsi donc NDA avant de critiquer ce pays il serai mieux de se renseigner sur ce pays
@@alexandreachkar6745 il parle du Liban car même si c'est un bon pays ( au niveau du tourisme) il n'en n'est pas moins extrêmement corrumpus
Je suis insoumis et pourtant si je faisait des meeting j'accepterai même Valeurs Actuelles, ou Rivarol. C'est ça la différence entre des partis républicains et d'extrême droite
Comment ca le liban il est fou lui!
Bon sur le chiffre de 2 millions, il a arrondi à l'unité supérieure 1,6. C'est acceptable...
D'ailleurs c'était plus près des 1,7 que des 1,6.
Il a bien maigrit le petit Nico.
Qu'est-ce que vient foutre la télé en tendance ?!
Bravo DUPONT AIGNAN
Avec les merdes que vous proposez il est normal d’être mis à l’écart.
alors changes de chaine !!!!!! allez vous Hanouna , c'est de votre niveau !!!
voir
@@hotchkiss4878 Allez vous toi même.
@@hotchkiss4878 - C’est du même niveau pour moi. Ces 2 émissions n’ont pas stimulé 4 neurones en France depuis qu’elles existent.