PANCERNI - jazda lepsza niż husaria? - CO ZA HISTORIA (reupload)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 มี.ค. 2016
- Anielska Husaria to pierwsze co przychodzi nam do głowy myśląć o XVII wiecznej jeździe. Wielu zdaje się zapominać o pancernych - średniozbrojnej jeździe I rzeczypospolitej. W tym odcinku przedstawiamy wam historię tej niezwykłej jazdy
-------------------------------------------------------------------------
Tylko Historia powstała z połączenia programów „Co za Historia”, „Hardkor History” oraz "Historia Wojny Nieznanej". Jeśli lubisz niecodzienną wiedzę historyczną, chcesz usłyszeć o krwawywch bitwach, poznać brutalną stronę historii, a także usłyszeć o największych dowódcach wojskowych, dobrze trafiłeś.
🔥 Na czasie: • Playlist
📡 NASZE SERIE: th-cam.com/users/HardkorHistorypla...
🔔 SUBSKRYBUJ: th-cam.com/users/HardkorHistory?sub...
🎬 PRODUKCJA: mediakraft.tv
⬇️ WSZYSTKIE SERIE ⬇️
▶ CO ZA HISTORIA • Playlist
▶ KRUCJATY • Playlist
▶ WOJNY NAPOLEOŃSKIE • Playlist
▶ HISTORIA WOJNY NIEZNANEJ • Playlist
▶ HARDKOR HISTORY • Playlist
▶ HISTORIA MIECZY • Playlist
▶ HISTORIA ZBROI • Playlist
⬇️ TOP 10 na kanale ⬇️
🎬 KIM BYLI DOKTORZY ZARAZY? • Kim byli doktorzy zara...
🎬 PANCERNI - JAZDA LEPSZA NIŻ HUSARIA? • PANCERNI - jazda lepsz...
🎬 WIELKI TRYUMF HUSARII • Bitwa pod Kircholmem -...
🎬 KATASTROFA ELEKTROWNI W CZARNOBYLU • Katastrofa elektrowni ...
🎬 BALDWIN IV - KRÓL TRĘDOWATY • BALDWIN IV - Król Tręd...
🎬 JAK NAPRAWDĘ WALCZONO MIECZEM? • Jak naprawdę walczono ...
🎬 CZY POLACY BRALI UDZIAŁ W KRUCJATACH? • Czy Polacy brali udzia...
🎬 10 FAKTÓW O POWSTANIU WARSZAWSKIM - • 10 faktów o Powstaniu ...
🎬 NIZARYCI - PRAWDZIWI ASASYNI • NIZARYCI - prawdziwi a...
🎬 SŁOWIANIE - PIERWSI POLSCY WOJOWNICY • SŁOWIANIE - pierwsi po...
⭐ POLECANE KANAŁY ⭐
✪ PONKI th-cam.com/users/Ponki?sub_confirma...
✪ UBU th-cam.com/users/ubu?sub_confirmati...
✪ MEDIAKRAFT th-cam.com/users/MediakraftPolska?s...
✪ TYLKO KINO th-cam.com/users/TylkoKino?sub_conf...
✪ HASZTAGI / @hasztagiyt
✪ TOPOWE TEORIE SPISKOWE th-cam.com/users/TopoweTeorieSpisko...
✪ WAĆPANY th-cam.com/users/Wacpany?sub_confir...
✪ CZARNY HUMOR / @czarny-humor
✪ VERSUS th-cam.com/users/VERSUSPL?sub_confi...
✪ LEJDIS th-cam.com/users/Lejdis_oficjalnie?...
✪ ODWAGA / @odwagayt
✪ HISTORIA WOJNY NIEZNANEJ th-cam.com/users/WojnaNieznana?sub_...
✪ ŚPIEWAJ Z NAMI - piosenki dla dzieci / @spiewajznami
✪ EXIT 10 / @exit1067
---------------------------------------------------------------------------------------
Copyright © Mediakraft TV sp. z o.o. All rights reserved.
---------------------------------------------------------------------------------------
Zarządzanie treściami i ochrona kanału:
VIDEO BROTHERS | videobrothers.tv
❌PROSIMY NIE KOPIOWAĆ NA INNE KANAŁY❌
#TylkoHistoria #Mediakraft #CoZaHistoria
![10 największych twardzieli w historii [TOPOWA DYCHA]](http://i.ytimg.com/vi/VRYIxJ4B5kQ/mqdefault.jpg)
I love 'pancerni' units...often overlooked and underappreciated. Fast...and used every weapon of the time period. We need more information in English about these warriors because Hussaria gets all the attention.
They were something like 5th level units in our 'city', like Hydras. Hussaria were Black Dragons 😉
They were the bulk of the polish noble cavalry. They were medium horse archers with melee capability. That was the predominant cavalry type of the early modern period from Poland to Manchuria.
Молодці хусарські вояків. 😊 Швава богатером Польскего войско.😊
Z tego co wyczytalem pancerni i husaria mieli roznie zastosowanie. Husaria lamala szeregi przeciwnika i umozliwiala poczatkowym szokiem robote pancernym :)
A do boju ruszali z pieśnią bojową: "...Powrócimy wierni, my czterej pancerni
,
rudy i nasz pies...". Tak było, potwierdzone info.
pieśń ta dotrwała nawet do naszych czasów.
To ich tylko czterech bylo?
@@jankowalski3220 w całej armii nie, ale jeden oddział pancernych liczył 4 pancernych jeden musiał być rudy i mieli psa ze sobą
@@wojte1k tak było
@@kapitan_kiddpotwierdzam. Jestem naocznym świadkiem
Liberum veto. Pancerni już w samej swojej nazwie ustępują jakością.
Husaria była lepiej opancerzona, dozbrojona na wrogów pancernych, lekkich i zwrotnych, oraz stacjonarnych. Husaria mogła spokojnie służyć jako kirasjerja i stosowała bez problemów trudne formacje, jak karakala np. Albo ciasna formacja dwu szeregowa, a następnie złączenie jej rpzed wrogiem w jeden szereg, kolano w kolano. Husaria miała więcej zastosowań niż pancerni. Pancerni tylko "sprzątali" po husarii i dobijali to co zostało, a zostawało niewiele i rzadko. Pancerni to świetna jazda i bardzo dobra jednostka, ale nie dorówna husarii w żadnym polu, z wyjątkiem może walki dystansowej, bo używali często łuków, a husaria bandolierów, siłą rzeczy husarz miał 4 strzały, a taki pancerny z łukiem ze 20/30.
Konie husarskie od urodzenia były szkolone i nie miały problemów z ciasnymi zwrotami, a nawet obrotem w miejscu CAŁA FORMACJĄ :D O czym głośno było w Europie. Husaria bije na głowę pancernych pod każdym względem, militarnym, morale, przygotowanie, doświadczenie oraz uzbrojenie.
zgadzam sie, choc w jednym ma przewage pancerny byl duzo tanszy, np sam kon i ekwipunek kosztowal 30 kg srebra, a sam kon 10 kg i to byly specjalne konie tylko dla husarii, wiec jakby zrobic z pancernych husarie to nie byli by tak szybcy i zwrotni.
A więc serio myślisz, że Król z rozpasanymi posłami nie wiedzieli o przewadze husarii nad pancernymi?...
Po to zrobili pancernych.. mieli odegrać inną rolę i tyle - i nie gadaj głupot były to formacje biorące udział w bitwach w liczbach nawet kilku tysięcy - mieli także takie zadania jak wsparcie i oskrzydlanie, zwiad, taktyczny odwrót
@@lakosta4534 zgadza sie bo husaria byla elita, i nie bylo jej duzo, gdyby bylo ponad 30 czy 40 tys, to nie wiem czy bylby sens trzymac pancernych, a po drugie byli tansi.
@@lakosta4534 Pancerni byli dużo tańsi od husarzy dlatego było ich więcej
@@dolfi1168 otóż nie byli tak tani jak sie wydaje podczas gdy husarz na uposażenie wydawał średnio 76 kg srebra to pancerny wydawał około 40
Szacun !!! dla grup rekonstrukcyjnych :)
Może by tak jakiś filmik poświęcony Lisowczykom.
To akurat troche sliski temat
Przede wszystkim byli zwykłymi zbójami, którzy więcej mordowali;i swoich i niewinnych, niż wrogich żołnierzy.
zbyszek przemek Lisowszycy rozbestwili się, kiedy ich przywódca Aleksander Lisowski został otruty. Drugi powód ich okrucieństwa to to, że król im nie płacił. Czym więcej zagrabili, tym więcej zarobili. Nie mniej jednak dzięki temu, że byli po polskiej stronie Rosja nie mogła wykorzystać swojej głębi strategicznej wygraliśmy bitwę pod Kłuszynem.
Wielu polskim żołnierzom w tym czasie nie płacono.Fakt, zakładali konfederacje, ale takim bydłem żadna inna formacja nie była. Popis zdolności dali pod Cecorą.Później spróbowali się zrehabilitować pod Chocimiem. Ale straty hetmana Żółkiewskiego noc nie mogło przywrócić, zwłaszcza że rok później umarł Chodkiewicz. Polskie formacje rekrutowały się głównie ze szlachty, natomiast skład osobowy bandy Lisowskiego nie był znany. Wiadomo, że bracia Czarnieccy swoją działalność wojskową rozpoczynali w tej bandzie zabijaków o opojów. Tam szlachta zrównała się z ruską swołoczą i wątpliwej maści kozactwem dońskim i zaporoskim, oraz innymi bandytami z dzikich pól.
No, chyba Pulp Fiction.
Absurd. Zachowało się kilka opisów jak do oddziału pancernych podążających na front dotarł goniec królewski z rozkazem aby oddział się "usarzył". Czyli ze skutkiem natychmiastowym zostali przemianowani na husarię. W drodze! Stąd wniosek że się ich uzbrojenie i wyszkolenie nie wiele się różniło, różniły się zadania. Przełamująca szarża z kopiami należała do zadań husarii i to najważniejsza różnica. Ale kopie na każdą wojnę dostarczał król. Żeby były identyczne. Rozwodzenie się nad wyższością pancernych nad husarią to dziecinada i nonsens. Lepiej bułkę gryziesz górną szczęką czy dolną?
dokładnie, tak samo husaria w walkach z tatarami w ogole nie korzystali z kopii, wiec w sumie walczyła jak jazda pancerna, w sumie wystarczyło dołożyc kopię dla pancernego i wio na szweda!!! czesto tez ci sami ludzie formowali choragwie pancerne, a puźniej w ramach zdobycia kasy formowali chorągiew husarską. Można śmiało powiedzieć że cała jazda Polska była wojskami wyjątkowymi ze względu na wyszkolenie, morale (w wiekszości zaciąg towarzyski) i duuuużą uniwersalność, co wynikało z przejmowania najlepszych cech z wojsk przeciwników. W husarii w sumie jedynym naszym wynalazkiem była szabla husarska, reszta to droga dostosowywania sie do przeciwnika (karwasze, folgi, szyszaki), w sumie na tym samy polegały sukcesu starozytnego rzymu. chyba jedynie leorica segmentata była tyopwo rzymskiem wynalazkiem (i nie do konca jakimś rewelacyjnym wynalazkiem). Nie jest to w żadnym wypadku zarzut a raczej objaw geniuszu tamtejszych ludzi. Pan doktor Sikora przedstawia tezę, że kopii nie dostarczał król, a po prostu pokrywał pełny koszt zakupu taj bronii.
radyo1976 uzbrojenie husarskie znacznie roznilo się od uzbrojenia jazdy kozackiej. lżejsza husaria, ta która była tworzona m.in. z jednostek kozackich to jazda petyhorska i ona rzeczywiście miała wiele elementów wspólnych. to prawda że rotmistrz zaoptrywal rote w kopię za pieniądz królewskie lecz mówienie ze uzbrojenie husarskie bylo bardzo podobne do kozackiego to bzdura
radyo1976 Mały odkop ale nie ma górnej i dolnej szczęki. Jest szczęka i żuchwa.
Litewscy petyhorcy nosili pancerze, a walczyli po husarsku, czyli z kopią(tyle że trochę krótszą od husarskiej). Czyli to tacy pancerni z kopiami, zamiast rohatyn.
Nie zapominaj ze Husaria miała o wiele większe i masywniejsze konie mogła w nich wjeżdżać normalnie oni byli obsrani widząc jak taka kawaleria pędzi na takim koniu zobacz sobie konie Husarskie a nie te zwykłe na których pokazuje się w filmach
Mocno subiektywny odcinek. Dużo racji, ale przedstawionej jednak subiektywnie. Oczywiście jest to zrozumiałe o tyle, że gość rekonstruuje pancernego. Husaria była najlepszą polską kawalerią pod względem skuteczności bojowej. Wygląd aż tak ważny nie był. "Anielska husaria" to mit. Jednego skrzydła mocowanego do tylnego łęku siodła używało ok 10-15 % husarzy. Skuteczności tej formacji dowodzą opisy bardzo wielu bitew. Kircholm, Chocim, Kłuszyn, Wiedeń, Parkany. Przeciętnie 3-5 % strat stanu osobowego to naprawdę imponujący wynik.
Natomiast faktem jest, że jazda pancerna była bardzo ważnym uzupełnieniem husarii będąc jednocześnie trzonem jazdy polskiej i to, że pancerni są często niedoceniani. Nie mówiąc o prawie zupełnie zapomnianym autoramencie cudzoziemskim w armii Rzeczypospolitej.
+Reinmar de Bielau Elo Reynevanie,co masz na myśli mówiąc(czyt. pisząc)o autoramencie cudzoziemskim? ogólnie przyjęto iż to dragonia,czyli jazda lekka a właściwie mobilna piechota,a co z rajtarią? model zachodniego jezdzca pojawia się w XVII w.u nas i z czasem i chorągwie pancerne i usarze przemianowani zostają w taką właśnie jazdę. Pomijając wszystkie dywagacje zawarte w tutejszych komentarzach filmik fajny,a granice w uzbrojeniu pomiędzy poszczególnymi formacjami Rzeczypospolitej są płynne raczej i wyznaczał je status majątkowy czy to pojedyńczego osobnika czy też magnata który formował swą chorągiew czyli nie koniecznie dragoni muszą nosić kaftany i nie wszyscy pancerni koszule kolcze
Co jak co, ale pancerni nie mogli się równać husarii siłą bojową. Nie ma wała, husaria była nie do zastąpienia.
kolego Husaria byla elitarnym oddzialem - nalezeli do niej ludzie dobrze urodzeni i bogaci .Caly koszt wyposazenia lezal na barkach jezdzcow a pancerni byli wyposazani na koszt sakwy krolewskiej Pancerni byli jak reguralna armia dzisiaj a husaria odzialem marines oprocz faktu zakupu wyposazenia...Oczywiscie nie odbieram chwał reguralnym jednostkom jak pancerni ktorych tez wysoko trzeba cenic ale to Husaria byla elita najlepiej wyposazona i umotywowana - koszt zakupu a potem utrzymania wyposazenia byl w tamtych czasach niezwykle wysoki ( nie jedna rodzina zyla by za to w miare godnie do konca swych dni ) Stad tez nie niewielka liczba tego odzialu z reguly nie wiecej niz 3-4 tys Zawsze widzimy wiecej tak jak w bitwie pod Wiedniem 14 tys - bzdura pod wiedniem bylo tylko 2 tys Husari a reszta to Pancerni wcieleni przed bitwa pod sztandar Husari
zmien zrodlo
@@darekpabian7348 Teraz siebie zapytaj co gdyby Polska miała 100 tyś konnej takiej Formacji? Husaria była unikatowa jak na 200 lat panowania
Nie ma jazdy lepszej niż husaria. Problem z husarią był taki, że uzbrojenie husarza było bardzo kosztowne.
Manager Billy. Bitwa pod Hodowem.
98 husarzy
300 towarzyszy pancerni
Przeciw
40 000 wojsk chanatu krymskiego (uzbrojenia mongolskiego)
Zwycięstwo Polskie.
I vice versa. Husaria przeciwko Tatarom bardzo niechętnie szarżowała bez wsparcia. Stanisław Koniecpolski w celu zabezpieczenia tyłów husarii stosował ruchome tabory, silne ogniowo. Pod Kamieńcem Podolskim nawet stawiał za liniamii jazdy małe szańczyki z armatami.
Każda elita potrzebuje wsparcia. Tak jak agema hoplicka peltastów, tak husaria pancernych na flankach
@@paweandonisgawralidisdobrz2522 Nie bitwa a obrona ,nie zakończona zwycięstwem a odstąpieniem Tatarów z powodu strat i nie przełamania obrony)
@@zbyszekprzemek4731 Są Bitwy gdzie Husaria 1 na 1 walczyła z Tureckimi oddziałami konnymi i również byli ciężko opancerzowani ale nie mieli szans w kilku bitwach nie dali rady ich pokonać...
Jazda pancerna ma swój rodowód raczej tatarski. Oddziały te w XVI wieku stworzył Bernard Pretwicz właśnie żeby skutecznie walczyć z Tatarami. Tak mi się bynajmniej wydaje czasem drążąc karty historii.
не ожидал, что смогу, хоть и слабо, но понимать о чём речь. много общего с белорусской мовой)
Teraz co tydzień będzie reupload? Miałem nadzieje na coś nowego
Jestem tu tylko dlatego że Pan W. kazał mi obejrzeć, pozdrawiam.
me too bro
Zupełnie się na tym nie znam, ale wydaje mi się, że wrzucono tu do jednego worka kilka wieków historii wojskowości...strasznie upraszczając. Pod pancernych podciągnięto (chyba) wszystko co się dało (jeśli chodzi np. o liczebność). Od litewskich petychorców, przez Czeremisów z Podola, aż po elitarne pół ciężkie ,prywatne chorągwie semenów na garnuszku magnatów. Od kozaka, który był znakiem (ogólnie) lekkim, dozbrojony semen różnił się znacznie...ale między semenem (w różnym okresie i na różnym żołdzie), a petyhorcem (który zasadniczo miał jedynie krótszą broń drzewcową niż husaria) mamy przepaść. Do tego dochodzi model uzbrojenia kaukaskiego i konie kabardyńskie...to są zupełnie różne światy. Tyle, że ja nie mam o tym pojęcia, więc się nie będę mądrzył....
Co to w ogóle za herezję ? Proponuję pierw poznać historię Husarii, a dopiero potem porównywać. Mówicie o wszechstronności pancernych, jak by Husaria nie była wszechstronna... Oni nie tylko byli do rozbijania i nie tylko na pierwszą serie. Zazwyczaj po pierwszej serii i powrocie kopie już były połamane, lub powbijane w wroga, więc Husaria również walczyła szabla w szable. Husaria to najdroższa i najpotężniejsza formacja jaka kiedykolwiek została utworzona. Konie, które były szkolone pare lat i kosztowały największy majątek w tamtych czasach były by używane tylko do rozbicia ? Te konie były zwinniejsze niż komukolwiek może się wydawać ;) Jest to nie porównywalne z jakąkolwiek inna jazdą na świecie.
P.S Ty mówiąc o skrzydłach Husarii i śmiejąc się z nich właśnie takie masz pojęcie o historii... Ten kto kuma będzie wiedział o co chodzi.
hurr durr obrażajo wielką husarie
Woodsie Lord hurr durr spierdalaj
Dokładnie.Zwłaszcza, że np. w bitwie pod Hodowem 300pancernych i 100 husarzy po zejściu z koni bronili się skutecznie przed Tatarami przy użyciu broni palnej...
Dlaczego nie mówi się, że husarz nabijał na b. długą kopię [ co policzono pod Wiedniem o czym mówią kroniki ], po KILKU wrogów jeden po drugim , dlatego byli tak niszczycielscy !!!
skrzydla husari byly poto by wzbudzac respekt
jak was Jedrek z Chojnika dopadie..... :) pozdro fajny odcinek.
Super!!!
Nie umniejszając roli towarzyszy pancernych husaria wygrywała najważniejsze bitwy. Kilkuset husarii pozwalało reszcie armii powalić na kolana największe wrogie armie. Po prostu się uzupełniali w walce. Każdy rodzaj wojsk ma swoje zadania uzupełniające zadania pozostałych dla osiągnięcia zwycięstwa. Wie to każdy średnio rozgarnięty chłop. Bardziej rozgarnięty chłop zostawał bohaterem.
super kanał o bardzo ciekawej tematyce :D
W Mount&Blade zwani kozakami pancernymi ;)
W "Ogniem i Mieczem" Sienkiewicz często i gęsto pisał o zasługach pancernych ;)
+RozpYlacZ nie ucz się historii w grach i u Sienkiewicza szczególnie po tym jak już film obejrzałeś i masz skrzywione pojęcie o uzbrojeniu jednostek,bo dajmy na to pan Kmicic był lekkim,pancernym czy też usarskim towarzyszem? hmm? wojując z Chowańskim raczej Lisowczykiem ,na Jasnej Górze lekkim a od powrotu na łono Rzeczpospolitej jak pancerny się nosił....
+Maciek Ondyc Za stary jestem by już uczyć się historii. Tylko zauważam powiązanie z tym z czym się zetknąłem.
Poza tym nawet usar, gdy go gospodarz na swej córce zastał umykał jak lekka jazda, więc nie ma co przypisywać na stałe komuś dywizji pod jaką służył ;)
Grałem w mount&blade with fire and sword i gdy zobaczyłem pancernego to od razu przypomniał mi się z gry ale to czemu był tam nazywany pancernym kozakiem to już nie wiem.
Zapomnieliście że husaria mogła latać ponad liniami wroga i wszelkimi przeszkodami
prawda xdd
DeNisxPompa JPArmia to prawda my husarze lataliśmy nad wrogami
Wiktors Creations. NIE, zostało to już TYLE razy obalone. One NIE wydawały żadnego pisku. To wygląd straszył konie wrogów.
Wiktors Creations skrzydła husarii to mit. Urzywali ich jako wojsko pogrzebowe. Funkcje, które się im przypisuje spełniały tak naprawdę flagi przytwierdzone do kopii husarskich.
Skrzydła miały za zadanie tworzyć wrażenie większego rycerza niż był faktycznie (obraz mitycznego, latającego smoka). Po za tym miały charakter czysto ozdobny.
Z jakich książek czerpiecie wiedze, chodzi mi o wiek XVI-XVII i to nie tylko o militariach-wojskowości a także o społeczeństwie, wydarzeniach, tamtych czasów itd itd
Pancernych było więcej niż Husarii ale nie aż tak dużo, najwięcej chorągwi było kozackich - ale nie pancernych a lekkokonnych., do tego popularni byli rajtarzy ze względu na koszty, bo nie byli ze szlachcicami, a ze względu na zachodni wygląd pomija się ich w myśleniu o Polskiej jeździe. Do tego Dragoni, oni byli najliczniejsi, co prawda klasyfikuje się ich jako piechotę , ale w Polskich warunkach na wschodzie to 90 % służby było na koniu.
Zřejmě univerzálnější,všestrannější jednotky než husaři.Bohužel ,účinkující se několikrát dotkli této modly Polska, tak to dostali v komentářích sežrat.Děkuji za zajímavý dokument.
ciekawy klip ale krótki :)
Kitowicz żył w XVIII w. a wtedy husarię nazywani kawalerią konduktową!!! ;-) A najlepsze wyniki dawało współdziałanie husarii i pancernych.
Hehe ... - ale szacun ! ;-)
Może landsknechtów? :D
A po co ta nędzna szwabska kopia Szwajcarów?
Etniczni Witają
+Patryk Scibor etniczni pozdrawiają
etniczni żegnają
za kolektywpopuli
Sajlenpl Sajlen
za stronghold.net
Za Kolektyw, za Bzyka, za Stronghold.net
Nie "Kozacy zaporowscy" tylko *zaporoscy*
Chyba ci się tylko wydaje, że usłyszałeś tam 'w'
Mało o broni i sposobach walk pancernych. :/
Sprawdzam! Proszę o źródła historyczne :) bo jakoś bardzo dużo tych chyba, raczej etc. Proszę o dokładne źródło opisujące fakt przemianowania pancernych w husarię.
kiedy nowe filmy? ciagle te uploady są :p
" IMPOSSIBLE? LEAVE THIS TO THE POLES ! - Napoleon "( Impossible? Leave it to the Poles ! - Napoleon
Aż serce się kraje ,mieliśmy wojsko które mogło nap....lać każdego a teraz kim jesteśmy ?😭
Mongołowie też napi..li każdego, a kim teraz są?
Czekam na odcinek o snajperach 😂😂😂 prowadzący mam nadzieję się przebierze
Porównywać Husarię i Kozaków jest jak porównywać Tigery i Shermany albo Sun Tzu i Juliusza Cezara. Strata czasu.
Sprawdź kogo nazywano kozakami ...nawet jest wyjasnione na początku .
Husaria, Pancerni. Wszystko jedno i tak kawaleria Rzeczpospolitej jest najlepsza.
Przydało by się wyciszenie echa, oraz nutkę mocniej wyciszyć podkład muzyczny.
Czyli pancerni wyglądali "kozacko" :)
I liked the video very much, and I don't even speak Polish. 😁
This movie is about a kind of Polish cavalry called armoured comrades. They were lighter armored than hussars. Instead long hussar lance, they used a spears
. Their tasks were more versatile than the hussars, which were mainly used for frontal breakthrough attacks
. Armoured comrades came mostly from medium and small nobility.
Dragonia też mocno niedoceniana.
A to ciekawe że nazwałeś Husarię ciężką jazdą a Pancernych lżejszą. Do tej pory przez 20 lat spotykałem się z odwrotnym opisem.
Dzida mnie się kojarzy z podziałem dzidy (przeddzidzie, śróddzidzie, zadzidzie itd.)
Super pomysl, extra ze o takich rzeczach mowicie, ale troche gotsze wykonanie - mowicie wiecej o buszmenach i wschodnich namiotach niz o pancernych
Świetny materiał o pancernych brawo , bo tylko się temat husarii walcuje w koło Macieju.
Super odcinek, ale nie daje się oglądać z tym podkladem muzycznym który ciągle probuje zagłuszać rozmówców.
Ostatnio wydana przez Wydawnictwo Poznańskie sp. z o. o. "Jazda kozacka w Armii Koronnej 1549-1696" - Bartosz Głubisz , bez ilustracji , map
Troche koloryzuje pancernych oni byli wazni ale nie ma ich z husaria co porownywac.
Super pozdrawiam
Pancerni to współczesne rosomaki 🏟️🤗😎🐯
Pancerni czyli jazda kozacka oczywiście byli bardziej uniwersalni z prostej przyczyny a oczywiście kosztów które były mniejsze od Husarii. Każdy chyba zna przysłowie Nie ma o co kruszyć kopii, na razie… i to jest odpowiedź dlaczego Pancerni byli wszechstronniejsi i to Husarii żadnej ujmy nie przynosi ,po prostu Husaria była stworzona do przełamywania szeregów w walnej bitwie była świetnie wyszkolona doskonale wyposażona, a konie jej były doskonale wyselekcjonowane i wyszkolone kosztowały dużo, rozwieje od razu że najgroźniejszą bronią była taktyka oraz kopia od 4 metrów do 6 metrów długości nie osławiona szabla bo ona była trzecią bronią ,groźniejszy był koncerz ,od razu wyjaśnię. Husarii nie używano do walk z lekkimi jazdami bo do tego nie była formowana i taki przeciwnik nie stanowił żadnego wyzwania to jak byś dziś kupił BMW X5 i chciał nim pojechać w prawdziwy teren błoto ,piasek , ciasne trawersy , strome podjazdy ten samochód jest fajny ale nie nadaje się w teren za ciężki nie ma reduktora ma dużo elektroniki i zakopie się w pierwszej mocniejszej kałuży ) Mitami są oczywiście ceny koni husarskich i że w formacji zarówno pancernych i husarii służyła tylko szlachta. Tak w Husarii jak Pancernych służyli zarówno chłopi jak i mieszczanie szlachcicem zawsze był towarzysz ,pocztowi to z reguły biedna szlachta mieszczanie ,chłopi. Już widzę zaraz te wpisy co ty pier...... tylko szlachta , koń kosztował 30 kilo srebra ,drugi całą wieś ,to można porównać do dzisiejszych samochodów osobowych można kupić za 5 milionów ale i za 250 tys tak było z końmi co do służby tylko szlachty przecież stanowiła ona między 7-10% społeczeństwa więc jakim cudem zmobilizowano by 20 tys jazdy. Bajki typu jeden husarz nabił na kopię 5 muszkieterów to opowieści do poduszki )
kolego szanu jmy naszych przodkow ale nie przeginaj
"Anielska husaria" to powiedzenie laików, ponieważ husaria nie używała skrzydeł do szarży! Opisy mówiące o łomocie jaki miały wydawać skrzydła należą do flag przymocowanych do kopii, zaś skrzydła były reprezentacyjne.
polecam książki dr. radka sikory. tam jest wszystko ładnie opisane
Panowie, lepiej przygotowujcie swoje produkcje. Tematy, ktore poruszacie sa warte tego. Juz Wikipedia w swoim artykule "Kawaleria polska" lepiej i pewniej klasyfikuje polska jazde na przestrzeni wiekow.
8:55 Husaria wyglądała "anielsko" … niewielu z chorągwi husarskich miało skrzydła, a i to były bardziej na pokaz. 8:59 husaria to byli "prawdziwi twardziele", żeby nosić na sobie tyle żelastwa i sprawnie operować kopią, która miała do 6 metrów długości i ważyła może kilka włóczni (dzid)… no i byli w czymś konkretnie wyspecjalizowani, pewnie każdy husarz nadział na kopię w całym swoim życiu na raz więcej niż jednego wroga. Rekord to podobno sześć…
Średnio dwóch-trzech rekord należał do jakiegoś Litwina
Kopia husarska była drążona w środku, dlatego nie ważyła co kilka włóczni.
Czołówka ze względu na cechy wyglądu głównego prowadzącego kojarzy mi się jak wyjęta z filmów o Monty Pytonie ;) Bez urazy, kanał oczywiście bardzo dobry. W czasach gdy dawna telewizja edukacyjna w TVPto już historia dobrze że mamy youtube i takich ciekawych ludzi co tworzą takie wartościowe kanały.
Odcinek o lisowczykach!!
pragne zauwazyc ze husaria nie przegrala zadnej bitwy przez 125 lat , najwieksze bitwy w polsce wygrala husaria . husaria byla najlepsza i najniebezbiecznejszym wojskiem na swiecie , wygrywali bitwy z 5-krotnie wiekszymi silami wroga a ty mowisz ze husaria to cieniasy , nie pozdrawiam
Patryk Mucha nie rozpowszechniaj mitów. Husaria przegrała w bitwie pod Cecorą w 1620, pod Dobryniczami w 1605, pod Nastansino w 1580, w II bitwie pod Twerem w 1609, pod Sasowym Rogiem w 1612, pod Oryninem w 1618.
No tak husaria faktycznie przegrała bitwę pod Cecorą gdzie ich było całych 400 w 8 tysięcznej armii czyli stanowili całe 5% stanu osobowego. Dodając do tego jeszcze fakt że tak na prawdę nasze oddziały zostały tam rozbite głównie w trakcie odwrotu to faktycznie można mówić o przegranej husarii nie ma co. Oczywiście że to nie jest tak że gdzie się husaria nie pojawiła to bitwa zaraz była wygrana. Ale bardzo często husaria robiła swoje czyli robiła to co dowództwo założyło a bitwa i tak była przegrana z różnych powodów. Tam gdzie ilość husarii była sensowna w stosunku do całości armii albo wręcz była główną siła nasze wojska gromiły wroga przeokrutnie.
Prawdę piszę polać panu.
Husaria nie wygrywała bitew bo to formacja.
pancerni, dragoni, piechota kozacka broniąca się zza wozów, a nawet NAJEMNI pikinierzy czy muszkieterzy (dzlenice Szkotów w miastach Polski północnej to się skąd wzieły? ) husaria stawiała kropkę nad i ale nie wygrywali niczego sami, inne formacje ustawiały im przeciwnika pod szarżę, owszem ich obecnośc utrudniała rozkminę wodzom wroga ale bez jaj z tym pompowaniem balonika..
Pancernji ich zadania zwiad terenowy zdobywanie infrmcji od jencow . Zasadzki na drogach na wroga w czasie przemrszu . Uderzenia na tyly wroga niszczenie taborow wroga . Oslona wlasnych wojsk wczasie przemrszu wlasnych wojsk . Uderzenia dywersyjne na tylach wroga niszczenie logistyki wroga . Branie udzialu przy zdobywaniu twierdz i miast . Byla uniwersalna jazda .
Jazda Pancerna - jazda uzbrojona na modłę kozacką
fajna macie pasje gratulacje
Zróbcie odcinek o piechocie niemieckiej
Według mnie nie powinno się zbytnio porównywać tych dwóch jednostek. Obie służyły do innych cełów. Husaria np. do "wałkowania" wroga, a pancerni przez swoją wszechstronność służyli do innych celów, a że "wałkowania" wroga przez husarię i jej zwycięstwa były uważane pewnie przez wielu za spektakularne to nie dziwmy się że prawie wszyscy ją wychwalają i zapominają o pancernych no ale ja już nic na to nie poradzę ewidentnie ta to się przyjęło. Oczywiście nie mam nic przeciwko opowiadaniu o pancernych a nawet bym powiedział że to bardzo dobrze tylko według mnie to nie jest tak jak to powiedzialiście. Według mnie pancerni nie robili czarnej roboty (co nie znaczy że nic nie robili) a husaria nie była bezczynna tylko jak to było powiedziane "służyła do wałkowania wroga".
a kim byli pocztowi ?
HusariA No1
Nie zgodzę się, że husaria to cieniasy ale trzeba i Wam przyznać chwałę!;)...może nawet równorzędną co husarii!
On mówił to dla żartu XD
byli niezili ale bez husari nic by nie zrobili
jan Skrzetuski był chyba pancerny?
nie sa lepsi niestety
Straszny clickbait i to nie słuszny
Husaria szła 1 atakiem, demolowała kompletnie szyki wroga, a pancerni... dobijali tych którzy przeżyli - więc z tekstem na końcu to słabo, bo z dobijaniem wrogów to chłopi z kosami sobie poradziliby :) Dla mnie porównanie jak Glocka do bomby atomowej... :)
Oto moja nanjnowsza wersja pancernego ulepionego z glinki modelarskiej .
th-cam.com/video/lvsv8epXYWU/w-d-xo.html
Zapraszam do oglądania
Porównywanie Polskiej szabli z szablami wschodnimi i późniejszych przekształceń szabli na wzór Polski przez kraje wschodnie to duże nadużycie. To tak jakby nazwać fiata, ferrari, bo przecież obydwa to auta.
Znowu te skrzydła których nie było? !
Byly
Pancerni lepsi od husarii xD Chyba byśmy bitwy pod Kirholmem nie wspominali tak wesoło jakby zamiast Husarii byli tam Pancerni ^^ Jazda może i lżej uzbrojona ale mówienie że bardziej zwrotna od husarii gdzie konie były jedynie szlachetnej krwii i ćwiczone do manewrowania przez lata... Husaria jest pewnym symbolem polskiej jazdy nie bez powodu, obrosła w śmieszne legendy jak z tymi piórami przyczepionymi do pleców husarzy no ale bez jaj, skrzydło było jedno, przyczepione do konia, a w bitwie miało je może do 15 % ludzi,wiec nie, rozgłos i legenda husari nie wzięła się z tego że mieli kilka śmiesznych piórek na plecach a z tego że byli elitą elit jeśli chodzi o jazdę.
Czemu pierwszy raz slysze o nich i czemu uwarzacie ze husaria byla gorsza jak husaria byal najlepsza jazda w dziejach a tu taka niespodzanka caly zycie sie czlowoek uczy
Oczywiście, że husaria była lepsza dlaczego:
1. Używała 6 metrowych kopi zamiast 2 metrowych lanc. Czyli żaden pieszy czy konny nie miał szans z tą bronią.
2. Miała pancerze zamiast kolczug czyli ochronę nie tylko przed bronią białą ale i prochową.
3. W czasie Potopu ilość husaria względem pancernych uległa zmniejszeniu co niekorzystnie wpłynęło na siłę militarną Rzeczpospolitej w wojnie ze Szwecją. Jan 3 Sobieski ponownie podniósł liczebność husarii co pokazuje, że była ona formacją lepszą.
Husaria była formacją lepszą dlatego, że mogła wypełniać zadania dla pancernych (nie mając kopi miała 1,8 koncerz plus lepszy pancerz, który był jednocześnie lekki). Sam Sobieski używał husarii w pogoni za Tatarami, czyli była ona tak samo jeśli nie bardziej wszechstronna niż pancerni. Pancerni byli zaś tańsi i to był ich plus. Pancerni mogli też używać kopi ale byli bardziej podatni na broń palną (kolczuga nie była tak dobra jak pancerz).
Ponadto husarii bardziej się bano. W bitwie pod Tczewem Szwedzi walczyli z pancernymi (przegrywali ale walczyli) na widok nacierającej husarii zaś już uciekali.
Dokładnie kopia husarska w przeciwieństwie do włóczni jest drążona w środku co sprawia, że jest lżejsza i może być dłuższa gdyż nie zgina się pod swoim ciężarem.
Chodziło mi o lance, mój błąd. Ja też liczyłem na to, że budowa kopii husarskiej jest znana, no ale jednak. A wracając do tematu, to długość kopii w tym przypadku nie jest aż tak bardzo istotna jak różnica opancerzenia obydwu oddziałów.
Tak jest ważna ale ja porównywałem husarię i pancernych względem siebie (np. jakby sobie poradziła jedna i druga formacja przeciwko muszkieterom i co w głównej mierze spowodowałoby taką różnicę w stratach jednej i drugiej) tak jak to jest w tytule filmu. Pikinierów kolega przedstawił tylko, żeby dać pogląd co do trudności trafienia długą kopią. Ale korzystając z okazji wypowiem się jak moim zdaniem mogły wyglądać różnice między szarżą husarską, a szarżą pancernych na oddział pikinierów. Jeśli chodzi o husarie to chyba każdy wie jakim wynikiem się kończy ta szarża, oddział pikinierów totalnie rozgromiony. Po pierwsze różnica długości kopii, po drugie solidna zbroja husarska z zakrzywionym napierśnikiem, który w najgrubszym miejscu ma 6-7 mm grubości, a za sprawą zakrzywionego napierśnika kopie pikinierów po prostu ześlizgiwałyby się po zbroi i ewentualnie raniąc konie. Pancerni nie mieli tak dobrze gdyż posiadali kolczugę, która chroniła głównie przed atakami ciętymi szablą czy mieczem. Wiele gorzej sprawdziłaby się przeciwko kopii która po prostu wbijałaby się między oczka kolczugi powodując jej rozerwanie.
Zgadzam się dodatkowo były specjalnie szkolone do jazdy w ciasnej formacji, przyzwyczajone od małego do huku wystrzału i szczególnie odporne na ból. Szczerze ubolewam, że gatunek tych koni husarskich wymarł bezpowrotnie.
Jest takie miejsce, w którym można obejrzeć stroje, zbroje, bronie i wiele innych z tamtych czasów i nie tylko. Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie.
Czterej pancerni:)
i nie ten wiek
Pancerni to jednostki pomocnicze husaria byla jak czolgi
to jaką my mieliśmy tarcze?
nie potrzebowalismy tarczy
Rozumiem, posiadaliśmy pole siłowe :)
Typu węgierskiego lub tureckiego.
@@gringo01141983 Tarcze to były konie poczytaj sobie o tych koniach Tureckich są masywne nie chciałbyś jakby taki koń wjechał w ciebie coo??? był cięższy od zwykłego konia co prawda wolniejszy ale miał atuty i miał również zbroje na koniach
Warto wspomnieć że Husaria mogła w pełnym galopie wkopać się pod ziemie (jakieś 20 - 25 metrów) i wykopać się na tyłach wroga w jakieś 5 sekund. Także... szach mat sceptycy!
Albo ożywić peleryny z lampartów i je wysłać w bój
Kim byli wspomniani pocztowi ?
Służący. Trzymali zapasową amunicję, część uzbrojenia (koncerz lub pałasz w zależności od tego którego dzierżawca używał) i zapasowe konie które w razie czego szybko podprowadzali lub zabierali rannych i odprowadzali do medyków polowych (często sami nimi byli)
@@adamwrona5667 to nie miłe nie każdy musi wszystko wiedziec
@@paweandonisgawralidisdobrz2522 mówisz o o tzw luzakach a zapomniałęś o pocztowych którzy walczyli razem w towarzyszem w boju . z reguły było ich 2-3
HUSARIA BYŁA CO OD INNEGO
PANCERNI BYŁA CO OD INNEGO
To nie można ich porównywać do siebie bo to nie były te same jednostki bojowe ale oba jednostki były mocne
A ja tak zrekonstruowałem towarzysza pancernego inspirowany nie tylko tematem z Tylko Historia ale też obrazem Józefa Brandta "Towarzysz pancerny "
th-cam.com/video/HdKLswRuSts/w-d-xo.html
pancerni to już byli.za Mieszka 1 i kto wie czy nie ze.dwie setki predzej i nie ma co porównywać ich do husarii ktora po pancernych przejela schede
jak pancerni mieli wygrać z pikinierami?
A zapomniałem dupa nie kawał o historii zawsze jest tak że są wielcy i mniejsi A ty się akurat ostro ileś zbroje tego mniejszego
Husaria lepsza jak można tego nie rozumieć
Dajcie spokój z tymi kozakami...😅
Szacunek, ale polskiej husarii nic nie pobiło
XD
oki -a co w czołówce robią Krzyżacy?
Czekają na śmierć
@@paweandonisgawralidisdobrz2522 Padłem że śmiechu
Tyle że husaria uderzała pod koniec bitwy i była bardziej jednostką elitarną.
Poczytaj sobie w źródłach historycznych o przebiegu bitew z udziałem husarii. Oglądnij sobie cztery filmiki pt."Jędrek o husarii". Jest tam wiele ciekawych informacji.
Polska Korona Z tego co wyczytałem to uderzała wtedy, gdy żadna ze stron nie miała inicjatywy w bitwie i przerywała linie wroga.
Andrzej Ostrowiec tak to prawda, ale nie do końca. To zależało od warunków. Poczytaj o przebiegu bitwy pod Kircholmem. Pewnie przeczytałeś o bitwie pod Wiedniem. Siłą husarii była prędkość. Gdy przechodzili do cwału przeciwnik nie miał szans.
Oni również 1 na 1 z Tureckimi oddziałami Konnymi walczyli przejechali się po Turkach jak po maśle i to również była elitarna jednostka Turecka najlepsza
Możesz wyciszyć muzykę bo nie wiele można zrozumieć. No za głośno napierdala i jest wkurwiająca, co widać po moich inwektywach.
Czy te oczy mogą kłamać?
Strój przypomina tatarski, Mongolski
Widzę ogólnie ze polska ma mega zaczerpnięte ze wschodu i zachodu
Ułani od Mongolow i Tatarów
ale po co się bronić rohatyną, mieczem etc. skoro sie miało zbroję?? kolczugi, czy zbroi płytowej nie da sie przeciąć mieczem( chyba, że sztychem), jedynie toporem. A ten koleś piepszy jak mało kto. Ciekawe, czy był w stanie przeczytać jakąś książkę( poważną), czy całą swą "wiedzę" wziął z wikipedii
po co sie chować skoro masz kamizelke kuloodporną "twardą"(kevlar+płyta metalowa/ceramiczna)
wszystko pięknie ładnie ale dlaczego o pancernych jest cisza a husaria jest znana nie tylko wśród Polaków!? no i zanim powstali to husaria już dawno szalała i siała postrach w szeregach wroga a kiedy padła husaria to i pancerni tez.
a czeu nie mowicie ze wtedy wojcka kozackie były wielo marodosciowe