🇲🇽 Saludos, segura estoy que ninguno de mis profes en la ESIA Zacatenco IPN tenían su experiencia en la ingeniería civil tampoco su edad eran mayores. Felicidades y gracias por compartir sus conocimientos
Igual! Yo veo sus videos desde 2019, hasta donde recuerdo, quizás antes. Subía cosas en excel en aquel entonces, mucho cálculo y animaciones de cimentación. Entre cambios de celulares y de cuentas de gmail, por olvidarme la contraseña, creo que esta es con la tercera o cuarta cuenta que lo sigo 😅
Felicitaciones colega! Soy ingeniero civil de Argentina. He tenido experiencias en oficina técnica y me gustó siempre el tema de cálculo estructural. Como vivo en una zona petrolera (comodoro Rivadavia, Chubut), siempre estuve ligado a la industria (es lo que nos da de comer por aquí, ya que no se puede sobrevivir haciendo 2 ó 3 cálculos estructurales al año). Pero de todas maneras aprecio mucho sus videos. Saludos y siga así.
Excelente video, otro error sería considerar como empotrada la unión viga columna cuando no se cumple la longitud de desarrollo (En ETABS llamados releases) y al no considerarlo vuelven ficticiamente más rígida a la estructura y pasar por derivas, además de colocar acero negativo en esas uniones cuando en realidad no es así.
Jair tienes toda la razón. Yo mismo he caido en ese error antes!! de hecho este punto merece un video dedicado exclusivamente al tema. Muchas gracias por tu aporte!
Ese es error de construccion no de diseño las estructuras trabajan segun las construyas y apoyas no necesariamente asi esta diseñado lo ideal es revisar que trabaje a como se diseño.
O hacer una unión rígida entre una viga y un muro que tienen el mismo sentido longitudinal. El muro es tan rígido en ese sentido, que cuando esté entrando en la zona inelástica, la viga se habrá articulado hace tiempo.
@@BETHZALOM1es cierto lo que dices acerca de que las estructuras actúan como se construyen, pero el deber ser es que toda estructura debe ser primero diseñada considerando las cargas, detalles de juntas, nodos, cimientos y suelo de apoyo con el fin de que esta trabaje adecuadamente como se previo y diseño.
Gracias ingeniero por sus aportes, no soy constructor menos ingeniero pero he entendido bastante con usted y colegas suyos en cuento a una construcción, ahora comprendo por qué algunas vigas y columnas lleva diferente cantidad de hierro y área de concreto. Un saludo a la distancia y muchas bendiciones para usted y su familia ingeniero de Perú.
Gracias ingeniero, estamos pendientes de la técnica de mampostería reforzada interiormente. Seria muy interesante una serie al respecto ya que muchas constructoras así edifican actualmente.
Exelente contenido. Esperamos más videos sobre estos errores que nos ayudan a estar atentos a tener en cuenta todos los factores intrínsecos de cada proyecto
Ingeniero Marcelo, llevo viendo sus videos dese hace tiempo y también me suscribí para estar atento a sus aportaciones en este ejercicio de la profesión, mil felicitaciones y lo saludo desde Colombia - San José de Cúcuta.
Estoy en 5 semestre de Ing. Civil y todos sus videos están siendo de gran ayuda. Me motivan para dedicarme a la rama de las estructuras. Grande Ing. Marcelo. Dios lo bendiga siempre.
Excelente trabajo documental, siendo Arquitecto nos brindas un mejor criterio de diseño, logrando evitar sacrificios estructurales y estéticos, aunado a qué mucho topa en los recursos económicos. 👍👌
Excelente clase acerca de los errores en el análisis y diseño estructural. Si hay que agregar alguno más, puede ser el de estimar a ciegas la resistencia de suelo cuando no tenemos los debidos estudios y más aún cuando ni siquiera visitamos o conocemos el sitio de la construcción.
Toda la razón Héctor!! excelente tema de análisis. De hecho no hace muchos años atrás la alcaldía de mi ciudad no pedía cálculo estructural para construcciones de pocos niveles.
@@marcelopardo Sucede también que para una vivienda de 1 ó 2 plantas resulta costoso un Estudio de Suelos. Por conocimiento de la zona de fundación uno aplica una resistencia digamos empírica no muy lejos de la realidad.
Muchas gracias ingeniero Marcelo. Excelente información de estos detalles simples de suma importancia en el diseño de las estructuras. Fraternal saludo
Es el anclaje del acero para que trabaje normalmente 40 veces el diametro de la varilla a usar si no anclas la longitud minima de desarrollo se articula y no empotra pero tambien depende de la rigidez de cada elemento para ver si empotra o no.
Ni soy arquitecto, ni ingeniero, ni estudiante ni nada relacionado con el contenido de sus videos... sin embargo disfruto muchísimo con ellos ya que me encanta poder conocer un poco más en detalle todos los cálculos que se llevan a cabo para el diseño de estructuras de forma correcta. Gracias por compartir todos estos conocimientos!
Hola Ingeniero si tienes mucha razón he cometido al menos un error de este tipo, en la ejecución de mis trabajos y te comento estoy viviendo en una zona altamente sismica que es el estado de Oaxaca, México y muchos de mis colegas son muy temerarios al construir sin tener en cuenta todoi s estos factores, gracias nuevamente por la enseñanza, te sigo los pasos desede hace ya mas de 3 mese cuando decubri tú canal sigue asi y espero compartir experiencias saludos.
Yo estoy iniciando la construcción de una casa elevada, que yo diseñe sin ser arquitecto o ingeniero civil. Desde que inicie ese proyecto, no he parado de ver cada video que publicas. Gracias!
Hola, totalmente de acuerdo con el punto 10. Tengo alumnos en el curso de diseño estructural IV (viento y sismo) que no saben cómo calcular cargas y mucho menos analizar el efecto combinado de cargas de gravedad y horizontales.
Excelente video ingeniero y excelente canal. Me gustaria un video sobre el tipo de apoyos en el modelado llevado a la realida con la configuración del refuerzo en estructuras de concreto, sobre todo cuando son apoyos simples. Este puede ser un error de construcción pero tambien de diseño.
Gracias por las consideraciones, estuve en un curso de Modelamiento en Etabs, lo malo es que hay ciertos criterios de modelamiento, que aunque tu sepas la teoría, si tu modelado es deficiente, será lo mismo para tus resultados y no hay un curso especializado netamente al modelamiento y verificaciones, lo cursos no toman mucho en cuenta el modelamiento e intentan terminar lo mas rápido posible para empezar a calcular, le verdad me he sentido muy inseguro con la parte del modelamiento, mas por los brazos rígidos, muy agradecido con tus videos.
Por fin encuentro en tu video lo que podríamos considerar de sentido común obligado. Pero con tu video le pone CIENCIA Y NÚMEROS. Muy esencial y Útil para mí. Ya sea que lo haga yo mismo o sepa que supervisar en obra. Felicidades y Saludos
Estudie ingeniería en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), me encantan sus videos, son clases magistrales y se que pones mucho empeño en su realización. Mi admiración y respeto!
Gracias por destacar en el diseño la necesidad de tomar muy en cuenta las cargas laterales. Excelente punto, igual de importante que los otros mencionados.
Muy bueno el video… en lo particular consideró que los problemas vienen dado xq muchos ingenieros al hacer un cálculo estructural van directo al diseño usando un programa… sin saber usar bien el programa o interpretar los resultados… algunas otras veces se desconocen los conceptos estructurales y los dibujantes o que usan software es donde fracasan … si para los ingenieros a veces resulta complicado el tema de estructuras es imposible pensar q alguien q solo maneja un programa haga bien un cálculo… se debe predimensionar … hacer un buen análisis de estructuración y paso a paso hacer el diseño hasta llegar a comprobarlo en una calculadora de diseño… diseñar no es usar un software diseñar será comprender y saber todos los criterios que aplican a una estructura… en los muchos años que llevo … he detectado q ahí radica gran parte del problema… se debe tener cuidado al usar un programa de diseño… mejor hay q volver al lápiz y papel y aprender a calcular…
Eso es lo más preocupante en las universidades. Y es mas crítico el problema cuando la misma universidad fomenta el uso de programas comerciales a título de "formación por competencias". De esa manera se limita a enseñar solo la parte más práctica del análisis dejando atrás mucha de la teoría. Es todo un problema porque los estudiantes en muchos casos salen de la universidad con una visión y destreza de técnico en vez de licenciado
@@marcelopardo correcto ingeniero... así como lo ha dicho... así estamos... pero con su canal y de otros colegas créame que aportan a la academia y hacen conciencia de lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer en algo tan delicado como las estructuras....
Marcelo, muy buenas, acabo de usar el programa de tu pagina para corroborar los puntales de madera para una viga aérea, el cual aprendí a usar por tu video, dejame decirte otra vez gracias, muchas pero muchas gracias, tenes mi sub hace rato y veo cada video, si, lo hago! Este humilde estudiante de medicina te envía un fuerte abrazo che!
Cual es el programa que usó? Es la primera vez que veo este video. Yo trabajo en ocasiones la soldadura pero nunca he usado programas para calcular las estructuras.
Muchisimas gracias inge marcelo, precisamente eso estaba comentando con unos colegas de ingenieria, los errores mas comunes que se cometen en el calculo estructural, uno de los que me ha pasado es subestimar la carga de impacto en graderios anchos, o en estructuras destinandas a ese tipo de funcionamiento como empresas o gimnasios de alto rendimiento, actualmente ya no me sucede pero debo tener otros por ahi, muchisimas gracias su aporte Inge
Buen video¡ tienes razón en el tema de granizo aunque mas bien lo que rige es la pendiente e importancia de la estructura. Coincido contigo en el aspecto que debería enfatizar en la enseñanza de como obtener y cargar los elementos. Saludos
Excelente ,todo lo que explica y de la manera que lo hace,si bien yo tampoco tengo nada que ver con la ingenieria,es muy didactico para una profesion de puros numeros y calculos.
Ing. Marcelo, nuevamente, excelente video, si me gustaría que diera un ejemplo de como detallar el cálculo de columnas, porque Usted bien lo dice, casi nadie lo hace, o lo hacemos no de la mejor manera. Si hubiera sabido estos 10 errores comunes hace algunos años, me hubiera ahorrado muchos dolores de cabeza.
EXCELENTE E INTERESANTE VIDEO,,PODRIA DECIR QUE CUANDO NO SE CALCULA BIEN TODOS LOS FACTORES EN UNA OBRA CIVIL ES COMO ESTAR EN UN CASTILLO DE NAIPES SOBRE TODO EN LUGARES SISMICOS
Es un vídeo muy bien detallado entre los que he visto como otros que siempre reviso para actualizarme; si fuera dentro de lo posible, mostrar ejemplos con cálculos de cada uno, también con la aplicación de la fuerza del viento como sucede en Nazca con los vientos Paracas, también en semisotanos y en el techo para tanques de GLP y GNL y sistema de aire condicionado, hay muy poco información específica de esos temas, te estaría agradecido
Toda la razón. Los sistemas de aire acondicionado en algunos edificios pueden significar una carga muy grande en las fachadas. Tomaré en cuenta el hacer ejercicios prácticos al respecto
Otro error bastante común en el manejo de software es no cambiar el módulo de elasticidad del concreto según los proyecto. El módulo de elasticidad de un concreto es una variable de mucha sensibilidad (afectando derivas, deflexiones y resistencias) y varia de acuerdo a la composición de los agregados. Los agregados de una zona u otra dentro de un mismo país pueden llegar a ser muy distintos para cada proyecto. Es posible encontrarse con unos concretos, que en la práctica, sean muy distintos de lo que el diseñador supone. Usualmente el error está en trabajar con la misma fórmula de Módulo de elasticidad para todos los proyectos.
Erick. Estoy de acuerdo! por ejemplo SAP2000 viene con un módulo de 27GPa cuando en la realidad baja hasta los 20GPa e incluso puede ser menor segun otras normativas
Lo adecuado es verificar en general todos los parámetros de los materiales al diseñar y modelar. Y que se encuentren como mínimo bajo lo estipulado por la normativa vigente. Algo que en muchos casos se obvia.
18:40 Ud tiene toda la razón ingeniero. De hecho hoy en día 2 materias que deberían ser obligatorias son el MEF y una materia solo de cargas y entendimiento del código. Muchas veces el código dice las limitaciones de los análisis y aun así los usan.
Saludos profe, bueno en lo particular los cometi casi todos al principio jeje... Algun error que se puede llegar a cometer es el de por ejemplo, no corregir el coeficiente de Balasto que arroja el estudio de suelos, ya que este esta en funcion del plato del ensayo de 30x30xm habitualmete. (hay que adaptarlo a la geometria de la fundacion a diseñar).. Saludos!!!
Excelente video como siempre muy interesante, un error que yo pondría es sobre la forma de modelado, la cual debe llevar un orden para interpretar correctamente los resultados
Buen video ingeniero, muchas gracias, otro error que considero comun es no hacer un correcto analisis de bajada de cargas, sobre todo producto de malas practicas constructivas como poner muros de carga sobre losas y no dar continuidad a la cimentacion, creo que a veces no se hace un correcto analisis de estas bajadas de cargas y se pueden producir errores, y respecto al punto 1, otro ingeniero comento si es correcto utilizar la inercia gruesa para el calculo de los elementos mecanicos y usar la inercia agrietada para el calculo de deflexiones, o si desde el principio se debe modificar la inercia para el calculo sismico y de viento, ojala pudiera aclarar este punto, gracias....
Saludos de Canal JDB. Subí unos videos de daños serios de lozas por corrosión en la costa. Tiene videos acerca de esto? Gracias! muy buen Canal! Saludos!
Muy buen video. Otro error que generalmente se comete es la mala estimación del coeficiente de balasto o módulo de subrasante, lo que lleva a tener una errónea distribución de momentos que superen y con creces el originalmente calculado en el caso de fundaciones. Con el caso puntual de mampostería confinada se debe verificar que las flechas no superen los 10mm ya que esto genera una fisuracion muchas veces irreparable. Saludos
gran explicación, es muy bien recibida....... muchas gracias ing. por cierto estará dando algún curso a futuro sobre análisis estructural con etabs y safe aplicando la NEC?
ing podia aportar las cargas en el procesos cosntructivo como las losas , en su vaciado su densidad es superior a su hormigon seco , los equipos y personal encima de la losa, gracias ing por el video , saludos
Buenos días ingeniero, excelente video, yo mencionaría dos errores más, el primero no conocer las hipótesis o supuestos que usa el software que manejamos, y en zonas de amenaza sísmica no tener claridad en los criterios por ductilidad que nos indican los códigos, así como su detallado en planos.
Exacto Julian! Cuando se trata de sismo, ya se tratan una serie de nuevos aspectos que muchos no tomamos en cuenta. Empezando por el software! cada ingeniero hace las cosas distintas
De cualquier forma para secciones fisuradas el diseñador estructural cuando está haciendo su diseño bajo los lineamientos de la NSR-10, no sabe realmente si sus elementos entrarán en fluencia cuando llegue el sismo, puesto que la rigidez depende de la cantidad de refuerzo (el cual no se conoce desde el inicio sino al final del análisis ) . Con esta rigidez se calcula un periodo de vibración , con este valor se calculan las fuerzas sísmicas las cuales son totalmente inciertas porqué la rigidez obtenida es incierta . Y estas fuerzas sísmicas se dividen por un valor R ( intenta simular el punto de fluencia al que llegaría mis elementos ) pero lo hace para todos los elementos en general de la estructura y no se tiene un control en realidad de la ductilidad de cada uno. Por lo que el diseño al final sería incierto.
Siento yo que otro error es que hay ingenieros que no se actualiza con las normas actuales, se quedan con una normativa y aunque salga otra nueva no la revisan porque consideran que no cambio nada. Me toco eso cuando decidí aprender mamposteria con las ntc 2017 y me di cuenta que mi jefe seguía usando las ntc de 2004.
Compañero sabes si hay algún tipo de nomenclatura gráfica para calculos de estructuras mixtas isostáticas pabellones y microtinglados para anclajes atados? por ejemplo sería el control de calidad que haría pasar un andamiaje de bambú en un rascacielos en shanhai, para certificar inspecciones visuales (es una metáfora que explica sin ser el caso directo) gracias!
Inge, Sabemos que existen muchos códigos de diseño, pero que en muchos países emplean los americános incluso teniendo los códigos locales, hay alguna diferencia significativa entre usar las normas americanas y las locales de nuestro país?
Buen día amigo, saludos desde el Perú. Tendrás un video que hable del sistema híbrido mixto es decir en un sentido albañilería confinada (muros portantes), y en el otro sentido aporticado. Tengo una duda con ese sistema si aplicarlo. Ya que para una dirección tendré vigas en el sistema de albañilería de (esp. de muro = 13cmx20cm de la losa) y en el sistema aporticado una viga de (25x40). Además esos muros estarán amarrados a mis columnas de 25x25, 25x30 y 30x30. Es una casa de 2 pisos más una azotea (para bailar, hacer parrilla, etc). Por otro lado he colocado mi losa en la luz más corta, sin embargo, escuche que sismicamente en esté sistema híbrido si no hay mucha la diferencias de luces puede tener un mejor comportamiento en el sentido dónde está el muro portante
Gracias por el video Ing. Marcelo, en el vídeo hablo sobre muchos de los problemas que uno ni siquiera sabe que falta tener en cuenta para hacer un buen diseño, en mi caso lo que siempre tengo dudas es cuando se consideran los brazos rígidos en los nudos de pórticos a momento bien sean en acero o concreto armado, en varios casos ví que lo dejan en rango que varía entre el 65% al 75%.
Emilio, ese problema se da especialmente en los nudos perimetrales donde los momentos no son compendados y donde la columna es muy delgada para empotrar la viga. Francamente no se cual sera el valor mas correcto de asumir. Averiguaré al respecto
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 64 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/Pmsta0byEpk/mqdefault.jpg)
No tengo nada que ver con la ingeniería o la arquitectura pero, veo sus videos porque se me hacen muy interesantes, saludos :D
Quizá en el fondo haya vocación estructural colega
Un gran saludo
🇲🇽 Saludos, segura estoy que ninguno de mis profes en la ESIA Zacatenco IPN tenían su experiencia en la ingeniería civil tampoco su edad eran mayores. Felicidades y gracias por compartir sus conocimientos
Muchisimas gracias Erick. Me complace saber que aun asi se entiende el contenido
Muchas gracias Rebeca!!! Un saludo
Igual! Yo veo sus videos desde 2019, hasta donde recuerdo, quizás antes. Subía cosas en excel en aquel entonces, mucho cálculo y animaciones de cimentación. Entre cambios de celulares y de cuentas de gmail, por olvidarme la contraseña, creo que esta es con la tercera o cuarta cuenta que lo sigo 😅
Felicitaciones colega! Soy ingeniero civil de Argentina. He tenido experiencias en oficina técnica y me gustó siempre el tema de cálculo estructural. Como vivo en una zona petrolera (comodoro Rivadavia, Chubut), siempre estuve ligado a la industria (es lo que nos da de comer por aquí, ya que no se puede sobrevivir haciendo 2 ó 3 cálculos estructurales al año). Pero de todas maneras aprecio mucho sus videos. Saludos y siga así.
Explicas con una claridad y simplicidad maravillosa. Soy arquitecta (senior) y estoy aprendiendo mucho de ti.
Excelente video, otro error sería considerar como empotrada la unión viga columna cuando no se cumple la longitud de desarrollo (En ETABS llamados releases) y al no considerarlo vuelven ficticiamente más rígida a la estructura y pasar por derivas, además de colocar acero negativo en esas uniones cuando en realidad no es así.
Jair tienes toda la razón. Yo mismo he caido en ese error antes!! de hecho este punto merece un video dedicado exclusivamente al tema. Muchas gracias por tu aporte!
Ese es error de construccion no de diseño las estructuras trabajan segun las construyas y apoyas no necesariamente asi esta diseñado lo ideal es revisar que trabaje a como se diseño.
O hacer una unión rígida entre una viga y un muro que tienen el mismo sentido longitudinal. El muro es tan rígido en ese sentido, que cuando esté entrando en la zona inelástica, la viga se habrá articulado hace tiempo.
@@BETHZALOM1es cierto lo que dices acerca de que las estructuras actúan como se construyen, pero el deber ser es que toda estructura debe ser primero diseñada considerando las cargas, detalles de juntas, nodos, cimientos y suelo de apoyo con el fin de que esta trabaje adecuadamente como se previo y diseño.
Pregunta,en sismo vertical se pueden crear momento negativo?
Gracias ingeniero por sus aportes, no soy constructor menos ingeniero pero he entendido bastante con usted y colegas suyos en cuento a una construcción, ahora comprendo por qué algunas vigas y columnas lleva diferente cantidad de hierro y área de concreto.
Un saludo a la distancia y muchas bendiciones para usted y su familia ingeniero de Perú.
Gracias ingeniero, estamos pendientes de la técnica de mampostería reforzada interiormente. Seria muy interesante una serie al respecto ya que muchas constructoras así edifican actualmente.
Exelente contenido. Esperamos más videos sobre estos errores que nos ayudan a estar atentos a tener en cuenta todos los factores intrínsecos de cada proyecto
Ingeniero Marcelo, llevo viendo sus videos dese hace tiempo y también me suscribí para estar atento a sus aportaciones en este ejercicio de la profesión, mil felicitaciones y lo saludo desde Colombia - San José de Cúcuta.
Estoy en 5 semestre de Ing. Civil y todos sus videos están siendo de gran ayuda. Me motivan para dedicarme a la rama de las estructuras. Grande Ing. Marcelo. Dios lo bendiga siempre.
Excelente trabajo documental, siendo Arquitecto nos brindas un mejor criterio de diseño, logrando evitar sacrificios estructurales y estéticos, aunado a qué mucho topa en los recursos económicos. 👍👌
Saludos desde Tijuana Baja California Mexico. !!!! gracias por sus aportaciones
Excelente clase acerca de los errores en el análisis y diseño estructural. Si hay que agregar alguno más, puede ser el de estimar a ciegas la resistencia de suelo cuando no tenemos los debidos estudios y más aún cuando ni siquiera visitamos o conocemos el sitio de la construcción.
Toda la razón Héctor!! excelente tema de análisis. De hecho no hace muchos años atrás la alcaldía de mi ciudad no pedía cálculo estructural para construcciones de pocos niveles.
@@marcelopardo Sucede también que para una vivienda de 1 ó 2 plantas resulta costoso un Estudio de Suelos. Por conocimiento de la zona de fundación uno aplica una resistencia digamos empírica no muy lejos de la realidad.
Excelente explicación. Tomare en cuenta mas en serio esas oportunas consideraciones.
Muchas gracias ingeniero Marcelo. Excelente información de estos detalles simples de suma importancia en el diseño de las estructuras. Fraternal saludo
Excelente material Marcelo. Muchas gracias por compartir tus conocimientos en base a tu experiencia. Saludos desde Chile.
Como siempre, muy buen vídeo, gracias por tu aporte a la ingeniería estructural.
Muy bien explicado colega. Te felicito por excelente vídeo.
Gracias ingeniero por compartir sus conocimientos. Si se pudiera explicar más a fondo sobre la longitud efectiva sería genial.
Es el anclaje del acero para que trabaje normalmente 40 veces el diametro de la varilla a usar si no anclas la longitud minima de desarrollo se articula y no empotra pero tambien depende de la rigidez de cada elemento para ver si empotra o no.
Muy atinadas sus observaciones. Sin desperdicios. Bendiciones.
Excelente recopilación.
Gracias por el video 👍
excelente su analisis que hace de este tema Ingeniero, gracias por compartir este tipo de videos, saludos desde Mexico.
Simplemente extraordinario ING Marcelo Pardo....👍👍👏👏🏗️🏗️
Gracias Ingeniero! siempre es un lujo escucharlo
.... Excelente recordatorio.... Nunca deje de subir videos..... Ellos son de mucha ayuda...... Gracias
Muchas gracias Jorge! estaré con más videos siempre
Ni soy arquitecto, ni ingeniero, ni estudiante ni nada relacionado con el contenido de sus videos... sin embargo disfruto muchísimo con ellos ya que me encanta poder conocer un poco más en detalle todos los cálculos que se llevan a cabo para el diseño de estructuras de forma correcta. Gracias por compartir todos estos conocimientos!
Muchas gracias a ti BhEaN!!!!
Hola Ingeniero si tienes mucha razón he cometido al menos un error de este tipo, en la ejecución de mis trabajos y te comento estoy viviendo en una zona altamente sismica que es el estado de Oaxaca, México y muchos de mis colegas son muy temerarios al construir sin tener en cuenta todoi s estos factores, gracias nuevamente por la enseñanza, te sigo los pasos desede hace ya mas de 3 mese cuando decubri tú canal sigue asi y espero compartir experiencias saludos.
Yo estoy iniciando la construcción de una casa elevada, que yo diseñe sin ser arquitecto o ingeniero civil. Desde que inicie ese proyecto, no he parado de ver cada video que publicas. Gracias!
Hola, totalmente de acuerdo con el punto 10. Tengo alumnos en el curso de diseño estructural IV (viento y sismo) que no saben cómo calcular cargas y mucho menos analizar el efecto combinado de cargas de gravedad y horizontales.
Bastante interesante el tema y extraordinariamente explicado. Gracias ingeniero Marcelo.
Muchas gracias Lázaro!
Excelente video ingeniero y excelente canal. Me gustaria un video sobre el tipo de apoyos en el modelado llevado a la realida con la configuración del refuerzo en estructuras de concreto, sobre todo cuando son apoyos simples. Este puede ser un error de construcción pero tambien de diseño.
Otro video magnifico. Felicidades por tu trabajo.
muchas gracias David!
Soy Ingeniero Estructurista y es muy cierto lo comentado, cuando inicié a diseñar profesionalmente cometí alguno de estos errores
excelente, todo su contenido. Muchas gracias, Profesor...abrao desde Buenos Aires.
Un fuerte abrazo!!!
Gracias por las consideraciones, estuve en un curso de Modelamiento en Etabs, lo malo es que hay ciertos criterios de modelamiento, que aunque tu sepas la teoría, si tu modelado es deficiente, será lo mismo para tus resultados y no hay un curso especializado netamente al modelamiento y verificaciones, lo cursos no toman mucho en cuenta el modelamiento e intentan terminar lo mas rápido posible para empezar a calcular, le verdad me he sentido muy inseguro con la parte del modelamiento, mas por los brazos rígidos, muy agradecido con tus videos.
Excelente ponencia y observaciones muy puntuales , ya que las vivimos constantemente en el mundo de la ingenieria civil.... saludos
Muchas gracias HRodelo
Muchas gracias Marcelo. excelente.
Excelente video ingeniero! Me recibí este mes de ingeniero civil en Argentina y llevo años viendo sus videos!
Oscar muchas felicidades!!! Muchas gracias por seguirme
Por fin encuentro en tu video lo que podríamos considerar de sentido común obligado. Pero con tu video le pone CIENCIA Y NÚMEROS. Muy esencial y Útil para mí. Ya sea que lo haga yo mismo o sepa que supervisar en obra. Felicidades y Saludos
Muchas gracias Victor! Seguro hay mas errores comunes que varios van aportando en los comentarios
Estudie ingeniería en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), me encantan sus videos, son clases magistrales y se que pones mucho empeño en su realización.
Mi admiración y respeto!
Interesante info, gracias inge por su tiempo.
Gracias por destacar en el diseño la necesidad de tomar muy en cuenta las cargas laterales. Excelente punto, igual de importante que los otros mencionados.
Muchas gracias Ruth!
Muy bueno el video… en lo particular consideró que los problemas vienen dado xq muchos ingenieros al hacer un cálculo estructural van directo al diseño usando un programa… sin saber usar bien el programa o interpretar los resultados… algunas otras veces se desconocen los conceptos estructurales y los dibujantes o que usan software es donde fracasan … si para los ingenieros a veces resulta complicado el tema de estructuras es imposible pensar q alguien q solo maneja un programa haga bien un cálculo… se debe predimensionar … hacer un buen análisis de estructuración y paso a paso hacer el diseño hasta llegar a comprobarlo en una calculadora de diseño… diseñar no es usar un software diseñar será comprender y saber todos los criterios que aplican a una estructura… en los muchos años que llevo … he detectado q ahí radica gran parte del problema… se debe tener cuidado al usar un programa de diseño… mejor hay q volver al lápiz y papel y aprender a calcular…
Eso es lo más preocupante en las universidades. Y es mas crítico el problema cuando la misma universidad fomenta el uso de programas comerciales a título de "formación por competencias". De esa manera se limita a enseñar solo la parte más práctica del análisis dejando atrás mucha de la teoría.
Es todo un problema porque los estudiantes en muchos casos salen de la universidad con una visión y destreza de técnico en vez de licenciado
@@marcelopardo correcto ingeniero... así como lo ha dicho... así estamos... pero con su canal y de otros colegas créame que aportan a la academia y hacen conciencia de lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer en algo tan delicado como las estructuras....
Marcelo, muy buenas, acabo de usar el programa de tu pagina para corroborar los puntales de madera para una viga aérea, el cual aprendí a usar por tu video, dejame decirte otra vez gracias, muchas pero muchas gracias, tenes mi sub hace rato y veo cada video, si, lo hago!
Este humilde estudiante de medicina te envía un fuerte abrazo che!
Muchas gracias Giro por ver mis videos!!! Me hace tanto bien como a ti!
Cual es el programa que usó? Es la primera vez que veo este video. Yo trabajo en ocasiones la soldadura pero nunca he usado programas para calcular las estructuras.
Siempre muy bien explicado y muy interesante! Gracias!
Muchisimas gracias
Excelente muchas gracias ing.
Gracias ING por compartir sus conocimientos gracias
Muchas gracias Jorge! Fiel amigo
Muchisimas gracias inge marcelo, precisamente eso estaba comentando con unos colegas de ingenieria, los errores mas comunes que se cometen en el calculo estructural, uno de los que me ha pasado es subestimar la carga de impacto en graderios anchos, o en estructuras destinandas a ese tipo de funcionamiento como empresas o gimnasios de alto rendimiento, actualmente ya no me sucede pero debo tener otros por ahi, muchisimas gracias su aporte Inge
Buen punto Andrés. En estructuras especiales hay cosas que no sabemos que no sabemos. Eso es lo mas peligroso
gracias por sus interesantes videos
Buen video¡ tienes razón en el tema de granizo aunque mas bien lo que rige es la pendiente e importancia de la estructura.
Coincido contigo en el aspecto que debería enfatizar en la enseñanza de como obtener y cargar los elementos.
Saludos
¿Podrias hacer un video explicando sobre como tratar el parametro "k" longitud efectiva de columnas?
Hay referencias como Diseño de Concreto Reforzado de Jack Macormac que explica a detalle el pandeo de columnas esbeltas
EXCELENTE ING. .....MAS CLARO AGUA
buen video muy explicativo e informativo algun video quizas sobre como calcularlas cargas muertas en una edificacion
Muy buen video Ingeniero un saludo
Es una compilación excelente sobre todo para quienes recién iniciamos en el diseño de estructuras.
Muchas gracias ingeniero ❤
Muy buena información.
Excelente ,todo lo que explica y de la manera que lo hace,si bien yo tampoco tengo nada que ver con la ingenieria,es muy didactico para una profesion de puros numeros y calculos.
Muy buenos videos Ingeniero. Otro caso particular sean los modelos de mampostería, confinada y no confinada, y las descargas al terreno. Saludos
Ing. Marcelo, nuevamente, excelente video, si me gustaría que diera un ejemplo de como detallar el cálculo de columnas, porque Usted bien lo dice, casi nadie lo hace, o lo hacemos no de la mejor manera. Si hubiera sabido estos 10 errores comunes hace algunos años, me hubiera ahorrado muchos dolores de cabeza.
Es verdad Alan! luego uno se preocupa años por los erroes cometidos.
Esperemos que los factores de seguridad de las normativas siempre nos guarden!
EXCELENTE E INTERESANTE VIDEO,,PODRIA DECIR QUE CUANDO NO SE CALCULA BIEN TODOS LOS FACTORES EN UNA OBRA CIVIL ES COMO ESTAR EN UN CASTILLO DE NAIPES SOBRE TODO EN LUGARES SISMICOS
Muy interesantes sus videos ingeniero
Saludos Ing, seguimos esperando el video sobre: datos y resultados prioritarios dentro de una memoria de calculo, saludos desde Peru.
Muy buen video, gracias.
Muchas graicas Juan Perez
Es un vídeo muy bien detallado entre los que he visto como otros que siempre reviso para actualizarme;
si fuera dentro de lo posible, mostrar ejemplos con cálculos de cada uno, también con la aplicación de la fuerza del viento como sucede en Nazca con los vientos Paracas, también en semisotanos y en el techo para tanques de GLP y GNL y sistema de aire condicionado, hay muy poco información específica de esos temas, te estaría agradecido
Toda la razón. Los sistemas de aire acondicionado en algunos edificios pueden significar una carga muy grande en las fachadas. Tomaré en cuenta el hacer ejercicios prácticos al respecto
Un saludo desde Chile 🇨🇱, Marcelo.
Angel saludos
Otro error bastante común en el manejo de software es no cambiar el módulo de elasticidad del concreto según los proyecto. El módulo de elasticidad de un concreto es una variable de mucha sensibilidad (afectando derivas, deflexiones y resistencias) y varia de acuerdo a la composición de los agregados. Los agregados de una zona u otra dentro de un mismo país pueden llegar a ser muy distintos para cada proyecto. Es posible encontrarse con unos concretos, que en la práctica, sean muy distintos de lo que el diseñador supone. Usualmente el error está en trabajar con la misma fórmula de Módulo de elasticidad para todos los proyectos.
Erick. Estoy de acuerdo! por ejemplo SAP2000 viene con un módulo de 27GPa cuando en la realidad baja hasta los 20GPa e incluso puede ser menor segun otras normativas
Lo adecuado es verificar en general todos los parámetros de los materiales al diseñar y modelar. Y que se encuentren como mínimo bajo lo estipulado por la normativa vigente. Algo que en muchos casos se obvia.
Muy buenas consideraciones!
Muchas gracias Carlos!
18:40 Ud tiene toda la razón ingeniero. De hecho hoy en día 2 materias que deberían ser obligatorias son el MEF y una materia solo de cargas y entendimiento del código. Muchas veces el código dice las limitaciones de los análisis y aun así los usan.
Gran aporte ing
Muchas gracias vict!
Siempre muy buenos sus videos inge.
Muchas gracias Juan
Muchas gracias por tus portes
Saludos profe, bueno en lo particular los cometi casi todos al principio jeje... Algun error que se puede llegar a cometer es el de por ejemplo, no corregir el coeficiente de Balasto que arroja el estudio de suelos, ya que este esta en funcion del plato del ensayo de 30x30xm habitualmete. (hay que adaptarlo a la geometria de la fundacion a diseñar).. Saludos!!!
Muy buen resumen ingeniero.
Muchas gracias Mario!!
Excelente video como siempre muy interesante, un error que yo pondría es sobre la forma de modelado, la cual debe llevar un orden para interpretar correctamente los resultados
Asi es Allan! Justo tengo un video respecto al orden de los pasos.
Muchas gracias por comentar!
Buen video ingeniero, muchas gracias, otro error que considero comun es no hacer un correcto analisis de bajada de cargas, sobre todo producto de malas practicas constructivas como poner muros de carga sobre losas y no dar continuidad a la cimentacion, creo que a veces no se hace un correcto analisis de estas bajadas de cargas y se pueden producir errores, y respecto al punto 1, otro ingeniero comento si es correcto utilizar la inercia gruesa para el calculo de los elementos mecanicos y usar la inercia agrietada para el calculo de deflexiones, o si desde el principio se debe modificar la inercia para el calculo sismico y de viento, ojala pudiera aclarar este punto, gracias....
Saludos de Canal JDB. Subí unos videos de daños serios de lozas por corrosión en la costa. Tiene videos acerca de esto? Gracias! muy buen Canal! Saludos!
Lastimosamente no vi aun los videos sugeridos. Visitaré su canal
Siempre con calidad sus videos
Muchas gracias Jorge!
Muy buen video. Otro error que generalmente se comete es la mala estimación del coeficiente de balasto o módulo de subrasante, lo que lleva a tener una errónea distribución de momentos que superen y con creces el originalmente calculado en el caso de fundaciones. Con el caso puntual de mampostería confinada se debe verificar que las flechas no superen los 10mm ya que esto genera una fisuracion muchas veces irreparable. Saludos
Genial todo
Excelente 👍👍👍👍👍
Muchas gracias
Definitivamente tiene mucha razón en considerar que debe existir como un contenido de estudio solo el tema de cargas
Excelente
Inge es un crack, gracias por el video
Muchas gracias Andrés! Un fuerte abrazo
gran explicación, es muy bien recibida....... muchas gracias ing.
por cierto estará dando algún curso a futuro sobre análisis estructural con etabs y safe aplicando la NEC?
ing podia aportar las cargas en el procesos cosntructivo como las losas , en su vaciado su densidad es superior a su hormigon seco , los equipos y personal encima de la losa, gracias ing por el video , saludos
excelente !!!!!
Muchas gracias Marco!
Buenos días ingeniero, excelente video, yo mencionaría dos errores más, el primero no conocer las hipótesis o supuestos que usa el software que manejamos, y en zonas de amenaza sísmica no tener claridad en los criterios por ductilidad que nos indican los códigos, así como su detallado en planos.
Exacto Julian! Cuando se trata de sismo, ya se tratan una serie de nuevos aspectos que muchos no tomamos en cuenta. Empezando por el software! cada ingeniero hace las cosas distintas
Muchas gracias por la info ingeniero Marcelo. Puede hacer un video sobre la verificación de Columna fuerte - viga débil?. Saludos de Ica - Perú
Kevin buena sugerencia! Tendré anotado el tema para el futuro! Muchisimas gracias por la sugerencia
De cualquier forma para secciones fisuradas el diseñador estructural cuando está haciendo su diseño bajo los lineamientos de la NSR-10, no sabe realmente si sus elementos entrarán en fluencia cuando llegue el sismo, puesto que la rigidez depende de la cantidad de refuerzo (el cual no se conoce desde el inicio sino al final del análisis ) . Con esta rigidez se calcula un periodo de vibración , con este valor se calculan las fuerzas sísmicas las cuales son totalmente inciertas porqué la rigidez obtenida es incierta . Y estas fuerzas sísmicas se dividen por un valor R ( intenta simular el punto de fluencia al que llegaría mis elementos ) pero lo hace para todos los elementos en general de la estructura y no se tiene un control en realidad de la ductilidad de cada uno. Por lo que el diseño al final sería incierto.
Me gustaría que hiciera un análisis de la carga que genera un tanque grande o una piscina en la azotea, en una edificación de 4 o 5 pisos.
Siento yo que otro error es que hay ingenieros que no se actualiza con las normas actuales, se quedan con una normativa y aunque salga otra nueva no la revisan porque consideran que no cambio nada. Me toco eso cuando decidí aprender mamposteria con las ntc 2017 y me di cuenta que mi jefe seguía usando las ntc de 2004.
Toda la razón Jair!! Lo mismo pasó con la norma ACI 318-14 a 318-19. Especialmente en todo lo que respecta cortante existen muchas diferencias
muy buenos los videos
Muchas gracias!!
Gran vídeo
Muchas gracias Jaime!
Gracias
Compañero sabes si hay algún tipo de nomenclatura gráfica para calculos de estructuras mixtas isostáticas pabellones y microtinglados para anclajes atados? por ejemplo sería el control de calidad que haría pasar un andamiaje de bambú en un rascacielos en shanhai, para certificar inspecciones visuales (es una metáfora que explica sin ser el caso directo) gracias!
Inge, Sabemos que existen muchos códigos de diseño, pero que en muchos países emplean los americános incluso teniendo los códigos locales, hay alguna diferencia significativa entre usar las normas americanas y las locales de nuestro país?
Gracias!
Un gusto Nicolás
Buen día amigo, saludos desde el Perú. Tendrás un video que hable del sistema híbrido mixto es decir en un sentido albañilería confinada (muros portantes), y en el otro sentido aporticado. Tengo una duda con ese sistema si aplicarlo. Ya que para una dirección tendré vigas en el sistema de albañilería de (esp. de muro = 13cmx20cm de la losa) y en el sistema aporticado una viga de (25x40). Además esos muros estarán amarrados a mis columnas de 25x25, 25x30 y 30x30. Es una casa de 2 pisos más una azotea (para bailar, hacer parrilla, etc). Por otro lado he colocado mi losa en la luz más corta, sin embargo, escuche que sismicamente en esté sistema híbrido si no hay mucha la diferencias de luces puede tener un mejor comportamiento en el sentido dónde está el muro portante
Gracias por el video Ing. Marcelo, en el vídeo hablo sobre muchos de los problemas que uno ni siquiera sabe que falta tener en cuenta para hacer un buen diseño, en mi caso lo que siempre tengo dudas es cuando se consideran los brazos rígidos en los nudos de pórticos a momento bien sean en acero o concreto armado, en varios casos ví que lo dejan en rango que varía entre el 65% al 75%.
Emilio, ese problema se da especialmente en los nudos perimetrales donde los momentos no son compendados y donde la columna es muy delgada para empotrar la viga.
Francamente no se cual sera el valor mas correcto de asumir.
Averiguaré al respecto
Gracias por compartir Marcelo, eres muy buen Ingeniero.
En México mayoran las cargas x 9.8 para volverlas kg fuerza es eso correcto??