Me gusto este video por varias razones: 1-Incluye un estudio de suelo real. 2-Fomenta las buenas prácticas por encima de lo que “comúnmente se hace en campo”. 3-Incluye un ejemplo de aplicación
Ingeniero Prado, me gradue hace unos años, y la situación de mi país me ha impedio ejecer, porque sencillamente no hay trabajos suficientes (estoy hablando de venezuela) por lo que a pesar de haber tenido profesores extraordinarios de vieja casta, solo cuento con estos videos para aprender a traves de experiencias como la suya. Le estaría yo al igual que miles de ingenieros que nos apaciona nuestra profesión pero no la podemos ejercer "por ahora", ver este tipo de videos. Le agradecería por favor otros videos con otro tipo de fundaciones o muros de contencion, porque son una verdadera maravilla. Lo felicito y le agradezco en nombre de todos.
Hola ingeniero Pardo te agradezco toda esta información que es muy útil para los trabajos que ejercemos y me sirvio mucho, ya que tengo poco tiempo y poco a poco voy viendo cada uno de tus videos excelente ingeniero por compartir tus enseñanzas SALUDOS
En este comentario. Hablaré otro poco sobre la resistencia cortante de los suelos, todos estos puntos se aplicarían para suelos saturados y para suelos granulares secos. Los suelos parcialmente saturados presentan algunas particularidades muy interesantes. i) Se debe diferenciar el concepto físico de cohesión, entendida como fuerza de atracción entre partículas de una misma sustancia (ref. 1), del término cohesión usado en mecánica de suelos; actualmente, este último -junto con el ángulo de fricción- no es más que un parámetro del ajuste lineal de la envolvente de falla del gráfico esfuerzo cortante vs. esfuerzo normal. ii) Recomiendo la lectura del subcapítulo XII-2 del libro de Juárez Badillo, allí hace un repaso histórico del desarrollo de la teoría de la resistencia del suelo frente al esfuerzo cortante. Del resto del capítulo XII, se concluye que la cohesión (concepto físico) no explica la resistencia al cortante de los suelos y que el origen de dicha resistencia es principalmente friccionante. La “cohesión” que se aprecia en arcillas sobreconsolidadas es también fricción consecuencia de la preconsolidación adquirida por la arcilla (ref. 2). El uso del término cohesión es por costumbre, algunos autores le dicen cohesión aparente para diferenciarla de la cohesión (concepto físico). iii) Para arenas sueltas y arcillas normalmente consolidadas, la envolvente de falla se ajusta muy bien a una recta, independientemente de la presión de confinamiento (Ref. 3). Las arenas densas poseen una envolvente de falla curva que pasa por el origen y, cuando intentamos ajustarla linealmente por tramos, aparece el parámetro de ajuste conocido como cohesión (ref. 4). Así que no es descabellado que los ensayos de laboratorio reporten un valor de cohesión para arenas y, en general, para suelos granulares. iv) No sería un error el valor de cohesión (parámetro de ajuste) del suelo gravoso que ha mostrado. La grava de Lima es un caso muy interesante aquí en Perú. Este suelo ubicado en el cono aluvial del río Rímac, principalmente GP o GW, presenta valores de cohesión (parámetro de ajuste) entre 10 y 60 kPa, según ensayos de corte directo in situ (ref. 5 y 6). Si no se considera esta cohesión (parámetro de ajuste), no se podría reproducir los resultados de campo: ¡taludes de 90° de 3 a 5 m en la ribera del río! Referencias [1] Burbano, S., et al. (2003). Física general (32.ª ed., pp. 249-250). Madrid: Tébar.} [2] Badillo, E. y Rico, A. (2011). Mecánica de suelos. Tomo 1. Fundamentos de la mecánica de suelos (1.ª ed., pp. 391 y 401). México D. F.: Limusa. [3] Badillo, E. y Rico, A. (2011). Mecánica de suelos. Tomo 1. Fundamentos de la mecánica de suelos (1.ª ed., p. 395). México D. F.: Limusa. [4] Lambe, T. y Whitman, R. (1991). Mecánica de suelos (1.ª ed., p. 153). México D. F.: Limusa. [5] Coll, J. (2017). Investigación geotécnica para la red del metro de Lima. Perfiles de Ingeniería, 13(13), 25-33. [6] Sánchez, S., & Rodríguez, J. (2016). Caracterización de suelos granulares gruesos. El caso de la grava de Lima. Simposio sobre reconocimiento, tratamiento y mejora del terreno, 1(1), 305-312.
Woow, actualmente estoy llevando la materia de cimentaciones y aprendí más en 50 minutos que en medio semestre, ojalá siga haciendo más videos sobre esto
Hola Marcelo, me gustó mucho el video. Las explicaciones quedan muy claras y los dibujos ayudan bastante a entender lo que tratas de enseñar. Me quedó la duda de cómo calcular la profundidad de la zapata, sobre todo en casos en que el exista un momento tan grande que pueda volcar la estructura.
Bueno distinguido. Ahora estudio para maestro constructor y sus temas me están ayudado bastante. Muchas gracias.... Desde mi punto de vista usted es el mejor.
Ing Marcelo, muchas gracias por compartir el conocimiento, gracias a usted entiendo muchos temas que no me habían quedado claros, por favor REGÁLEME CORAZON, SOY SU FAN. SALUDOS!!
Saludos desde Perú, muchas gracias por sus vídeos. Al fin podré retribuirle lo que he aprendido con usted. En este comentario, hablaré un poco sobre la capacidad portante del suelo. i) Es positivo que haya remarcado que la capacidad portante del suelo depende de sus dimensiones, muchas veces solo se entrega un valor sin mencionar con qué dimensiones se calcularon. ii) Vesic no dice que despreciemos el término γ*D*Nq, por el contrario, este término se coloca para no tomar en cuenta la resistencia cortante del suelo suprayacente al fondo de la cimentación (suelo de sobrecarga). Hay unos factores que multiplican a los términos de la capacidad última, llamados “factores de profundidad”, y que consideran la resistencia del suelo de sobrecarga, Vesic indica que no consideremos estos factores para los casos que ha mencionado en el vídeo. A continuación, copio el frgamento del artículo de Vesic (Ref. 1). "There exists good evidence that this effect is practically nonexistent if the foundation are drilled in or buried and backfilled or if the overburden strata are relatively compressible. For this reason, it is advisable not to introduce DEPTH FACTORS in the design of shallow foundations". Referencias [1] Vesic, A. S. (1975), Bearing capacity of shallow foundations, Foundation Engineering Handbook 1st edn., H. F. Winterkorn and H. Y. Fang (eds.), Chapter 3, Van Nostrand Reinhold Company, Inc., New York, N.Y.
Felicitaciones Marcelo, no deje de compartir sus conocimientos, videos de esta complejidad muy poco se encuentran y de esta calidad menos. Saludos desde Colombia.
Marcelo, que buen video! Tengo un comentario sobre el tema de phi y c. Tienes mucha razón en que lo mejor es tomar c=0 en este caso donde el suelo es predominantemente granular. Los suelos pueden comportarse básicamente en dos formas, drenados o no-drenados. Drenado es cuando al cargar el suelo, el agua contenida en los vacíos de este puede moverse libremente y escapar de esta zona cargada donde aumenta la presión. No-drenado es lo contrario, suelos como las arcillas donde la permeabilidad es muy baja, al cargar, aumentamos la presión del suelo, pero al agua no escapa, sino que forma parte del mecanismo de resistencia. El comportamiento drenado de los suelos en laboratorio nos entrega un valor de phi y c=0, mientras que el comportamiento no-drenado de los suelos tiene un phi = 0 y un valor de c. En el caso de la mecánica de suelos que estas viendo, probablemente phi viene de un Nspt correlacionado con ensayos drenado, y c viene de Nspt correlacionado con ensayos no-drenados. Las dos condiciones no se consideran simultáneamente. Otra aclaración importante es sobre c, que por alguna mala razón lo llamamos cohesión. ¡Las arcillas secas son durísimas! ¡como rocas!. Pero si las humedecemos se ablandan. Si las mojamos mucho nos queda sólo un lodo ¿Cuál es la cohesión entonces? En realidad, c es un parámetro de ajuste para la resistencia al corte. Si c viene de un ensayo no-drenado, los geotécnicos lo llaman la resistencia al corte no drenada, si viene de un ensayo drenado, bueno, será cero. Espero esta breve explicación sea de utilidad. Nota: hay suelos llamados c-phi, que muestran un intermedio de resistencia con c y phi, pero normalmente no los vamos a considerar c-phi en diseño.
Victor, muy muy interesante lo que mencionas. Especialmente sobre la parte en la que mal llamamos al factor C como cohesión. Voy a averiguar más al respecto. La mecánica de suelos es en general un ámbito en el cual con mucho tacto y hasta miedo me pongo a hablar en vídeos. La verdad es una disciplina tan amplia que no creo conocer ni el 5% de todo lo que hay por estudiar. Sin embargo ahí vamos, tal vez metiendo la pata pero aprendiendo de comentarios como este. Un gran Saludo Victor!
@@marcelopardo gracias a ti ingeniero por brindar tus conocimientos de una manera tal que puedas llegar a personas que no conocemos mucho al respecto. Infinitas gracias 🤝
gracias por compartir tan buen ejemplo de lo que nos sucede con los expertos en mecánica de suelos, trabaje 10 años con una empresa japonesa y como dice usted no me considero experto en nada, solo un usuario de varios programas y hojas electrónicas pero asi es la vida. en especial de los ingenieros civiles siga adelante compartiendo tan buen material. felicidades y gracias
Ingeniero gracias por la explicación, teoría y comentarios sobre este tema. Muy enriquecedor. Estaría bien un vídeo del diseño de una Zapata con momentos en ambos sentidos y en base a la norma ACI. Saludos
Muy buenos videos me parecen el complemento ideal para los que apenas estamos estudiando y queremos aprender y escuchar mas de las personas que ya ejercen la profesión. Muchas gracias y espero que siga montando mas videos
Tremendo video hermano!!!! Como ingeniero te felicito por tus conocimientos y tu capacidad pedagógica. Y que bueno que podamos encontrar contenido enriquecedor como este. Saludos y un abrazo.
Que buena información, me hubiese gustado tener ese editor de programas o formulas cuando era estudiante porque algunas fórmulas no cabían en las calculadoras pero no es para nada tarde, gracias por la información ing, Marcelo Pardo
Excelente docente..y la humildad lo hace mas gigante...recuerde en esta capacidad de soporte que depende tambien de la profundidad de desplante D, y ahi no aparece cual B es la q han tomado a diversas profundidades...
Gracias, me quedaron los conceptos mas claros, por favor no olvide hacer el video de si es o no necesario los ganchos en las armaduras de las cimentaciones, la unica info que encuentro es que seria por longitud de anclaje, pero casi todas las zapatas no necesitan dicho anclaje debido a que en la periferia los momentos son bajos y fácilmente solo el concreto resiste la tracción por flexión y ya cuando se acerca a la zona de máximo momento (la cara de la col que llega a la cimentacion) la longitud embebida en el concreto es mayor a la longitud de anclaje a tracción, por tal motivo hasta el momento pienso que no hace falta detallar usando ganchos en el acero de refuerzo de las zapatas. Quisiera que me corrija y ver mas info al respecto ya que en los planos que veo es 50/50 algunos detallan con ganchos y otros no.
En verdad solo queda decir Gracias...estoy mas que seguro que no es solo el video de una hora,, el tiempo de edicion el tiempo de preparar el material, en verdad es mucho lo que hay que agradecer y cruzo los dedos para que nunca pare de subir contenido.
Buen video, Creo que con respecto al factor de profundidad, si no estoy mal, no es es el desplante de la zapata. Cuando Vesic se refiere a que ese factor tiene que ser 0, habla en si del factor de profundidad y no del desplante de la zapata. Creo que valdría la pena debatirlo o aclararlo para no confundir. Saludos.
Ufs...! estos videos son muy bueno, bien explicados y para lo que estudiamos concreto armado y nuestros profesores no explican muy bien, no es de gran ayuda. Saludos.
Hola Marcelo, felicitarte por la elaboración tutoriales con respecto a nuestra querida profesión, siendo este una constante capacitación en temas específicos que concienrne a nuestro diario vivir. El tema presentado tiene un gran impacto y aquí te expongo lo siguiente: un diseño integral de una cimentación corresponde con el área de geotecnia y estructuras, viendo solamente la parte de geotecnia hay dos criterios que debemos seguir que son el diseño por rigidez y resistencia. Para el primer criterio se toma en cuenta las cargas del estado de servicio para determinar el asentamiento de la fundación, con el segundo criterio se debe aplicar las cargas del estado último para verificar si el suelo de fundación resiste la carga impuesta. Para un diseño integral se deberá cumplir con los dos criterios de diseño.
Ronald según Tengo entendido para la verificación de resistencia y de de formación del suelo se deben considerar solamente cargas sin Mayorar. Se supone que las combinaciones de cargas mayoradas se aplican solamente al hormigón y al diseño de acero y verificación al cortante. El suelo tiene sus propios factores de seguridad cómo le factor de división de cuatro mostrado en el video al cual hay que aplicarle las cargas en estado de servicio de la estructura
Excelente video Ingeniero, me gustaría saber que piensa de lo siguiente: en este video usted utiliza el método ASD que a mi parecer es muy acertado y perfectamente explicado. Ahora bien según lo que he leído en el método ASD se puede saber que la fundación estará trabajando por debajo de la capacidad ultima de falla (según el FS que se aplique), es decir en el rango elástico y por otro lado con el método LRFD se puede saber a que nivel de confiabilidad se está diseñando (dato que no se puede obtener con el método ASD) por lo que a la hora de calcular siempre se presenta la duda sobre que método utilizar. Saludos y muchas gracias por toda la dedicación y esfuerzo que empeña en enseñar.
Lucas buen día!! En el diseño del suelo no existe análisis a la rotura. Esto debido a que el suelo antes de fallar se deformará mucho. Es por eso que siempre se diseña con cargas sin mayorar y reduciendo tanto las capacidades portantes
Que pena que no esté al día con estas fórmulas, me sorprende el factor de seguridad( factor de miedo) que tomas. . Son tantos factores que se toman y las fórmulas son realmente empíricas, me pregunto que tal los datos que nos entregan los ensayos de laboratorio. Ahí entra la experiencia. Gracias por refrescar la memoria
Hola me parece excelente tu aporte pero como complemento, a futuro, me parecería apropiado considerar el enfoque por ejemplo de Bowles o Meyerhoff; en el que se limita el asentamiento debido al aumento en las dimensiones de la zapatas. Establecer una verificación a estado de rotura y otra a asentamiento del suelo, siempre en suelos granulares. Saludos y de nuevo, me encanto tu video.
Este señor hace una labor increíble, muchísimas gracias por plasmar el contenido de una forma tan digerible, gracias totales. PD: lo pueden hacer en excel sin complicaciones solamente conviertan los grados tanto el de 45 de la fórmula como el 35.51 en radianes con la función disponible en excel que en español se llama RADIANES. Saludos ingeniero.
Muy interesante el video ingeniero, me gustaría conocer si en la modelación de la estructura consideras los apoyos simples o empotrados, ya que muchas veces encuentro que la estructura la modelan con las columnas empotradas y luego las cimentaciones las diseñan sin considerar los momentos que se generan en la base.
Ingeniero, estoy comenzando a ver su video y sé que al final del video diré, woww entonces así era la teoría? Brillante su forma de enseñar, muchas gracias.
Gran video Ing. Marcelo, algo que me gustaría que mencione o esplique es acerca del factor de seguridad de "4" en muchos casos vi que usan factores de "3" pero nunca mencionan el porque de este valor en que estudios se basan. Sin mas Felicitarlo y siga adelante.
Lo mencionaré en el siguiente vídeo Diego. Sin embargo no es complejo. Simplemente depende de la incertidumbre de tus datos. Si tienes mucha incertidumbre respecto a la calidad de tus datos del estudio, es mejor usar 4. Si la calidad del estudio es alta y conoces con certeza los estratos inferiores, puedes bajar a 3
También depende del tipo de suelo y de la profundidad del nivel freático dinámico, ya que los suelos granulares se comportan mejor que los cohesivos en presencia del agua, y debido a que el estudio de suelo se hace un día determinado del año, y la humedad y densidades de ese suelo pueden variar en épocas de sequía o de lluvia.
La razón por la que se usan factores de seguridad tan grandes en el diseño de zapatas es para asegurarse que el comportamiento del suelo es casi elàstico y así limitar las deformaciones excesivas. Con estudios de suelos más procisos, por ejemplo haciendo ensayos de corte directo, en condicion drenada y no drenada, consolidación, triaxial, etc, y haciendo análisis de capacidad portante y deformaciones a corto plazo (condcion no drenada) y a largo plazo (conicion drenada) se pueden hacer diseños con factores de seguridad del orden de 1.5 a 1.8. Hay ejemplos de esto en las normas DIN alemanas, En esos casos es mejor apoyarse en un ingeniero geotecnista y la inversión definitívamente vale la pena.
Estimado en el minuto 10.15' más bien debería decirse que se tienen además del GW, GM que según la clasificación SUCS, corresponde a una grava LIMOSA, no se de donde infieres que se tiene arenas. Las arenas se representan con S (del inglés sand). Otro aspecto es que normalmente en los estudios de suelos, el valor mandatorio de capacidad portante no es por resistencia sino por asentamiento, que en el video no se menciona. Por lo demás muy chéveres tus videos, ojalá puedas hacer un video para mostrar como los produces, tus esquemas, el puntero, el video, etc... es lo más bacán como dicen aquí en Perú. Un saludo!
![มองหน้ากันไม่ติด (Awkward) - โอ๊ต ปราโมทย์ FEAT. MAIYARAP [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/4b02SY_r6Gw/mqdefault.jpg)
![โกหกเธอทั้งนั้น (Pinocchio) - SERIOUS BACON [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/P1HhTYwrR5A/mqdefault.jpg)
Me gusto este video por varias razones:
1-Incluye un estudio de suelo real.
2-Fomenta las buenas prácticas por encima de lo que “comúnmente se hace en campo”.
3-Incluye un ejemplo de aplicación
Muchas gracias por la apreciación Victor!!!
Excelente ingeniero, ya van 4 videos este mes. A este paso aprenderé hormigón armado hasta medio año
La idea es ir subiendo cada vez más contenido Nelson. Muchas gracias por el apoyo
No hay video largo si el tema es Interesante, gracias profesor
Muchas gracias Jose Antonio
@@marcelopardo soy arquitecto y estoy comenzando a estudiar ingeniería y créeme que me ha ayudado bastante tus videos
Un placer ayudar!
de acuerdo con tu apreciacion horaria, muy buen video verdad?
Ingeniero Prado, me gradue hace unos años, y la situación de mi país me ha impedio ejecer, porque sencillamente no hay trabajos suficientes (estoy hablando de venezuela) por lo que a pesar de haber tenido profesores extraordinarios de vieja casta, solo cuento con estos videos para aprender a traves de experiencias como la suya. Le estaría yo al igual que miles de ingenieros que nos apaciona nuestra profesión pero no la podemos ejercer "por ahora", ver este tipo de videos. Le agradecería por favor otros videos con otro tipo de fundaciones o muros de contencion, porque son una verdadera maravilla. Lo felicito y le agradezco en nombre de todos.
Eres un crack ING.ya te sigo de más de 2 años y subes calidad de vídeos, conocimiento y hasta los trazos son maravillosos
Hola ingeniero Pardo te agradezco toda esta información que es muy útil para los trabajos que ejercemos y me sirvio mucho, ya que tengo poco tiempo y poco a poco voy viendo cada uno de tus videos excelente ingeniero por compartir tus enseñanzas SALUDOS
En este comentario. Hablaré otro poco sobre la resistencia cortante de los suelos, todos estos puntos se aplicarían para suelos saturados y para suelos granulares secos. Los suelos parcialmente saturados presentan algunas particularidades muy interesantes.
i) Se debe diferenciar el concepto físico de cohesión, entendida como fuerza de atracción entre partículas de una misma sustancia (ref. 1), del término cohesión usado en mecánica de suelos; actualmente, este último -junto con el ángulo de fricción- no es más que un parámetro del ajuste lineal de la envolvente de falla del gráfico esfuerzo cortante vs. esfuerzo normal.
ii) Recomiendo la lectura del subcapítulo XII-2 del libro de Juárez Badillo, allí hace un repaso histórico del desarrollo de la teoría de la resistencia del suelo frente al esfuerzo cortante. Del resto del capítulo XII, se concluye que la cohesión (concepto físico) no explica la resistencia al cortante de los suelos y que el origen de dicha resistencia es principalmente friccionante. La “cohesión” que se aprecia en arcillas sobreconsolidadas es también fricción consecuencia de la preconsolidación adquirida por la arcilla (ref. 2). El uso del término cohesión es por costumbre, algunos autores le dicen cohesión aparente para diferenciarla de la cohesión (concepto físico).
iii) Para arenas sueltas y arcillas normalmente consolidadas, la envolvente de falla se ajusta muy bien a una recta, independientemente de la presión de confinamiento (Ref. 3). Las arenas densas poseen una envolvente de falla curva que pasa por el origen y, cuando intentamos ajustarla linealmente por tramos, aparece el parámetro de ajuste conocido como cohesión (ref. 4). Así que no es descabellado que los ensayos de laboratorio reporten un valor de cohesión para arenas y, en general, para suelos granulares.
iv) No sería un error el valor de cohesión (parámetro de ajuste) del suelo gravoso que ha mostrado. La grava de Lima es un caso muy interesante aquí en Perú. Este suelo ubicado en el cono aluvial del río Rímac, principalmente GP o GW, presenta valores de cohesión (parámetro de ajuste) entre 10 y 60 kPa, según ensayos de corte directo in situ (ref. 5 y 6). Si no se considera esta cohesión (parámetro de ajuste), no se podría reproducir los resultados de campo: ¡taludes de 90° de 3 a 5 m en la ribera del río!
Referencias
[1] Burbano, S., et al. (2003). Física general (32.ª ed., pp. 249-250). Madrid: Tébar.}
[2] Badillo, E. y Rico, A. (2011). Mecánica de suelos. Tomo 1. Fundamentos de la mecánica de suelos (1.ª ed., pp. 391 y 401). México D. F.: Limusa.
[3] Badillo, E. y Rico, A. (2011). Mecánica de suelos. Tomo 1. Fundamentos de la mecánica de suelos (1.ª ed., p. 395). México D. F.: Limusa.
[4] Lambe, T. y Whitman, R. (1991). Mecánica de suelos (1.ª ed., p. 153). México D. F.: Limusa.
[5] Coll, J. (2017). Investigación geotécnica para la red del metro de Lima. Perfiles de Ingeniería, 13(13), 25-33.
[6] Sánchez, S., & Rodríguez, J. (2016). Caracterización de suelos granulares gruesos. El caso de la grava de Lima. Simposio sobre reconocimiento, tratamiento y mejora del terreno, 1(1), 305-312.
Woow, actualmente estoy llevando la materia de cimentaciones y aprendí más en 50 minutos que en medio semestre, ojalá siga haciendo más videos sobre esto
Hola Marcelo, me gustó mucho el video. Las explicaciones quedan muy claras y los dibujos ayudan bastante a entender lo que tratas de enseñar. Me quedó la duda de cómo calcular la profundidad de la zapata, sobre todo en casos en que el exista un momento tan grande que pueda volcar la estructura.
Tremenda explicación hermano te felicito, bueno tu aporte al diseño de zapatas aisladas. tienes razón la mecánica de suelos es amplia.
Ingeniero soy maestro de obra me gusta lo q hago me gusta como explica. Siga con lo q hace. Lázaro. Nicaragua
Bueno distinguido.
Ahora estudio para maestro constructor y sus temas me están ayudado bastante.
Muchas gracias....
Desde mi punto de vista usted es el mejor.
Increible labor, muy desprendida de su parte Ingeniero, mi agradecimiento y respeto hacia usted
Muchas gracias Orlando!
Ing Marcelo, muchas gracias por compartir el conocimiento, gracias a usted entiendo muchos temas que no me habían quedado claros, por favor REGÁLEME CORAZON, SOY SU FAN. SALUDOS!!
Muchas gracias Daniel!!
ING.MUY BUENAS NOCHES,SALUDOS DESDE PERU
Un saludo grande
Saludos desde Perú, muchas gracias por sus vídeos. Al fin podré retribuirle lo que he aprendido con usted. En este comentario, hablaré un poco sobre la capacidad portante del suelo.
i) Es positivo que haya remarcado que la capacidad portante del suelo depende de sus dimensiones, muchas veces solo se entrega un valor sin mencionar con qué dimensiones se calcularon.
ii) Vesic no dice que despreciemos el término γ*D*Nq, por el contrario, este término se coloca para no tomar en cuenta la resistencia cortante del suelo suprayacente al fondo de la cimentación (suelo de sobrecarga). Hay unos factores que multiplican a los términos de la capacidad última, llamados “factores de profundidad”, y que consideran la resistencia del suelo de sobrecarga, Vesic indica que no consideremos estos factores para los casos que ha mencionado en el vídeo. A continuación, copio el frgamento del artículo de Vesic (Ref. 1).
"There exists good evidence that this effect is practically nonexistent if the foundation are drilled in or buried and backfilled or if the overburden strata are relatively compressible. For this reason, it is advisable not to introduce DEPTH FACTORS in the design of shallow foundations".
Referencias
[1] Vesic, A. S. (1975), Bearing capacity of shallow foundations, Foundation Engineering Handbook 1st edn., H. F. Winterkorn and H. Y. Fang (eds.), Chapter 3, Van Nostrand Reinhold Company, Inc., New York, N.Y.
Excelente trabajo Marcelo.gracias por compartir tus experiencias y conocimientos. 👍
Ingeniero excelente explicación, muchas gracias por compartir el conocimiento de esta forma, por favor más videos así! Teoría y práctica
Felicitaciones Marcelo, no deje de compartir sus conocimientos, videos de esta complejidad muy poco se encuentran y de esta calidad menos.
Saludos desde Colombia.
Excelente aporte ingeniero, saludos desde Perú
Excelente video ing. Gracias
Marcelo, que buen video!
Tengo un comentario sobre el tema de phi y c. Tienes mucha razón en que lo mejor es tomar c=0 en este caso donde el suelo es predominantemente granular.
Los suelos pueden comportarse básicamente en dos formas, drenados o no-drenados. Drenado es cuando al cargar el suelo, el agua contenida en los vacíos de este puede moverse libremente y escapar de esta zona cargada donde aumenta la presión. No-drenado es lo contrario, suelos como las arcillas donde la permeabilidad es muy baja, al cargar, aumentamos la presión del suelo, pero al agua no escapa, sino que forma parte del mecanismo de resistencia. El comportamiento drenado de los suelos en laboratorio nos entrega un valor de phi y c=0, mientras que el comportamiento no-drenado de los suelos tiene un phi = 0 y un valor de c.
En el caso de la mecánica de suelos que estas viendo, probablemente phi viene de un Nspt correlacionado con ensayos drenado, y c viene de Nspt correlacionado con ensayos no-drenados. Las dos condiciones no se consideran simultáneamente.
Otra aclaración importante es sobre c, que por alguna mala razón lo llamamos cohesión. ¡Las arcillas secas son durísimas! ¡como rocas!. Pero si las humedecemos se ablandan. Si las mojamos mucho nos queda sólo un lodo ¿Cuál es la cohesión entonces?
En realidad, c es un parámetro de ajuste para la resistencia al corte. Si c viene de un ensayo no-drenado, los geotécnicos lo llaman la resistencia al corte no drenada, si viene de un ensayo drenado, bueno, será cero.
Espero esta breve explicación sea de utilidad.
Nota: hay suelos llamados c-phi, que muestran un intermedio de resistencia con c y phi, pero normalmente no los vamos a considerar c-phi en diseño.
Victor, muy muy interesante lo que mencionas. Especialmente sobre la parte en la que mal llamamos al factor C como cohesión. Voy a averiguar más al respecto.
La mecánica de suelos es en general un ámbito en el cual con mucho tacto y hasta miedo me pongo a hablar en vídeos. La verdad es una disciplina tan amplia que no creo conocer ni el 5% de todo lo que hay por estudiar.
Sin embargo ahí vamos, tal vez metiendo la pata pero aprendiendo de comentarios como este.
Un gran Saludo Victor!
@@marcelopardo gracias a ti ingeniero por brindar tus conocimientos de una manera tal que puedas llegar a personas que no conocemos mucho al respecto. Infinitas gracias 🤝
Excelente explicación gracias
Ingeniero desde Panamá saludos. Sus videos son una joya 💎 . Ojalá siga adelante con el canal
Muchas Gracias Ing. Buena explicación.
Muchas gracias Hector!
Excelente explicación Ing Marcelo Pardo muchas gracias por tan grande aporte saludos desde Honduras
Excelente explicación ing. Marcelo, muchas gracias por compartir sus conocimientos.
Grande Ingeniero, siempre aprendiendo con sus excelentes clases. Un saludo 👍🏻
Estuve ocupado en obra cuando me llego la notificación, pero ya que llegue a casa, me siento a ver, esuchar y aprender jejeje... saludos
Muchas gracias Eduardo por el apoyo
muchas gracias por el aporte
Elmer muchas gracias por comentar!!
gracias por compartir tan buen ejemplo de lo que nos sucede con los expertos en mecánica de suelos, trabaje 10 años con una empresa japonesa y como dice usted no me considero experto en nada, solo un usuario de varios programas y hojas electrónicas pero asi es la vida. en especial de los ingenieros civiles siga adelante compartiendo tan buen material. felicidades y gracias
Muchas gracias Jorge!! Un fuerte abrazo
Ingeniero gracias por la explicación, teoría y comentarios sobre este tema. Muy enriquecedor. Estaría bien un vídeo del diseño de una Zapata con momentos en ambos sentidos y en base a la norma ACI. Saludos
Muy buenos videos me parecen el complemento ideal para los que apenas estamos estudiando y queremos aprender y escuchar mas de las personas que ya ejercen la profesión. Muchas gracias y espero que siga montando mas videos
Excelente Marcelo
Muchas gracias, muy buenos tus videos.
Gracias a ti por comentar Cristian!
Excelente, exposición. Gracias por su profesionalismo. Me fue de mucha ayuda.
Me complace david! Un abrazo
Agradezco mucho sus explicaciones, deceo estudiar y aprender todo sobre construccion, y sus videos han sido de mucha ayuda.
muy interesante e ilustrativo el video.... Felicidades
Qué gran video muy explicativo. Saludos Ing.
muchas gracias inge desde cocha
Excelente video, buena explicación. saludos desde Guatemala
Me gustó que hablaras de tu experiencia
Muchas gracias!
Felicitaciones por el video, muy excelente tu explicaciòn.
Muchas gracias por compartir su conocimiento. Saludos desde Choluteca, Honduras.
Gracias Mario! Un saludo grande a Honduras
Grcias por su video Ingeniero, me a podido aclarar muchas cosas.
Tremendo video hermano!!!! Como ingeniero te felicito por tus conocimientos y tu capacidad pedagógica. Y que bueno que podamos encontrar contenido enriquecedor como este. Saludos y un abrazo.
Muchas gracias por el cumplido Yoandry
Ingeniero, muchas gracias por su información y felicitaciones por ser altruista.
Usted me ha aclarado muchas inquietudes y nuevamente le agradezco
Muchas gracias Eduardo!
buenos temas . felicitaciones
Excelentes videos , abarca muy bien las teorías ...
Que buena información, me hubiese gustado tener ese editor de programas o formulas cuando era estudiante porque algunas fórmulas no cabían en las calculadoras pero no es para nada tarde, gracias por la información ing, Marcelo Pardo
gracias ingeniero por la humildad con la que comparte su conocimiento.
Muchas gracias Robén por comentar. Gracias
Excelente docente..y la humildad lo hace mas gigante...recuerde en esta capacidad de soporte que depende tambien de la profundidad de desplante D, y ahi no aparece cual B es la q han tomado a diversas profundidades...
Gracias, me quedaron los conceptos mas claros, por favor no olvide hacer el video de si es o no necesario los ganchos en las armaduras de las cimentaciones, la unica info que encuentro es que seria por longitud de anclaje, pero casi todas las zapatas no necesitan dicho anclaje debido a que en la periferia los momentos son bajos y fácilmente solo el concreto resiste la tracción por flexión y ya cuando se acerca a la zona de máximo momento (la cara de la col que llega a la cimentacion) la longitud embebida en el concreto es mayor a la longitud de anclaje a tracción, por tal motivo hasta el momento pienso que no hace falta detallar usando ganchos en el acero de refuerzo de las zapatas. Quisiera que me corrija y ver mas info al respecto ya que en los planos que veo es 50/50 algunos detallan con ganchos y otros no.
Muchas gracias por su información ingeniero, saludos desde Toluca, Estado de México,.
Saludos a mexico Israel!
buena explicación ing. estaré a la expectativa del siguiente video.
Muy buen aporte, gracias ¡¡¡¡
Gracias Ing por su excelente explicación
Excelente clase Inge, felicidades por tus conocimientos
Gracias Jorge!
Una muy completa explicación
excelente video, se entendio perfecto, muy generoso de tu parte compartir tus conocimientos. muchas gracias !
Muchas gracias por tu apreciación Joa!
Es un buenazo, ojalá hubiera tenido catedráticos como usted, saludos y gracias por compartir el conocimiento.
Muchas gracias!!!
Excelente video!!. Me gustó la explicación de la resistencia del suelo, bastante explícito y planteas muchas situaciones.
Muchas gracias Odanni!
Muchas Gracias Ingeniero. Ahora sí voy a salvar mi bica.. :)😁
Excelente Ing. muchas gracias
Un abrazo
excelente informacion.... y muy bien explicado 😉
Excelente explicacion, gracias
que buen maestro es ud
Muchas gracias!!
Me encantan tu videos, seria muy interesante en alguna oportunidad pudiera hablar de los elementos pre y postensados.
Saludos Ing. Marcelo, gracias por sus aportes.
Muchas gracias Deyvi!!
Muchas gracias Maestro, muy buen video y buena explicación, me h a resuelto muchas dudas. Saludos desde El Salvador.
Muy grato haber sido de ayuda! Saludos!
Gracias Ingeniero, conocimiento. 💪🍃
En verdad solo queda decir Gracias...estoy mas que seguro que no es solo el video de una hora,, el tiempo de edicion el tiempo de preparar el material, en verdad es mucho lo que hay que agradecer y cruzo los dedos para que nunca pare de subir contenido.
Muchas gracias!!! no dejaré de hacer contenido. se ha vuelto mi trabajo casi a tiempo completo
Excelente video ingeniero, felicitaciones. Saludos desde Perú.
Muchas gracias Belker
gracias por la explicacion
Buen video,
Creo que con respecto al factor de profundidad, si no estoy mal, no es es el desplante de la zapata. Cuando Vesic se refiere a que ese factor tiene que ser 0, habla en si del factor de profundidad y no del desplante de la zapata.
Creo que valdría la pena debatirlo o aclararlo para no confundir.
Saludos.
Eres el mejor ing. Pardo
Ufs...! estos videos son muy bueno, bien explicados y para lo que estudiamos concreto armado y nuestros profesores no explican muy bien, no es de gran ayuda. Saludos.
Hola Marcelo, felicitarte por la elaboración tutoriales con respecto a nuestra querida profesión, siendo este una constante capacitación en temas específicos que concienrne a nuestro diario vivir. El tema presentado tiene un gran impacto y aquí te expongo lo siguiente: un diseño integral de una cimentación corresponde con el área de geotecnia y estructuras, viendo solamente la parte de geotecnia hay dos criterios que debemos seguir que son el diseño por rigidez y resistencia. Para el primer criterio se toma en cuenta las cargas del estado de servicio para determinar el asentamiento de la fundación, con el segundo criterio se debe aplicar las cargas del estado último para verificar si el suelo de fundación resiste la carga impuesta. Para un diseño integral se deberá cumplir con los dos criterios de diseño.
Ronald según Tengo entendido para la verificación de resistencia y de de formación del suelo se deben considerar solamente cargas sin Mayorar. Se supone que las combinaciones de cargas mayoradas se aplican solamente al hormigón y al diseño de acero y verificación al cortante. El suelo tiene sus propios factores de seguridad cómo le factor de división de cuatro mostrado en el video al cual hay que aplicarle las cargas en estado de servicio de la estructura
Buena explicacion, para refrescar conocimiento, cuando estudie fundaciones lo haciamos con Algoritmos
Muchas gracias ingeniero por abordar este tema tan amplio! 😀
Muchas gracias Jorge por escribir
Simplemente excelente
Muchas gracias Hector!
Excelente video Ingeniero, me gustaría saber que piensa de lo siguiente: en este video usted utiliza el método ASD que a mi parecer es muy acertado y perfectamente explicado. Ahora bien según lo que he leído en el método ASD se puede saber que la fundación estará trabajando por debajo de la capacidad ultima de falla (según el FS que se aplique), es decir en el rango elástico y por otro lado con el método LRFD se puede saber a que nivel de confiabilidad se está diseñando (dato que no se puede obtener con el método ASD) por lo que a la hora de calcular siempre se presenta la duda sobre que método utilizar. Saludos y muchas gracias por toda la dedicación y esfuerzo que empeña en enseñar.
Lucas buen día!! En el diseño del suelo no existe análisis a la rotura. Esto debido a que el suelo antes de fallar se deformará mucho. Es por eso que siempre se diseña con cargas sin mayorar y reduciendo tanto las capacidades portantes
Que pena que no esté al día con estas fórmulas, me sorprende el factor de seguridad( factor de miedo) que tomas. . Son tantos factores que se toman y las fórmulas son realmente empíricas, me pregunto que tal los datos que nos entregan los ensayos de laboratorio. Ahí entra la experiencia. Gracias por refrescar la memoria
Hey que buen trabajo
Muchas gracias!!!!
Excelente video, gracias
Muchas gracias Nahuel por comentar
Hola me parece excelente tu aporte pero como complemento, a futuro, me parecería apropiado considerar el enfoque por ejemplo de Bowles o Meyerhoff; en el que se limita el asentamiento debido al aumento en las dimensiones de la zapatas. Establecer una verificación a estado de rotura y otra a asentamiento del suelo, siempre en suelos granulares.
Saludos y de nuevo, me encanto tu video.
Muy bien presentado...
Muchas gracias Ronald!!
Este señor hace una labor increíble, muchísimas gracias por plasmar el contenido de una forma tan digerible, gracias totales.
PD: lo pueden hacer en excel sin complicaciones solamente conviertan los grados tanto el de 45 de la fórmula como el 35.51 en radianes con la función disponible en excel que en español se llama RADIANES.
Saludos ingeniero.
Muchas gracias colega por dejar tu comentario y por apoyar al Canal con tu visita
Excelente formación integral. Estructuras y MDS
Muchas gracias, además gracias por ver mis videos uno tras otro. Por lo visto no son tan aburridos.
Alguna gente dice que hablo demasiado.
:) jeje
Muy buena clase ing.
Muy interesante el video ingeniero, me gustaría conocer si en la modelación de la estructura consideras los apoyos simples o empotrados, ya que muchas veces encuentro que la estructura la modelan con las columnas empotradas y luego las cimentaciones las diseñan sin considerar los momentos que se generan en la base.
Ingeniero, estoy comenzando a ver su video y sé que al final del video diré, woww entonces así era la teoría?
Brillante su forma de enseñar, muchas gracias.
Muchas gracias Brayan!!
estuvo bueno la clase Octave, sigua subiendo mas videos asi con octave.
Jnn Iré subiendo más vídeos al respecto
Excelente ingeniero marcelo
Muchas gracias
Wao, excelente.
Gracias Alexis!!
Gran video Inge Marcelo un saludo 👌🏻.
Muchas gracias Edi!! un abrazo fuerte!
Gran video Ing. Marcelo, algo que me gustaría que mencione o esplique es acerca del factor de seguridad de "4" en muchos casos vi que usan factores de "3" pero nunca mencionan el porque de este valor en que estudios se basan. Sin mas Felicitarlo y siga adelante.
Lo mencionaré en el siguiente vídeo Diego. Sin embargo no es complejo. Simplemente depende de la incertidumbre de tus datos. Si tienes mucha incertidumbre respecto a la calidad de tus datos del estudio, es mejor usar 4. Si la calidad del estudio es alta y conoces con certeza los estratos inferiores, puedes bajar a 3
También depende del tipo de suelo y de la profundidad del nivel freático dinámico, ya que los suelos granulares se comportan mejor que los cohesivos en presencia del agua, y debido a que el estudio de suelo se hace un día determinado del año, y la humedad y densidades de ese suelo pueden variar en épocas de sequía o de lluvia.
En México las NTC indican Factor de reducción de 0.35 que es equivalente a un F.S. de 2.86
@@MRTIJUANAPS3 eso es interesante. Y que rango de resistencias obtienes para este tipo de suelo?
La razón por la que se usan factores de seguridad tan grandes en el diseño de zapatas es para asegurarse que el comportamiento del suelo es casi elàstico y así limitar las deformaciones excesivas. Con estudios de suelos más procisos, por ejemplo haciendo ensayos de corte directo, en condicion drenada y no drenada, consolidación, triaxial, etc, y haciendo análisis de capacidad portante y deformaciones a corto plazo (condcion no drenada) y a largo plazo (conicion drenada) se pueden hacer diseños con factores de seguridad del orden de 1.5 a 1.8. Hay ejemplos de esto en las normas DIN alemanas, En esos casos es mejor apoyarse en un ingeniero geotecnista y la inversión definitívamente vale la pena.
Estimado en el minuto 10.15' más bien debería decirse que se tienen además del GW, GM que según la clasificación SUCS, corresponde a una grava LIMOSA, no se de donde infieres que se tiene arenas. Las arenas se representan con S (del inglés sand). Otro aspecto es que normalmente en los estudios de suelos, el valor mandatorio de capacidad portante no es por resistencia sino por asentamiento, que en el video no se menciona.
Por lo demás muy chéveres tus videos, ojalá puedas hacer un video para mostrar como los produces, tus esquemas, el puntero, el video, etc... es lo más bacán como dicen aquí en Perú. Un saludo!
MUY BUENOS VIDEOS...ESPERO EL SIG. VIDEO DE COMO VERIFICAR Y EL DISEÑO DE ACERO....