It had no electronic stabilization and no fly by wire. It was a full classical stable jet design. The pilots had a lot of trouble to hold it on air. With the current state of the art jet technology it would be a formidable jet.
@Teddles Peddles than show everyone here your immense knowledge if you can. All the information I know was given by a guide during the visit in the Dornier Museum in Friedrichshafen in 2011. So, If I'm wrong, I'm sorry, but it is not the reason to offend someone.
The entire World were their allies technically, because Communist East Germany/GDR were allied with the East (Poland, Hungary, Czechoslovakia, Yugoslavia/The Balkans, USSR, North Vietnam, China, North Korea) and Democratic West Germany/FRG was allied with the West (USA, UK, France, Spain, Portugal etc.). Both Parts recieved from their Allies.
Die Entwicklung in Deutschland ist spitze und hinterher läßt man sich wie ein Kleinkind das Spielzeug, den Ertrag der Entwicklung wegnehmen oder verspielt den technologischen Vorsprung.
Mit das Hauptproblem an solchen VTOL (Vertical Takeoff and Landing)-Fliegern ist dass die eben sehr viel Leistung brauchen für dieses Schweben und das nicht gerade sehr effizient ist, bzw. die Nutzlast stark begrenzt wird und sie eben ansonsten einiges an "Dead Weight" in Form dieser Hubtriebwerke mitschleppen. Es hat seinen Grund dass wenige der existierenden Senkrechtstarter (wobei die eher STOVL sind) wie Harrier, Jak-38 und F-35B zum Beispiel auf den Trägern durchaus einen Startlauf haben (allerdings ohne Katapult, dafür mit dieser Sprungrampe), weil die nämlich vollgetankt und mit allen Waffen sehr wahrscheinlich zu schwer für einen Senkrechtstart sind. So verhält es sich allerdings auch bei normalen Kampfflugzeugen, wenn die voll beladen mit Waffen sind, können die nicht mit vollen Tanks starten, weil das maximale Abfluggewicht überschritten werden würde, die werden dann nach dem Start in der Luft vollgetankt. Man wird seine Gründe gehabt haben, das ganze nicht weiter zu verfolgen, das sehe ich ähnlich wie eine Magnetschwebebahn, ist ja nicht verkehrt, aber das Hauptproblem an dem ganzen ist doch dass es komplett inkompatibel zum vorhandenen Schienennetz ist, das dauert Jahrzehnte bis man da etwas halbwegs adäquates gebaut hätte und selbst dann hätte man davon eben auch das bestehende um neue Schnellfahrstrecken ergänzen können.
Ja hab ich mir damals auch im deutschen Museum angeschaut, großartiges Flugzeug. Mit Hilfe unsere britischen Freunde hatte man dafür auch die notwendigen Triebwerke.
They stopped it because it had a really limited use. It had low payload, low range and excessvie maintenance cost. In a way it served it's purpose. It proved that the concept of VTOL aircraft with multiple liftengines and multiple cruise engines is entirely impractical.
Die deutsche Industrie durfte dieses Flugzeug nicht in Betrieb nehmen, weil es ein zu greoße Konkurrenz für den britischen Harier und die US-Lftfahrtindustrie gewesen wäre! Heute dürfen wir diese deutsche Technik von den USA teuer kaufen. Denn die ist im F-35 und F-22 Retor verbaut. Nach 1990 mußte Deutschland sogar seine gesamte Luft- und Raumfahrt-Industrie an die USA und an Frankreich abgeben.. Dornier wurde an Fairshild verschenkt, und MBB, was Bestandteil der DASA war, wurde in Airbus/EADS einberacht. Was diese EADS heute inj Frankrech baut, sehen wir ja an den Schrott, den die an der Bundeswehr liefern... Bei EADS darf Deutschland heute nur noch bezahlen!
@@willywinzig8311 ja schon klar wenn man es ganz genau nimmt haben sie dass auch weil die Mechanik wie das Treibern der F-35 funktioniert ist wirklich neu aber senkrecht startet an sich haben sie nicht erfunden dass benutzen Sie nur um besser da zu stehen also so sie immer 😂
Das Ding ist total ineffektiv. Es hat einen unglaublich hohen Treibstoffverbrauch, geringe Frachtkapazität und sehr hohe Wartungskosten. Es ist weniger der mangelnde politische Wille, sondern viel mehr der wirklich geringe Nutzen des Fliegers. Es gibt bei allen Versuchen, Senkrechtstarter zu bauen nur ein einziges Flugzeug, dass wirklich erfolgreich war, den Harrier. Dieser ist verhältnismäßig langsam, hat auch eine geringe Reichweite und geringe Zuladung. Er ist hilfreich als Unterstützer für amphibische Angriffe.
@@Rubashow Naja, ich gebe dir zwar recht, dass es sehr ineffektiv und nur wenige brauchbare Modelle gibt. Abder den Harrier als einziger ist dann doch untertrieben. Die F35 können das auch und man sollte die Ospreys nicht vergessen.
@@IntyMichael Das so wenige F35 VTOL angeschafft liegt vielleicht in dem fehlenden Bedürfniss nach VTOL (ich meine dass die meißten konfigurationen STOL unterstützen) und wenn man sich die UNfallmeldungen der Ospreys anschaut, sind diese selten auf Konstruktions, eher auf Pilotenfehler zurückzuführen und auch nicht so häufig.
I saw this experimental aircraft outside the entrance to the Deutsches Museum in Munchen ( Munich ) when i visited in the early 80's. I was stationed in West Germany when I was in the US Army then.
@@compfox There are actually still 2 of these in existence. One in the Dornier museum in Friedrichshafen. And one in the Aircraft part of the Deutsche Museum outside of Munich.
This one in the video is the one standing in die Flugwerft Schleißheim (Part of the Deutsches Museum), you can see it by the number on the back, wich is both D-9531
Great example of VTOL fever of 60's. Applause to German engineers and pilots! Who knows; if not a sudden increase of jet fuel price in mid 70's... these birds could become a mainstay type on commuter intercity lines.
So ein Teil stand früher im Innenhof des Deutschen Museums direkt vorm Haupteingang. Schade dass es dieses 4:06 "Transport Flugzeug der Zukunft" hier in der Zukunft nicht gibt. Hätten wir doch bestimmt teuer nach Saudi Arabien, libyen, Syrien oder ander Schurkenstaaten verkaufen können.
The best is, the complete program was done without any loss or crash! ALL three prototypes are still there in Museums around germany here. They stopped the program before the normal models were built because Bundeswehr decided not to buy any of them. After that decision the model was overseas in USA making final test flights at NASA in 1970. Neil Armstrong (yes the Moonguy) flew it too! And he said it was a convincingly positive aircraft…. this was the end of the development.
History Memes don’t get me wrong. This is impressive. I think it’s amazing. I couldn’t believe it when I first saw it. I really need to see one in real life. I wonder If some society keeps one running for air shows. Like they do in the U.K. with many planes from this era. I’m still pissed off I didn’t get to see Concorde. 😎👍
Ich kann nur die auf N24 gezeigte und auf TH-cam unter dem Namen "Mission deutsche Senkrechtsarter" Doku empfehlen! Sie behandelt 3 deutsche, sehr ausgereifte Senkrechtstarter. @ Bundeswehr: danke für's hochladen, hoffe ihr habt nicht dagegen, zumindest der Sprecher jener Doku arbeitet ja auch für euch.
Das gesamte Flugprogramm wurde ohne Unfall absolviert. Das ist bemerkenswert, da es bei anderen internationalen Senkrechtstartprojekten zum Teil schwere Unfälle mit Todesfolge gab. Die Do-31 ist auch besser als die Ospray. war damals nicht F.J S Verteidigungsminister ? ;) Vermute Bestechung durch Boeing
Das mit Bestechung kann sehr gut sein, auch gab es denn fall wo die mbb firefly eingestellt wurde, warscheinlich weil die Amerikaner nicht wollten dass die deutschen solch ein Flugzeug haben. Aber bei den VTOL Flugzeugen ist der Grund höchst wahrscheinlich das Ende des kaltenkrieges
konnte mich noch sehr gut erinnern, wie dies edle Teil früher im "Vorgarten" des dt. Museums in München stand - sehr sehr lange - dann war´se auf einmal weg - jetzt findet man die DO 31 vor dem Musuem in FH, kam heuer im April zufällig dorten vorbei & knipste ein paar mal zur Erinnerung...-:)
Die aus dem Innenhof steht inzwischen in der Flugwerft Schleissheim, in einer Halle, vor dem Wetter geschuetzt. Man kann inzwischen auch den Innenraum besichtigen. Ich hoffe sehr, dass es da mal wieder einen Flugtag gibt - 2003 haben die das mal gemacht, phaenomenal, was da an Gaesten kam. Motto war, "Wir zeigen unsere Flugzeuge wie sie es verdienen - fliegend!" (ein merklicher Teil der Exponate in Schleissheim ist flugtauglich).
sounds like the ultimate dropship-gunship could unload a wiesel and two squads of paratroopers by parachute after low altitude intrusion into enemy territory
@ Bundeswehr Habt ihr eigentlich auch Archivmaterial über den anderen Senkrechstarter VFW-Fokker VAK 191-B ? Der war ja auch mal für die Bundeswehr in der Entwicklung und war technisch noch viel weiter entwickelt als die DO 31. (Die hatte 1971 sogar schon fly-by-wire ! ) Falls ihr etwas findet wäre es schön wenn ihr das auch hochladen könntet. :-)
Leider hat die Entwicklung und das Testprogramm der besagten 3 Senkrechtstarter Kampfflugzeug Prototypen 250 Millionen DM (was ganz besonders durch politische Misswirtschaft entstanden ist!) verschlungen!!! Und wurde irgendein vom Ausland Top-gefragter neuer Kampfjet, bzw. ein finanziell lohnendes Geschäft, dadurch hervor gebracht? Nein ... wieder wurde alles, trotz solch immenser Kosten, komplett eingestellt und das ganze dann wieder ein Millionengrab zu Lasten aller Bürger ohne irgendein positives Ergebnis.
1:10 People in houses down below, "Oh crappenstein! I just finished rebuilding my chalet. That thing looks like "das wonderkids" are going to use it to prove German superiority to the rest of the world - again!"
We invented the Television in the 30, we flew the first jet (HE 178) in 1939, we reached space first in 1944, we invented the automobile and less people in the world like us. That’s german fate.
It would have a huge impact in tactical air transport and in aviation. It would have been the only jet transport that could approach to sites where other jet planes and helicopters cannot fly and land safely, whether carrying cargo, in medical evacuation missions and so on.
da merkt man erst so langsam, was Deutschland alles in den letzten Jahrzehnten verloren hat. Fläche, das ist das eine, aber Mentalität und Wille, das ist etwas ganz anderes.
vorsprung durch technik und was ist , es wurde versenkt. Heutzutage wäre es sogar sehr nützlich, aber leider hat D die fähigkeit verlohren , sich in dem bereich zu beweisen-
Ja, Dr. Habibie, der spaetere Staatspraesident von Indonesien ! 1986 habe ich ihm auf der Indonesian Air Show die Hand geschuettelt...! Eine sehr beindruckende Persoenlichkeit !
Der militärische Nutzen ist ebenso vielfältig wie der im zivilen Bereich, sämtliche Hubschrauber können dadurch ersetzt werden (siehe Probleme der Bergrettungshubschrauber - Steighöhe, Versorgung entlegener Stationen, etc.).
To all who are wondering why this was cancelled, the answer is a wikipedia search away ;) The entire concept of VTOL aircraft of this type was born out of the fear that West-German airplanes wouldn't be able to operate due to their airfields getting bombed. I don't know why they worried about that so much, since the air defences used at the time made such an event highly unlikely, and in case of an ICBM nuclear strike, it would be all over anyway... On top of that, the thing cost too much, it was inefficient and maintenance-intensive. Just look at the closest thing that actually made it out of the prototype stage, the Navy's V-22 Osprey. It's not even jet powered, yet it's constantly in need of high cost maintenance, the exhaust from its engines can damage the deck of an aircraft carrier, its props can get damaged just by not being used for too long, the project of course went way over budget... Love this kind of stuff, but it's Typical Kraut Space Magic.
It had some minor flaws like the lift engine pods being only dead weight in conventional flight but i guess no one wanted to buy it. To bad for this amazing aircraft.
Lol yeah to get easily shot down. Jet aircraft are a lot more fragile than propeller driven aircraft from ww2 with few exceptions. This subsonic test plane would have got a flak round in one of it's nacelles and flipped over.
Nicht alles, was auf den ersten Blick gut aussieht, ist auch wirklich sinnvoll. Ich habe die Maschine in Ludwigshafen selber gesehen, und welch enormer technischer Aufwand nötig ist, um eine relativ geringe Nutzlast so in die Luft zu bekommen.
The wingtip pods hold lift engines. Those are just dead weight in conventional flight. The reduced payload and increased fuel consumption means they're not commercially viable.
Lastindependentthinker vertical take-off jets are bloody noisy and they drink fuel faster than Ollie Reed, George Best, etc on a bender after a dry week.
Zu aufwendig als Konzept, wenn ich was mit VTOL transportieren will, nehm ich einen Heli. Bereits damals gab es Transporthubschrauber mit doppelt so grosser Nutzlast (MI-6) und bewährter Technik.
Vor der MI-6 gab es die Eisenbahn, die eine hundertfache Nutzlast hatte. Warum also einen aufwändigen Hubschrauber entwickeln, statt auf bewährte Technik (Schiene) zurückzugreifen. Es ist ja nicht so, dass Deutschland gerade deswegen so ein erfolgreicher Industriestaat wurde, weil es neue Wege in der Technik gewagt hat.
@@joemcsilver8098 Kannst ja mal die Amis fragen was die von ihrem Osprey halten. Problemflugzeug ist noch eine harmlose Bezeichnung. Abgesehen vom immensen Wartungsaufwand - Für was genau brauch ich ein VTOL-Transportflugzeug? Und wenn ich mir die deutschen Rüstungsprojekte der vergangenen Jahre anschaue: "erfolgreicher Industriestaat" und "neue Wege in der Technik" trifft da nur bedingt zu.
I can't believe it development stopped, what an airplane. Just love it.
It had no electronic stabilization and no fly by wire. It was a full classical stable jet design. The pilots had a lot of trouble to hold it on air. With the current state of the art jet technology it would be a formidable jet.
@@angeledduirbonesu1989
Actually, they used a hybrid computer as one of the first flight computers ;D.
@Teddles Peddles than show everyone here your immense knowledge if you can. All the information I know was given by a guide during the visit in the Dornier Museum in Friedrichshafen in 2011. So, If I'm wrong, I'm sorry, but it is not the reason to offend someone.
Better than Osprey
Expensive and severely limited range and payload.
Germans are fantastic.
God bless the Germans and all their friends !
The entire World were their allies technically, because Communist East Germany/GDR were allied with the East (Poland, Hungary, Czechoslovakia, Yugoslavia/The Balkans, USSR, North Vietnam, China, North Korea) and Democratic West Germany/FRG was allied with the West (USA, UK, France, Spain, Portugal etc.). Both Parts recieved from their Allies.
Verarschen Sie andere Leute mit ihrem Duktus.
Die Entwicklung in Deutschland ist spitze und hinterher läßt man sich wie ein Kleinkind das Spielzeug, den Ertrag der Entwicklung wegnehmen oder verspielt den technologischen Vorsprung.
ja stimmt,so ähnlich haben wir schon vor fast 50 Jahren als 13jährige Schüler geredet,kein Witz
Mit das Hauptproblem an solchen VTOL (Vertical Takeoff and Landing)-Fliegern ist dass die eben sehr viel Leistung brauchen für dieses Schweben und das nicht gerade sehr effizient ist, bzw. die Nutzlast stark begrenzt wird und sie eben ansonsten einiges an "Dead Weight" in Form dieser Hubtriebwerke mitschleppen.
Es hat seinen Grund dass wenige der existierenden Senkrechtstarter (wobei die eher STOVL sind) wie Harrier, Jak-38 und F-35B zum Beispiel auf den Trägern durchaus einen Startlauf haben (allerdings ohne Katapult, dafür mit dieser Sprungrampe), weil die nämlich vollgetankt und mit allen Waffen sehr wahrscheinlich zu schwer für einen Senkrechtstart sind.
So verhält es sich allerdings auch bei normalen Kampfflugzeugen, wenn die voll beladen mit Waffen sind, können die nicht mit vollen Tanks starten, weil das maximale Abfluggewicht überschritten werden würde, die werden dann nach dem Start in der Luft vollgetankt.
Man wird seine Gründe gehabt haben, das ganze nicht weiter zu verfolgen, das sehe ich ähnlich wie eine Magnetschwebebahn, ist ja nicht verkehrt, aber das Hauptproblem an dem ganzen ist doch dass es komplett inkompatibel zum vorhandenen Schienennetz ist, das dauert Jahrzehnte bis man da etwas halbwegs adäquates gebaut hätte und selbst dann hätte man davon eben auch das bestehende um neue Schnellfahrstrecken ergänzen können.
Ja hab ich mir damals auch im deutschen Museum angeschaut, großartiges Flugzeug.
Mit Hilfe unsere britischen Freunde hatte man dafür auch die notwendigen Triebwerke.
stimmt. das Flugzeug stand lange im Hof des Deutschen Museums in München.
Wow the best plane i have ever seen !!!! why did they sopped it !!!!
I can't believe the future was created in the 60s !!
Now it is in the museum !!!
@@gihfjtuena779 stfu only because germany invented cool things unlike ur shit country
Too expensive and too little loading capacity. ;)
They stopped it because it had a really limited use. It had low payload, low range and excessvie maintenance cost. In a way it served it's purpose. It proved that the concept of VTOL aircraft with multiple liftengines and multiple cruise engines is entirely impractical.
Die Do 31 wird in "The man in the high castle" staffel 3 genutzt. Toll das Jemand diese Meisterwerk der Luftfahrt würdigt.
Ach ja, damals, als das deutsche Militär noch geforscht und nicht gepennt hat...
jawollllllllllllllllllllllllll
Die deutsche Industrie durfte dieses Flugzeug nicht in Betrieb nehmen, weil es ein zu greoße Konkurrenz für den britischen Harier und die US-Lftfahrtindustrie gewesen wäre! Heute dürfen wir diese deutsche Technik von den USA teuer kaufen. Denn die ist im F-35 und F-22 Retor verbaut. Nach 1990 mußte Deutschland sogar seine gesamte Luft- und Raumfahrt-Industrie an die USA und an Frankreich abgeben.. Dornier wurde an Fairshild verschenkt, und MBB, was Bestandteil der DASA war, wurde in Airbus/EADS einberacht. Was diese EADS heute inj Frankrech baut, sehen wir ja an den Schrott, den die an der Bundeswehr liefern... Bei EADS darf Deutschland heute nur noch bezahlen!
@@willywinzig8311 traurig aber die F-22 ist doch kein senkrecht starter?
@@Lxcx311 Aber der F-35 ist ein Senkrechtstarter, und die USa behaupten, dass sie diese Technologie entwickelt hätten.
@@willywinzig8311 ja schon klar wenn man es ganz genau nimmt haben sie dass auch weil die Mechanik wie das Treibern der F-35 funktioniert ist wirklich neu aber senkrecht startet an sich haben sie nicht erfunden dass benutzen Sie nur um besser da zu stehen also so sie immer 😂
came here after watching the man in the high castle season 4...
Same
Season 4 was so bad, I wanted to vomit all over the screen, ruined the whole show in one season
Traurig, dass in Deutschland die Ingenieurs Leistungen vorhanden sind, der politische Wille aber fehlt um so etwas auch zu beschaffen.
Wird nur für andere , auf unsere kosten. So spart man sich lästige Entwicklungskosten.
Das Ding ist total ineffektiv. Es hat einen unglaublich hohen Treibstoffverbrauch, geringe Frachtkapazität und sehr hohe Wartungskosten. Es ist weniger der mangelnde politische Wille, sondern viel mehr der wirklich geringe Nutzen des Fliegers. Es gibt bei allen Versuchen, Senkrechtstarter zu bauen nur ein einziges Flugzeug, dass wirklich erfolgreich war, den Harrier. Dieser ist verhältnismäßig langsam, hat auch eine geringe Reichweite und geringe Zuladung. Er ist hilfreich als Unterstützer für amphibische Angriffe.
@@Rubashow Naja, ich gebe dir zwar recht, dass es sehr ineffektiv und nur wenige brauchbare Modelle gibt. Abder den Harrier als einziger ist dann doch untertrieben.
Die F35 können das auch und man sollte die Ospreys nicht vergessen.
@@MrGarzog Die meisten F35 sind nicht in der VTOL Konfiguration und die Ospreys haben eine extrem hohe Unfallrate.
@@IntyMichael Das so wenige F35 VTOL angeschafft liegt vielleicht in dem fehlenden Bedürfniss nach VTOL (ich meine dass die meißten konfigurationen STOL unterstützen) und wenn man sich die UNfallmeldungen der Ospreys anschaut, sind diese selten auf Konstruktions, eher auf Pilotenfehler zurückzuführen und auch nicht so häufig.
I saw this experimental aircraft outside the entrance to the Deutsches Museum in Munchen ( Munich ) when i visited
in the early 80's. I was stationed in West Germany when I was in the US Army then.
It can now be visited at the Dornier Museum Friedrichshafen (Bodensee)
@@compfox There are actually still 2 of these in existence. One in the Dornier museum in Friedrichshafen. And one in the Aircraft part of the Deutsche Museum outside of Munich.
exactly...
This one in the video is the one standing in die Flugwerft Schleißheim (Part of the Deutsches Museum), you can see it by the number on the back, wich is both D-9531
It still stands there.
Germany always had amazing engineer!
Engineer not Germany, but Dr. Ing Bacharuddin Jusuf Habibie (Mr. Crack) from Indonesia 🙏
deni sakurazuka bull shit.
@@ssakurazukaThat's exactly how it is with Germany. Without the education from the country of Germany, there would be no German engineers.
Richtigerweise hatte
Great example of VTOL fever of 60's. Applause to German engineers and pilots! Who knows; if not a sudden increase of jet fuel price in mid 70's... these birds could become a mainstay type on commuter intercity lines.
So ein Teil stand früher im Innenhof des Deutschen Museums direkt vorm Haupteingang.
Schade dass es dieses 4:06 "Transport Flugzeug der Zukunft" hier in der Zukunft nicht gibt. Hätten wir doch bestimmt teuer nach Saudi Arabien, libyen, Syrien oder ander Schurkenstaaten verkaufen können.
es steht auch ein Exemplar vor dem dornie Museum in Friedrichshafen am Bodensee 😊
The best is, the complete program was done without any loss or crash! ALL three prototypes are still there in Museums around germany here. They stopped the program before the normal models were built because Bundeswehr decided not to buy any of them. After that decision the model was overseas in USA making final test flights at NASA in 1970. Neil Armstrong (yes the Moonguy) flew it too! And he said it was a convincingly positive aircraft…. this was the end of the development.
SaGruenwdt seems like society is getting dumb and dumber by sidelining this aircraft and the concorde
They are all 3 in the Flugwerft Unterschleissheim afaik, it's really Wort a visit since it also houses the last X31 currently
Wasn't this in The Man in the High Castle?
MrPotates if we didn’t kill the aviation experts, they would’ve had it in 1945
Echt schade um dieses Projekt, wäre ein ziemlich tolles Transportflugzeug gewesen.
my god, this is amazing!
What a german technology!
With british rolls Royce engines dumb ass!
Hanniffy Dinn but the electronics n shit is German. Also why can you just let us germans be proud of something. Fuck you
History Memes don’t get me wrong. This is impressive. I think it’s amazing. I couldn’t believe it when I first saw it. I really need to see one in real life. I wonder If some society keeps one running for air shows. Like they do in the U.K. with many planes from this era. I’m still pissed off I didn’t get to see Concorde. 😎👍
Dieser sound ist echt interissant
very cool plane, shame the project cancelled...
I am a Turk, I can say that, the Germans are the gods of engineering
Danke für den Upload!!
Ich kann nur die auf N24 gezeigte und auf TH-cam unter dem Namen "Mission deutsche Senkrechtsarter" Doku empfehlen! Sie behandelt 3 deutsche, sehr ausgereifte Senkrechtstarter. @ Bundeswehr: danke für's hochladen, hoffe ihr habt nicht dagegen, zumindest der Sprecher jener Doku arbeitet ja auch für euch.
Ein sehr interessanter Beitrag.👍👍👍
Das gesamte Flugprogramm wurde ohne Unfall absolviert. Das ist bemerkenswert, da es bei anderen internationalen Senkrechtstartprojekten zum Teil schwere Unfälle mit Todesfolge gab. Die Do-31 ist auch besser als die Ospray. war damals nicht F.J S Verteidigungsminister ? ;) Vermute Bestechung durch Boeing
Das mit Bestechung kann sehr gut sein, auch gab es denn fall wo die mbb firefly eingestellt wurde, warscheinlich weil die Amerikaner nicht wollten dass die deutschen solch ein Flugzeug haben. Aber bei den VTOL Flugzeugen ist der Grund höchst wahrscheinlich das Ende des kaltenkrieges
konnte mich noch sehr gut erinnern, wie dies edle Teil früher im "Vorgarten" des dt. Museums in München stand - sehr sehr lange - dann war´se auf einmal weg - jetzt findet man die DO 31 vor dem Musuem in FH, kam heuer im April zufällig dorten vorbei & knipste ein paar mal zur Erinnerung...-:)
Die aus dem Innenhof steht inzwischen in der Flugwerft Schleissheim, in einer Halle, vor dem Wetter geschuetzt. Man kann inzwischen auch den Innenraum besichtigen.
Ich hoffe sehr, dass es da mal wieder einen Flugtag gibt - 2003 haben die das mal gemacht, phaenomenal, was da an Gaesten kam. Motto war, "Wir zeigen unsere Flugzeuge wie sie es verdienen - fliegend!" (ein merklicher Teil der Exponate in Schleissheim ist flugtauglich).
sounds like the ultimate dropship-gunship
could unload a wiesel and two squads of paratroopers by parachute after low altitude intrusion into enemy territory
Tolles Video, vielen Dank!
R.I.P..
Mr.Crack😭😭😭
BJ Habibie..
Long live germany
Respect B.J Habibie 🙏
@ Bundeswehr
Habt ihr eigentlich auch Archivmaterial über den anderen Senkrechstarter VFW-Fokker VAK 191-B ? Der war ja auch mal für die Bundeswehr in der Entwicklung und war technisch noch viel weiter entwickelt als die DO 31. (Die hatte 1971 sogar schon fly-by-wire ! )
Falls ihr etwas findet wäre es schön wenn ihr das auch hochladen könntet. :-)
th-cam.com/video/a0i7lqgnmQs/w-d-xo.html
Leider hat die Entwicklung und das Testprogramm der besagten 3 Senkrechtstarter Kampfflugzeug Prototypen 250 Millionen DM
(was ganz besonders durch politische Misswirtschaft entstanden ist!)
verschlungen!!!
Und wurde irgendein vom Ausland Top-gefragter neuer Kampfjet, bzw. ein finanziell lohnendes Geschäft, dadurch hervor gebracht?
Nein ... wieder wurde alles, trotz solch immenser Kosten, komplett eingestellt und das ganze dann wieder ein Millionengrab zu Lasten aller Bürger ohne irgendein positives Ergebnis.
So richtig verstehen tue ich es bis heute nicht, dass sich dieses Konzept nicht durchgesetzt hat- wirklich schade!
Seriously ?....can't believe that a plane of this kind of capability was not taken to its logical conclusion!!!
1:10 People in houses down below, "Oh crappenstein! I just finished rebuilding my chalet. That thing looks like "das wonderkids" are going to use it to prove German superiority to the rest of the world - again!"
So much earlier than the v22!
I didnt know about any german jet project dating back to the cold war! Now I feel motivated to get to know them all!
We invented the Television in the 30, we flew the first jet (HE 178) in 1939, we reached space first in 1944, we invented the automobile and less people in the world like us. That’s german fate.
@@dr.wilfriedhitzler1885 I think it may have something to do with tens of milions of deaths caused by Germans...
Amazing plane - comments don't seem to acknowledge the fact there are 10 Rolls Royce / Bristol engines on this puppy.
So much better than the Osprey
Sowas könnte man gebrauchen wenn’s wieder Stau aufbürden a3 gibt
The first VTOL jet transporter of history.
It would be an interesting experiment to simulate it with composites and modern engines and filght controls.only the noise would still be a problem
War die Fritz X, die wie ich weiß hier nichts mit zu tun hat, die erste Lenkrakete bzw. Bombe die es gab ?
It would have a huge impact in tactical air transport and in aviation. It would have been the only jet transport that could approach to sites where other jet planes and helicopters cannot fly and land safely, whether carrying cargo, in medical evacuation missions and so on.
Absolutely love this aircraft.... what could of been. I agree with Ibraham Bako
pak Habibie 😢😭.. betapa cerdasnya beliau
Brilliant!
I don't understand German, but wow what a plane and were is it now why wasn't it developed any further .
I hink they should developed and try to sell... i though... A jet lift have more speed in air then Osprey let s say...
The flying prototype (Dornier DO 31 E1) from this video can be seen in the Dornier Museum in Friedrichshafen near lake Constance.
The military decided to use other concepts.
daniel rosca i agree, this is more solid and faster than the Osprey
@@canopus5498 E3 in the "Flugwerft Oberschleißheim", north of munich
da merkt man erst so langsam, was Deutschland alles in den letzten Jahrzehnten verloren hat. Fläche, das ist das eine, aber Mentalität und Wille, das ist etwas ganz anderes.
Was waren die genauen Gründe diese Projekt nicht weiter zu machen?
0 politischer Wille, so wie immer in Dtl.
Danke für die Antwort,aber ich schliesse daraus das Sie es genau auch nicht wissen?oder?
@McOhmen und wieder haben die amerikaner von uns geklaut :D
Plane looks, flies and sounds like a space ship.
vorsprung durch technik und was ist , es wurde versenkt. Heutzutage wäre es sogar sehr nützlich, aber leider hat D die fähigkeit verlohren , sich in dem bereich zu beweisen-
der meinte, dass dieses Flugzeug von Prof. Dr. Ing. Bacharuddin Jusuf Habibie, der aus Indonesien kommt, entwickelt war.
Ja, Dr. Habibie, der spaetere Staatspraesident von Indonesien !
1986 habe ich ihm auf der Indonesian Air Show die Hand geschuettelt...!
Eine sehr beindruckende Persoenlichkeit !
Paint this plane green and put a swastika on the tail= ready is a real V4 :-)
SO COOL!
Der militärische Nutzen ist ebenso vielfältig wie der im zivilen Bereich, sämtliche Hubschrauber können dadurch ersetzt werden (siehe Probleme der Bergrettungshubschrauber - Steighöhe, Versorgung entlegener Stationen, etc.).
Careful, you'll have somebody's bloody eye out with that thing
It's very useful for impaling space emperors.
To all who are wondering why this was cancelled, the answer is a wikipedia search away ;) The entire concept of VTOL aircraft of this type was born out of the fear that West-German airplanes wouldn't be able to operate due to their airfields getting bombed. I don't know why they worried about that so much, since the air defences used at the time made such an event highly unlikely, and in case of an ICBM nuclear strike, it would be all over anyway... On top of that, the thing cost too much, it was inefficient and maintenance-intensive. Just look at the closest thing that actually made it out of the prototype stage, the Navy's V-22 Osprey. It's not even jet powered, yet it's constantly in need of high cost maintenance, the exhaust from its engines can damage the deck of an aircraft carrier, its props can get damaged just by not being used for too long, the project of course went way over budget... Love this kind of stuff, but it's Typical Kraut Space Magic.
Coolest plane in the world
2 x Bristol-Siddeley Pegasus (lifting and marching engines)
8 x Rolls-Royce RB 162 (lifting engines)
Stand einige Zeit im Innenhof des dt.Museums in München!
Gibt nur noch drei erhaltene.
Eine in Friedrichshafen in ihrer Heimat
Die andere in der Nähe von München
Und die dritte weiß ich leider nicht
This will be great idea for a private jet
I came by The Man In The High Castle and I had no idea this aircraft actually existed. thought it was just an imagined model based on the Arado 234
Amazing plane why this project was discontinued?
It had some minor flaws like the lift engine pods being only dead weight in conventional flight but i guess no one wanted to buy it. To bad for this amazing aircraft.
Too expensive and too little loading capacity. ;)
They needed a couple hundred of these at the siege of Stalingrad !
Lol yeah to get easily shot down. Jet aircraft are a lot more fragile than propeller driven aircraft from ww2 with few exceptions. This subsonic test plane would have got a flak round in one of it's nacelles and flipped over.
geiles teil
Warum wurde es nie weiter entwickelt in Serie gefertigt und tauglich für die heutige Zeit gemacht so wie der Ousprey?
Nach dem zusammenbruchvder sowjrt union war kein feind mehr in Sicht.
dornier goes thunderbirds
Germany is the best🤘
Senkrechtstarter sind sau teuer. Aber guck dir mal den BA-609 an, ein Schwenkrotor flugzeug, und senkrechtstarter, für den Zivil-betrieb.
War das schwebegestell nicht bei der x1
WTF !!!!!!!!!!!!!! Never knew this.......
wiso wurde die nie in Serie produziert?
Niklas Scheid Die BW brauchte sie einfach nicht
Seit ein paar Tagen kann man die Do 31 im Microsoft Flight Simulator 2020 fliegen 😀
Das ist aber lange her..... und kommt nie wieder...
Came here after watching the Mustard Video on the Dornier DO-31
So, the aerospace engineers went from this to a turboprop-driven Osprey?
Hihi, der Harrier lässt Grüßen.
these are identical to the harrier nozzles ffs!
Thats because they were made by the same manufacturer, based on the same patent
Ich wohne in der nähe von Friedrichshafen wo dieses Objekt steht
man in the high castle anyone?
Weshalb wurde er nie in serie produziert?
Nicht alles, was auf den ersten Blick gut aussieht, ist auch wirklich sinnvoll. Ich habe die Maschine in Ludwigshafen selber gesehen, und welch enormer technischer Aufwand nötig ist, um eine relativ geringe Nutzlast so in die Luft zu bekommen.
Interessantes Konzept, aber warum wurde das nie Umgesetz?
So etwas wäre sogar 2020 unerreicht
Before A320neo PW GTF there is Do 31
Das war Idee von BJ Habibie
So weit sind die USA gerade einmal jetzt im Moment mit Ihrer F-35 oder der 22 Osprey lol lol lol
Groovy!
Why are we not flying around in large scale passenger versions of these? With 50 or 60 people.
The wingtip pods hold lift engines. Those are just dead weight in conventional flight. The reduced payload and increased fuel consumption means they're not commercially viable.
Lastindependentthinker vertical take-off jets are bloody noisy and they drink fuel faster than Ollie Reed, George Best, etc on a bender after a dry week.
i would love to know what this plane is capable of with nowadays engines
Tjaaa, und wer war damals Verteidigungsminister ? Na ? Ganz klar , Helmut Schmidt !
War halt keine Boeing ...
B.J. Habibie Do-31
Tja und heute bekommen wir nicht mal einen Flughafen fertig.
Système de tuyères orientables, comme sur le BAe Harrier...Lequel était en avance ?
Osprey's cool uncle
Wofür ist die Nase ?
Radar
Zu aufwendig als Konzept, wenn ich was mit VTOL transportieren will, nehm ich einen Heli. Bereits damals gab es Transporthubschrauber mit doppelt so grosser Nutzlast (MI-6) und bewährter Technik.
Vor der MI-6 gab es die Eisenbahn, die eine hundertfache Nutzlast hatte. Warum also einen aufwändigen Hubschrauber entwickeln, statt auf bewährte Technik (Schiene) zurückzugreifen. Es ist ja nicht so, dass Deutschland gerade deswegen so ein erfolgreicher Industriestaat wurde, weil es neue Wege in der Technik gewagt hat.
@@joemcsilver8098 Kannst ja mal die Amis fragen was die von ihrem Osprey halten. Problemflugzeug ist noch eine harmlose Bezeichnung. Abgesehen vom immensen Wartungsaufwand - Für was genau brauch ich ein VTOL-Transportflugzeug?
Und wenn ich mir die deutschen Rüstungsprojekte der vergangenen Jahre anschaue: "erfolgreicher Industriestaat" und "neue Wege in der Technik" trifft da nur bedingt zu.