Yaw ne diyeceğimi bilemiyorum. Maşallah. Sen, sana göre normal bir iş yaptığını düşünüyorsun ama bu yaptığın iş çok önemli. Allah senin gibilerin sayısını arttırsın. Çok beğendim gerçekten...
ceplerinizi doldurarak bu milleti 1300 sene eteginden tutmuş geri çekiyosunuz ne utanmaz heriflersiniz daha dün kurtuluş savaşını bin bir zorlukla yaptık be ülkede ilaç yoktu ilaç çanakkalle dahil savaşlarda binlerce askerimiz ilaç olmadıgı için öldü islam terördür yobaazlıktır şu millete en ufak bir yaraları yok inanmayın arkadaşlar bunların yüzüne geri kaldık bütün avrupa amerika hatta çin bile bizi geçti başımıza yine bela oldular
Çok kibarsınız ateistlere karşı, gerçeği bildiğiniz halde. Tebrik ediyorum. 😃 Sayın Nişanyan bir de dilbilimciymiş. Neden Kuran'daki kelimelere anlam verirken bir bilimadamı titizliğini ve tarafsızlığını göstermiyor çünkü o ve onun gibi kimi ateist veya müşrikler amaçlarına uygun olanı yapmayı tercih ediyorlar. Çok bayağı bir tutum.
Kuran'da bahsedilen "Kafirlik" bu işte; gerçeğin üstüne örtmek, gerçeği yalanlamak, doğruyu arama gayretinde olmadan sadece yanlış için mücadele etmek. Bu insanlar belki ateist oldukları için kâfir değil ama, gerçeği örttükleri için kâfirler işte.
Gercekten de emegine saglik. Allah senden razı olsun. Telefonumda senden yeni bir video geldigine dair bildirim geldiginde cok mutlu oluyorum. Hosgörün ayrı güzel kritik düsünmen ayrı güzel. Peki nasıl oluyor da geçim derdi hayat gailesi arasında bu kadar emek gerektirdiği su götürmez çalışmalara imza atıyorsun? Motivasyonuna da emegine de mücadelene de hayranım. Allah sana her daim kolaylıklar versin insallah.
Sevan Bey çok güzel demagoji yapıyor, işine gelmeyen hakikatleri gizlemek için cahillikle suçluyor, sevan bey için şaşırtıcı bir hareket gerçekten. Yine harika bir video olmuş, Allah razı olsun.
@@serifbatur1755 Abi bu yazı kopyala yapıştır benim yorumum değil iflah olmaz bir etimoloji sevdalısı olarak en ilgimi çeken husus; kuran-ı kerim’deki her kelimenin gerçekten fasih arapça olup olmaması konusuydu. bu noktada türkçe’de başvurulacak tek yerli kaynak maalesef sevan nişanyan ( son zamanlarda sapıttığı için maalesef diyorum) ve alman oryantalist theodor nöldeke’yi okudum. ilginç bulduğum; islami terminolojinin temel kavramlarının çoğu arami; ibrani; habeşçe ve yunanca’dan geliyor. bir kaç tanesini aktarayım; - (bkz: incil) yunanca evangelos’tan birebir çevrilmiş. nişanyan bu kelimenin arapça’ya dil kuralları gereği evancil olarak geçmesi gerektiğini fakat neden “incil” biçiminde geçtiğini bilemediğini ifade eder. - (bkz: şeytan)- kelimenin orjini ibranice satan. ancak islami terminolojiye habeşçe üzerinden dolaşarak şaytan~şeytanolarak geçmiş. -(bkz: din)- orijini ibranice. ancak bizim anladığımız ve kullandığımız haliyle ilk olarak zerdüştlükte geçiyor. -(bkz: nebi)- ibranice. -(bkz: cehennem)- orijini gehinnom ( göz yaşı vadisi demek). ibranice. -(bkz: furkan)-aramice. [ hatta sonu -an ile biten tüm kelimeler de.. ör: subhan, burhan.. ] gibi.. +süryanice
@@alwayss5980 Konuyu tam olarak bilmesemde benim aklıma şöyle birşey geliyor. Nasıl türkiye türkçesinde bir kitap inecek olsa farsça veya fransızca kökenlide olsa bu kelimeler kullanılmayacak mıydı o inen kitapta? Mesela şeytanı anlatmak için şeytan kullanılmayacak mıydı öztürkçe bir kelime yerine?
@@alwayss5980 etimolojiyi bende seviyorum ama bu sevgi beni sizin vardığınız bilgilere ulaştırmıyor nedense. Sorum şu: eğer gerçekten dinlerin kaynağı tek bir yerden çıkıyorsa kelimelerin benzemesi normal değil mi? Sevan bunu iddia ederken kelime benzerliğinden öte hangi kanıtı ortaya koyuyor? Bu ve benzeri bir çok arkaik kelimenin kaynağının bilinmesi mümkün değil? Yapılan sadece tahmin, Sevan söyleyince ilmi kanıt... :) Bazı kelimeler, yeryüzündeki tüm dillerde olduğu gibi başka dilden Arapçaya girmiş olsa bile BU NEYİ GÖLGELER...?
Kitabımızı eleştirip biz o öyle degil diyince simdi siz gerçek islam bu degil dersiniz diyip saçma bir şekilde gülüyorlar ama gerçegi degistiremiyorlar.Degerli bir video teşekkür ederiz Allah ilminizi artırsın inşallah
Peki ben Sana desem sosyalizm Sovjetlerdeki degildi Kore degil desem Sen ne dersin? Insan pratige bakiyor ne yaziyormus yada teoriye degil! Islam Arablardaki degil , Pakistandaki degil Afganlardaki degil ?? Kimdeki gercek Islam?
@@kyaxara7321 Ben desem ki bi sunniye iman ettiğin kitap nedir ? Hemen Kur'an der ama bilmez ki inandığı Sünni Arap gelenekleriyle hadislerle Kur'an'ın hiçbir alakası yok yani Sünnilere veya herhangi mezhep sahiplerine Kur'an'ı anca ölülere hastalara okuma aracı olarak kullanan cahil müslümanlara bakıp Kur'an'ı İslami eleştiremezsiniz İslami ancak Kur'an üzerinden eleştirirsiniz ee bizde sorduğunuz ayetlere cevap verince "yow madem öyle nerde böyle inananlar yow" yo gerçek İslam bu değil gerçek islam Sünnilerin Arap geleneklerinin uydurma hadislerin olduğu din yow demeye başlarsınız biz cevap veririz sizin anlattığıniz gibi değil yow dersiniz. kesinlikle objektiflikten uzaksiniz çünkü kafanızda daha demin saydığını ülkelerde ki. Müslümanlar yüzyıllardır bu coğrafyada süre gelmiş hâkim gelenek safsatalari var çünkü hala zihninizde ve bunlara bakıp gerçeği de görmezden gelmeye çalışıyorsunuz saçma
@@ADIl-eo3hx ne boş yapmışsın be Kur'an göğü tavan zannediyor ama siz hala mucize arıyorsunuz. Çok komik durumdasınız. Bu kadar açık kitab kaç yüz yıllardır hiç kimse tarafından anlaşılmadı bir tek modernist müslümanlar tarafından anlaşıldı ok boomer. Yıldızları biz tutuyoruz diyor yoksa dünyaya düşer diyor ama yıldızlar gök yüzünde değil ki, üzerimize düşsün. Burdanda anlaşıyor ki , Kur'an'ın yazarı bir insan çünkü 7yy da ki, insanın astronomi bilgisi max bu kadar olabilir en azından Arap toplumunda. Ve sadece göğe Bakarak ayetin tasvir edildiği belli. Ayetleri saptıran, döneme göre anlam yükleyen biz miyiz acaba 😄. Kur'an bu kadar yanlış bırakirken sizin hala takım tutar gibi mucize sevdanizdan vaz geçmemeniz acınası durum. Mesela Kardeşleri olmayan bir adam (borç ve vasiyet bırakmadan) ölür. Geriye üç kız çocuğu, annesi, babası ve karısı kalır. Bu durum için geçerli olan cümleleri okuyalım: Nisa/11'den: "(Çocuklar) ikiden fazla kız iseler, (ölenin geriye) bıraktığının üçte ikisi onlarındır." Nisa/11'den: "Ölenin çocuğu varsa, geriye bıraktığı maldan, ana babasından her birinin altıda bir hissesi vardır." Nisa/12'den: (Karı için) "Eğer çocuğunuz varsa, bıraktığınızın sekizde biri onlarındır." üç kız çocuğuna (toplam): 2/3 = 16/24 anneye: 1/6 = 4/24 babaya: 1/6 = 4/24 karısına: 1/8 = 3/24 toplam: 27/24. Böyle bir paylaşımı yapmak ise matematiksel olarak imkânsız. Çünkü pay, payda'dan büyük çıkıyor. Yani mal yetmiyor." Bu hatayı çözmek için sonradan avliye ve reddiye sistemleri geliştirilmiştir. Ancak bu Kur'an'ın hatasını düzeltmekten başka bir şey değildir. Alıntı yaptığım yeri kaynak bölümüne bırakacağım, oradan devamını da okuyabilir ve detaylı bilgi edinebilirsiniz. Evrim konusu zaten yeterince bariz olmalı. Kur'an'da insan evrimi ile ilişkilendirebileceğimiz hiçbir ayet yoktur. Adem'in topraktan, Havva'nın onun kaburga kemiğinden ve geri kalan insanların bu iki insandan türedikleri ayetlerde çok net bir şekilde gösterilmekte. (15:16, 55:14, 37:11, 32:7, 23:12, 6:2, 30:20, 17:61, 7:12, 38:76) Diğer bilimsel hatalardan da kısaca bahsedeceğim. Güneş ve Ayın yörüngede hareket ettiklerini söylemesine rağmen Dünya'nın hareketinden bahsetmez, bu da "Dünya Merkezli Güneş Sistemi"ne kapı aralar. Güneş'in çamurlu bir suda battığını söylemekte (18:86, 18:90). Meteorların aslında şeytana atılan yıldızlar olduğunu söylemekte (67:5). Önce Dünyanın, sonra evrenin geri kalanının yaratıldığını söylemekte (2:29). Evrenin toplamda 6 günde yaratıldığını söylemekte (50:38). Gökyüzünün düşebileceğini zannetmekte (52:44, 34:9). Nuh tufanının jeolojik kanıdının bulunmaması, tüm hayvanları gemiye almanın mümkün olmaması. Bu Nuh tufanı mevzusuna biraz önem vermek lazım, çünkü çoğu kişi bunu bölgesel bir tufan zanneder. Ama bunun birkaç hatası var. Eğer tufan küresel değilse, neden Nuh zamanını gemi yapmakla harcadı? Çok daha kısa bir süre içerisinde tufanın olacağı bölgeyi ailesi ile birlikte terk edebilirdi. Bölgedeki canlılar da aynısını yapabilirdi, hepsini gemiye doldurmak için gereken mucizeyi buna harcamak da mümkündü. Neden Nuh tüm türlerden birer çift almakla uğraştı ki? Zaten çoğu hayvanın dünyada selden etkilenmeyen diğer bölgelerde de bireyleri olacaktı. "Nihayet emrimiz geldi ve sular coşup yükseldi. Nûh’a dedik ki: "Her türden (hayvan) birer çift ile -daha önce haklarında hüküm verilmiş olanlar dışında- aileni ve iman edenleri gemiye bindir!" Zaten onunla birlikte pek azı iman etmişti." (11:40). "Nûh "Rabbim" dedi, "Yeryüzünde inkârcılardan hiç kimseyi sağ bırakma!" (71:26). Yeryüzü sadece spesifik bir bölge olarak da yorumlanabilir, ancak Nuh neden sadece tek bir grubu bu kadar umursasın ki? Ayrıca, diğer ayetlerle üst üste konulduğunda bu kelimenin tüm dünyayı kapsadığı yeteri kadar bariz değil mi? Bunlar gibi birçok ayet daha sayılabilir. Aşağıda vereceğim Wikiislam makalesinden daha da fazla şey okuyabilirsiniz, çok kapsamlı bir yazı. Eğer gözümden kaçan olmadıysa tüm ayetlerin numalarını da vermiş olmalıyım. Yazar Yok. Turandursun.com. (5 Temmuz 2020). Alındığı Tarih: 5 Temmuz 2020. Alındığı Yer: Bağlantı | Arşiv Bağlantısı Yazar Yok. Wikiislam. (5 Temmuz 2020). Alındığı Tarih: 5 Temmuz 2020. Alındığı Yer: Bağlantı | Arşiv Bağlantısı
ceplerinizi doldurarak bu milleti 1300 sene eteginden tutmuş geri çekiyosunuz ne utanmaz heriflersiniz daha dün kurtuluş savaşını bin bir zorlukla yaptık be ülkede ilaç yoktu ilaç çanakkalle dahil savaşlarda binlerce askerimiz ilaç olmadıgı için öldü islam terördür yobaazlıktır şu millete en ufak bir yaraları yok inanmayın arkadaşlar bunların yüzüne geri kaldık bütün avrupa amerika hatta çin bile bizi geçti başımıza yine bela oldular
@@yakupdenizfan1622 Türkiye İslam devleti olarak kuruldu.istiklal harbinde bile ikiye bölünme var aslen.onun adı kurtuluş savaşı falan değil istiklal harbidir.
Gercekten Allah sizden razı olsun. Kanalınızı 1 buçuk yıl önce keşfettim. Kesfedene kadar kendimi belli görüşlerim konusunda yalnız zannediyordum. Sizi dinlerken ve videolariniza yapilan bazi yorumlari okurken şükür diyorum başkaları da varmış... eminim eleştiren cok oluyordur ama lutfen bu sizi yıldırmasın ve bilgi yaymaya aydınlatmaya devam edin.
Teşekkür objektif anlatımın için. Maalesef kafası basmayan bazı arkadaşlar popüler bilgilere kaynak araştırması yapmadan, yabancı kaynaklardan (özellikle revizyonist İslam okulu - Almanya’dan) komple teorileri ile doğrudan sorgulamadan tapıyorlar. Ama her seferinde onları doğruladığımızda ise nefretleri artıyor:)
Sen, aklını kullanmanın en güzel örneklerinden birisin. Araştırma yöntemin mükemmel ve usül usül diye yırtınan dinciler, Seni izleyip araştırma metodu (usülü) nedir öğrensinler... Başarılar ve tebrikler...
videodaki tamamen karşıt ve safsata olduğunu bildiğiniz ve bunu kanıtladıgınız görüşlere sahip insanlara karşı üslübunuza hayram kaldım. çok sabırlı ve naziksiniz. insanların bunu kişisel bir tartışmaya çevirip fikrin kendisini incelemekten uzaklaşma yolunu seçmemesi için bu üslub bence şart. Sıfır ego çok bilgi ve eleştirel düşünme ile yapılan analizler amacın sadece hakikate ulaşmak olduğunu gösteriyor. Tebrikler
Sevan beyin bu kadar sığ bir düşünce tarzıyla kur'anı eleştirdiğine şahit olmak benim için şaşırtıcı oldu adam resmen İslama karşı duruşuyla bilimselliğini gömmüş el fatiha diyorum
Gürkan bey sizi içten taktir ve çok çok çok teşekkür ediyorum. Bu yaptığınız benim anlayışımla kutsal bir görev. Doğruları arayanlara çok yardımcı oluyorsunuz, Allah razı olsun. Türkçem eksik olabilir, kusuruma bakmayın lütfen. Selamlar, sevgiler ve saygılarımla
Bizim sorunumuz gerçeği aramak yerine taraftar ariyoruz. Ortaya atılan bir iddia ne olursa olsun bize yakınsa farklı bakış acilarindan olayı degerlendirmiyoruz, "doğru " deyip geçiyoruz. Kendi egolarımızı bir kenara birakabildigimiz gün sanırım gerçekten özgür olacağız.
Abi sen ne kadar durust insansin.kralsin.sahslari diyilde fikirleri naslda mukemmel kirmadan dokmeden elestiriyorsunuz.hayranlikla izliyorum sizi.ve sizden de cok sey oyreniyorum
17:00 da Nişanyan sözlüğünü boşuna övmüşün çünkü dil bilimcilerinin sürekli yanlışını bulduğu bir çalışmasıdır. Nişanyan bilerek mi yaptı bilmeyerek mi yaptı bilmiyorum ancak %100 Türkçe olan sözcükleri Çince, Ermenice, Yunanca ya da başka dillere aitmiş gibi göstermiştir. Bugün Nişanyan sözcüğünü kaynak olarak alıp sağda solda konuşanlar ne yazık ki sözcük kökenleri ile ilgili bu yanlış bilgileri yayıp duruyorlar. Kısacası Nişanyan sözcüğü yetersiz eksik ve yanlışları çok fazladır.
Sevan'ın bazı kelimelerin kökenini açıklarken yanlış bir sonuca vardığı kesinlikle olmuştur ki bu tarz çalışmalarda bu tarz yanlışlıklar oluyor. Sözlüğünde benim de kökenine katılmadığım pek çok sözcük vardı. Fakat bunun yanında o kadar çok Türkçe olmayan kelimeye maalesef duygusal yaklaşarak belki de ideolojik yaklaşarak Türkçe kökenli demişiz ki... Örneğin ilk aklıma gelenlerden biri, kaldırım sözcüğü. Kelimenin kökeninin kaldırmak fiili ile alakası yok. Yunanca kalos ve dramos kelimelerinden geliyor. Dramos kelimesi, bodrum ve hipodrom kelimelerinde izlerine rastladığımız gibi yol demek. Taşlı geniş yol anlamına gelen Arnavut kaldırımını da bu bağlamda değerlendirmek gerek zira arnavut kaldırımı da yüksek bir yol değil, bildiğimiz taşlı yol. Kaldı ki "kaldır-" fiilinin üzerine "-ım" eki getirilmiş olsaydı; bu kaldırmak eyleminin bir kez yapılması anlamına gelirdi. Tıpkı "çevrim, devrim, çıkarım" kelimelerinde olduğu gibi... Tabii üniversitedeki hocama kelime kökeni ile ilgili itirazda bulunduğumda ve Sevan'da böyle bir şey okuduğumu söylediğimde hiçbir açıklama gereksinimi duymadan Sevan'ın güvenilmez olduğunu söylemişti :) Kısacası yanlış, insanın olduğu her yerde olabilir ancak; doğru olan, böylesine emek verilmiş eserlerin doğru noktalarından faydalanmak.
@@vespulalaconicus8889 bir bütün olarak bir eleştiri değildir ancak sık sık Nişanyan sözlüğünde başka dillere ait olarak gösterilen sözcüklerin Türkçe olduğu ortaya konur. Örneğin "Sıra" sözcüğünü Nişanyan Yunanca "Seira" dan geldiğini söyler, oysaki Prof. Dr. Tuncer Gülensoy Hocamız bunun Türkçe olduğunu Nişanyanı yanıldığını söyler. Bunun gibi, bilimsel olarak yapılan tartışmalarda bir çok yanlışı olan bir çalışma olarak görülür.
@@aliilhan7515 Kaldırım sözcüğü yeni türetilmiş sözcüklerimizdendir, tıpkı uçak, okul, uzay gibi... Bu tür yeni Türkçe sözcüklerimizde kökü Türkçe olduğundan kök tartışması yapılmaz. Gerçi dil ile uzaktan yakından ilgisi olmayan birtakım kimseler bu tür tartışmalar çıkarmaya kalkmışlar örneğin kendisi avukat olan ancak sürekli Türkçe üzerinde konuşan, kendisi uyduruk osmanlıcayı Türkçe sanıp Türkçeyi savunduğunu sanan Yavuz Bülent Bakiler gibi insanlar öz Türkçe eleştirisi yapmak için kendi aralarında çok bilgisizce bu tür tartışmalar yapmışlardır. Yavuz Bülent Bakiler'de aralarındaki ses benzerliğinden dolayı okul sözcüğünü İngilizce school sözcüğünden alıntı der, ancak işi bilenler buna güler geçer. Kısacası Kaldırımda ki Kaldır, Uzaydaki Uz, Okuldaki Oku, Uçaktaki Uç'tan Türetilmiştir. Bu yeni türetilen Türkçe köklü sözcüklere ses benzerliğinden dolayı yabancı dilden demek doğru değildir
Argumentum ad outhority yapıyorsun Tıpkı tarih gibi dilbilimde hangi açıdan baktığına göre değişir zaten sevan'da bu sözlükteki şeylerin hepsi doğrudur gibi bi iddaası yok kaldıki adam binlerce sözcükten bi kaçyüz tanesi bazı dilbilimcilere göre yanlış hatta gerçektende yanlış olsa bile birçok kelimenin kökenini çıkartmıştır sen dilbilimci olarak kanıt sunarsın oda bilgisine göre yorumlar ve doğrusunu yazar yada doğru olmadığını görür yazmaz okadar gerçeği aydınlatmış bırakta biraz yanlış yapsın
Gürkan Engin bu kadar bariz hataları balyozla kafamıza vururcasına gösterdikçe arapça öğrenmedikçe kuranı asla yeterince anlayamayacağım hissi doğuyor.
Tarikatı-cemaati-şeyhi olmayan ve alışıla gelmiş geleneğin uydurduğu dine iman etmemiş özellikle diyanetle işi olmayan sadece kuran diyen birinin mealini okumak yeterlidir diye düşünüyorum saygılar.
Öğrenmiş olanlar yanlış çeviriyor zaten. Bilgi Allah'ın kontrolünderir. Önce hak edip sonra talep edersek bize bizi güzele taşıyacak bilgiyi verecektir 🌾
Arapça oğrenmek de maalesef Kuran'ı anlamak için yeterli olmuyor, ana dili Arapça olanlar bile anlamak için tefsire ihtiyaç duyuyorlar. Kuran'ın Arapçası 1400 küsur sene öncesinin Arapçasıdır, yani bizim Orhun yazıtlarının Türkçesini bu günün Türkçesi ile anlamaya çalışmamızdan pek de farklı değil. Aslında dürüst müfessirlerin yaptıkları kaliteli meal veya tefsirler bizlerin düzeyinde yeterlidir. Onun dışında, müphem veya anlamı çok açık olmayan ayetler müfessirler arasında bile akademik tartışma konusudur.
Kendimi Kuran okumuş ,öğrenmiş sanardım bi de.Tevrat ve İsmail cevaplarını ben de verirdim.Kafayı temizleyip okumak lazım Kuranı çok fazla bilgi kirliliği var.
CENGİZHAN bizler cehennem korkusu içün değil sorgulayıp gerçeğe ulaştığımız aklederek iman ediyoruz sünni kardeşim atalarımızın uyduruk dinini terkettk hadis sünnet fıkıh gibi
TL:DR : Ateistler kuran'ı biliyorlar mı değil, diyanet ve diğer kuran tefsircileri kuranı biliyorlar mı olmalıymış. Genel kabulü yönlendiren onların çevirisi ve kitapları. Yine de eleştirileriniz gerçekten güzel noktalardan. Ne yazık ki bu Allah'ı var etmiyor. Hayırlı Pazartesiler.
“Sen bundan önce ne bir Kitâp okuyor (tilavet ediyor), ne de elinle onu yazıyordun. Öyle olsaydı, bâtıla uyanlar elbette şüpheye düşerlerdi.”(Ankebut, 29/48)
verabbüke a`lemü bimen fi-ssemâvâti vel'ard. velekad feddalnâ ba`da-nnebiyyîne `alâ ba`div veâteynâ dâvûde zebûrâ. (İsrâ 17:55, Tecvidli Okunuş) Rabbin, göklerde ve yerde olan herkesi en iyi bilendir. Gerçekten biz, peygamberlerin kimini kiminden üstün kıldık; Davud´a da Zebur´u verdik. (İsrâ 17:55, Diyanet Vakfı) vekaffeynâ `alâ âsârihim bi`îse-bni meryeme müsaddikal limâ beyne yedeyhi mine-ttevrât. veâteynâhü-l'incîle fîhi hüdev venûruv vemüsaddikal limâ beyne yedeyhi mine-ttevrâti vehüdev vemev`izatel lilmüttekîn. (Mâide 5:46, Tecvidli Okunuş) Kendinden önce gelen Tevrat´ı doğrulayıcı olarak peygamberlerin izleri üzerine, Meryem oğlu İsa´yı arkalarından gönderdik. Ve ona, içinde doğruya rehberlik ve nûr bulunmak, önündeki Tevrat´ı tasdik etmek, sakınanlara bir hidayet ve öğüt olmak üzere İncil´i verdik. (Mâide 5:46, Diyanet Vakfı) Saçmalamadan evvel biraz okuyup inceleyin kardeşim. Tüm tarihi kaynaklarda da geçtiği gibi Musa ya atıf edilen kitap Tevrattır, bunuda kuran destekler. İncilden önce geldiğini, bunuda kitap olarak tasfir ederek birçok ayette Tevrat adında bir kitap olduğundan bahseder. Siz istiyorsunuz ki illa tek bir ayette Musaya tevratı isaya incili verdik yazsın. Ama işinize gelmedimi de kalkıp kuranın bütününü okumak lazım diyorsunuz. Az sahtekar değilsiniz hani. İşiniz gücünüz düzenbazlık. Kıvırmayın aslanlar Kıvırmayın. Şu iman ediyorum dediğiniz saçma kitabı olduğu gibi okuyun. Allahınızın yanlışlarını düzeltmek sizemi kaldı. Madem bu kadar dürüstsün hadi gel seninle kurandaki bütün İsa, Musa, davut, kitab, Tevrat, İncil, Zebur, kuran, Muhammed, resül, nebi ifadelerinin geçtiği ayetleri nüzula göre tek tek çıkarıp ardı ardına okuyalım ha varmısın delikanlı? Maçan yermi bunu yapmaya? Yok yemez bence, çünkü bunu yaparsan sahtekarlığın ortaya çıkar dimi. 😁 Komiksiniz komik.
Kur'an'ı anlaması için bir insanın, Allah'a teslim olması gerekir. Allah'ın kurduğu tuzağı hala anlayamiyorlar, anladıkları gün de iş işten geçecek. Allah, öyle bir kitap indirmiş ki onu anlayabilmek için önce kitaba teslim olunmalı sonra üzerine düşünülmelidir. Öyle bir kitap ki kalbinde eğrilik aklında kibir bulunan kim varsa daha baştan eliyor kullandigi üslup geregi. ( Muteşabih ayetler) Hamd, alemlerin rabbi Allah'a mahsustur.
İyi de ilk asırdan itibaren bütün tefsirlerde bu şekilde geçmiş, gelenek bunun böyle olduğunu öğrenmiş ve öğretmiş taa ki Sevan Nişanyan bu bilgiyi alıp kullanana kadar. O zaman bizim aklımıza gelmiş bu kavramların Kur'an'da geçmediği. Burada bir sorun yok mu?
Çok değerli bilgiler vermişsiniz. Emek verip paylaştığınız için çok teşekkür ederim. Kuran özelinde, yanlış çevrilmiş olan bölümlere dair bir video serisi çok faydalı olur hepimiz için. Abone oldum, merakla bekliyorum. Selamlar...
Bak bu ayette direktmen isaya incili verdik diyor.Ben arabım ve arapçasından okuyorum ve açıkça böyle yazıyor... Maide46 Biz Meryem oğlu İsa'yı o geçmiş peygamberlerin izleri üzerinde, asıl Tevrat'ı doğrulayıcı olarak gönderdik. O'na da içinde doğru yolu gösterme ve nur bulunan kendinden önceki asıl Tevrat'ı doğrulayıcı, sakınanlara da bir yol gösterici ve öğüt olmak üzere İncil'i verdik.
Çok teşekkür ederim çok faydalandım cidden. İnanlar da, İnkar edenler de bir bilgiye dayansın nın maeali olmuş. Fikir sahibi olmadan bilgi sahibi olmak dileğiyle.
Yahudilere indirilen kitaba tevrat deniyor. Musa da yahudilere gönderilen bir peygamber olduğuna göre tevrat musaya indirilmiş oluyor. Açık bir şekilde tevratı musaya indirdik şeklinde denilmiyor ama ayetlerin bütunünden bu anlaşılıyor zaten
Diyarbakırlı Ramazan böçkün bu konu hakkında güzel bi şey söylüyor o da aynı şeyi diyor musa'ya Tevrat inmedi Tevrat ayetlerinin devamı indi musa'dan önceki peygamberlere de Tevrat iniyordu
Şura 52:: İşte böylece sana da emrimizden bir rûh vahyettik. Daha önce Sen, kitap nedir, iman nedir bilmezdin. Fakat biz onu, kullarımızdan dilediğimizi kendisiyle kılavuzladığımız bir nur yaptık. Hiç kuşkusuz, sen, dosdoğru bir yola kılavuzluk etmektesin. (daha önce sen Kitap nedir İman denir bilmezdin ifadesi Ümmi kelimesini açıklıyor )
Kafam biraz karıştı.. Maide 46'da İsa'ya Tevratı doğrulayıcı olarak (yedeyhi min et tevrat) incil'in verildiğini söylüyor. Yani İsa'ya İncil verilmiş.. Tevrat, İncil ve Kuran'ın bazı ayetlerde bir arada anıldığı bağlamından 3'ünün de indirilmiş kitaplar olduğunu anlayabiliriz diye düşünüyorum. Mevcut zaman ve durum itibariyle Hristiyanlar kitaplarına incil diyor ise, Yahudilerde Musa'ya inmiş olan kitaplarına Tevrat diyor ise "Tevrat" kavramını Musa'ya inen kitap olarak anlamanın neresinde hata var tam olarak anlamadım.? Cevap verebilirseniz çok memnun olurum, bu güzel işlere devam edebilmeniz için Allah sağlığınıza zeval vermesin inş.
Gürkan kardeşim senin kuran ayetlerini eğip bükmeden dost doğru bir şekilde ve ilmi anlatımın çok mükemmel maşallah size, mahmut kardeşimin aynı şekilde kuran ayetlerini eğip hükmeden halk ın anlayacağı bir dilde yani halk diliyle anlatımı çok mükemmel , Yüce Allah aklını kullanıp araştıran soran sorgulayan ve sonrasında da hakikati öğrenmek isteyene, yani ; kendisine yönelene mutlaka ama mutlaka sizler gibi birini yada birlerini ,birşeyleri sebep hasıl eder ve o insana hakikati gösterir ve dost doğru yolu olan sırati mustakıme yöneltir.yani kainattaki tek hakikata kurana yönlendirir ve yaşatır. Bu na güzel demek yetersiz mükemmel çalışmalarımızın devamını Yüce Allah tan diliyorum. Maşallah sizlere Slmlar.
Aynı soruları ilahiyat fakültesi mezunlarına ve müftülere sorup beraber yayınlasaydın objektif kabulu görürdü.Gerçek islam bu deelin daha süslü anlatımı o kadar.
Gürkan bey Allah razı olsun bir de değinmenizi istediğim bir konu var Ahmet nesin bir videosunda Gılmandan bahsetmişti kinayeli olarak kuranda geçiyor mu ve ne anlama geldiğini sormuştu bu konuya da bir araştırıp değinme imkanınız olabilir mi selamlar
Güzel anlatım. Kitab'ı hakikati bulmak niyetiyle mi okuyorlar yoksa yanlış bulmak için mi? Nişanyan'ın amacının hakikat olduğunu sanmıyorum. Derdi Hakk olan ,istediği kadar bozulmuş olsun eski kitaplarda bile izini bulur. ister incil ister tevrat ister tao te ching olsun.
Video tam bir zaman kaybı. X2 hızda bile ancak yarısına kadar tahammül edebildim. Öyle yazsa ne olur yazmasa ne olur. Sanki çok önemli bir şey bulmuş gibi. Yine de emeğinize sağlık. Teşekkürler
@Oyuncu Gözlügü tevrat israiloğullarına gelen vahiylerin toplamıdır, davut verilen zeburda içinde diğer israiloğulları Nebilerin gelen kitaplarda içinde, maide 44 te Nebiler yahudilere tevrat la hükmediyor, eğer musaya verildiyse tevrat bu Nebilerin kitabı nerde, kitap verilmeyen nebi olamaz
Sanırım Sevan Nişanyan bu videoyu izlemiş. Çünkü sözlüğe girip mucize, nemrut ve Hızır sözcüklerini arattım. Tüm bu maddelerden "Kuran'a göre" ifadesini kaldırmış. :D
Hocam doğru konuşuyorsunuz iyi diyorsunuz. Anlatımınızda da sıkıntı yok aslında gayet ilgi çekici akıcı ama bir süre sonra başka yerlerimle dinlemeye başlıyorum. Başlarda baya dinliyorum onaylıyorumda ama ortalardan itibaren kopuyorum yahu
Gürkan bey selamlar çalışmalarınızı takdir ediyorum. Tarih boyunca aktarılan bilgiler her birinin elinden geçtikçe birşeyler eklenerek değişiyor ve bize aklımızla iyi analiz ederek mantıklı olanı bulmak kalıyor. Bu Kur'an da bile böyle. Dediğiniz gibi güçlü iddialar güçlü kanıtlar gerektirir bunu sizde videonuzun sonunda söylüyorsunuz zaten, bu bilinçte olan bir insansınız. Benim size sorum tanrı gibi büyük bir iddiada bulunan dinler bizlere ne gibi büyük kanıtlar sunuyor ki( bence kitaplarının olması yada peygamberlerinin olması kanıt değildir) biz inanmak durumunda kalıyoruz. Bana bu kanıtlardan bahseder misiniz? Eğer bende ikna olursam daha mantıklı hareket edebilirim. Ama dediğim gibi lütfen kanıt olmayan şeyleri kanıtmış gibi söylemeyin. Çünkü bir kitabın olması tanrının varlığının kanıtı değildir. Çünkü o kitap o dönemin insanlarının düşüncelerinin ve varlığının kanıtıdır.
Psikolojik bariyerler söyleminiz gerçekten çok haklı ve unutmayın ki o bariyerler inanmayanlar için değil sadece, inananlar içinde geçerli yani sizin de bariyerlerinizin olduğunu unutmayın. Bı söz var. Derki "inanmanın değil, bilmenin erdem olduğu öğretilmedikçe, toplumsal patolojiler(hastalıklar) sağaltılamaz(tedavi edilemez). Ben tanrıya inanmak değil tanrıyı bilmek istiyorum. İşte o zaman erdemli olabilirim. Anlatabilmişimdir umarım
Al-i İmran süresi 48 ci ayette Tevrat ve İncil kelimesi geçer...( Hz İsa ya) hikmeti ve incili ve Tevrati öğretecek ibaresi geçer...önceki ve sonraki ayetleri okursalar Hz Meryem konuşması geçer... Konu hz İsa Doğmadan önceki konu ... Yani Hz İsa doğduktan sonra hemen Tevrati hemde incili öğrenecek... Ozaman burada incilin ona Tevrati ondan önceki peygambere verildiğini görebiliriz ..
Ateist, agnostik insanlara Kuran ya da Muhammed peygamber üzerinden tartışmak bence hiçbir sonuca götürmeyecek, sadece Allah ın varlığı üzerinden tartışmayı yürütmen daha faydalı olucak. Sevan Nişanyan a yazdığı sölük kadar delil getirsen fayda sağlamayacak. Muhatap burada deistler olur bence. Selam ve sevgiyle.
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
![งมหอย จับปลา มือเปล่า หาอยู่หากินแบบวีถีอีสานกับแก๊งเซียนหรั่ง ม่วนคัก! [ขอนแก่น] @Sianstudio](http://i.ytimg.com/vi/JEJZg6N-AbU/mqdefault.jpg)
Yaw ne diyeceğimi bilemiyorum. Maşallah. Sen, sana göre normal bir iş yaptığını düşünüyorsun ama bu yaptığın iş çok önemli. Allah senin gibilerin sayısını arttırsın. Çok beğendim gerçekten...
gerçekten öyle keşke gürkandan klonlayabilsek çok önemli bir iş yapıyor
@@omaryldz2801 ☺️👍
Hakim geleneği bilmiyordum geçmişimde. Kuranı kurandan öğrendim. Şükürler olsun Rabbime
Teknolojiyi çok iyi kullanıyorsunuz.Akış ve kompozisyon çok iyi!
Aynen
ceplerinizi doldurarak bu milleti 1300 sene eteginden tutmuş geri çekiyosunuz ne utanmaz heriflersiniz daha dün kurtuluş savaşını bin bir zorlukla yaptık be ülkede ilaç yoktu ilaç çanakkalle dahil savaşlarda binlerce askerimiz ilaç olmadıgı için öldü islam terördür yobaazlıktır şu millete en ufak bir yaraları yok inanmayın arkadaşlar bunların yüzüne geri kaldık bütün avrupa amerika hatta çin bile bizi geçti başımıza yine bela oldular
th-cam.com/video/VEVh7FoTwYI/w-d-xo.html
@@yakupdenizfan1622 ismini gördüm tak diye engelledim. siz de aynısını yapın.
Çok kibarsınız ateistlere karşı, gerçeği bildiğiniz halde. Tebrik ediyorum. 😃 Sayın Nişanyan bir de dilbilimciymiş. Neden Kuran'daki kelimelere anlam verirken bir bilimadamı titizliğini ve tarafsızlığını göstermiyor çünkü o ve onun gibi kimi ateist veya müşrikler amaçlarına uygun olanı yapmayı tercih ediyorlar. Çok bayağı bir tutum.
Kuran'da bahsedilen "Kafirlik" bu işte; gerçeğin üstüne örtmek, gerçeği yalanlamak, doğruyu arama gayretinde olmadan sadece yanlış için mücadele etmek. Bu insanlar belki ateist oldukları için kâfir değil ama, gerçeği örttükleri için kâfirler işte.
Sen supersin... Rusyadan izliyorum... Kırgızistanlıyım
Slm sevgili din kardesim sorum olacak sizin orada misyonerlik çok varmi
Gercekten de emegine saglik. Allah senden razı olsun. Telefonumda senden yeni bir video geldigine dair bildirim geldiginde cok mutlu oluyorum. Hosgörün ayrı güzel kritik düsünmen ayrı güzel. Peki nasıl oluyor da geçim derdi hayat gailesi arasında bu kadar emek gerektirdiği su götürmez çalışmalara imza atıyorsun? Motivasyonuna da emegine de mücadelene de hayranım. Allah sana her daim kolaylıklar versin insallah.
Büyük bir iş yapıyorsun gürkan abi belki farkında değilsin. Büyük ve önemli bir iş.
Hocam sizden de bir kanal açmanızı bekliyoruz :)
Şuan büyük bir cihad yapıyor, hem geleneğe hem ateistlere
Değeri yıllar sonra bilinecek
Hocaaaam🤍🤍🤍🌸🌸
Farkındadır ya farkında olmaz mı insan
Sevan Bey çok güzel demagoji yapıyor, işine gelmeyen hakikatleri gizlemek için cahillikle suçluyor, sevan bey için şaşırtıcı bir hareket gerçekten. Yine harika bir video olmuş, Allah razı olsun.
Jurist Mentor Kesinlikle öyle.
@@serifbatur1755 Abi bu yazı kopyala yapıştır benim yorumum değil iflah olmaz bir etimoloji sevdalısı olarak en ilgimi çeken husus; kuran-ı kerim’deki her kelimenin gerçekten fasih arapça olup olmaması konusuydu.
bu noktada türkçe’de başvurulacak tek yerli kaynak maalesef sevan nişanyan ( son zamanlarda sapıttığı için maalesef diyorum) ve alman oryantalist theodor nöldeke’yi okudum.
ilginç bulduğum; islami terminolojinin temel kavramlarının çoğu arami; ibrani; habeşçe ve yunanca’dan geliyor. bir kaç tanesini aktarayım;
- (bkz: incil) yunanca evangelos’tan birebir çevrilmiş. nişanyan bu kelimenin arapça’ya dil kuralları gereği evancil olarak geçmesi gerektiğini fakat neden “incil” biçiminde geçtiğini bilemediğini ifade eder.
- (bkz: şeytan)- kelimenin orjini ibranice satan. ancak islami terminolojiye habeşçe üzerinden dolaşarak şaytan~şeytanolarak geçmiş.
-(bkz: din)- orijini ibranice. ancak bizim anladığımız ve kullandığımız haliyle ilk olarak zerdüştlükte geçiyor.
-(bkz: nebi)- ibranice.
-(bkz: cehennem)- orijini gehinnom ( göz yaşı vadisi demek). ibranice.
-(bkz: furkan)-aramice. [ hatta sonu -an ile biten tüm kelimeler de.. ör: subhan, burhan.. ]
gibi.. +süryanice
@@alwayss5980 Konuyu tam olarak bilmesemde benim aklıma şöyle birşey geliyor. Nasıl türkiye türkçesinde bir kitap inecek olsa farsça veya fransızca kökenlide olsa bu kelimeler kullanılmayacak mıydı o inen kitapta? Mesela şeytanı anlatmak için şeytan kullanılmayacak mıydı öztürkçe bir kelime yerine?
@@alwayss5980 etimolojiyi bende seviyorum ama bu sevgi beni sizin vardığınız bilgilere ulaştırmıyor nedense.
Sorum şu: eğer gerçekten dinlerin kaynağı tek bir yerden çıkıyorsa kelimelerin benzemesi normal değil mi? Sevan bunu iddia ederken kelime benzerliğinden öte hangi kanıtı ortaya koyuyor? Bu ve benzeri bir çok arkaik kelimenin kaynağının bilinmesi mümkün değil? Yapılan sadece tahmin, Sevan söyleyince ilmi kanıt... :)
Bazı kelimeler, yeryüzündeki tüm dillerde olduğu gibi başka dilden Arapçaya girmiş olsa bile BU NEYİ GÖLGELER...?
Kitabımızı eleştirip biz o öyle degil diyince simdi siz gerçek islam bu degil dersiniz diyip saçma bir şekilde gülüyorlar ama gerçegi degistiremiyorlar.Degerli bir video teşekkür ederiz Allah ilminizi artırsın inşallah
Peki ben Sana desem sosyalizm Sovjetlerdeki degildi Kore degil desem Sen ne dersin? Insan pratige bakiyor ne yaziyormus yada teoriye degil! Islam Arablardaki degil , Pakistandaki degil Afganlardaki degil ?? Kimdeki gercek Islam?
@@kyaxara7321 Ben desem ki bi sunniye iman ettiğin kitap nedir ? Hemen Kur'an der ama bilmez ki inandığı Sünni Arap gelenekleriyle hadislerle Kur'an'ın hiçbir alakası yok yani Sünnilere veya herhangi mezhep sahiplerine Kur'an'ı anca ölülere hastalara okuma aracı olarak kullanan cahil müslümanlara bakıp Kur'an'ı İslami eleştiremezsiniz İslami ancak Kur'an üzerinden eleştirirsiniz ee bizde sorduğunuz ayetlere cevap verince "yow madem öyle nerde böyle inananlar yow" yo gerçek İslam bu değil gerçek islam Sünnilerin Arap geleneklerinin uydurma hadislerin olduğu din yow demeye başlarsınız biz cevap veririz sizin anlattığıniz gibi değil yow dersiniz. kesinlikle objektiflikten uzaksiniz çünkü kafanızda daha demin saydığını ülkelerde ki. Müslümanlar yüzyıllardır bu coğrafyada süre gelmiş hâkim gelenek safsatalari var çünkü hala zihninizde ve bunlara bakıp gerçeği de görmezden gelmeye çalışıyorsunuz saçma
@@ADIl-eo3hx ne boş yapmışsın be Kur'an göğü tavan zannediyor ama siz hala mucize arıyorsunuz. Çok komik durumdasınız. Bu kadar açık kitab kaç yüz yıllardır hiç kimse tarafından anlaşılmadı bir tek modernist müslümanlar tarafından anlaşıldı ok boomer.
Yıldızları biz tutuyoruz diyor yoksa dünyaya düşer diyor ama yıldızlar gök yüzünde değil ki, üzerimize düşsün. Burdanda anlaşıyor ki , Kur'an'ın yazarı bir insan çünkü 7yy da ki, insanın astronomi bilgisi max bu kadar olabilir en azından Arap toplumunda. Ve sadece göğe Bakarak ayetin tasvir edildiği belli. Ayetleri saptıran, döneme göre anlam yükleyen biz miyiz acaba 😄.
Kur'an bu kadar yanlış bırakirken sizin hala takım tutar gibi mucize sevdanizdan vaz geçmemeniz acınası durum.
Mesela Kardeşleri olmayan bir adam (borç ve vasiyet bırakmadan) ölür. Geriye üç kız çocuğu, annesi, babası ve karısı kalır.
Bu durum için geçerli olan cümleleri okuyalım:
Nisa/11'den: "(Çocuklar) ikiden fazla kız iseler, (ölenin geriye) bıraktığının üçte ikisi onlarındır."
Nisa/11'den: "Ölenin çocuğu varsa, geriye bıraktığı maldan, ana babasından her birinin altıda bir hissesi vardır."
Nisa/12'den: (Karı için) "Eğer çocuğunuz varsa, bıraktığınızın sekizde biri onlarındır."
üç kız çocuğuna (toplam): 2/3 = 16/24
anneye: 1/6 = 4/24
babaya: 1/6 = 4/24
karısına: 1/8 = 3/24
toplam: 27/24. Böyle bir paylaşımı yapmak ise matematiksel olarak imkânsız. Çünkü pay, payda'dan büyük çıkıyor. Yani mal yetmiyor."
Bu hatayı çözmek için sonradan avliye ve reddiye sistemleri geliştirilmiştir. Ancak bu Kur'an'ın hatasını düzeltmekten başka bir şey değildir. Alıntı yaptığım yeri kaynak bölümüne bırakacağım, oradan devamını da okuyabilir ve detaylı bilgi edinebilirsiniz.
Evrim konusu zaten yeterince bariz olmalı. Kur'an'da insan evrimi ile ilişkilendirebileceğimiz hiçbir ayet yoktur. Adem'in topraktan, Havva'nın onun kaburga kemiğinden ve geri kalan insanların bu iki insandan türedikleri ayetlerde çok net bir şekilde gösterilmekte. (15:16, 55:14, 37:11, 32:7, 23:12, 6:2, 30:20, 17:61, 7:12, 38:76)
Diğer bilimsel hatalardan da kısaca bahsedeceğim.
Güneş ve Ayın yörüngede hareket ettiklerini söylemesine rağmen Dünya'nın hareketinden bahsetmez, bu da "Dünya Merkezli Güneş Sistemi"ne kapı aralar.
Güneş'in çamurlu bir suda battığını söylemekte (18:86, 18:90).
Meteorların aslında şeytana atılan yıldızlar olduğunu söylemekte (67:5).
Önce Dünyanın, sonra evrenin geri kalanının yaratıldığını söylemekte (2:29).
Evrenin toplamda 6 günde yaratıldığını söylemekte (50:38).
Gökyüzünün düşebileceğini zannetmekte (52:44, 34:9).
Nuh tufanının jeolojik kanıdının bulunmaması, tüm hayvanları gemiye almanın mümkün olmaması.
Bu Nuh tufanı mevzusuna biraz önem vermek lazım, çünkü çoğu kişi bunu bölgesel bir tufan zanneder. Ama bunun birkaç hatası var.
Eğer tufan küresel değilse, neden Nuh zamanını gemi yapmakla harcadı? Çok daha kısa bir süre içerisinde tufanın olacağı bölgeyi ailesi ile birlikte terk edebilirdi. Bölgedeki canlılar da aynısını yapabilirdi, hepsini gemiye doldurmak için gereken mucizeyi buna harcamak da mümkündü.
Neden Nuh tüm türlerden birer çift almakla uğraştı ki? Zaten çoğu hayvanın dünyada selden etkilenmeyen diğer bölgelerde de bireyleri olacaktı. "Nihayet emrimiz geldi ve sular coşup yükseldi. Nûh’a dedik ki: "Her türden (hayvan) birer çift ile -daha önce haklarında hüküm verilmiş olanlar dışında- aileni ve iman edenleri gemiye bindir!" Zaten onunla birlikte pek azı iman etmişti." (11:40).
"Nûh "Rabbim" dedi, "Yeryüzünde inkârcılardan hiç kimseyi sağ bırakma!" (71:26). Yeryüzü sadece spesifik bir bölge olarak da yorumlanabilir, ancak Nuh neden sadece tek bir grubu bu kadar umursasın ki? Ayrıca, diğer ayetlerle üst üste konulduğunda bu kelimenin tüm dünyayı kapsadığı yeteri kadar bariz değil mi?
Bunlar gibi birçok ayet daha sayılabilir. Aşağıda vereceğim Wikiislam makalesinden daha da fazla şey okuyabilirsiniz, çok kapsamlı bir yazı. Eğer gözümden kaçan olmadıysa tüm ayetlerin numalarını da vermiş olmalıyım.
Yazar Yok. Turandursun.com. (5 Temmuz 2020). Alındığı Tarih: 5 Temmuz 2020. Alındığı Yer: Bağlantı | Arşiv Bağlantısı
Yazar Yok. Wikiislam. (5 Temmuz 2020). Alındığı Tarih: 5 Temmuz 2020. Alındığı Yer: Bağlantı | Arşiv Bağlantısı
@@kyaxara7321Atatürk zamanı genel yaşama bak, bizim gibilerin nasıl yaşadığına bak görürsün kardeşim!
Yüzlerce sözde İslam alimini toplasam senin kadar İslama faydası olmaz diye düşünüyorum. Allah senden ebeden razı olsun.
bende her zaman bunu diyprum 100 bin kişilik diyanetin bile gürkan kadar faydası yok
ceplerinizi doldurarak bu milleti 1300 sene eteginden tutmuş geri çekiyosunuz ne utanmaz heriflersiniz daha dün kurtuluş savaşını bin bir zorlukla yaptık be ülkede ilaç yoktu ilaç çanakkalle dahil savaşlarda binlerce askerimiz ilaç olmadıgı için öldü islam terördür yobaazlıktır şu millete en ufak bir yaraları yok inanmayın arkadaşlar bunların yüzüne geri kaldık bütün avrupa amerika hatta çin bile bizi geçti başımıza yine bela oldular
@@yakupdenizfan1622 senin dediğin siyasal islam fakat crvap verdiğin yorumla bir alakası yok
@@yakupdenizfan1622 Türkiye İslam devleti olarak kuruldu.istiklal harbinde bile ikiye bölünme var aslen.onun adı kurtuluş savaşı falan değil istiklal harbidir.
@@yakupdenizfan1622 senin dediğin çok ayrı bir konu bunun farkını bile bilmiyorsun bide kalkmış yorum yapıyorsun rezilmisin sen
Gercekten Allah sizden razı olsun. Kanalınızı 1 buçuk yıl önce keşfettim. Kesfedene kadar kendimi belli görüşlerim konusunda yalnız zannediyordum. Sizi dinlerken ve videolariniza yapilan bazi yorumlari okurken şükür diyorum başkaları da varmış... eminim eleştiren cok oluyordur ama lutfen bu sizi yıldırmasın ve bilgi yaymaya aydınlatmaya devam edin.
Gürkan abi yine yargı dağıtıyor. İnşallah senin bu çaban bir an önce hak ettiği kitleye ulaşır...
Teşekkür objektif anlatımın için. Maalesef kafası basmayan bazı arkadaşlar popüler bilgilere kaynak araştırması yapmadan, yabancı kaynaklardan (özellikle revizyonist İslam okulu - Almanya’dan) komple teorileri ile doğrudan sorgulamadan tapıyorlar. Ama her seferinde onları doğruladığımızda ise nefretleri artıyor:)
Sen, aklını kullanmanın en güzel örneklerinden birisin. Araştırma yöntemin mükemmel ve usül usül diye yırtınan dinciler, Seni izleyip araştırma metodu (usülü) nedir öğrensinler... Başarılar ve tebrikler...
Azerbeycandan selamlar
videodaki tamamen karşıt ve safsata olduğunu bildiğiniz ve bunu kanıtladıgınız görüşlere sahip insanlara karşı üslübunuza hayram kaldım. çok sabırlı ve naziksiniz. insanların bunu kişisel bir tartışmaya çevirip fikrin kendisini incelemekten uzaklaşma yolunu seçmemesi için bu üslub bence şart. Sıfır ego çok bilgi ve eleştirel düşünme ile yapılan analizler amacın sadece hakikate ulaşmak olduğunu gösteriyor. Tebrikler
Supersin Agabey ❤️
@cem elmass evet mantik zeka cok cok iyi
Sizi, nazik uslubunuz ve berrak açıklamalarınızdan dolayı tebrik ederim. Emeğiniz daim olacaktır inşaalllah
Sevan beyin bu kadar sığ bir düşünce tarzıyla kur'anı eleştirdiğine şahit olmak benim için şaşırtıcı oldu adam resmen İslama karşı duruşuyla bilimselliğini gömmüş el fatiha diyorum
Gürkan bey sizi içten taktir ve çok çok çok teşekkür ediyorum. Bu yaptığınız benim anlayışımla kutsal bir görev. Doğruları arayanlara çok yardımcı oluyorsunuz, Allah razı olsun.
Türkçem eksik olabilir, kusuruma bakmayın lütfen.
Selamlar, sevgiler ve saygılarımla
Bu ülkede dürüst Müslüman bulmak da dürüst ateist bulmak da zor..
durust kendini musluman zanneden ve durust ateist demek istedin galiba
murad dadasov sende şaka yaptın galiba yada kaka
Emeğine sağlık abi. Üzerine hiç düşünmediğim başka bir konu daha...
Bizim sorunumuz gerçeği aramak yerine taraftar ariyoruz. Ortaya atılan bir iddia ne olursa olsun bize yakınsa farklı bakış acilarindan olayı degerlendirmiyoruz, "doğru " deyip geçiyoruz. Kendi egolarımızı bir kenara birakabildigimiz gün sanırım gerçekten özgür olacağız.
Allah razı olsun güzel çalışma olmuş.
Çok güzel bir çalışma olmuş, emekleriniz için çok teşekkür ederim
Allah razı olsun aklına sağlık
Abi sen ne kadar durust insansin.kralsin.sahslari diyilde fikirleri naslda mukemmel kirmadan dokmeden elestiriyorsunuz.hayranlikla izliyorum sizi.ve sizden de cok sey oyreniyorum
Allah razı olsun. Video çok az izlenmiş. Hem de 3 yılda. Herkesin ama herkesin(müslümanların) izlemesi gereken bir video.
Kur'anın akledin emri var ya...Bütün mesele ve sınav bu işte...Tebrikler Gürkan Engin
Allah razı olsun
Allah sana İslam'a yaptığın bu hizmetlerin mükafatını hem bu dünyada hem ahirette versin.
17:00 da Nişanyan sözlüğünü boşuna övmüşün çünkü dil bilimcilerinin sürekli yanlışını bulduğu bir çalışmasıdır. Nişanyan bilerek mi yaptı bilmeyerek mi yaptı bilmiyorum ancak %100 Türkçe olan sözcükleri Çince, Ermenice, Yunanca ya da başka dillere aitmiş gibi göstermiştir. Bugün Nişanyan sözcüğünü kaynak olarak alıp sağda solda konuşanlar ne yazık ki sözcük kökenleri ile ilgili bu yanlış bilgileri yayıp duruyorlar.
Kısacası Nişanyan sözcüğü yetersiz eksik ve yanlışları çok fazladır.
Sevan'ın bazı kelimelerin kökenini açıklarken yanlış bir sonuca vardığı kesinlikle olmuştur ki bu tarz çalışmalarda bu tarz yanlışlıklar oluyor. Sözlüğünde benim de kökenine katılmadığım pek çok sözcük vardı. Fakat bunun yanında o kadar çok Türkçe olmayan kelimeye maalesef duygusal yaklaşarak belki de ideolojik yaklaşarak Türkçe kökenli demişiz ki... Örneğin ilk aklıma gelenlerden biri, kaldırım sözcüğü. Kelimenin kökeninin kaldırmak fiili ile alakası yok. Yunanca kalos ve dramos kelimelerinden geliyor. Dramos kelimesi, bodrum ve hipodrom kelimelerinde izlerine rastladığımız gibi yol demek. Taşlı geniş yol anlamına gelen Arnavut kaldırımını da bu bağlamda değerlendirmek gerek zira arnavut kaldırımı da yüksek bir yol değil, bildiğimiz taşlı yol. Kaldı ki "kaldır-" fiilinin üzerine "-ım" eki getirilmiş olsaydı; bu kaldırmak eyleminin bir kez yapılması anlamına gelirdi. Tıpkı "çevrim, devrim, çıkarım" kelimelerinde olduğu gibi...
Tabii üniversitedeki hocama kelime kökeni ile ilgili itirazda bulunduğumda ve Sevan'da böyle bir şey okuduğumu söylediğimde hiçbir açıklama gereksinimi duymadan Sevan'ın güvenilmez olduğunu söylemişti :) Kısacası yanlış, insanın olduğu her yerde olabilir ancak; doğru olan, böylesine emek verilmiş eserlerin doğru noktalarından faydalanmak.
@@vespulalaconicus8889 bir bütün olarak bir eleştiri değildir ancak sık sık Nişanyan sözlüğünde başka dillere ait olarak gösterilen sözcüklerin Türkçe olduğu ortaya konur.
Örneğin "Sıra" sözcüğünü Nişanyan Yunanca "Seira" dan geldiğini söyler, oysaki Prof. Dr. Tuncer Gülensoy Hocamız bunun Türkçe olduğunu Nişanyanı yanıldığını söyler.
Bunun gibi, bilimsel olarak yapılan tartışmalarda bir çok yanlışı olan bir çalışma olarak görülür.
@@aliilhan7515 Kaldırım sözcüğü yeni türetilmiş sözcüklerimizdendir, tıpkı uçak, okul, uzay gibi... Bu tür yeni Türkçe sözcüklerimizde kökü Türkçe olduğundan kök tartışması yapılmaz. Gerçi dil ile uzaktan yakından ilgisi olmayan birtakım kimseler bu tür tartışmalar çıkarmaya kalkmışlar örneğin kendisi avukat olan ancak sürekli Türkçe üzerinde konuşan, kendisi uyduruk osmanlıcayı Türkçe sanıp Türkçeyi savunduğunu sanan Yavuz Bülent Bakiler gibi insanlar öz Türkçe eleştirisi yapmak için kendi aralarında çok bilgisizce bu tür tartışmalar yapmışlardır. Yavuz Bülent Bakiler'de aralarındaki ses benzerliğinden dolayı okul sözcüğünü İngilizce school sözcüğünden alıntı der, ancak işi bilenler buna güler geçer.
Kısacası Kaldırımda ki Kaldır, Uzaydaki Uz, Okuldaki Oku, Uçaktaki Uç'tan Türetilmiştir. Bu yeni türetilen Türkçe köklü sözcüklere ses benzerliğinden dolayı yabancı dilden demek doğru değildir
Argumentum ad outhority yapıyorsun
Tıpkı tarih gibi dilbilimde hangi açıdan baktığına göre değişir zaten sevan'da bu sözlükteki şeylerin hepsi doğrudur gibi bi iddaası yok kaldıki adam binlerce sözcükten bi kaçyüz tanesi bazı dilbilimcilere göre yanlış hatta gerçektende yanlış olsa bile birçok kelimenin kökenini çıkartmıştır sen dilbilimci olarak kanıt sunarsın oda bilgisine göre yorumlar ve doğrusunu yazar yada doğru olmadığını görür yazmaz okadar gerçeği aydınlatmış bırakta biraz yanlış yapsın
Yasavul,profesör doktor Alphan Yurdakul tersini söylüyor..bende onu kabul ediyorum.ne yapacagız.?
Gürkan Engin bu kadar bariz hataları balyozla kafamıza vururcasına gösterdikçe arapça öğrenmedikçe kuranı asla yeterince anlayamayacağım hissi doğuyor.
Tarikatı-cemaati-şeyhi olmayan ve alışıla gelmiş geleneğin uydurduğu dine iman etmemiş özellikle diyanetle işi olmayan sadece kuran diyen birinin mealini okumak yeterlidir diye düşünüyorum saygılar.
Öğrenmiş olanlar yanlış çeviriyor zaten. Bilgi Allah'ın kontrolünderir. Önce hak edip sonra talep edersek bize bizi güzele taşıyacak bilgiyi verecektir 🌾
Bu bariz hataları yapanlar Arapca yı 10 numara bilenler,mesele Arapca bilmek değil bizim dikkatimiz mesele.
@@Trm55596 harika bir cevap olmuş bende aynısını düşünüyorum
Arapça oğrenmek de maalesef Kuran'ı anlamak için yeterli olmuyor, ana dili Arapça olanlar bile anlamak için tefsire ihtiyaç duyuyorlar. Kuran'ın Arapçası 1400 küsur sene öncesinin Arapçasıdır, yani bizim Orhun yazıtlarının Türkçesini bu günün Türkçesi ile anlamaya çalışmamızdan pek de farklı değil. Aslında dürüst müfessirlerin yaptıkları kaliteli meal veya tefsirler bizlerin düzeyinde yeterlidir. Onun dışında, müphem veya anlamı çok açık olmayan ayetler müfessirler arasında bile akademik tartışma konusudur.
Abi Allah razı olsun senden. İyi ki varsın ♥️
Kendimi Kuran okumuş ,öğrenmiş sanardım bi de.Tevrat ve İsmail cevaplarını ben de verirdim.Kafayı temizleyip okumak lazım Kuranı çok fazla bilgi kirliliği var.
10 yıldır kuranı anlamaya çalışıyorum ben bile düştüm bu tuzağa sokakta sorsalar aynı şeyi derdim
Ahzab 37-50-51-52’yi okumalısın..kişisel gelişimin uç noktası.
CENGİZHAN bizler cehennem korkusu içün değil sorgulayıp gerçeğe ulaştığımız aklederek iman ediyoruz sünni kardeşim atalarımızın uyduruk dinini terkettk hadis sünnet fıkıh gibi
Maşaallah. Gürkan bey Allaha dua ederimki senin işini devam ettirsin , yardimci olsun. Hayranım çalışmalarına.
Çıtayı yükseltiyorum sizi dinlemek bir süre sonra yetmez tefsir ve meal sizden gelsin👍
Tum konulara oldukca vakifsin...ispatli,karsilastirmali..akici..akulci,harikasin GURKAN👈👈👈✨
TL:DR : Ateistler kuran'ı biliyorlar mı değil, diyanet ve diğer kuran tefsircileri kuranı biliyorlar mı olmalıymış. Genel kabulü yönlendiren onların çevirisi ve kitapları. Yine de eleştirileriniz gerçekten güzel noktalardan. Ne yazık ki bu Allah'ı var etmiyor. Hayırlı Pazartesiler.
Hocam Allah SONSUZ kez senden razı olsun. Seninle tanıştığıma şükürler olsun. İyi ki varsın.
“Sen bundan önce ne bir Kitâp okuyor (tilavet ediyor), ne de elinle onu yazıyordun. Öyle olsaydı, bâtıla uyanlar elbette şüpheye düşerlerdi.”(Ankebut, 29/48)
Nasıl farkına varamamışım ya. Kınadım kendimi...(
Maşallah, her yerde paylaşılması gereken içerikler üretiorsun Yüce Allah seni nimetlendirsin, selamlar.
Çok başarılı bir çalışma,bu günlerde ateistlerin saldırılarına cevap niteliğinde önemli bir görev ifa ediyorsunuz, Allah razı olsun.
sözlüğe baktım nemrut kısmının başı islam geleneği diğe değiştirilmiş.
mission completed
Kendinden emin, yaptığı işe hakim ve yaptığı işin ne kadar önemli olduğunun farkında olan insanlar için bir şans olan güzel insan... başarılar
Türkçe:- Selam. Azerbeycandan izliyorum.
Azərbaycanca:- Salam. Azərbaycandan izliyirəm.
selam ustadım eminim çalışmalarından güzel bir sonuç çıkacak buna yurekten inanıyorum tesekkurler
verabbüke a`lemü bimen fi-ssemâvâti vel'ard. velekad feddalnâ ba`da-nnebiyyîne `alâ ba`div veâteynâ dâvûde zebûrâ. (İsrâ 17:55, Tecvidli Okunuş)
Rabbin, göklerde ve yerde olan herkesi en iyi bilendir. Gerçekten biz, peygamberlerin kimini kiminden üstün kıldık; Davud´a da Zebur´u verdik. (İsrâ 17:55, Diyanet Vakfı)
vekaffeynâ `alâ âsârihim bi`îse-bni meryeme müsaddikal limâ beyne yedeyhi mine-ttevrât. veâteynâhü-l'incîle fîhi hüdev venûruv vemüsaddikal limâ beyne yedeyhi mine-ttevrâti vehüdev vemev`izatel lilmüttekîn. (Mâide 5:46, Tecvidli Okunuş)
Kendinden önce gelen Tevrat´ı doğrulayıcı olarak peygamberlerin izleri üzerine, Meryem oğlu İsa´yı arkalarından gönderdik. Ve ona, içinde doğruya rehberlik ve nûr bulunmak, önündeki Tevrat´ı tasdik etmek, sakınanlara bir hidayet ve öğüt olmak üzere İncil´i verdik. (Mâide 5:46, Diyanet Vakfı)
Saçmalamadan evvel biraz okuyup inceleyin kardeşim. Tüm tarihi kaynaklarda da geçtiği gibi Musa ya atıf edilen kitap Tevrattır, bunuda kuran destekler. İncilden önce geldiğini, bunuda kitap olarak tasfir ederek birçok ayette Tevrat adında bir kitap olduğundan bahseder. Siz istiyorsunuz ki illa tek bir ayette Musaya tevratı isaya incili verdik yazsın. Ama işinize gelmedimi de kalkıp kuranın bütününü okumak lazım diyorsunuz. Az sahtekar değilsiniz hani. İşiniz gücünüz düzenbazlık. Kıvırmayın aslanlar Kıvırmayın. Şu iman ediyorum dediğiniz saçma kitabı olduğu gibi okuyun. Allahınızın yanlışlarını düzeltmek sizemi kaldı.
Madem bu kadar dürüstsün hadi gel seninle kurandaki bütün İsa, Musa, davut, kitab, Tevrat, İncil, Zebur, kuran, Muhammed, resül, nebi ifadelerinin geçtiği ayetleri nüzula göre tek tek çıkarıp ardı ardına okuyalım ha varmısın delikanlı? Maçan yermi bunu yapmaya? Yok yemez bence, çünkü bunu yaparsan sahtekarlığın ortaya çıkar dimi. 😁 Komiksiniz komik.
Gürkan bey okuduğunuz Araf 157. Ayette İncil ve Tevrat geçmiyor mu sanki okurken kuran dan ayet içinde gibi yazıyordu
Arapca bilmiyorsun diyenlerede kapak olsun adam arapca öğrenmiş ❤️
Kurani koruyan Allah ne yücedir ! 🤍
Kur'an'ı anlaması için bir insanın, Allah'a teslim olması gerekir. Allah'ın kurduğu tuzağı hala anlayamiyorlar, anladıkları gün de iş işten geçecek. Allah, öyle bir kitap indirmiş ki onu anlayabilmek için önce kitaba teslim olunmalı sonra üzerine düşünülmelidir. Öyle bir kitap ki kalbinde eğrilik aklında kibir bulunan kim varsa daha baştan eliyor kullandigi üslup geregi. ( Muteşabih ayetler) Hamd, alemlerin rabbi Allah'a mahsustur.
Aynen öyle, reddetmek üzere Okuyana hiç açık kapı vermez
Kur an denilince HAKKI YILMAZ i tavsiye ederim gercekten emek vermis aydin bilge bir alim
Ateist olanın bilmesine ihtiyaç yok adam inanmıyor zaten. Ancak bir dine inanan inandığı dini bilmek zorundadır.
İyi de ilk asırdan itibaren bütün tefsirlerde bu şekilde geçmiş, gelenek bunun böyle olduğunu öğrenmiş ve öğretmiş taa ki Sevan Nişanyan bu bilgiyi alıp kullanana kadar. O zaman bizim aklımıza gelmiş bu kavramların Kur'an'da geçmediği. Burada bir sorun yok mu?
Çok teşekkür ederiz Gürkan Bey. Önyargısız nasıl olunur onu da gösteriyorsun. Allah razı olsun.
7-Kur-an'da nasıl namaz kılınacağı yazılmaz.
Çok değerli bilgiler vermişsiniz. Emek verip paylaştığınız için çok teşekkür ederim. Kuran özelinde, yanlış çevrilmiş olan bölümlere dair bir video serisi çok faydalı olur hepimiz için. Abone oldum, merakla bekliyorum. Selamlar...
Yeni Zelanda dan selamlar
Gerçekten çok çelişkili konular yer almaktadır, ağzınıza sağlık, teşekkürler.
Bak bu ayette direktmen isaya incili verdik diyor.Ben arabım ve arapçasından okuyorum ve açıkça böyle yazıyor...
Maide46 Biz Meryem oğlu İsa'yı o geçmiş peygamberlerin izleri üzerinde, asıl Tevrat'ı doğrulayıcı olarak gönderdik. O'na da içinde doğru yolu gösterme ve nur bulunan kendinden önceki asıl Tevrat'ı doğrulayıcı, sakınanlara da bir yol gösterici ve öğüt olmak üzere İncil'i verdik.
Allah senden razı olsun..
Çok teşekkür ederim çok faydalandım cidden. İnanlar da, İnkar edenler de bir bilgiye dayansın nın maeali olmuş. Fikir sahibi olmadan bilgi sahibi olmak dileğiyle.
çok iyi yayın, güzel tespitler.
Kuranda değil de İslam literatüründe demesi gerekirdi Nişanyan'ın.
"bakın siz şu noktalarda Kuran'ı eleştiriyorsunuz ancak Kuran'da yazan o değil" argümanı cidden komik :)
Yahudilere indirilen kitaba tevrat deniyor. Musa da yahudilere gönderilen bir peygamber olduğuna göre tevrat musaya indirilmiş oluyor. Açık bir şekilde tevratı musaya indirdik şeklinde denilmiyor ama ayetlerin bütunünden bu anlaşılıyor zaten
Azerbaycandan salamlar Bu gunimuze cox şukir. Kuran calişanlar coxalib, zaten calişmasan bir neticede olmaz, emeyinize , caniniza sagliq.Allah hamini oyatsin inşallah kurani öyrenek heyatimiza tetbiq edek , Kuran qanunlati ile yaşayaq inşallah
Allah razı olsun emeğinize sağlık
Epey vakit ve emek harcanmış,arşiv niteliğinde bir video..
Sizler Kuran'ı biliyor musunuz?
Araştırıp, okuyup öğrenmeye çalışıyoruz. Siz bilmediğiniz şeyi inkar ediyorsunuz. Konu bu.
Diyarbakırlı Ramazan böçkün bu konu hakkında güzel bi şey söylüyor o da aynı şeyi diyor musa'ya Tevrat inmedi Tevrat ayetlerinin devamı indi musa'dan önceki peygamberlere de Tevrat iniyordu
Şura 52:: İşte böylece sana da emrimizden bir rûh vahyettik. Daha önce Sen, kitap nedir, iman nedir bilmezdin. Fakat biz onu, kullarımızdan dilediğimizi kendisiyle kılavuzladığımız bir nur yaptık. Hiç kuşkusuz, sen, dosdoğru bir yola kılavuzluk etmektesin.
(daha önce sen Kitap nedir İman denir bilmezdin ifadesi Ümmi kelimesini açıklıyor )
Hangi Kuran'ı bileceğiz? Muhammed'in oluşturduğu Kuran'ı mı yoksa sizin beğenmeyip modernleştirmeye çalıştığınız Kuran'a mı?
Ha hadisleri takip etmiş ha bu sözlüğü.
Her bilgiyi böyle tek tek kontrol ediceksek vay halimize.
Kafam biraz karıştı.. Maide 46'da İsa'ya Tevratı doğrulayıcı olarak (yedeyhi min et tevrat) incil'in verildiğini söylüyor. Yani İsa'ya İncil verilmiş.. Tevrat, İncil ve Kuran'ın bazı ayetlerde bir arada anıldığı bağlamından 3'ünün de indirilmiş kitaplar olduğunu anlayabiliriz diye düşünüyorum. Mevcut zaman ve durum itibariyle Hristiyanlar kitaplarına incil diyor ise, Yahudilerde Musa'ya inmiş olan kitaplarına Tevrat diyor ise "Tevrat" kavramını Musa'ya inen kitap olarak anlamanın neresinde hata var tam olarak anlamadım.? Cevap verebilirseniz çok memnun olurum, bu güzel işlere devam edebilmeniz için Allah sağlığınıza zeval vermesin inş.
Size katılıyorum. Tevrat kelimesi geçiyor mu diye bakacaktım. Siz bulmuşsunuz.
Çok teşekkürler.Muhteşem bir video.
Allah razı olsun. Ne diyeyim bilemiyorum.
Ayetlerde tevratın müstakil bir kitap olduğu anlaşılıyor zaten
Gürkan kardeşim senin kuran ayetlerini eğip bükmeden dost doğru bir şekilde ve ilmi anlatımın çok mükemmel maşallah size, mahmut kardeşimin aynı şekilde kuran ayetlerini eğip hükmeden halk ın anlayacağı bir dilde yani halk diliyle anlatımı çok mükemmel , Yüce Allah aklını kullanıp araştıran soran sorgulayan ve sonrasında da hakikati öğrenmek isteyene, yani ; kendisine yönelene mutlaka ama mutlaka sizler gibi birini yada birlerini ,birşeyleri sebep hasıl eder ve o insana hakikati gösterir ve dost doğru yolu olan sırati mustakıme yöneltir.yani kainattaki tek hakikata kurana yönlendirir ve yaşatır. Bu na güzel demek yetersiz mükemmel çalışmalarımızın devamını Yüce Allah tan diliyorum. Maşallah sizlere Slmlar.
kehf suresi ve özellikle Zülkarneyn ayetlerini de derinlemesine inceleyin lütfen...
Biz hadise inanmazken adamlar hadisi bile carpitmislar😂😂😂😂
Gürkan Bey, peki Tevrat'ın kime verildiğini nasıl bilebiliriz? Bu konu hakkında bilgi sahibi olmak için hangi kaynaklara başvurmak gerekir?
Aynı soruları ilahiyat fakültesi mezunlarına ve müftülere sorup beraber yayınlasaydın objektif kabulu görürdü.Gerçek islam bu deelin daha süslü anlatımı o kadar.
Gürkan bey Allah razı olsun bir de değinmenizi istediğim bir konu var Ahmet nesin bir videosunda Gılmandan bahsetmişti kinayeli olarak kuranda geçiyor mu ve ne anlama geldiğini sormuştu bu konuya da bir araştırıp değinme imkanınız olabilir mi selamlar
31. Dakikadan sonraki savunma mükemmeldi👍👍👍
Güzel anlatım. Kitab'ı hakikati bulmak niyetiyle mi okuyorlar yoksa yanlış bulmak için mi? Nişanyan'ın amacının hakikat olduğunu sanmıyorum. Derdi Hakk olan ,istediği kadar bozulmuş olsun eski kitaplarda bile izini bulur. ister incil ister tevrat ister tao te ching olsun.
Video tam bir zaman kaybı. X2 hızda bile ancak yarısına kadar tahammül edebildim. Öyle yazsa ne olur yazmasa ne olur. Sanki çok önemli bir şey bulmuş gibi. Yine de emeğinize sağlık. Teşekkürler
Akılcı ve düşünen insanlar her şeyi araştırır. Ama senin gibileri her şeyi "Boş yapmak" olarak algılar. Bu da cahilliktir.
Selam..
Peki, Hz. Musa'ya verilen kitap ve Furkan nedir? ve Tevrat nedir?
Selam ve dua ile...
O konularda da video gelecek inşaAllah.
@Oyuncu Gözlügü tevrat israiloğullarına gelen vahiylerin toplamıdır, davut verilen zeburda içinde diğer israiloğulları Nebilerin gelen kitaplarda içinde, maide 44 te Nebiler yahudilere tevrat la hükmediyor, eğer musaya verildiyse tevrat bu Nebilerin kitabı nerde, kitap verilmeyen nebi olamaz
Sanırım Sevan Nişanyan bu videoyu izlemiş. Çünkü sözlüğe girip mucize, nemrut ve Hızır sözcüklerini arattım. Tüm bu maddelerden "Kuran'a göre" ifadesini kaldırmış. :D
Gürkan Engin Hocam yazıp yayınladığınız kitaplar var mı ?
Hocam doğru konuşuyorsunuz iyi diyorsunuz. Anlatımınızda da sıkıntı yok aslında gayet ilgi çekici akıcı ama bir süre sonra başka yerlerimle dinlemeye başlıyorum. Başlarda baya dinliyorum onaylıyorumda ama ortalardan itibaren kopuyorum yahu
selamlar.
Tebrik ediyorum Gürkan bey çok faydalı oluyorsunuz kafamda oluşan soruların yanıtlarını sizinle ve cumhur beyin videoları ile cevaplar buluyorum .
Gürkan bey selamlar çalışmalarınızı takdir ediyorum. Tarih boyunca aktarılan bilgiler her birinin elinden geçtikçe birşeyler eklenerek değişiyor ve bize aklımızla iyi analiz ederek mantıklı olanı bulmak kalıyor. Bu Kur'an da bile böyle. Dediğiniz gibi güçlü iddialar güçlü kanıtlar gerektirir bunu sizde videonuzun sonunda söylüyorsunuz zaten, bu bilinçte olan bir insansınız. Benim size sorum tanrı gibi büyük bir iddiada bulunan dinler bizlere ne gibi büyük kanıtlar sunuyor ki( bence kitaplarının olması yada peygamberlerinin olması kanıt değildir) biz inanmak durumunda kalıyoruz. Bana bu kanıtlardan bahseder misiniz? Eğer bende ikna olursam daha mantıklı hareket edebilirim. Ama dediğim gibi lütfen kanıt olmayan şeyleri kanıtmış gibi söylemeyin. Çünkü bir kitabın olması tanrının varlığının kanıtı değildir. Çünkü o kitap o dönemin insanlarının düşüncelerinin ve varlığının kanıtıdır.
Psikolojik bariyerler söyleminiz gerçekten çok haklı ve unutmayın ki o bariyerler inanmayanlar için değil sadece, inananlar içinde geçerli yani sizin de bariyerlerinizin olduğunu unutmayın. Bı söz var. Derki "inanmanın değil, bilmenin erdem olduğu öğretilmedikçe, toplumsal patolojiler(hastalıklar) sağaltılamaz(tedavi edilemez). Ben tanrıya inanmak değil tanrıyı bilmek istiyorum. İşte o zaman erdemli olabilirim. Anlatabilmişimdir umarım
O adamın suç yokki bu bizim Alimlerimizin suçu.
100 Yıllarca bizde bunu böyle biliyorduk.
Al-i İmran süresi 48 ci ayette Tevrat ve İncil kelimesi geçer...( Hz İsa ya) hikmeti ve incili ve Tevrati öğretecek ibaresi geçer...önceki ve sonraki ayetleri okursalar Hz Meryem konuşması geçer... Konu hz İsa Doğmadan önceki konu ... Yani Hz İsa doğduktan sonra hemen Tevrati hemde incili öğrenecek... Ozaman burada incilin ona Tevrati ondan önceki peygambere verildiğini görebiliriz ..
Gürkan Bey gerçekten harika bir video olmuş. Emeklerin için teşekkür ederim.
Emeğinize sağlık.👍👍👍
Ateist, agnostik insanlara Kuran ya da Muhammed peygamber üzerinden tartışmak bence hiçbir sonuca götürmeyecek, sadece Allah ın varlığı üzerinden tartışmayı yürütmen daha faydalı olucak. Sevan Nişanyan a yazdığı sölük kadar delil getirsen fayda sağlamayacak. Muhatap burada deistler olur bence. Selam ve sevgiyle.