Обзор без спойлеров, не переживайте) Содержание выпуска: 00:00 - Вступление 01:40 - Нолан, его семья и первые работы 04:09 - Когда родилась идея Довода 05:05 - Синопсис фильма 05:53 - О сценарии и фильмах Дюнкерк, 1917 и Начало 10:48 - О режиссуре и потрясающем экшене 12:49 - Скрытый смысл и символизм Довода 14:18 - Об актерах Довода и музыке 16:16 - Мои рекомендации
Илья на моей памяти обосрал тонны годного кино. И тут тоже не разочаровал. Но что характерно, Tenet в этот раз разобран вполне сдержанно. С критикой нельзя не согласиться. Не смотря на то, что лично мне кино абсолютно понравилось, и пересматривать буду ещё не раз.
У меня есть вопрос Кристофер Нолан снимет фильм биография про Рэнди Сэвэдж он снимался в фильме по комиксам Марвел Человек-паук (фильм, 2002) которые снял режиссёр Сэм Рэйми. Его сыграет Крис Эванс в образе Рэнди Сэвиджа А не Крис Хемсворт сыграет Халка Хогана в биографическом фильме студии Netflix. Снимает режиссёр Тодд Филлипс какая киностудия может быть 20 век Фокс или Сёрчлайт Пикчерс; ранее «Фокс Сёрчлайт Пикчерс» на большом экране когда будут снимать когда дата выхода и на постере напишите от режиссера фильмы Бэтмен: Начало , Тёмный рыцарь , Тёмный рыцарь: Возрождение легенды
Идеальный фильм для Ильи рецепт: Джейк Джилленхол в главной роли, сценарий от Нолана визуал Вильнёва . Сюжет космический арт Хаус с грустным Брэдом Питтом . + безумный реально выполненный трюк от Тома Круза. Режиссёры берите на заметку 👌👍
@@KINOKRITIKAУ меня тоже кстати есть команда мечты . Колин Фаррелл, Адам Драйвер Кейси Аффлек вместе с Натали Портман и Лили Джеймс в актёрском составе . Сценарий поделят между собой Эдгар Райт и Мартин Макдонах . Режиссировать будет Райт . А если будет нужен колоритный персонаж второго плана позову Гая Ричи его написать .
Фильм определенно для своего зрителя. Сужу по себе: мне отсутствие раскрытия личностей героев не помешало восхититься самой картиной в целом, крутить в голове этот пазл и разгадывать суть фишек со временем совершенно не надоедало. Уже дважды смотрела его на большом экране, и ещё раз с удовольствием пересмотрю. Нолан в этот раз решил брать зрителя не тем, чем обычно, и довольно впечатлительным на режиссуру Довод точно придётся по душе. Одна из лучших его картин.
Изначально Нолан хотел Интерстелларе натурные съёмки в окрестностях черной дыры мотивируя тем, что не хочет снимать на хромакее, но Илон Маск его быстро отговорил😂
Я с Украины и у нас уже вышел фильм, ну и в день премьеры я конечно же на него пошел. Мне понравился фильм. И как раз что меня отличает от ведущего так это то что я хочу пересмотреть фильм. Первое о чем я подумал выйдя из зала "Надо ещё раз пересмотреть", так как иногда ты не понимаешь что произошло. Но концовка топ, экшн топ, в техническом плане вообще не докапаться
Была дважды....и третий бы пошла. Невероятно крут. Первый смотрела и меня буквально "вмяло" в кресло. Больше всего меня поразил Кеннет Брана. Нетипичный но очень сильный и страшный герой получился. Такие как Нолан - творят историю!
А я буду его пересматривать, потому что меня не оттолкнула сложность сюжета, а наоборот стало интересно все понять до конца, разгадать замысел. По моему это самое лучшее в фильме, когда в нем есть о чем подумать
Весь кайф в главном персонаже в том, что выступает почти что в роли зрителя и вместе со зрителем узнает и понимает, как устроен мир, именно это мне кажется и приблежает его к зрителю, причем у него даже имени нет.
Режжисеры снимают зрительские кино: ааа, киномаграф скатился, где же новые идеи, эмоции, сматреть скучнаа, одно и тожи Нолан снимает полностью авторское кино с максимальным бюджетом: ааа нипанятна, слишкам сложна, нихачу думать
@@wintermute8903 Крайност крайностью, но так и есть. Лично я не считаю фильм сложным для понимания, но после просмотра явно есть что прокрутить у себя в голове. Отличный фильм.
И правильно сделал. Даже Охотницы куда веселее, интимней и фантастичней этой тупой скучной тягомотины с глупым нелогичным сюжетом что наснимал Нолан после того как поиграл в Singularity...
Очень субъективное мнение, мы только вчера посмотрели его, из за закрытых кинотеатров. Нереальные эмоции, фильм смотрится на одном дыхании, всем 6 понравился фильм до безумия.
Полностью не согласен, мне вот на оборот больше нравится, как пазл постепенно слажевается, фильм смотрел на одном дыхании, море позитивных эмоций оставил.
Да не складывается нахрен этот паззл! Правила временной инверсии меняются на ходу, вся коварная задумка придурков из будущего бессмысленна от начала до конца, физическая формула в виде металлолома, вместо символов на бумаге... ну бред же! Пуля, типа, решает "пойматься" в тот момент когда чувак взял ствол и прицелился? А почему не до этого? Почему не все инверснутые пули разом? А если чувак возьмет ствол и прицелится в другом городе или на другом континенте? Никакой логики в фильме нет. Просто набор красивых сцен и пафосных бессмысленных монологов.
Выходит Бладшот.Бунин - фу бля,все предсказуемо и очевидно.Никакой интриги для зрителей. Выходит Довод.Бунин - фу бля,ничего непонятно,забыли о зрителе. Илья,не ставь интеллект других людей на один уровень со своим.Просто попроси чтобы тебе объяснили непонятные моменты
о класс, ты обладатель высокого интеллекта, можешь расскажешь как работает двигатель внутреннего сгорания в инверсии? Почему он не замораживается?? А огнестрельное оружие???
@@Max_Grosser а человеческое сердце?Оно кровь не разгоняет по организму,а наоборот собирает?А моргают герои в обратную сторону?Разговаривают тоже задом наперед или используют только палиндромы?
"Нолан стал забивать на зрителя" - ага пиздец, вообще забил тем, что работает постоянно над качеством. Нолан формирует сложные фильмы тем самым они оставляют много послевкусия, сложных идей, которые хочется обсудить, обдумать, кроме произведения искусства создает интерес к этому искусству. Люди обдумывают, сомневаются, спорят о его фильмах (вам, блогерам, работенка). А что можно обсуждать после Дэдпула - лол кек чебурек !?
@@DontFuckwizme То, что этот фильм - охр7нительно снятая логическая помойка, в которой Нолан довольно однобоко интерпретирует физические теории и парадоксы. Пример полегче: Драка инвертированного протагониста с обычным. По определению, для инвертированного человека время течёт в обратном направлении - это значит, что причина и следствие в его действительности меняются местами. Но как тогда эти 2 версии протагониста дрались и боролись, если для одного причина - это следствие, следствие - это причина? Это нереально. Пример посложнее: Фильм не связывает физически настоящее время с будущим ("конец света в этом мире не отразится на людях из будущего"). Чего бл*? Даже в Мстителях понятно объяснили, почему, что и как, основываясь на довольно популярной научной теории. Девиз же Нолана: "Е5ись с этим сам". Если это мультивселенная, то почему взаимодействуют только 2 точки во времени (люди из будущего хотят уничтожить мир настоящего), если точек во времени должно быть бесконечность? Или мир будущего решил уничтожить все миры прошлого? Какая реальная мотивация это делать, подвергать геноциду целую планету, если это никак не отразится на твоём мире (из будущего). Напоследок, почему режиссер последней сценой уничтожает принцип "настоящее не влияет на будущее" тем, что Неил - друг протагониста из будущего, даёт советы ему только из настоящего времени? А как же эффект бабочки? Это как тебе задали пример 2 + 2 * 2, ты ответил 6, а тебя ударили по лицу, объяснив, что сначала нужно приплюсовывать, а только потом умножать. В этой аналогии весь фильм Довод.
Был сегодня на этом фильме, скажу так -это фильм вообще прям не для всех, мало кому он понравится, понять его с первого раза нереально , смотреть его сложно и утомительно потому что это по сути просто 2.5 часа нерперывного экшена в котором столько всего происходит с трюками про инверсию времени что ты просто не успеваешь собрать все в голове и пока ты охренел от одного момента на экране уже столько всего произошло что ты теряешься, при чем тебе практически ничего не обьсняют и в какой то момент начинает казатьсяя что это не фильм, а просто нарезка дублей экшн сцен которые слеплены и не имеют ничего общего кроме актеров в них. Картинка, звук, экшон это конечно топ , но фильм надо пересматривать дома с паузами и отматыванием назад что б сопоставить все мелочи которые он придумал , возможно это и была его задумка что б люди не просто сходиил в кинотеатр посмотрели вышлии забыли, а еще долго парились над ним.
Я соглашусь со мнением Бунина, но мне невероятно понравился фильм. Поставил я ему 9/10. И пока что для меня это самый лучший фильм 2020. . Так... я понял, что хочу пересмотреть фильм
@@DemboIgmos Вот просто интересно, что же вам такого в фильме понравилось? Героям не переживаешь, спецъэффекты на уровне отматывания видео, не впечатляют, сюжет сумбурен, сильно перегружен не нужными событиями которым уделяется колоссально много времени, нет чёткого антогониста(воизбежание спойлеров не буду раскрывать данную мысль).
Я от второго просмотра кайфанул больше, чем от первого. Всем советую посмотреть два раза. Много чего нового заметите. Включая отсылки ко всем пяти словам квадрата Sator, Arepo, Tenet, Opera, Rotas.
Уровень бесстыжести этого так называемого критика зашкаливает. Бедные люди, которые увидели этот видос. Ссать в уши и мимо кривой струёй неприлично, придется мыться долго
Опять русских обидели. Хотя если подумать, то нет. Почему русский? Так речь шла о плутонии. Он показан тупым? Слабым? Опять нет. Да, он плохой человек, но со стальными яйцами и жесткий. Но рюсским лишь бы найти, где их опять обидели.
@@alexla_grange8957 если это отсылка ко мне, то я не из России, и меня никто не обижал 😂 а "злёй рюсский николай" - это фраза и бэдкомедиана, на обзор боевичка с Невским
Эм... И опять не согласен с мнением. Как и в случае с "Однажды в Голливуде". Смотрели фильм с другом - да, поначалу вызывали улыбку все эти перегруженные различными терминами и теориями разговоры, а потом как втянулись - было не оторваться. Особенно, когда действительно получалось распутывать все эти "узлы" с "клубками". Плюс шикарный визуал добавлял положительных эмоций. Про актеров многого не скажешь - и действительно интересно было наблюдать именно за "русским" и его женой. Пересмотрю фильм обязательно - но уже не в кинотеатре - есть ещё, за что зацепиться, не до конца понял перипетии финальной битвы/некоторых сцен. И ещё - поддержу тех, кто не "писает кипятком" от Начала - фильм крутой, но до сих пор - тот же Престиж вызывает больше теплых чувств и эмоций. Такие дела) Фильм однозначно рекомендую к просмотру. Вот пример грамотного обзора, без "мастурбации" в заголовке: th-cam.com/video/U3RvG_eu03Y/w-d-xo.html
@@ИгорьСафронов-ъ8щ там не критика - а нормальный обзор на фильм, без дурацких закидонов. Я тоже Бунина смотрю, но это мне не мешает с ним не соглашаться. Хорошо - есть возможность смотреть и других обзорщиков, на нем свет клином не сошёлся. А так - каждый имеет право на свое мнение. Ну не понравилось ему, бывает.
Лучший фильм Нолана - Интерстеллар. Как и в принципе Интерстеллар лучший фильм, когда-либо снятый. Самые большие эмоции от просмотра фильма в моей жизни были получены именно после похода в кинотеатр на Интерстеллар. Да что там говорить, недели 2 без преувеличения невозможно было отойти эмоционально от фильма, настолько было сильное впечатление. И вот теперь с 2014 года нахожусь все в поиске подобного фильма, чтоб получить хотя б похожие впечатления, но пока нет, увы. И даже все последующие фильмы Нолана не смогли подарить весь спектр эмоций, как Интерстеллар. А ведь уже страшно сказать 6 лет прошло... Но я до сих пор помню те эмоции, когда меня от напряжения вжало буквально в кресло кинотеатра, тот страх неизвестности, глубокое вселенское одиночество, чувство полной беспомощности, покинутости и отчуждения на многие многие световые годы, когда Купер оказался в пятимерном кубе. Представив себя на его месте, стало жутко. И все это приправлено абсолютно космической музыкой Цимера, в которой так и чувствуется галактический размах. Эх, надеюсь Нолан когда-нибудь сможет превзойти сам себя..
@@asshi7119 он такой же как и я - измученный всяким говном с экрана и если тратить своё время на просмотр фильма, то хочется получить удовольствие и наслаждение, чтобы помимо глаз ещё и мозг и сердце питалось - и вот когда эти 3 компонента удовлетворяются , то тогда можно сказать - да фильм кайф, а когда один , а тем более два компонента этих не дотягивают, то ты разочаровываешься ... Ну вот такой характер. Не нравится не смотри его- значит это не твой критик. Посмотри Сокола, например, он попроще к фильмам относится.
@Darth Sidious не стал бы ругаться так однозначно, но согласен, что Интерстеллар и Дюнкерк - фильмы с "завышенной [само]оценкой". Иногда мне кажется, что мнение людей формируется больше на основе моды, чем здравого смысла, так как даже умнейшие мои товарищи с техническим образованием (в отличие от меня) защищают Интерстеллар как отличный фильм, в то время как я, будучи гуманитарием (с большим интересом, правда, к астрономии и киноиндустрии в целом) весь фильм думал о том, что меня где-то жёстко обманули ещё при показе трейлера. Будто ждёшь всё время откровения, а его никогда не возникает. Вечная волна без разрядки и катарсиса. Да ещё и с научной (и кинематографической) точек зрения весьма слабая.
@Darth Sidious А мне как любителю космоса очень понравился Интерстеллар. И линия со временем тоже шикарная, а мысль что порой родители переживают своих детей внесла особую драматичность. Дюнкерк получился специфическим и даже чуть тяжёлым, но по своему уникален
@@TheSoundWeaver когда я посмотрел трейлер, я сразу понял, что фильм стоит просмотра, обзоры не смотрел, комментарии не читал, а так как я люблю научную фантастику, тем более о космосе, то он мне зашел на ура, я посмотрел его потом еще несколько раз и уверен, что еще буду пересматривать. Есть косяки в фильме в плане науки, но я не обращал внимания, так как в целом фильм охиренный. Фильм идет почти три часа, но они пролетели незаметно. Многим он не понравился, многие ничего не поняли, т.к. мало читают и интересуются наукой, да и у всех разные вкусы.
Хорошо, что я посмотрел сначала фильм потом твой обзор. Моментами я с тобой согласен, но в целом плюсов гораздо больше чем минусов. Я считаю что за этот хронометраж он смог выжать максимум, чтоб передать всю идею и весь масштаб, но конечно стоит признать что чем то пришлось пожертвовать.
Фильм хороший, сложный и интересный, реальные факты по физике, все необычно, но посмотреть нужно не один раз, если что то не понял) 9/10 И ещё - Нолану нужен оскар!)
Когда узнал, что композитором будет не Циммер, даже слегка расстроился. Но саундтрек Йорансона в этом фильме оказался на таком высоком уровне, что его хочешь - не хочешь , а воспринимаешь как отдельный , всегда уместный, персонаж... З.ы. посмотрел фильм в Харькове 2 раза через день. Второй раз смотрел с бо́льшим наслаждением. Через недельку схожу ещё раз ;)
Мусорный обзор. Фильм прекрасный. И особенно музыка, очень стильная и атмосферная. Посмотрел на одном дыхании. Желаю только об одном, что не довелось посмотреть Довод в кинотеатре.
Придётся наверное немного расстроить киноманов, но Инсепшн начисто скатал концепцию внедрения в сны и многие визуальные решения с Паприки которая выходила четырьмя годами ранее, а та в свою очередь сделана по мотивам одноимённого романа который выходил в 93-ем.
Ага, конечно. Все претенциозные, западные режиссёры с выходом чуть ли ни каждого своего очередного щидееевра оставляют комментарий в таком духе. Что у них родилась идея фильма ещё когда они были спермотазоидами и вот все эти годы вынашивали её. И конечно же все эти очевидные совпадения - это просто невероятная случайность. Ну допустим это так и он придумал научно-фанстатическую концепцию внедрения в сны ещё в 2002-ом, то как в этом случае объяснить книгу которая вышла за девять лет до его бессонницы?
В определённый момент, а именно в тот, когда Илья сказал, что "К звездам" самый лучший фильм 2019 года, я понял о вкусах Ильи. И главный его критерий к оценке фильмов - простота сюжета. Именно простота, чтобы не загружать мозг на месяц изысканиями о сюжете, о явлениях и о физике происходящего. Простота - это главное. И теперь, там, где он говорит, слишком много накручено, я говорю смотреть обязательно. Даже в обзоре Тенета, упоминается, Что Бессонница хорош, хотя он как раз и есть самое слабое творение Нолана, которое он снял не от себя. Ремейк, который нужен был студии и его портфолио. Жаль, у нас в Питере, мы не скоро увидим этот фильм в кино, по причине трусливого усатого таракана во главе города, а так хотелось. Всем хорошего 1го сентября
Друг,фильмов про временные коллапсы сняли столько много,больше чем букафф в твоём "интеллектуальном" комментарии. А К Звездам действительно роскошное кино,просто люмпенам было мало экшона.
Блин полностью согласен) Как то посмотрел интерстеллар и он мне очень зашёл .. что неудивительно . Закрученный Сюжет заставляющий офигевать + Научная фантастика заставляющая думать и гуглить + охеренная атмосфера ,созданная музыкой до мурашек кожи( стыковка эндюранс к примеру) После я захотел найти что-то похожее. Бунина я смотрел уже пару лет и решил посмотреть какие фильмы он советует глянуть. Посмотрел один из его топов - и конечно в этом топе мне пригляделся фильм «к звёздам» который он уже не раз хвалил. Не думайте что я ждал второй интерстеллар . Но Более тупого и скучного фильма я не встречал который бы так хвалили. Именно после этого фильма я оставил поносящий комментарий под его топом и поставил дизлайк. У меня и раньше расходились мнения на счёт фильмов с его каналом( например он любит пнуть фильм «сорвиголова» который снят раз в сто интересней чем «к звёздам») . Но с его совета «к звёздам» меня стало забавлять его «авторитетное» мнение. И рили писали выше : « если Илья говорит что фильм херня , то надо смотреть»
Смешно читать комменты. Вам чувак рассказал и подробно описал свою точку зрения, с которой я согласен, к слову. А вы пишете что-то типа: "абсолютно не согласен, фильм супер!", "да ты проста ничиво не понил, а вот я понил! Смотри форсаж и трансформиров лучше!" и т.д. Ребят, во-первых, обоснуйте свое мнение, а во-вторых, даже когда понимаешь все хитросплетения сюжета, ситуацию это не спасает. Фильм не цепляет, не берет за живое. Да, очень эффектный и красивый, да, не самый плохой саундтрек, да, есть над чем подумать. Но это "подумать" тут из разряда головоломок ради головоломок. Эта нарочитая сложность тут перекрывает все остальное. В итоге это эффектный фильм без души. И я больше чем уверен, что понравился он по большому счету тем же людям, которым нравятся трансформеры, форсаж и прочий дисней. Просто тут ещё можно побыть снобом и сказать, что ты весь такой физик-теоретик и разгадал сюжет. Очень обидно было смотреть такое после шикарного Темного рыцаря того же Нолана, который по всем параметрам на голову выше Тенета.
Я такого же мнения, что фильм больше понравился тем кто любит форсаж и все такое. Среди моего окружения так и получилось. За себя скажу: начало фильма, т.е сцена в театре: прям шикарна. И я стал ожидать весь фильм такой же мощный и динамичный. Но увы. Фильм неплохой, но не вау. Антагонист вышел очень слабым персонажем, с надуманной историей и целью. И так по всему фильму, определил для себя минусы. Поэтому Для меня Интерстеллар и Тёмный рыцарь это топ у Нолона, да и кинематографа в целом. Но как-нибудь Довод пересмотрю, уже без ожидания.
Не согласен практически со всем сказанным. Посмотрел в кинотеатре 26 числа, потом экранку в сети дважды. Революционное уникальное кино. В фирменном стиле выдающегося режиссёра.
Кино для тех, кто любит думать, неужели я дождалась? Однозначно пойду. Насчёт отсутствия глубины у персонажей, при всём уважении к автору, лелею надежду, что он не прав и возможно чего-то не заметил и это лишь его субъективное мнение. Самый прекрасный фильм Нолана, на мой взгляд "Интерстеллар" - однозначно. Фильм о том, что не имеет ни временных, ни пространственных ограничений, "Интерстеллар" о самом важном - о любви.
Этот фильм мне понравился гораздо больше чем Интерстеллар. Для того кто любит кино про путешествия во времени или вообще запутанные сюжеты это идеальный фильм. В каком-то смысле это полное переосмысление канона фантастики про манипуляции со временем (правда физика фильма оставляет кучу открытых вопросов). Про вовлечение зрителя через эмоции я бы поспорил. В фильме в придачу к сложным концепциям еще гора экшена. Я однозначно посмотрю его повторно. Вот пока диалог ты пытаешься понять как работает их обратная энтропия и снова гора экшена. Для эмоционального интеллекта просо не остается времени. Тут и так у многих нервы сдают а потом читаешь отзыв типа: "трёхмерное пространство? я не могу себе это представить - ты тупой!" ? или вон "дрочево"... В кино однозначно сходить стоит.
Увы, но он прав насчёт персонажей. У главного героя даже имени нет, не то что уж какой-то предыстории и характера. Фильм просто пустая головоломка без души.
Лично мне Довод понравился, хоть конечно и погрешности имеются... Немного растроила роль Майкла Кейна у которого немного экранного времени как для лауреата Оскара, а вот концовка это что-то! Злодей как всегда неоднозначный, а не полное зло как это почти во всех фильмах, а Кеннет Брана играет прекрасно, как и Роберт Паттинсон. Сборы уже превысили 53 млн хоть в мире фильм идёт всего четыре дня а в США и Китае его даже ещё не показывали. Что насчёт сюжета то иногда бывает немного непонятно то или иное событие связанное со временем. Некоторые повороты фильма просто выносят мозг, а визуал заслуживает Оскара. Насчёт ГГ то как по мне его немного не раскрыли, но впечатления только приятные. Если честно очень счастлив за Криса но надеюсь что следущий фильм будет лучше)
Концовка это просто драма полная, когда вот думаешь всё и тут такой поворот... Многие фильмы закрученные угадывал чем закончятся, а тут... Сидишь, вроде всё и тут нате-получите, переворот в голове полностью
По поводу (доводу ;) паззла, который собираешь в голове, наскучило, бросил - отлично сказано! Прямо мои ощущения на половине второго просмотра :) И обзор по делу. прямо сижу и мысленно киваю - да - так все и есть. Спасибо, дружищще, за обзор!
Человек не умеющий мыслить абстрактно и нелинейно не поймет фильма. Не поймут и те кто не хочет и пытаться разобраться. Фильм ясен и понятен, всего лишь три слоя, а уже слышу стенания (нияснонипонятно).. И мотивация ясна и персонажи яркие и сопереживаешь , все на месте.
Блин чувак, смотрю тебя всегда с интересом, но насчёт концовки Довода ты не прав, так как я работаю в основном за границей, то пришлось идти в кино в Швеции, фильм полностью на английском, и хоть я не до конца понял всю суть перевода, конец очень четкий и понятный, кто куда идёт, зачем красная команда туда, а синяя вон туда, все по своим местам, у каждого своя роль, думаю лучший фильм 2021 года, и один из лучших у Нолана
Недавно посмотрел фильм "Мой создатель" (в оригинале Archive) 2020 и был приятно удивлен, что в этом году все таки есть годные работы. Этакая смесь "Ex machina" и "Black mirror". Гляньте, кто не видел, не пожалеете.
Там все персонажи преследуют свою цель)) это их и объединило. женский персонаж спасти сына, протагонист спасти мир, злей рюский Андрей красиво уйти из жизни и мир захватить за собой, персонаж патиссона - скрыть правду до поры времени. Так что они отлично показывают суть любого человека, преследовать свою цель, и пофигу на самом деле, что там со всем миром
Блин, не согласна, что фильм не интересный и герои скучные, сидела все 2 часа в напряжении, не могла угадать что будет дальше. Наконец-то что-то новое и необычное вышло в прокат. Нолан как всегда на высоте
Только в новом году добрался до этого фильма и напрочь не согласен со многим высказанным негативом. Да брось, Илья, фильм хорош и узнавать его детали постепенно - это интересно. Герои раскрыты ровно настолько, насколько требуется. Парадокс убитого дедушки, инверсия и обратная энтропия, и так далее - это так же интересно. И эмоции положительные после просмотра оставляет, и не утомляет сборка этого пазла. Да и судя по комментариям личное мнение автора канала не очень совпадает с мнением аудитории)
Фильм отличный, давно не смотрел ни чего подобного и цепляющего. Пересмотрел сразу же 2й раз, очень круто! Во первых фильм сильно урезан и это знает каждый, была офф инфа то что студия срезала фильм на очень много и это заметно, я лично жду реж версию. Фильм я бы сравнил с чем то новым на подобии 1й матрицы... Фильм очень интересный, если хотите посмотреть что-то новое то рекомендую обязательно!
Фильм отличается от всего остального, что Нолан делал тем, что режиссёр на столько замудрился в технику, что забыл об эмоциях.. а все его фильмы именно на эмоциях и построены.
people people минусы есть в каждом фильме, но джокер обоснованно годный фильм. Илье просто никогда ничего не нравится... можно по пальцам посчитать фильмы, которые ему понравилист
Да, фильм сложный для понимания, нужно вникать и думать, но этим и интереснее. Действительно, если не хотите думать, а просто пожевать попкорн, то не идите! Ну а я сходила и не пожалела, очень крутой фильм!
А я согласен с Ильёй. Мне очень понравились Начало и Интерстеллар. И это фильм был бы крутым для какого-нибудь другого режиссера, но от Нолана я ожидал чего-то другого. А взять инверсию времени и что? Я вообще молчу про физику процесса и что там ему консультант наговорил, суть не в этом. После просмотра Начало у меня было много вопросов и хотелось посмотреть фильм ещё раз, чтобы разобраться, здесь же у меня даже желания большого пересматривать нет, потому что сюжет то посути прост и похож на прочую комиксную героику - "предотвратить конец света - предотвратили". Думаю, когда его начнут разбирать дотошные ребята, они ещё кучу несостыковок логических найдут.
Прекрасный фильм Нолана, Илья, прекрасный! Шел с заниженными ожиданиями и получил огромное удовольствие! В обычном кинотеатре! А пересмотрю уже в аймаксе.
14:00 Вот именно! Как это работает? Как инверсированное время уживается с прямоточным? Вот те же корабли, которые плывут в "будущее" и те, что плывут в "прошлое" - как они не сталкиваются в пространстве? Они упоминали об аннигиляции двойников, но при этом оказалось, что чёрный чувак дрался сам с собой.
Они не касались друг с другом, один из них был полностью закрыт одеждой, как я понимаю их кожа должна коснутся друг с другом, чтобы произошла аннигиляция. Насчет кораблей, не понимаю почему они должны столкнутся друг с другом, те люди управляют кораблями и избегают столкнавения, они сталкнутся если люди этого допустят
Корабли не сталкиваются потому что это один и тот же мир, одни и те же корабли) Смотрите шире: это не корабли плывут назад, это мир идёт назад, вся вселенная
Люди, посмотревшие фильм "Довод", делятся на 3 типа: 50% - те, кто ничего не понял. 49,9% - те, кто что-то понял. Хотя по факту они только думают, что что-то поняли. 0,1% - те, кто реально понял хоть что-то.
"49,9% - те, кто что-то понял. Хотя по факту они только думают, что что-то поняли." их намного больше и их заставляют думать что у них айкю 160+ которые работают за зарплату почему то с таким то умом! :))
Уже третий раз пересматриваю этот фильм и не понимаю к чему такая критика. "Драма" есть в конце, когда Нил говорит Протагонисту: "Что случилось то случилось" пересмотрите. Персонажам вполне можно сопереживать. Протагонист влюбляется в Кет и пытается как спасти её таки выполнить миссию, та в свою очередь переживает о разлуке с сыном и мести своему мужу. Нил тем временем единственный кто знает о происходящем ведь его нанял сам протагонист, то есть его друг, которому он помогает и всегда появляется в самый нужный момент. К тому же персонажи сами дают понять, что мы о них ничего не знаем, да и знать не должны, потому что мы их видим в инвертированном прошлом а не в настоящем. Опять же, Нил в конце упоминает, что они с Протагонистом не просто коллеги, а друзья. Да этот фильм не для тупых. Но и уникумом ненужно быть чтобы понят сюжет фильма и цели героев на экране. Я считаю этот фильм куда лучше чем "Грань Будущего" "Дюнкерк" или "Интерстеллар" хотя бы потому, что даёт зрителю не просто фильм на часок после которого можно глянуть ещё парочку трети сортных говнофильмов, а некий интерактивный фильм головоломку. Кстати насчет того что фильм тяжёлый и нудный. Я тут категорически не согласен. При первом просмотре половину фильма реально сложно смотреть но к концу все пазлы встают на свои места, и ты хочешь вернутся в эту рутину ещё и ещё. Посмотрев фильм второй и третий раз впечатления становятся всё лучше и лучше. Кстати я посмотрел этот обзор перед фильмом и жалею об этом.
Смотрели, кто-то уснул, а мне очень понравился, смотреть нужно внимательно, сначала ты пытаешься понять что черт возьми происходит, потом когда улавливаешь, начинается другое, пытаешься понять другое, и так по накатанной, а уже середина фильма и герои сами начинают говорить что будет с ними дальше! Ну и тут ты уже полностью осознаёшь что и как! Да есть непонятные моменты, возможно что-то упустила, не услышала, недопоняла, но он стоит того, чтобы посмотреть ещё раз!
Прекрасный фильм. Сходил на него дважды. Ни капли не жалею. Очень логичная, и совершенно новая механика временной машины. А по поводу сложности, разве весь сок не в том, чтобы по ходу фильма разбираться в его хитросплетениях? !!! В фильме (ура!) Нолан решил парадокс именения мира при перемещении персонажей во времени, по принципу что *всё*, что произошло в [будущем] при перемещении в прошлое, *уже успело* повлиять на настоящее и/или прошлое (спойлер-пример в самом низу). Из-за этого момента, многие фильмы про перемещение во времени - шлак с лютыми логическими несостыковками... Конечно, если глубоко порыть, наверняка можно найти недостатки и косяки, всё же нет ничего совершенного. По поводу драмы, ГГ по ходу фильма всё больше раскрывает свою роль во всей этой истории, за ним интересно следить, т.к . волей-неволей сопоставляешь себя с ним, и вместе с ним раскрываешь сюжет. Актёр, сыгравший Сатора, бесподобен. В сочетании с ракурсами и траекториями камер, он сыграл так, что в некоторых сценах можно прочувствовать на себе его ярость и непредсказуемость его действий. Русская озвучка не подвела. А Кет - действительно, персонаж, к которому зритель должен был хоть как-то привязаться. Во время фильма я ни разу не усомнился в её искренности, кроме тех моментов, где это было нужно по сюжету. Плюс у неё уникальная и очень интересная внешность, что так же подкупает. По крайней мере, мужскую половину аудитории..) ниже СПОЙЛЕР В начале и середине фильма можно уже слышать свидетельства концовки в репликах персонажей, где они говорят о том, что уже произошло (хотя эти события произойдут только в конце фильма) Да и по ходу сценария мы будем видеть множество действий из будущего, до того как они произошли в "главной" временной линии, что как раз и объясняет последствия работы машины времени. Да и сами же персонажи во время фильма не раз намекают/предполагают то, что раз "мы здесь и живы, значит мы уже победили"
Я сходил на Довод один раз, скука смертная. Обычная механика машины времени, только с ограничением. С логикой режиссёр не дружит совершенно. Увы, Довод оказался полным шлаком с лютыми логическими нестыковками, по сравнению с которым большинство кино по перемещению во времени кажутся просто верхом логичности. И Нолан, конечно, ничего не решил и уж тем более не был первым в принципе закольцовки времени:"по принципу что всё*, что произошло в [будущем] при перемещении в прошлое, *уже успело повлиять на настоящее и/или прошлое". Достаточно вспомнить хотя бы рассказ Роберта Хайнлайна "Все вы - зомби" 1958 года, на базе которого был снят фильм "Патруль времени" 2013 года. В Доводе одни клише - плохие русские, от них страшно всему миру, ядерная угроза. Пещерные диалоги и картонные персонажи. Драматургия упала до уровня Half-Life (а может, наоборот, поднялась до уровня игры?). Совершенно невнятная боёвка с еле передвигающимися задом наперёд актёрами. Но пафос просто безмерный. Плюс шумовое сопровождение с такой громкостью, словно я на рок-альтернативе. А финал вообще позорный - опять у Нолана персонаж из будущего спасает самого себя в прошлом. И всё это ради усложнения сюжета, с которым Нолан не справился. Не зря в кино сказали - только не задумывайтесь. Потому что в фентязи не надо глубоко рыть. Весь мир Довода бредовый и рассыпается во прах, стоит только чуть чуть задуматься над происходящим. Нолан в очередной раз пообещал научную фантастику, а снял просто фентязи. Чтобы самому увидеть весь бред в Доводе, Вам не надо обладать большими познаниями в физике и глубоко копать. Просто ответьте на базовый вопрос - что должно происходить с инвертированным объектом во времени согласно заявленному в кино? И после спокойно вспомните, как в важнейших, ключевых моментах всё происходит не так, как обещано, а как хочется режиссёру обычной фентязи. Попробуйте это упражнение, если не боитесь прозреть.
К Началу тоже есть претензии и большие. Так себе экшен, получился бы у Снайдера. И само главное в фильме про сны где сами сны?? Такое ленивое изображение - это провал. И это при том, что уже был фильм "Клетка" до него. Кто не смотрел, можно набрать "Воспоминания о былой любви". Любители клип сделали с кадрами из фильма
Это не похоже на форсаж вообще, ужасный пример. По воплощению это в хорошем смысле сочетание «Матрицы», «Особого мнения», Координаты «Скайфолл» и «Миссия: невыполнима 3».
Кип Торн не консультировал Нолана по Гаргантюа в Интерстелларе. Он был изначальным источником идеи такого фильма. И он повлиял почти на все элементы фильма. Читайте его книгу "Интерстеллар. Наука за кадром". Причем Торн изначально работал со Спилбергом и Джонатаном Ноланом, а уже потом за дело взялся Кристофер. А не был "консультантом". Доведите инфу до автора, пожалуйста :) Без хейта,, просто хочу поправить грубую неточность :)
Забавно, что Илья не называл фильм плохим (о чем сам сказал прямым текстом: "сказать, что фильм плохой - язык не повернётся"). Хвалебно отозвался о работе актеров, желании Нолана показать что-то новое, натурной съёмке и операторской работе, звуковом сопровождении и постановке финальной сцены. При этом единственное, что назвал спорным - сложность ленты и недостаток драматургии, но все - комментаторы на говно изошлись. Не возьму в толк: как вы поняли фильм, если не смогли понять 17тиминутный ролик?...
Илюхины обзоры всегда радуют. Может потому, что близкое по духу и мнение, намного лучше и "больше", чем простая хвальба очередных блокбастеров. Не всегда, но мои выводы от просмотров, совпадают с его мнением. Спасибо Илюха за твою работу!
![ВСЕ ФИЛЬМЫ НОЛАНА: ОТ ХУДШЕГО К ЛУЧШЕМУ [+ДОВОД]](/img/n.gif)
Обзор без спойлеров, не переживайте)
Содержание выпуска:
00:00 - Вступление
01:40 - Нолан, его семья и первые работы
04:09 - Когда родилась идея Довода
05:05 - Синопсис фильма
05:53 - О сценарии и фильмах Дюнкерк, 1917 и Начало
10:48 - О режиссуре и потрясающем экшене
12:49 - Скрытый смысл и символизм Довода
14:18 - Об актерах Довода и музыке
16:16 - Мои рекомендации
Илья на моей памяти обосрал тонны годного кино. И тут тоже не разочаровал.
Но что характерно, Tenet в этот раз разобран вполне сдержанно. С критикой нельзя не согласиться. Не смотря на то, что лично мне кино абсолютно понравилось, и пересматривать буду ещё не раз.
Илья а ты сделаешь трэш обзор на фильм вратарь галактики ?
Друже, ты про второй канал забыл!
У меня есть вопрос Кристофер Нолан снимет фильм биография про Рэнди Сэвэдж он снимался в фильме по комиксам Марвел Человек-паук (фильм, 2002) которые снял режиссёр
Сэм Рэйми. Его сыграет Крис Эванс в образе Рэнди Сэвиджа А не Крис Хемсворт сыграет Халка Хогана в биографическом фильме студии Netflix. Снимает режиссёр Тодд Филлипс
какая киностудия может быть 20 век Фокс или Сёрчлайт Пикчерс; ранее «Фокс Сёрчлайт Пикчерс» на большом экране когда будут снимать когда дата выхода и на постере напишите от режиссера фильмы Бэтмен: Начало , Тёмный рыцарь , Тёмный рыцарь: Возрождение легенды
Я уже спать ложился, а тут... Ну ка, глазоньки открываемся. Нужно, нужно посмотреть
Я посмотрел обзор, посмотрел фильм, зашел в кинотеатр, купил билет, посмотрел трейлер, узнал про фильм.
Уахааа гениально😂
Я сделал все то же самое, но стоило остановиться на первом пункте.
@@drheat167 прочитай в обратном порядке
@@Tanatos-k1c все равно стоило остановиться на первом пункте
молодец ты инвертирован -)
Идеальный фильм для Ильи рецепт: Джейк Джилленхол в главной роли, сценарий от Нолана визуал Вильнёва . Сюжет космический арт Хаус с грустным Брэдом Питтом . + безумный реально выполненный трюк от Тома Круза.
Режиссёры берите на заметку 👌👍
ахаххаха! Забавно, что вы знаете мои вкусы) Но есть одно НО, я почти всегда топлю за СМЫСЛ в лентах.
Будем ждать кто же снимет такой кинчик)😂
кстати "К звёздам" мне понравился. Но его надо в особом настроении смотреть.
@@KINOKRITIKAУ меня тоже кстати есть команда мечты .
Колин Фаррелл, Адам Драйвер Кейси Аффлек вместе с Натали Портман и Лили Джеймс в актёрском составе .
Сценарий поделят между собой Эдгар Райт и Мартин Макдонах . Режиссировать будет Райт . А если будет нужен колоритный персонаж второго плана позову Гая Ричи его написать .
и всю эту салянку сопровождают саундтреки Ханса Цимера 😂
Если бу у Нолана была бы фамилия "Нолон" он был бы ещё генеальнее!
@Ничивонис Крыл умный нашёлся
а я тупой для себя
А пока что он Аналон
@@НастяБусичка звучит как категория порно
Ахахахаха😂🤣😂🤣😂
Фильм определенно для своего зрителя. Сужу по себе: мне отсутствие раскрытия личностей героев не помешало восхититься самой картиной в целом, крутить в голове этот пазл и разгадывать суть фишек со временем совершенно не надоедало. Уже дважды смотрела его на большом экране, и ещё раз с удовольствием пересмотрю. Нолан в этот раз решил брать зрителя не тем, чем обычно, и довольно впечатлительным на режиссуру Довод точно придётся по душе. Одна из лучших его картин.
Да задолбали уже пенять на персонажей. Фильм вообще не про это. А свою цель фильм выполняет великолепно, такого еще не было.
Изначально Нолан хотел Интерстелларе натурные съёмки в окрестностях черной дыры мотивируя тем, что не хочет снимать на хромакее, но Илон Маск его быстро отговорил😂
Если Илья говорит что фильм не очень, значит фильм годный, нужно смотреть!
У всех своя голова есть. Мне интересно было, сходили с девушкой
Да! Ему редко что нравится
Я после "Пушек Акимбо" это осознал)
Да, отписалась когда-то от этого канала, потому что Илья очень сильно занижает оценку....
А я с ним почти всегда согласна, видимо вкусы схожи
Я с Украины и у нас уже вышел фильм, ну и в день премьеры я конечно же на него пошел. Мне понравился фильм. И как раз что меня отличает от ведущего так это то что я хочу пересмотреть фильм. Первое о чем я подумал выйдя из зала "Надо ещё раз пересмотреть", так как иногда ты не понимаешь что произошло. Но концовка топ, экшн топ, в техническом плане вообще не докапаться
Была дважды....и третий бы пошла. Невероятно крут. Первый смотрела и меня буквально "вмяло" в кресло. Больше всего меня поразил Кеннет Брана. Нетипичный но очень сильный и страшный герой получился. Такие как Нолан - творят историю!
Не знаю кому показался фильм "сложным и затянутым". Подозреваю что отзывы пишут фанаты супергеройки где думать не нужно.
Я тоже из Украины, фильм сложный для гумонитариев, тот кто хоть немного учил физику, ходил на него дважды, ну и я с женой тоже))
А я после просмотра в Киевскую оперу ходил , там сказали , что не Нолана, не Паттинсона в глаза не видели 😃
@@maxgoldi572 Приезжай к нам, тут съемки этого фильма подзапарили многих.
Нолан не видит красные оттенки? Тогда ему повезло! Он не видел тот ужасный цветокор в Лиге справедливости 😅
Он видел всю концовку в оттенках коричневого, что весьма символично
Кеннет Брана - профессор Локард, Эркюль Пуаро и Сатор настолько разные, что кажется играют разные актеры
Вот да, перед сеансом показывали трейлер «смерть на Ниле». Прям наглядно видно, как актёр перевоплощается и без особого грима.
Не смотрел
Убийство в Восточном экспрессе 2017-го и думал по ролику, Пуаро - это Пирс Броснан постаревший.
@@Бэтси-и6г посмотрела трейлер "смерть на ниле" , что то в образе схожее с Броснаном есть :)
Вот это да! Замечательный актер! Смотря на Сатора, в жизни не подумала бы, что этот актёр играл и милашку Локонса.
@@Vygovska Фига се я даже не подозревал! Отличный актер, работа в Доводе впечатлила
А я буду его пересматривать, потому что меня не оттолкнула сложность сюжета, а наоборот стало интересно все понять до конца, разгадать замысел. По моему это самое лучшее в фильме, когда в нем есть о чем подумать
Весь кайф в главном персонаже в том, что выступает почти что в роли зрителя и вместе со зрителем узнает и понимает, как устроен мир, именно это мне кажется и приблежает его к зрителю, причем у него даже имени нет.
Главный герой дно
@@UraGetmanec актёр - дно. ГГ же прописан хорошо и интересно, а вот отыгран - не очень.
Да, и я за него всегда переживала, нежели за других. Жаль, что персонаж не раскрыт
Режжисеры снимают зрительские кино: ааа, киномаграф скатился, где же новые идеи, эмоции, сматреть скучнаа, одно и тожи
Нолан снимает полностью авторское кино с максимальным бюджетом: ааа нипанятна, слишкам сложна, нихачу думать
Шикарный подкол, высказали мою мысль 🔥
Он все крайне доступно аргументировал, но в коментах всегда найдется припадочный иванька, которого бросает в крайности, аки эпилептика 😂
@@wintermute8903 Крайност крайностью, но так и есть. Лично я не считаю фильм сложным для понимания, но после просмотра явно есть что прокрутить у себя в голове. Отличный фильм.
А что, у Нолана кроме Бэтмена-2005 есть хорошие фильмы?
Kotemura загугли, есть
И это говорит человек, который расхваливал охотниц за привидениями 🤦♂️
Рили? 😆😆😆😆😆😆😆😆😝
Рили?
@@Вольныйкаменщик-м9б да: th-cam.com/video/G07JAcM7f_8/w-d-xo.html&feature=share
И правильно сделал. Даже Охотницы куда веселее, интимней и фантастичней этой тупой скучной тягомотины с глупым нелогичным сюжетом что наснимал Нолан после того как поиграл в Singularity...
"Ты не срешь, ты ловишь говно"
ты не рыгаешь после просмотра фильма, ты хаваешь блювотину пока смотришь
Ахах, Мэн ты сделал мой смех
Хорошо что я посмотрел это видео после просмотра "Довода". А то пропустил бы годный фильм
Прямо в точку
Гениальный комментарий
Довод параша. Зря посмотрел.
@@StudioSerious1 нет
Смотрел критику! Начало смотрел как бы без интереса но потом офигел.
Абсолютно не согласен с Ильей. Довод очень крутой фильм, который надо смотреть минимум два раза
А лучше вообще не смотреть.
Смотреть нужно раза три. Первый раз просто посмотреть. Второй - смотреть осмысленно каждую сцену. Третий--саунд и видеоряд)
Когда говоришь "не согласен", нужно обосновать это. А не просто говорить, что фильм на самом деле крутой)
@@baranovvn 4 раз в инверсии посмотреть ))
ага снача вперед а потом назад)
Критика критикой, но все же считаю, что посмотреть Довод НАДО, т.к у каждого свое мнение....Как то так🤔
Короче, по мнению автора ролика "Довод" - это не "Начало".
да он такую херню сморозил если честно, мне прям стыдно стало. Каждый фильм надо отдельно оценивать
Он просто не может перестать мыслить линейно)
почти любой фильм: кот бежит к кормушке
довод: ток тижеб дерепв йопож икшумрок то
Очень субъективное мнение, мы только вчера посмотрели его, из за закрытых кинотеатров. Нереальные эмоции, фильм смотрится на одном дыхании, всем 6 понравился фильм до безумия.
Полностью не согласен, мне вот на оборот больше нравится, как пазл постепенно слажевается, фильм смотрел на одном дыхании, море позитивных эмоций оставил.
блэт, пазл у него слажевается - пока у вас только жуткие глаголы слажеваются
@@Romka513 отлетаешь
@@eaxsty соболезную тебе((
Как в пазл вписываются реверсивные пули? Кто их выстрелил в театре, в лаборатории и в турникете, когда стреляли в бабу?
Да не складывается нахрен этот паззл! Правила временной инверсии меняются на ходу, вся коварная задумка придурков из будущего бессмысленна от начала до конца, физическая формула в виде металлолома, вместо символов на бумаге... ну бред же!
Пуля, типа, решает "пойматься" в тот момент когда чувак взял ствол и прицелился? А почему не до этого? Почему не все инверснутые пули разом? А если чувак возьмет ствол и прицелится в другом городе или на другом континенте?
Никакой логики в фильме нет. Просто набор красивых сцен и пафосных бессмысленных монологов.
Выходит Бладшот.Бунин - фу бля,все предсказуемо и очевидно.Никакой интриги для зрителей.
Выходит Довод.Бунин - фу бля,ничего непонятно,забыли о зрителе.
Илья,не ставь интеллект других людей на один уровень со своим.Просто попроси чтобы тебе объяснили непонятные моменты
о класс, ты обладатель высокого интеллекта, можешь расскажешь как работает двигатель внутреннего сгорания в инверсии? Почему он не замораживается?? А огнестрельное оружие???
@@Max_Grosser я могу, но боюсь ты не поймёшь
Молодец... ролик с таким названием просто верх неуважительности. А аргументация на уровне «болт я клал на это», впрочем как всегда у Бунина.
@@Max_Grosser а человеческое сердце?Оно кровь не разгоняет по организму,а наоборот собирает?А моргают герои в обратную сторону?Разговаривают тоже задом наперед или используют только палиндромы?
В том то и дело, что идея понятна, все понятно. Но снято так, что ничерта не понятно.
"Нолан стал забивать на зрителя" - ага пиздец, вообще забил тем, что работает постоянно над качеством. Нолан формирует сложные фильмы тем самым они оставляют много послевкусия, сложных идей, которые хочется обсудить, обдумать, кроме произведения искусства создает интерес к этому искусству. Люди обдумывают, сомневаются, спорят о его фильмах (вам, блогерам, работенка). А что можно обсуждать после Дэдпула - лол кек чебурек !?
Тебе насрали на экран, и написали - Режиссер Нолан. И все ты начал искать там глубинный смысл.
@@АнтонВель Так обычно говорят те, кто нихрена не понял из фильма 😆
@@glebsorokin А что ты понял из этого фильма?
@@DontFuckwizme То, что этот фильм - охр7нительно снятая логическая помойка, в которой Нолан довольно однобоко интерпретирует физические теории и парадоксы.
Пример полегче:
Драка инвертированного протагониста с обычным. По определению, для инвертированного человека время течёт в обратном направлении - это значит, что причина и следствие в его действительности меняются местами. Но как тогда эти 2 версии протагониста дрались и боролись, если для одного причина - это следствие, следствие - это причина? Это нереально.
Пример посложнее:
Фильм не связывает физически настоящее время с будущим ("конец света в этом мире не отразится на людях из будущего"). Чего бл*? Даже в Мстителях понятно объяснили, почему, что и как, основываясь на довольно популярной научной теории. Девиз же Нолана: "Е5ись с этим сам". Если это мультивселенная, то почему взаимодействуют только 2 точки во времени (люди из будущего хотят уничтожить мир настоящего), если точек во времени должно быть бесконечность? Или мир будущего решил уничтожить все миры прошлого? Какая реальная мотивация это делать, подвергать геноциду целую планету, если это никак не отразится на твоём мире (из будущего). Напоследок, почему режиссер последней сценой уничтожает принцип "настоящее не влияет на будущее" тем, что Неил - друг протагониста из будущего, даёт советы ему только из настоящего времени? А как же эффект бабочки?
Это как тебе задали пример 2 + 2 * 2, ты ответил 6, а тебя ударили по лицу, объяснив, что сначала нужно приплюсовывать, а только потом умножать. В этой аналогии весь фильм Довод.
Собери кубик Рубика, гораздо полезнее время проведешь.
Был сегодня на этом фильме, скажу так -это фильм вообще прям не для всех, мало кому он понравится, понять его с первого раза нереально , смотреть его сложно и утомительно потому что это по сути просто 2.5 часа нерперывного экшена в котором столько всего происходит с трюками про инверсию времени что ты просто не успеваешь собрать все в голове и пока ты охренел от одного момента на экране уже столько всего произошло что ты теряешься, при чем тебе практически ничего не обьсняют и в какой то момент начинает казатьсяя что это не фильм, а просто нарезка дублей экшн сцен которые слеплены и не имеют ничего общего кроме актеров в них. Картинка, звук, экшон это конечно топ , но фильм надо пересматривать дома с паузами и отматыванием назад что б сопоставить все мелочи которые он придумал , возможно это и была его задумка что б люди не просто сходиил в кинотеатр посмотрели вышлии забыли, а еще долго парились над ним.
Где можно посмотреть? Онлайн смотрели?
@@Dimash_Argyn в кинотеатре смотрел , в Украине вышел , в онлайне нет ещё
Согласна абсолютно!
в онлайне всё уже есть. посмотреть легко
приложение на телефон ставь киноHd и вперёд
Я соглашусь со мнением Бунина, но мне невероятно понравился фильм. Поставил я ему 9/10. И пока что для меня это самый лучший фильм 2020.
.
Так... я понял, что хочу пересмотреть фильм
С февраля-марта ничего больше не показывали. Конечно он будет лучший в 2020 )))
@@LexKaffee ну были всякие фильмы на стриминговые сервисы повыходили. Достойные были
@@DemboIgmos Вот просто интересно, что же вам такого в фильме понравилось? Героям не переживаешь, спецъэффекты на уровне отматывания видео, не впечатляют, сюжет сумбурен, сильно перегружен не нужными событиями которым уделяется колоссально много времени, нет чёткого антогониста(воизбежание спойлеров не буду раскрывать данную мысль).
Я от второго просмотра кайфанул больше, чем от первого. Всем советую посмотреть два раза. Много чего нового заметите. Включая отсылки ко всем пяти словам квадрата Sator, Arepo, Tenet, Opera, Rotas.
Спасибо, что занизил ожидание, теперь фильм мне будет интереснее смотреть. Не люблю фильмы, которые все вылизывают.
Посмотрела НеСпойлера, думала блевану от того, как он его вылизывал
@@EkaterinaLoginova91 с чем ты не согласна с НеСпойлером?
Ожидание: «Довод» шедевр
Реальность: «Начало» шедевр
Возможно я просто не понял "Начало" :)
"Начало" блеать чего??
@@vitadze фильм так называется.А конец тоже не видел?
Vitadze stream прямым текстом в видео говорят
Фильм «начало» ,раз 5 упоминался .
Жопой смотришь что ли ?
@@emacom100 не правильное название фильма
"НАЧАЛО" это еще и ДиКаприо...его заслуга процентов 50 успеха и культовости фильма..в любом случае, Нолан даёт качественный продукт ВСЕГДА!
Только Начало и качественное.
Остально средней паршивости по рынку.
Точно подмечено. Актерка тоже решает. А Вашингтон - это мимо.
@@MrBormotoon Да ну ..... Интерстеллар средне? А вторая часть бэтмена вообще шедевр супергероики как по мне.
Илья, твои видосы в последнее время тоже после себя мало приятных эмоций оставляют! Может, действительно пора тебе в тикток переходить...
Уровень бесстыжести этого так называемого критика зашкаливает. Бедные люди, которые увидели этот видос. Ссать в уши и мимо кривой струёй неприлично, придется мыться долго
Блин. Такое чувство что Буня проспал пол фильма.
Точнее весь фильм
Он вообще не смотрел,,🤣
И везде своего любимку Тома Круза надо вставить😏
Буня не сможет оценить фильм. Там нет красивой картинки
@@semensemenich2565 картинка там бомба
Стоп. Это Кеннет Брана??? Тот что Локонс?? Тот что Пуаро? Жесть, я знала, что он классный актёр, но не узнала его в роли "Злёй рюсский Андрей"
Я сразу его узнала, но он молодец. Хотя сам образ спорный, мягко говоря.
Опять русских обидели. Хотя если подумать, то нет. Почему русский? Так речь шла о плутонии. Он показан тупым? Слабым? Опять нет. Да, он плохой человек, но со стальными яйцами и жесткий. Но рюсским лишь бы найти, где их опять обидели.
@@alexla_grange8957 если это отсылка ко мне, то я не из России, и меня никто не обижал 😂 а "злёй рюсский николай" - это фраза и бэдкомедиана, на обзор боевичка с Невским
по поводу ханса цимера, смотрел не так давно "Птичку на проводе" с Гипсоном. Так там Цимера назвали Ганс Зумер, я так давно не орал ))
Скинули ему лет 40
Эм... И опять не согласен с мнением. Как и в случае с "Однажды в Голливуде".
Смотрели фильм с другом - да, поначалу вызывали улыбку все эти перегруженные различными терминами и теориями разговоры, а потом как втянулись - было не оторваться. Особенно, когда действительно получалось распутывать все эти "узлы" с "клубками". Плюс шикарный визуал добавлял положительных эмоций.
Про актеров многого не скажешь - и действительно интересно было наблюдать именно за "русским" и его женой.
Пересмотрю фильм обязательно - но уже не в кинотеатре - есть ещё, за что зацепиться, не до конца понял перипетии финальной битвы/некоторых сцен.
И ещё - поддержу тех, кто не "писает кипятком" от Начала - фильм крутой, но до сих пор - тот же Престиж вызывает больше теплых чувств и эмоций.
Такие дела) Фильм однозначно рекомендую к просмотру.
Вот пример грамотного обзора, без "мастурбации" в заголовке:
th-cam.com/video/U3RvG_eu03Y/w-d-xo.html
я даже не досмотрел критику которую ты посоветывал, Бунина смотрю от корки до корки.
@@ИгорьСафронов-ъ8щ там не критика - а нормальный обзор на фильм, без дурацких закидонов.
Я тоже Бунина смотрю, но это мне не мешает с ним не соглашаться.
Хорошо - есть возможность смотреть и других обзорщиков, на нем свет клином не сошёлся.
А так - каждый имеет право на свое мнение. Ну не понравилось ему, бывает.
Лучший фильм Нолана - Интерстеллар. Как и в принципе Интерстеллар лучший фильм, когда-либо снятый. Самые большие эмоции от просмотра фильма в моей жизни были получены именно после похода в кинотеатр на Интерстеллар. Да что там говорить, недели 2 без преувеличения невозможно было отойти эмоционально от фильма, настолько было сильное впечатление. И вот теперь с 2014 года нахожусь все в поиске подобного фильма, чтоб получить хотя б похожие впечатления, но пока нет, увы. И даже все последующие фильмы Нолана не смогли подарить весь спектр эмоций, как Интерстеллар. А ведь уже страшно сказать 6 лет прошло... Но я до сих пор помню те эмоции, когда меня от напряжения вжало буквально в кресло кинотеатра, тот страх неизвестности, глубокое вселенское одиночество, чувство полной беспомощности, покинутости и отчуждения на многие многие световые годы, когда Купер оказался в пятимерном кубе. Представив себя на его месте, стало жутко. И все это приправлено абсолютно космической музыкой Цимера, в которой так и чувствуется галактический размах. Эх, надеюсь Нолан когда-нибудь сможет превзойти сам себя..
Как всегда недоволен. Фильмы у него необычные. Именно поэтому мы и любим его фильмы.
Что значит как всегда? Когда фильм классный Илья говорит - Классный! А когда есть минусы он из озвучивает!!
@@Harb1ngeR26 то и значит! Я своё мнение озвучил) но меня раздражает то, что он постоянно ноет как малолетка какая то.
@@asshi7119 он такой же как и я - измученный всяким говном с экрана и если тратить своё время на просмотр фильма, то хочется получить удовольствие и наслаждение, чтобы помимо глаз ещё и мозг и сердце питалось - и вот когда эти 3 компонента удовлетворяются , то тогда можно сказать - да фильм кайф, а когда один , а тем более два компонента этих не дотягивают, то ты разочаровываешься ... Ну вот такой характер. Не нравится не смотри его- значит это не твой критик. Посмотри Сокола, например, он попроще к фильмам относится.
то чувство, когда у тебя дальтонизм и ты не можешь различить 2 картинки с карандашами)))))
Продолжаем искать непрофессиональных актёров и актрис!
Странно, как можно любить фильмы Нолана, его режиссерскую работу и называть новый фильм дрочевом?
он олигофрен просто
@Darth Sidious не стал бы ругаться так однозначно, но согласен, что Интерстеллар и Дюнкерк - фильмы с "завышенной [само]оценкой". Иногда мне кажется, что мнение людей формируется больше на основе моды, чем здравого смысла, так как даже умнейшие мои товарищи с техническим образованием (в отличие от меня) защищают Интерстеллар как отличный фильм, в то время как я, будучи гуманитарием (с большим интересом, правда, к астрономии и киноиндустрии в целом) весь фильм думал о том, что меня где-то жёстко обманули ещё при показе трейлера. Будто ждёшь всё время откровения, а его никогда не возникает. Вечная волна без разрядки и катарсиса. Да ещё и с научной (и кинематографической) точек зрения весьма слабая.
@Darth Sidious А мне как любителю космоса очень понравился Интерстеллар. И линия со временем тоже шикарная, а мысль что порой родители переживают своих детей внесла особую драматичность. Дюнкерк получился специфическим и даже чуть тяжёлым, но по своему уникален
Точно также как любить Чужого и Бегущего по лезвию и плеваться от Прометея
@@TheSoundWeaver когда я посмотрел трейлер, я сразу понял, что фильм стоит просмотра, обзоры не смотрел, комментарии не читал, а так как я люблю научную фантастику, тем более о космосе, то он мне зашел на ура, я посмотрел его потом еще несколько раз и уверен, что еще буду пересматривать. Есть косяки в фильме в плане науки, но я не обращал внимания, так как в целом фильм охиренный. Фильм идет почти три часа, но они пролетели незаметно. Многим он не понравился, многие ничего не поняли, т.к. мало читают и интересуются наукой, да и у всех разные вкусы.
Хорошо, что я посмотрел сначала фильм потом твой обзор. Моментами я с тобой согласен, но в целом плюсов гораздо больше чем минусов. Я считаю что за этот хронометраж он смог выжать максимум, чтоб передать всю идею и весь масштаб, но конечно стоит признать что чем то пришлось пожертвовать.
Фильм хороший, сложный и интересный, реальные факты по физике, все необычно, но посмотреть нужно не один раз, если что то не понял)
9/10
И ещё - Нолану нужен оскар!)
Ну реальность спорна, это лишь модель - но модель, надо признать, не самая плохая
4/10
Это не факты, это теории.
Уже не получит, хотя?
реальная физика там только для того, кто в школе на двоечку учился
Когда узнал, что композитором будет не Циммер, даже слегка расстроился. Но саундтрек Йорансона в этом фильме оказался на таком высоком уровне, что его хочешь - не хочешь , а воспринимаешь как отдельный , всегда уместный, персонаж...
З.ы. посмотрел фильм в Харькове 2 раза через день. Второй раз смотрел с бо́льшим наслаждением. Через недельку схожу ещё раз ;)
Прежде чем смотреть этот обзор,всем советую посмотреть фильм, ибо за время карантина Ильюха явно зажрался,фильм топовый
не согласен
Хоть раз этот лопоухий оказался прав. Удивительно
Фильм параша.
@@StudioSerious1 При просмотре этого фильма надо думать. Тебе это не свойственно
@@МамедИндус себя не обманывай, умник
Ни капли не утомился. Шикарный фильм. И всё там на своих местах. Хочу пересмотреть, пока онлайн не продают. Наверное еще раз в кино схожу.
От фильма могут устать только люди, не привыкшие думать. Таким да, тяжело, очень, когда Мозг работать начинает...
@@ВладимирВладимирович-о5ь6ч Как раз тем, у кого есть мозг - уровень сценарного бреда не даёт серьёзно воспринимать этот шЫдевр
Мусорный обзор. Фильм прекрасный. И особенно музыка, очень стильная и атмосферная. Посмотрел на одном дыхании. Желаю только об одном, что не довелось посмотреть Довод в кинотеатре.
Фильм мусорный, а обзор то золотой.
Я с тобой с 2014, контент растёт по качеству непрерывно и , между прочим, до сих пор уникально подаётся ! Спасибо за старания 🙏
Абсолютно согласен на счет тезиса "Нолан запарился над сюжетом и забыл о зрителе". Фильм классный
Придётся наверное немного расстроить киноманов, но Инсепшн начисто скатал концепцию внедрения в сны и многие визуальные решения с Паприки которая выходила четырьмя годами ранее, а та в свою очередь сделана по мотивам одноимённого романа который выходил в 93-ем.
Ага, скажи это Нолану, который задумал эту концепцию, ещё на съёмках фильма "Бессоница"
Ага, конечно. Все претенциозные, западные режиссёры с выходом чуть ли ни каждого своего очередного щидееевра оставляют комментарий в таком духе. Что у них родилась идея фильма ещё когда они были спермотазоидами и вот все эти годы вынашивали её.
И конечно же все эти очевидные совпадения - это просто невероятная случайность. Ну допустим это так и он придумал научно-фанстатическую концепцию внедрения в сны ещё в 2002-ом, то как в этом случае объяснить книгу которая вышла за девять лет до его бессонницы?
@@dmitryvatler4836 ну всё - теперь Нолан - шарлатан - плагиатор))
@@dmitryvatler4836 а в Паприке был сон внутри сна внутри сна?
В определённый момент, а именно в тот, когда Илья сказал, что "К звездам" самый лучший фильм 2019 года, я понял о вкусах Ильи. И главный его критерий к оценке фильмов - простота сюжета. Именно простота, чтобы не загружать мозг на месяц изысканиями о сюжете, о явлениях и о физике происходящего. Простота - это главное.
И теперь, там, где он говорит, слишком много накручено, я говорю смотреть обязательно.
Даже в обзоре Тенета, упоминается, Что Бессонница хорош, хотя он как раз и есть самое слабое творение Нолана, которое он снял не от себя. Ремейк, который нужен был студии и его портфолио.
Жаль, у нас в Питере, мы не скоро увидим этот фильм в кино, по причине трусливого усатого таракана во главе города, а так хотелось.
Всем хорошего 1го сентября
Да блин, уже бы в кинотеатр сходил. Самый ожидаемый фильм года для меня. Усатый в натуре дебил🤦
сочувствую питерцам. А я сегодня был в кино
Друг,фильмов про временные коллапсы сняли столько много,больше чем букафф в твоём "интеллектуальном" комментарии.
А К Звездам действительно роскошное кино,просто люмпенам было мало экшона.
Dreamless Vinyl язык не сотрёшь, коли так подлизывать продолжишь?
Блин полностью согласен)
Как то посмотрел интерстеллар и он мне очень зашёл .. что неудивительно . Закрученный Сюжет заставляющий офигевать + Научная фантастика заставляющая думать и гуглить + охеренная атмосфера ,созданная музыкой до мурашек кожи( стыковка эндюранс к примеру)
После я захотел найти что-то похожее. Бунина я смотрел уже пару лет и решил посмотреть какие фильмы он советует глянуть. Посмотрел один из его топов - и конечно в этом топе мне пригляделся фильм «к звёздам» который он уже не раз хвалил. Не думайте что я ждал второй интерстеллар .
Но Более тупого и скучного фильма я не встречал который бы так хвалили. Именно после этого фильма я оставил поносящий комментарий под его топом и поставил дизлайк.
У меня и раньше расходились мнения на счёт фильмов с его каналом( например он любит пнуть фильм «сорвиголова» который снят раз в сто интересней чем «к звёздам») . Но с его совета «к звёздам» меня стало забавлять его «авторитетное» мнение. И рили писали выше :
« если Илья говорит что фильм херня , то надо смотреть»
Ролик можно описать фразой "Илья не понял"
А ты понял, друг мой?
Или "Илья-дурачок"
@@oneoff6450 тебе забыл отчитаться
@@dvdenisovbfg, да чё ты такой грубый? мне реально интересно, в чём ты увидел смысл!
@@oneoff6450 потому что вопрос странный, на который всего 2 ответа "понял" или "не понял". И ответ при этом ничего не меняет.
Смешно читать комменты. Вам чувак рассказал и подробно описал свою точку зрения, с которой я согласен, к слову. А вы пишете что-то типа: "абсолютно не согласен, фильм супер!", "да ты проста ничиво не понил, а вот я понил! Смотри форсаж и трансформиров лучше!" и т.д. Ребят, во-первых, обоснуйте свое мнение, а во-вторых, даже когда понимаешь все хитросплетения сюжета, ситуацию это не спасает. Фильм не цепляет, не берет за живое. Да, очень эффектный и красивый, да, не самый плохой саундтрек, да, есть над чем подумать. Но это "подумать" тут из разряда головоломок ради головоломок. Эта нарочитая сложность тут перекрывает все остальное. В итоге это эффектный фильм без души. И я больше чем уверен, что понравился он по большому счету тем же людям, которым нравятся трансформеры, форсаж и прочий дисней. Просто тут ещё можно побыть снобом и сказать, что ты весь такой физик-теоретик и разгадал сюжет. Очень обидно было смотреть такое после шикарного Темного рыцаря того же Нолана, который по всем параметрам на голову выше Тенета.
Я такого же мнения, что фильм больше понравился тем кто любит форсаж и все такое. Среди моего окружения так и получилось. За себя скажу: начало фильма, т.е сцена в театре: прям шикарна. И я стал ожидать весь фильм такой же мощный и динамичный. Но увы. Фильм неплохой, но не вау. Антагонист вышел очень слабым персонажем, с надуманной историей и целью. И так по всему фильму, определил для себя минусы. Поэтому Для меня Интерстеллар и Тёмный рыцарь это топ у Нолона, да и кинематографа в целом. Но как-нибудь Довод пересмотрю, уже без ожидания.
Ну не знаю
Лично я кайфанул от фильма и все (ну почти все) понял, как по мне 10 НолоняТ из 10 :)
ой а можно я буду использовать понятие "нолонята" в своей речи? ахахахахзхаз
я вот называю самого Нолана "дядя Нолан", потому что потому ахахха
@@ДарьяИстомина-ж1п я разрешаю, используйте :)
Не согласен практически со всем сказанным. Посмотрел в кинотеатре 26 числа, потом экранку в сети дважды. Революционное уникальное кино. В фирменном стиле выдающегося режиссёра.
Вчера сходила - завтра опять пойду!! Ибо фильм - охренебителен!
Очень ахренителен!
Мне кажется что эти фильмы интереснее снимать чем смотреть)))
Нууу уу. Не знаю, я не так делал ожидания, даже трейлер не смотрел, только знал что фильм интересный и он мне очень понравился
Кино для тех, кто любит думать, неужели я дождалась? Однозначно пойду. Насчёт отсутствия глубины у персонажей, при всём уважении к автору, лелею надежду, что он не прав и возможно чего-то не заметил и это лишь его субъективное мнение. Самый прекрасный фильм Нолана, на мой взгляд "Интерстеллар" - однозначно. Фильм о том, что не имеет ни временных, ни пространственных ограничений, "Интерстеллар" о самом важном - о любви.
Этот фильм мне понравился гораздо больше чем Интерстеллар.
Для того кто любит кино про путешествия во времени или вообще запутанные сюжеты это идеальный фильм.
В каком-то смысле это полное переосмысление канона фантастики про манипуляции со временем (правда физика фильма оставляет кучу открытых вопросов).
Про вовлечение зрителя через эмоции я бы поспорил.
В фильме в придачу к сложным концепциям еще гора экшена. Я однозначно посмотрю его повторно.
Вот пока диалог ты пытаешься понять как работает их обратная энтропия и снова гора экшена. Для эмоционального интеллекта просо не остается времени.
Тут и так у многих нервы сдают а потом читаешь отзыв типа: "трёхмерное пространство? я не могу себе это представить - ты тупой!"
? или вон "дрочево"...
В кино однозначно сходить стоит.
Увы, но он прав насчёт персонажей. У главного героя даже имени нет, не то что уж какой-то предыстории и характера. Фильм просто пустая головоломка без души.
Я не зритель, и фильм незрительский - пойду-ка в третий раз на сеанс
Лично мне Довод понравился, хоть конечно и погрешности имеются...
Немного растроила роль Майкла Кейна у которого немного экранного времени как для лауреата Оскара, а вот концовка это что-то! Злодей как всегда неоднозначный, а не полное зло как это почти во всех фильмах, а Кеннет Брана играет прекрасно, как и Роберт Паттинсон. Сборы уже превысили 53 млн хоть в мире фильм идёт всего четыре дня а в США и Китае его даже ещё не показывали. Что насчёт сюжета то иногда бывает немного непонятно то или иное событие связанное со временем.
Некоторые повороты фильма просто выносят мозг, а визуал заслуживает Оскара. Насчёт ГГ то как по мне его немного не раскрыли, но впечатления только приятные.
Если честно очень счастлив за Криса но надеюсь что следущий фильм будет лучше)
А мне вот злодей показался вообще никаким... И мотивация такая же.
Майкл Кейн в фильмах Нолана постоянно играет самого себя
Концовка это просто драма полная, когда вот думаешь всё и тут такой поворот... Многие фильмы закрученные угадывал чем закончятся, а тут... Сидишь, вроде всё и тут нате-получите, переворот в голове полностью
что ты ожидал от Майкла Кейна?😂 человеку 87 лет, а сыграл опять лучше всех)
Майкл Кейн уже не должен ничего доказывать, его скромные роли просто как украшение
По поводу (доводу ;) паззла, который собираешь в голове, наскучило, бросил - отлично сказано! Прямо мои ощущения на половине второго просмотра :)
И обзор по делу. прямо сижу и мысленно киваю - да - так все и есть.
Спасибо, дружищще, за обзор!
Это лучший фильм, что я видела. Отличный фильм. Я первый раз в жизни не уснула👍при просмотре этого фильма и не хотела спать.
Не уснуть на фильме - интересный мотив ходить на фильмы или их смотреть...
фильм шикарный , бомбовый ❤❤❤❤❤
Ты похож на Ибрагиму Пашу. Из сериала великолепный век
😂точно
ХАХАХАХАХА я все думала кого напоминает
«Пашу как лошадь» «Ты почему обзываешь моего друга?» «да не Пашу как лошадь , а пашу как лошадь»
@@elektroking28 чбд
турецкие сериалы - треш
Наконец то обзор новых фильмов
я тоже скучал)
@@KINOKRITIKA осталось второй канал оживить.. ты ролики там обещал(
Человек не умеющий мыслить абстрактно и нелинейно не поймет фильма. Не поймут и те кто не хочет и пытаться разобраться. Фильм ясен и понятен, всего лишь три слоя, а уже слышу стенания (нияснонипонятно).. И мотивация ясна и персонажи яркие и сопереживаешь , все на месте.
Блин чувак, смотрю тебя всегда с интересом, но насчёт концовки Довода ты не прав, так как я работаю в основном за границей, то пришлось идти в кино в Швеции, фильм полностью на английском, и хоть я не до конца понял всю суть перевода, конец очень четкий и понятный, кто куда идёт, зачем красная команда туда, а синяя вон туда, все по своим местам, у каждого своя роль, думаю лучший фильм 2021 года, и один из лучших у Нолана
Недавно посмотрел фильм "Мой создатель" (в оригинале Archive) 2020 и был приятно удивлен, что в этом году все таки есть годные работы. Этакая смесь "Ex machina" и "Black mirror". Гляньте, кто не видел, не пожалеете.
Исходный код на лайточке
А мне женский персонаж, наоборот, показался самым скучным и плоским. Особенно эти ее ори про сына, когда на кону судьба всего человечества...
Там все персонажи преследуют свою цель)) это их и объединило. женский персонаж спасти сына, протагонист спасти мир, злей рюский Андрей красиво уйти из жизни и мир захватить за собой, персонаж патиссона - скрыть правду до поры времени. Так что они отлично показывают суть любого человека, преследовать свою цель, и пофигу на самом деле, что там со всем миром
А ещё она просто страшная. Актриса, кстати, довольно красивая, но в фильме она страшная. Это ж как надо было постараться...
Персонаж Дебики полностью импортирован из сериала "Ночной администратор" с Томом Хиддлстоном.
ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!
Согласна!! Очень глупо выглядело! Просто, ну спаси сына, только все умрут и толку? 🤷🏻♀️
Блин, не согласна, что фильм не интересный и герои скучные, сидела все 2 часа в напряжении, не могла угадать что будет дальше. Наконец-то что-то новое и необычное вышло в прокат. Нолан как всегда на высоте
ну раз так, то посмотри видеоклипы группы OK Go, тебе тоже понравится
Только в новом году добрался до этого фильма и напрочь не согласен со многим высказанным негативом. Да брось, Илья, фильм хорош и узнавать его детали постепенно - это интересно. Герои раскрыты ровно настолько, насколько требуется. Парадокс убитого дедушки, инверсия и обратная энтропия, и так далее - это так же интересно. И эмоции положительные после просмотра оставляет, и не утомляет сборка этого пазла. Да и судя по комментариям личное мнение автора канала не очень совпадает с мнением аудитории)
Тенет очень необычный фильм, очень гениального режиссёра ! Саундтрек Travis Scott , как всегда на высоте! Смотреть всем !
почему вы говорите Тенет а не Довод?
@@hameljamelordadox237 тому що, англійською мовою Tenet , а якщо перекладати російською мовою -Довод , принцип .
А мне "Довод" понравился, его однозначно надо пересматривать чтобы разобраться во всех временных линиях.
однозначно! в кинотеатре нехрена не понял, а вот пересмотрев оценил) хороший фильм.
СОГЛАСНА, ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!!
А я люблю спорное кино,в них можно копаться годами и при каждом новом просмотре находить что то новое
В Тенете однозначно годами можно копаться, фильм сложный и интересный для восприятия. Там миллион мелочей, которые раза с 3го 4го только поймешь
вот только копаться не хочется от слова совсем
Илья пожалуйста сделай обзор на карьеру Джейка Джилленхола,просто в ютубе почти нет нормальных пересказов его карьеры
P.S лайк не глядя
Фильм отличный, давно не смотрел ни чего подобного и цепляющего. Пересмотрел сразу же 2й раз, очень круто! Во первых фильм сильно урезан и это знает каждый, была офф инфа то что студия срезала фильм на очень много и это заметно, я лично жду реж версию. Фильм я бы сравнил с чем то новым на подобии 1й матрицы... Фильм очень интересный, если хотите посмотреть что-то новое то рекомендую обязательно!
Фильм отличается от всего остального, что Нолан делал тем, что режиссёр на столько замудрился в технику, что забыл об эмоциях.. а все его фильмы именно на эмоциях и построены.
Помню как ты Жокера обосрал. И теперь делаю реверсы твоих обзоров, вообщем фильм будет хороший и смотреть надо раза 2 шоб понять.
А что нужно было дрочить на Джокера из-за хайпа? Он его не обосрал, он просто сказал, что есть минусы, а они есть
Так и есть. Я второй раз собираюсь идти
people people минусы есть в каждом фильме, но джокер обоснованно годный фильм. Илье просто никогда ничего не нравится... можно по пальцам посчитать фильмы, которые ему понравилист
@@ЕгорТодоров-в4ф стало быть, хороший критик, пожалуй подпишусь.
@@fonfom6159 "Пук, дебилам, среньк, кхм, это для революционеров, пук, как ,среньк, ты. Джакир елджей,"
@
обмяк
Да, фильм сложный для понимания, нужно вникать и думать, но этим и интереснее. Действительно, если не хотите думать, а просто пожевать попкорн, то не идите! Ну а я сходила и не пожалела, очень крутой фильм!
Солидарен
Раз 5 посмотрит и все потом поймет и прихуеет. Проходил лично.
ТОЖЕ ТАК ДУМАЮ!!!!!!!
Именно, как и большинство тех кто хейтит фильм. Половина тех кто посмотрел говорит что это просто Джеймс Бонд
А я согласен с Ильёй. Мне очень понравились Начало и Интерстеллар. И это фильм был бы крутым для какого-нибудь другого режиссера, но от Нолана я ожидал чего-то другого. А взять инверсию времени и что? Я вообще молчу про физику процесса и что там ему консультант наговорил, суть не в этом. После просмотра Начало у меня было много вопросов и хотелось посмотреть фильм ещё раз, чтобы разобраться, здесь же у меня даже желания большого пересматривать нет, потому что сюжет то посути прост и похож на прочую комиксную героику - "предотвратить конец света - предотвратили". Думаю, когда его начнут разбирать дотошные ребята, они ещё кучу несостыковок логических найдут.
Прекрасный фильм Нолана, Илья, прекрасный! Шел с заниженными ожиданиями и получил огромное удовольствие! В обычном кинотеатре! А пересмотрю уже в аймаксе.
14:00 Вот именно! Как это работает? Как инверсированное время уживается с прямоточным? Вот те же корабли, которые плывут в "будущее" и те, что плывут в "прошлое" - как они не сталкиваются в пространстве? Они упоминали об аннигиляции двойников, но при этом оказалось, что чёрный чувак дрался сам с собой.
Они не касались друг с другом, один из них был полностью закрыт одеждой, как я понимаю их кожа должна коснутся друг с другом, чтобы произошла аннигиляция.
Насчет кораблей, не понимаю почему они должны столкнутся друг с другом, те люди управляют кораблями и избегают столкнавения, они сталкнутся если люди этого допустят
Корабли не сталкиваются потому что это один и тот же мир, одни и те же корабли)
Смотрите шире: это не корабли плывут назад, это мир идёт назад, вся вселенная
Это прекрасный фильм, не понимаю почему ты всё так хэйтишь?..
Люди, посмотревшие фильм "Довод", делятся на 3 типа:
50% - те, кто ничего не понял.
49,9% - те, кто что-то понял. Хотя по факту они только думают, что что-то поняли.
0,1% - те, кто реально понял хоть что-то.
"49,9% - те, кто что-то понял. Хотя по факту они только думают, что что-то поняли." их намного больше и их заставляют думать что у них айкю 160+ которые работают за зарплату почему то с таким то умом! :))
Тенет - фільм, який хочеться передивитися ще раз, щоб по ходу сюжету роздивитися ті деталі, про які ти по факту дізнаєшся тільки в фіналі фільму.
Уже третий раз пересматриваю этот фильм и не понимаю к чему такая критика. "Драма" есть в конце, когда Нил говорит Протагонисту: "Что случилось то случилось" пересмотрите. Персонажам вполне можно сопереживать. Протагонист влюбляется в Кет и пытается как спасти её таки выполнить миссию, та в свою очередь переживает о разлуке с сыном и мести своему мужу. Нил тем временем единственный кто знает о происходящем ведь его нанял сам протагонист, то есть его друг, которому он помогает и всегда появляется в самый нужный момент. К тому же персонажи сами дают понять, что мы о них ничего не знаем, да и знать не должны, потому что мы их видим в инвертированном прошлом а не в настоящем. Опять же, Нил в конце упоминает, что они с Протагонистом не просто коллеги, а друзья. Да этот фильм не для тупых. Но и уникумом ненужно быть чтобы понят сюжет фильма и цели героев на экране. Я считаю этот фильм куда лучше чем "Грань Будущего" "Дюнкерк" или "Интерстеллар" хотя бы потому, что даёт зрителю не просто фильм на часок после которого можно глянуть ещё парочку трети сортных говнофильмов, а некий интерактивный фильм головоломку. Кстати насчет того что фильм тяжёлый и нудный. Я тут категорически не согласен. При первом просмотре половину фильма реально сложно смотреть но к концу все пазлы встают на свои места, и ты хочешь вернутся в эту рутину ещё и ещё. Посмотрев фильм второй и третий раз впечатления становятся всё лучше и лучше. Кстати я посмотрел этот обзор перед фильмом и жалею об этом.
Блин, а мне вставило, снова жаль за Илью))
Супер фильм,сходите не пожалеете!!!я в восторге
Ведущий не хочет собирать кубик рубик в голове? Если у него в голове не густо - я то здесь причем? Ребята, это шедевр. Советую всем. Пойду еще.
Смотрели, кто-то уснул, а мне очень понравился, смотреть нужно внимательно, сначала ты пытаешься понять что черт возьми происходит, потом когда улавливаешь, начинается другое, пытаешься понять другое, и так по накатанной, а уже середина фильма и герои сами начинают говорить что будет с ними дальше! Ну и тут ты уже полностью осознаёшь что и как! Да есть непонятные моменты, возможно что-то упустила, не услышала, недопоняла, но он стоит того, чтобы посмотреть ещё раз!
Прекрасный фильм. Сходил на него дважды. Ни капли не жалею. Очень логичная, и совершенно новая механика временной машины.
А по поводу сложности, разве весь сок не в том, чтобы по ходу фильма разбираться в его хитросплетениях?
!!! В фильме (ура!) Нолан решил парадокс именения мира при перемещении персонажей во времени, по принципу что *всё*, что произошло в [будущем] при перемещении в прошлое, *уже успело* повлиять на настоящее и/или прошлое (спойлер-пример в самом низу). Из-за этого момента, многие фильмы про перемещение во времени - шлак с лютыми логическими несостыковками...
Конечно, если глубоко порыть, наверняка можно найти недостатки и косяки, всё же нет ничего совершенного.
По поводу драмы, ГГ по ходу фильма всё больше раскрывает свою роль во всей этой истории, за ним интересно следить, т.к . волей-неволей сопоставляешь себя с ним, и вместе с ним раскрываешь сюжет.
Актёр, сыгравший Сатора, бесподобен. В сочетании с ракурсами и траекториями камер, он сыграл так, что в некоторых сценах можно прочувствовать на себе его ярость и непредсказуемость его действий. Русская озвучка не подвела.
А Кет - действительно, персонаж, к которому зритель должен был хоть как-то привязаться. Во время фильма я ни разу не усомнился в её искренности, кроме тех моментов, где это было нужно по сюжету. Плюс у неё уникальная и очень интересная внешность, что так же подкупает. По крайней мере, мужскую половину аудитории..)
ниже СПОЙЛЕР
В начале и середине фильма можно уже слышать свидетельства концовки в репликах персонажей, где они говорят о том, что уже произошло (хотя эти события произойдут только в конце фильма) Да и по ходу сценария мы будем видеть множество действий из будущего, до того как они произошли в "главной" временной линии, что как раз и объясняет последствия работы машины времени.
Да и сами же персонажи во время фильма не раз намекают/предполагают то, что раз "мы здесь и живы, значит мы уже победили"
Я сходил на Довод один раз, скука смертная. Обычная механика машины времени, только с ограничением. С логикой режиссёр не дружит совершенно. Увы, Довод оказался полным шлаком с лютыми логическими нестыковками, по сравнению с которым большинство кино по перемещению во времени кажутся просто верхом логичности. И Нолан, конечно, ничего не решил и уж тем более не был первым в принципе закольцовки времени:"по принципу что всё*, что произошло в [будущем] при перемещении в прошлое, *уже успело повлиять на настоящее и/или прошлое". Достаточно вспомнить хотя бы рассказ Роберта Хайнлайна "Все вы - зомби" 1958 года, на базе которого был снят фильм "Патруль времени" 2013 года.
В Доводе одни клише - плохие русские, от них страшно всему миру, ядерная угроза. Пещерные диалоги и картонные персонажи. Драматургия упала до уровня Half-Life (а может, наоборот, поднялась до уровня игры?). Совершенно невнятная боёвка с еле передвигающимися задом наперёд актёрами. Но пафос просто безмерный. Плюс шумовое сопровождение с такой громкостью, словно я на рок-альтернативе. А финал вообще позорный - опять у Нолана персонаж из будущего спасает самого себя в прошлом. И всё это ради усложнения сюжета, с которым Нолан не справился. Не зря в кино сказали - только не задумывайтесь. Потому что в фентязи не надо глубоко рыть. Весь мир Довода бредовый и рассыпается во прах, стоит только чуть чуть задуматься над происходящим. Нолан в очередной раз пообещал научную фантастику, а снял просто фентязи.
Чтобы самому увидеть весь бред в Доводе, Вам не надо обладать большими познаниями в физике и глубоко копать. Просто ответьте на базовый вопрос - что должно происходить с инвертированным объектом во времени согласно заявленному в кино? И после спокойно вспомните, как в важнейших, ключевых моментах всё происходит не так, как обещано, а как хочется режиссёру обычной фентязи. Попробуйте это упражнение, если не боитесь прозреть.
Я подозреваю, что он будет понятен через 30 лет, и станет тихим шедевром
Свою кино мечту "Начало" Нолан уже вряд ли переплюнет
Илье как всегда респект, очень круто разложил всё по полочкам)
К Началу тоже есть претензии и большие. Так себе экшен, получился бы у Снайдера. И само главное в фильме про сны где сами сны?? Такое ленивое изображение - это провал. И это при том, что уже был фильм "Клетка" до него. Кто не смотрел, можно набрать "Воспоминания о былой любви". Любители клип сделали с кадрами из фильма
Аудитория форсажа споткнулась о произведение Нолана, людей оболванили, как досадно
@Джон Сноу да хоть с полом уокером
Это не похоже на форсаж вообще, ужасный пример. По воплощению это в хорошем смысле сочетание «Матрицы», «Особого мнения», Координаты «Скайфолл» и «Миссия: невыполнима 3».
@@alexanderevdokimov6169 при чём тут твой комментарий? где я написал, что похоже на форсаж?
Я бы сказал что шли на
Марвел, а попали на ДС....
Ситуевина: Джокер 2019 полный зал, конец только половина.
Довод та же фигня...
@@РусланРуслан-е6ш9о "аудитория форсажа" это метафорическое понятие, говоришь аудитория форсажа - подразумеваешь серую быдломассу
Кип Торн не консультировал Нолана по Гаргантюа в Интерстелларе.
Он был изначальным источником идеи такого фильма. И он повлиял почти на все элементы фильма.
Читайте его книгу "Интерстеллар. Наука за кадром".
Причем Торн изначально работал со Спилбергом и Джонатаном Ноланом, а уже потом за дело взялся Кристофер.
А не был "консультантом".
Доведите инфу до автора, пожалуйста :)
Без хейта,, просто хочу поправить грубую неточность :)
Забавно, что Илья не называл фильм плохим (о чем сам сказал прямым текстом: "сказать, что фильм плохой - язык не повернётся"). Хвалебно отозвался о работе актеров, желании Нолана показать что-то новое, натурной съёмке и операторской работе, звуковом сопровождении и постановке финальной сцены. При этом единственное, что назвал спорным - сложность ленты и недостаток драматургии, но все - комментаторы на говно изошлись. Не возьму в толк: как вы поняли фильм, если не смогли понять 17тиминутный ролик?...
Я не понимаю насколько нужно быть животным, чтобы после стольких месяцев застоя не пойти на фильм гениального Нолана
Сначала Мурвел критикуешь, теперь уже и на Нолана посягнулся! Ну ты уж совсем бесстрашный)
Эахахаха
Ходит по ахуенно тонкому льду
@@jyfgjkuf привет бро)
Пора вызывать наказателя.
хм,а ты не замечал что современное кино в основном говно?
Вашингтон весь фильм с одним лицом) актерищё, конечно, топовый)
Ну это не совсем так, просто нету времени на выражение эмоций. Сильнее всего их можно увидеть, когда герой прощается с Нилом.
Илюхины обзоры всегда радуют. Может потому, что близкое по духу и мнение, намного лучше и "больше", чем простая хвальба очередных блокбастеров. Не всегда, но мои выводы от просмотров, совпадают с его мнением. Спасибо Илюха за твою работу!