ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
苏共总书记久加诺夫说苏共会崩溃是因为"他们垄断了真理，垄断了权力，垄断了利益"。
俄联邦共产党总书记
他能有这个思想境界就好了
@@e.c.5083 输共
从上到下，从里到外已经腐败掉了
那朝鲜为什么不解体呢
沈志华教授讲到了必然性，就是这个结果是一定会发生的，但是怎样发生，何时发生，，就是偶然性。。。讲得非常好。
同意，只是执政党的侥幸心理一定要拖到不得不发生的时刻，到时人民跟着一起受苦难
制度化的腐败是因为每人掌一块，谁也处理不了谁？这不是三权分立的美国吗？集体腐败～
你别出来了，还是回去吧
@@air19881129 看个标题或者看个总结就说我懂了，错过了中间最精华的部分，这种人是可悲的。
@@nanbeiwj4845 不一样吧？至少美国民众还有投票和监督权的，苏联是党内斗争吧
見解獨特， 而且敢講，真知灼見⋯⋯⋯⋯
Great point ! Cannot agree more.
苏联不亡，实在是天理难容
说苏修更好一点
第二个苏联来了
苏共是亡了，中共和朝共也是天理难容的沟子
@@user-nr8en2lf9t 中共越来越好了，气不气？
@@user-nr8en2lf9t 打了几年贸易战中共经济还增长了，气不气？
说的真好
太透彻了！不愧是沈教授！
🤣 S B
@@user-lt6ke9hg8f破防了，只能直接人身攻击
@@user-lt6ke9hg8f破防了，只能直接人身攻击😅
好制度包括纠错能力和容错率，很明显，如果你指望一个优秀的管理者才能让这个制度有效运转，那你很难让它在大多数时期有效运转，因为这世界上绝大多数是庸才。能让庸才有效运转的制度才是好制度
听众都是年轻人，好！
不年轻了，这个视频怕是有十年了。
@@thoughtviewer5135 确实，现在没人敢讲了
跪求完整版
沈老师讲一下斯大林1944-1947年的改革机会吧。据我所知，战前和战时苏联党部、计委和集体经济三块可以做到暂时和衷共济，战后这三者有一段大争论，直接导致党部和计委合伙消灭按照市场规律组织、较有效率的集体经济板块，导致苏联经济僵化。
斯大林在44到47年这段时间的改革机会从何而来，我从外交角度解释一下。40年代美国对欧洲的援助包括战时援助和战后重建。苏联也在内，战后美国对苏联的支援建设延续到1947年底才因局势变化而告终，斯大林之所以在43年解散共产国际加入同盟国就是为了交好英美换取物质援助，沈志华的言下之意是斯大林应该利用这段外交蜜月期以实现苏联的改革开放，中国的改革开放也是建立与美国交好的基础上，沈这种建制右派的观点就是要用中国经验来解决东欧问题。
估计是二战后苏联是如何美国决裂，开始打冷战的……双方互相猜疑，没有信任感
完整版呢
啥时候的视频？沈老好像现在是满头白发了，抖音上看过
time so fast . shen sir old .
2020的
哪里有全本的这个演讲？谢谢
完整版链接th-cam.com/video/g-l4HXY-8_w/w-d-xo.html
推荐一本 苏联军队的瓦解。美国学者写的，国内社科院翻译的。
有和谐没
@@boomjack5769 没吧，毕竟是写苏联的。
沈教授说的非常好
看了沈老师讲到的官僚集体专制想到了十八大前的局面
十八大之后呢？
@@user-ej6ph3ew7u 就你话多，懂的都懂不懂的也不必懂
@@user-ej6ph3ew7u 近几年反腐打黑揪出多少人，都是那些年滋生出来的，那时的中国的腐败和黑恶势力到了建国以来的极致，现在实话实说比那个时代有所缓解，不治理就要走苏联的老路，中央对这些看的比我们清楚百倍。
@@zero-jt4oh 贪污是一方面。政治斗争才是反贪的主要原因。
但现在似乎要走到个人专制了，之前毛个人专制下的苦难，老一辈人记忆犹新。打破了原来2届的制度，后面的局势恐怕会更加动荡。
哪里有完整版？
@@mingchan9248 谢谢谢谢，太感谢了 找这段视频已经找了两年了
这是2013年2月的视频，经济观察网办的一个沙龙。希望能找到完整版本。
兄弟，找到了吗？
@@whitejoey8250 我找到了个文字稿版 核对了这部分视频 没有删节
不是，就是最近的，以前沈志华没那么胖
蘇聯錯過的三次變革機會：1921年列寧的新經濟政策、1944-1947年的斯達林、1956-1964年的赫魯曉夫。勃列日涅夫回歸斯達林體制，統治十年後徹底僵化為官僚集體的專制。
戈尔巴乔夫难辞其咎。如果把林肯放在戈尔巴的位置上苏联就不会解体；如果把戈尔巴放到林肯的位置上美国就一定会解体。
@@wiederhoren戈尔巴乔夫居功至伟
@@wiederhoren 雙方體制不一樣...在執行力上遇到的阻力都完全不一樣...
@@tmyy6632 连决断力都没有谈什么执行力？
@@wiederhoren 亦不能完全沒有的...就算有當時蘇聯共產黨黨內很多人都不烏他的...加上官僚體制真的太嚴重...就算他推行經濟改革..金融市場改革..但事實蘇聯政府還是在行之前的官僚制度....你說他是不是真的難辭其咎...是不是他一手把蘇聯推倒..只能說他是有錯...但亦不是他全錯...他只是加快這速速度..70年代尾..蘇聯已經不行了..打了十年阿富汗..當時每年要用100億美金以上來維持戰爭的投入...要知道他不是老美...老美打仗可以不斷印$$....這時候還要堅持跟老美進行軍費競賽...傷上加傷....去到這地步....哪一位上台...結果都是一樣..
钱穆以前也提出过类似的观点，都是大师
按照紅衛兵的說法那就是「猖狂的進攻社會主義制度」😂
@黃棟樑 刘少奇、王光美在'文革中被红卫兵斗他們冤吗？在党的路線上如果没错，怎麼挨斗。
多行不义必自毙
深刻！精辟！难得的明白人！
醍醐灌顶
然后呢，醍醐灌顶后有什么用？工资涨了？
沈教授前几天 在首师大讲的就是这个话题 但是中途b站直播中断了
油管有视频吗
@@guangchen7884 没有
@@guangchen7884 B站有人发视频了
还是要问制度难道是天上掉下来的吗？为什么苏联的制度会一成不变？
完整版叫什么
看到苏联倒塌的例子，反响最激烈的，反思最深刻的都出现在中国共产党党内。
说的太好了
精辟，确实这种制度绝杀无解
qz
就是没有信心了，不敢反击了，但中国现在还敢反击
沈老这种演讲是对咋们老共的鞭策，多谢监督
我怎么感觉像是在为个人专制唱赞歌
打左灯，向右转。。。。是个多么牛的选择
最重要的社会主义核心标志就是逆淘汰
好棒
独裁国家的个人专制和官僚集团专制是周期性循环的，最后会衰减直到瓦解。
你以为周期率是专制国家才有的？图样图森破
@@yi6738 你从哪看出来我觉得这是专制国家才有的？？？莫名其妙
@Oceanus Procellarum 村级的一人一票已经腐败到骨子里了。
@@yi6738 没有一个制度是完美的，但是，社会主义肯定比清王朝先进，同理，民主化的方式，肯定比专制先进，现代文明就是西方构建的，要不然咱们还上什么网啊，眼见为实，别瞎想，我们的社会不是也是以西方民主的方式慢慢进化吗，正视不足才有发展的可能，不然，一不小心就开倒车了。
@@user-jz4hh5ti2k 那我要不要举报你翻墙肆意和外国势力沟通呢？
不愧是沈教授！
这视频在国内能看吗
你说呢，谁把这种视频转到国内公开发表，账号基本就永封了。视频都给你删了。现在国内不少网络社区平台有很多人帮着前苏联洗地。有的社区网民对骂都发展到白热化了。
这种政治的内容在墙内会被删光
赞
有完整的视频就好了。
苏联需要持续改革的这个观点斯大林生前就提出来过，不过玉米和勋章都没有这个能力和意愿，安德罗波夫的方向可能是正确的，但他本人和契尔年科的短命彻底葬送了改革的希望，他俩至少有可能让苏联及早从阿富汗脱身……不到三年三场国葬，只能说苏联国运已尽
说得真好，英雄所见略同，我向来都是这样认为的。近些年的进步不是你共产党有多大功劳，而是社会的进步。
个人专制比集体专制有利于组织净化，对国家则不一定是好事。
一样一样的，
这不是社会主义共产主义资本主义的简单分类问题。每个国家的制度都是不同，社会主义国家之间，资本主义国家之间都是不同的。一个好的社会制度不是一成不变的，一定要随时代的发展变化而变化。苏联解体不是用了社会主义，而是苏联的体制没有与时俱进，僵化失去了活性，解决不了国内的各种问题，而进行的改革不但没有处理实质问题，反而让冲突上升，最终崩溃。
苏联解体不就是在随着时代变化而解体了吗？他如果不追求那么多能解体吗😂
疫情就是新时代的切尔诺贝利，历史总在重复。
从理性角度，我们可以期望一个良善的政治家，可以无心之失；我们没办法期望一个没良心的政客，可以干哪怕一点好事。
掌声说明了问题
一模一样，我的天呐
他们都腐败，处理谁啊，那就看政治博弈的结果了😄
现在个人专制了，也似乎不太好办
讲的太好了
共產黨輸入中國的路徑，就可以得出中共特色社會主義到底是什麼。中共的路徑：德國---〉推翻沙俄---〉輸入中國。中共特色社會主義有下面四個特徵。 一、社會主義是以沙俄的農奴制為基礎，用“社會主義”這個名詞來包裝，向中國輸出！共 黨創了很多新生的詞彙：無產、共產、集體、工人階級、資產階級等創出這些詞彙理論，只有一個目的：剝奪人權、 剝奪財產權，剝奪自由。1、用共產剝奪所有中國人財產。1、用集體剝奪人權。3、用戶籍制度和路條剝奪自由。4、用無產讓人民的勞動果實全歸共匪。把人民變成沒有人權、 沒有財產權，沒有自由的奴隸。 二、結合德國的納碎法西斯思想。共 黨和納粹相同的地方：1、都稱自己是社會主義 蘇聯 : 國際社會主義 納粹 : 國家社會主義2、軍隊都是黨衛軍。3、媒體都姓黨（是黨的宣傳機器：只有宣傳，沒新聞，實踐謊言重複一千編就是真理）4、納碎黨用種族優越論，挑動仇恨，對猶太人屠殺（殺600萬）。 共 黨用共產黨優越論，在各個階層內挑動仇恨，對地主階層進行屠殺（殺光200萬地主）。一個對外殘暴，一個對 內殘暴！三、進入中國後，因為共 黨是土匪出生，所以又帶有土匪習性 土匪特性就是搶，結合法西斯思想後，讓共 黨如魚得水。法西斯把人按照種族分類後，在這些族群挑撥離間,扇動仇恨.共 黨也是用同樣的方法，把一國人分成不同的階級、挑撥離間，扇動仇恨,目的：一個接一個的搶.1、先搶地主(說地主剝削農民,這樣農民就對共 黨搶地主時沉默)，搶完財物後把地主殺光（納碎式）.2、然後搶民營企業(說資本家剝削工人，這樣工人就對共 黨搶民營企業時沉墨)，3、搶知識分子(說知識越多越反動).4、然後工人和農民一次被共 黨搶完（叫共產）。 5、人民就成了為共 黨創造財富的奴隸，共 黨成為了奴隸主總之：除了一針一線，中國人的財產全被黃俄共黨搶光。然後用搶過來的財富搞特供（大吃大喝)，吃不完還要對外大撒幣。 四、盤聚北京後又看到帝王的馭民5術。１、愚民、統一思想２、弱民、以姦馭良，以弱去強３、辱民、一是無自尊自信；二是唆之相互檢舉揭發，終日生活於恐懼氛圍中４、疲民、為民尋事，疲於奔命，使民無瑕顧及他事５、貧民、除了生活必須，剝奪餘銀餘財（即通貨膨脹或狂印鈔票）；人窮志短所以黃俄共 黨是東西方邪惡政權的集大成者
受益良多
@习大脑袋 过来听听 别扛麦子了
抗几把，爷正在建造第二个苏联，马上解体
怕是美国先解体
@zhiheng Wei 美国内战都没解体…
@@nanbeiwj4845 中国和美国相比，哪个国家腐败还不知道？
精辟
应该重点研究解体后苏联的各国带来什么好处？解体的苏联过上自由民主富裕的好日子了吗？
我更关心个人专制能不能长久
8000字坎南关于苏联报告“苏联刚性制度，不可能有改革发生，尾大不掉的契卡/克克博”
这不能是2020年的talk吧。。。
习近平：说的好！
苏联人民是无法抛弃社会主义制度的。如果没有戈巴乔夫的人性苏醒的话，苏联是不会垮台的。
以前是苏联的今天 就是我们的明天现在是朝鲜的今天 就是我们的明天
不能要，，，
不必如此悲观吧
@@user-yj8pw9ig9w 这话说了十多年了，这“明天”怎么还没到来。
@@jhona8996 我也奇怪，章家敦一本中国崩溃论，现在还在卖吧，估计还是有人买。对有些人来说，重要的已经不是中国崩溃，是“我活在一直盼着中国崩溃的状态”
@@user-yj8pw9ig9w 章教授这本书就更早了，接近20年，其实再向前考究还有民主先生岩里前辈的”七块论“，上世纪八九十年代就已经提出。说朝鲜是他们的“明天”的人其实应该和早就开始称“西朝鲜”的香港人好好辩论下，看看是谁的钟没有对准时间。
菩萨畏因 凡人畏果
真是一阵见血
不知道我以為說的是國內。
我为啥看这视频呢？就是因为现在又到了，必然性和偶然性的时候了。崩溃是必然的。什么时候崩溃那是有偶然性。
把中学的历史、政治教科书的结论调换一下就很正确了：苏联解体是历史必然，中共没倒台才是曲折中前进。
其实他说的没有一点理论基础，也表达不出任何的学术价值。相反地，这类话术极度迎合阴谋论，就像茶馆里说书的一样，赢得掌声一片。
沈志华的俄罗斯档案研究还是很可以的，参见他讲中苏关系的视频。本视频倒是没提这些，有无严谨根据不明。
@@tihao3216 不否认他调档的能力，但是他把档案串起来的能力比较有限。最简单的例子就是，他说斯大林为了保远东不冻港的利益，本来是不愿意签中苏同盟协议。但是他又说中苏同盟协议签订的第二天，斯大林就同意金日成进攻南朝鲜，目的就是为了通过中苏同盟协议的漏洞，间接废除协议。怎么样？惊不惊喜意不意外？当然，我认为他的研究思路没有错，也就是把自己放到斯大林的位置上去想问题。但是他忽略了一个重要的点，就是他没有斯大林的眼界和气魄，反陷入以小人之心度君子之腹的偏见。
振聋发聩，一语道破。这个教授是真正的人才，让我不由自主想到中国的现状，如出一辙。
这段视频今天看，就像是在讲如今的漂亮国……🤣🤣🤣
沈老师！喊声苏修很难么？！！
建议去中南海给政治局常委会上课，开导一下
沈志华教授现在在哪儿，在海外还是在墙内?
智库专家
我尊敬沈老师在历史方面的研究，但社会科学中因果关系错综复杂，对经济和政治的解读不该简单归因。比如，沈老师反复提到“制度”。什么是制度，却没有太多解释，会给人感觉在批评中国的制度。那么我想问：“制度”换了问题就解决了？别人家“制度”拿你家就好用吗？你确定别人让你用人家的“制度”吗？如果苏联真是换了“制度”就解决问题，那后来俄罗斯为什么还那么惨？对中国来说，不是中国人不想学西方，而是西方永远不会接受比它强大得多的中国。所以，中国的制度、中国的发展，还得靠自己，比盯着其他人的经验靠谱。中国今日的发展，不是大清朝跪求的“制度”，不是苏联美国施舍的“制度”，不是哪个学术研究建议出来的“制度”，是靠血与火在漫长历史中锻造出来的制度。所谓“制度”只是名号，能解决问题才是真本事。
👏👏👏
你为什么要强大？
小本本说尽无一人是男儿
都离心离德了，还无一人是男儿
解决官僚集体独裁的办法就是个人独裁？
《万历十五年》
所以包子比肩勃列日涅夫？
勃涅日涅夫是被当时苏联保守派官僚推上台的，他没那么大权力和威望。包不一样，他的父亲是陕北派核心人物，代表了中共中毛的政治盟友一派--农村派。包代表农村派官僚尝试修复改开以来城市派官僚在改开阶段的弊端，但是我觉得归根到底，不对这个建国以来模仿苏联建立的斯大林体制进行修正光靠运动式打击不大行。
@@lotsofrainbows 中国模式是苏联模式？OMG，在多读读书吧，贸易协定白签，5G白建了。
@@robertliang8378 中国没有履行世贸协定，早已是臭名昭著了
@@user-qd9cq1dj6s 对的，世贸判定美国贸易战加关税违法，美国没有履行，早已是臭名昭著了。。。
邓小平是赫鲁晓夫 都是修正改革排 习近平是勃列日涅夫 勋章之王 大权独揽 制度僵化 终身执政 走向死亡
5:50 主持人摸沈老师几个意思
苏共高层都成美国人了，苏联解体后苏共的大家族可以获得更多的利益。
我党高层呢？
那请问没解体之前民众有什么利益？？
@@user-qd9cq1dj6s 你去查资料啊，苏联也有强盛时期，美国报纸有刊登10万多美国人移民苏联……至于苏联前中后民众生活水平如何，你为什么不自己去查？或者，因为苏联解体，就将民众生活水深火热作为既定事实？这么简单的逻辑推导，别人讲什么，你都会相信吧
华北某地的农村在北洋政府初期还是实行的是清朝的赋税体制。不高。当时的农村是有一些大户乡绅控制。对于有些贫民交不上税的时候大户就就帮他们交了。那些大户乡绅更看中的是名声。可是到了军阀混战的时候 情况就变了。军阀们为了打仗把农村的赋税提高了好几倍。这个时候那些大户乡绅们就退出了乡村的控制了。取而代之的就是那些奸商和乡村的流氓地痞。他们把这个看作是一个发财的机会。除了缴纳给军阀的赋税之外。他们也能趁机狠狠地捞一笔。 所以不是制度里有恶人。而是只能恶人才能适应这种制度。也就是逆向淘汰。
"大户乡绅更看中的是名声"别扯蛋了，谁家还没个当过长工的太爷爷太姥爷。我给你介绍介绍地主的套路怎么样？“贫民交不上税的时候大户就就帮他们交了”，这倒是实话，税交了，但地契就要抵押给地主，因为没人白替你交税，这个钱是借的！有底线的地主只要利息和土地，没底线的就要睡你老婆和女儿。传统小农自耕，抗打击能力极差，劳力得病或天气不顺，就会青黄不接，需要举债，甚至直接破产，所以土地兼并的速度很快的。一旦自耕农丧失土地，就变成佃农，依附地主，这时候你的劳动成果就全变成地主的了，你也永远不用交税了。
@@fleeingturtle 流民问题和土匪，破产者在清末期不是这么简单的对立。华北闹捻子，河南，直隶，河北。佃户也不是老实巴交。这种环境之下，今天借高利贷还不上，明天就烂路剪径。等到农忙时再回家乡。尤其是豫北的土匪，响马们。单纯靠土地资源，没有多少产出。自然灾害，以及时局动荡。没有士绅希望秩序混乱。你看大宅门导演郭宝昌的回忆，他的姑妈把他卖到人贩子手里，把他姐姐卖到窑子里。农民活不下去，多数人就变味了。没有讽刺的意思。土地兼并在清末并不是唯一的矛盾。
@@lamer9493 当然没有士绅希望秩序混乱，毕竟能合法剥削良民，杀鸡取卵的事谁也未必喜欢干。老百姓也是天生的顺民，没有人生来喜欢造反。但是这种秩序十分脆弱，因为地主士绅对百姓的剥削和压迫让百姓仅仅做到丰年而不免于死亡。如果一旦灾年到了，天下大饥荒，地主自己固然有存粮，而农民之前早已卖了土地成为佃户，到现在只能卖儿卖女，如果卖儿卖女都不行的话。左右都是一个死，为什么不抢粮？天下地主都希望农民成为安分饿殍，可惜到了那一步，所谓舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。土地兼并就是清末的主要矛盾，因为在封建王朝，土地就是最重要的资本。没有土地，就会沦为毫无抵御风险能力的佃户和流民。地主因为有了土地，在丰年积累了大量粮食，就可以安然度过风险。
就是套路贷
没错，美国现在这个德行也不能全赖川普。
美国也是吗？民主党和共和党2边争，不是专制啊
中国历史上多少太子党和非太子党斗争
@@shulerjordan1957 errr 所以你觉得美国这个德行是赖川普喽
美国就象明末，党争
这个制度肯定没问题，沈教授国内不能说有问题啊
你没听他说要改革，意思是中国已经改革了
我想到了某国。一样一样的。
@语焉不详 美国已经给资本锁死了，变不了
@@user-ep1wc6pb1p 不是资本吧，天赋人权，世界观和人性观就不一样
@@user-qd9cq1dj6s 你看看美国出来的总统，都是一身铜臭（特朗普）。所以世界任何政权主治机构都是一样黑的，主要是黑的高不高明，要拿利益也要拿的漂亮，美国这点做的高尚，古代战争在于师出有名，美国编的理由编的自己都信了。中国这方面不行，又要拿，还要大庭广众下拿，还不让人说，这整得就是社会流氓啊，说好听了保护费不好听了明抢，不过主要是对内，美国是对外为主对内为辅
@@user-qd9cq1dj6s 什么天赋人权，你要问他们什么是人这个定义，人人生而平等听着挺光明伟岸的，原来在他们定义中黑人不算人，宗教更是可恶，因信称义，一个国家的命脉是由资本掌控的，媒体也是由资本掌控的，所谓选举也只是一场奶头乐游戏，你看看他们能不能通过选举否定资本主义否定私有制，党争，资本已经锁死了他们
@@crtyore1891 扫黑除恶、反腐倡廉都是在解决改革开放之后出现的种种乱象，黑猫白猫特娘的都变成黑猫了
加速吧
底下有些发评论的真是白看这个视频了。。
网友个个都是懂王，看几个油管视频感觉自己比教授还懂，笑死
@@sputnik4301 屁股决定态度，那些人的幻境不能破 : )
沒有甚麼制度是絕對的好或是絕對的不好 改革也未必真的能完善制度(走向更好) 任何制度的核心都在於人(同樣的東西 有人用的很好 有人用的不好(制度也是一樣) 如果整個黨腐敗了(或出現大範圍的腐敗) 讓少數人壟斷了絕大多數的利益 離心離德 那麼不論甚麼樣的制度 都會完蛋! (閣下的水平 我認為只有高中生的程度 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣)
那你什么水平？讲一堆的废话
你以为你很客观，理智，其实说了一堆废话，等于没说。人类社会的进步，不是靠废话，是永远的探索和突破，哪怕1%的机会能变好，也要去争，变则通
再聽一次你仍然你是打醬油的. 從古至今. 有那一個制度不倒台的. 教授. 這種教授, 我不知見過幾多.
感觉自己像生活在苏联80年代初
习也看了这节目，所以不能9常委了，江 胡的人一锅端了基本上。
然后去个人专制了是吗
想问问现在7个常委，谁是胡时代的，谁是习上台后的？
非也。是用年轻公务员冲击老一辈公务员，进而洗掉江湖的人。代价就是执政幼稚化，从最近的政策就可以看出来。
@@user-yj8pw9ig9w 除了李都是习上台之后进常委的
@@user-uy7qr1bt1g 是幼稚化，但是专制的社会没办法啊，大体不可能改变
现在社会需要改革不然照这样发展以后小城市都鬼了
8分钟言语，胜过长篇阔论。
蘇聯是敗於內在因素的，畢竟沒有打過一槍，那個爛制度解體也好，俄國人反而解脫了！
沈老的这个讲法有点让人晕，既然是必然要垮台，那么讲三次变革机会又有何意义呢，变革了成功了是不是就不垮台不散伙了呢？既然立论是必然垮台，那你的论证（或繁或简）就要渐次阐明它的逻辑必然性才对。一种社会政治制度从思想家萌发创立学说开始、到初创建立，到发展壮大，反复辟到稳固，都是要上百年或数百年才能完成，需要好几代人的接力。共产党，告诉我，最高权力换代继承的程序何在？理论基础和完备的论述在哪里？马恩那里有吗？没有。列斯有吗？也没有。中国这厢毛邓有吗？还是没有。苏联我们不甚了了，中共我们倒是很清楚，毛党邓党时候还有一个梯队概念，到点了由一个小圈子内定，江胡延用但逐渐弱化，到了习党时候，小圈子都不要了习一人说了算，在位也没年限了。这般骚操作，全党居然都没人反对，这岂不咄咄怪事！这个政治制度要能长久，鬼才相信。
苏联垮台的原因是：1·制度问题。2·民族问题，一堆加盟共和国都来自于铁血，先天内部存在太大的分解力--矛盾和仇恨。3·国民的文明程度。这个第三号问题或许是第一动因。换个国家，国民习惯于被征服和被压榨，那么就未必那么快解体，大家都觉得被这么厉害的皇帝践踏，多光荣啊。
苏联就是没有信心了，不敢反击了，但中国现在还敢反击
个人觉得，中国跟苏联还不一样。中国目前的官僚系统从元朝就建立起来了，一直如此。沙俄以前都是封建农奴制，苏联也不过是寡头政治。同样都是专制，中国的专制土壤深厚一些。
中国的专制都玩了2000多年了，基础厚
苏联解体的的原因都是说苏联的不好，好像它解体时必然一样，如果这样解释不了为啥，朝鲜、古巴、甚至缅甸军阀，还有... ...他们不都好好的么？
亡于党争的王朝也不少，皇帝也得集权才行，这一点倒是朱元璋和清朝的各位皇帝看得比较清楚。但一旦依赖个人集权，个人的能力就很关键了。反过来再看今日之美国，也是陷入了党争的泥潭，恐不久。
不光局限于苏联
戈尔巴乔夫没改革么？改了……但经济基础决定上层建筑，没把经济搞起来，却改革了政治制度，变成了空中楼阁，然后在叶利钦的助攻下，这楼就塌了……
苏共总书记久加诺夫说苏共会崩溃是因为"他们垄断了真理，垄断了权力，垄断了利益"。
俄联邦共产党总书记
他能有这个思想境界就好了
@@e.c.5083 输共
从上到下，从里到外已经腐败掉了
那朝鲜为什么不解体呢
沈志华教授讲到了必然性，就是这个结果是一定会发生的，但是怎样发生，何时发生，，就是偶然性。。。讲得非常好。
同意，只是执政党的侥幸心理一定要拖到不得不发生的时刻，到时人民跟着一起受苦难
制度化的腐败是因为每人掌一块，谁也处理不了谁？这不是三权分立的美国吗？集体腐败～
你别出来了，还是回去吧
@@air19881129 看个标题或者看个总结就说我懂了，错过了中间最精华的部分，这种人是可悲的。
@@nanbeiwj4845 不一样吧？至少美国民众还有投票和监督权的，苏联是党内斗争吧
見解獨特， 而且敢講，真知灼見⋯⋯⋯⋯
Great point ! Cannot agree more.
苏联不亡，实在是天理难容
说苏修更好一点
第二个苏联来了
苏共是亡了，中共和朝共也是天理难容的沟子
@@user-nr8en2lf9t 中共越来越好了，气不气？
@@user-nr8en2lf9t 打了几年贸易战中共经济还增长了，气不气？
说的真好
太透彻了！不愧是沈教授！
🤣 S B
@@user-lt6ke9hg8f破防了，只能直接人身攻击
@@user-lt6ke9hg8f破防了，只能直接人身攻击😅
好制度包括纠错能力和容错率，很明显，如果你指望一个优秀的管理者才能让这个制度有效运转，那你很难让它在大多数时期有效运转，因为这世界上绝大多数是庸才。能让庸才有效运转的制度才是好制度
听众都是年轻人，好！
不年轻了，这个视频怕是有十年了。
@@thoughtviewer5135 确实，现在没人敢讲了
制度化的腐败是因为每人掌一块，谁也处理不了谁？这不是三权分立的美国吗？集体腐败～
跪求完整版
沈老师讲一下斯大林1944-1947年的改革机会吧。
据我所知，战前和战时苏联党部、计委和集体经济三块可以做到暂时和衷共济，战后这三者有一段大争论，直接导致党部和计委合伙消灭按照市场规律组织、较有效率的集体经济板块，导致苏联经济僵化。
斯大林在44到47年这段时间的改革机会从何而来，我从外交角度解释一下。40年代美国对欧洲的援助包括战时援助和战后重建。苏联也在内，战后美国对苏联的支援建设延续到1947年底才因局势变化而告终，斯大林之所以在43年解散共产国际加入同盟国就是为了交好英美换取物质援助，沈志华的言下之意是斯大林应该利用这段外交蜜月期以实现苏联的改革开放，中国的改革开放也是建立与美国交好的基础上，沈这种建制右派的观点就是要用中国经验来解决东欧问题。
估计是二战后苏联是如何美国决裂，开始打冷战的……双方互相猜疑，没有信任感
完整版呢
啥时候的视频？沈老好像现在是满头白发了，抖音上看过
time so fast . shen sir old .
2020的
哪里有全本的这个演讲？谢谢
完整版链接
th-cam.com/video/g-l4HXY-8_w/w-d-xo.html
推荐一本 苏联军队的瓦解。美国学者写的，国内社科院翻译的。
有和谐没
@@boomjack5769 没吧，毕竟是写苏联的。
沈教授说的非常好
看了沈老师讲到的官僚集体专制想到了十八大前的局面
十八大之后呢？
@@user-ej6ph3ew7u 就你话多，懂的都懂
不懂的也不必懂
@@user-ej6ph3ew7u 近几年反腐打黑揪出多少人，都是那些年滋生出来的，那时的中国的腐败和黑恶势力到了建国以来的极致，现在实话实说比那个时代有所缓解，不治理就要走苏联的老路，中央对这些看的比我们清楚百倍。
@@zero-jt4oh 贪污是一方面。政治斗争才是反贪的主要原因。
但现在似乎要走到个人专制了，之前毛个人专制下的苦难，老一辈人记忆犹新。打破了原来2届的制度，后面的局势恐怕会更加动荡。
哪里有完整版？
完整版链接
th-cam.com/video/g-l4HXY-8_w/w-d-xo.html
@@mingchan9248 谢谢谢谢，太感谢了 找这段视频已经找了两年了
这是2013年2月的视频，经济观察网办的一个沙龙。希望能找到完整版本。
兄弟，找到了吗？
@@whitejoey8250 我找到了个文字稿版 核对了这部分视频 没有删节
不是，就是最近的，以前沈志华没那么胖
蘇聯錯過的三次變革機會：
1921年列寧的新經濟政策、1944-1947年的斯達林、
1956-1964年的赫魯曉夫。
勃列日涅夫回歸斯達林體制，統治十年後徹底僵化為官僚集體的專制。
戈尔巴乔夫难辞其咎。如果把林肯放在戈尔巴的位置上苏联就不会解体；如果把戈尔巴放到林肯的位置上美国就一定会解体。
@@wiederhoren戈尔巴乔夫居功至伟
@@wiederhoren 雙方體制不一樣...在執行力上遇到的阻力都完全不一樣...
@@tmyy6632 连决断力都没有谈什么执行力？
@@wiederhoren 亦不能完全沒有的...就算有當時蘇聯共產黨黨內很多人都不烏他的...加上官僚體制真的太嚴重...就算他推行經濟改革..金融市場改革..但事實蘇聯政府還是在行之前的官僚制度....你說他是不是真的難辭其咎...是不是他一手把蘇聯推倒..只能說他是有錯...但亦不是他全錯...他只是加快這速速度..70年代尾..蘇聯已經不行了..打了十年阿富汗..當時每年要用100億美金以上來維持戰爭的投入...要知道他不是老美...老美打仗可以不斷印$$....這時候還要堅持跟老美進行軍費競賽...傷上加傷....去到這地步....哪一位上台...結果都是一樣..
钱穆以前也提出过类似的观点，都是大师
按照紅衛兵的說法那就是「猖狂的進攻社會主義制度」😂
@黃棟樑 刘少奇、王光美在'
文革中被红卫兵斗他們冤吗？在党的路線上如果没错，怎麼挨斗。
多行不义必自毙
深刻！精辟！难得的明白人！
醍醐灌顶
然后呢，醍醐灌顶后有什么用？工资涨了？
完整版链接
th-cam.com/video/g-l4HXY-8_w/w-d-xo.html
沈教授前几天 在首师大讲的就是这个话题 但是中途b站直播中断了
油管有视频吗
@@guangchen7884 没有
@@guangchen7884 B站有人发视频了
还是要问制度难道是天上掉下来的吗？为什么苏联的制度会一成不变？
完整版叫什么
看到苏联倒塌的例子，反响最激烈的，反思最深刻的都出现在中国共产党党内。
说的太好了
精辟，确实这种制度绝杀无解
qz
就是没有信心了，不敢反击了，但中国现在还敢反击
沈老这种演讲是对咋们老共的鞭策，多谢监督
我怎么感觉像是在为个人专制唱赞歌
打左灯，向右转。。。。是个多么牛的选择
最重要的社会主义核心标志就是逆淘汰
好棒
独裁国家的个人专制和官僚集团专制是周期性循环的，最后会衰减直到瓦解。
你以为周期率是专制国家才有的？图样图森破
@@yi6738 你从哪看出来我觉得这是专制国家才有的？？？莫名其妙
@Oceanus Procellarum 村级的一人一票已经腐败到骨子里了。
@@yi6738 没有一个制度是完美的，但是，社会主义肯定比清王朝先进，同理，民主化的方式，肯定比专制先进，现代文明就是西方构建的，要不然咱们还上什么网啊，眼见为实，别瞎想，我们的社会不是也是以西方民主的方式慢慢进化吗，正视不足才有发展的可能，不然，一不小心就开倒车了。
@@user-jz4hh5ti2k 那我要不要举报你翻墙肆意和外国势力沟通呢？
不愧是沈教授！
这视频在国内能看吗
你说呢，谁把这种视频转到国内公开发表，账号基本就永封了。视频都给你删了。现在国内不少网络社区平台有很多人帮着前苏联洗地。有的社区网民对骂都发展到白热化了。
这种政治的内容在墙内会被删光
赞
有完整的视频就好了。
苏联需要持续改革的这个观点斯大林生前就提出来过，不过玉米和勋章都没有这个能力和意愿，安德罗波夫的方向可能是正确的，但他本人和契尔年科的短命彻底葬送了改革的希望，他俩至少有可能让苏联及早从阿富汗脱身……不到三年三场国葬，只能说苏联国运已尽
说得真好，英雄所见略同，我向来都是这样认为的。近些年的进步不是你共产党有多大功劳，而是社会的进步。
个人专制比集体专制有利于组织净化，对国家则不一定是好事。
一样一样的，
这不是社会主义共产主义资本主义的简单分类问题。每个国家的制度都是不同，社会主义国家之间，资本主义国家之间都是不同的。一个好的社会制度不是一成不变的，一定要随时代的发展变化而变化。苏联解体不是用了社会主义，而是苏联的体制没有与时俱进，僵化失去了活性，解决不了国内的各种问题，而进行的改革不但没有处理实质问题，反而让冲突上升，最终崩溃。
苏联解体不就是在随着时代变化而解体了吗？他如果不追求那么多能解体吗😂
疫情就是新时代的切尔诺贝利，历史总在重复。
从理性角度，我们可以期望一个良善的政治家，可以无心之失；我们没办法期望一个没良心的政客，可以干哪怕一点好事。
掌声说明了问题
一模一样，我的天呐
他们都腐败，处理谁啊，那就看政治博弈的结果了😄
现在个人专制了，也似乎不太好办
讲的太好了
共產黨輸入中國的路徑，就可以得出中共特色社會主義到底是什麼。
中共的路徑：德國---〉推翻沙俄---〉輸入中國。
中共特色社會主義有下面四個特徵。
一、社會主義是以沙俄的農奴制為基礎，用“社會主義”這個名詞來包裝，向中國輸出！
共 黨創了很多新生的詞彙：無產、共產、集體、工人階級、資產階級等
創出這些詞彙理論，只有一個目的：剝奪人權、 剝奪財產權，剝奪自由。
1、用共產剝奪所有中國人財產。
1、用集體剝奪人權。
3、用戶籍制度和路條剝奪自由。
4、用無產讓人民的勞動果實全歸共匪。
把人民變成沒有人權、 沒有財產權，沒有自由的奴隸。
二、結合德國的納碎法西斯思想。
共 黨和納粹相同的地方：
1、都稱自己是社會主義
蘇聯 : 國際社會主義
納粹 : 國家社會主義
2、軍隊都是黨衛軍。
3、媒體都姓黨（是黨的宣傳機器：只有宣傳，沒新聞，實踐謊言重複一千編就是真理）
4、納碎黨用種族優越論，挑動仇恨，對猶太人屠殺（殺600萬）。
共 黨用共產黨優越論，在各個階層內挑動仇恨，對地主階層進行屠殺（殺光200萬地主）。
一個對外殘暴，一個對 內殘暴！
三、進入中國後，因為共 黨是土匪出生，所以又帶有土匪習性 土匪特性就是搶，結合法西斯思想後，讓共 黨如魚得水。
法西斯把人按照種族分類後，在這些族群挑撥離間,扇動仇恨.
共 黨也是用同樣的方法，把一國人分成不同的階級、挑撥離間，扇動仇恨,
目的：一個接一個的搶.
1、先搶地主(說地主剝削農民,這樣農民就對共 黨搶地主時沉默)，搶完財物後把地主殺光（納碎式）.
2、然後搶民營企業(說資本家剝削工人，這樣工人就對共 黨搶民營企業時沉墨)，
3、搶知識分子(說知識越多越反動).
4、然後工人和農民一次被共 黨搶完（叫共產）。
5、人民就成了為共 黨創造財富的奴隸，共 黨成為了奴隸主
總之：除了一針一線，中國人的財產全被黃俄共黨搶光。
然後用搶過來的財富搞特供（大吃大喝)，吃不完還要對外大撒幣。
四、盤聚北京後又看到帝王的馭民5術。
１、愚民、統一思想
２、弱民、以姦馭良，以弱去強
３、辱民、一是無自尊自信；二是唆之相互檢舉揭發，終日生活於恐懼氛圍中
４、疲民、為民尋事，疲於奔命，使民無瑕顧及他事
５、貧民、除了生活必須，剝奪餘銀餘財（即通貨膨脹或狂印鈔票）；人窮志短
所以黃俄共 黨是東西方邪惡政權的集大成者
受益良多
@习大脑袋 过来听听 别扛麦子了
抗几把，爷正在建造第二个苏联，马上解体
怕是美国先解体
@zhiheng Wei 美国内战都没解体…
制度化的腐败是因为每人掌一块，谁也处理不了谁？这不是三权分立的美国吗？集体腐败～
@@nanbeiwj4845 中国和美国相比，哪个国家腐败还不知道？
精辟
应该重点研究解体后苏联的各国带来什么好处？解体的苏联过上自由民主富裕的好日子了吗？
我更关心个人专制能不能长久
8000字坎南关于苏联报告“苏联刚性制度，不可能有改革发生，尾大不掉的契卡/克克博”
这不能是2020年的talk吧。。。
习近平：说的好！
制度化的腐败是因为每人掌一块，谁也处理不了谁？这不是三权分立的美国吗？集体腐败～
苏联人民是无法抛弃社会主义制度的。如果没有戈巴乔夫的人性苏醒的话，苏联是不会垮台的。
以前是苏联的今天 就是我们的明天
现在是朝鲜的今天 就是我们的明天
不能要，，，
不必如此悲观吧
@@user-yj8pw9ig9w 这话说了十多年了，这“明天”怎么还没到来。
@@jhona8996 我也奇怪，章家敦一本中国崩溃论，现在还在卖吧，估计还是有人买。
对有些人来说，重要的已经不是中国崩溃，是“我活在一直盼着中国崩溃的状态”
@@user-yj8pw9ig9w 章教授这本书就更早了，接近20年，其实再向前考究还有民主先生岩里前辈的”七块论“，上世纪八九十年代就已经提出。
说朝鲜是他们的“明天”的人其实应该和早就开始称“西朝鲜”的香港人好好辩论下，看看是谁的钟没有对准时间。
菩萨畏因 凡人畏果
真是一阵见血
不知道我以為說的是國內。
我为啥看这视频呢？就是因为现在又到了，必然性和偶然性的时候了。崩溃是必然的。什么时候崩溃那是有偶然性。
把中学的历史、政治教科书的结论调换一下就很正确了：苏联解体是历史必然，中共没倒台才是曲折中前进。
其实他说的没有一点理论基础，也表达不出任何的学术价值。相反地，这类话术极度迎合阴谋论，就像茶馆里说书的一样，赢得掌声一片。
沈志华的俄罗斯档案研究还是很可以的，参见他讲中苏关系的视频。本视频倒是没提这些，有无严谨根据不明。
@@tihao3216 不否认他调档的能力，但是他把档案串起来的能力比较有限。最简单的例子就是，他说斯大林为了保远东不冻港的利益，本来是不愿意签中苏同盟协议。但是他又说中苏同盟协议签订的第二天，斯大林就同意金日成进攻南朝鲜，目的就是为了通过中苏同盟协议的漏洞，间接废除协议。怎么样？惊不惊喜意不意外？当然，我认为他的研究思路没有错，也就是把自己放到斯大林的位置上去想问题。但是他忽略了一个重要的点，就是他没有斯大林的眼界和气魄，反陷入以小人之心度君子之腹的偏见。
振聋发聩，一语道破。这个教授是真正的人才，让我不由自主想到中国的现状，如出一辙。
这段视频今天看，就像是在讲如今的漂亮国……🤣🤣🤣
沈老师！喊声苏修很难么？！！
建议去中南海给政治局常委会上课，开导一下
沈志华教授现在在哪儿，在海外还是在墙内?
智库专家
我尊敬沈老师在历史方面的研究，但社会科学中因果关系错综复杂，对经济和政治的解读不该简单归因。比如，沈老师反复提到“制度”。什么是制度，却没有太多解释，会给人感觉在批评中国的制度。那么我想问：“制度”换了问题就解决了？别人家“制度”拿你家就好用吗？你确定别人让你用人家的“制度”吗？如果苏联真是换了“制度”就解决问题，那后来俄罗斯为什么还那么惨？对中国来说，不是中国人不想学西方，而是西方永远不会接受比它强大得多的中国。所以，中国的制度、中国的发展，还得靠自己，比盯着其他人的经验靠谱。中国今日的发展，不是大清朝跪求的“制度”，不是苏联美国施舍的“制度”，不是哪个学术研究建议出来的“制度”，是靠血与火在漫长历史中锻造出来的制度。所谓“制度”只是名号，能解决问题才是真本事。
👏👏👏
你为什么要强大？
小本本说尽无一人是男儿
都离心离德了，还无一人是男儿
解决官僚集体独裁的办法就是个人独裁？
《万历十五年》
所以包子比肩勃列日涅夫？
勃涅日涅夫是被当时苏联保守派官僚推上台的，他没那么大权力和威望。包不一样，他的父亲是陕北派核心人物，代表了中共中毛的政治盟友一派--农村派。包代表农村派官僚尝试修复改开以来城市派官僚在改开阶段的弊端，但是我觉得归根到底，不对这个建国以来模仿苏联建立的斯大林体制进行修正光靠运动式打击不大行。
@@lotsofrainbows 中国模式是苏联模式？OMG，在多读读书吧，贸易协定白签，5G白建了。
@@robertliang8378 中国没有履行世贸协定，早已是臭名昭著了
@@user-qd9cq1dj6s 对的，世贸判定美国贸易战加关税违法，美国没有履行，早已是臭名昭著了。。。
邓小平是赫鲁晓夫 都是修正改革排 习近平是勃列日涅夫 勋章之王 大权独揽 制度僵化 终身执政 走向死亡
5:50 主持人摸沈老师几个意思
苏共高层都成美国人了，苏联解体后苏共的大家族可以获得更多的利益。
我党高层呢？
那请问没解体之前民众有什么利益？？
@@user-qd9cq1dj6s
你去查资料啊，苏联也有强盛时期，美国报纸有刊登10万多美国人移民苏联……
至于苏联前中后民众生活水平如何，你为什么不自己去查？或者，因为苏联解体，就将民众生活水深火热作为既定事实？这么简单的逻辑推导，别人讲什么，你都会相信吧
华北某地的农村在北洋政府初期还是实行的是清朝的赋税体制。不高。当时的农村是有一些大户乡绅控制。对于有些贫民交不上税的时候大户就就帮他们交了。那些大户乡绅更看中的是名声。可是到了军阀混战的时候 情况就变了。军阀们为了打仗把农村的赋税提高了好几倍。这个时候那些大户乡绅们就退出了乡村的控制了。取而代之的就是那些奸商和乡村的流氓地痞。他们把这个看作是一个发财的机会。除了缴纳给军阀的赋税之外。他们也能趁机狠狠地捞一笔。
所以不是制度里有恶人。而是只能恶人才能适应这种制度。也就是逆向淘汰。
"大户乡绅更看中的是名声"别扯蛋了，谁家还没个当过长工的太爷爷太姥爷。我给你介绍介绍地主的套路怎么样？“贫民交不上税的时候大户就就帮他们交了”，这倒是实话，税交了，但地契就要抵押给地主，因为没人白替你交税，这个钱是借的！有底线的地主只要利息和土地，没底线的就要睡你老婆和女儿。传统小农自耕，抗打击能力极差，劳力得病或天气不顺，就会青黄不接，需要举债，甚至直接破产，所以土地兼并的速度很快的。一旦自耕农丧失土地，就变成佃农，依附地主，这时候你的劳动成果就全变成地主的了，你也永远不用交税了。
@@fleeingturtle 流民问题和土匪，破产者在清末期不是这么简单的对立。华北闹捻子，河南，直隶，河北。佃户也不是老实巴交。这种环境之下，今天借高利贷还不上，明天就烂路剪径。等到农忙时再回家乡。尤其是豫北的土匪，响马们。单纯靠土地资源，没有多少产出。自然灾害，以及时局动荡。没有士绅希望秩序混乱。你看大宅门导演郭宝昌的回忆，他的姑妈把他卖到人贩子手里，把他姐姐卖到窑子里。农民活不下去，多数人就变味了。没有讽刺的意思。土地兼并在清末并不是唯一的矛盾。
@@lamer9493 当然没有士绅希望秩序混乱，毕竟能合法剥削良民，杀鸡取卵的事谁也未必喜欢干。老百姓也是天生的顺民，没有人生来喜欢造反。但是这种秩序十分脆弱，因为地主士绅对百姓的剥削和压迫让百姓仅仅做到丰年而不免于死亡。如果一旦灾年到了，天下大饥荒，地主自己固然有存粮，而农民之前早已卖了土地成为佃户，到现在只能卖儿卖女，如果卖儿卖女都不行的话。左右都是一个死，为什么不抢粮？天下地主都希望农民成为安分饿殍，可惜到了那一步，所谓舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。土地兼并就是清末的主要矛盾，因为在封建王朝，土地就是最重要的资本。没有土地，就会沦为毫无抵御风险能力的佃户和流民。地主因为有了土地，在丰年积累了大量粮食，就可以安然度过风险。
就是套路贷
没错，美国现在这个德行也不能全赖川普。
美国也是吗？民主党和共和党2边争，不是专制啊
中国历史上多少太子党和非太子党斗争
@@shulerjordan1957 errr 所以你觉得美国这个德行是赖川普喽
美国就象明末，党争
这个制度肯定没问题，沈教授国内不能说有问题啊
你没听他说要改革，意思是中国已经改革了
我想到了某国。一样一样的。
@语焉不详 美国已经给资本锁死了，变不了
@@user-ep1wc6pb1p 不是资本吧，天赋人权，世界观和人性观就不一样
@@user-qd9cq1dj6s 你看看美国出来的总统，都是一身铜臭（特朗普）。所以世界任何政权主治机构都是一样黑的，主要是黑的高不高明，要拿利益也要拿的漂亮，美国这点做的高尚，古代战争在于师出有名，美国编的理由编的自己都信了。中国这方面不行，又要拿，还要大庭广众下拿，还不让人说，这整得就是社会流氓啊，说好听了保护费不好听了明抢，不过主要是对内，美国是对外为主对内为辅
@@user-qd9cq1dj6s 什么天赋人权，你要问他们什么是人这个定义，人人生而平等听着挺光明伟岸的，原来在他们定义中黑人不算人，宗教更是可恶，因信称义，一个国家的命脉是由资本掌控的，媒体也是由资本掌控的，所谓选举也只是一场奶头乐游戏，你看看他们能不能通过选举否定资本主义否定私有制，党争，资本已经锁死了他们
@@crtyore1891 扫黑除恶、反腐倡廉都是在解决改革开放之后出现的种种乱象，黑猫白猫特娘的都变成黑猫了
加速吧
底下有些发评论的真是白看这个视频了。。
网友个个都是懂王，看几个油管视频感觉自己比教授还懂，笑死
@@sputnik4301 屁股决定态度，那些人的幻境不能破 : )
沒有甚麼制度是絕對的好或是絕對的不好 改革也未必真的能完善制度(走向更好) 任何制度的核心都在於人(同樣的東西 有人用的很好 有人用的不好(制度也是一樣) 如果整個黨腐敗了(或出現大範圍的腐敗) 讓少數人壟斷了絕大多數的利益 離心離德 那麼不論甚麼樣的制度 都會完蛋! (閣下的水平 我認為只有高中生的程度 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣)
那你什么水平？讲一堆的废话
你以为你很客观，理智，其实说了一堆废话，等于没说。人类社会的进步，不是靠废话，是永远的探索和突破，哪怕1%的机会能变好，也要去争，变则通
再聽一次你仍然你是打醬油的. 從古至今. 有那一個制度不倒台的. 教授. 這種教授, 我不知見過幾多.
感觉自己像生活在苏联80年代初
习也看了这节目，所以不能9常委了，江 胡的人一锅端了基本上。
然后去个人专制了是吗
想问问现在7个常委，谁是胡时代的，谁是习上台后的？
非也。是用年轻公务员冲击老一辈公务员，进而洗掉江湖的人。代价就是执政幼稚化，从最近的政策就可以看出来。
@@user-yj8pw9ig9w 除了李都是习上台之后进常委的
@@user-uy7qr1bt1g 是幼稚化，但是专制的社会没办法啊，大体不可能改变
现在社会需要改革不然照这样发展以后小城市都鬼了
8分钟言语，胜过长篇阔论。
蘇聯是敗於內在因素的，畢竟沒有打過一槍，那個爛制度解體也好，俄國人反而解脫了！
沈老的这个讲法有点让人晕，既然是必然要垮台，那么讲三次变革机会又有何意义呢，变革了成功了是不是就不垮台不散伙了呢？既然立论是必然垮台，那你的论证（或繁或简）就要渐次阐明它的逻辑必然性才对。一种社会政治制度从思想家萌发创立学说开始、到初创建立，到发展壮大，反复辟到稳固，都是要上百年或数百年才能完成，需要好几代人的接力。共产党，告诉我，最高权力换代继承的程序何在？理论基础和完备的论述在哪里？马恩那里有吗？没有。列斯有吗？也没有。中国这厢毛邓有吗？还是没有。苏联我们不甚了了，中共我们倒是很清楚，毛党邓党时候还有一个梯队概念，到点了由一个小圈子内定，江胡延用但逐渐弱化，到了习党时候，小圈子都不要了习一人说了算，在位也没年限了。这般骚操作，全党居然都没人反对，这岂不咄咄怪事！这个政治制度要能长久，鬼才相信。
苏联垮台的原因是：1·制度问题。2·民族问题，一堆加盟共和国都来自于铁血，先天内部存在太大的分解力--矛盾和仇恨。3·国民的文明程度。这个第三号问题或许是第一动因。换个国家，国民习惯于被征服和被压榨，那么就未必那么快解体，大家都觉得被这么厉害的皇帝践踏，多光荣啊。
苏联就是没有信心了，不敢反击了，但中国现在还敢反击
个人觉得，中国跟苏联还不一样。中国目前的官僚系统从元朝就建立起来了，一直如此。沙俄以前都是封建农奴制，苏联也不过是寡头政治。同样都是专制，中国的专制土壤深厚一些。
中国的专制都玩了2000多年了，基础厚
苏联解体的的原因都是说苏联的不好，好像它解体时必然一样，如果这样解释不了为啥，朝鲜、古巴、甚至缅甸军阀，还有... ...他们不都好好的么？
亡于党争的王朝也不少，皇帝也得集权才行，这一点倒是朱元璋和清朝的各位皇帝看得比较清楚。但一旦依赖个人集权，个人的能力就很关键了。反过来再看今日之美国，也是陷入了党争的泥潭，恐不久。
不光局限于苏联
戈尔巴乔夫没改革么？改了……但经济基础决定上层建筑，没把经济搞起来，却改革了政治制度，变成了空中楼阁，然后在叶利钦的助攻下，这楼就塌了……