У чому суть гіпотези світу РНК [Stated Clearly]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @кітЧарлі
    @кітЧарлі 7 ปีที่แล้ว +23

    дякую за матеріал на біологічну тематику)

  • @ГробницаШу-л2г
    @ГробницаШу-л2г 7 ปีที่แล้ว +12

    дуже гарна нова заставка

  • @JorgeRosti
    @JorgeRosti 3 ปีที่แล้ว +2

    обожнюю цей голос! дякую, Тріно

  • @БогданФедорченко-ь4р
    @БогданФедорченко-ь4р 7 ปีที่แล้ว +33

    Завдяки Цікавій науці українцям стає зрозумілим У чому суть гіпотези світу РНК. Тримайте вподобайку.

    • @Lainelas
      @Lainelas 4 ปีที่แล้ว

      какой-то заказной коммент...

  • @olksiy.v
    @olksiy.v 6 ปีที่แล้ว +2

    Це було справді цікаво. Дякую!

  • @CarsToys
    @CarsToys 7 ปีที่แล้ว +4

    Big likes my friend. Always thumbs up for your lovely videos. I enjoyed watching

  • @МарічкаТіменик
    @МарічкаТіменик 4 ปีที่แล้ว +1

    Дякую, за допомогу!!!

  • @savchukvasilina8127
    @savchukvasilina8127 6 ปีที่แล้ว +11

    Дякую за якісну подачу. Є що дітям українською подивитись.

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  6 ปีที่แล้ว +2

      Будь ласка

  • @ramfdruid
    @ramfdruid 5 ปีที่แล้ว +6

    Поясніть, будь ласка, як розмножується сам рибозим. Адже при його створенні деякі його складові прилипають одне до одного, що унеможливить процес само відтворення.

    • @creatogen
      @creatogen 4 ปีที่แล้ว +3

      Рибозими в сучасних клітинах не розмножуються самі по собі. Але в тих умовах можливо розмножувалися так само, як було сказано на початку відео - внаслідок циклів зміни температури (при нагріванні вони розплітались, при охолодженні створювався комплементарний ланцюг)

  • @yevhendykyi3937
    @yevhendykyi3937 7 ปีที่แล้ว +11

    Гіднота...

  • @МарічкаТіменик
    @МарічкаТіменик 4 ปีที่แล้ว +1

    Дуже цікаво!!!

  • @annamoontayn7251
    @annamoontayn7251 5 ปีที่แล้ว

    Чудовий переклад гарного відео)

  • @ЮрійОпанасенко-з3ф
    @ЮрійОпанасенко-з3ф 3 ปีที่แล้ว +1

    Чудовий голос озвучки!

  • @alex37567
    @alex37567 7 ปีที่แล้ว +5

    Прикольна музика спочатку, ніколи не чув нічого подібного, а як називається?

    • @dimakovalchuk4333
      @dimakovalchuk4333 7 ปีที่แล้ว +1

      Пацики з Франика! th-cam.com/video/OC62zWk28QA/w-d-xo.html

  • @sashaonline36
    @sashaonline36 7 ปีที่แล้ว +3

    дуже пізнавально)

  • @willpallboy9728
    @willpallboy9728 7 ปีที่แล้ว +5

    Круто

  • @Hederahelixu
    @Hederahelixu 7 ปีที่แล้ว +8

    У відео кажуть, що у місива РНК є проблеми з формуванням _стійкого_ ланцюга. На сьогодні, і вже не перший мільйон років, багато організмів таку важливу функцію, як зберігання і передача спадкової інформації, покладають на ДНК, а РНК у неї "на побігеньках". Чи означає це, що відсутність одного атома кисню у кожному з нуклеотидів ДНК робить її ланцюг стійкішим та міцнішим? Мабуть, властивість двох комплементарних ланцюжків ДНК закручуватись у спіральну драбинку теж грає роль. То як посаду *хранителя даних* "посіли" ланцюги, що відрізняються від РНК дезоксирибозою і тиміном? +Цікава наука, ви не бачили відео про це? :)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 ปีที่แล้ว

      +Hedera helix ваші пізнання мікробіології та органічної хімії, судячи з усього, ширші, аніж наші. ;)

    • @Hederahelixu
      @Hederahelixu 7 ปีที่แล้ว +1

      Та так, є кільканадцять лекцій і семінарів за плечима. :)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 ปีที่แล้ว +1

      +Hedera helix прослуханих чи прочитаних?

    • @Hederahelixu
      @Hederahelixu 7 ปีที่แล้ว +1

      Проведених! Жартую. :)

    • @artembabych9702
      @artembabych9702 3 ปีที่แล้ว

      так, відсутність одного атому кисню дійсно робить ДНК стійкішою. Цей кисень у РНК стоїть поряд з фосфатною групою, що зʼєднює нуклеотид з наступним. Обидва, атом кисню в цій позиції і фосфатна група, є рекційно здатними, і можуть вступити у взаємодію, через яку звʼязок з наступним нуклеотидом зникне. В результаті - розрив. У ДНК цього атому кисню немає, от і нічому реагувати з фосфатною групою. Подвійний ланцюг не має великої ролі - одноланцбгова ДНК в пробірці також досить стабільна. Та й РНК насправді не просто ланцюжком плаває в клітині - вона складаться в різні просторові структури за рахунок взаємодії між її частинами, і багато з них формують подвійні спіралі між собою, дещо схожі на дуплекс ДНК.

  • @ВолодимирСорока-ш9и
    @ВолодимирСорока-ш9и 3 ปีที่แล้ว

    Вподобайка!

  • @alinahoncharuk3895
    @alinahoncharuk3895 2 ปีที่แล้ว

    А не могли б ви написати весь текст який ви говорили ?!?

  • @RomanKushnaryov
    @RomanKushnaryov 7 ปีที่แล้ว +10

    а загалом цікаво подумати, в які форми життя виродиться навколишшя десь так за 5 мільйонів років :) Може, повернемося до рівня РНК :)

    • @nikavicfromKiev
      @nikavicfromKiev 6 ปีที่แล้ว +1

      Ні, буде щось інше.

    • @Oleksii_Tkachenko
      @Oleksii_Tkachenko 5 ปีที่แล้ว

      Життя, як в “Матриці”, буде існувати у вигляді інформації на серверах))

    • @vexillonerd
      @vexillonerd 4 ปีที่แล้ว +2

      5 млн. років це не так багато.

    • @Lainelas
      @Lainelas 4 ปีที่แล้ว +1

      Сомневаюсь, что человек хоть как-то изменится. В этом нет совершенно никакой необходимости. У нас полно рудиментов, которые и за 60 миллионов лет не исчезли. И это в условиях естественного отбора. На данный момент он практически остановился - кого только не ипут, и кто только не выживает...

  • @zybNICK
    @zybNICK 7 ปีที่แล้ว +11

    Все як Докінз заповідав))

  • @ЛіліяЛ-щ8г
    @ЛіліяЛ-щ8г 7 ปีที่แล้ว

    О, може після цього нарешті візьмусь за свій курс по ДНК? Дякую.

  • @famagora
    @famagora 7 ปีที่แล้ว +6

    А що було до світу прото-РНК? : )

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  7 ปีที่แล้ว +4

      +Dmytro Vizir судячи з усього, на Землі не було молекул, що могли самовідтворюватися і при цьому ще й розвиватися.

  • @boryslebeda6908
    @boryslebeda6908 4 ปีที่แล้ว +1

    Корисний матеріал!

  • @bmw78g
    @bmw78g 4 ปีที่แล้ว

    Вельми цікаво

  • @tseneya
    @tseneya 6 ปีที่แล้ว +2

    Дякую за переклад, дуже цікаво. Хоча трішки незвично було слухати, бо у ведучої "в" переходило у "ф", це не зовсім відповідає нормам української орфоепії... Але думаю, що досі цю проблему вирішено

  • @maximum247
    @maximum247 4 ปีที่แล้ว +3

    Чого так мало переглядів, це ж цікаво

  • @Smoulderingmel
    @Smoulderingmel 3 ปีที่แล้ว

    Гарний голос у Джона Пері.

  • @xnmi7759
    @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว +4

    Люди (та інші тварини) - це лише "роботи" для генів. :)
    Ричард Докінз "Еґоїстичний Ген".

  • @sashag7155
    @sashag7155 2 ปีที่แล้ว

    Гіпотеза стає теорією тільки тоді коли вона науково доведена. Гіпотез можна висовувати скільки завгодно. І висунути може хто завгодно. Тож до гіпотези не варто ставитися як до наукового факту.

  • @likaanisicha3432
    @likaanisicha3432 5 ปีที่แล้ว +1

    Де ж я чув цей голос ніяк не можу згадати?🤕

  • @lytskij
    @lytskij 3 ปีที่แล้ว +1

    Як смішно.) РНК не може розвиватися окремо від клітини і утворити її згодом. Все насправді набагато складніше ніж у мультику.

  • @bodnar.rostyslav
    @bodnar.rostyslav 4 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за видео, вот целый документальный фильм на тему происхождения жизни :
    th-cam.com/video/PSVzEvwfERE/w-d-xo.html

  • @БажанКозаченко
    @БажанКозаченко 7 ปีที่แล้ว +6

    Я дізнався У чому суть гіпотези світу РНК

    • @МихайлоПарцей-ы5з
      @МихайлоПарцей-ы5з 4 ปีที่แล้ว +1

      І наскільки вона близька до реальності , о Макароний Монстре ?

  • @МазепаПетлюраБандерович
    @МазепаПетлюраБандерович 3 ปีที่แล้ว

    Цікаво що скаже на це Біблія, яка за стільки сторіч не змінилася

  • @andresslobobyan1154
    @andresslobobyan1154 ปีที่แล้ว

    Що за маячня ? Молекули РНК конкурували ? Це як ? Вони ж навіть не живі були ,це як би цеглини конкурували в архітектурних проектах !

  • @dixydo
    @dixydo 5 ปีที่แล้ว +5

    Інформація цікава, але дуже важко слухати голос - таке враження, що дикторка то ледь стримує сміх, то переграє, немов на вступному іспиті в театральний…

  • @uioaye9096
    @uioaye9096 7 ปีที่แล้ว +3

    У чому суть гіпотези світу РНК стає зрозумілим з цього видива.

  • @alex_quick
    @alex_quick 3 ปีที่แล้ว

    виживання молекул і хімія зародила життя на планеті ))

  • @glorytorusynians615
    @glorytorusynians615 3 ปีที่แล้ว

    +

  • @davidsolomon822
    @davidsolomon822 4 ปีที่แล้ว

    Якщо це все випадково то вас насправді не існує...

  • @ArsenGuzhva
    @ArsenGuzhva 6 ปีที่แล้ว +4

    Відео - супер. Інформація - цікава.
    Але голос перекладача ледве витримую. Чи то звукорежисер перемудрував щось, чи дійсно у людини занадто піонерський голос. Нічого особистого. Просто вуха болять.

  • @taraskravchuk9139
    @taraskravchuk9139 4 ปีที่แล้ว +2

    Чути, що жіночка, що озвучує - російськомовна. Бідна, намагається виговорювати кожну букву, але все ж видає себе. Та добре, що є такий контент!

  • @onegog5435
    @onegog5435 2 ปีที่แล้ว

    !!!!!!!!!!!

  • @tenettenet5952
    @tenettenet5952 ปีที่แล้ว

    Навіщо так візжати???

  • @Aloner
    @Aloner 5 ปีที่แล้ว +1

    Хоть где то украинский мне пригодился.

  • @user-Bond-
    @user-Bond- 3 ปีที่แล้ว +2

    Цікавий та корисний контент українською!

  • @sergpackin622
    @sergpackin622 6 ปีที่แล้ว

    Украинский язык не родной ? Ужасно..

    • @lestom100
      @lestom100 4 ปีที่แล้ว

      Земля пласка, життя створив бог, еволюції не існує, українська мова - не рідна