Чи справді теорія еволюції дуже важлива [Stated Clearly]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ค. 2018
  • Чи справді теорія еволюції дуже важлива. Чудове відео від еволюційного біолога Джона Перрі з Австралії (Stated Clearly).
    ✅Текст читав Володимир Громов.
    ✅Субтитрування: Ганна Лещенко.
    ✅Переклад, редагування, корекція, монтаж: Віталій Шевчук.
    ❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka
    Facebook: / cikavanaukastudio
    © Оригінальне відео: • Does the Theory of Evo...
    © Канал Stated Clearly: / sciencestatedclearly
    © Музика у заставці: @PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів).
    #cikavanauka #ЦікаваНаука
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 117

  • @K.Rationalist
    @K.Rationalist 5 ปีที่แล้ว +39

    Дуже цікаве відео) дякую за переклад)
    Теж збираюся наступним випустити відео щодо еволюції, але тепер воно мені видається занадто простим))

    • @ArthurGerasymovych
      @ArthurGerasymovych 5 ปีที่แล้ว +4

      Для наших громадян будь-яке відео на цю тему складне для розуміння

    • @K.Rationalist
      @K.Rationalist 5 ปีที่แล้ว +3

      Артур Герасимович от і спробуємо почати з відносно простого)

    • @K.Rationalist
      @K.Rationalist 5 ปีที่แล้ว +6

      Kara Amanita так і є) почну з декількох міфів, а там побачимо як ця тема ще на каналі фігуруватиме)

    • @user-jt4nq2nr9v
      @user-jt4nq2nr9v 5 ปีที่แล้ว

      Чувак ти крутий!

    • @K.Rationalist
      @K.Rationalist 5 ปีที่แล้ว +1

      Сігурд Чорноземельний дякую на доброму слові)

  • @olksiy.v
    @olksiy.v 5 ปีที่แล้ว +18

    Дуже цікаво. Дякую.

  • @user-cd9hj2yx5c
    @user-cd9hj2yx5c 5 ปีที่แล้ว +8

    Дякую за чудовий переклад👍!

  • @user-xy5qj2ts9k
    @user-xy5qj2ts9k 5 ปีที่แล้ว +6

    Я подивився, підверджую справді теорія еволюції дуже важлива. РАмен. Дякую вам.

    • @uioaye9096
      @uioaye9096 5 ปีที่แล้ว +1

      Еволюціонуєш !

  • @anastasiiashe5594
    @anastasiiashe5594 ปีที่แล้ว +1

    Це просто мегавибухові знання!!Так цікаво!!💛💙Дякую за чудовий переклад!!

  • @yulianaque1712
    @yulianaque1712 5 ปีที่แล้ว +5

    Дуже дуже цікаво. З мене вподобайка

  • @desliger5412
    @desliger5412 5 ปีที่แล้ว +4

    Гарно. Побільше би Stated Clearly

  • @Karatel_Karas
    @Karatel_Karas 5 ปีที่แล้ว +5

    Щиро дякую за хороше відео :)

  • @user-sh6bc4xi8v
    @user-sh6bc4xi8v 3 ปีที่แล้ว +1

    Дякую за працю.
    Як завжди дуже цікаво.

  • @danyaofficijny
    @danyaofficijny 5 ปีที่แล้ว +5

    Лайкусик за еволюцію.

  • @Vyacheslav_
    @Vyacheslav_ 5 ปีที่แล้ว +2

    Дякую. Про прикладне застосування теорії еволюції вельми цікаво.

    • @user-xy5qj2ts9k
      @user-xy5qj2ts9k 5 ปีที่แล้ว

      То є так.

    • @uioaye9096
      @uioaye9096 5 ปีที่แล้ว

      Fibonacci Pacoli, ти вже тут !

  • @StanislavMusicMaker
    @StanislavMusicMaker 5 ปีที่แล้ว +3

    Гарне відео. Пізнавальне. Дякую.

  • @traveltv7160
    @traveltv7160 5 ปีที่แล้ว +3

    Відео супер. Дякую

  • @k0zar1uga
    @k0zar1uga 5 ปีที่แล้ว +3

    Дякую

  • @user-ou1lg6bu1c
    @user-ou1lg6bu1c 3 ปีที่แล้ว

    Дякую за переклад. Дуже цікаво!

  • @user-nr1uc1sw2k
    @user-nr1uc1sw2k 5 ปีที่แล้ว +10

    Еволюція дуже важлива, бо про неї роблять багато навчальних роликів. Особисто мене більш за все вразила розповідь про дослідження історії вірусу ВІЛ. РАмен.

    • @user-xy5qj2ts9k
      @user-xy5qj2ts9k 5 ปีที่แล้ว

      Твоя правда, братику. РАмен.

    • @uioaye9096
      @uioaye9096 5 ปีที่แล้ว +1

      РАмен.

  • @kindercomputrix
    @kindercomputrix 5 ปีที่แล้ว +6

    Я не знав що все настільки цікаво та заплутано!!!

  • @alex_quick
    @alex_quick 2 ปีที่แล้ว

    супер цікаво! дякую за відео і переклад! вподобайка! 👍🇺🇦

  • @darkmul6105
    @darkmul6105 4 ปีที่แล้ว +2

    В мене мозковий штурм, дуже цікаве відео, дякую за вашу працю.
    Мені одному цікаво як вирішили питання з поколіннями великих та малих особин риб.

  • @igorriss3614
    @igorriss3614 4 ปีที่แล้ว

    Ну дуже гарно, дійсно клас!

  • @NaharD
    @NaharD 5 ปีที่แล้ว

    суперова інформація) Не даремно я став вашим патроном.

  • @xnmi7759
    @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว +8

    Якщо з якоїсь популяції людей (країни) постійно "вилучати" найрозумніших... Результати можемо спостерігати.

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 5 ปีที่แล้ว

      Найрозумніші та найталановитіші самі покидають Україну. Тому в нас навіть нікого не потрібно штучно "вилучати". Все йде своїм природнім ходом.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว +2

      @@derrickanderson694 , ну, те, що в нас найрозумніші переїзджають тепер - це вже наслідок.
      20 століття "просрали". Тепер за 1 рік не надолужиш.
      Втім, інтернет, англійська мова, безвіз, лоукости - поступово і в Україні все може налогодитися.

  • @uioaye9096
    @uioaye9096 5 ปีที่แล้ว +1

    Теорія еволюції дуже важлмва тому отримала вподобайку ПНТТ від мене. РАмен.

  • @randomNOMEN
    @randomNOMEN 5 ปีที่แล้ว +3

    про дрібну рибу трохи недообгрунтовано. про крабів із "самурайськими обличчями" колись те саме думали, а тоді спростували. тільки там відбір йшов тисячі років.

    • @vidmene
      @vidmene 5 ปีที่แล้ว +6

      Тут йдеться саме про вид, спостережувана зміна розмірів особин якого в часі співпала з діями рибалок. Тож порівняння із крабами (з "обличчями злих самураїв") не зовсім релевантне.

  • @ibrag2012
    @ibrag2012 5 ปีที่แล้ว +8

    Еволюція - улюблена дочка Бога :)

    • @cikavanauka
      @cikavanauka  5 ปีที่แล้ว +16

      Овва, це щось новеньке! Уявлення не маю, як можна поєднати об'єктивну реальність і релігію (міфи, легенди, вигадки). Смайлик в кінці вашого речення залишає шанс на те, що це сарказм. З іншого боку, слово "бог", написане з великої літери, майже нівелює надію на це;)

    • @Pereozvu4uvak
      @Pereozvu4uvak 5 ปีที่แล้ว +1

      Адаме, цікавий вислів! Хто автор?

    • @ibrag2012
      @ibrag2012 5 ปีที่แล้ว +5

      Довести існування Бога неможливо, але й неможливо заперечити, приклад: у нас десь 80 мільярдів нейронів, уявимо істоту з 80 трлн нейронами, теоретично воно розумніше нас у тисячу разів (в дійсності значно більше: у мавп десь 40 мільярдів, але до дурнів ніяк не дотягують), отже: ми не здатні усвідомити таку істоту навіть гіпотетично.

    • @DjLozhka
      @DjLozhka 5 ปีที่แล้ว

      У відео говорилось, лиш про мікроеволюцію, і нічого на користь макро еволюцію. Теорія креаціонізну не заперечує мікроеволюцію. Так що все вірно, мікроеволюція практична для життя і цього ніхто не заперечує.

    • @yulianaque1712
      @yulianaque1712 5 ปีที่แล้ว +1

      Цікава наука я думаю що Бог створив світ за 6 днів, але колись час ішов від вибуху в мільярди разів швидше, одже у Бога один день як нам мільйони чи мільярди років! Бог міг створити життя і еволюцією, адже в Біблії нічого не сказано, як швидко він це робив. Одже я можу поєднувати дві теорії виникнення Всесвіту.

  • @Ivan_StandWithUkraine
    @Ivan_StandWithUkraine 5 ปีที่แล้ว +4

    не уявляю як деякі люди відкидають еволюцію... все красиво, логічно і підтверджено експериментально.

    • @artemvp6426
      @artemvp6426 5 ปีที่แล้ว

      І яка тут логіка? Були великі рибки, стали маленьки, але залиште їх у спокої і вони знову повернуться до своїх розмірів. Причому ж тут еволюція?

    • @user-xy5qj2ts9k
      @user-xy5qj2ts9k 5 ปีที่แล้ว

      То є так. Летюче Локшинне Чудовисько навмисно спантеличує вчених.

    • @artemvp6426
      @artemvp6426 5 ปีที่แล้ว

      Перед тим як пригадувати Летюче Локшинне Чудовисько, потрібно об'єктивно поставитися до наведеного у відео пояснення щодо еволюції. Так, якщо еволюція це звичайна селекція, то дійсно вона існує, але простим селекційним відбором не виводять із одних видів життя інші.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว

      @@artemvp6426 , селекція - методи, а еволюція - процес і результат.

    • @artemvp6426
      @artemvp6426 5 ปีที่แล้ว

      @@xnmi7759 таким чином еволюція це результат селекції?

  • @user-jq7wr2nm1i
    @user-jq7wr2nm1i 3 ปีที่แล้ว

    Чесно кадучи, я вражена Тим, шо почула, звісно я розуміла, що все в природі взаємопов'язане, але щоб настільки тонкий це зв'язок навіть уявити не могла

  • @hanushchaksrh
    @hanushchaksrh 5 ปีที่แล้ว +1

    Еволюція -- нещоінше як -- симбіоз.
    Тісні взаємини між різними видами рослин і тварин породжують баланс та розвиток кожного виду.
    Дякую за цікаве відео.

    • @user-qn7if2df6g
      @user-qn7if2df6g 5 ปีที่แล้ว

      Ні, ви сильно помиляєтесь. Спробуйте почитати А.Маркова "Рождение сложности", там і про еволюцію і про симбіоз знайдете.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว

      @@user-qn7if2df6g , Ричард Докінз "Еґоїстичний Ґен".

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว

      Симбіоз, Виживання, і Емерджентність ;)

  • @ArthurGerasymovych
    @ArthurGerasymovych 5 ปีที่แล้ว +2

    Цей Конновер випадково не батько Адама Конновера (Адам псує все)? Він наче морський біолог.

    • @K.Rationalist
      @K.Rationalist 5 ปีที่แล้ว +5

      Артур Герасимович теж про це подумав, перевірив і дійсно, Девід - це його батько)

  • @sunny_ua
    @sunny_ua 5 ปีที่แล้ว +5

    Яка еволюція? То все бог створив таким, яким воно є, за 6 днів! Єретики! :)

    • @user-nr1uc1sw2k
      @user-nr1uc1sw2k 5 ปีที่แล้ว +5

      Nick Sunny, що за маячня ? Які 6 днів? Чи бог такий невдаха ? Летюче Локшинне Чудовиське створило Всесвіт за мить.

    • @yulianaque1712
      @yulianaque1712 5 ปีที่แล้ว +2

      Я думаю що Бог створив світ за 6 днів, але колись час ішов від вибуху в мільярди разів швидше, одже у Бога один день як нам мільйони чи мільярди років! Бог міг створити життя і еволюцією, адже в Біблії нічого не сказано, як швидко він це робив.

    • @sunny_ua
      @sunny_ua 5 ปีที่แล้ว +3

      ЯБЛОКО здесь вочевидь, поняття "сарказм" тобі не знайоме 😁

    • @sunny_ua
      @sunny_ua 5 ปีที่แล้ว +4

      Як тільки наука заперечує щось біблійне, релігійні люди одразу шукають, як це пояснити. Створення світу біблійно пояснити неможливо. Там не йшлося про еволюцію. Буття - це спроба людей кам'яного віку вигадати історію походження планети. Ані ця історія, ані жодна інша біблійна з реальністю не має нічого спільного.

    • @user-qn7if2df6g
      @user-qn7if2df6g 5 ปีที่แล้ว

      Я не сужу, а предупреждаю. И не тебе еретику меня священным писанием науськивать.

  • @user-xh3ws2cn4f
    @user-xh3ws2cn4f 5 ปีที่แล้ว

    Знаю що не в тему, але мене завжди мучило одне питання: якої бог статі) Якщо читати біблію або інші джерела, скрізь він чоловічої статі... І зразу ж друге питання чому не жіночої?)
    П.С. В мене таке відчуття що якесь диванне військо заперечить мені щось типу: він створив перше Адама, тобто чоловіка, тобто по своїй особі. Але питання є питання чому чоловік а не жінка?

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว +2

      За логікою, якраз жінка народжує )))

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 5 ปีที่แล้ว

      Лео Таксиль в книзі "Кумедна Біблія" припускає, що єврейський бог є гермафродитом. Підставою для цього є ДВІ різні історії створення людини, які описані в Біблії. Ти згадав(ла) лише одну з них (з 2 розділу книги Буття), але є ще одна, в якій "Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх". Тобто в першому розділі Бог створив або одразу чоловіка та жінку (з цієї гіпотези випливає єврейський міф про Ліліт - першу жінку Адама), або гермафродитну людину. В другому ж він створив Адама, потім тварин і ще аж потім Єву.

  • @user-dr1br8wp2c
    @user-dr1br8wp2c 5 ปีที่แล้ว

    Коментар ПНТТ про те, що теорія еволюції дуже важлива

  • @yuriyleshko4427
    @yuriyleshko4427 5 ปีที่แล้ว

    Еволюція це тепер нова релігія вчених

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว +1

      // Невидиме і невідчутне Летюче Локшинне Чудовисько створило Всесвіт, почавши з гори, дерев та «карлика» [sic: «карлик» англійською - «midget»; підпис до стрілки, що вказує на маленького чоловічка біля гори - «midgit»].
      Всі докази еволюції були навмисне створені ЛЛЧ. Воно випробовує віру пастафаріан, роблячи так, що речі виглядають старішими, ніж вони є насправді. «Наприклад, вчений може провести радіовуглецевий аналіз артефакта. Він знаходить, що приблизно 75% вуглецю-14 трансформувалося в процесі емісії електронів в азот-14, і, виходячи з цього, робить висновок, що вік артефакту приблизно 10 000 років, оскільки період напіврозпаду вуглецю-14 становить 5 730 років. Але наш учений не усвідомлює, що щоразу, як він здійснює вимір, ЛЛЧ змінює результати Своєю Локшинною Десницею. У нас є безліч тестів, що показують, як це можливо і нащо Воно це робить. Воно, звісно, невидиме і легко проходить крізь матерію».//

  • @user-kc3hf2vh9g
    @user-kc3hf2vh9g 5 ปีที่แล้ว

    теорія еволюції дуже важлива та задовольняє ПНТТ

  • @Rice8520
    @Rice8520 4 ปีที่แล้ว

    Як би вона була правдою, може.

  • @alex37567
    @alex37567 5 ปีที่แล้ว +1

    так з космосу віл прилетів і всіх заразив а ви такого незнали))

  • @artemvp6426
    @artemvp6426 5 ปีที่แล้ว

    Яким чином пов'язана еволюція і зменшення розміру риби? це ж звичайна селекція. Перестаньте ловити рибу і вона знову буде різних розмірів. І про пустелі, причому тут еволюція? Якщо б була еволюція, то рослини повинні були пристосуватися до змін, але вони просто зникли.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว +4

      Селекція - це методи, еволюція - процес і результат.

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 5 ปีที่แล้ว +3

      Звичайна селекція найяскравіший приклад еволюції. Якщо люди перестануть ловити рибу, то на неї будуть вже впливати інші чинники, які все одно змусять її виростати певного розміру. Це закон природи. Слова "Якби була еволюція" взагалі не коректні, адже в біологів зараз нема жодних сумнівів щодо того, що вона БУЛА (сумніваються в цьому лише віруючі, яким це б'є по гордості). Але вся соль в тому, що еволюція не просто БУЛА, але й Є та БУДЕ. Зупинити еволюцію можна лише знищивши всі біологічні організми.

  • @user-qc9iz1xq5i
    @user-qc9iz1xq5i 4 ปีที่แล้ว

    Маячня.

  • @etenetenity7968
    @etenetenity7968 3 ปีที่แล้ว

    Де тут еволюція з рибами? Це зветься селекція. Де тут еволюція з вірусами? Це зветься мутація. І до чого ще сюди приплели взаємовідносини між організмами? Отак взяли все за вуха притягнули до теорії еволюції. Певно дуже хочеться вже хоч якось її застосувати, щоб вона не була теорією?

    • @lebudka
      @lebudka ปีที่แล้ว

      мутація та селекція це методи еволюції, камон

    • @etenetenity7968
      @etenetenity7968 ปีที่แล้ว

      @@lebudka Еволюція це теорія. ЇЇ може взагалі не існувати. Тож селекція і мутація не факт що призводять до еволюції, а скоріше до деградування

  • @lebudka
    @lebudka ปีที่แล้ว

    боже, нам в школі розказували що хтось зайнявся сексом з мавпою і ТОМУ заразився ВІЛ
    звичайно, і ця теорія є ймовірною
    але хіба дітям в 3 класі не могли розказати, щоб більш прийнятне???

  • @mars4497
    @mars4497 5 ปีที่แล้ว +4

    Я Креаціоніст , але дякую за Український контент.

    • @user-nr1uc1sw2k
      @user-nr1uc1sw2k 5 ปีที่แล้ว +4

      Все створило Летюче Локшинне Чудовиське і воно постійно фальсифікує докази вчених, щоб приховати правду.

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 5 ปีที่แล้ว +1

      @@user-nr1uc1sw2k а як тоді бути з невидимим розовим єдинорогом?

  • @nazikua7239
    @nazikua7239 5 ปีที่แล้ว

    Привіт класний канал головне на Українській мові і я теж знімаю відео на Українській мові можете зайти і оцінити його

  • @MrRosclassic
    @MrRosclassic 5 ปีที่แล้ว

    Дякую за переклад! Але я вважаю еволюцію не теорією, а гіпотезою, оскільки немає їй жодного підтвердження! Для мене лише вигадка науковців, зокрема Дарвіна!

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว +3

      // Невидиме і невідчутне Летюче Локшинне Чудовисько створило Всесвіт, почавши з гори, дерев та «карлика» [sic: «карлик» англійською - «midget»; підпис до стрілки, що вказує на маленького чоловічка біля гори - «midgit»].
      Всі докази еволюції були навмисне створені ЛЛЧ. Воно випробовує віру пастафаріан, роблячи так, що речі виглядають старішими, ніж вони є насправді. «Наприклад, вчений може провести радіовуглецевий аналіз артефакта. Він знаходить, що приблизно 75% вуглецю-14 трансформувалося в процесі емісії електронів в азот-14, і, виходячи з цього, робить висновок, що вік артефакту приблизно 10 000 років, оскільки період напіврозпаду вуглецю-14 становить 5 730 років. Але наш учений не усвідомлює, що щоразу, як він здійснює вимір, ЛЛЧ змінює результати Своєю Локшинною Десницею. У нас є безліч тестів, що показують, як це можливо і нащо Воно це робить. Воно, звісно, невидиме і легко проходить крізь матерію».//

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 5 ปีที่แล้ว

      Єбать ти троль)

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว +1

      @@derrickanderson694 , // Якщо б я припустив, що між Землею і Марсом є порцеляновий чайник, який обертається навколо Сонця по еліптичній орбіті, то ніхто не зможе спростувати моє твердження, якщо я буду обачним, щоб додати, що чайник занадто малий, щоб бути виявленим навіть нашими найпотужнішими телескопами. Але якщо б я таке сказав (оскільки моє твердження не може бути спростовано, бо це неприйнятно щодо презумпції людського розуму сумніватися в цьому), я певен, що воно буде справедливо вважатися дурницею. Якщо, втім, існування такого чайника є твердженням стародавніх книг, тлумачиться як свята правда кожної неділі і по краплині проникає у розум дітей у школі, вагання щодо віри в його існування стало б ознакою ексцентризму і безсумнівно привернуло б увагу психіатра в освічений вік або інквізитора в більш ранню епоху.//
      Вікіпедія - Чайник Расела.

    • @poloz_andre
      @poloz_andre 4 ปีที่แล้ว +2

      Науці всеодно, що там вважаєш ти. Теорія еволюції є теорією. Все

  • @DjLozhka
    @DjLozhka 5 ปีที่แล้ว +1

    У відео говорилось, лиш про мікро еволюцію, і нічого на користь макроеволюцію. Теорія креаціонізну не заперечує мікроеволюцію. Так що все вірно, мікроеволюція практична для життя і цього ніхто не заперечує.

    • @xnmi7759
      @xnmi7759 5 ปีที่แล้ว

      Авжеж, креаціонізм спершу і Галілею та Бруно не (нібито) заперечував :(
      П.С. Ага, через 4 сотні років церква вибачилася перед ними.

    • @derrickanderson694
      @derrickanderson694 5 ปีที่แล้ว

      Ти передивився лекцій Кента Ховінда або ще якогось поєхавшого креаціоніста. Без мікро еволюції не було б марко. Це ж очевидно. Але креаціоністи чомусь все одно не можуть доперти, що цей поділ на макро і мікро не має жодного сенсу. В офіційнй науці не існує дві окремих теорії макро і мікроеволюції. Австралопітку дозволило еволюціонувати в Гомо Сапіенса якраз те, що креаціоністи називають мікроеволюцією.