С социологической точки зрения "культуру отмены" можно рассмотреть как форму идеологической власти в смысле принуждения (не обязательно насильственного) к некоторому поведению. Американское пуританство и, в принципе, западный мир до сексуальной революции; религиозные наставления; этика гуманизма и т.д. концептуально не отличаются от "культуры отмены". Источником такой власти является личная возможность каждого человека порицать и исключать из своей жизни "неправильных". Аналогии с репрессиями, напротив, некорректны, так как там источником принуждения является военная и политическая сила государства. Конечно, вспоминая пуританство на ум приходят и психиатрические больницы, а вспоминая религии - шариат с инквизицией (хотя они могут обходится и без них). В обществе вообще редко можно обнаружить форму принуждения, основанную только на идеологии/грубой силе/экономическом неравенстве (партия-класс-статус по веберу/марксу), но в случае с маккартизмом или советской цензурой перекос явно в сторону политической власти. Но проблема как раз в том, что пресловутая "отмена", которая когда-то основывалась на крикливых обитателях твитера, теперь используется и крупными компаниями. И не известно ещё, кто от этого получает больше выгоды - люди, довольные тем что все толерантны, либо компании, которые могут легитимизировать увольнения, экономически давить на персонал и легко обелять свою репутацию назначением меньшинств на руководящие должности.
Суть в том, что система как таковая не подвергается сомнению, а все проблемы сводятся к проступкам со стороны отдельных лиц. И, конечно же, для компаний это совершенно неинтересно. Есть даже примеры, когда эта аргументация используется против создания профсоюзов: они сексистские и расистские, а мы - прогрессивная компания. Автор делает вид, что это явление имеет некую самостоятельную силу. Нет конкретного анализа роли этой культуры и ее динамики. Я могу получить такой анализ от любого консерватора: эти пуритане хотят навязать мне черных лесбиянок в видеоиграх.
@@BorisKagarlitsky в администрации рабкора появилась группировка фанатов массовых репрессий под предводительством Балбуса, которые намеренно занимаются дискриминацией и выдавливанием всех леваков неформалов которые до этого водились в достаточном количестве на проекте. Касательно Реброва, Балбус именно с этой целью записал видос на канале, видимо ему не получилось его кикнуть с канала с помощью доносов как это проканало с Поднебесным
@@tyrthfgdsf не появились, а всегда были since 2012 как минимум . Не донос, а открытое обвинение. По поводу доносов это к г-ну поднебесному. У меня есть доказательства как раз то его доносов на некоторых активистов в т ч в виде обращений в прокуратуру. Разумеется не по злому умыслу, а в силу душевной болезни, но все же. Безотносительно взглядов Сергея, он все же является человеком сознательным, что же касается Поднебесного и им подобных, то рабкор это не богадельня, и при всем плюрализме есть пределы.
@@BorisKagarlitsky действительно, ведь он не "правак", а консерватор , судя по этому видео, но видно ,что подкалывает левых и не любит этот наш СССР с его кровавыми ужасами. Второе видео, которое я смотрю на канале. Раньше думал ,что канал левацкий, а вон оно как оказалось.
@@Александр-н5в5м критическое отношение к СССР ещё не говорит, что человек считает его "кровавой" помойкой. Или, может, в 1937-м ничего не произошло? И репрессий не было... Охотно верю))) А про критику леваков в видео, так то такие "леваки", что с ними одним воздухом неприятно дышать - не наша вина, что к ним привязался этот ярлык. Вам бы тоже впору по-аккуратнее быть с ярлыками. Не весь мир поделён на красное и коричневое.
если существует культура отмены, со своим полицейским смыслом, то, должна быть и культура сопротивления, утверждения. на вашу "отмену" у нас найдётся своя ОТМЕНА.
Отказ от «больших нарративов» и «тотализующих дискурсов» означает, если перевести на человеческий язык, отказ от какого-либо осмысленного и целостного проекта по преобразованию общества. (С) Борис Кагарлицкий - «Марксизм: введение в социальную и политическую теорию». Это тебе, Сергей.
Использования цитат авторитетных лиц, не относящихся к теме обсуждения, конечно, вещь довольно эффектная, но всё-таки внятная аргументация была бы предпочтительнее.
Только без крупнейших медиа, государств, корпораций, олигархов, не было бы никакой "культуры отмены" и скоординированных атак в сети. Сравнивать текущую ситуацию с анархическими утопиями в полном смысле нельзя - ведь за каждой толпой хомяков стоит Соловьёв или Киселёв, за которыми стоит капитал.
@@ЕвгенийЗмеев-ы4я Почему спорно? Недостаточно пожаловаться в Твиттер. Возмущение становится интересным только тогда, когда о нем сообщают на соответствующих новостных порталах. А дальше это зависит от того, как об этом сообщают. Возмущение никогда не касается структурных условий. Нужно избавиться от конкретной свиньи, не более того. Между тем, представители оружейной индустрии также посещают курсы против токсичной мужественности. Для буржуа эта тема очень удобна. Если он леволиберал, он может законно презирать низшие слои общества: они расисты и сексисты. Он, с другой стороны, прогрессивен, и у него много друзей-темнокожих и геев. Ему не нужно отказываться от денег, потому что достаточное количество чернокожих и женщин, занимающих важные должности, доказывает, что система справедлива. Если буржуазия консервативна, тема тоже прекрасна. Он также может использовать презрение левых либералов к низшему классу, чтобы оправдать преобладающие условия. Он своего рода защитник трудолюбивых. В американском Интернете консервативное возмущение по поводу культуры отмены забивает общественное пространство даже больше, чем сама культура отмены. Каналы, близкие к республиканским, концентрируются почти исключительно на этой теме. И они довольно хорошо финансируются и имеют большой охват. Такой персонаж, как Бен Шапиро, достигает миллионов.
При чем, как ни странно эта культура отмены, базируется исключительно на левой повестке, а правую не переносит на дух. Даже у нас в России совсем недавно признали экстремистским "мужское государство", а гугл и эпл потребовали забанить его в телеграмме, хотя они не делали ничего такого, до чего не додумались бы западные "прогрессивные" активисты. Просто раз они(МГ) крайне правые, то им нельзя, а крайне левым, пожалуйста - убивай, насилуй, клевещи, предавай, ради светлого, светлого... Выходит что Капиталу выгодно левачество и он на дух не переносит правых, по крайней мере в данный промежуток времени.
@@hombrehonrado5798 Да и прямым коммунистом(марксистом) быть сегодня не запрещено, напротив - в рядах университетской и журналисткой интеллигенции даже престижно. А вот будешь чуть правее мейнстримного консерватизма, не говоря уже о крайностях, мало не покажется.
@@scoutrava5633 Что тоже неверно. Я помню, как американский правый интернет «взволновался» по поводу того, что чернокожие американские спортсмены преклонили колени. Существует достаточно кампаний, в которых почтовый ящик нежелательного общественного деятеля завален угрозами убийством и оскорблениями. Иногда заканчивается и трупами.
@@alexeybodrov5015 ну, он ясно изложил то, что у него в голове была почти пустота. По сути дела конкретики он сказал совсем чуть-чуть в конце, минуты на две, а именно: 1) всеобщий тотальный общественный самоконтроль = тоталитаризм (= коммунизм, но это он не договаривает, хотя это логически следует) Правда с ним согласен Тарасов, он действительно говорит, что в смысле следования общественным интересам это будет истинный тоталитаризм. Только вот с точки зрения того же Тарасова все эти так называемые тоталитарные режимы 20 века - это никакой не тоталитаризм, а всего лишь очередной рецидив классовой диктатуры, где никакой тотальности (всеобщности и единости, единства, единения) не было. Но это так, лексическая игра. 2) малые общественные группы через соцсети могут отменять корпорации АХАХАХХАХАХАХАХА (нет, отменять корпорации могут только другие, твиттером тоже кое-кто владеет)
@@Alexey-Krasnikov Отменить корпорации, разумеется, никто не может. Однако заставить их принимать те или иные решение в сторону собственных представлений о прекрасном запросто. Тот же "Мандалорец" в контексте прибыли был дико успешным проектом, и никто конкретно Джину Карано увольнять не собирался. В данном случае источником конфликта выступали исключительно социальные объединения в интернете, негативно настроенные в её конкретный адрес. В результате, тот же Дисней просто уволил Карано, опасаясь убытков, однако в итоге сам по себе факт увольнения известной актрисы за политические высказывания сильно ударил по доходам Диснея, что мышиный дом понял уже много месяцев спустя.
Уймись, красный рыцарь. Масштабы советских репрессий превысили всех тобой упомянутых вместе взятых. Ну, кроме Гитлера, и то если считать европейское еврейство и граждан Союза за жертв политического террора
Думаю дело не в масштабах, а в том что мы в России, иначе получается старый анекдот что в Америке свобода, можно прийти к Белому дому и кричать долой президента, так и в СССР свобода: можно на Красной площади кричать долой Американского президента.
@@Eurocommunist Ещё миллиард расстрелянных лично Сталиным упомяни. И то, что он детей ел. Факт того, что кого-то выгоняли из партии, а не расстреливали, не отменяет того, что расстреливали и сажали. Тривиализация трагедии вас не красит, а роднит с современными нацистами.
Интересно, были ли попытки заканселить не известного политика/актёра/whoever, а реально сильную корпорацию или богатого бизнесмена? Трампа не предлагать:)
Говорит про Джину Карано, а я думаю: "Наш советский союз покарает Весь мир от Европы к Неве на восток. Над землею везде будут петь: столица, водка, советский медведь наш".
@@tyrthfgdsf утро доброе. Я попал в рабкор в далёком 2012. Когда в нем было подобие стройной ред. политики. Попал на ниве студентческих протестов в своём родном вузе + давно хотел поговорить с автором, благодаря которому как раз открыл для себя работы классиков. Вот так собственно и попал в конце 2011 начале 2012. Когда то тут действительно была редакционная политика, которая была и тогда широколевой, но в рамках разумного. Пробыл я в рабкоре непрерывно до 2015, поучаствовав во многих проектах как на ниве протестов 2012 так и в белгородской школе, что было самым масштабным из мероприятий, а котором хоть какую то роль играли леваки. После чего моё присутствие на рабкоре стало не регулярным в силу ряда возникших вопросов, как личного характера так и общего. Пришлось несколько раз ездить на историческую родину, отдать ей долг. Сейчас же я вернулся на рабкор, что бы обнаружить что ред политики, вне вопросов практической важности нет. Крупный марксистский портал стал просто очередной платформой для публикации левой эклектики, которая на поверку увы не левая, а как раз правая, ибо все что уводит вас от классовой повестки объективно играет в одну сторону. Я не знаю особо про ситуацию с т н майором, но уверен что там был обычный личный конфликт
@@Rabkor то есть Балбусу можно сравнивать леваков с наркоманами и дегенератами, а так же желать Поднебесному принудительной психиатрической госпитализации, а как только про него в таком же ключе начинаешь говорить - так сразу бан?
Не ожидал что у зрителей рабкора такой низкий уровень восприятия информации. Ощущение, что люди паталогически не способны слышать, что-то сложнее чем "уууу вперед рабочих класс, уга-буга". Видео как всегда, оригинальное и наталкивает на размышления. Спасибо, Сергей.
Печально слышать такие высказывания от авторов, позиционирующих себя как левых интеллектуалов. Упускается то, что практика отмены это прежде всего инструмент. Очень действенный инструмент, который заставляет корпоративный и олигархический капитал терпеть издержки в случае если его интересы идут вразрез с интересами народа. Но в эффективности отмены тут, похоже, и не сомневаются, а претензия, видимо, в том, что ее просто используют группы людей, авторам несимпатичные. Но разве это проблема инструмента? Более того, кенселинг это зачастую и куда более демократичный инструмент борьбы за интересы граждан чем предлагаемые государством. Когда на одной стороне стоит корпоративный капитал со штатом юристов, а на другой простой гражданин, шансы отстоять частные интересы ничтожно малы, каким бы суд ни был народным и справедливым. В рамках российской ситуации с фактическим отсутствием права как института шансов нет вовсе. Исходя из этого и декларируемых целей канала, авторам следовало бы наоборот, поддерживать и продвигать практику отмены, как действенный метод борьбы за рабочие права. Например, призывать отменять отменять олигархов, эксплуататоров, их публичных пособников-лакеев и так далее. Но никак не делать заявления подобные этому. Приведенная аналогия с анархистской универсальной этикой неуместна и несостоятельна. Общественный контроль, руководствующийся этикой, предлагался как Замена правовых и политических институтов, в условиях уже анархического общественного устройства. Так сегодня работает кенселинг по вашему? Нет, не так. Он работает как инструмент прямой демократии в тех ситуациях, когда государство неспособно (в силу разных причин) обеспечить соблюдение общественных интересов.
Поддержу, очень странное выступление на Рабкоре. Вообще, как я поняла, феминитивы очень угнетают (хотя они не новы, наоборот, раньше их было больше!), и то, что великие люди прошлого были часто весьма несимпатичными людьми с людоедскими по сегодняшним меркам взглядами, и кто-то об это так прямо и написал.
@@ЕвгенийЗмеев-ы4я Здесь речь шла об обществе, которое наделило властью своих представителей ( = государство) для того, чтобы те действовали в его интересах. Иногда государство на это неспособно, тогда общество использует другие инструменты.
Звучит весело и красиво, если не задумываться о двух моментах: где те самые пострадавшие от невообразимых издержек олигархи и корпорации, и почему в голове у некоторых прямая демократия это абсолютное безусловное благо? По первому моменту, просто плачут от убытков и издержек владельцы фейсбука, твитака, ютуба, гугла, ну и до кучи администрация потуса и их патроны из неолиберальной группировки класса гегемона, которая сейчас всем рулит. По второму - массовая расправа с евреями, погром, это тоже пример прямой демократии действием. У вас есть много людей что не любят евреев, у вас есть небольшая группа виноватых во всех бедах евреев, вы решаете идти их вешать всем городом. Эта твиттерная отмена уж очень сильно напоминает сей старый добрый средневековый досуг. И страдают в основном не шишки, а простые рабочие, или максимум наемные лицедей и творческая интеллегенция, обслуга.
@@specialsnowflake2309 Вы пытаетесь отрицать то, что в результате отмены капитал терпит издержки или подтверждаете это, я не пойму? То что эти перечисленные люди не плачут, не значит что издержек, притом немалых, нет. А раз они есть, то возникает и стимул действовать в интересах народа. Такому экономическому стимулу капитал вынужден подчинятся, следовательно инструмент эффективен. Говоря о тех, для кого прямая демократия безусловное благо, вы кого имеете в виду? Если меня, то вы это делаете безосновательно. Я прямым текстом написал что место прямой демократии там где представительная несостоятельна/неэффективна. Дальше очередная нелепая аналогия, теперь вообще с погромами. Вы серьезно считаете что это уместно, или у вас юмор такой? Байкотирование публичного лица/феномена сравнивать с массовым убийством? Разница, как минимум, такая, что в одном случае базовые права человека игнорируются и нарушаются, в другом не затрагиваются.
*что-то невероятное!! говорит-говорит, все слова вроде понятные, даже понятно про что говорит, но... Попробуйте в двух словах выразить, о чем это говорил этот оратор?????? ПОНОС УМНЫХ СЛОВ, НЕ ФОРМИРУЮЩИХ, СКОЛЬКО-НИБУДЬ ТВЕРДУЮ КОНСТРУКЦИЮ!! После просмотра ролика, остается ощущение,что тебя поимели, но как и когда, даже не определить*
Много слов, но главное не сказано: кто закзачик или проектант озвученого положения дел? Приструнить "борцов за справедливость" не стоит и ломанного гроша. Кому выгодно?
F почему обязательно должен быть заказчик. Некоторым людям свойственно травить других людей, особенно приятно это делать, сознавая свою моральную правоту.
Камон, ну нельзя ВСЕ общественные процессы подводить под шаблон "класс А vs. класс Б". А если подводите, то удосужьтесь, пожалуйста, накинуть аргументов. Аргумент "если явление выгодно X, то X всё и замутил" - это, как минимум, притянуто за уши. Или в бесклассовом обществе вообще не может быть конфликтов? Как там в первобытном строе жилось? Утопия без насилия и принуждения - полная гармония с природой, окружающими и внутренним миром, да? 😅 Тем более, что вам даже Маркс с Энгельсом сказали бы, что классы неоднородны и внутри них ещё кучу делений можно провести. В видео правильно указан момент, что т.н. "отмены" носят не централизованный характер, это же реально люди на энтузиазме, из чувства обиды накидывают говно на вентилятор. Тысячами! Добровольно! По-глупости или из узкогруппового конформизма, но сами. Не совсем понятно как должна поменяться обстановка, если из этого уравнения убрать условных буржуев. Куда денуться средства коммуникации? Разве не они сделали такой феномен возможным? Или при коммунизме этих ваших тырнетов не будет? 😂 Сомнительная польза от такого анализа. Мне всё-таки кажется, что марксизм ближе к науке, чем к магии.
Сложнейший вопрос - что рулит общественной моралью? А тут я так понимаю вопрос ставиться - не что, а кто. Ну так то и я могу все на капиталистов проклятых и их подлую волю свалить. Или я все неправильно понял? И подача конечно скучнейшая, стоит чувак на зеленом фоне и читает то что мы и сами могли прочитать. )))
Автор начал было за здравие, а кончил за упокой. Какие-то совершенно идеалистические теории общества и государства. Марксизм, перевернутый с ног на голову
@@ilvin2001 Автор делает вид, что эти маленькие группы могут атаковать что-то важное. Культура отмены характеризуется как раз тем, что не может вызвать никаких структурных изменений. Он предлагает своего рода замещающее действие, чтобы направить неудовлетворенность в безопасное русло, объявляя все вопросом морали конкретного человека. Структурную эксплуатацию крупной компанией «отменять» не собираются. Это всегда об использовании определенных слов или «цветов». В Соединенных Штатах эти битвы за хижину лесника заменяют дебаты о структурных изменениях. Дисней может продвигать свои корпоративные интересы, пока они показывают достаточно женщин или чернокожих.
@@Vernichterlein Есть одна проблема: нет объективных показателей, что "важно", а что "не очень". Антифашик скажет что борьба с расизмом самая важная, феменист_ка, что борьба с сексизмом, а коммунист, что нужны "структурные изменения". Все зависит от того, кто на какие книжки наткнулся в свое время... Собственно Ребров об этом и говорил: представления о "правильном" и "не правильном" господствующие в узкой маргинальной группе, наделяются всеобщим характером. "Я коммунист, я выступаю против "эксплуатации", значит и все борцы за справедливость должны бы выступать против "эксплуатации", иначе они не правильные борцы!", и т.п.
@@ilvin2001 Автор почему-то не задается самым главным вопросом: отчего одни представления становятся "правильными" и обретают громкое звучание и обеспечивают культуру отмены, а другие представления - нет? Если бы все было именно так, как толкует автор ролика, то в мире царил бы не то что хаос, люди бы уже разговаривать разучились. Однако все обстоит ровным образом наоборот. Так называемая культура отмены это всего лишь маркетинговый ход крупных корпораций для освоения новых рынков и продвижения новых брендов. В основе культурной надстройки находится экономический базис
@@scoutrava5633 Я не знаю, что вы хотите понимать под объективным. Но здесь это относительно просто. Как это возмущение соотносится с нынешней структурой? Это возмущение в лучшем случае нейтрально, а в худшем - стабилизирует систему.
Чересчур заумно. Гонения, остракизм, травля всегда были. Сейчас добавляется еще нравственная и умственная деградация. Надо противопоставить этой, регрессивной, тенденции противоположную - прогрессивную, развивающую, созидательную.
В условиях нерешённости главного вопроса, связанного с наличием частной собственности, отсылающем индивида к более раннему, примитивному, архаичному мировосприятию, любые новые формы общественного дискурса будут извращёнными. Так как это забегание вперёд, примерно как элементы взрослой жизни в голове ребенка.
А ещё левым либералам неплохо бы ознакомится с массой новой исторической литературы по 1930-м годам, хотя бы материалами "Цифровой истории". Термин "тоталитаризм" уже уходит из научной литературы в пошлую либеральную публицистику.
Этот вот юный философ,он наверное будет академиком по разряду философии. Но ,его рассуждения ничего общего не имеют с естественнонаучными достижениями .Каждый дворник теперь знает ,что в социологии заключение зависит от интерпретации, т.е. - как философ,он же социолог видит мир через щель камеры Обскура.
Очень глупый и поверхностный анализ. Вот хорошие материалы по теме: 1). th-cam.com/video/Ns_qnfUqEJI/w-d-xo.html&ab_channel=TomNicholas 2).th-cam.com/video/OjMPJVmXxV8/w-d-xo.html&ab_channel=ContraPoints
НУ так про женщин Аристотель был прав, только и слышно от женщин попытки переложить с себя на мужчин ответственность. Возьми на себя ответственность, а мужики то сегодня безответственные и прочее и прочее. Очень интересно в свое женщины получили право голоса, за просто так, в противовес мужчинам, получившие право голоса вместе с ОБЯЗАННОСТЬЮ служить в армии.
В армии далеко не все мужчины служат. Даже в России, где, к сожалению, до сих пор призывная армия. Вам не нравится призыв - так боритесь за его отмену. Где мужчины? Вас большинство во власти, отмените, наконец, призывную армию. Обижаться на женщин, что они не служат, - глупо, потому что не женщины ввели закон о воинской обязанности.
Хрень!! Так я не против что б бабы работали на шахтах и уголь долбили а не в лифте катались!!! возле сталеварных печей с ковшом бегалнет? А чо у нас же равноправия хотят равенства так вперет!!! И это я так на вскидку прекинул 2 варианта)) мне продолжить)? Там есчо лесоповал можно добавить
@@maxche5942 Очень интересно у меня даже не в шахте проходят смены, особенно в снег и дождь очень интересно на улице, да даже на солнце когда жарко. А работаю всего то монтажником. Ни одной бабы монтажника нету, хотя когда то была одна, в бородатые годы. Как СССР ни стало даже штучные бабы шпалоукладчицы куда-то попропадали. Наверное в офисах сидят, а ну да, 9/10 в офисе они родимые и есть.
@@memnan707 я не совсем улавливаю вывод, который вы хотите донести. Если вас так гнетет работа в тяжёлых условиях, вам никто не мешает пойти в офис. Если женщины не идут монтажниками морозить ляшки, так это только снижает предложение труда на рынке, и вам по идее должны платить больше.
@@maxche5942 суть не в том что кто-то тяжело работает!! И кому-то это нравится а кому-то нет!!! Я инженер с высшим образованием работаю в полях дренажные каналы мелиорация все такое!! Ну почему-то когда заходит разговор о сильных и независимых феменистки вой поднимают что их пренижают!! Так вот вперёт есть куча робот где их не хватает!!! А я забыл когда касается разговор о том что там пиздец как сложно даже мужику они резко переобуваться в воздухе и становятся слабым полом не находите очень удобно!!
С социологической точки зрения "культуру отмены" можно рассмотреть как форму идеологической власти в смысле принуждения (не обязательно насильственного) к некоторому поведению.
Американское пуританство и, в принципе, западный мир до сексуальной революции; религиозные наставления; этика гуманизма и т.д. концептуально не отличаются от "культуры отмены". Источником такой власти является личная возможность каждого человека порицать и исключать из своей жизни "неправильных". Аналогии с репрессиями, напротив, некорректны, так как там источником принуждения является военная и политическая сила государства. Конечно, вспоминая пуританство на ум приходят и психиатрические больницы, а вспоминая религии - шариат с инквизицией (хотя они могут обходится и без них). В обществе вообще редко можно обнаружить форму принуждения, основанную только на идеологии/грубой силе/экономическом неравенстве (партия-класс-статус по веберу/марксу), но в случае с маккартизмом или советской цензурой перекос явно в сторону политической власти.
Но проблема как раз в том, что пресловутая "отмена", которая когда-то основывалась на крикливых обитателях твитера, теперь используется и крупными компаниями. И не известно ещё, кто от этого получает больше выгоды - люди, довольные тем что все толерантны, либо компании, которые могут легитимизировать увольнения, экономически давить на персонал и легко обелять свою репутацию назначением меньшинств на руководящие должности.
Интересные мысли, спасибо за ваш комментарий!
Суть в том, что система как таковая не подвергается сомнению, а все проблемы сводятся к проступкам со стороны отдельных лиц.
И, конечно же, для компаний это совершенно неинтересно. Есть даже примеры, когда эта аргументация используется против создания профсоюзов: они сексистские и расистские, а мы - прогрессивная компания.
Автор делает вид, что это явление имеет некую самостоятельную силу. Нет конкретного анализа роли этой культуры и ее динамики. Я могу получить такой анализ от любого консерватора: эти пуритане хотят навязать мне черных лесбиянок в видеоиграх.
Ребров - мой самый любимый правак на Рабкоре
Почему же вы его обзываете?
@@BorisKagarlitsky в администрации рабкора появилась группировка фанатов массовых репрессий под предводительством Балбуса, которые намеренно занимаются дискриминацией и выдавливанием всех леваков неформалов которые до этого водились в достаточном количестве на проекте. Касательно Реброва, Балбус именно с этой целью записал видос на канале, видимо ему не получилось его кикнуть с канала с помощью доносов как это проканало с Поднебесным
@@tyrthfgdsf не появились, а всегда были since 2012 как минимум . Не донос, а открытое обвинение. По поводу доносов это к г-ну поднебесному. У меня есть доказательства как раз то его доносов на некоторых активистов в т ч в виде обращений в прокуратуру. Разумеется не по злому умыслу, а в силу душевной болезни, но все же. Безотносительно взглядов Сергея, он все же является человеком сознательным, что же касается Поднебесного и им подобных, то рабкор это не богадельня, и при всем плюрализме есть пределы.
@@BorisKagarlitsky действительно, ведь он не "правак", а консерватор , судя по этому видео, но видно ,что подкалывает левых и не любит этот наш СССР с его кровавыми ужасами. Второе видео, которое я смотрю на канале. Раньше думал ,что канал левацкий, а вон оно как оказалось.
@@Александр-н5в5м критическое отношение к СССР ещё не говорит, что человек считает его "кровавой" помойкой. Или, может, в 1937-м ничего не произошло? И репрессий не было... Охотно верю)))
А про критику леваков в видео, так то такие "леваки", что с ними одним воздухом неприятно дышать - не наша вина, что к ним привязался этот ярлык.
Вам бы тоже впору по-аккуратнее быть с ярлыками. Не весь мир поделён на красное и коричневое.
если существует культура отмены, со своим полицейским смыслом, то, должна быть и культура сопротивления, утверждения. на вашу "отмену" у нас найдётся своя ОТМЕНА.
Антихайп!
Отказ от «больших нарративов» и «тотализующих дискурсов» означает, если перевести на человеческий язык, отказ от какого-либо осмысленного и целостного проекта по преобразованию общества.
(С) Борис Кагарлицкий - «Марксизм: введение в социальную и политическую теорию».
Это тебе, Сергей.
А он точно всем нужен?(проект, в смысле) А что делать с теми кому не нужен? "Отменить", исправить, раскулачить?
@@scoutrava5633 вы вроде на левацком канале, зачем вы на него пришли если не за преобразованием мира?
Использования цитат авторитетных лиц, не относящихся к теме обсуждения, конечно, вещь довольно эффектная, но всё-таки внятная аргументация была бы предпочтительнее.
@@Alexey-Krasnikov Аргументация реально на 10 из 10. "А ты че тут забыл то, раз со мной не согласен, ыыы"
Только без крупнейших медиа, государств, корпораций, олигархов, не было бы никакой "культуры отмены" и скоординированных атак в сети. Сравнивать текущую ситуацию с анархическими утопиями в полном смысле нельзя - ведь за каждой толпой хомяков стоит Соловьёв или Киселёв, за которыми стоит капитал.
Крайне спорный тезис, как по мне.
@@ЕвгенийЗмеев-ы4я Почему спорно? Недостаточно пожаловаться в Твиттер. Возмущение становится интересным только тогда, когда о нем сообщают на соответствующих новостных порталах. А дальше это зависит от того, как об этом сообщают.
Возмущение никогда не касается структурных условий. Нужно избавиться от конкретной свиньи, не более того. Между тем, представители оружейной индустрии также посещают курсы против токсичной мужественности.
Для буржуа эта тема очень удобна. Если он леволиберал, он может законно презирать низшие слои общества: они расисты и сексисты. Он, с другой стороны, прогрессивен, и у него много друзей-темнокожих и геев. Ему не нужно отказываться от денег, потому что достаточное количество чернокожих и женщин, занимающих важные должности, доказывает, что система справедлива.
Если буржуазия консервативна, тема тоже прекрасна. Он также может использовать презрение левых либералов к низшему классу, чтобы оправдать преобладающие условия. Он своего рода защитник трудолюбивых. В американском Интернете консервативное возмущение по поводу культуры отмены забивает общественное пространство даже больше, чем сама культура отмены. Каналы, близкие к республиканским, концентрируются почти исключительно на этой теме. И они довольно хорошо финансируются и имеют большой охват. Такой персонаж, как Бен Шапиро, достигает миллионов.
При чем, как ни странно эта культура отмены, базируется исключительно на левой повестке, а правую не переносит на дух.
Даже у нас в России совсем недавно признали экстремистским "мужское государство", а гугл и эпл потребовали забанить его в телеграмме, хотя они не делали ничего такого, до чего не додумались бы западные "прогрессивные" активисты. Просто раз они(МГ) крайне правые, то им нельзя, а крайне левым, пожалуйста - убивай, насилуй, клевещи, предавай, ради светлого, светлого...
Выходит что Капиталу выгодно левачество и он на дух не переносит правых, по крайней мере в данный промежуток времени.
@@hombrehonrado5798 Да и прямым коммунистом(марксистом) быть сегодня не запрещено, напротив - в рядах университетской и журналисткой интеллигенции даже престижно.
А вот будешь чуть правее мейнстримного консерватизма, не говоря уже о крайностях, мало не покажется.
@@scoutrava5633 Что тоже неверно. Я помню, как американский правый интернет «взволновался» по поводу того, что чернокожие американские спортсмены преклонили колени. Существует достаточно кампаний, в которых почтовый ящик нежелательного общественного деятеля завален угрозами убийством и оскорблениями. Иногда заканчивается и трупами.
Женщины - это разве узкая социальная группа?
женщины как прекрасная половина человечества -- нет, а женщины определенных взглядов -- да.
Вот именно. Привыкли бОльшую половину человечества считать меньшинством.
Спасибо Сергею за годный разбор темы)
О бедняжек в ответ стали ущемлять, плак-плак, как это не справедливо. Типичное «а нас за шо?»
Было бы о чем ныть.
ооооо либераху порвалооооо
@@nathanhiggers4606 тебя? Ну зачем орать об этом. Потому что только либерахи и фашня орут что их свободу ущемляют в интернетах, на каком стуле сидишь?
@@nathanhiggers4606 остроумно для пятиклашки.
Никакой свободы врагам свободы.
кто ясно мыслит, тот ясно излагает. В печку.
Ээээ, так просто прекрасно все изложил, как по мне.
@@alexeybodrov5015 ну, он ясно изложил то, что у него в голове была почти пустота. По сути дела конкретики он сказал совсем чуть-чуть в конце, минуты на две, а именно:
1) всеобщий тотальный общественный самоконтроль = тоталитаризм (= коммунизм, но это он не договаривает, хотя это логически следует)
Правда с ним согласен Тарасов, он действительно говорит, что в смысле следования общественным интересам это будет истинный тоталитаризм. Только вот с точки зрения того же Тарасова все эти так называемые тоталитарные режимы 20 века - это никакой не тоталитаризм, а всего лишь очередной рецидив классовой диктатуры, где никакой тотальности (всеобщности и единости, единства, единения) не было. Но это так, лексическая игра.
2) малые общественные группы через соцсети могут отменять корпорации АХАХАХХАХАХАХАХА (нет, отменять корпорации могут только другие, твиттером тоже кое-кто владеет)
@@Alexey-Krasnikov Отменить корпорации, разумеется, никто не может. Однако заставить их принимать те или иные решение в сторону собственных представлений о прекрасном запросто. Тот же "Мандалорец" в контексте прибыли был дико успешным проектом, и никто конкретно Джину Карано увольнять не собирался. В данном случае источником конфликта выступали исключительно социальные объединения в интернете, негативно настроенные в её конкретный адрес. В результате, тот же Дисней просто уволил Карано, опасаясь убытков, однако в итоге сам по себе факт увольнения известной актрисы за политические высказывания сильно ударил по доходам Диснея, что мышиный дом понял уже много месяцев спустя.
Не множьте сущности сверх необходимости
Сложноватый текст, пришлось напрячься, чтобы понять) , но неплохая тема для размышления..
Как репрессии, так большевики. А Платошкин с Удальцовым?, а Джулиан Ассанж, а гитлеризм с соратниками в Италии и Испании? Да и при чём тут культура?
Уймись, красный рыцарь. Масштабы советских репрессий превысили всех тобой упомянутых вместе взятых. Ну, кроме Гитлера, и то если считать европейское еврейство и граждан Союза за жертв политического террора
культура тут в смысле практики скорее
Думаю дело не в масштабах, а в том что мы в России, иначе получается старый анекдот что в Америке свобода, можно прийти к Белому дому и кричать долой президента, так и в СССР свобода: можно на Красной площади кричать долой Американского президента.
@@Eurocommunist Ещё миллиард расстрелянных лично Сталиным упомяни. И то, что он детей ел.
Факт того, что кого-то выгоняли из партии, а не расстреливали, не отменяет того, что расстреливали и сажали.
Тривиализация трагедии вас не красит, а роднит с современными нацистами.
@@Eurocommunist например, Гитлер
Интересно, были ли попытки заканселить не известного политика/актёра/whoever, а реально сильную корпорацию или богатого бизнесмена? Трампа не предлагать:)
Говорит про Джину Корано, а я думаю "Прям Великиймагводы Культас слово в слово".
Говорит про Джину Карано, а я думаю: "Наш советский союз покарает Весь мир от Европы к Неве на восток. Над землею везде будут петь: столица, водка, советский медведь наш".
Когда ответ Михаилу Балбусу?
Это тот крип, который пытается щемить леваков на рабкоре? Как он вообще в редакцию попал
@@Eurocommunist этот хмырь похож на Терезочку из стейшн макркс. Только там эти адекватные лица кикнули коммуниста Камрада Майора.
@@tyrthfgdsf утро доброе. Я попал в рабкор в далёком 2012. Когда в нем было подобие стройной ред. политики. Попал на ниве студентческих протестов в своём родном вузе + давно хотел поговорить с автором, благодаря которому как раз открыл для себя работы классиков. Вот так собственно и попал в конце 2011 начале 2012. Когда то тут действительно была редакционная политика, которая была и тогда широколевой, но в рамках разумного. Пробыл я в рабкоре непрерывно до 2015, поучаствовав во многих проектах как на ниве протестов 2012 так и в белгородской школе, что было самым масштабным из мероприятий, а котором хоть какую то роль играли леваки. После чего моё присутствие на рабкоре стало не регулярным в силу ряда возникших вопросов, как личного характера так и общего. Пришлось несколько раз ездить на историческую родину, отдать ей долг. Сейчас же я вернулся на рабкор, что бы обнаружить что ред политики, вне вопросов практической важности нет. Крупный марксистский портал стал просто очередной платформой для публикации левой эклектики, которая на поверку увы не левая, а как раз правая, ибо все что уводит вас от классовой повестки объективно играет в одну сторону. Я не знаю особо про ситуацию с т н майором, но уверен что там был обычный личный конфликт
@@tyrthfgdsf Еще одно подобное высказывание и бан
@@Rabkor то есть Балбусу можно сравнивать леваков с наркоманами и дегенератами, а так же желать Поднебесному принудительной психиатрической госпитализации, а как только про него в таком же ключе начинаешь говорить - так сразу бан?
Не ожидал что у зрителей рабкора такой низкий уровень восприятия информации. Ощущение, что люди паталогически не способны слышать, что-то сложнее чем "уууу вперед рабочих класс, уга-буга".
Видео как всегда, оригинальное и наталкивает на размышления. Спасибо, Сергей.
ЧЗХ Культас на Рабкоре?))
Спасибо за познавательный материал!
У Аристотеля даже Айфона не было! О чём с ним разговаривать!
Печально слышать такие высказывания от авторов, позиционирующих себя как левых интеллектуалов.
Упускается то, что практика отмены это прежде всего инструмент. Очень действенный инструмент, который заставляет корпоративный и олигархический капитал терпеть издержки в случае если его интересы идут вразрез с интересами народа. Но в эффективности отмены тут, похоже, и не сомневаются, а претензия, видимо, в том, что ее просто используют группы людей, авторам несимпатичные. Но разве это проблема инструмента?
Более того, кенселинг это зачастую и куда более демократичный инструмент борьбы за интересы граждан чем предлагаемые государством.
Когда на одной стороне стоит корпоративный капитал со штатом юристов, а на другой простой гражданин, шансы отстоять частные интересы ничтожно малы, каким бы суд ни был народным и справедливым. В рамках российской ситуации с фактическим отсутствием права как института шансов нет вовсе.
Исходя из этого и декларируемых целей канала, авторам следовало бы наоборот, поддерживать и продвигать практику отмены, как действенный метод борьбы за рабочие права. Например, призывать отменять отменять олигархов, эксплуататоров, их публичных пособников-лакеев и так далее. Но никак не делать заявления подобные этому.
Приведенная аналогия с анархистской универсальной этикой неуместна и несостоятельна. Общественный контроль, руководствующийся этикой, предлагался как Замена правовых и политических институтов, в условиях уже анархического общественного устройства. Так сегодня работает кенселинг по вашему?
Нет, не так. Он работает как инструмент прямой демократии в тех ситуациях, когда государство неспособно (в силу разных причин) обеспечить соблюдение общественных интересов.
А что такое общественные интересы?
Поддержу, очень странное выступление на Рабкоре. Вообще, как я поняла, феминитивы очень угнетают (хотя они не новы, наоборот, раньше их было больше!), и то, что великие люди прошлого были часто весьма несимпатичными людьми с людоедскими по сегодняшним меркам взглядами, и кто-то об это так прямо и написал.
@@ЕвгенийЗмеев-ы4я Здесь речь шла об обществе, которое наделило властью своих представителей ( = государство) для того, чтобы те действовали в его интересах. Иногда государство на это неспособно, тогда общество использует другие инструменты.
Звучит весело и красиво, если не задумываться о двух моментах: где те самые пострадавшие от невообразимых издержек олигархи и корпорации, и почему в голове у некоторых прямая демократия это абсолютное безусловное благо? По первому моменту, просто плачут от убытков и издержек владельцы фейсбука, твитака, ютуба, гугла, ну и до кучи администрация потуса и их патроны из неолиберальной группировки класса гегемона, которая сейчас всем рулит. По второму - массовая расправа с евреями, погром, это тоже пример прямой демократии действием. У вас есть много людей что не любят евреев, у вас есть небольшая группа виноватых во всех бедах евреев, вы решаете идти их вешать всем городом. Эта твиттерная отмена уж очень сильно напоминает сей старый добрый средневековый досуг. И страдают в основном не шишки, а простые рабочие, или максимум наемные лицедей и творческая интеллегенция, обслуга.
@@specialsnowflake2309 Вы пытаетесь отрицать то, что в результате отмены капитал терпит издержки или подтверждаете это, я не пойму? То что эти перечисленные люди не плачут, не значит что издержек, притом немалых, нет. А раз они есть, то возникает и стимул действовать в интересах народа. Такому экономическому стимулу капитал вынужден подчинятся, следовательно инструмент эффективен.
Говоря о тех, для кого прямая демократия безусловное благо, вы кого имеете в виду? Если меня, то вы это делаете безосновательно. Я прямым текстом написал что место прямой демократии там где представительная несостоятельна/неэффективна.
Дальше очередная нелепая аналогия, теперь вообще с погромами. Вы серьезно считаете что это уместно, или у вас юмор такой? Байкотирование публичного лица/феномена сравнивать с массовым убийством? Разница, как минимум, такая, что в одном случае базовые права человека игнорируются и нарушаются, в другом не затрагиваются.
Спасибо за анализ актуальной темы.
Слабовато, ребята. Без поддержки государства эта культура отмены резко бы закончилась и всё. Без раздувания этих вопросов в сми
Какое мокроватое видео, каким то образом в него попала вода.
погода такая осенью
Не рефлЕксия, а рефлексИя
Вообще-то именно рефлЕксия. РефлексИя - это волапюк постсоветских кафедр философии, вроде "дОбычи нефтИ".
@@antontarantey3500 большинство говорит именно так, как я поправил, так что вы априори неправы, ибо в меньшинстве
О нет, это пенобетон!!!!!!!!
*что-то невероятное!! говорит-говорит, все слова вроде понятные, даже понятно про что говорит, но... Попробуйте в двух словах выразить, о чем это говорил этот оратор?????? ПОНОС УМНЫХ СЛОВ, НЕ ФОРМИРУЮЩИХ, СКОЛЬКО-НИБУДЬ ТВЕРДУЮ КОНСТРУКЦИЮ!! После просмотра ролика, остается ощущение,что тебя поимели, но как и когда, даже не определить*
Много слов, но главное не сказано: кто закзачик или проектант озвученого положения дел? Приструнить "борцов за справедливость" не стоит и ломанного гроша. Кому выгодно?
Выгодно либеральным буржуям новой волны
@@darksideforest3407 в первом приближении верно, но почему авторы оставили этот вопрос за рамками ролика?
F почему обязательно должен быть заказчик. Некоторым людям свойственно травить других людей, особенно приятно это делать, сознавая свою моральную правоту.
Камон, ну нельзя ВСЕ общественные процессы подводить под шаблон "класс А vs. класс Б". А если подводите, то удосужьтесь, пожалуйста, накинуть аргументов.
Аргумент "если явление выгодно X, то X всё и замутил" - это, как минимум, притянуто за уши.
Или в бесклассовом обществе вообще не может быть конфликтов? Как там в первобытном строе жилось? Утопия без насилия и принуждения - полная гармония с природой, окружающими и внутренним миром, да? 😅
Тем более, что вам даже Маркс с Энгельсом сказали бы, что классы неоднородны и внутри них ещё кучу делений можно провести.
В видео правильно указан момент, что т.н. "отмены" носят не централизованный характер, это же реально люди на энтузиазме, из чувства обиды накидывают говно на вентилятор. Тысячами! Добровольно! По-глупости или из узкогруппового конформизма, но сами.
Не совсем понятно как должна поменяться обстановка, если из этого уравнения убрать условных буржуев. Куда денуться средства коммуникации? Разве не они сделали такой феномен возможным? Или при коммунизме этих ваших тырнетов не будет? 😂
Сомнительная польза от такого анализа. Мне всё-таки кажется, что марксизм ближе к науке, чем к магии.
Только вчера вечером заходил на страничку Реброва в ВК, задаваясь вопросом, почему он почти год не был на Рабкоре.
Боролся с культурным марксизмом?
С точки зрения банальной эрудиции.... Чё за чушь?!!! Не можешь говорить по человечески, поучись у Бориса Юльевича.
Вот вот. Абсолютно и полностью согласен! С языка сняли
Ведущий прекрасно говорит.
И все верно, не поспоришь...
не понимаешь обычный русский язык - "всем спасибо, все свободны"
Вывод прост - расистский и гомофобный юмор это благо для общества (не рофл, а серьезно.) Как говорится "ты знаешь какое слово!"
да "юмар" из одной шутки...благо которые мы заслужили ага :3
Короче, отменить социальные сети, и будет отменена культура отмены.
Ой, бля... Такая мура...
Сомневаюсь, что этот докладчик понимает то, что сам говорит. Одно для него хорошо, что пытается учится.
О нет, Джину Корано отменили(
> трампистка
> правачка
> антиваксерка
Чо, неправильные идеалы, да?
@@Xmara01 ну да, неправильные, фашистов над ставить на плаху.
@@streltsov-kun1088 так ты типичный АНАСЗАШО, только с другим знаком. Чем ты лучше то?
Ну это не повод увольнять человека. И выгонять его с работы.
@@timdelipe я фашистов не ток голоса хочу лишить бтв
Сложнейший вопрос - что рулит общественной моралью? А тут я так понимаю вопрос ставиться - не что, а кто. Ну так то и я могу все на капиталистов проклятых и их подлую волю свалить. Или я все неправильно понял? И подача конечно скучнейшая, стоит чувак на зеленом фоне и читает то что мы и сами могли прочитать. )))
Тема интересная, но мне тяжело было слушать. Монотонно
Автор начал было за здравие, а кончил за упокой. Какие-то совершенно идеалистические теории общества и государства. Марксизм, перевернутый с ног на голову
А конкретика?
@@ilvin2001 Автор делает вид, что эти маленькие группы могут атаковать что-то важное. Культура отмены характеризуется как раз тем, что не может вызвать никаких структурных изменений. Он предлагает своего рода замещающее действие, чтобы направить неудовлетворенность в безопасное русло, объявляя все вопросом морали конкретного человека. Структурную эксплуатацию крупной компанией «отменять» не собираются. Это всегда об использовании определенных слов или «цветов».
В Соединенных Штатах эти битвы за хижину лесника заменяют дебаты о структурных изменениях. Дисней может продвигать свои корпоративные интересы, пока они показывают достаточно женщин или чернокожих.
@@Vernichterlein Есть одна проблема: нет объективных показателей, что "важно", а что "не очень". Антифашик скажет что борьба с расизмом самая важная, феменист_ка, что борьба с сексизмом, а коммунист, что нужны "структурные изменения".
Все зависит от того, кто на какие книжки наткнулся в свое время...
Собственно Ребров об этом и говорил: представления о "правильном" и "не правильном" господствующие в узкой маргинальной группе, наделяются всеобщим характером. "Я коммунист, я выступаю против "эксплуатации", значит и все борцы за справедливость должны бы выступать против "эксплуатации", иначе они не правильные борцы!", и т.п.
@@ilvin2001 Автор почему-то не задается самым главным вопросом: отчего одни представления становятся "правильными" и обретают громкое звучание и обеспечивают культуру отмены, а другие представления - нет? Если бы все было именно так, как толкует автор ролика, то в мире царил бы не то что хаос, люди бы уже разговаривать разучились. Однако все обстоит ровным образом наоборот.
Так называемая культура отмены это всего лишь маркетинговый ход крупных корпораций для освоения новых рынков и продвижения новых брендов. В основе культурной надстройки находится экономический базис
@@scoutrava5633 Я не знаю, что вы хотите понимать под объективным. Но здесь это относительно просто. Как это возмущение соотносится с нынешней структурой? Это возмущение в лучшем случае нейтрально, а в худшем - стабилизирует систему.
блин, а может этому ведущему завести свой канал и кому нравится его творчество, тот подпишется? а тут только БЮ и его гости
Логичнее тогда БЮ завести личный канал
Ох уж эти современные борцы за социальную справедливость...
когда уже Реброва попрут с Рабкора?
Тащемта, Кагарлицкий тоже нос кривит от несоветских феминитивов
@@biomozgjele Похоже, что и от советских тоже.
Альтрайты, залогиньтесь!
Культас мое почтение.
Цитируемость культаса растёт.
Дизлайк. В тексте ничтожно мало русских слов, не для связки, а существительных!!!
Ну нехер было быть такой отсталой страной, раз язык никому не нужен
Спасибо за видео, Сергей.
Чересчур заумно. Гонения, остракизм, травля всегда были. Сейчас добавляется еще нравственная и умственная деградация.
Надо противопоставить этой, регрессивной, тенденции противоположную - прогрессивную, развивающую, созидательную.
Не согласен с позицией ролика. Культура отмены - не враг демократии, а её непосредственный инструмент
идеалистический бред начатый песнопениями о мифических "сталинских репрессиях"))) Навязло уже.
В условиях нерешённости главного вопроса, связанного с наличием частной собственности, отсылающем индивида к более раннему, примитивному, архаичному мировосприятию, любые новые формы общественного дискурса будут извращёнными. Так как это забегание вперёд, примерно как элементы взрослой жизни в голове ребенка.
А ещё левым либералам неплохо бы ознакомится с массой новой исторической литературы по 1930-м годам, хотя бы материалами "Цифровой истории". Термин "тоталитаризм" уже уходит из научной литературы в пошлую либеральную публицистику.
Какая-то не наша повестка. Тут, скорее, зреет классическая тоталитарная тирания в духе антиутопий 20 века, технически поддержанная цифровизацией.
Этот вот юный философ,он наверное будет академиком по разряду философии.
Но ,его рассуждения ничего общего не имеют с естественнонаучными достижениями .Каждый дворник теперь знает ,что в социологии заключение зависит от интерпретации, т.е. - как философ,он же социолог видит мир через щель камеры Обскура.
Очень глупый и поверхностный анализ. Вот хорошие материалы по теме:
1). th-cam.com/video/Ns_qnfUqEJI/w-d-xo.html&ab_channel=TomNicholas
2).th-cam.com/video/OjMPJVmXxV8/w-d-xo.html&ab_channel=ContraPoints
НУ так про женщин Аристотель был прав, только и слышно от женщин попытки переложить с себя на мужчин ответственность. Возьми на себя ответственность, а мужики то сегодня безответственные и прочее и прочее. Очень интересно в свое женщины получили право голоса, за просто так, в противовес мужчинам, получившие право голоса вместе с ОБЯЗАННОСТЬЮ служить в армии.
В армии далеко не все мужчины служат. Даже в России, где, к сожалению, до сих пор призывная армия. Вам не нравится призыв - так боритесь за его отмену. Где мужчины? Вас большинство во власти, отмените, наконец, призывную армию. Обижаться на женщин, что они не служат, - глупо, потому что не женщины ввели закон о воинской обязанности.
Хрень!! Так я не против что б бабы работали на шахтах и уголь долбили а не в лифте катались!!! возле сталеварных печей с ковшом бегалнет? А чо у нас же равноправия хотят равенства так вперет!!! И это я так на вскидку прекинул 2 варианта)) мне продолжить)? Там есчо лесоповал можно добавить
болезный триггернулся на баб, о чем видео хоть понял
Как крайняя смена в шахте прошла, уважаемый?
@@maxche5942 Очень интересно у меня даже не в шахте проходят смены, особенно в снег и дождь очень интересно на улице, да даже на солнце когда жарко. А работаю всего то монтажником. Ни одной бабы монтажника нету, хотя когда то была одна, в бородатые годы. Как СССР ни стало даже штучные бабы шпалоукладчицы куда-то попропадали. Наверное в офисах сидят, а ну да, 9/10 в офисе они родимые и есть.
@@memnan707 я не совсем улавливаю вывод, который вы хотите донести. Если вас так гнетет работа в тяжёлых условиях, вам никто не мешает пойти в офис. Если женщины не идут монтажниками морозить ляшки, так это только снижает предложение труда на рынке, и вам по идее должны платить больше.
@@maxche5942 суть не в том что кто-то тяжело работает!! И кому-то это нравится а кому-то нет!!! Я инженер с высшим образованием работаю в полях дренажные каналы мелиорация все такое!! Ну почему-то когда заходит разговор о сильных и независимых феменистки вой поднимают что их пренижают!! Так вот вперёт есть куча робот где их не хватает!!! А я забыл когда касается разговор о том что там пиздец как сложно даже мужику они резко переобуваться в воздухе и становятся слабым полом не находите очень удобно!!
„ОКНО ОВЕРТОНА" РДИКАЛЬНОЕ СТАНОВИТСЯ ПРИЕМЛЕМЫМ!