ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- René David Navarro y Luis Carlos Martín
en "Matices, No todo es Blanco o Negro".
→ Sitio del programa Matices en TH-cam: / @maticesnotodoesblanco...
14 de junio de 2021
Materiales disponibles en Nódulo TV:
nodulo.net/tv/...
¡Qué buenos estos encuentros con gente de la Fundación Gustavo Bueno! Felicitaciones.
Luis Carlos es de lo bueno lo mejor en el MF,. Estoy tan de acuerdo con él.
Gran leccion de Luis Carlos Martin ,una gozada escucharle,muchas gracias!!!
Para mis compatriotas que desconocen el Materialismo Filosófico y los fundamentos de esta doctrina ( me incluyo , ya que recién me estoy asomando a ella ) , existe el Diccionario de Filosofía de Pelayo García Sierra. Disponible en Google , dónde está toda la información relacionada. Saludos 🇨🇱
Excelente programa y amena conversación para dar a conocer el Materialismo Filosófico para quienes nos estaño iniciando en su estudio. Mis felicitaciones para René y Luis Carlos!
Apasionante la labor de Rene David respecto a su influencia en los cambios constitucionales de la República de Chile...o no. Gracias.
Excelente programa con temas fuera de serie. Gracias
Extraordinario como siempre, Dr. Martin. Gracias. Mil gracias.
Buenísima entrevista. Muchísimas gracias!
Fantástico para quien no lo conozca, bueno como siempre y no esperamos menos de el los que le seguimos. Gracias.
Un abrazo para Rene y para Chile en estos duros momentos de confusión general. Estoy seguro de que antes que después su labor calará en mayores capas del pueblo Chileno. Cada ladrillo hace pared.
amigo René Navarro son muy atingentes tus preguntas en toda la entrevista, muchas gracias.
GRANDE
Que buena escuela ha dejado don Gustavo Bueno... mas vivo cada día.
El mito de la cultura , gran libro complicado de entender si no dominas los términos y conceptos del materialismo filosófico pero una vez dominados es muy esclarecedor.
Muy interesante la intervención de Luis Carlos pero las frecuentes interrupciones del entrevistador no dejan terminar al invitado , lastima
Lo comentado en el minuto 57 es fundamental. La estrategia de los imperios más espabilados y/o fuertes es la de provocar guerras civiles en otros estados (o imperios), que se dejen, apelando a los "derechos humanos", "derechos de los pueblos", etc. . Es lo que empezó a cuajar con la fragmentación del Imperio español (muchos contra uno, como ya dijera antes Quevedo en "España defendida"), y es lo que aún persiste (separatismos, indigenismos...)... La partida continúa.
Y otro tipo de ideologías también, apuntas los separatismos e indigenismos pero el feminismo igual.
El feminismo daña todavía más. A la escala de la historia porque la anula, porque la perspectiva es el "género" y entonces todas las cuestiones realmente importantes se desactivan. A nivel político también, está claro. A parte de enfrentar más a la sociedad, crea un marco ideológico aparentemente neutral, abanderándose la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, para atacar a la institución familiar, la religión, etc.
pero que gran invitado, ahora leyendo el mito del capitalismo
¿Cuando se publicará el libro?
creo que LCMJ se volvió mi Filomatico favorito
20:11 Ohhhhhhhhhhh
eutanasia compasiva para todos los que manipulan los Estados con los DDHH
Creo que en esta charla se han suscitado al menos cuestiones para una docena de tesis doctorales en Derecho. Ánimo a quien busque tema.
Las analogías entre el Estado y la mente junto con el territorio y el cuerpo son bastante frecuentes a lo largo de la tradición filosófica, por lo mismo una teoría materialista de la construcción de las sociedades políticas debe tener en cuenta que una refundación de un Estado es como creer en la resurrección de los muertos, o sea, algo que no puede ser defendido por la tradición materialista desde la antigüedad. Por eso mismo la creencia en que una constitución va a "refundar" el país no es nada más que ideología, los Estados surgen en situaciones históricas muy particulares y en el caso del mundo hispanoamericano puede decirse que nuestra fundación es a su vez el resultado del fraccionamiento de un Imperio.
Si tan fácil es hacer esto, simplemente tomemos un papel y dictemos una constitución para refundar el Imperio romano, para refundar el Imperio bizantino o el Imperio español, por eso uno debería preguntarse por qué las constituciones, las leyes y las normas las hacemos siempre en torno a un momento político actual que está siempre en marcha y para sujetos de derecho que son a su vez sujetos a derecho.
Debe dejar hablar a Luis Carlos, ni siquiera le deja explicar que el derecho, como todo estroma, es M1, M2 y M3.
Brillante Luis Carlos, triturando tanto cuento.
Lo mismo de lo que dijo del derecho personal es lo mismo que el subjetivo y lo da de baja. El derecho de indias y el cabildo no hay comparación. Pero cuando leemos y vamos a la facultad de derecho te hablan casi casi como la idea de justicia universal, que los legisladores legislan legalizando o penando algunas conductas. El iusnaturalista es un derecho que parte sobre algo que no tiene realidad, porque el derecho debe operar en la realidad misma no en un deber ser.
Muy bueno
14:24 Excelente
No hay filósofos españoles eso parece dicho más que con ignorancia con mala intención...