На технически сложных больших проектах НЛС в совокупности с ЦИМ себя оправдывают, так как цена ошибок возрастает. На мелких проектах действительно нет смысла. Поэтому необходимо разработка сценариев применения НЛС и ИМ. Для каждого проекта применять свой сценарий. И вы правы, от команды зависит окончательный результат, нужны специалисты по геопространственной аналитике, от качества сшивки облаков, посадки в координатах(наложения) облака точек, их сгущения, чистки, работы геодезиста и тим инженера зависит качество конечного продукта. Не каждый Техзак может позволить себе такую роскошь: технологии, оборудование и команду профессионалов. При больших объёмах сканирования и моделирования критически важно предусмотреть серверные мощности, иметь хорошие графические станции, да много чего ещё.
Так это проблема не цифровизации, а документации на стройке в целом. Сейчас столько норм и документов что при желании можно и на 1000 страниц всякой информации добавить. Как раз надо начать с структурирования норм.
Спасибо большое. Да, должен быть доступный для всех онлайн калькулятор Цифровой Окупаемости ЦИМ, чтобы был прозрачный не только бюджет))) Могу предложить еще один бонус планшетной команды по оцифровке - оперативный контроль и пересогласование авторского надзора?))
Инопланетянам во главе с Михайликом нужно за завтраком такие ролики показывать, чтобы усваивалось лучше. Может и про стройку за одно что-то узнает в качестве ликбеза
Общаясь с проектировщиками, они нам часто говорят, что с моделями на стадии строительства становится невозможно работать. Причина - количество изменений, которые приходят с объекта и которые приходится вносить в модель. Стена немного отклонилась от проектного положения? Вноси изменения. Арматуру положили не так (или взяли другого диамтера/производителя), вноси изменения... и так до бесконечности. На крупных объектах таких изменений может быть по 100 в день. Если же вести модель создаётся с 0 на стадии строительства, то она уже включает все те изменения, которые приходилось бы вносить проектировщикам. НО ЭТОТ ПРОЦЕСС НЕ ОТМЕНЯЕТ ПЕРЕПРОЕКТИРОВАНИЯ! Если у нас вносятся изменения, которые приводят к перепроектированию - такие вещи, естественно, делают проектировщики. Но на стадии строительства мы из проектной модели берём только нужные нам материалы и применяем их в модели строительной. Как показала практика, пока это более выгодно, чем менять модель проектную
А разве подрядчику только электронной моделью можно доказать его обьёмы в случае споров? А померять пойти рулеткой и посчитать не, никак стало? Всё же рулеточкой меряется или геодезы померяют! Зачем вдруг модели то все эти? Для тупого руководства? Так оно тупое итак! А прорабам, нач уч, мастерам и рабочим нафиг эти модели не упали. Пто тоже нафиг они не нужны, т к лишний гемор их делать и этим будет заниматься пто если что, всё же на пто сваливают. Вобщем модели эти цифровые просто не нужны! Это как внедряли iso 9001. Это чужая сертификация и толку у нас в России от нее нет. Бим то же самое пиивносит-затраты огромные и отутствие толка. Со свиным рылом в калашный ряд не лезут, а у спецов в Раше пока рыло свиное и тупое. Пока на стройках унитазы то с бочками не умеют ставить: вечно поставят бачек выпуклой стороной к спине сидящего и поэтому крышка унитаза не стоит вертикально, а падает. Вот вам и бим и бим от этого не спасёт. А еще дверь в туалет откроют внутрь разумеется, установят унитаз, а вновь закрыть дверь не получается, т к уже унитаз мешает))) Вот за таким надо следить, а не за собакой "БИМом")))
Не буду тут расписывать причины почему я с Вами не согласен, но на мой взгляд Вы очень предвзято относитесь к участникам строительного производства. А уж то что Вы не понимаете пользу от цифровых моделей, вообще мне очень странно. Наоборот, я жду, когда вообще у нас этот бумажный бред уйдёт в историю. Ну а казусы бывают не только в нашей стране, которую вы презрительно окрестили "Раша", но и по всему миру. И да, хотел уточнить: так всё-таки "бочки" или "бачки"?
@@АлексМ-д3щ Вы верно отметили, предвзято! Но они в этом не виноваты, рыба с головы гниет. Никому просто порядок не нужен. Россия обречена именно на беспорядок и власти это поддерживают. Цепляться к словам не стоит, там "бачки", а не бОчки! Вы всегда без ошибок печатаете? Не стоит кусать за буковку не ту! Это не красиво, если уж Вы красиво хотите выглядеть относительно меня. Не понижайте свою планку!
@@evgenyjagushinsky6695 так вот и Вы в свою очередь не гребите всех под одну гребёнку. Всяко бывает, бреда у нас много, но с "тупыми и свиными рылами" не ходим.
Ну вощеее!!! Хоть кто-то сказал: «Профессиональная команда инженеров». Я аплодирую. Удачи и много денег Вам на поднятие проектов!!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Спасибо большое за выпуск!
На технически сложных больших проектах НЛС в совокупности с ЦИМ себя оправдывают, так как цена ошибок возрастает. На мелких проектах действительно нет смысла. Поэтому необходимо разработка сценариев применения НЛС и ИМ. Для каждого проекта применять свой сценарий. И вы правы, от команды зависит окончательный результат, нужны специалисты по геопространственной аналитике, от качества сшивки облаков, посадки в координатах(наложения) облака точек, их сгущения, чистки, работы геодезиста и тим инженера зависит качество конечного продукта. Не каждый Техзак может позволить себе такую роскошь: технологии, оборудование и команду профессионалов. При больших объёмах сканирования и моделирования критически важно предусмотреть серверные мощности, иметь хорошие графические станции, да много чего ещё.
Молодцы продолжайте
Спасибо! Отличный материал!
отлично
Так это проблема не цифровизации, а документации на стройке в целом. Сейчас столько норм и документов что при желании можно и на 1000 страниц всякой информации добавить. Как раз надо начать с структурирования норм.
Спасибо большое. Да, должен быть доступный для всех онлайн калькулятор Цифровой Окупаемости ЦИМ, чтобы был прозрачный не только бюджет)))
Могу предложить еще один бонус планшетной команды по оцифровке - оперативный контроль и пересогласование авторского надзора?))
Инопланетянам во главе с Михайликом нужно за завтраком такие ролики показывать, чтобы усваивалось лучше. Может и про стройку за одно что-то узнает в качестве ликбеза
Очень информативно и ПРИЯТНО слушать! Благодарю Вас! Очень профессионально. Лайк + подписка.
Да уж. В ручную 1280 арматурных стержней разложить по облаку точек. Тот еще труд.
Конечно, это можно сделать гораздо быстрее. Но сначала 1 раз попробовать ручками, отработать процесс, а затем ускорить его
👍👍👍
Господи спаси!
Архикад иностранный
11:35 поясните, пожалуйста, о чем тут речь?
Общаясь с проектировщиками, они нам часто говорят, что с моделями на стадии строительства становится невозможно работать. Причина - количество изменений, которые приходят с объекта и которые приходится вносить в модель. Стена немного отклонилась от проектного положения? Вноси изменения. Арматуру положили не так (или взяли другого диамтера/производителя), вноси изменения... и так до бесконечности. На крупных объектах таких изменений может быть по 100 в день. Если же вести модель создаётся с 0 на стадии строительства, то она уже включает все те изменения, которые приходилось бы вносить проектировщикам.
НО ЭТОТ ПРОЦЕСС НЕ ОТМЕНЯЕТ ПЕРЕПРОЕКТИРОВАНИЯ! Если у нас вносятся изменения, которые приводят к перепроектированию - такие вещи, естественно, делают проектировщики. Но на стадии строительства мы из проектной модели берём только нужные нам материалы и применяем их в модели строительной. Как показала практика, пока это более выгодно, чем менять модель проектную
🎉
А разве подрядчику только электронной моделью можно доказать его обьёмы в случае споров? А померять пойти рулеткой и посчитать не, никак стало? Всё же рулеточкой меряется или геодезы померяют! Зачем вдруг модели то все эти? Для тупого руководства? Так оно тупое итак! А прорабам, нач уч, мастерам и рабочим нафиг эти модели не упали. Пто тоже нафиг они не нужны, т к лишний гемор их делать и этим будет заниматься пто если что, всё же на пто сваливают. Вобщем модели эти цифровые просто не нужны! Это как внедряли iso 9001. Это чужая сертификация и толку у нас в России от нее нет. Бим то же самое пиивносит-затраты огромные и отутствие толка. Со свиным рылом в калашный ряд не лезут, а у спецов в Раше пока рыло свиное и тупое. Пока на стройках унитазы то с бочками не умеют ставить: вечно поставят бачек выпуклой стороной к спине сидящего и поэтому крышка унитаза не стоит вертикально, а падает. Вот вам и бим и бим от этого не спасёт. А еще дверь в туалет откроют внутрь разумеется, установят унитаз, а вновь закрыть дверь не получается, т к уже унитаз мешает))) Вот за таким надо следить, а не за собакой "БИМом")))
Не буду тут расписывать причины почему я с Вами не согласен, но на мой взгляд Вы очень предвзято относитесь к участникам строительного производства. А уж то что Вы не понимаете пользу от цифровых моделей, вообще мне очень странно. Наоборот, я жду, когда вообще у нас этот бумажный бред уйдёт в историю. Ну а казусы бывают не только в нашей стране, которую вы презрительно окрестили "Раша", но и по всему миру.
И да, хотел уточнить: так всё-таки "бочки" или "бачки"?
@@АлексМ-д3щ Вы верно отметили, предвзято! Но они в этом не виноваты, рыба с головы гниет. Никому просто порядок не нужен. Россия обречена именно на беспорядок и власти это поддерживают. Цепляться к словам не стоит, там "бачки", а не бОчки! Вы всегда без ошибок печатаете? Не стоит кусать за буковку не ту! Это не красиво, если уж Вы красиво хотите выглядеть относительно меня. Не понижайте свою планку!
@@evgenyjagushinsky6695 так вот и Вы в свою очередь не гребите всех под одну гребёнку. Всяко бывает, бреда у нас много, но с "тупыми и свиными рылами" не ходим.