Да все очень просто. Тогда давайте совместно решим одну важную задачу. Человечество хочет выжить, США хотят сохранить свою позицию лидера , Россия хочет занять подобающее ей место в мире. Конфликт методов приближает нас к ядерной войне. Прошу описать условия более точно и предложить решение.
Про оружие с транквилизатором - плохой пример. Там доза транквилизатора строго подбирается под каждую конкретную особь.. Чуть перебор, чуть недобор - смерть или животное просыпается в ярости в самый неудобный момент.. У людей с этим еще сложнее.. Настолько, что это создало отдельную профессию - анастазиолог..
@@СергейКуранов-ь5м Еще один момент. Не считая того, что транквилизаторы мгновенно работают только в фильмах (Ну ладно, пускай случиться чудо и найдут таки совершенно новое вещество, вырубающее мгновенно и безопасно). Такое оружие еще и очень быстро приобретет дурную славу. Так как для преступников оно на самом деле подходит гораздо больше! Не считая наемных убийц и глав группировок, которым оружие нужно для запугивания, вырубающее оружие - настоящая манна с небес для преступников! И уж гопников то точно станет больше - это ж какое им облегчение!! Не нужно бояться. что случайно проломишь черепушку, не нужно бояться, что попадется какой-нибудь каратист, не нужно бояться, что тебя заметут за хранение оружия.. Да черт! Можно даже добиться того, что бы тебя не могли в итоге узнать!! Воры и медвежатники тоже наконец то вздохнут свободнее - не нужно опасаться, что тебя хозяин не вовремя вернётся и тебя застукают - если что "шпуньк" и продолжил заниматься своими делами.. А насколько удобнее всяким похитителям и маньякам! Это ж какая морока возиться с во всю сопротивляющейся, брыкающееся и привлекающей к себе внимание жертве! А так.. "Ой! Девочка, тебе плохо? Не волнуйтесь прохожие, это соседская дочка, мы сейчас мигом доставим ее в скорую". Да и насильники, те, что потрусливее, с такой подмогой, смогут наконец то найти в себе смелость.. "Ну что Наташка, и кто теперь жирдяй? Не волнуйся, презики я захватил, так что обойдемся без последствий, да и ДНК лишние оставлять.. Сказать, что тебе это еще и понравиться, я конечно не могу, но эй! Опыт есть опыт!". Основное же население.. Те, кто и так ходил с травматами и газовыми балончиками - обновят свой арсенал.. Ну, может в целом таких людей станет раза в два больше.. Но в основном, люди как ходили без оружия, так и будут ходить..
@@СергейКуранов-ь5м К тому же идеальное оружие для защиты уже существует. Компактное, удобное, не летальное, останавливающее мгновенно, надежно и на достаточно долгое время.. Газовый баллончик! Просто мужикам охота поиграться с настоящими мужскими игрушками, а не дают..
@@shifalsu Не могу с вами не согласиться! И предлагаю принять участие в команде по разработке идеального нелетального оружия (на всякий случай: газовый баллончик уже придуман!). А моя задача в ролике не об оружии рассуждать, а о работе метода. Как вам метод?
@@СергейКуранов-ь5м Метод - супер! Действительно гениальная штука!! Но.. Сейчас я читаю "Выбор. Правила Голдрата".. Книга читается гораздо тяжелее, чем "Цель" и "Цель 2" которые проглатываются вообще на одном дыхании.. Но на удивление, именно из-за того, что она тяжелее написана, "Выбор" в итоге оказался полезнее в плане понимания методики. Дело в том, что менее читаемый язык, заставляет тебя войти в состояние озадаченности, перечитывать и вдумываться в смысл.. Что увеличивает твои шансы перешагнуть пропасть между иллюзией понимания и действительным пониманием.. То же с вашей схемой - она очень наглядна и понятна. Насколько, что ее поймет любой первоклассник. И это создает впечатление, что если тебе показалось все логичным - то ты действительно разобрался в методике.. На деле же, успешная попытка разрешить конфликт, который ты либо не осознавал, либо с которым сжился за десять лет, просто признав, что все так устроено и ничего с этим поделать нельзя - это чуть ли не самый большой умственный подвиг, на который способен человек! И в этом нет ничего простого и понятного. Для такого действительно нужна "Убежденность во внутренней простоте" о которой говориться в "Выборе", но вот как ее перебрести?.. Такое ощущение как будто к этому видео, нахватает задачника, допустим с десятью задачами, где будет понятный конфликт и где будет точно известно, что уже существует решение, которое в итоги устроит всех. При этом что бы сама задача и решения к ней находились в разных местах, например сами задачи - на ютубе, а решение, в каком-нибудь блоге, что бы заставить таки напрячься и пошевелить извилинами, что по себе заметил - бывает не так то просто)
Плохой пример про оружие. Бандитов, вооруженный транквилизатором СИЗ, точно не остановит, а возможности их расширит - будут пользоваться те, кто боялся стрелять в людей, теперь то не страшно и эффективно. Если цель звучит как "Чтобы граждане были защищены" - то увеличение количества нелетального оружия будет способствовать количеству инцидентов его применения + сохранится статистика по летальному, потому как механизм применения летального оружия не оставит шансов гражданам вооруженным нелетальным. Итог - граждане станут еще менее защищенными. Показатель цели ухудшился.
@@dmov224 Возможно вы правы. О вариантах решения этой задачи можно спорить. Но дело не в том. Я хотел продемонстрировать ход рассуждений по поиску решения задачи. А стрелять "летально" можно и из рогатки))).
Спасибо большое за предоставленную информацию.
Очень полезное видео. Спасибо Вам!
Благодарю за оценку. Захаживайте чаще - есть еще полезности.
Чётко и по делу! Спасибо Вам.
👍👍👍👍👍👍👍
Сергей все понятно, но хорошо если бы вы какой-нибудь пример ввели для полного понимания
Я люблю конфликты ))
Да все очень просто. Тогда давайте совместно решим одну важную задачу. Человечество хочет выжить, США хотят сохранить свою позицию лидера , Россия хочет занять подобающее ей место в мире. Конфликт методов приближает нас к ядерной войне. Прошу описать условия более точно и предложить решение.
Противоречия ТРИЗ
Про оружие с транквилизатором - плохой пример. Там доза транквилизатора строго подбирается под каждую конкретную особь.. Чуть перебор, чуть недобор - смерть или животное просыпается в ярости в самый неудобный момент.. У людей с этим еще сложнее.. Настолько, что это создало отдельную профессию - анастазиолог..
По поводу дозы для бандита - 2 ответа. 1. АнЕстЕзиологи свое дело знают, требуется просто умный расчет. 2. Нефиг шастать и гопничать!
@@СергейКуранов-ь5м Еще один момент. Не считая того, что транквилизаторы мгновенно работают только в фильмах (Ну ладно, пускай случиться чудо и найдут таки совершенно новое вещество, вырубающее мгновенно и безопасно). Такое оружие еще и очень быстро приобретет дурную славу. Так как для преступников оно на самом деле подходит гораздо больше! Не считая наемных убийц и глав группировок, которым оружие нужно для запугивания, вырубающее оружие - настоящая манна с небес для преступников! И уж гопников то точно станет больше - это ж какое им облегчение!! Не нужно бояться. что случайно проломишь черепушку, не нужно бояться, что попадется какой-нибудь каратист, не нужно бояться, что тебя заметут за хранение оружия.. Да черт! Можно даже добиться того, что бы тебя не могли в итоге узнать!! Воры и медвежатники тоже наконец то вздохнут свободнее - не нужно опасаться, что тебя хозяин не вовремя вернётся и тебя застукают - если что "шпуньк" и продолжил заниматься своими делами.. А насколько удобнее всяким похитителям и маньякам! Это ж какая морока возиться с во всю сопротивляющейся, брыкающееся и привлекающей к себе внимание жертве! А так.. "Ой! Девочка, тебе плохо? Не волнуйтесь прохожие, это соседская дочка, мы сейчас мигом доставим ее в скорую". Да и насильники, те, что потрусливее, с такой подмогой, смогут наконец то найти в себе смелость.. "Ну что Наташка, и кто теперь жирдяй? Не волнуйся, презики я захватил, так что обойдемся без последствий, да и ДНК лишние оставлять.. Сказать, что тебе это еще и понравиться, я конечно не могу, но эй! Опыт есть опыт!". Основное же население.. Те, кто и так ходил с травматами и газовыми балончиками - обновят свой арсенал.. Ну, может в целом таких людей станет раза в два больше.. Но в основном, люди как ходили без оружия, так и будут ходить..
@@СергейКуранов-ь5м К тому же идеальное оружие для защиты уже существует. Компактное, удобное, не летальное, останавливающее мгновенно, надежно и на достаточно долгое время.. Газовый баллончик! Просто мужикам охота поиграться с настоящими мужскими игрушками, а не дают..
@@shifalsu Не могу с вами не согласиться! И предлагаю принять участие в команде по разработке идеального нелетального оружия (на всякий случай: газовый баллончик уже придуман!). А моя задача в ролике не об оружии рассуждать, а о работе метода. Как вам метод?
@@СергейКуранов-ь5м Метод - супер! Действительно гениальная штука!! Но.. Сейчас я читаю "Выбор. Правила Голдрата".. Книга читается гораздо тяжелее, чем "Цель" и "Цель 2" которые проглатываются вообще на одном дыхании.. Но на удивление, именно из-за того, что она тяжелее написана, "Выбор" в итоге оказался полезнее в плане понимания методики. Дело в том, что менее читаемый язык, заставляет тебя войти в состояние озадаченности, перечитывать и вдумываться в смысл.. Что увеличивает твои шансы перешагнуть пропасть между иллюзией понимания и действительным пониманием.. То же с вашей схемой - она очень наглядна и понятна. Насколько, что ее поймет любой первоклассник. И это создает впечатление, что если тебе показалось все логичным - то ты действительно разобрался в методике.. На деле же, успешная попытка разрешить конфликт, который ты либо не осознавал, либо с которым сжился за десять лет, просто признав, что все так устроено и ничего с этим поделать нельзя - это чуть ли не самый большой умственный подвиг, на который способен человек! И в этом нет ничего простого и понятного. Для такого действительно нужна "Убежденность во внутренней простоте" о которой говориться в "Выборе", но вот как ее перебрести?.. Такое ощущение как будто к этому видео, нахватает задачника, допустим с десятью задачами, где будет понятный конфликт и где будет точно известно, что уже существует решение, которое в итоги устроит всех. При этом что бы сама задача и решения к ней находились в разных местах, например сами задачи - на ютубе, а решение, в каком-нибудь блоге, что бы заставить таки напрячься и пошевелить извилинами, что по себе заметил - бывает не так то просто)
Плохой пример про оружие. Бандитов, вооруженный транквилизатором СИЗ, точно не остановит, а возможности их расширит - будут пользоваться те, кто боялся стрелять в людей, теперь то не страшно и эффективно. Если цель звучит как "Чтобы граждане были защищены" - то увеличение количества нелетального оружия будет способствовать количеству инцидентов его применения + сохранится статистика по летальному, потому как механизм применения летального оружия не оставит шансов гражданам вооруженным нелетальным. Итог - граждане станут еще менее защищенными. Показатель цели ухудшился.
Ну а про детали, в которых кроется дьявол, я бы скорее выбрал не "летальный", а "возможность применения оружия".
@@dmov224 Возможно вы правы. О вариантах решения этой задачи можно спорить. Но дело не в том. Я хотел продемонстрировать ход рассуждений по поиску решения задачи. А стрелять "летально" можно и из рогатки))).
@@СергейКуранов-я2р планируете ли вы записать ещё какой-то пример?
@@dmov224 Пока нет. Времена не те.
Про оружие лайк