Для генерации изображений я использовал Stable Diffusion с моделью генерации Dreamlike Photoreal 2.0. Как установить и запустить либо на ПК, либо в облаке - легко загуглить. Часть показывал на стриме - th-cam.com/video/FLQRhixRk_Q/w-d-xo.html
Александр, я все ждал, что к концу ролика вы скажете "но это еще не все, вы думали, что смотрите на меня? Ошибаетесь, это была видео-генерация, я лишь написал текст, а озвучку и говорящую голову сделала нейросеть" ) И я не шучу, уже есть алгоритмы, которые делают такие вещи, добольно близко к реальности
Но гугл как то ловит ролики озвученые Роботами (текст ту спич движками) и пессимизирует их в поисковой выдаче. Потому что считается что людям больше нравится контент созданный живыми влогерами.
@@thomasgabe3588 Только чтобы этот текст показался более-менее достоверным, нужно чтобы каждый новый абзац начинал человек, нейросеть заканчивала, а потом человек начинал новый абзац на основе предыдущего. Иначе текст при внешней схожести с написанным человеком будет лишён всякой связности, ведь роботы до сих пор ни на йоту не научились понимать смысл
На эту тему есть фантастический рассказз 1964 года Гарри Гаррисон "Портрет художника". Пожилой Пэкс работает художником - рисует комиксы в издательстве. С развитием технологий, работа Пэкса сводится к обслуживанию машины - автоматического рисовальщика по заданным шаблонам. Пэкс только выбирает шаблоны для машины и, при необходимости, немного подправляет нарисованные ею иллюстрации. Однажды происходит неизбежное - прогресс неумолим - издательство покупает еще более современную рисовальную машину. Которой в пару не требуется художник, только оператор. Пэкса увольняют. Безработному художнику остается только нарисовать еще один, самый последний комикс
3:11 Лайфхак для тех, кто сомневается в истинности портфолио: _Будьте добры показать фотографии из своего портфолио, где у моделей видны все пальцы рук, спасибо._
@@dmitryk4327 Каждую неделю ударными темпами реализуется та или иная возможность, нещадно хороня стоки и арты, над пальцами бьются более 2 лет. Поэтому "немного" тут не подходит. Однако, когда найдут дешёвый (VRAM) способ создания - это откроет дорогу для новых прорывов в сфере 3D.
Всегда было лень учиться обрабатывать фотки - не зря дождался нейросетей!) А на самом деле - стрёмно это. Следующим шагом будет что-то типа объединить разные нейросети по функционалу в одну мультинейросеть. Дальше остаётся только на каком-то boston dynamics запустить такую, которая сама будет способна создавать робототехнику, и Скайнет уже не покажется фантастикой)
Если честно... мир как будто становится более серым и скучным, не смотря на обилие всего. Огромное число людей, даже не забивают голову какими то объективами или какая матрица. Смартфон в руки, количество пикселей из паспорта и всё... Можно часы потратить на фотографию, а он себе в профиль сделал фотку за пять минут и все довольны. С музыкой почти то же самое происходит, ютуб уже завален электронной музыкой. И если раньше каждая мелодия имела разницу от другой, то сейчас зайдёшь на чей канал, музыки полно, но на любую кликни и полное чувство, что ты её пять минут назад уже слушал. Лишь какой то инструмент добавили. Штампуют Я уж не говорю о том... ну купил я себе акустику под 100 тысяч, а у многих блютуз колонка и он смотрит на меня как на дурочка. У него же на колонке написаны параметры даже выше чем на моей акустике, которая в общей массе за 40 кг. тянет а его колонку и одной рукой поднять можно)
У меня те же ощущения. Многообразие и легкодоступность имеют не только плюсы к сожалению. А я помню, как когда-то, находишь аудиокассету, которую искал и заслушиваешь её до дыр, потому что другого нет или надо искать, и в этом свой кайф. А сейчас террабайты всего. но радости это приносит лишь в моменте и то не всегда, и вспоминать многое не захочется. Но в целом жизнь прекрасна)))
Всё это называется цифродебилизация человечества. Люди отвыкают, разучиваются, а затем и вовсе не понимают как что либо создавать сами. Фотография давно превратилась в процесс "рисования" на компьютере-снимают абы как, а потом часами вылизывают, "эффектят" в компе. Фотография сегодня подразумевает не процесс съёмки , а процесс обработки, на чём все и зацикленны. Снимать, по большому счёту, никто уже не умеет, кроме оставшихся немногих настоящих фотографов (можно уже сказать из прошлого). Впрочем, процесс отключения мозга от работы запущен во всех областях творчества - музыки как таковой нет, архитектура умерла под тяжестью бетона и стекла, кино превращается в мультик, литература скатилась в беллетристику. Наверное закономерное развитие цивилизации. Потомкам, другим людям, не останется от нас "пирамид", "кремлей", Лувров, "Моне" и "Репиных". Им не на что будет смотреть. Так что нам повезло ещё. И хорошо, что пока выпускают масляные краски и фотоплёнку.
@@DEEPDIVERever полностью правы!) Скажу так, весь кайф, именно кайф а не просто удовлетворение в том, что скажем до обалдения восхитительный восход солнца его надо караулить с утра пораньше, вставать может когда все ещё спять и позёвывая пробираться сквозь мокрые от росы высокую траву и иметь всего лишь шанс получать снимок который захочешь всем показать) А если такой, ну близкий по виду кадр, а точнее картинку можно сделать не торопясь попивая кофе...) Ведь 99% людей идёт с утра пораньше с удочкой рыбку поймать, не от того что им есть нечего) Для них это свой кайф. Но массовому потребителю пофиг, рыбу он в магазине купит, а картинку, зачем платить фотографу денег, когда можно за копейки а то и нахаляву скачать с инета или самому состряпать. Потому и рыбалка и охота стала довольно недешёвым увлечением по сравнению что было раньше, так и фото идёт к сильному разделению думаю.
Нейросети всё ещё выдают рандомный результат. Даже с кучей настроек. Пока у кожаных лучше получается предугадать, добиться нужных результатов. Особенно, если фотографировать с "нуля". Да, есть режим смешивания реального фото и фантазии нейросети. Но тут уже коллаборация кожаного и нейросети. Да и кожаные пока лучше понимают запросы 😅. Но про это чуть-чуть сказали в видео
На 5 минуте ты говоришь о том, что остаётся фотография реальных событий. Да, нейросеть их не заменит. Только самих событий будет всё меньше, а люди всё больше будут в онлайне. Нет событий = нет фотографии
Нейросети будут фильмы генерировать и сериалы, писать музыку. Только фото и видео на память они не заменят. Врядли человеку будет важна фотография ребенка через много лет, если он знает что она не настоящая а сгенерированная.
Не соглашусь с вами. Допустим заведем речь об ушедших из жизни домашних питомцах. Я видел пример где человек делал плюшевых клонов питомцев и это давало массу позитивных ностальгических эмоций владельцам. А теперь представьте то же самое но в цифровом виде. Ну или я бы с удовольствием посмотрел бы сгенерированный фотоальбом с бывшей, которую уже не помню под бокал вина.
@@vmened Ну если вам нравиться суррогат. То это ваше дело. Для меня лично такое как развлечение сиюминутное может понравиться. Но реальной душевной ценности ненесëт.
Люди разные. Может кому-то и понравится нейросеть в фотоаппарате, в реальном времени меняющая прическу или одежду. В конце концов процессор в фотоаппарате и сейчас слегка приукрашивает фото).
@@vmened А теперь вспомним девушек, которым нравится что им делают фотографии) Бред это. Максимум будет развлечение. Ибо, многие девушки получают кайф когда их фотографируют :D
Спасибо за материал, у меня челюсть отвисла. Даже больше скажу в некоторых моментах нейросеть более грамотно формирует изображение, особенно по гармонии цвета, чем начинающие фотолюбители. Вспоминаеться диалог из фильма "я робот" - может ли ИИ нарисовать картину или придумать композицию - оказывается может, причем неплохо.
Всё же нейросеть не делает это сама, простите за душноту. Она предлагает варианты, основанные на чужих наработках, а оператор ИИ уже решает, использовать их или нет.
@@foogiegoogie8400 Другими словами она может создать только на основе имеющихся изображений. Лично для меня нейросеть абсолютно беззубая с точки зрения искусства. Как не крути, а робот-ебобо не может конкурировать с человеком, даже близко.
@@Sensevan Это от не знания работы нейросетей. Она училась на миллионах изображений и училась стилям. Точно так же, как и человек. Всё очень просто на самом деле, нейросеть копирует работу мозга. Отличие лишь в том, что мозг более комплексный и способен выполнять больше задач, но тут лишь дело времени, когда видеокарты станут на столько мощными, как и человеческий мозг, тогда в видеокарту можно будет спокойно засунуть "разум". Разницы между человеческим мозгом и вычислительным тогда вообще не будет, разве что в физическом составе, так как и мозг, и видеокарты сами сигналы передают путём электрических импульсов. Скормить нейросети интернет и она будет такой же, как и человек, учившийся с рождения. А на счёт того, что она копирует, то фотографы тоже копируют, они же учились на чём-то, тем самым складывали свой стиль, а также имели референсы. У нейросети их просто больше, что по сути делает её более "начитанной".
это все интересно конечно, но только зачем мне фотка левой - несуществующей тетки в левом несуществующем месте? Фотография для меня- это фиксация момента времени. Фотография близких людей - личностей, мест локаций, красивых пейзажей которые человек именно сам наблюдал - именно произошедшего. А то что делает нейросеть - это липа, поэтому не имеет ни творческой ценности, ни ценности в плане искусства. Подделка, основанная на переборе популярных лиц - локаций кадров. Это как сгенерировать фотографию Майкла Джексона - забавно как факт, но ценности она не будет иметь никакой
Человеку, который заказывает фотосессию, также важен процесс как и результат. Общение, вывести человека на эмоцию, развеселить или наоборот заставить призадуматься или даже расстрогаться. А фотостоки, так там и так нишевая тема, есть люди которые эту нишу заняли и конкурировать с ними не реально.
А человеку, который смотрит фотографию, все выше изложенное глубоко параллельно. Но, в целом верно. «Потребителем» услуг фотографа станет не зритель, а модель.
Для фотографов более актуальным будет работать с живыми людьми, вообще тема живого контакта будет становиться все более актуальной в принципе, как только мы устанем от удаленки. Что касается фото, созданных ИИ, они летят в одежде. Это бросается в глаза лично мне, так как я дизайнер-конструктор. На 3:26 на пиджаке воротник двойной и странный нагрудный карман, на рукаве слева второй шов по окату, которого там не должно быть, планка рубашки тоже полетела. В общем одежда выдает такие фото очень сильно и еще руки-крюки с ненормальным количеством пальцев
Не обратилась внимание, я как художник прежде всего смотрю на анатомию человека. А тут нет шестого пальца и даже глаза как живые, вот чудеса. Миджорни сразу палится, но не эта нейросетка.
Ну это понятно, каждый видит в силу своей проф деформации. Я дизайнер-конструктор, поэтому мне кроме эстетики тела одним из первых бросается в глаза конструкция вещи, в которую одет персонаж. И это кстати одна из самых сложных задач для ИИ.
Спасибо за ролик , очень впечатлила работа с источником света Portrait Pro. Думаю, что к нейросетям нужна относится как к возможности ускорить свою работу. Не нужно бояться чего-то нового, ведь это и есть творчество
Здравствуйте, Александр! Весьма новаторский и просветляющий контент! А Вы уже затрагивали тему: "Как обеспечить цветовым старые черно-белые фотографии сегодня, применяя нейросети…»? Было бы здорово это обсудить с Вами в одном из Ваших блогов👨🏻🎨
В ближайшем будущем: на ~80% Иллюстраторы не нужны, 3-х мерщики не нужны, программисты, дизайнеры, музыканты, а так-же огромное количество смежных специальностей от операторов, каскадеров, тестировщиков до бухгалтеров, копирайтеров и т.п... Стоит задуматься о переходе на профессию, куда ИИ не сможет дотянуться... Например дальнобойщиком. А, секууундочку...
Подписалась на вас) Спасибо за крутое видео, я интересуюсь всякими нейросетями по возможности. По сути сгенерированные портреты выглядят как у хорошего инста фотографа. Можно делать крутые референсы, я думаю. По обработке сначала подумала Как так? Я всё никак частотку с доджнберном не выучу, а тут уже вроде и не особо надо... а потом подумала Да Господи. Всё равно 90% людей фотки нужны чисто для Инстаграма, где особо не видно, как хорошо или плохо обработана кожа. Сильно удивила возможность осветить лицо с другой стороны... Отэто вещь, я считаю. Иногда в порыве не успеваешь свет передвинуть в студии, а вроде кадры хорошие получились, но свет не тот на лице. И привет алгоритмам!
Без проблем отличил реальное фото от нейросетевой (По настоящему я почувствовал что это новая технология тогда когда проверка орфографии выделило слово "нейросетевой " как ошибку)
результат работы нейросети определяется ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ. Если постановщик задачи захочет получить картинку, имитирующую фото без ретуши - то получит картинку в стиле "фото без ретуши". В основном же люди запрашивают картинки в разных стилях: анимашным, 3d-эшном, ретушированным, художественном и т.д. Никому не интересны работы нейросети, совпадающие с реальными фото. Потому что сами реальные фото неинтересны заказчикам. Все хотя какоу-то художественной обработки. её и заказывают.
Александр, вы полностью правы по части оценки искусственных фото - человек вообще не видит разницу - задний фон настолько искусно дорисовывает нейросеть, что бороться с этим уже бессмысленно - реалистичность достигает не мыслимых высот
Я когда много лет назад веб программирование изучала и думала сменить профессию, тоже наслушалась сказок, что "веб макак" скоро заменят CMSками, и работы веб разработчикам не останется. И что сайты будут скоро никому не нужны, развитие мобильных технологий и т.п. Как понимаете, ничего подобного не случилось. Да, теперь на веб разработчика джуна конкурс бешеный, надо владеть многими технологиями, база на уровне миддла нужна, пет проектов уже недостаточно, чтобы взяли на работу. НО все-таки люди пробиваются. Кому очень надо. Я к тому, что нужно отставить панику, кто любит фотодело и теперь переживает, что прийдется бросить. Уверена, что профессионалы, знающие свое дело и развивающиеся в ногу со временем, без куска хлеба все равно не останутся. Еще какие мысли у меня по этому поводу. С развитием нейросетей, будет отпадать спрос на узких специалистов, выше будут цениться универсалы, разбирающиеся в нескольких областях.
поскольку я коллекционер антикварных фотографий, могу всех успокоить: у фотографии должен быть...нет, не только стиль и не только условное мастерство, а должен быть сюжет. Сюжеты бывают исторические или условные бытовые, но компутер не может создать сюжет, который не существовал в реальности, но будет интересен и будет восхищать. Само собой, в реальность старинных фотографий тоже иногда не верится, но там сюжет ценен не только реальной фото-бумагой, но именно духом истории. То же и про личные фото: важна реальность на фото, элемент какого-то факта, а не условного фото не понятно о чём ради пиара физиономии. Два простых примера. На нескольких антикварных фотографиях из моей коллекции я вижу чешских фигуристок, которые катаются на коньках в Москве...это бесподобно (там ещё и автографы девушек есть, но это просто дополнительная ценность). И вот из современных фото: лично я на льду Москвы-реки в середине января 2023 это факт, а не прилизанный пиар...и да, есть видео об этой прогулке, что подтверждает факт дополнительно. Таким образом, Жизнь не заменить виртуалкой. Надо жить здесь и сейчас, радуйтесь и развлекаетесь пока мы живы и здоровы, время уходит.
Кайф! Обработка и ретушь это просто какой-то новый век! Как новая реальность. Во всем надо находить плюсы! Всем фотографом плюсов и вдохновения! Это ж можно брать и создавать собственные референсы. Клааааас 🎉 спасибо огромное за видео. Жду видео с полной обработкой на основе этих штук. Оооочень интересно 🫶🏻
В чём кайф?Накосячил на этапе фотографии и давай замазывать всякими референсами.Уже даже лень сидеть и крутить настройки.Жадность нахапать побольше клиентов.
Настоящий кайф - это тогда, когда проявляя фотографию, сидя в затемнённой комнате, ты начинаешь понимать, что тебе удалось сделать таки идеальный кадр, не требующий никакой ретуши и обработки. Ибо своей головой смог подобрать нужные параметры на фотоаппарате и нужный ракурс и момент, запечатляя реальное течение жизни. Пора уже чётко провести грань в понятиях "фотограф" и "компьютерный графист". ))
@@amaliastolz1889 вы описали какой-то спорт, который важен для 0.001% фотографов. И уж не вам решать, кто из них фотограф, а кто не достоен. Можете хоть до старости сидеть в затемненных комнатах и крутить ручки аналоговых фотоаппаратах, а потом на инжекторной шестере ездить в сельский магазин за налик покупать хлеб. Остальные будут идти в ногу со временем, меняться вместе с миром и менять его. Я не фотограф, я дизайнер. Уже активно использую нейросетки в работе. Работать стало проще, быстрее, кайфовее. Не в затемненной комнате крутилки фотика дрочить конечно, но тоже не плохо.
@@andreymokko Скажите: а разбираться в компьютерной графике - постыдно? Нет? Тогда в чём Ваше возмущение? Не пойму. Есть фотографы, которые начинали свою деятельность с аналоговых аппаратов. (А многие , до недавнего времени, пользовались даже старинными репродуктивными камерами. На треногах такие. Знаете? И не потому, что не шли в ногу со временем, а потому, что компьютерная обработка появилась сравнительно недавно и те пиксели, что были лет десять назад, не способны были повторить световые эффекты, которые могли создать эти устаревшие аппараты. ) И есть те, кто предпочитает создавать световые изображения при помощи компьютерной графики. И это принципиально разные сферы деятельности. Начиная с рабочего места. Фотограф рыщет по реальному миру, в поисках желаемых кадров, компьютерный график - создаёт свой виртуальный мир.
Абсолютное большинство не имеет своего мнения, им что скажут, то они и повторят, какой контекст подсунут в таком и мысли у публики будут двигаться. . Так, что по поводу фоток "с сердцемс или "без", большинство не разберёт где фотограф, а где нейросеть. В видеосфере тоже много нейро-новаций.
внушительная часть фотографов как раз пытаются достичь что бы модель была бездушной, как бы нарисованной, если бы было по другому, вероятно нейросеть тоже рисовала бы более эмоциональные портреты
Мы все внушаемы. Без исключения. Социальные психологи проводили эксперименты. Людям давали фотографии, просили описать внешность. В одном случае говорили, что человек на фото - убийца, в другом, что он волонтёр и меценат. И у одного и того же человека появляется то "взгляд маньяка', то " открытые, красивые глаза "
@@НадеждаПехова-о8к верно, социальные психологи подметели, но есть люди, которые привыкли иметь собственное мнение, обычно это одиночки, которые склонны к критическому мышлению.
@@НадеждаПехова-о8к не все, большинство, как то несколько лет назад видел публикацию про "офигительно красивого заключенного", ну, за решеткой разный народ, даже не виновных не мало, но посмотрел на того парня- противный, наглый, тошнотворный тип, удивился, чем так зацепил, и вычитал, что убийца к тому же и по виду сразу видно, что надменный, неприятный, показал одному человеку, не говоря что за парень- фу- какой то слизняк! - была реакция...
я считаю что нейросеть не отбирала не у кого работу этого ремесла и т.д.! а наоборот стало новым инструментом для людей которые этим занимаются, главное делать это все с умом! к примеру я смешиваю блендер+нейросеть. И я безумно рад результатом проделанной работы!
Очень много смешанных эмоций после осознания всего этого) С другой стороны, если кого-то это печалит, то стоит задуматься, а зачем вообще ты пришел в фотографию. Творить и создавать своими ручками никто не мешает, а цениться (тем более, среди знатоков) это, наверняка, будет больше нейросеток, если мы говорим о показе этой работы в соц. сетях Спасибо за ролик!
Думаю, этим вопросом бессмысленно задаваться. Все по разным причинам пришли в фотографию, но фотографией как искусством в полном смысле слова занимался и занимается ничтожно малый процент. Мало кому дано, мало кому понятно, мало кому интересно. Творческое хобби или ремесло. И то и другое доживает свои последние годы, уступая мобильной Ai фотографии и нейросетям. Которые после непродолжительного периода ажиотажа перестают вызывать интерес и создавать ценность. Прогресс практически уничтожил физический труд, затем ремесло, и зашёл на территорию того, что раньше было принято называть массовым искусством. С этим ничего не поделать- фарш назад не провернуть. Надо искать новые способы самовыражения.
@@JH-gh7gl Поддерживаю сказанное. Действительно, мало кому дано, и , искра Божья не поддается копированию. И про новые способы, соглашусь. Вот только насчет фарша, засада...в качественных электромясорубках есть функция "реверс" ))))
Еще недавно говорили, что технологии заменят в первую очередь обычные рутинные должности: водитель, грузчик, бухгалтер, а исскуство всегда останется за человеком. Но прогресс снова решил по своему и зашел с другого края.
Всё верно, но только то, что Вы называете прогрессом - на самом деле прогресс не для человека. Для человека это регресс. Чем дальше, тем более очевидно это будет для сумевших хоть немного остаться Божьей искрой. Этот путь, такой заманчивый для многих, ведёт человечество к неизбежном финалу.
@@КириллЛяшенко-э2я абсолютно никакая фотография не искусство. Ну в классическом понимании и живопись и в целом рисование не искусство, но тем не менее, в ценности между этими предметами бесконечная пропасть не в пользу фотографи разумеется и сравнивать их это конечно сильно, у меня бы даже язык не повернулся такое писать. Даже в виде работы нейросетей, фотография не искусство, даже не приблизительно.)
До чего же это интересно!)) вот я сам явлюсь художником и не только пишу допустим портреты на холсте, но и рисую на графическом планшете. Вот от зрителей то же самое на счёт "души" и тд)) ну прямо слово в слово!)) Возникла идея: сгенерировать фото несуществующих людей при помощи нейросетей и написать их портрет на несуществующем холсте!)) вот если сказать что это фотография картины на холсте (а про живопись цифрой ни слова) - то люди, значит, поверят и будут восхищаться?))
@@andreymokko ну теперь осталось найти такие фотки несуществующих, достойных написания портрета )))) (на графическом планшете с полной имитацией традиционной живописи) )))
Только хотел вернуться на фотостоки и тут такая радость. Нда... При том, что ни театр ни живопись красками на холсте с приходом технологий не исчезли. Хенд мейд так вообще периодически выходит на первый план. С большим интересом буду наблюдать, что из всего этого в итоге получится. Чистое искусство? И в шахматы люди играть не перестали.
@@viczakh да, сама печать гладкая, но можно печатать на рельефной бумаге, например. Конечно, это не заменяет прям обьемных мазков на картине, но мне кажется такие тонкости мало кому интересны... 95%людей не особо поймут разницы...на мой взгляд
Художники тоже переживали, что картины исчезнут, когда фотография появилась, так думаю. Или когда практически исчезли пленочные фотографии исчезли и все ушло в цифру. Вывод. Новое принимать надо, а ручное ремесло никуда не исчезнет, ибо ценилось и будет во все времена.
Евгений Недашковский ну да.... только многие площадки где продают картину, завалены однотипным. Я молчу про то что часто акрил, может и не плохой вариант. Только ценной картины, всё равно упала от такой массовости.
Да ну прям заменяют, брось ) Они упрощают рутину и освобождают время для чистого творчества ! ))) И, Александр, спасибо огромное за информацию!!! А то, честно сказать, все эти ретуши, ковыряния с фото после съемки, "делание бабушек моложе по просьбе"....прям пипец как выбивают из желания вообще снимать что -либо...а я хочу возиться только с теми кадрами, которые интересны мне ))) Но в коммерции такое очень редко бывает...интересно работать с теми кадрами, которые ты делал по своему желанию, ты хотел что-то создать ) А эти кадры обычно денег не приносят...и благодаря вашей информации, я освобожу теперь время для того, что мне действительно хочется, спасибо большое !
Это здорово, потому что искать в интернете картинку для статьи стало гораздо проще я генерирую ее себе сам и никаких заморочек с авторами и претензиями об использовании!супер👍
Очень интересно, что Вы здесь рассказали. Печально, но некоторые вещи ни один генератор не сможет воспроизвести. Эмоции. Искренность. Я бы не отказался от автоматизации пост продакшена, но всё, что зависит от съёмки - наше всё, извиняюсь за тавтологию.) Я стокер и мне очевидна та собака, которая зарыта под всем этим для меня. Было бы также недурственно создать промо код для редакции видео контента для Давинчи Студио с работой десятибитными кодеками Н265 и Н264. Спасибо за интересную информацию, Александр! Добра!
эмоции и искренность это примитивные химические реакции в организме, которые влекут за собой видимые изменения - уголки губ, размер зрачков, вздергивание бровей и прочие просчитываемые и прогнозируемые явления. Все что можно просчитать, спрогнозировать - будет автоматизировано. Через лет 5-10 нейронки научатся в такую искренность, что будете им верить больше, чем себе.
Все приходит на круги своя. Вся около художественная шелуха налепленная на физический процесс совершенно логично отпадает. Фотография снова становится тем, чем и была задумана изначально - максимально точным отображением реальности. На мой взгляд это как раз хорошо.
Да, это с одной стороны. А с другой, если рассматривать искусство как пресловутое «видение» автора, то фокус этого «видения» сместится с посредника (художника, фотографа, музыканта-исполнителя или композитора и по.) на конечного «потребителя» этого искусства - зрителя. Условно говоря, ему не нужно будет владеть техникой (рисования, фотографирования, исполнения и пр.) для того, чтобы выразить свои эмоции. Он сможет сам получить (с помощью нейросети) нужное ему и выражающие его эмоции изображение, музыку, текст и пр. Те человек, который в силу отсутствия необходимых техник был только потребителем «искусства» (контента 😂) сможет теперь быть его автором. Искусство (как и предполагалось изначально исходя из его определения) перестанет быть элитарным видом деятельности и станет наконец общедоступным способом самовыражения.
@@bikeonoor4006 С одной стороны- да. С другой- вспомните какой несколько лет назад был бум на нейросети, которые генерировали из фото «картины» в стиле известных художников. Весь инстаграм был забит ими. А потом это перестало впечатлять, стало обыденностью. Людям быстро надоедает всё, что лишено подлинного творческого, либо личного эмоционального содержания. Нам придётся смириться с фактом, что умрёт не только ремесло, но и то, что сейчас сочетает элементы ремесла и искусства. Останется элитарное искусство, классические аналоговые его формы и авангард, меняющийся с невообразимой ранее скоростью, вынужденный существовать в коротких отрезках времени между рождением идей и их нейросетивизацией.
@@MikeMike-wc8on На мой взгляд ретушь, как пластическая хирургия. Т.е. нельзя сказать, что это не нужное направление в медицине. Т.е.в некоторых частных случаях она просто необходима. Но в масштабах всей медицины её доля в общем не велика. При этом существует большой пласт платежеспособного спроса на совершенно бесполезные коррекции сисек, попок и т.д. Ну т.е. с коммерческой точки зрения приход технологий ''автоматического улучшения'' наверное действительно ''беда печаль''. Но мне кажется коммерческая фотография составляет небольшую часть от всей фотографии в целом.
В эпоху плёнки в художественном фото ретуши было не меньше, и она зачастую была дичайшая. К тому же, сейчас нейросети можно использовать для улучшения и, опять же, обработки до неузнаваемости. Крч, вообще ни разу не согласен что фотография куда-то возвращается. Но как фотограф - рад происходящему)
хех, начал пользоваться ретушью ИИ уже давно, с помощью взломанного фейс апп, когда снимал свадьбы, и эта приложуха экономила чуть ли не неделю моего времени=). После обработки фотография теряла размер, но благодаря другой проге ИИта, я возвращал разрешение обратно, так же, в один клик;) КОРОЧЕ, ИИ это наше будущее и у некоторых уже настоящее!)
Год назад этого ещё и не было (или было в зародыше ) и сравнивать это с работой людей у которых это "родной хлеб"? Через пару лет всё сделают и будет неотличимы от работы людей
В комментах уже упомянули сложность настройки и непредсказуемость результата. Тут, конечно, +1. Насчёт конкуренции: неверно уотверждение, что "нейросеть фотографировать не мешает". Мешает, так как во-первых, создаёт конкуренцию фотографам во многих областях, а во-вторых, конкурируя с реальной фототехникой может привести к падению разработки и производства фото/видеокамер, а как следствие -- их удорожанию. Собственно, этот тренд уже весьма заметен: появились фотографирующие смартфоны -- и новые фотокамеры стали практически неподъёмны по цене для начинающих любителей, которые ещё не знают, зайдёт ли им это хобби. Ещё один момент. Нейросети не из пустоты генерируют свои изображения. Им необходимо обучаться на примерах. Если условно завтра сделают гравицапу -- пока не появятся настоящие фотографии и нейросети на них не посмотрят-пообучаются -- сгенерировать фоток гравицапы они не смогут. А насчёт авторства и "души" -- ИМХО, учитывая специфику создания таких изображений, ничего принципиально не меняется. "Душа" фотографии -- это её идея. Замысел, который автор вложил в снимок, расставив свет и объекты в кадре так, чтобы передать какую-то свою мысль. Нейросеть может создать миллион изображений, но смысл у них появится только тогда, когда кто-то посмотрит на них и выберет десяток, который (случайно!) сможет передать нужную идею. В этом и будет заключаться работа нейросетевого фотографа: в отсмотре и выборе.
Можете мне написать на почту или в любую соц.сеть. Скину ссылку на статью. Возможно устрою стрим и расскажу как всё установить там. Кратко - всё крайне просто, лишь бы компьютер был с выделенной видеокартой.
Я рад что нейросеть скоро потеснит всех людей творческих профессий. Потому что они думали что избранные и талантливые, а остальные люди плебс. Плясали эти "творцы" под любую власть, и думали что так будет всегда. А оказалось что не творцы а придворные шуты, которые прикрывались словом "талант". Но талант это лишь отработанный навык. В творческие профессии шли спрятатся от тяжелого труда, расчитывая что машины оставят скоро работяг без работы. Но как оказалось, в первую очередь без работы останутся "творцы". Какая ирония. И конечно же жду комментариев в стиле "ты сам ничего не умеешь и злорадствуешь".
Отличный ролик. Всё же выскажу такой вопрос: для проверки портфолио, наверное, всё же достаточно попросить серию фото, скажем, где модель в разных позах? Потому что нейросеть умеет в генерацию, но очень плохо умеет в банальные изменения чего-то уже сгенерированного, потому что для этого надо понимать, что изображено на фото и как это менять )
Это всё до поры до времени. Уже проектируются НС, которые будут работать через построение 3D-сцены, с зависимостями на анатомию человека, животных, реальное поведение объектов, и прочая. Т.е. вначале строится каркас, а потом выдаётся рендер выбранной точки проекции. Там можно будет модель "крутить" как угодно.
@@roy.betty.replicantnexus-6871 Спасибо. То есть на выходе будет 3D-модель и в любой момент можно будет сделать эту модель в новой позе, когда понадобится? Что сказать, нет слов...
@@Stripdancer100 Это довольно очевидное направление, т.к. позволит НС применить для генерации не только статичных фото или картин, а моделировать целые связные сцены (создавать клипы, фильмы). Но не стоит ждать такого скоро, полноценное 3D потребует нааамного больше аппаратных ресурсов. Пока идут первые эксперименты в этом направлении.
Я хочу такие ИИ как можно скорее! Потому что мне больше нравится на съемке сосредотачиваться на композиции (линии, формы, совпадения и т.п ) А потом приходишь домой и понимаешь что сейчас начинается несколько часов душной обработки
Согласна. Весь кайф фотографии в том, что это вид творчества в моменте. Это как медитация. Если поймал поток, то уже в процессе знаешь, что хорошо получилось. А потом эта душная обратотка ...
А кто работает с полноразмерными картинками? А то ленса, например, генерит только для инстаграма. Сейчас у стоков спор, считать это лицензируемым материалом или нет. Но точно можно ждать в ворде вместо библиотеки клипартов генератор сюжетов
Спасибо, интересно. Не думаю, что для меня что-то изменится. Когда после выпускного каждый родитель получает индивидуальный альбом своего ребёнка на 40 страницах, в котором отображается его путь с 1 по 11 класс, он хочет увидеть его таким, каким он был все эти годы, нескладным, застенчивым, беззубым, влюбляющимся, от чуда с распахнутыми в мир глазами с огромным букетом, до практически модели в шикарном платье. И это именно их ребёнок. Ну какая нейросеть им его сделает Они вон по прошествии десятков лет ,до сих пор благодарности пишут. Помнится несколько лет назад говорили, что фотопечать умрёт и всё будет на экране смартфона или ноутбука. Однако собственный опыт говорит об обратном. Количество людей, желающих получить именно напечатанное фото растёт геометрически. Я сам покупаю фотобумагу премиум класса коробками практически ежемесячно. Так и тут. Рутинная работа конечно уйдёт ,а остальное ...поживём ,увидим. P.S.У меня знакомые как снимали с прошлого века на плёнку, так и снимают. Ни они ни ушли, ни заказы у них ни ушли.P.P.S Тот ,кто начинал с плёнки ВСЕГДА увидит сделанное нейросетью. Так в жизни идеально не бывает.
Прям интересно стало, я свадьбы и лав стори снимаю . школы не люблю, но знаком с этим направлением всё равно. Есть где ваши работы посмотреть? Звучит интересно, но это достаточно долгоиграющая история. Интересно как процесс устроен)) но это ваше ноу хау. Мне просто интересно на результат посмотреть , звучит интересно
Согласен со всем, кроме последнего. Даже профессионалы не всегда смогут отличить нейросеть от фото сделанным человеком. А вот алгоритмы могут увидеть обработку. Но обиднее будет, когда ты сфотографировал себя, а алгоритм скажет, что это сгенерированное фото, и что тебя не существует 😅 . Но подобные случаи уже были. Только у художников
Начинал с пленки, с узкой, потом на широкую снимал, Киевом, Маммией и даже пробовал Москву и Любитель 166в, несколько раз снимал 18х24 на карданную, но то что вижу с нейросетей это не буду даже отрицать это пушка, и как бы то ни было это победит, тоже снимаю школы и садики, но не могу не заметить что интерес по сравнению с 2000 годами заметно ослабел, если раньше индивидуалки просто все подряд фоткались, сейчас только если приношу интересный проект и то интерес в основном в младших классах, старшим вообще по барабану. Смартфоны с очень неплохими камерами своё дело делают. А если сравнить 85-90 года, то вообще пипец, мы в то время даже опрос не вели, в садиках стандарт был 3 фото на человека индивид, меньше никто не делал и все брали, а групповые так вообще даже не записывал, печатал по числу лиц, так как брали 99 процентов. Возможно конечно в разных регионах немного все отличается по спросу, но тенденция идет не в пользу фотографов
@@TheFreeman755 Мне кажется, что это нейросеть сгенерировала "очешуительную историю" о том, как некий человек стал не просто фотографом, а личным фотографом огромному количеству родителей, который десятилетие сопровождает их чад несмотря даже на то, что меняются школы, города, страны. Он всё равно их находит и раз в год щёлкает для альбома. Нейросеть иногда даёт сбои, но уверен, через год-другой она начнёт писать такие рассказы, где придраться будет не к чему.
Пока генерация в очень низком разрешении и никакой апскейлер не может решить эту проблему. Нужно еще будет подождать год. Плюс судебный иск к SD появился, интересно, что судья решит
Добрый день. Отличное видео. Хорошо бы от вас топ по плагинам и программам которые экономят время в ретуши. Учитывая ваш опыт в ретуши уж вы точно посоветуете что лучше)
Круто! А можно фотографировать ювелирные изделия и автоматически вырезать из фона и помещать на белый? А также на выходе получать нужный размер фото в пикселях?
С появлением нейросети есть ли смысл изучать 3д макс и т.п? С весной планировал начать обучение чтобы делать проект и дизайн интерьеров. А теперь сомневаюсь об обучении.
Мне кажется что уж точно становится не у дел, так это картинки концептуальные и необычные.. Там нейросети творят уж точно чудеса. Смотрел одного фотографа, в штаты уехал, там снимает. Живёт и работает с женой в Нью Йорке. Известный парень, Путина снимал. Не помню фамилию. Так говорит, что там портретные фотографы, контент фотографы - у них меньше работы становится. А вот свадьбы - норм.
Alex выпуск пушка как всегда !! добавлю от себя - мы не только говорим ретушерам до свидание !!! + колористам видео также !! потому что появился на мои тесты самый лучший нейросеть РЕВОЛЮЦИЯ В КОЛОРИЗАЦИИ COLOURLAB AI !!! заменил для всех киноделов крутилки вертелки с колоризации 😉😉 и на Premier Pro - Davichi - Final Cut.. !!больше не нужно тонны rec.709 или тонны LUTS скачать и сидеть неделями на монтаже чего то добиться 😂🤣😅на него вшитый все настройки камер на планете 🙃😂😉и проявить правильно картинку можно за пару секунд..лично я не соревновался бы с искусственным интеллектом😉😊
Источник/источники света можно было менять ещё в древних версиях Corei PaintShop Pro. Нейросеть очень помогает в восстановлении фото до образца, годящегося для гравировального аппарата. Ест любой нерезкий, с дефектами, образец и дорисовывает лицо, веки, прическу.
Бессмыслица какае-то, не настоящая модель, не настоящий фон, не настоящий свет, кому это вообще нужно? Наверное только нейро сетям... Если всё так уныло в плане фотографии зачем недешёвую z6 камеру покупал совсем недавно? Можно же с помощью програм всё сделать судя по твоим домыслам, любые условия съёмки сгенерировать и с моделями проблем никаких...
Кому принадлежат авторские права фирме Кэнон или фотографу который всего лишь нажал на кнопку? Автор и инициатор всегда человек который нажимает кнопку, а вот на каком инструменте эта кнопка уже не важно.
...) Пока нейросеть и роботы заменять людей пройдет минимум лет 50, а с цикличностью истории и ее волноообразностью, это может еще замедлиться на десятки лет. Пока ИИ и близко не в состоянии побегать за невестой, или сделать качественный репортаж, портретную серию, где есть место не только центральным кадрам с очень посредственной ретушью, но и место разноплановым кадрам, в разных масштабах с применением композиции, подходящего ракурса и так далее. Даже фотографам приходится поискать локацию, свет, ракурс, найти позу, чтобы получить что-то похожее на качественную фотографию - да и таких фотографов не так и много. Те, кто называет себя фотографами и делает однотипные картинки с размытым фоном может ИИ и заменит), к слову таких большинство...Ретушь...та картинка, которую вы показали, где в один клик ИИ убирает прыщики...все это за то же время делается куда более качественно в фотошопе, используя фильтр "пыль и царапины", а современные реалии таковы, что ретушь мало кого уже волнует и в фотографии давно ценится совсем иное, то, что ИИ пока еще и близко не состоянии дать. Давайте еще не забывать про одну важную роль фото и одну из самых главных - ПАМЯТЬ!- то, что дарит эмоции (возвращает) и является где-то исторической преемственностью, если вы сюда приплюсуете современные тренды - естественность, честность, открытость - то это практически крест на спрос ИИ с учетом данных трендов. Зачем человеку он в непонятной или выдуманной обстановке, только если поиграться день два и забыть... Суть то в другом: показать, что я была где-то на Мальдивах, или я в др стране, или я вот на свадьбе в этом и цимус и этот цимус с развитием ИИ будет напротив приобретать обороты, так как будет круто показать что "я реально здесь был" а у тебя обмани такой обман может любой сделать..наигрвшись все это станет неактуальным- такова природа психики человека: зачем мне то, что есть у каждого и каждый может, чем я. тогда круче его....! ВАЖНО!Будет выведен закон, где придется обозначать, где фото настоящее, а где нет! Угадайте, что будет ценно и пользоваться спросом? Думаю ответ очевиден..!!! Задайте вопрос зачем пары заказывают, например, себе фотосессию/ - память для себя и родственников, и в том числе некий культурный ритуал)...Второй момент и он более даже интересен и важен - юридический. Как вы думаете будут ли иски и судебные разбирательства? Ответ очевиден - да!! А это политика, реклама и интересы компаний, когда вступает политика в дело, то она все и решает)! Куда склонятся весы сложно сказать, но заработать себе очков, оказав помощь избирателям выглядит куда более вероятнее, чем лишить и работы)....Что касается ретуши, то для проф фотографа ИИ практически не нужен для ретуши), достаточно инструментов фотошопа, тем более повторюсь давно уже тренд на естественность. Многие надо отметить и не пользуются вообще ретушью и их работы выглядят крайне круто, да и глаз давно устал от однотипных картинок, которые сложно назвать фотографией - скорее это картинка, где скорее все строится на постобработке, смотришь на такие картинки и понимаешь они все одинаковы)..и как-то неестественно от слова вообще, не похоже все это на настоящую фотографию! Вы показали картинки с размытом фоном и пластиковыми лицами-это не фото давайте называть вещи своими именами)...Поэтому меньше паники и больше смотреть фотографий выдающихся, а не картинок, от которых уже тошнит..тогда сразу станет понятно, что в ближайшее лет 20 точно работы хватит и фотографам и видеографам! (instagram.com/opiumphotographer/)
вся основная задача ИИ сведётся к меньшему сопротивлению, следить за полнотой налитого стакана, до краёв. А на утро уже можно представить готовый результат, всё равно никто ничего в деталях не запомнит.
Дайте время, нейросеть полностью выдавит работу специалистов по работе с изображениями!((( и не только! Все к этому идет! Я работаю в сфере 3D графики и у нас там очень похожая ситуация!
так наоборот, у тебя есть идея и ты "лепишь" её при помощи нейронки, это как копать яму лопатой (ручной труд) и эскаватором (нейронка), просто потом полируешь ручками и готово, вы прекрасны! И время свободное появляется для идей)
Сейчас 2d картинки, потом 3d мир, затем любое виртуальное тело, затем любое реальное. Если немного есть денег. Роботы сейчас довольно неуклюжи, а так и процесс фотографирования можно автоматизировать. Вообще все надо автоматизировать. Пусть вещи сами друг с другом общаются. В конце концов сеть, формирующая запросы нейросетям, сделает это лучше и быстрее нас. А нам спать надо. Спокойной ночи).
Но это же не Артовые фото в приведённых образцах, арт это когда в кадре есть идея, высказывание, переданное изобразительным языком, а здесь подвинуться скорее стоковые фотографы. То что ретушь станешь качественной и быстрой, так это же чудесно. Но, например, таже плёночная фотография всё равно останется, но станет более элитарной и дорогой.
Человек когда что то творит, он это делает с душой. Какие то идеи, какие инсайты. А ИИ использует алгоритмы. Пусть их миллион, но это то, что уже когда то кем то создано и известно. Так что если рассматривать в таком контексте, то ИИ никогда не сможет СОТВОРИТЬ
Да Возможности ИИ ограничены. Потому что мы сами являемся квантовым био компьютером, я о возможностях нашего сознания. Такими технологиями обладает наш Творец. А ИИ - это просто искусственная попытка это повторить.
Меня на 500px за такие "фотографии" забанили )) Пока просто хранил - все просто лайкали. Как попробовал выставить на конкурс - забанили ) Но я был честен и писал в описании, что она сгенерирована.
Всё равно можно определить ручную работу. В ручной работе будет всегда какой нибудь мелкий косячок по которому и можно будет её идентифицировать. Вот когда нейросеть будет нарочито вносить такие нюансы, я соглашусь с автором видео. А "пластиковая" ретушь дело не новое. Фотографы будут искать более редкие объективы, о работах на которых они сделаны, нейросеть ещё не вкурсе. И путь обратно к плёнке.
Скоро и нас, художников, лишат работы XD Благо, все еще ценится ручная работа реал-медиа. Надо искать для себя плюсы и в этом. можно генерировать для себя фото-референсы и никакая тля не скажет, что нарушены чьи-то авторские права и ты взял чью-то фотографию, чтобы подглядеть позу, прическу или одежду.
Шок😮контент!!! Полностью согласна с психологией восприятия! Нейросеть творит чудеса! Спасибо за обзор автоматизаций, для фотографа из «деревни» 😅полезный сюжет!
про ретушь : купила нейтросети, но очень,очень долго!! руками быстрее либо надо копить на очень мощный комп. у меня в общем то мак не слабый. Подскажите как ускорить!!!
В моду все больше и больше будет приходить естественность, настоящие эмоции, правильно пойманный момент.. Ведь это все не заменит ИИ.. Сейчас многие модели на западе уже выступают против фотошопа, т.к. хотят чтобы на фото они выглядели такими как и в жизни!
100% . Как говорит классик жанра Скотт Келби, никому не нужно "заретушированное до смерти фото". Интересно было бы найти статистику популярности таких сетей по странам. Потому что в США коллеги не видят в них угрозы. Равно как и видео здесь не вытеснило фотографию.
Я вообще против использования искусственного интеллекта в искусстве, творчество должно быть настоящим. ИТ все же считаю необходимо использовать там, где используется повторяющийся монотонный труд
У переводчиков сейчас такая же печаль: движки нейронного машинного перевода переводят не хуже некоторых живых переводчиков. И переводчики тоже себя успокаивают "свадьбами", роль которых выполняет художественный перевод. Мол, художественную литературу машина никогда не научится переводить. Так что не только фотографов печалят нейросети
Нейросети должны печалить сейчас всех, не исключая специалистов машинного обучения, т.к. в будущем есть риск замены всех, кроме тех, кто трудится руками (но и они тоже могут оказаться под ударом, т.к. поток безработных хлынет на их специальности и моментально обесценит рынок труда в их сфере).
@@madmermaid237 я помню как мне пара сантехников меняли унитаз. Блиин это ж скока выверенных движений надо будет роботу воспроизвести что бы заменить их ручной труд. Я думаю что как только весь ручной труд реально будет заменён машинным трудом то либо введёт безусловный базовый доход либо будет восстание лудитов 2.0 которые переломают все машины и наваляют инженерам их создавшим :)
иностранная нейросеть пишет и переводит тебе: Хотя движки нейронного машинного перевода достигли высокого уровня качества перевода, переводчики все еще могут надеяться на свое место на рынке, поскольку машинный перевод никогда не научится переводить художественную литературу так же хорошо, как и живой переводчик.
@@NeuroLains Наивный человек. Ещё год назад нейронки выдавали всякие каракули, а перевод был на уровне "промпта". А сейчас уже фотореализм пошёл. К тому же УЖЕ есть ChatGPT, которая может целые статьи выдавать на заданную тему, вести беседу и писать простой код. Утешайте себя и дальше. Через 5 лет не будет ни фотографов, ни переводчиков. Эту работу будут выполнять школьники за 100 рублей вместо 5+ тыс, как берут нынешние специалисты.
@@madmermaid237 Был один фантастический рассказ, где людям платили за развлечения. Поскольку, надо же было как-то распределять доходы, когда всё делают роботы.
Снимаю предметку, за один фотосет примерно 150 фото. В capture one трачу около 5 часов что бы привести все в порядок и сделать красивые фотографии. Не подскажите, может есть какое нибудь более автоматизированное решение?
Боюсь, что репортажная съемка мероприятий тоже не останется фотографам. Любой присутствующий будет снимать как попало на телефон и дальше все это будет уходить в облако, где нейросеть будет генерировать отличного качества фотографии. С телефона будет браться то, что должно быть изображено, а нейросеть будет отвечать за то, как должен будет выглядеть результат. Будут операторы этой нейросети, возможно они даже на мероприятия будут приглашаться, чтобы было кому бегать с телефоном. Но ни умения снимать ни фототехника там уже востребована не будет.
@@MrIkarphoto Цифрового зума с многопиксельной матрицы телефона будет вполне достаточно, чтобы нейросеть сгенерировала качественное фото, как бы снятое на телевик. Особенно, если она будет получать на вход не одну фотографию, а несколько снимков одного человека. Собственно, так работают нейросети уже сейчас (правда, пока генерируют мультяшные аватарки вместо фотографий). А быстрые события это скорее о спорте или предметке (заморозка капель и прочие эффекты). Спорт, конечно, останется за фотографами. Как и документалистика и все то, где содержимое фотографии будет анализироваться для воссоздания событий. Эффекты же будут генерироваться полностью по текстовому описанию, там даже референса в плохом качестве не нужно.
@@MrIkarphoto Ну, разве что выражение лица как-то некорректно может распознать, но само лицо будет нужного человека и фотореалистично. Лицо размером 256х256 уже содержит более, чем достаточно деталей для точного (очень реалистичного) его апскейла в любой размер. А скорее всего, хватит даже 64х64, если конкретные эмоции нейросеть тоже будет дорисовывать (что достаточно вероятно).
@@MrIkarphoto Телевик не нужен, ширик не нужен. Все будет сгенерировано под любой фокус и с любым качеством. И любым ракурсом. Например можно будет сделать фото как бы снятые на дрон сверху. Причем не обязательно ходить и снимать. Поставить телефон на штатив и пусть пишет видео. А от туда сгенерировать фотки. 4 телефонов будет более чем достаточно.
Да вообще-то нейросеть сможет снять свадьбу теперь даже если ее не было! Нужно просто много фоток молодых и гостей и свадьба на мальдивах или на планете аватара - без разницы...
Круто, спасибо. 9 минута. не совсем согласен. Плагин не меняет источнику освещения (тени остаются на своих местах) плагин как бы экран подставляет. Этот эффект можно получить корректным применением стандартным ШадовХайлайтинг. Ну и с провокационным заголовком тоже не согласен (хотя именно он и зацепил😉), эти плагины не убьют профессию, но значительно ее облегчат, Ведь, согласитесь, даже не все профессионалы идут в ногу со временем, не говоря о любителях. На нашем веку работы профессионалам только прибавится. Спасибо еще раз за ролик, на канал подписываюсь.
На самом деле, "фотографии" нейросетей сразу бросаются в глаза тем, что они как будто более насыщенные, более идеальные, как будто студийные. И фотографии из "реал лайф", в которых как раз-таки больше этой "душевности" нейронкам не так-то просто имитировать.
Retouch4me лучшее в автопроцессе для кожи. Панели автоматизаций прошедший этап, свои экшены проще запилить Но новичкам наверное топ Luminar обещаний воз, выход с гулькин нос. Ну может замена неба, но она пусть и хуже есть в фотошопе и смысл платить 2-ды. Остальное поиграться на денек. В работе просто будешь больше времени тратить чем выигрывать, если хочешь прогнозируемый и качественный результат. Portrait Pro неплох местами но кожа хуже чем у Ратача на порядок, а остальное лишь украшательство. Ну свет. Но деньги и как то за 3 года не прогрессируют. Адоб в основном криво и тормознуто. Ничего у них особого скорее всего не выйдет. Можем вспомнить по сколько лет они меньшие косяки переделывают, зажрались. Скорее всего выкупят конкурента и все, если припечет. Больше офигевания вызывают не эти года 2-4 назад стартовавшие и многие не особо продвинувшиеся, а новые игроки в виде Midjorney< Dalle 2 и Stable Diffusion Буду на выходных пробовать Stable.Изучать и по возможности внедрять в рабочий процесс.
Спасибо за отличный рассказ! Прекрасный русский язык, содержательно и доступно для понимания, не навязчиво. Хочешь не хочешь, а против техники не попрешь. Конечно, на нейро можно плевать с высокого ручного искусства, но вряд ли это поможет. Может быть ручная и нейро обработка станут просто разными жанрами. Хотя как отличить? Я-то в детстве и много позже весь в пленках и так далее. Еще раз спасибо автору!
Мне кажется, в качестве подтверждения мастерства фотографа можно использовать бэкстейджи теперь. А по поводу ню-фотографии, она вряд ли умрет. Потому что эти фотографии нужны не столько фотографу, сколько модели/клиенту
В максимальной редакции portraitpro очень удобная пакетная обработка, даже репортажи с лёгкими настройками можно прогонять ( кроме фото с большим количеством людей)
Для генерации изображений я использовал Stable Diffusion с моделью генерации Dreamlike Photoreal 2.0. Как установить и запустить либо на ПК, либо в облаке - легко загуглить. Часть показывал на стриме - th-cam.com/video/FLQRhixRk_Q/w-d-xo.html
С российским номером можно зарегистрироваться?
@@ViktoriaMakarova номер телефона не нужен в принципе
Люди думали, что роботы заменят их на заводах и предприятиях и освободят время для искусства, а получилось всё совсем наоборот))
На войну отправят, убивать, пытать украинцев.
скоро роботі просто заменят людей
@@Nitskevich роботы не дураки, чтобы туалеты чистить и в химпроме работать. Для этого есть люди.
Люди так не думали, нам так в уши заливали.
@@Германиявархайт по такой логике все что ты знаешь о человечестве залито тебе в уши
Александр, я все ждал, что к концу ролика вы скажете "но это еще не все, вы думали, что смотрите на меня? Ошибаетесь, это была видео-генерация, я лишь написал текст, а озвучку и говорящую голову сделала нейросеть" ) И я не шучу, уже есть алгоритмы, которые делают такие вещи, добольно близко к реальности
Но гугл как то ловит ролики озвученые Роботами (текст ту спич движками) и пессимизирует их в поисковой выдаче. Потому что считается что людям больше нравится контент созданный живыми влогерами.
Это был бы реально шок))аххаха)
нейросети текст на заданную тему тоже уже пишут
Тогда нейросеть и текст должна была написать))
@@thomasgabe3588 Только чтобы этот текст показался более-менее достоверным, нужно чтобы каждый новый абзац начинал человек, нейросеть заканчивала, а потом человек начинал новый абзац на основе предыдущего. Иначе текст при внешней схожести с написанным человеком будет лишён всякой связности, ведь роботы до сих пор ни на йоту не научились понимать смысл
На эту тему есть фантастический рассказз 1964 года Гарри Гаррисон "Портрет художника".
Пожилой Пэкс работает художником - рисует комиксы в издательстве. С развитием технологий, работа Пэкса сводится к обслуживанию машины - автоматического рисовальщика по заданным шаблонам. Пэкс только выбирает шаблоны для машины и, при необходимости, немного подправляет нарисованные ею иллюстрации. Однажды происходит неизбежное - прогресс неумолим - издательство покупает еще более современную рисовальную машину. Которой в пару не требуется художник, только оператор. Пэкса увольняют. Безработному художнику остается только нарисовать еще один, самый последний комикс
Читал, ещё есть рассказ где все делают роботы, а люди не у дел, и это вызывает бунт
и обосраться
@@bushlak ты когда открыл свою пасть
@@FootballPROnewsru я к тебе не обращался, чернуха
@@bushlak что два слова связать смог, блевотник
3:11
Лайфхак для тех, кто сомневается в истинности портфолио:
_Будьте добры показать фотографии из своего портфолио, где у моделей видны все пальцы рук, спасибо._
Немножко подождать, и этому обучатся сети
@@dmitryk4327 Каждую неделю ударными темпами реализуется та или иная возможность, нещадно хороня стоки и арты, над пальцами бьются более 2 лет. Поэтому "немного" тут не подходит. Однако, когда найдут дешёвый (VRAM) способ создания - это откроет дорогу для новых прорывов в сфере 3D.
@@XpucT Аж интересно стало что там с пальцами то? Лучше бы не гуглил🤣мерзость несусветная
3:27 пальцы на месте, но это может быть реальное фото, а вот следующая картинка какой-то пришелец 3:30
Ахринеть, сам Отче пожаловал в комментарии, всем по неистовому лайку!👍💪
Всегда было лень учиться обрабатывать фотки - не зря дождался нейросетей!)
А на самом деле - стрёмно это. Следующим шагом будет что-то типа объединить разные нейросети по функционалу в одну мультинейросеть. Дальше остаётся только на каком-то boston dynamics запустить такую, которая сама будет способна создавать робототехнику, и Скайнет уже не покажется фантастикой)
Страшно, очень страшно, ведь мы не знаем что это такое :)
Ты то не волнуйся, ремонт роботы ещё не научились лелать
Если честно... мир как будто становится более серым и скучным, не смотря на обилие всего. Огромное число людей, даже не забивают голову какими то объективами или какая матрица. Смартфон в руки, количество пикселей из паспорта и всё... Можно часы потратить на фотографию, а он себе в профиль сделал фотку за пять минут и все довольны. С музыкой почти то же самое происходит, ютуб уже завален электронной музыкой. И если раньше каждая мелодия имела разницу от другой, то сейчас зайдёшь на чей канал, музыки полно, но на любую кликни и полное чувство, что ты её пять минут назад уже слушал. Лишь какой то инструмент добавили. Штампуют
Я уж не говорю о том... ну купил я себе акустику под 100 тысяч, а у многих блютуз колонка и он смотрит на меня как на дурочка. У него же на колонке написаны параметры даже выше чем на моей акустике, которая в общей массе за 40 кг. тянет а его колонку и одной рукой поднять можно)
У меня те же ощущения. Многообразие и легкодоступность имеют не только плюсы к сожалению. А я помню, как когда-то, находишь аудиокассету, которую искал и заслушиваешь её до дыр, потому что другого нет или надо искать, и в этом свой кайф. А сейчас террабайты всего. но радости это приносит лишь в моменте и то не всегда, и вспоминать многое не захочется. Но в целом жизнь прекрасна)))
Всё это называется цифродебилизация человечества. Люди отвыкают, разучиваются, а затем и вовсе не понимают как что либо создавать сами.
Фотография давно превратилась в процесс "рисования" на компьютере-снимают абы как, а потом часами вылизывают, "эффектят" в компе. Фотография сегодня подразумевает не процесс съёмки , а процесс обработки, на чём все и зацикленны.
Снимать, по большому счёту, никто уже не умеет, кроме оставшихся немногих настоящих фотографов (можно уже сказать из прошлого).
Впрочем, процесс отключения мозга от работы запущен во всех областях творчества - музыки как таковой нет, архитектура умерла под тяжестью бетона и стекла, кино превращается в мультик, литература скатилась в беллетристику.
Наверное закономерное развитие цивилизации. Потомкам, другим людям, не останется от нас "пирамид", "кремлей", Лувров, "Моне" и "Репиных". Им не на что будет смотреть.
Так что нам повезло ещё.
И хорошо, что пока выпускают масляные краски и фотоплёнку.
@@DEEPDIVERever полностью правы!) Скажу так, весь кайф, именно кайф а не просто удовлетворение в том, что скажем до обалдения восхитительный восход солнца его надо караулить с утра пораньше, вставать может когда все ещё спять и позёвывая пробираться сквозь мокрые от росы высокую траву и иметь всего лишь шанс получать снимок который захочешь всем показать)
А если такой, ну близкий по виду кадр, а точнее картинку можно сделать не торопясь попивая кофе...)
Ведь 99% людей идёт с утра пораньше с удочкой рыбку поймать, не от того что им есть нечего) Для них это свой кайф. Но массовому потребителю пофиг, рыбу он в магазине купит, а картинку, зачем платить фотографу денег, когда можно за копейки а то и нахаляву скачать с инета или самому состряпать.
Потому и рыбалка и охота стала довольно недешёвым увлечением по сравнению что было раньше, так и фото идёт к сильному разделению думаю.
@@BigTastyGamesключевое тут воспоминание☝️наш мозг ,, запоминает,, когда нам было хорошо. Потому рука тянется к затертой кассете.
Нейросети всё ещё выдают рандомный результат. Даже с кучей настроек.
Пока у кожаных лучше получается предугадать, добиться нужных результатов. Особенно, если фотографировать с "нуля".
Да, есть режим смешивания реального фото и фантазии нейросети. Но тут уже коллаборация кожаного и нейросети.
Да и кожаные пока лучше понимают запросы 😅.
Но про это чуть-чуть сказали в видео
Спасибо, Александр! С нетерпением жду встреч с тобой. С Новым годом!!! Удачи!!!
На 5 минуте ты говоришь о том, что остаётся фотография реальных событий. Да, нейросеть их не заменит. Только самих событий будет всё меньше, а люди всё больше будут в онлайне. Нет событий = нет фотографии
Нейросети будут фильмы генерировать и сериалы, писать музыку. Только фото и видео на память они не заменят. Врядли человеку будет важна фотография ребенка через много лет, если он знает что она не настоящая а сгенерированная.
Не соглашусь с вами. Допустим заведем речь об ушедших из жизни домашних питомцах. Я видел пример где человек делал плюшевых клонов питомцев и это давало массу позитивных ностальгических эмоций владельцам. А теперь представьте то же самое но в цифровом виде. Ну или я бы с удовольствием посмотрел бы сгенерированный фотоальбом с бывшей, которую уже не помню под бокал вина.
@@vmened Ну если вам нравиться суррогат. То это ваше дело. Для меня лично такое как развлечение сиюминутное может понравиться. Но реальной душевной ценности ненесëт.
Только фото ребенка на память будет сниматься на телефон
Люди разные. Может кому-то и понравится нейросеть в фотоаппарате, в реальном времени меняющая прическу или одежду. В конце концов процессор в фотоаппарате и сейчас слегка приукрашивает фото).
@@vmened А теперь вспомним девушек, которым нравится что им делают фотографии) Бред это. Максимум будет развлечение. Ибо, многие девушки получают кайф когда их фотографируют :D
Спасибо за материал, у меня челюсть отвисла. Даже больше скажу в некоторых моментах нейросеть более грамотно формирует изображение, особенно по гармонии цвета, чем начинающие фотолюбители. Вспоминаеться диалог из фильма "я робот" - может ли ИИ нарисовать картину или придумать композицию - оказывается может, причем неплохо.
Всё же нейросеть не делает это сама, простите за душноту. Она предлагает варианты, основанные на чужих наработках, а оператор ИИ уже решает, использовать их или нет.
@@foogiegoogie8400 Другими словами она может создать только на основе имеющихся изображений. Лично для меня нейросеть абсолютно беззубая с точки зрения искусства. Как не крути, а робот-ебобо не может конкурировать с человеком, даже близко.
@@Sensevan Это от не знания работы нейросетей. Она училась на миллионах изображений и училась стилям. Точно так же, как и человек. Всё очень просто на самом деле, нейросеть копирует работу мозга. Отличие лишь в том, что мозг более комплексный и способен выполнять больше задач, но тут лишь дело времени, когда видеокарты станут на столько мощными, как и человеческий мозг, тогда в видеокарту можно будет спокойно засунуть "разум". Разницы между человеческим мозгом и вычислительным тогда вообще не будет, разве что в физическом составе, так как и мозг, и видеокарты сами сигналы передают путём электрических импульсов. Скормить нейросети интернет и она будет такой же, как и человек, учившийся с рождения. А на счёт того, что она копирует, то фотографы тоже копируют, они же учились на чём-то, тем самым складывали свой стиль, а также имели референсы. У нейросети их просто больше, что по сути делает её более "начитанной".
@@1nchore если учесть, что человек использует лишь процентов 30-50 от всего потенциала головного мозга)))
@@atlantida86 Это не правда, уже давно доказанная.
это все интересно конечно, но только зачем мне фотка левой - несуществующей тетки в левом несуществующем месте?
Фотография для меня- это фиксация момента времени. Фотография близких людей - личностей, мест локаций, красивых пейзажей которые человек именно сам наблюдал - именно произошедшего.
А то что делает нейросеть - это липа, поэтому не имеет ни творческой ценности, ни ценности в плане искусства. Подделка, основанная на переборе популярных лиц - локаций кадров.
Это как сгенерировать фотографию Майкла Джексона - забавно как факт, но ценности она не будет иметь никакой
я считаю что развитие этих технологий нужно замедлить и вводить постепенно, сколько человеческого труда обесцениться, сколько людей работу потеряют
Человеку, который заказывает фотосессию, также важен процесс как и результат. Общение, вывести человека на эмоцию, развеселить или наоборот заставить призадуматься или даже расстрогаться. А фотостоки, так там и так нишевая тема, есть люди которые эту нишу заняли и конкурировать с ними не реально.
Может быть реальные фотки будут цениться больше?
А человеку, который смотрит фотографию, все выше изложенное глубоко параллельно. Но, в целом верно. «Потребителем» услуг фотографа станет не зритель, а модель.
Разговор не о процессе съёмки, а об обработке изображения. Фотографы без работы не останутся,.
Наплевать мне на процесс, не люблю в студии
Какую эмоцию? Нейросеть сама перерисует на лице любую эмоцию!
Для фотографов более актуальным будет работать с живыми людьми, вообще тема живого контакта будет становиться все более актуальной в принципе, как только мы устанем от удаленки. Что касается фото, созданных ИИ, они летят в одежде. Это бросается в глаза лично мне, так как я дизайнер-конструктор. На 3:26 на пиджаке воротник двойной и странный нагрудный карман, на рукаве слева второй шов по окату, которого там не должно быть, планка рубашки тоже полетела. В общем одежда выдает такие фото очень сильно и еще руки-крюки с ненормальным количеством пальцев
Не обратилась внимание, я как художник прежде всего смотрю на анатомию человека. А тут нет шестого пальца и даже глаза как живые, вот чудеса. Миджорни сразу палится, но не эта нейросетка.
Ну это понятно, каждый видит в силу своей проф деформации. Я дизайнер-конструктор, поэтому мне кроме эстетики тела одним из первых бросается в глаза конструкция вещи, в которую одет персонаж. И это кстати одна из самых сложных задач для ИИ.
Спасибо за ролик , очень впечатлила работа с источником света Portrait Pro.
Думаю, что к нейросетям нужна относится как к возможности ускорить свою работу.
Не нужно бояться чего-то нового, ведь это и есть творчество
Главное - не терять себя за копиями и клонами. 😀
Здравствуйте, Александр! Весьма новаторский и просветляющий контент! А Вы уже затрагивали тему: "Как обеспечить цветовым старые черно-белые фотографии сегодня, применяя нейросети…»? Было бы здорово это обсудить с Вами в одном из Ваших блогов👨🏻🎨
В ближайшем будущем: на ~80% Иллюстраторы не нужны, 3-х мерщики не нужны, программисты, дизайнеры, музыканты, а так-же огромное количество смежных специальностей от операторов, каскадеров, тестировщиков до бухгалтеров, копирайтеров и т.п... Стоит задуматься о переходе на профессию, куда ИИ не сможет дотянуться... Например дальнобойщиком. А, секууундочку...
Автопилоты на машины, особенно грузовики уже трестируются во всю
@@NataliaSannikova Это как раз таки и был сарказм по этому поводу...
@@panoroom6516 извиняюсь, не поняла сразу
Подписалась на вас)
Спасибо за крутое видео, я интересуюсь всякими нейросетями по возможности. По сути сгенерированные портреты выглядят как у хорошего инста фотографа. Можно делать крутые референсы, я думаю.
По обработке сначала подумала Как так? Я всё никак частотку с доджнберном не выучу, а тут уже вроде и не особо надо... а потом подумала Да Господи. Всё равно 90% людей фотки нужны чисто для Инстаграма, где особо не видно, как хорошо или плохо обработана кожа.
Сильно удивила возможность осветить лицо с другой стороны... Отэто вещь, я считаю. Иногда в порыве не успеваешь свет передвинуть в студии, а вроде кадры хорошие получились, но свет не тот на лице. И привет алгоритмам!
Без проблем отличил реальное фото от нейросетевой
(По настоящему я почувствовал что это новая технология тогда когда проверка орфографии выделило слово "нейросетевой " как ошибку)
Аналогично
результат работы нейросети определяется ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ. Если постановщик задачи захочет получить картинку, имитирующую фото без ретуши - то получит картинку в стиле "фото без ретуши".
В основном же люди запрашивают картинки в разных стилях: анимашным, 3d-эшном, ретушированным, художественном и т.д. Никому не интересны работы нейросети, совпадающие с реальными фото. Потому что сами реальные фото неинтересны заказчикам. Все хотя какоу-то художественной обработки. её и заказывают.
Александр, вы полностью правы по части оценки искусственных фото
- человек вообще не видит разницу
- задний фон настолько искусно дорисовывает нейросеть, что бороться с этим уже бессмысленно
- реалистичность достигает не мыслимых высот
Я когда много лет назад веб программирование изучала и думала сменить профессию, тоже наслушалась сказок, что "веб макак" скоро заменят CMSками, и работы веб разработчикам не останется. И что сайты будут скоро никому не нужны, развитие мобильных технологий и т.п. Как понимаете, ничего подобного не случилось. Да, теперь на веб разработчика джуна конкурс бешеный, надо владеть многими технологиями, база на уровне миддла нужна, пет проектов уже недостаточно, чтобы взяли на работу. НО все-таки люди пробиваются. Кому очень надо. Я к тому, что нужно отставить панику, кто любит фотодело и теперь переживает, что прийдется бросить. Уверена, что профессионалы, знающие свое дело и развивающиеся в ногу со временем, без куска хлеба все равно не останутся. Еще какие мысли у меня по этому поводу. С развитием нейросетей, будет отпадать спрос на узких специалистов, выше будут цениться универсалы, разбирающиеся в нескольких областях.
посмотри co-pilot
поскольку я коллекционер антикварных фотографий, могу всех успокоить: у фотографии должен быть...нет, не только стиль и не только условное мастерство, а должен быть сюжет. Сюжеты бывают исторические или условные бытовые, но компутер не может создать сюжет, который не существовал в реальности, но будет интересен и будет восхищать. Само собой, в реальность старинных фотографий тоже иногда не верится, но там сюжет ценен не только реальной фото-бумагой, но именно духом истории. То же и про личные фото: важна реальность на фото, элемент какого-то факта, а не условного фото не понятно о чём ради пиара физиономии. Два простых примера. На нескольких антикварных фотографиях из моей коллекции я вижу чешских фигуристок, которые катаются на коньках в Москве...это бесподобно (там ещё и автографы девушек есть, но это просто дополнительная ценность). И вот из современных фото: лично я на льду Москвы-реки в середине января 2023 это факт, а не прилизанный пиар...и да, есть видео об этой прогулке, что подтверждает факт дополнительно. Таким образом, Жизнь не заменить виртуалкой. Надо жить здесь и сейчас, радуйтесь и развлекаетесь пока мы живы и здоровы, время уходит.
Будет кучка , которая любит ручные фото. А большинство устроит плоды прогресса. Мало кто слушает винил, читает бумажные книги и тд
@@anzebi9369 кстати таких людей немало!! Про книги и венил
Москва-река замерзла уже? Батенька, Вы фантазер!))
@@yjdjctkrb я про фото 1953 года
@@inside_view3937 а я про Ваш текст "лично я на льду Москвы-реки в середине января 2023 это факт". Или это не Ваш?
Кайф! Обработка и ретушь это просто какой-то новый век! Как новая реальность. Во всем надо находить плюсы! Всем фотографом плюсов и вдохновения! Это ж можно брать и создавать собственные референсы. Клааааас 🎉 спасибо огромное за видео. Жду видео с полной обработкой на основе этих штук. Оооочень интересно 🫶🏻
Ничего нового, куча фильтров и настройка по инструкции на основе camera raw
В чём кайф?Накосячил на этапе фотографии и давай замазывать всякими референсами.Уже даже лень сидеть и крутить настройки.Жадность нахапать побольше клиентов.
Настоящий кайф - это тогда, когда проявляя фотографию, сидя в затемнённой комнате, ты начинаешь понимать, что тебе удалось сделать таки идеальный кадр, не требующий никакой ретуши и обработки. Ибо своей головой смог подобрать нужные параметры на фотоаппарате и нужный ракурс и момент, запечатляя реальное течение жизни.
Пора уже чётко провести грань в понятиях "фотограф" и "компьютерный графист". ))
@@amaliastolz1889 вы описали какой-то спорт, который важен для 0.001% фотографов. И уж не вам решать, кто из них фотограф, а кто не достоен. Можете хоть до старости сидеть в затемненных комнатах и крутить ручки аналоговых фотоаппаратах, а потом на инжекторной шестере ездить в сельский магазин за налик покупать хлеб. Остальные будут идти в ногу со временем, меняться вместе с миром и менять его.
Я не фотограф, я дизайнер. Уже активно использую нейросетки в работе. Работать стало проще, быстрее, кайфовее. Не в затемненной комнате крутилки фотика дрочить конечно, но тоже не плохо.
@@andreymokko Скажите: а разбираться в компьютерной графике - постыдно? Нет? Тогда в чём Ваше возмущение? Не пойму. Есть фотографы, которые начинали свою деятельность с аналоговых аппаратов. (А многие , до недавнего времени, пользовались даже старинными репродуктивными камерами. На треногах такие. Знаете? И не потому, что не шли в ногу со временем, а потому, что компьютерная обработка появилась сравнительно недавно и те пиксели, что были лет десять назад, не способны были повторить световые эффекты, которые могли создать эти устаревшие аппараты. )
И есть те, кто предпочитает создавать световые изображения при помощи компьютерной графики. И это принципиально разные сферы деятельности. Начиная с рабочего места. Фотограф рыщет по реальному миру, в поисках желаемых кадров, компьютерный график - создаёт свой виртуальный мир.
Абсолютное большинство не имеет своего мнения, им что скажут, то они и повторят, какой контекст подсунут в таком и мысли у публики будут двигаться. . Так, что по поводу фоток "с сердцемс или "без", большинство не разберёт где фотограф, а где нейросеть. В видеосфере тоже много нейро-новаций.
внушительная часть фотографов как раз пытаются достичь что бы модель была бездушной, как бы нарисованной, если бы было по другому, вероятно нейросеть тоже рисовала бы более эмоциональные портреты
Мы все внушаемы. Без исключения. Социальные психологи проводили эксперименты. Людям давали фотографии, просили описать внешность. В одном случае говорили, что человек на фото - убийца, в другом, что он волонтёр и меценат. И у одного и того же человека появляется то "взгляд маньяка', то " открытые, красивые глаза "
@@НадеждаПехова-о8к верно, социальные психологи подметели, но есть люди, которые привыкли иметь собственное мнение, обычно это одиночки, которые склонны к критическому мышлению.
@@НадеждаПехова-о8к не все, большинство, как то несколько лет назад видел публикацию про "офигительно красивого заключенного", ну, за решеткой разный народ, даже не виновных не мало, но посмотрел на того парня- противный, наглый, тошнотворный тип, удивился, чем так зацепил, и вычитал, что убийца к тому же и по виду сразу видно, что надменный, неприятный, показал одному человеку, не говоря что за парень- фу- какой то слизняк! - была реакция...
Я за естественную фотографию и минимальную обработку. Как женщины занялись пластикой лица, так туда и рванули фотографы, а зря.
Согласен. Естественность рулит, а пластиковые лица - на "мыло"! )
Так как фотография "не убила" живопись так и комп. рисование "не убьёт" фотографию. Изменит её, 100%.
я считаю что нейросеть не отбирала не у кого работу этого ремесла и т.д.! а наоборот стало новым инструментом для людей которые этим занимаются, главное делать это все с умом! к примеру я смешиваю блендер+нейросеть. И я безумно рад результатом проделанной работы!
главное фундаментальные навыки развивать, которые позволят работать на высоком уровне в любом случае независимо от нейросети
ты неправильно считаешь выходиь
Где можно посмотреть туторы на эту тему? Сам работаю с 3д, и ужасно бесит возня с постобработкой.))
.
Очень много смешанных эмоций после осознания всего этого) С другой стороны, если кого-то это печалит, то стоит задуматься, а зачем вообще ты пришел в фотографию. Творить и создавать своими ручками никто не мешает, а цениться (тем более, среди знатоков) это, наверняка, будет больше нейросеток, если мы говорим о показе этой работы в соц. сетях
Спасибо за ролик!
Думаю, этим вопросом бессмысленно задаваться. Все по разным причинам пришли в фотографию, но фотографией как искусством в полном смысле слова занимался и занимается ничтожно малый процент. Мало кому дано, мало кому понятно, мало кому интересно. Творческое хобби или ремесло. И то и другое доживает свои последние годы, уступая мобильной Ai фотографии и нейросетям. Которые после непродолжительного периода ажиотажа перестают вызывать интерес и создавать ценность. Прогресс практически уничтожил физический труд, затем ремесло, и зашёл на территорию того, что раньше было принято называть массовым искусством. С этим ничего не поделать- фарш назад не провернуть. Надо искать новые способы самовыражения.
@@JH-gh7gl очень сомнительна потеря смысла такого вопроса как "Зачем я что-то делаю")) а так, да, ничего не стоит на месте
@CyberChupa :DDDDDDDDDDDDDDDD
@CyberChupa какой фотограф тебя так обидел? :D
@@JH-gh7gl Поддерживаю сказанное. Действительно, мало кому дано, и , искра Божья не поддается копированию. И про новые способы, соглашусь. Вот только насчет фарша, засада...в качественных электромясорубках есть функция "реверс" ))))
Еще недавно говорили, что технологии заменят в первую очередь обычные рутинные должности: водитель, грузчик, бухгалтер, а исскуство всегда останется за человеком. Но прогресс снова решил по своему и зашел с другого края.
Всё верно, но только то, что Вы называете прогрессом - на самом деле прогресс не для человека. Для человека это регресс. Чем дальше, тем более очевидно это будет для сумевших хоть немного остаться Божьей искрой. Этот путь, такой заманчивый для многих, ведёт человечество к неизбежном финалу.
фотография не искусство
@@ВладимирТ-т4б И фотография исскуство, не вся конечно, и момент с генерацией картин вы упустили.
@@КириллЛяшенко-э2я абсолютно никакая фотография не искусство. Ну в классическом понимании и живопись и в целом рисование не искусство, но тем не менее, в ценности между этими предметами бесконечная пропасть не в пользу фотографи разумеется и сравнивать их это конечно сильно, у меня бы даже язык не повернулся такое писать. Даже в виде работы нейросетей, фотография не искусство, даже не приблизительно.)
До чего же это интересно!)) вот я сам явлюсь художником и не только пишу допустим портреты на холсте, но и рисую на графическом планшете. Вот от зрителей то же самое на счёт "души" и тд)) ну прямо слово в слово!))
Возникла идея: сгенерировать фото несуществующих людей при помощи нейросетей и написать их портрет на несуществующем холсте!)) вот если сказать что это фотография картины на холсте (а про живопись цифрой ни слова) - то люди, значит, поверят и будут восхищаться?))
Клевая идея) Можно целую выставку сделать - картины несуществующих людей, написанных с нейросетки) В этом что-то есть.
@@andreymokko ну теперь осталось найти такие фотки несуществующих, достойных написания портрета )))) (на графическом планшете с полной имитацией традиционной живописи) )))
Только хотел вернуться на фотостоки и тут такая радость. Нда... При том, что ни театр ни живопись красками на холсте с приходом технологий не исчезли. Хенд мейд так вообще периодически выходит на первый план. С большим интересом буду наблюдать, что из всего этого в итоге получится. Чистое искусство?
И в шахматы люди играть не перестали.
@@viczakh уже есть такие, печатают даже на стенах) а печать на холсте уже давно есть
@@viczakh "Принтер", рисующий кистью... Отличный план для стартапа.
По факту исчезли. И перестали.
@@viczakh да, сама печать гладкая, но можно печатать на рельефной бумаге, например. Конечно, это не заменяет прям обьемных мазков на картине, но мне кажется такие тонкости мало кому интересны... 95%людей не особо поймут разницы...на мой взгляд
Тут проблема не в том что полностью заменять, а то что работы станет меньше > выше конкуренция > меньше денег в этой сфере.
3:28 - "Обычный человек не отличит картинку от фотографии", в качестве иллюстрации женщина с левой кистью на правой руке 😀
нейросеть прокололась, там правая кисть на правой руке.
Художники тоже переживали, что картины исчезнут, когда фотография появилась, так думаю. Или когда практически исчезли пленочные фотографии исчезли и все ушло в цифру.
Вывод. Новое принимать надо, а ручное ремесло никуда не исчезнет, ибо ценилось и будет во все времена.
мало настоящих фотохудожников осталось
Разве на плёнку не снимают уже? Мне казалось что ещё есть любители.
Евгений Недашковский ну да.... только многие площадки где продают картину, завалены однотипным. Я молчу про то что часто акрил, может и не плохой вариант. Только ценной картины, всё равно упала от такой массовости.
Да ну прям заменяют, брось ) Они упрощают рутину и освобождают время для чистого творчества ! ))) И, Александр, спасибо огромное за информацию!!! А то, честно сказать, все эти ретуши, ковыряния с фото после съемки, "делание бабушек моложе по просьбе"....прям пипец как выбивают из желания вообще снимать что -либо...а я хочу возиться только с теми кадрами, которые интересны мне ))) Но в коммерции такое очень редко бывает...интересно работать с теми кадрами, которые ты делал по своему желанию, ты хотел что-то создать ) А эти кадры обычно денег не приносят...и благодаря вашей информации, я освобожу теперь время для того, что мне действительно хочется, спасибо большое !
th-cam.com/video/2HJDYMbNKKo/w-d-xo.html
Это здорово, потому что искать в интернете картинку для статьи стало гораздо проще я генерирую ее себе сам и никаких заморочек с авторами и претензиями об использовании!супер👍
На чем делаете?
Очень интересно, что Вы здесь рассказали. Печально, но некоторые вещи ни один генератор не сможет воспроизвести. Эмоции. Искренность.
Я бы не отказался от автоматизации пост продакшена, но всё, что зависит от съёмки - наше всё, извиняюсь за тавтологию.)
Я стокер и мне очевидна та собака, которая зарыта под всем этим для меня.
Было бы также недурственно создать промо код для редакции видео контента для Давинчи Студио с работой десятибитными кодеками Н265 и Н264.
Спасибо за интересную информацию, Александр!
Добра!
эмоции и искренность это примитивные химические реакции в организме, которые влекут за собой видимые изменения - уголки губ, размер зрачков, вздергивание бровей и прочие просчитываемые и прогнозируемые явления. Все что можно просчитать, спрогнозировать - будет автоматизировано. Через лет 5-10 нейронки научатся в такую искренность, что будете им верить больше, чем себе.
Все приходит на круги своя. Вся около художественная шелуха налепленная на физический процесс совершенно логично отпадает. Фотография снова становится тем, чем и была задумана изначально - максимально точным отображением реальности. На мой взгляд это как раз хорошо.
Да, это с одной стороны. А с другой, если рассматривать искусство как пресловутое «видение» автора, то фокус этого «видения» сместится с посредника (художника, фотографа, музыканта-исполнителя или композитора и по.) на конечного «потребителя» этого искусства - зрителя. Условно говоря, ему не нужно будет владеть техникой (рисования, фотографирования, исполнения и пр.) для того, чтобы выразить свои эмоции. Он сможет сам получить (с помощью нейросети) нужное ему и выражающие его эмоции изображение, музыку, текст и пр. Те человек, который в силу отсутствия необходимых техник был только потребителем «искусства» (контента 😂) сможет теперь быть его автором. Искусство (как и предполагалось изначально исходя из его определения) перестанет быть элитарным видом деятельности и станет наконец общедоступным способом самовыражения.
@@bikeonoor4006 С одной стороны- да. С другой- вспомните какой несколько лет назад был бум на нейросети, которые генерировали из фото «картины» в стиле известных художников. Весь инстаграм был забит ими. А потом это перестало впечатлять, стало обыденностью. Людям быстро надоедает всё, что лишено подлинного творческого, либо личного эмоционального содержания. Нам придётся смириться с фактом, что умрёт не только ремесло, но и то, что сейчас сочетает элементы ремесла и искусства. Останется элитарное искусство, классические аналоговые его формы и авангард, меняющийся с невообразимой ранее скоростью, вынужденный существовать в коротких отрезках времени между рождением идей и их нейросетивизацией.
Какое же это максимально точное отображение, если в итоге и сейчас уже ретушь процентов на 60 :-) а будет на 90.
@@MikeMike-wc8on На мой взгляд ретушь, как пластическая хирургия. Т.е. нельзя сказать, что это не нужное направление в медицине. Т.е.в некоторых частных случаях она просто необходима. Но в масштабах всей медицины её доля в общем не велика. При этом существует большой пласт платежеспособного спроса на совершенно бесполезные коррекции сисек, попок и т.д. Ну т.е. с коммерческой точки зрения приход технологий ''автоматического улучшения'' наверное действительно ''беда печаль''. Но мне кажется коммерческая фотография составляет небольшую часть от всей фотографии в целом.
В эпоху плёнки в художественном фото ретуши было не меньше, и она зачастую была дичайшая.
К тому же, сейчас нейросети можно использовать для улучшения и, опять же, обработки до неузнаваемости.
Крч, вообще ни разу не согласен что фотография куда-то возвращается.
Но как фотограф - рад происходящему)
хех, начал пользоваться ретушью ИИ уже давно, с помощью взломанного фейс апп, когда снимал свадьбы, и эта приложуха экономила чуть ли не неделю моего времени=). После обработки фотография теряла размер, но благодаря другой проге ИИта, я возвращал разрешение обратно, так же, в один клик;) КОРОЧЕ, ИИ это наше будущее и у некоторых уже настоящее!)
Я везде из предложенных безошибочно определил нейросети . так что сомнительно беспокоиться , еще рано .
С учетом, как быстро это все развивается, то ваше "рано" максимум на год-полтора еще останется, так что лучше не сопротивляться, а ловить волну
Год назад этого ещё и не было (или было в зародыше ) и сравнивать это с работой людей у которых это "родной хлеб"?
Через пару лет всё сделают и будет неотличимы от работы людей
В комментах уже упомянули сложность настройки и непредсказуемость результата. Тут, конечно, +1.
Насчёт конкуренции: неверно уотверждение, что "нейросеть фотографировать не мешает". Мешает, так как во-первых, создаёт конкуренцию фотографам во многих областях, а во-вторых, конкурируя с реальной фототехникой может привести к падению разработки и производства фото/видеокамер, а как следствие -- их удорожанию. Собственно, этот тренд уже весьма заметен: появились фотографирующие смартфоны -- и новые фотокамеры стали практически неподъёмны по цене для начинающих любителей, которые ещё не знают, зайдёт ли им это хобби.
Ещё один момент. Нейросети не из пустоты генерируют свои изображения. Им необходимо обучаться на примерах.
Если условно завтра сделают гравицапу -- пока не появятся настоящие фотографии и нейросети на них не посмотрят-пообучаются -- сгенерировать фоток гравицапы они не смогут.
А насчёт авторства и "души" -- ИМХО, учитывая специфику создания таких изображений, ничего принципиально не меняется. "Душа" фотографии -- это её идея. Замысел, который автор вложил в снимок, расставив свет и объекты в кадре так, чтобы передать какую-то свою мысль. Нейросеть может создать миллион изображений, но смысл у них появится только тогда, когда кто-то посмотрит на них и выберет десяток, который (случайно!) сможет передать нужную идею. В этом и будет заключаться работа нейросетевого фотографа: в отсмотре и выборе.
Александр будет подробное видео как создать именно такие изображение с помощью нейросети как у Вас?
Можете мне написать на почту или в любую соц.сеть. Скину ссылку на статью. Возможно устрою стрим и расскажу как всё установить там. Кратко - всё крайне просто, лишь бы компьютер был с выделенной видеокартой.
@@AlexanderMakushin такой контентиЩе нужен однозначно!
информации в ютубе на эту тему на миллиард часов
Я рад что нейросеть скоро потеснит всех людей творческих профессий. Потому что они думали что избранные и талантливые, а остальные люди плебс. Плясали эти "творцы" под любую власть, и думали что так будет всегда. А оказалось что не творцы а придворные шуты, которые прикрывались словом "талант". Но талант это лишь отработанный навык. В творческие профессии шли спрятатся от тяжелого труда, расчитывая что машины оставят скоро работяг без работы. Но как оказалось, в первую очередь без работы останутся "творцы".
Какая ирония.
И конечно же жду комментариев в стиле "ты сам ничего не умеешь и злорадствуешь".
Человек: "в них нет сердца. "
Нейросеть : "в вас нет интеллекта. "
Отличный ролик. Всё же выскажу такой вопрос: для проверки портфолио, наверное, всё же достаточно попросить серию фото, скажем, где модель в разных позах? Потому что нейросеть умеет в генерацию, но очень плохо умеет в банальные изменения чего-то уже сгенерированного, потому что для этого надо понимать, что изображено на фото и как это менять )
Это всё до поры до времени. Уже проектируются НС, которые будут работать через построение 3D-сцены, с зависимостями на анатомию человека, животных, реальное поведение объектов, и прочая. Т.е. вначале строится каркас, а потом выдаётся рендер выбранной точки проекции. Там можно будет модель "крутить" как угодно.
@@roy.betty.replicantnexus-6871 Спасибо. То есть на выходе будет 3D-модель и в любой момент можно будет сделать эту модель в новой позе, когда понадобится? Что сказать, нет слов...
@@Stripdancer100 Это довольно очевидное направление, т.к. позволит НС применить для генерации не только статичных фото или картин, а моделировать целые связные сцены (создавать клипы, фильмы). Но не стоит ждать такого скоро, полноценное 3D потребует нааамного больше аппаратных ресурсов. Пока идут первые эксперименты в этом направлении.
Я хочу такие ИИ как можно скорее!
Потому что мне больше нравится на съемке сосредотачиваться на композиции (линии, формы, совпадения и т.п )
А потом приходишь домой и понимаешь что сейчас начинается несколько часов душной обработки
Душная обработка? О мой бог! ФШ душит? А химия в ванночках и бачок для проявки? Обленились!
Согласна. Весь кайф фотографии в том, что это вид творчества в моменте. Это как медитация. Если поймал поток, то уже в процессе знаешь, что хорошо получилось. А потом эта душная обратотка ...
А кто работает с полноразмерными картинками? А то ленса, например, генерит только для инстаграма.
Сейчас у стоков спор, считать это лицензируемым материалом или нет.
Но точно можно ждать в ворде вместо библиотеки клипартов генератор сюжетов
Спасибо, интересно. Не думаю, что для меня что-то изменится. Когда после выпускного каждый родитель получает индивидуальный альбом своего ребёнка на 40 страницах, в котором отображается его путь с 1 по 11 класс, он хочет увидеть его таким, каким он был все эти годы, нескладным, застенчивым, беззубым, влюбляющимся, от чуда с распахнутыми в мир глазами с огромным букетом, до практически модели в шикарном платье. И это именно их ребёнок. Ну какая нейросеть им его сделает Они вон по прошествии десятков лет ,до сих пор благодарности пишут. Помнится несколько лет назад говорили, что фотопечать умрёт и всё будет на экране смартфона или ноутбука. Однако собственный опыт говорит об обратном. Количество людей, желающих получить именно напечатанное фото растёт геометрически. Я сам покупаю фотобумагу премиум класса коробками практически ежемесячно. Так и тут. Рутинная работа конечно уйдёт ,а остальное ...поживём ,увидим. P.S.У меня знакомые как снимали с прошлого века на плёнку, так и снимают. Ни они ни ушли, ни заказы у них ни ушли.P.P.S Тот ,кто начинал с плёнки ВСЕГДА увидит сделанное нейросетью. Так в жизни идеально не бывает.
Прям интересно стало, я свадьбы и лав стори снимаю . школы не люблю, но знаком с этим направлением всё равно. Есть где ваши работы посмотреть? Звучит интересно, но это достаточно долгоиграющая история. Интересно как процесс устроен)) но это ваше ноу хау. Мне просто интересно на результат посмотреть , звучит интересно
Все правильно, часть мастеров наоборот станут более актуальными, т.к. в будущем обесценится и работа нейросетей )
Согласен со всем, кроме последнего. Даже профессионалы не всегда смогут отличить нейросеть от фото сделанным человеком. А вот алгоритмы могут увидеть обработку.
Но обиднее будет, когда ты сфотографировал себя, а алгоритм скажет, что это сгенерированное фото, и что тебя не существует 😅 .
Но подобные случаи уже были. Только у художников
Начинал с пленки, с узкой, потом на широкую снимал, Киевом, Маммией и даже пробовал Москву и Любитель 166в, несколько раз снимал 18х24 на карданную, но то что вижу с нейросетей это не буду даже отрицать это пушка, и как бы то ни было это победит, тоже снимаю школы и садики, но не могу не заметить что интерес по сравнению с 2000 годами заметно ослабел, если раньше индивидуалки просто все подряд фоткались, сейчас только если приношу интересный проект и то интерес в основном в младших классах, старшим вообще по барабану. Смартфоны с очень неплохими камерами своё дело делают. А если сравнить 85-90 года, то вообще пипец, мы в то время даже опрос не вели, в садиках стандарт был 3 фото на человека индивид, меньше никто не делал и все брали, а групповые так вообще даже не записывал, печатал по числу лиц, так как брали 99 процентов. Возможно конечно в разных регионах немного все отличается по спросу, но тенденция идет не в пользу фотографов
@@TheFreeman755 Мне кажется, что это нейросеть сгенерировала "очешуительную историю" о том, как некий человек стал не просто фотографом, а личным фотографом огромному количеству родителей, который десятилетие сопровождает их чад несмотря даже на то, что меняются школы, города, страны. Он всё равно их находит и раз в год щёлкает для альбома.
Нейросеть иногда даёт сбои, но уверен, через год-другой она начнёт писать такие рассказы, где придраться будет не к чему.
Пока генерация в очень низком разрешении и никакой апскейлер не может решить эту проблему. Нужно еще будет подождать год. Плюс судебный иск к SD появился, интересно, что судья решит
Ты очень рад, ведь у тебя теперь много времени чтобы найти новую работу😄
У меня и в настоящем времени их 3)
Добрый день. Отличное видео. Хорошо бы от вас топ по плагинам и программам которые экономят время в ретуши. Учитывая ваш опыт в ретуши уж вы точно посоветуете что лучше)
Спасибо тебе Александр, очень интересно. Спасибо что ты есть❤. С уважением твой подписчик из Германии 🙋♂️🤝
Думаю, будет очень цениться сделанное человеком)
Посоветуйте пожалуйста инструмент для автоматической обработки предметных фотографий. Для создания идеально белого фона.
А попробуйте загуглить ваше первое предложение) Давно все реализовано
@@andreymokko Не нашел. Подскажите название, если владеете информацией
Круто! А можно фотографировать ювелирные изделия и автоматически вырезать из фона и помещать на белый? А также на выходе получать нужный размер фото в пикселях?
Можете загуглить приложение Photoroom, как раз для предметки
С появлением нейросети есть ли смысл изучать 3д макс и т.п? С весной планировал начать обучение чтобы делать проект и дизайн интерьеров. А теперь сомневаюсь об обучении.
Конечно нужно. Нейросети будут помощниками, но индивидуальные проекты по текстовому описанию они не нарисуют. Знания - это всегда преимущество
В плагине, где можно менять источник света сразу виден косяк - в отражении глаз он не меняется, а новый не добавляется.
руками)
Наконец-то. Очень этого не хватало. Снял и нажал кнопку «обработать». Проверил и выгрузил. 😌
Мне кажется что уж точно становится не у дел, так это картинки концептуальные и необычные.. Там нейросети творят уж точно чудеса. Смотрел одного фотографа, в штаты уехал, там снимает. Живёт и работает с женой в Нью Йорке. Известный парень, Путина снимал. Не помню фамилию. Так говорит, что там портретные фотографы, контент фотографы - у них меньше работы становится. А вот свадьбы - норм.
Реально круто. Страшно уже загадывать, что будет лет через 5.
Alex выпуск пушка как всегда !! добавлю от себя - мы не только говорим ретушерам до свидание !!! + колористам видео также !! потому что появился на мои тесты самый лучший нейросеть РЕВОЛЮЦИЯ В КОЛОРИЗАЦИИ COLOURLAB AI !!! заменил для всех киноделов крутилки вертелки с колоризации 😉😉 и на Premier Pro - Davichi - Final Cut.. !!больше не нужно тонны rec.709 или тонны LUTS скачать и сидеть неделями на монтаже чего то добиться 😂🤣😅на него вшитый все настройки камер на планете 🙃😂😉и проявить правильно картинку можно за пару секунд..лично я не соревновался бы с искусственным интеллектом😉😊
Смайликов маловато )))
@@АлёнаАфанасович-ж2г 😂😅😆👍
Источник/источники света можно было менять ещё в древних версиях Corei PaintShop Pro. Нейросеть очень помогает в восстановлении фото до образца, годящегося для гравировального аппарата. Ест любой нерезкий, с дефектами, образец и дорисовывает лицо, веки, прическу.
А мне вот интересно как нейросети повлияют на видеооператоров, что думаете по этому поводу?
Конечно
Бессмыслица какае-то, не настоящая модель, не настоящий фон, не настоящий свет, кому это вообще нужно? Наверное только нейро сетям... Если всё так уныло в плане фотографии зачем недешёвую z6 камеру покупал
совсем недавно? Можно же с помощью програм всё сделать судя по твоим домыслам, любые условия съёмки сгенерировать и с моделями проблем никаких...
Мне соседка говорит -Научись делать фотошоп, а я терпетьненавижу фотошопить фото. Нужно поймать кадр таким как он получился!
Кому принадлежат авторские права фирме Кэнон или фотографу который всего лишь нажал на кнопку? Автор и инициатор всегда человек который нажимает кнопку, а вот на каком инструменте эта кнопка уже не важно.
...) Пока нейросеть и роботы заменять людей пройдет минимум лет 50, а с цикличностью истории и ее волноообразностью, это может еще замедлиться на десятки лет. Пока ИИ и близко не в состоянии побегать за невестой, или сделать качественный репортаж, портретную серию, где есть место не только центральным кадрам с очень посредственной ретушью, но и место разноплановым кадрам, в разных масштабах с применением композиции, подходящего ракурса и так далее. Даже фотографам приходится поискать локацию, свет, ракурс, найти позу, чтобы получить что-то похожее на качественную фотографию - да и таких фотографов не так и много. Те, кто называет себя фотографами и делает однотипные картинки с размытым фоном может ИИ и заменит), к слову таких большинство...Ретушь...та картинка, которую вы показали, где в один клик ИИ убирает прыщики...все это за то же время делается куда более качественно в фотошопе, используя фильтр "пыль и царапины", а современные реалии таковы, что ретушь мало кого уже волнует и в фотографии давно ценится совсем иное, то, что ИИ пока еще и близко не состоянии дать. Давайте еще не забывать про одну важную роль фото и одну из самых главных - ПАМЯТЬ!- то, что дарит эмоции (возвращает) и является где-то исторической преемственностью, если вы сюда приплюсуете современные тренды - естественность, честность, открытость - то это практически крест на спрос ИИ с учетом данных трендов. Зачем человеку он в непонятной или выдуманной обстановке, только если поиграться день два и забыть... Суть то в другом: показать, что я была где-то на Мальдивах, или я в др стране, или я вот на свадьбе в этом и цимус и этот цимус с развитием ИИ будет напротив приобретать обороты, так как будет круто показать что "я реально здесь был" а у тебя обмани такой обман может любой сделать..наигрвшись все это станет неактуальным- такова природа психики человека: зачем мне то, что есть у каждого и каждый может, чем я. тогда круче его....! ВАЖНО!Будет выведен закон, где придется обозначать, где фото настоящее, а где нет! Угадайте, что будет ценно и пользоваться спросом? Думаю ответ очевиден..!!! Задайте вопрос зачем пары заказывают, например, себе фотосессию/ - память для себя и родственников, и в том числе некий культурный ритуал)...Второй момент и он более даже интересен и важен - юридический. Как вы думаете будут ли иски и судебные разбирательства? Ответ очевиден - да!! А это политика, реклама и интересы компаний, когда вступает политика в дело, то она все и решает)! Куда склонятся весы сложно сказать, но заработать себе очков, оказав помощь избирателям выглядит куда более вероятнее, чем лишить и работы)....Что касается ретуши, то для проф фотографа ИИ практически не нужен для ретуши), достаточно инструментов фотошопа, тем более повторюсь давно уже тренд на естественность. Многие надо отметить и не пользуются вообще ретушью и их работы выглядят крайне круто, да и глаз давно устал от однотипных картинок, которые сложно назвать фотографией - скорее это картинка, где скорее все строится на постобработке, смотришь на такие картинки и понимаешь они все одинаковы)..и как-то неестественно от слова вообще, не похоже все это на настоящую фотографию! Вы показали картинки с размытом фоном и пластиковыми лицами-это не фото давайте называть вещи своими именами)...Поэтому меньше паники и больше смотреть фотографий выдающихся, а не картинок, от которых уже тошнит..тогда сразу станет понятно, что в ближайшее лет 20 точно работы хватит и фотографам и видеографам! (instagram.com/opiumphotographer/)
вся основная задача ИИ сведётся к меньшему сопротивлению, следить за полнотой налитого стакана, до краёв. А на утро уже можно представить готовый результат, всё равно никто ничего в деталях не запомнит.
Дайте время, нейросеть полностью выдавит работу специалистов по работе с изображениями!((( и не только! Все к этому идет! Я работаю в сфере 3D графики и у нас там очень похожая ситуация!
так наоборот, у тебя есть идея и ты "лепишь" её при помощи нейронки, это как копать яму лопатой (ручной труд) и эскаватором (нейронка), просто потом полируешь ручками и готово, вы прекрасны! И время свободное появляется для идей)
Вчера купил массажёр для ног и думаю. Этот массажёр забрал работу массажиста. Теперь пришла очередь фотографов, артистов.
Александр, в какой нейросети вы генерировали работы мировых фотографов?
Stable Diffusion
Сейчас 2d картинки, потом 3d мир, затем любое виртуальное тело, затем любое реальное. Если немного есть денег. Роботы сейчас довольно неуклюжи, а так и процесс фотографирования можно автоматизировать. Вообще все надо автоматизировать. Пусть вещи сами друг с другом общаются. В конце концов сеть, формирующая запросы нейросетям, сделает это лучше и быстрее нас. А нам спать надо. Спокойной ночи).
Что то стало грустно ! Никак не угнаться за технологиями … значит как рисовала - так и буду рисовать !😂😂😂
@Oksi Bry ваш президент сохраняет
Ну уже было это, и компьютеры картины рисовали. Только ценности в этом ноль. В музеях как висели так и будут висеть картины художников
@@maxim_vogel А твой что сохраняет? Однополые браки и гей парады, шариков?
@@Lljallja исходя из написаного, твой мозг явно разложился )
@@Lljallja а почему тебя так заботят однополые браки, о которых никто тут не упоминал? Латентный?)
Но это же не Артовые фото в приведённых образцах, арт это когда в кадре есть идея, высказывание, переданное изобразительным языком, а здесь подвинуться скорее стоковые фотографы. То что ретушь станешь качественной и быстрой, так это же чудесно. Но, например, таже плёночная фотография всё равно останется, но станет более элитарной и дорогой.
Александр, спасибо, было интересно!
Человек когда что то творит, он это делает с душой. Какие то идеи, какие инсайты. А ИИ использует алгоритмы. Пусть их миллион, но это то, что уже когда то кем то создано и известно. Так что если рассматривать в таком контексте, то ИИ никогда не сможет СОТВОРИТЬ
Да Возможности ИИ ограничены. Потому что мы сами являемся квантовым био компьютером, я о возможностях нашего сознания. Такими технологиями обладает наш Творец. А ИИ - это просто искусственная попытка это повторить.
Меня на 500px за такие "фотографии" забанили )) Пока просто хранил - все просто лайкали. Как попробовал выставить на конкурс - забанили ) Но я был честен и писал в описании, что она сгенерирована.
Всё равно можно определить ручную работу. В ручной работе будет всегда какой нибудь мелкий косячок по которому и можно будет её идентифицировать. Вот когда нейросеть будет нарочито вносить такие нюансы, я соглашусь с автором видео. А "пластиковая" ретушь дело не новое. Фотографы будут искать более редкие объективы, о работах на которых они сделаны, нейросеть ещё не вкурсе. И путь обратно к плёнке.
Да, пожалуйста рассказывайте больше про нейросети и их комбинирование.
Скоро и нас, художников, лишат работы XD Благо, все еще ценится ручная работа реал-медиа. Надо искать для себя плюсы и в этом. можно генерировать для себя фото-референсы и никакая тля не скажет, что нарушены чьи-то авторские права и ты взял чью-то фотографию, чтобы подглядеть позу, прическу или одежду.
Шок😮контент!!! Полностью согласна с психологией восприятия! Нейросеть творит чудеса! Спасибо за обзор автоматизаций, для фотографа из «деревни» 😅полезный сюжет!
да, только это дело рук программистов, двигателей прогресса, вы же просто нахлебники их разума
про ретушь : купила нейтросети, но очень,очень долго!! руками быстрее либо надо копить на очень мощный комп. у меня в общем то мак не слабый.
Подскажите как ускорить!!!
В моду все больше и больше будет приходить естественность, настоящие эмоции, правильно пойманный момент.. Ведь это все не заменит ИИ.. Сейчас многие модели на западе уже выступают против фотошопа, т.к. хотят чтобы на фото они выглядели такими как и в жизни!
100% . Как говорит классик жанра Скотт Келби, никому не нужно "заретушированное до смерти фото". Интересно было бы найти статистику популярности таких сетей по странам. Потому что в США коллеги не видят в них угрозы. Равно как и видео здесь не вытеснило фотографию.
заменит
Я вообще против использования искусственного интеллекта в искусстве, творчество должно быть настоящим. ИТ все же считаю необходимо использовать там, где используется повторяющийся монотонный труд
У переводчиков сейчас такая же печаль: движки нейронного машинного перевода переводят не хуже некоторых живых переводчиков. И переводчики тоже себя успокаивают "свадьбами", роль которых выполняет художественный перевод. Мол, художественную литературу машина никогда не научится переводить. Так что не только фотографов печалят нейросети
Нейросети должны печалить сейчас всех, не исключая специалистов машинного обучения, т.к. в будущем есть риск замены всех, кроме тех, кто трудится руками (но и они тоже могут оказаться под ударом, т.к. поток безработных хлынет на их специальности и моментально обесценит рынок труда в их сфере).
@@madmermaid237 я помню как мне пара сантехников меняли унитаз. Блиин это ж скока выверенных движений надо будет роботу воспроизвести что бы заменить их ручной труд. Я думаю что как только весь ручной труд реально будет заменён машинным трудом то либо введёт безусловный базовый доход либо будет восстание лудитов 2.0 которые переломают все машины и наваляют инженерам их создавшим :)
иностранная нейросеть пишет и переводит тебе: Хотя движки нейронного машинного перевода достигли высокого уровня качества перевода, переводчики все еще могут надеяться на свое место на рынке, поскольку машинный перевод никогда не научится переводить художественную литературу так же хорошо, как и живой переводчик.
@@NeuroLains Наивный человек. Ещё год назад нейронки выдавали всякие каракули, а перевод был на уровне "промпта". А сейчас уже фотореализм пошёл. К тому же УЖЕ есть ChatGPT, которая может целые статьи выдавать на заданную тему, вести беседу и писать простой код. Утешайте себя и дальше. Через 5 лет не будет ни фотографов, ни переводчиков. Эту работу будут выполнять школьники за 100 рублей вместо 5+ тыс, как берут нынешние специалисты.
@@madmermaid237 Был один фантастический рассказ, где людям платили за развлечения. Поскольку, надо же было как-то распределять доходы, когда всё делают роботы.
и это только начало, дальше режиссеры, актеры, художники и дизайнеры.
Главное - не терять себя за копиями и клонами. 😀
А что есть ты?
@@etyght Я твое отражение.
@@valery-chkalov тогда что есть я?
Снимаю предметку, за один фотосет примерно 150 фото. В capture one трачу около 5 часов что бы привести все в порядок и сделать красивые фотографии. Не подскажите, может есть какое нибудь более автоматизированное решение?
Боюсь, что репортажная съемка мероприятий тоже не останется фотографам. Любой присутствующий будет снимать как попало на телефон и дальше все это будет уходить в облако, где нейросеть будет генерировать отличного качества фотографии. С телефона будет браться то, что должно быть изображено, а нейросеть будет отвечать за то, как должен будет выглядеть результат.
Будут операторы этой нейросети, возможно они даже на мероприятия будут приглашаться, чтобы было кому бегать с телефоном. Но ни умения снимать ни фототехника там уже востребована не будет.
На телефоне нет телевика, на телефон не снимешь быстротекущие события и прочие ограничения.
@@MrIkarphoto Цифрового зума с многопиксельной матрицы телефона будет вполне достаточно, чтобы нейросеть сгенерировала качественное фото, как бы снятое на телевик. Особенно, если она будет получать на вход не одну фотографию, а несколько снимков одного человека.
Собственно, так работают нейросети уже сейчас (правда, пока генерируют мультяшные аватарки вместо фотографий).
А быстрые события это скорее о спорте или предметке (заморозка капель и прочие эффекты). Спорт, конечно, останется за фотографами. Как и документалистика и все то, где содержимое фотографии будет анализироваться для воссоздания событий.
Эффекты же будут генерироваться полностью по текстовому описанию, там даже референса в плохом качестве не нужно.
@@andrew2002yt Что то мне подсказывает что с таким исходником вероятность косяка будет гораздо выше.
@@MrIkarphoto Ну, разве что выражение лица как-то некорректно может распознать, но само лицо будет нужного человека и фотореалистично.
Лицо размером 256х256 уже содержит более, чем достаточно деталей для точного (очень реалистичного) его апскейла в любой размер. А скорее всего, хватит даже 64х64, если конкретные эмоции нейросеть тоже будет дорисовывать (что достаточно вероятно).
@@MrIkarphoto Телевик не нужен, ширик не нужен. Все будет сгенерировано под любой фокус и с любым качеством. И любым ракурсом. Например можно будет сделать фото как бы снятые на дрон сверху. Причем не обязательно ходить и снимать. Поставить телефон на штатив и пусть пишет видео. А от туда сгенерировать фотки. 4 телефонов будет более чем достаточно.
даааа.... сложно всё это осознать, я когда то начинал карьеру с деревяной камеры, где крышка объектива была выдержкой...🤫
Да вообще-то нейросеть сможет снять свадьбу теперь даже если ее не было! Нужно просто много фоток молодых и гостей и свадьба на мальдивах или на планете аватара - без разницы...
Нейросеть то фотографии сгенерирует, а как насчёт личных воспоминаний. Их в мозг не закачаешь)
@@ОксанаЗемлякова-т3х да все равно раводиться через пару лет, и так пойдет
Круто, спасибо.
9 минута. не совсем согласен. Плагин не меняет источнику освещения (тени остаются на своих местах) плагин как бы экран подставляет. Этот эффект можно получить корректным применением стандартным ШадовХайлайтинг. Ну и с провокационным заголовком тоже не согласен (хотя именно он и зацепил😉), эти плагины не убьют профессию, но значительно ее облегчат, Ведь, согласитесь, даже не все профессионалы идут в ногу со временем, не говоря о любителях. На нашем веку работы профессионалам только прибавится. Спасибо еще раз за ролик, на канал подписываюсь.
На самом деле, "фотографии" нейросетей сразу бросаются в глаза тем, что они как будто более насыщенные, более идеальные, как будто студийные. И фотографии из "реал лайф", в которых как раз-таки больше этой "душевности" нейронкам не так-то просто имитировать.
Вау... Огромное спасибо! Даже не знала, что они уже ТАК развились...
Retouch4me лучшее в автопроцессе для кожи.
Панели автоматизаций прошедший этап, свои экшены проще запилить
Но новичкам наверное топ
Luminar обещаний воз, выход с гулькин нос. Ну может замена неба, но она пусть и хуже есть в фотошопе и смысл платить 2-ды. Остальное поиграться на денек. В работе просто будешь больше времени тратить чем выигрывать, если хочешь прогнозируемый и качественный результат.
Portrait Pro неплох местами но кожа хуже чем у Ратача на порядок, а остальное лишь украшательство. Ну свет. Но деньги и как то за 3 года не прогрессируют.
Адоб в основном криво и тормознуто. Ничего у них особого скорее всего не выйдет. Можем вспомнить по сколько лет они меньшие косяки переделывают, зажрались.
Скорее всего выкупят конкурента и все, если припечет.
Больше офигевания вызывают не эти года 2-4 назад стартовавшие и многие не особо продвинувшиеся, а новые игроки в виде
Midjorney< Dalle 2 и Stable Diffusion
Буду на выходных пробовать Stable.Изучать и по возможности внедрять в рабочий процесс.
Спасибо за отличный рассказ! Прекрасный русский язык, содержательно и доступно для понимания, не навязчиво. Хочешь не хочешь, а против техники не попрешь. Конечно, на нейро можно плевать с высокого ручного искусства, но вряд ли это поможет. Может быть ручная и нейро обработка станут просто разными жанрами. Хотя как отличить? Я-то в детстве и много позже весь в пленках и так далее. Еще раз спасибо автору!
В этом году нейросеть это - тренд
Просто они невероятно быстро развиваются.
Мне кажется, в качестве подтверждения мастерства фотографа можно использовать бэкстейджи теперь.
А по поводу ню-фотографии, она вряд ли умрет. Потому что эти фотографии нужны не столько фотографу, сколько модели/клиенту
В максимальной редакции portraitpro очень удобная пакетная обработка, даже репортажи с лёгкими настройками можно прогонять ( кроме фото с большим количеством людей)