Czy Bóg dalej kocha szatana? - Ks. dr Grzegorz Strzelczyk
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- #OKrólestwie #Podcast #ks.GrzegorzStrzelczyk
O Królestwie Podcast to projekt w którym idziemy za Jezusowym „Szukajcie wpierw Królestwa Bożego”! (Mt 6, 33) Zapraszamy gości - z którymi rozmawiam o praktyce życia w Królestwie Bożym! Jak Królestwo wyglada w ich życiu? Jak oni go doświadczają? Zapraszamy!
Wesprzyj nas!
Patronite: patronite.pl/z...
lub
wpłata na konto z dopiskiem "darowizna"
78 1050 1315 1000 0092 9379 4369
Instagram: / zmienmyslenie__
Facebook: / zmie%c5%84-my%c5%9blen...
Nagranie i montaż: Dominik Kozok - Pełnia Pasji
Zapraszamy.
![Pogłębiarka #PODCAST[#61] Co jest prawdą w EWANGELII? - Ks. dr Zbigniew Grochowski](http://i.ytimg.com/vi/ah8UCltIRh8/mqdefault.jpg)
Dla zainteresowanych bardziej tematem początków świata ks. Grzegorz poleca:
th-cam.com/video/y2py8Bu8WlM/w-d-xo.html
człowieku polecasz MODERNISTE i niszczyciela KOŚCIOŁA Katolickiego. Posłuchaj TRADYCYJNEGO nauczania np. pochodzące z FSSPX albo redaktora Pawła Lisieckiego.
... Intymne by to było... Tak Grzeszki to fajne i mądre chłopaki. Miałam okazję poznać wszystkich wymienionych tutaj Grzegorzowi i męża też mam Grzegorza.
@@Damian-zb9wt jedne i drugie to głupoty
@@Tomasz_Kowalski Poznaj najpierw TRADYCJE Katolicką a potem się wypowiadaj. Np. poznaj filozofie Tomasza z Akwinu, skonfrontuj ją z tym co jest obecnie na świecie i z "współczesnym kościele " - a odnajdziesz prawdziwy skarb. Pozdrawiam
@@Damian-zb9wt Zgodnie z twierdzeniami wielkiego teologa św. Tomasza z Akwinu, dziewczynki *powstają z uszkodzonego nasienia, albo od wilgotnych wiatrów.* Wtedy zarodek jest żeński!
Genialny podcast. Genialno-głupie pytania, które zdaje się każdy chciałby zadać, a nie bardzo ma odwagę XD
Dziękuję :)
To generalnie głupie jest. Bajki z mchu i paproci.
Prowadzący brawo!
Naturalny,bystry,z poczuciem humoru.
ks Grzegorz nie pochwalił, to ja skomplementuje. Super odcinek! Więcej takich gości! Intrygujące pytania!
Ksiądz Strzelczyk, geniusz katolicki 🥰 Pamiętam jak kiedyś była konferencja księdza Strzelczyka i kardynała Rysia, kardynał Ryś podchodzi do mikrofony u mówi, to światło na glacy(po śląsku łysinie bo ksiądz Strzelczyk na co dzień mówi też po śląsku) to nie aureola tylko światło tak pada, na co ksiądz Strzelczyk, "pierwszy raz mi się kardynal Ryś wtrącił merytorycznie"🤣
Jest dostępna gdzieś w necie? Czy możesz podlinkować? Obu uwielbiam, chciałabym to zobaczyć, starcie tytanów 😎
😊
Wielkie gratki, że nie zostałeś w roli wstydzioszka, który boi się dopytać o to, czego nie rozumie i to w możliwe najprostszy sposób. Dzięki temu zderzenie Waszych mindsetów było dla mnie totalnie zrozumiałe. No i superko, że ojciec Strzelczyk komentuje Ewangelię z dzisiaj, kiedy publikujesz ten film, choć nagraliście to 2 tygodnie temu i nie mógł mieć pojęcia, że to się skoreluje.
To działanie tzw. przypadku (świeckie imię Ducha Świętego)
Szacun dla Wielkiego Gościa💪❤🙋♀️i of course dla młodego a jak inteligentego młodego Prowadzącego👏👏Super rozmowa...proste a jakże głębokie pytania.Jestem pod wrażeniem💪😊 i dziękuję❤
nic nam nie może się lepszego wydarzyć niż koniec świta i przyjście Ojca , ale to dobre
A JAKIEGO RODZAJU BEDZIE TO KONIEC ? Jaki wybrano ?
Podoba mi się to filozoficzne podejście, rozkładanie na czynniki pierwsze ❤
Jezu Ufam Tobie
Szczęść Boże 😇
Dobry odcinek. Dzięki.
Zapomniałem dodać: Jest taki dwuwiersz A, Mickiewicza (cytuję z pamięci) - Bóg aż do dziś z miłością patrzy na szatana. Szatan się odwraca, by nie widzieć Pana.
Dziękuję za ciekawą rozmowę, ks dr Grzegorz Strzelczyk, bardzo ciekawie odpowiadał.
To, że jest dyskusja wewnątrz kościoła to świetnie, bardzo jej brakowało. Celem jest szukanie prawdy i Boga.
Ale jeśli kara za grzechy, która spadła na Jezusa, jest tylko metaforą, to wiele się zmienia, bo ta przenośnia jest bardzo wymowna i ciągle powtarzana. A ja nie czuję się pewny, by przedstawić alternatywę, ale nie przekonuje mnie obraz Ojca, który wymierza Synowi karę i wyładowuje gniew. Przekonuje mnie Syn, który do końca pozostaje spójny z wolą Ojca, czyli z nauką miłości i wybaczenia, którą Syn głosił, by metafizycznie nas zbawić, ale i pod wszystkimi innymi względami dać nam doskonały przykład. Czyli Ojciec miłuje Syna i wie, że Syn tę mękę udźwignie, ale jest wzruszony cierpieniem Syna, bo to cierpienie jest dla wyższego celu. Ojciec nie czerpie przyjemności z cierpienia Syna, lecz współodczuwa. Wszystko, co spada na Syna i skutkuje Jego śmiercią, jest dopuszczone przez Boga (nieoddalone), ale nie inspirowane przez Boga. Bo to przecież szatan inspiruje chciwość, nienawiść, sadyzm, konformizm itd. Chwiejność uczniów, zdradliwość Judasza, konformizm Piłata, próżność Heroda, nienawiść faryzeuszy, żądza krwi tłumu, okrucieństwo żołnierzy... to wszystko jest raczej sprawką diabła. On się syci bólem niesprawiedliwego, ale jeszcze bardziej syci się zemstą, gdy sprawiedliwy się łamie i odpłaca pięknym za nadobne. Na to chyba ostatecznie czekał szatan, ale tego się nie doczekał. Jezus pozwolił na to wszystko i wybaczył swym oprawcom. Czyli pozostał spójny z wolą Ojca/„swoją” nauką. Potwierdził słowo czynem w sposób ekstremalnie konsekwentny. Zmarł za to, byśmy mogli żyć Jego życiem.
17:45 to wzruszenie... tak bardzo widać, jak ks. Grzegorz kocha Jezusa...
Świetna rozmowa, powodzenia w rozwoju kanału!
Dzięki Wam za tą rozmowę. I za te konkretne pytania. Bardzo.
Niesamowita, jak dla mnie, przyczyna istnienia zła i cierpienia w świecie
Zło i dobro określamy sami. Religia tylko gmatwa i fałszuje doprowadzając kwestie moralne do absurdu.
Nie ma wyjaśnienia dla istnienia cierpienia.
Dziękuję 😊
Chwalę, chwalę, chwalę... świetne pytania. Brawo 👏
fajny prowadzący
Genialna rozmowa. Dzięki. Sobie ja zapisze, bo warto powracać.Pozdrawiam
Ale mózg! Super się słuchało.
Świetne pytania prowadzącego
Ewangelia o winnicy ma głęboki sens mistyczny- trzeba rozszyfrować czym jest wnnica,kto jest właścicielem,kto dzierżawcą.
Fajny odcinek. Trochę szkoda niektórych przedwcześnie uciętych wątków, ale i tak wywiad był znacznie lepszy niż większość jakie słyszałem z ks. Grzegorzem. 🎉
#Szacun
Ksiadz mowi o powstaniu czlowieka, jakby teoria ewolucyjna byla jakkolwiek udowodniona. A nie jest. Poza tym super pytania i sensowne odpowiedzi. Dziekuje.
Zmartwiły mnie te choroby w raju sądziłam że tam nie było jednak
Mam szacunek dla księdza Grzegorza - mimo to nie mogę się zgodzić z kilkoma Jego wypowiedziami jak np. tej o ewolucji człowieka czy chociażby o tych chorobach. Mimo wszystko widać że ksiądz ma dużą wiedzę i potrafi fajnie prowadzić rozmowe za co dyżt plus
No super. Ksiedza Grzegorza Strzelczyka slucham sobie od jakiegos czasu i wiedzialam czego sie spodziewac. Oczywiscie, ze sie nie zawiodlam. Ale prowadzacy...tu, patrzac na koszulke i medalik, spodziewalam sie walczacego tradycjonalisty conajmniej. (Coz ze mna zrobily rozmowy z tradycjonalistami... Medalik, chrzescijanin, szczegolnie plci meskiej, mlody, wzbudza we mnie najgorsze podejrzenia...) Przyznaje bez bicia. A tu taka niespodzianka. Zazdroszcze mozliwosci rozmowy z Ksiedzem Grzegorzem. Bardzo mi sie podobaly pytania i reakcje. Takie normalne, naturalne, bez zadecia. Subskrybuje kanal natychmiast.
Nie wiem czy tak jest, ale moje czucie mówi: żeby poznać Dobro czasami najkrótsza i najszybsza droga jest przez poznanie nie-Dobra. Więc, żeby Szatan mógł doświadczyć tego, że jest miłością, musiał poznać najpierw co to znaczy nie być miłością, żeby wrócić do Boga. Taka jest moja teza xD Dziękuję za wywiad! ^_^
This is it Maciej Kawecki :
,,We Wszechswiecie odkryto prędkosc nadświetlną,,
Poruszyliście ważki temat. Ktoś mnie kiedyś mądrze powiedział ..... " Nie pokazuj na nikogo palcem, bo trzy zgięte wskazują na ciebie".
Proszę, doprowadźcie do spotkania Dragana z ks. Strzelczykiem. Chyba, że już takowe było. Oni są bliźniakami. Nawet fotografują.
Świetne spotkanie super rozmowa więcej takich !!!
To sa herezje !
Ten niby ks.
wygaduje bzdury
Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, 10 ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego.
Odrzuca zbawienie... nawet "świadomie" , ale mamy marny zakres ludzkiej świadomości...nikt normalny nie zdecydowałby się na cierpienie, a jak "chory", to taka decyzja nie jest ważna...plus...wiara jest łaską...czyli: co z piekłem.🤔
To nie mógł Bóg stworzyc nas wszystkich na kształt Jezusa? Bo, jak widać, dało się🤔.
Przysłuchiwałem się i mam pewien problem z interpretacją. Może ktoś mnie przekona.
1. Ksiądz Grzegorz twierdzi, że :
Choroba może w kontekście ewolucyjnym być czymś dobrym. Problem mój jest taki, że będąc chrześcijaninem nie możemy tak powiedzieć.
Przecież Jezus uzdrawiał co dla mnie jest oczywistym, że nie uważał, że choroba jest dobra.
Dla mnie to sprzeczność. Bierze się ona z tego, że staramy się mieszać naukę i wiarę. Wiara z definicji to przekonanie o czymś, przyjęcie istnienia lub nie istnienia czegoś bez żadnego dowodu wiarygodnie potwierdzającego ten fakt.
Nie jestem przekonany po tym co usłyszałem, ale to może tylko ja.
Rzeczywiście, zaskakująca interpretacja, nigdy wcześniej z taką się nie spotkałem. Trzeba ją rozumieć w kontekście ewolucji, bo to chyba nie wybrzmiało wyraźnie. Ewolucja polega na tym, że rozmaite mutacje (można się spierać czy całkowicie przypadkowe, czy też jednak kierowane przez Stwórcę) pozwalają się lepiej dostosować do środowiska - także do otaczających nas czynników chorobotwórczych. Dzięki temu że lepiej dostosowane osobniki żyją dłużej, mają więcej potomstwa, mutacja staje się dominująca. A osobniki słabsze, gorzej dostosowane? Niektóre giną zjedzone, inne umierają na choroby. W tym kontekście choroby są częścią planu Bożego który doprowadził do pojawienia się człowieka.
Czy to jest naciągane? Tak trochę brzmi. Czy człowiek - z naukowego punktu widzenia wytwór ewolucji - został stworzony przez Boga? Jeżeli tak, to hmm, nie da się ot tak odrzucić punktu widzenia ks. Grzegorze
Słuchaj ze zrozumieniem. Przecież ksiądz wyraźnie podzielił postrzeganie chorób na mikro i makro skalę. A Jezus będąc człowiekiem (ograniczony ciałem) oczywiście funkcjonował w mikro skali. Btw. Jezus nie uzdrawiał ludzi ze zwykłej litości. To bardzo płytkie patrzenie na działalność Jezusa. Niemalże obraźliwe. Jezus uzdrawiał duszę chorego,a zyskane zdrowie fizyczne to zaledwie następstwo nawrócenia i odpuszczenia grzechu. Uzdrowienie na poziomie ciała to zaledwie dodatek.
Btw. Tak się kończy zadawanie kilkunastu pytań, które każde z nich de facto wymaga oddzielnej kilku godzinnej konferencji. Takie skakanie po tematach wszelakich to wina prowadzącego.
@@Chocobooo92 Myślę, że nie mam problemu słuchania ze zrozumieniem (przynajmniej tak mi się wydaje :D). Tylko widzisz w tym temacie każdy może mieć "swoje rozumienie". To co opisałem wyżej to parafrazowałem to co powiedział ks. Grzegorz, żeby właśnie upewnić się czy dobrze rozumiem. Przesłuchałem fragment o postrzeganiu chorób jeszcze raz. Makro skala z perspektywy gatunku. Rozwijając wątek to ks. Grzegorz powiedział, że jak patrzymy na gatunek ludzki to choroby są potrzebne bo: umierają słabsze osobniki, łapiemy odporność jako gatunek ludzki. Nie wiem co masz na myśli pisząc mirko skala: Czyli co ? Osobiste doświadczenia? Jeśli tak to dalej podtrzymuje. Ja wiem, że cały czas mówimy o uzdrowieniach w kontekście dorosłych osób, które po ciężkiej chorobie, badają swoje relacje, mają szybki przegląd życia i to ich zmienia. Super ! Tylko co z sytuacjami, gdzie małe niewinne dzieci umierają przez choroby. No po prostu tego nie rozumiem. Po co uzdrawiać wtedy dusze skoro jest niewinna.
Żeby było jasne. Nie jestem osobą niewierzącą. Natomiast słuchając interpretacji (różni duchowni) widzę nieścisłości. Jedni piszą wprost - nie rozumiem dlaczego jest uzdrowienie, dlaczego go nie ma. Inni tłumaczą to w ten sposób, że dobro w naszym rozumieniu nie mogłoby istnieć bez zła. Trochę to co mówił ks. Grzegorz o tym "działaniu systemowym" polecam swoją drogą książkę "Chrześcijaństwo po prostu" - mam wrażenie, że jest to bardzo podobne tłumaczenie.
Ostatnia sprawa to zakładanie, że Jezus uzdrawiał z litości. Nikogo nie chciałem obrażać. Jezus jak napisałeś uzdrawiał duszę ludzką. Czyli w bardzo konkretnym przypadu uznał, ze uzdrowienie będzie dobre dla tego człowieka. To dalej mam problem z małymi dzieciakami. One nie mają żadnej winy, ich dusze są czyste. Mimo wszystko chorują, umierają. Znaczy to, że tutaj musimy przyjąć "marko" ?
"Nie sądżcie bo będziecie sądzeni". Jest to tak przestroga jak i obietnica. Poza tym. Czy ustawodawcanie stosuje się sam do praw które podał? Zatem Bóg. Czy będzie mnie sądził. Nie może, bo złamał by swoją własną zasadę i tym samym sam by podlegał sądowi. Zrozummy, że sąd jednak będzie. Ale nie wtłaczajmy Boga w buty ziemskich sędziów. Albo ... "nad kim się zmiłuję, nad tym się zmiłuję". Człowiek jednak w swej pysze może palcem pokazać i zarzucić Bogu .... "nad nim?". Jest to postawa syna powiedzmy sobie "niemarnotrawnego" z przypowieści o "synu marnotrawnym". I dalej. Ten na którego syn wierny wskazuje jóż umarł i nie istnieje. Jest ślepy i nie widzi odrodzonego duchowo. Na kogo ty ślepcze wskazujesz? To nie ten. Tamtego jóż nie ma!
Dlaczego "inteligenty" szatan tak skończył?
Dlaczego Matka Boska mogła być bez grzechu, a my już nie i musimy znosić umieranie?
Wybór szatana. Kwestia wolności. Przecież Maryja umarła.
@@lidiakamilajagieo3328 a nie została wzięta do nieba z ciałem?
@@lidiakamilajagieo3328 i wybrał, że będzie nas kusił? Kto stworzony jako dobry miałby z tego satysfakcję?
No ten wykup jest sednem misji Chrystusa.Nie kupuję teorii , że wykupił nas od nas.
Od kogo więc?
No i po co komplikować to co jest proste? Pan Jezus wchodząc po tej ziemi był podobny do nas we wszystkim oprócz grzechu. Proste?
Czy zachęcając innych do nawrócenia przyczyniam się do tego że ludzie świadomie odrzucają Boga, czyli grzeszą!?
Jasne ze miał ...i to jeszcze jakie ! Jak śmiał wywracać stoły... handlowe! Jak śmiał mówić to, czego słyszeć nie chcieli ...itd...i ...tak jest do dziś....
Wielu zdaje się sądzić, że Jezus przyszedł na świat z jakimś cudownym pakietem wszechmożliwości. Nie! .... falstartu nie było. Stał się dosłownie jednym z nas.
Chorobt sa na ziemi bo są zywioły szczególnie woda
odpowiada za przeziębienia
Bóg stwarzając byty przecież przewidział, ze będzie zło...cena istnienia...no to co... niedoskonalośc...przy wszechmocy nie był w stanie wymyslic czego innego...?
1. Stworzenie byłoby równe Bogu gdyby nie było niedoskonałości
2. Jak może wyglądać miłość w świecie w którym nie ma możliwości zdrady? Na czym może polegać i ile byłaby warta?
Nie jest to prowokacja ani próba zmiany twojego myślenia tylko próba skłonienia do zastanowienia i być może lepszego zrozumienia tego o co pytasz
No go bądźmy konsekwentni i skoro Bóg nie ma ludzkich cech to miała prawa dojść do błędzie przy pracy
Nie wiadomo , czy Bog istnieje . Nie wiadomo , czy Szatan istnieje . A tutaj dwoch , (wydawaloby sie ) inteligentnych ludzi , dyskutuje z cala powaga , czy Bog kocha Szatana . 🤣🤣🤣
31:00 - to po co mówić, że seks homoseksualny jest grzechem, zamiast mówienia, że seks pozamałżeński nim jest? Trochę takie kluczenie ze strony księdza, gdyż to księża rozróżniają te dwa grzechy jakby były one czymś różnym. Jeżeli ksiądz nie chce, by ludzie tracili szerszą perspektywę, to może niech kościół zacznie się jej trzymać.
To nie jest nauczanie zgodne z Pismem Świętym. Jesteśmy wykupieni z niewoli grzechu 1 Piotr 1:18: "Wiedząc, że nie rzeczami znikomymi, srebrem albo złotem, zostaliście wykupieni z marnego postępowania waszego, przez ojców wam przekazanego,"
Totalne bzdury, co to za doktor jakiej dziedziny.? Ewolucja człowieka nie wchodzi w grę bo pozostałe aspekty tego kierunku są sprzeczne z nauką Kościoła. P. Bóg stworzył czlowieka Adama, a potem Ewę, więc nie może być ewolucji bo byłoby ich więcej. Poza tym z gatunku małp my byśmy ewoluowali a małpa nadal jest małpą ? My jesteśmy podobni do Boga i na Jego wzor a nie do małpy, która nie jest mądrzejsza od człowiek. Wszyscy ludzie pochodzą od Adama i Ewy i skutek grzechu pierworodnego dotknął wszystkich ludzi.
ks Grzegorzu, konfiguracja płci ma znaczenie według tego co ks powiedział. Związek homoseksualny nie ma na celu prokreacji. A kościół kładzie duży nacisk na prokreacje w związku heteroseksualnym.
Co do wagi grzechu nie ma znaczenia, i o to księdzu chodziło. Współżycie pozamałżeńskie, osób tej samej płci czy dwóch innych płci to grzech śmiertelny.
Hipoteza, że Bóg będzie w wieczności kochał szatana i wszystkich potępionych, oznacza, że teologiczna "teoria pustego piekła" jest jedyna logiczną opcją, bo w jaki sposób Bóg może być szczęśliwy w wieczności, jeśli ci, których kocha, mieliby cierpieć? (plus zbawieni, których bliscy zostaliby potępieni, np. zbawiona matka potępionego syna itd.)
Nie wiem czy piekło.jedt puste, ale wiem że Bóg kocha szatana. Bo taki już jest, inaczej szatana by nie było bo Bóg calecstworzenie podtrzymuje w istnieniu.
@@lusza8464 Również z Pańska hipoteza się zgadzam, nadal podtrzymujac swoja, że przy takich założeniach piekło musi być puste, w przeciwnym razie hipoteza o miłującym swoje stworzenie Bogu musiałaby zostać obalona. Podtrzymywanie do istnienia w piekle nie byłoby już aktem miłości? Przyzna Pan to chyba?
@@reginaregina9568 byłaby. Zaklada Pani swoje kategorie na Boga. Pani by unicestwiła, ale szczęśliwie nie jest Pani Bogiem. Ja też bym tak zrobił. Wg Bożych kategorii istnienie jest lepsze od nieistnienia, dlatego podtrzymuje. Dając wolność ale tu znów wpadamy w pułapkę czasu, zakładamy czas, który jest kategoria fizyczna i tylko nam bytom materialnym dostępną. To taki z punktu Boga stan szcegolny a nam sie wydaje normalny, a stan wiwcznosci szcegolny. Jest na odwrot, patrzymy subiektywnie. Stan piekła jest już poza czasem i jest stanem stalym. Można go doświadczyć już teraz, np bycie w nienawiści, gniewie , zazdrości pysze lenistwie porzadliwosci. To jest moje rozumienie, zakładam niedoskonałe.
@@lusza8464 Nigdzie nie napisałam, że gdybym była Bogiem, unicestwilabym szatana. Widzę jedynie sprzeczność pomiędzy hipoteza, że Bóg kocha szatana i potepionych, a mimo tego zezwala na istnienie piekła. Być może miłość Boga jest warunkowa, a być może nie istnieje pieklo i wieczne potępienie.
@@reginaregina9568 wolny wybór. Jak z własnymi dziećmi, mogą iść swoją drogą nie można ich zmusić chic się je kocha. Słaby przykład bo z natury ludzkiej ale choc jakikolwiek. Może przerażać. Warto.wqlvzyc aby się od tej miłości nie odłączyć. I przykład świętych którzy byli gotowi oddać niebo za innych, to dla mnie jest nadal trudne bi nie mogę czasem oddać swojego czasu dla innych lub pieniędzy.
Nie "komu on płaci", lecz za kogo on płaci? Znowu uwaga na nauki Świadków Jehowy. Oni twierdzą ....." Bóg unicestwi złych i pozostaną sami dobrzy". Druga doktryna ..... "Po Armagedonie Bóg na mocy okupu, przywróci nam doskonałość". Zapytajcie ich .... "uczyni to wam tak na pstryk?" Powiem tak .... doskonałość jóż masz w sobie. Ale powiedzmy .... zagruzowaną. Zatem jeśli siebie nie odgruzujesz na "mocy okupu", to nic się odgórnie nie stanie. Masz pełną wolną wolę do usuwania tego gruzu lób nie. Ze Św. J. trzeba umieć rozmawiać. Trzeba ich zrozumieć, aby za nimi nadążyć. ZapytJ Św. J. jak sobie wyobraża "odgórne przywrócenie doskonałości?". "Zasypiasz wieczorem niedoskonały, a rano budzisz się doskonały? Bo według mnie dochodzenie do doskonałości to proces. Proces przez który nie przejdę bez własnego zaangażowania". No bo włączmy wyobrażnię. Zasypiam wieczorem taki jaki jestem, czyli niedoskonały. A rano .... nie ja się budzę. Ja znikam a budzi się ktoś całkiem ode mnie różny. Zatem i mnie Bóg "unicesywił". Nie szafujcie Św. J. inicestwianiem i to przez Kogo?
Czlowiek moze byc w okreslonej czasoprzestrzeni i to moze zdeterminowac jego decyzje, a potem ... piekło??? Za to, że pojawil się szatan będzie cierpial wiecznie???
Forma tego wywiadu była zbyt ekspresowa. Ks. profesor Strzelczyk był zmuszony do wyrażania się w telegraficznym skrócie, czego naturalnym następstwem jest bycie niezrozumiałym. Wystarczy poczytać komentarze, w których znajdują się liczne oskarżenia o mówienie bzdur, czy wręcz herezji. Oczywiście, największą wine ponoszą wszystkie te bezmyślne osoby, które tak łatwo i lekkomyślnie osądzają księdza, samemu nie posiadając ŻADNYCH kompetencji w kwestii teologii.
Proponuje obejrzeć dwugodzinną konferencję w wykonaniu profesora. W takim wymiarze czasowym jego wypowiedzi są przejrzyste oraz całkowicie zrozumiałe. Dlatego mam duży żal do prowadzącego, że podniósł tak wiele ciężkich tematów w tak krótkim czasie. To z góry było skazane na porażkę (czyt. nieporozumienie). A to pytanie odnoście homoseksualistów i szybkie wycofanie się rakiem z tego tematu to już szczyt nieprofesjonalizmu - którego ofiarą został ksiądz Strzelczyk. Ponieważ ludzie wypisują bzdury, że ksiądz popiera homoseksualizm, a tak nie jest!
Czy istnieje reinkarnacja
Podobno istnieje
KK ukrywa to
❤ Pozdrawiam serdecznie 🩷
Super pytania, ale marne odpowiedzi. Dlaczego marne? Siedzi mądry człowiek, ksiadz, doktor... i odpowiada, ale jest ograniczany w tych odpowiedziach poprzez ślepa wiare w księgi, które często w swojej treści są bardzo sprzeczne, a sam Prof. Robert Wiśniewski z wydziału historii Uniwersytetu Warszawskiego mówi, że Stary Testamnent jest mitem i możliwe, że tylko jedna postać jest prawdziwa. Należy wspomnieć że Jezus biblijny z NT nie jest odpowiednikiem tego zbawiciela zapowiadanym w ST i trzeba być ślepym, żeby tego nie dostrzec, ale widzę w księdzu jakaś nadzieję w szczególności kiedy ksiadz bierze pod uwagę ewolucje i raj (Adama i Ewe) jako alegorie. Mógłbym zrobić szczegółowa analizę wypowiedzi, ale kogo to obchodzi na tym kanale 😉
Pozdrawiam
Bełkot i pomieszanie z poplątaniem . Modernistyczna papka .
Kto zgrzeszyl w RAJU ?
A skąd to Ksiądz wie.To wszystko wiara ale nie wiedza.
Pod koniec pocieszające refleksje
Ale loczby też są artystyczne. Matematyk myśli o matematyce twórczo.
Co ty wygadujesz?
Zło nie jest żadnym wypadkiem przy pracy ponieważ Bóg jest Dobry i tylko Dobry i wszystko stworzył Dobre. Ludzi też stworzył dobrych. Ksiądz ma płytkie poznanie Słowa Bożego a przede wszystkim nie jest Duchowy a mówi i działa w sposób cielesny.
To skąd się wzięło zło? Przecież powiedział wyraźnie, że to wypadek przy pracy stworzenia, a nie Stworzyciela.
Bóg jest doskonały i nie mógł stworzyć tak niedoskonałego śwista gdzie wszystko ulega rozpadowi i trzeba zabijać żeby żyć.Pytanie kto go stworzył?
@@PrzybyszzMatplanety Zło nie jest brakiem dobra. Zło wynika z kłamstwa - Lucyfer okłamał samego siebie dlatego został nazwany ojcem kłamstwa.
Zło jest oszustwem.
Po 2 nie było żadnego wypadku przy pracy stworzenia, Lucyfer ma Wolną Wolę jak każde stworzenie Boże i stąd wynika przyczyna zła którym sam się zwiódł.
Lucyfer skorumpował swoje serce, ponieważ był cherubem okrywającym, wiesz co to znaczy?
@@-ClayMan- Co to za świadkojehowe i gnostyckie brednie?
Czy Bóg kocha szatana?
No jasne że tak. On kocha wszystkie stworzenia - ale nie toleruje tego co robi 🤷♂️
Lenczewskiej Jezus powiedział coś o grzechu , mam nadzieje nie pomylić ,,,, że w człowieku żyjącym z grzechem ciężkim Bóg jest martwy
Bingo- większość ludzi jest martwych duchowo.
W której to jest Ewangelii?
O czym ten ksiądz mowi ? Przeciez w biblii jesr jasno napisane że Bóg stworzył człowieka mężczyznę i kobiete na swoj obraz go stworzył, nie ma mowy o małpie
Czyli Pani wierzy że istnieli tytani/olbrzymi, pierwsi ludzie żyli 1000 lat i całe życie byli płodni?. Biblia nie jest księgą naukową, bo z prostego powodu być nie może. Przyjmijmy tezę że teoria ewolucji to coś więcej niż teoria, przez 2000 lat ludzie nie byliby w stanie zrozumieć procesu ewolucji, dziś go rozumie setna część jednego procenta ogółu ludzi. A jeśli ta teoria to tylko teoria?, to znaczy że proces stworzenia świata, człowieka jest na tyle skomplikowany że nawet dziś nam brakuje słów by ten proces opisać. Z tego prostego powodu Bóg posłużył się gatunkami literackimi, ograniczeniami ludzkiego rozumu by opisać początek świata, posłużył się dlatego by każdy mógł go zrozumieć, na każdym etapie istnienia świata. Przecież Bóg nie wstawał jak do pracy przez 6 dni by stworzyć świat i człowieka. Przecież w Biblii jest napisane że Bóg ulepił z prochu ziemi człowieka, a jak mógł Bóg coś ulepić skoro nie ma ciała, czyli rąk też nie? Dlatego Kościół Katolicki te rozdziały Biblii nazywa "mitologią Chrześcijańską". W tej mitologii są zawarte główne prawdy, Bóg stworzył świat, człowiek jest stworzony na podobieństwo Boga(oczywiście nie fizyczne), ma rozum i wolną wolę, człowiek jest częścią świata(z prochu ziemi powstałeś), i człowiek panuje nad światem ziemskim w jego materialnej sferze.
Ja rozumuje tak: Bóg działa ponad czasem i w czasie , stwarza wszystko teraz. A więc stworzył ewolucję i była ewolucja i jest ewolucja - tak samo z człowiekiem. A my żyjemy w czasie i mamy z tym problem , i z tym niekumaniem metafor też :) ale na szczęście nie od rozumu zależy nasza relacja z Bogiem :) … Od modlitwy zależy nasze życie : jej głębi, żarliwości i ciągłości
Jeżeli się modlisz ,,nie wódż nas na pokuszenie " to do kogo to kierujesz?@@marcinkoralewski7897
Zwłaszcza kobietę stworzył na swój obraz . Czyli to jakiś LGBT ?
@@pawelhuczewski2772 stworzył ich jako jedność z jednego ciała tak jest napisane w Biblii
choroba jako sposób na eliminację słabych jednostek... co za pomysł... tak by ks. powiedział matce chorego dziecka raka? że to dobre dla gatunku? serio? co za bezduszność.... Jezus leczył, uzdrawiał, wskrzeszał ludzi.... płakał... poza tym choroby w raju.. ? od kiedy i po co? tam już nikogo nie będzie trzeba "eliminować"... a jeśli w raju choroby, to i cierpienie? co to za raj?? pomieszanie z popląraniem... przeintelektualizowane... i jeszcze to zło jako wypadek przy stworzeniu... skoro Bóg jest doskonały i wszystko co stworzył było dobre, gdzie tu miejsce na jakiś "wypadek"?? przedziwna teoria...
Chłop zdecydowanie za dużo myśli. Teoria o ,, raku”, ewolucji, eliminacji słabszych jako proces naturalny ….😂 😂😂😂
KS chyba nie zna BibliST ksiegi Rodzaju i wprowadź ludzi w błąd
Czy ty myslisz ze Szatan to jakis czlowiek?🙈 Szatan to nasz Cień.Mamy go w sobie.a wogole nie kombinujmy za duzo.ani Kosciol ani my nie wiemy co jest grane.Koniec.Kropka.
Można dojść do prawdy- poznaj siebie.
Co? Jaka choroba prowadzi do jakiejkolwiek ewolucji?😂
Ale głupi ksiądz aż żałość ściska
Bardzo watpliwy ten ksiadz .
I bardzo slaby jest z teologi .
Takie bzdury wygadywac bzdura za bzdura !
Doslownie to sa HEREZJE ! ! !
Sadzac jego wypowiedzi .
Bardzo jest bliski protestantom .
I to nie jest zart !
Z mojej strony!!
Uwazajcie na tego cudaka !!!
Ksiądz Grzegorz posiada stopień doktoratu z teologii dogmatycznej... :)
Wiedza teologiczna daleka od prawdy.
@@zmienmyslenie793akceptowanie przez Kościół teorii makroewolucji jest baaardzo nowym pogladem i sprzecznym z całą teologią do Jana Pawła II. Należy te rewelacje przyjmować z najwyższym sceptycyzmem.
Do doktora teologii dogmatycznej który studiował w Rzymie napisać że jest słaby z teologii. Potrzebna jest chyba refleksja 😉
Teologia to szkoła największego kłamstwa.
Kleszy manipulant.
Jako teolog, jestem w szoku że kapłan porównuje Niepokalane Poczęcie do Chrztu. Różnica nie jest tylko czasowa ale jakościowa. Chrzest uwalnia od Grzechu Pierworodnego, u Maryi jego nie było. Po drugie, jak Chrzest uwalnia od Grzechu pierworodnego każdego, to Maryi nie dotknęła KONSEKWENCJA Grzechu Pierworodnego a nas tak! Co najbardziej zaś istotne, Bóg dał Maryi tą łaskę w swojej wiedzy o jej życiu jako najświętszym nawet bez łaski, czyli, najbardziej godnej tej łaski. Najbardziej zaś oburzające jest stwierdzenie że Pan Jezus miał wady. ręce opadają jak to słyszę. Wada jak i grzech nie jest częścią idealnego człowieczeństwa które miał Jezus. Wad nie można porównać do np. fizjologicznych konsekwencji bycia człowiekiem czy faktu że Pan Jezus zdobywał wiedzę jako człowiek. Apropo grzechu, ksiądz myli pojęcie grzechu. Grzech jest obiektywnie grzechem ale odpowiedzialność może być pomniejszona o świadomość......tak jak konsekwencja grzechu jest niezależna od świadomości. Apropo Homoseksualizmu, albo ksiądz nie zna Katechizmu albo nie pamięta. Nie chodzi TYLKO o brak przekazywania życia i jakoby to było drugorzędne (homosex), Katechizm mówi tak: „akty
homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane". Są one
sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z
prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły
zostać zaaprobowane." Czyli że są OBIEKTYWNIE nieuporządkowane i sprzeczne z prawem naturalnym, gdzie między kobietą a mężczyzną nie są.
Na pewno jesteś teologiem? Twoje rozumowanie wydaje się być płytkie. Coś mi się wydaje, że już po pierwszym semestrze zrezygnowałeś ze studiów teologicznych. Coś ci dzwoni, ale nie wiadomo w którym kościele.
Swoją drogą, proszę wykaż w którym to dokumencie kościelnym pisze, że "różnica (między Niepokalanym Poczęciem, a Chrztem) jest nie tylko czasowa ale jakościowa". Obawiam się, że to jest tylko twój wymysł, bo po ludzku nie mieści ci się to w głowie, żeby mogło być inaczej.
W ogóle twoja postawa pełna szoku i oburzenia jest mocno zastanawiająca. Skoro tak łatwo cię zaszokować,to świadczy, że nie jesteś teologiem. Dobrze, że nie dotrwałeś do trzeciego semestru, bo dopiero wtedy byś doznał szoku na wykładach.
Na koniec tylko powiem, że forma tego wywiadu była zbyt ekspresowa, więc nic dziwnego, że profesor Strzelczyk był zmuszony do wyrażania się w telegraficznym skrócie, czego naturalnym następstwem jest bycie niezrozumiałym. Proponuje obejrzeć dwugodzinną konferencję w jego wykonaniu. W takim wymiarze czasowym jego wypowiedzi są przejrzyste oraz całkowicie zrozumiałe. Dlatego mam duży żal do prowadzącego, że podniósł tak wiele ciężkich tematów w tak krótkim czasie. To z góry było skazane na porażkę (czyt. nieporozumienie).
@@Chocobooo92 na pewno jesteś człowiekiem? Czy botem?
@@MtbPoland botem, a co? To i tak niczego nie zmienia. Bzdury które napisałeś, dalej pozostają bzdurami. A dowodów z twojej strony jak nie było tak nie ma. Więc tak... jestem botem.
@@Chocobooo92 Bzdury? A ma Pan wykształcenie teologiczne, lub lepiej, jest katolikiem? Zapraszam do przeczytania
Katechizmu.
@@MtbPoland Ja mogę być najgłupszy na świecie i niewykształcony. Jednak między nami jest zasadnicza różnica. Ja nie pouczam ani czynię zarzutów ks. prof. Strzelczykowi - za to ty to robisz. Radzę nauczyć się pokory.
A i jeszcze jedno, gdybyś naprawdę był teologiem, to w 3 sekundy byś mi zacytował konkretny akapit z KKK. W ten sposób zamknąłbyś mi tym gębę i byłoby po sprawie. Ale jeśli jest się tylko internetowym krzykaczem to nic dziwnego, że konkretnego argumentu nie jesteś w stanie podać.
Dlaczego to robisz?
Ksiądz jest Andrzejem Draganem teologii. Co za piękny, prosty język i naturalność wypowiedzi.
Podstawowa roznica miedzy prof .Draganem a ks. Strzelczykem , lezy w tym , ze pierwszy wypowiada sie o faktach naukowych a drugi o teologicznych bajkach z mchu i paproci . Ale trzeba przyznac , ze i jeden , i drugi robia to w atrakcyjny sposob .
@@wysocki922Podstawowa różnica jest taka, prof. Dragan wyjaśnia "jak" a ks. dr Strzelczyk wyjaśnia "dlaczego". Wartością dodaną ks. Strzelczyka jest to, że wyjaśniając "dlaczego", sięga po "jak", zwierciadlanej akcji ze strony prof. Dragana nie widać.
@@jpjp4721 Nauka nie wyjasnia "dlaczego " i nie oczekuj od Dragana , ze sie na to pokusi . Bo jak odpowiedziec na pytanie : dlaczego powstal Wszechswiat ? Teolog wyciaga zaraz z rekawa metafizyke i opowiada historie o Stworcy , co z milosci do swych stworzen wzial sie i stworzyl . Uklada "rownania " z dobra i zla i zeby mu sie koncu wszystko zgadzalo dodaje Szatana . Nie musi tego udowadniac , bo uznaje swoje przekonanie za wystarczajace . Jak ktos lubi taki styl argumentacji , to czemu nie ? A przynajmniej daje poczucie wielu wierzacym , ze ich wiara moze byc logicznie uzasadniona .
@@jpjp4721 Wyjaśnia "dlaczego"? Wyjaśnia na przykład dlaczego elektron zachowuje się tak, a nie inaczej?
@@wysocki922 Tomku, to Ty?
Miałbym gorącą prośbę. Można więcej takich odcinków, ciekawe pytania prowadzącego, i odpowiedź jak powiedział kardynał Ryś wielkiego umysłu? 🙂 Naprawdę super się słucha, odsłuchuję 3-4 raz. Proszę o więcej, to siłownia dla mózgu🤩 Niech Wam Pan Bóg błogosławi, autorom, prowadzącemu, no i księdzu Strzelczykowi💪
Teologiczna ruina.
ludzie nic z tego nie rozumiem ;-( straszny chaos w mojej głowie po słuchaniu
Bardzo podobała mi się ta rozmowa. Uwielbiam sposób tłumaczenia ks.Grzegorza. Notabene mojego ziomka z Piekar Śl.
Szczęść Boże jak sie u nos godo👋🏼💜
Oj uwielbiam takie intelektualne podejście do wiary. Szacun. Jest to na prawdę wartościowe.
To generalnie bzdury są.
Za tą rozmowę, już jest sub, dużo pytań które chciałem zadać a nie było właściwego i otwartego interlokutora
To jest heretyk
@@sylwestersylwek876 Dlaczego tak uważasz? Masz na to jakieś dowody?
To uwazaj bo wiekszosc tych odpowiedzi to bzdury
@@sylwestersylwek876 Czy jesteś w stanie podać bardziej merytoryczną i rzeczową odpowiedź? Bardzo się boję, że zostanę zwiedzony przez oszusta. W nocy nie daje mi to spokoju. Tylko, że na tym etapie jeszcze nie wiem czy jest nim prezbiter archidiecezji katowickiej, teolog, ks. prof. Grzegorz Strzelczyk, czy może ty Sylwestrze Sylwku - nie znany nikomu bez żadnych tytułów i osiągnięć w dziedzinie religii/teologii.
Intuicja podpowiada mi, że to ty nie masz racji, ale nie chcę cię pochopnie osądzać, bo istnieje szansa, że rozmawiam ze światowej klasy egzegetą, który z łatwością miażdży ks. Strzelczyka swoim intelektualnym dorobkiem. Jeśli tak jest, to od razu proszę o Pański autograf - bo moim marzeniem jest dostać właśnie autograf od sławnej i mądrej osoby.
Z góry dziękuję.
Świetne pytania i świetne odpowiedzi! Chwała Panu!!! 👌👌👌
Dziękuję za tą rozmowę, pozdrawiam 😊
Wydaje mi się, że nie ma żadnego religijnego powodu, by utożsamiać pierwszych ludzi z pierwszymi homo sapiens. Należy chyba odróżnić biologiczną definicję człowieka, od filozoficznej (zwierze rozumne) i teologicznej (istota zdolna nawiązać kontakt z Bogiem). Teologia i Biblia mówi o pierwszych ludziach w sensie teologicznym. Czy byli to homo sapiens czy homo erectus - Bóg raczy wiedzieć. Z pewnością byli to też ludzie w sensie filozoficznym.
słowa klucze w twojej wypowiedzi - wydaje mi się... chyba...
I pomimo twojej niewiedzy pouczasz księdza, profesora, teologa i Bóg raczy wiedzieć ile jeszcze (zasłużonych) tytułów Strzelczyk posiada. W dodatku masz czelność się zasłaniać takimi sformułowaniami jak: Teologia i Biblia mówi... A idę o zakład, że to tylko twoje wydumane przemyślenia są. Przecież to czysta arogancja jest z twojej strony.
Przykro słyszeć od teologa, że chorujący psychicznie czy fizycznie człowiek jest słabszą jednostką, ogniwem w ewolucji😪 potrzebnym Bogu do wykreowania doskonałego gatunku ludzi - tak to zrozumiałam. Ciekawe, czy Jezus - najdoskonalszy z ludzi, tak mówił do tych, którzy się do Niego zwracali o uzdrowienie 🤔 Nie widzę/nie czytam tego w Słowie Bożym. Uzdrawiał wszystkich chorych, o których mowa w Słowie, wskrzeszał i ostatecznie zapowiedział, że ci, którzy UWIERZĄ ręce nakładać będą na chorych, aby ci odzyskali zdrowie. Dziękuję serdecznie prowadzącemu za mądre pytania i umiejętne, z wyczuciem, pozostawianie pewnych wątków otwarymi 🤗 pozdrawiam Wszystkich - Słabsze Ogniwo ewolucji 🤗
Myślę, że ksiądz totalnie odleciał :). Jezus i wady :)...raj i choroby:)...pora przestać myśleć :/.
Pora zacząć myśleć, bo chyba masz baśniowe pojęcie Jezusa, raju i stworzenia.
ksiądz jest przegrzany intelektualnie chyba...:) i powinien odpocząć od myślenia na moment...bez urazy:)..Jezus bałaganiarzem bo we wszystkim podobny do ludzi :):)...we wszystkim podobny do ludzi...to znaczy ludzkiej natury, a w ludzkiej naturze nie lezy bałaganiarstwo:)...w ludzkiej naturze leży możność odczuwania głodu, senności, zmęczenia itd...to są ograniczenia ludzkiej natury, które Jezus dzielił z nami...jak w raju mogły istnieć choroby skoro jak nam tłumaczą non stop, są one następstwem grzechu ?:)...Nie chce już mi się słuchać księży, każdy ze swoją własną teologią i coraz to nowymi, niby odkrywczymi spostrzeżeniami na temat Jezusa...ale to tylko ich myśli...nie żadne poznanie...zbliżenie się do Boga...:/( i z reszta wolę mieć baśniowe wyobrażenie na temat raju, który i tak pewnie powinien przekraczać moje wszelkie wyobrażenie o nim niż to robaczywe... naznaczone chorobą...oni tez mają tylko wyobrażenia i to nadpsute spaczonym dziwnym myśleniem)
Dopytalabym o ten homoseksualizm, szerokosc perspektywy i cel sexu. Bo jasne, to wszystko co mowi Ksiadz Grzegorz ma sens. Ale tylko wtedy kiedy przyjmie sie zalozenie, o ktorym ksiadz mowi. Skad to zalozenie i skad wiadomo, ze jest prawdziwe? Czy aktywnosc seksualna nie zwiazana z przekazywaniem zycia jest grzeszna? Grzech to przeciez cos zlego. Co jest zlego w aktywnosci seksualnej, ktorej celem jest okazanie milosci drugiemu czlowiekowi, bycie blisko po prostu? Przeciez sa ludzie, ktorzy po prostu nie chca miec dzieci. (I no nie musza byc osoby homoseksualne). Czy to grzech, nie chciec miec dzieci? I czy jesli ktos nie chce miec dzieci, to oznacza, ze jest skazany na samotnosc do konca zycia? Dwoje ludzi, ktorzy sie naprawde, gleboko kochaja, moze przeciez nie chciec miec dzieci. Czy nie wolno im, wobec tego spedzic zycia razem? Dlaczego? Jakie jest w tym zlo? I jak ma sie ten nacisk na dzietnosc w dobie przeludnienia?
Czasem lepiej powiedzieć nie wiem niż mówić takie dziwne rzeczy jak np.te o chorobie
Prowadzący wrażliwy i odważny 👌 ale z ust księdza wypływa wiele herezji. Nie zgadzają się one ze Słowem Chrystusa zawartym w Biblii. Nie dajcie się zwodzić nikomu, czy to księdzu, pastorowi, nikomu. Wszystko co ludzie mówią zawsze sprawdzajcie w Bożym Slowie - Biblii.
Wspaniałości z nieba 💙
W końcu jakaś rozumna kobieta...
A konkretnie jakie to herezje?
@@arbuznadzwyczajny Jest ich tu sporo, ale ze względu na to, że są usuwane komentarze, nie będę tracił czasu na wyjaśnianie tych kwestii. Zachęcam jednak do poszukiwania prawdy w Słowie Bożym, zgodnie z powiedzeniem: prawdy szukajcie zawsze u źródła...
@@apocalypse3100 tymczasem czytanie Twojego komentarza stało się „stratą czasu”…Słabe to…
@@apocalypse3100Sorry, ale powinieneś (powinnaś) choćby jakoś nakierować; a komentarz usuwany można wkleić ponownie lekko zmieniony - ja tak robię, gdy sprawa ważna...
Bo tak, to wszystko można napisać, choćby najdziwniejszego - i dodać: "jak nie wierzycie, to sprawdźcie w wiarygodnych źródłach" 😉
Oczywiście czytanie Pisma jest bardzo dobrym pomysłem - co nie zmienia faktu, że wiele fragmentów może być trudne do interpretacji.
Odpowiedzi mądre, ale pytania genialne!! Jedne i drugie bardzo inspirujące! Dzięki wielkie!!
Jak w raju mogły być choroby,skoro choroby przyszły na świat dopiero po grzechu pierworodnym?
Ale Maryja do końca życia nie zgrzeszyła a my grzeszymy to chyba jest różnica.Maryja nie miała skłonności do grzechu,zranionej natury jak my.Wiec jest różnica
Kolejna rzecz:Niedawno słuchałam konferencji katolickiej że Pan Jezus był we wszystkim doskonałym człowiekiem i nie mógł mieć wad bo jego Człowieczeństwo było doskonałe.Owszem to co z zewnątrz Go dotykało powodowało cierpienie,bo był w pełni człowiekiem np.pocił się z powodu upału itp bo to należy do człowieczeństwa ale nie wady jakoby miał coś w sobie wybrakowanego.Gdzie jest ta jedność nauczania ?
I ja myślę że wszystko co możemy pomyśleć o Bogu ma się jak ziarenko piasku wobec Kosmosu.Ja wolę poczekać i w wieczności dowiedzieć się o wszystkim od Boga.
I coś jest też chyba w tym że im więcej człowiek natretnie docieka tym mniej wie,i tym więcej niewiadomych.
Chyba nie słuchałaś co Strzelczyk mówił. Jak w raju nie było chorób, skoro choroby istniały na Ziemi długo przed pojawieniem się człowieka?
Maryja to grubszy temat, nie na wesołą pogadankę w 45 minut. Owszem, była chroniona przed skłonnością do grzechu. Ewa też i jakoś jej to nie pomogło. Maryja za to podlegała konsekwencjom grzechów innych ludzi, pokusom i trudnościom. Jakoś nie zgrzeszyła.
Doskonałość człowieczeństwa Jezusa nie jest magiczna. Był w pełni człowiekiem, tak jak my, czyli posiadał naturalne niedoskonałości człowieczeństwa, o których mówi Strzelczyk - bo niedoskonałość stworzenia wobec Stwórcy jest logiczną konsekwencją i ceną stworzenia w ogóle. Niedoskonałości nie oznaczają jeszcze grzechu, ale mogą być jego przyczyną. Czyli Jezus mógł mieć wybuchowy temperament albo skłonności melancholijne, ale nigdy nie poddał się im w sposób prowadzący do grzechu gniewu lub rozpaczy. Człowieczeństwo Jezusa jest prawdziwe do bólu - czyli do poziomu naszego głębokiego dyskomfortu. Na konferencji naopowiadali ci baśniowych pierdół (chyba, że mówili o człowieczeństwie po zmartwychwstaniu, bo wtedy już jest perfekcyjne).
@@PrzybyszzMatplanety Jaka skłonność melancholijna itp.Jezus miał doskonała naturę ludzką..Maryja bez grzechu poczęta też nie mogła mieć skażonej natury tj.zbrakowanej
Mnie nie interesuje co głosi ksiądz Strzelczyk,mnie interesuje oficjalne nauczanie Kościoła a teraz to nauczanie w Kościele nie jest jednomyślne.
Jeden ksiądz czy nawet biskup mówi to a inny co innego.Jak taki Kościół wewnętrznie skłócony może się ostać ?
@@hannajabonska3492 Doskonałą, czyli jaką? Ty masz doskonałą naturę ludzką? Jeśli nie masz takiej, jaką miał Jezus, to śmierć na krzyżu zbawiła coś innego i dalej jesteśmy w czornej dupie. Doskonałą naturę ludzką to On miał po zmartwychwstaniu. Przed śmiercią miał naturę taką jak my, za wyjątkiem grzechu, czyli z definicji niedoskonałą przed Stwórcą. Czyli mogły być w niej braki, które nie są grzechami. Mylisz skażenie grzechem z brakiem doskonałości, albo doskonałość rozumiesz w zły sposób.
Strzelczyk nie jest jakimś księdzem, który coś tam sobie głosi. Jest dogmatykiem wysokiej rangi i doskonałego wykształcenia. Większość księży nie jest dogmatykami, a już w ogóle wysoce wykształconymi na rzymskich uniwersytetach naukowcami. Wielu księży oddycha z ulgą po święceniach i skończeniu studiów, że już nie muszą się babrać w tej teologii. Efekty widać na co dzień w kościelnych kazaniach. Warto posłuchać innych wykładów Strzelczyka o czystości dogmatycznej wypowiedzi poszczególnych kapłanów. Szczególnie zabawne jest jego stwierdzenie, że licznik herezji wybija poza skalę, gdy posłuchać niektórych księży podczas ich kazań. Obejrzyj wykład "Do czego teologia jednak może być potrzebna?" na kanale Maskacjusz TV.
Kościół nie jest dogmatycznie skłócony, zaś nauczanie jest jednomyślnie. Po prostu niektórzy kapłani są lepszymi teologami i wyrażają się bardziej precyzyjnie, inni... nie.
@@PrzybyszzMatplanety Taka że mogło Go cierpienie dotykam z zewnątrz ale On sam nie chorował. Jego świętego Człowieczeństo nie było źródłem chorób.Nie dziedziczył żadnych złych skłonności i wad.Zreszta był poczęty z Maryi Pełnej Łaski nie dziedziczącej po przodkach skutków grzechu którym są choroby czyli skutków zranionej ludzkiej natury
@@hannajabonska3492 Czy ty mi tu walisz herezją doketyzmu? Jak to nie mógł podlegać chorobie? Kto ci naopowiadał takich bajkowych głupot? Jezus mógł zachorować, tak jak mógł po prostu utopić się w rzece, albo umrzeć na zakażenie krwi.
To, że Jezus miał pełnię natury ludzkiej nie oznacza w żadnym wypadku, że był magicznie chroniony przed chorobami. Tak jak dosięgało Go po ludzku zło wyrządzone przez innych ludzi, tak mogły Go dosięgnąć zarazki i bakterie. Jak zjadł nieświeże jedzenie, to miał bóle brzucha i biegunkę, bo bakterie gnilne namnażały się w żołądku i wywoływały dolegliwość. Przyjmij to w końcu do wiadomości.
A skoro tak twardo upierasz się przy swojej wersji, to wytłumacz mi jak to jest możliwe, że posiadający doskonałe człowieczeństwo Jezus w ogóle umarł. No bo jak, nie zgrzeszył, więc nie powinien podlegać śmierci wcale. I jak to jest z Maryją, skoro była poczęta w łasce i bez grzechu pierworodnego (i przeszła całe życie bez żadnego grzechu lekkiego i ciężkiego), że po przeżyciu swoich lat po prostu wzięła i umarła? Jak każdy człowiek, grzeszny czy nie. Coś się w tej twojej teologii nie klei.
Super teolog ktory nie naucza ze słowem bożym a proopo ewolucji
Rdz 1:27: "Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boga go stworzył; stworzył ich mężczyzną i kobietą."
A propo raju
Obj 22:3-5: "I nie będzie już żadnego przekleństwa. Lecz będzie w nim tron Boga i Baranka, a jego słudzy będą mu służyć. I będą oglądać jego oblicze, a jego imię będzie na ich czołach. I nocy tam nie będzie, i nie będzie im potrzeba lampy ani światła słońca, bo Pan Bóg będzie im świecił i będą królować na wieki wieków."
A propo chorob i selekcji naturlanej
Mt 8:13-15,17: "I powiedział Jezus setnikowi: Idź, a jak uwierzyłeś, tak niech ci się stanie. I o tej godzinie jego sługa został uzdrowiony. A gdy Jezus przyszedł do domu Piotra, zobaczył jego teściową, która leżała w gorączce. Dotknął więc jej ręki i opuściła ją gorączka. Ona zaś wstała i usługiwała im. … Aby się wypełniło, co zostało powiedziane przez proroka Izajasza: On nasze słabości wziął na siebie i nosił nasze choroby."