49:20 niestety wkradł się błąd, starówka kołobrzeska owszem zaczęła powstawać w latach 80., ale na zdjęciu jest już późniejszy fragment - z lat 2000. a sam wykład bardzo ciekawy, pozdrawiam i dziękuję
1:09:37 W pełni zgadzam się z Pani opinią, że budynek domu towarowego Solpol już dawno powinien być w rejestrze zabytków (nawet mimo sprzeciwu wielu zwykłych ludzi, czyli innymi słowy laików niemających żadnego pojęcia o architekturze). Zwolennikami ochrony Solpolu są między innymi: historycy sztuki, dr hab. Rafał Eysymontt, prof. UWr oraz dr Agata Gabiś z Instytutu Historii Sztuki UWr; architekci Zbigniew Maćków i Stanisław Lose. Towarzystwo Upiększania Miasta Wrocławia wnioskowało o wpisanie Solpolu do rejestru zabytków, lecz niestety wniosek ten spotkał się z odmową ze strony Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. 1:31:42 Jako ciekawostkę warto dodać, że ów postmodernistyczny kompleks Wyższego Seminarium Duchownego Zgromadzenia Księży Zmartwychwstańców znalazł się w publikacji pt. _20th-Century World Architecture: The Phaidon Atlas_ - jest to publikacja brytyjskiego wydawnictwa Phaidon, która przedstawia przegląd najwybitniejszych dzieł architektury powstałych w latach 1900-1999.
Z jednej strony zgodzę się, że pewne rzeczy warto zachować jako symbole danego stylu. Z drugiej zaś, ci zwykli ludzie którzy nie znają się na architekturze to poniekąd target tej architektury, bo przecież takie obiekty jak właśnie domy handlowe mają służyć społeczeństwu. Także nie można ich odrzucić z automatu na zasadzie "oni się nie znają". Z trzeciej strony - nie wiadomo jak dany styl będzie odbierany za 50 czy nawet 20 lat. Dziś dla mnie postmodernizm jest wyjątkowo paskudny, za to mój tata mówi że dla niego nigdy nie były ładne modernistyczne bryły stacji warszawskiej lini średnicowej, które po latach uznajemy za ładne i spójne. To zawsze jest dyskurs na lini przeszłość-teraźniejszość-przyszłość i czas pokaże co jest ponadczasowe a co zasługuje na zniknięcie w mroku dziejów. Moim zdaniem postmodernizm zostanie zapamiętany trochę jak barok/rokoko. Ale mogę się mylić :)
Solpol jest tandetnym, krotkometrazowym zarcikiem, nawet do Las Vegas nie wiadomo czy sie nadaje. Ew wpis do RZ to jakas ponura kpina. Btw. to niefunkcjonalny-ani wtedy ani obecnie, budynek.
Niektórych interesują oryginalne, czytelne formy rynków bez drzew, a innych architektura postmodernistyczna. Kto by się przejmował laikami, ważne żeby przeforsować swoje.
No i Solpolu już niema 😂. Po za tym co to za argument: Jeśli coś nie pasuje do danego miejsca, to powinno się to zachować, na przekór laickiej większośći, bo jest "najpełniejszym ucieleśnieniem tamtej epoki". Jesli coś jest kiczem i nie pasuje w danym miejscu, to nie widze powodów dla których miałoby dalej istnieć.
Świetny wykład, do tego mówi to Pani na jednym ujęci kamery , żadnych cięć, szacun !
Bardzo ciekawy, interesujący wykład. 👏
Dziękuję, super wyklad!
Dziękuję
49:20 niestety wkradł się błąd, starówka kołobrzeska owszem zaczęła powstawać w latach 80., ale na zdjęciu jest już późniejszy fragment - z lat 2000. a sam wykład bardzo ciekawy, pozdrawiam i dziękuję
1:09:37 W pełni zgadzam się z Pani opinią, że budynek domu towarowego Solpol już dawno powinien być w rejestrze zabytków (nawet mimo sprzeciwu wielu zwykłych ludzi, czyli innymi słowy laików niemających żadnego pojęcia o architekturze). Zwolennikami ochrony Solpolu są między innymi: historycy sztuki, dr hab. Rafał Eysymontt, prof. UWr oraz dr Agata Gabiś z Instytutu Historii Sztuki UWr; architekci Zbigniew Maćków i Stanisław Lose. Towarzystwo Upiększania Miasta Wrocławia wnioskowało o wpisanie Solpolu do rejestru zabytków, lecz niestety wniosek ten spotkał się z odmową ze strony Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
1:31:42 Jako ciekawostkę warto dodać, że ów postmodernistyczny kompleks Wyższego Seminarium Duchownego Zgromadzenia Księży Zmartwychwstańców znalazł się w publikacji pt. _20th-Century World Architecture: The Phaidon Atlas_ - jest to publikacja brytyjskiego wydawnictwa Phaidon, która przedstawia przegląd najwybitniejszych dzieł architektury powstałych w latach 1900-1999.
Z jednej strony zgodzę się, że pewne rzeczy warto zachować jako symbole danego stylu. Z drugiej zaś, ci zwykli ludzie którzy nie znają się na architekturze to poniekąd target tej architektury, bo przecież takie obiekty jak właśnie domy handlowe mają służyć społeczeństwu. Także nie można ich odrzucić z automatu na zasadzie "oni się nie znają". Z trzeciej strony - nie wiadomo jak dany styl będzie odbierany za 50 czy nawet 20 lat. Dziś dla mnie postmodernizm jest wyjątkowo paskudny, za to mój tata mówi że dla niego nigdy nie były ładne modernistyczne bryły stacji warszawskiej lini średnicowej, które po latach uznajemy za ładne i spójne. To zawsze jest dyskurs na lini przeszłość-teraźniejszość-przyszłość i czas pokaże co jest ponadczasowe a co zasługuje na zniknięcie w mroku dziejów. Moim zdaniem postmodernizm zostanie zapamiętany trochę jak barok/rokoko. Ale mogę się mylić :)
Solpol jest tandetnym, krotkometrazowym zarcikiem, nawet do Las Vegas nie wiadomo czy sie nadaje. Ew wpis do RZ to jakas ponura kpina. Btw. to niefunkcjonalny-ani wtedy ani obecnie, budynek.
Niektórych interesują oryginalne, czytelne formy rynków bez drzew, a innych architektura postmodernistyczna. Kto by się przejmował laikami, ważne żeby przeforsować swoje.
No i Solpolu już niema 😂. Po za tym co to za argument: Jeśli coś nie pasuje do danego miejsca, to powinno się to zachować, na przekór laickiej większośći, bo jest "najpełniejszym ucieleśnieniem tamtej epoki". Jesli coś jest kiczem i nie pasuje w danym miejscu, to nie widze powodów dla których miałoby dalej istnieć.