@@CarlosMartinez-wk2el Según miras o a la izquierda de ellos. Pues si es su izquierda es el que hace de moderador. Y si te refieres al que es Sudamericano, en Sudamérica el debate es bien distinto, son realidades diferentes.
La frase final de Bastos es el resumen perfecto de la ponencia: "Al ser humano le gusta distinguirse". Siempre habrá algún factor por el cual los intervencionistas quieran igualar a la población
@@sabrinagutierrez9755 No quería recurrir a falacias anecdóticas, pero no conozco ningún niño que no quiera ser protagonista de un juego, ganarlo, o, en general, diferenciarse del resto o destacar de algún modo (ropa, carácter, gustos/aficiones...). Digamos que hasta los 10 años se les bombardea mucho con el "somos todos iguales" para que aprendan a convivir y respetarse, y el mensaje suele cuajar, pero en cuanto arrancan la adolescencia...
@@javisantos84 uhhhh. Que lerdo entonces para percibir cuando viste que un niño quiera ser el distinto ???! Y en el juego de pelota. .. se gana en equipo.. habrás conocido muchos psicopatones
Brutal... ¿Qué igualdad buscamos? ¿Igualdad social, económica, estética, de habilidades, intelectual, emocional, atlética, jurídica, religiosa, de resiliencia, etc? ¿Igualdad bajo el punto de vista tuyo, mío o de otra persona? ¿Ser iguales económicamente y diversos en religiones? Las preguntas son más importantes que las respuestas que arrojamos y creo que los políticos que promueven la igualdad ni se han planteado muchas de estas preguntas
Muy bien es así pero, el tema no debería ser por desigualdad el tema a tratar debería ser las de igualdad de oportunidades si o no ? Y yo pienso q todos debemos tener las mismas oportunidades y desde ahí y atraves del mérito propio uno debe progresar y sino lo haces por vago bueno jodete porque la oportunidad ya la tuvo
@@josuaurk485 se que voy 7 meses tarde, pero en lo personal creo que tampoco sería viable. Supongamos el siguiente ejemplo en donde hoy, 01-02-2022 le quitamos todo a todos, y partimos desde 0 con las mismas oportunidades. Bueno, entonces los niños todos estudiarían en colegios de calidad y con las mismas oportunidades. Luego los niños salen y te das cuenta de que unos les fue mejor en la vida que otros, unos tienen más plata que otros y otros tienen menos, llega el momento de tener hijos y que pasa? Los que tienen más recursos van a poner a sus hijos en colegios ultra carísimos y con más herramientas para que les siga yendo mejor en el futuro, en cambio habrán casos en donde las familias no tendrán los recursos suficientes para mandar a sus hijos a los colegios iniciales, por ende de menor calidad. O sea sin importar que hagamos las mejoras de oportunidades se van traspasando y mejorando de generación en generación destacando las diferencias y terminando en desigualdad de oportunidades. Ahora además la condición original del experimento también sería una injusticia enorme, porque significaría tirar el trabajo de todas las generaciones pasadas a la basura. Es por eso que nos negamos tanto a unificarnos, tenemos tantas diferencias culturales, religiosas, etc que provienen de una tradición ancestral que respetamos con orgullo y dedicación, claro que exacerbada puede llevar a ideas nacionalistas, fascistas, etc.
Me parece el debate último sobre igualdad y desigualdad, buenísimo y demoledor. Casi se puede decir que se puede cerrar ya el libro sobre si la desigualdad en sí es o mala o no (no), asunto zanjado, el debate está más allá.
Excelente charla, la verdad es que la envidia es una de las emociones mas potentes en el ser humano, y los políticos minan en la envidia. Los políticos crean problemas para resultar dicho ellos los salvadores, pero la verdad es que los políticos y la política es el mal, y siempre tratar de hacer pelear a la gente entre ellos para tener poder. La desigualdad, es la mina de los políticos porque siempre va a existir...
Magistral debate como siempre, pero Bastos genial. Es capaz incluso de hacerme reír, y a mí no es tan fácil hacerme reír... especialmente en los tiempos que corren. Muchas gracias por el conocimiento y la lucha cultura, tan crítica y vital estos días. Hay mucho por hacer. Este es uno de esos temas...
@@anacarmenvibu creo que se refiere que Bastos utiliza los libros, la historia y arquetipos como fuente de información para alimentar su discurso . No ciencia ni calculos matemáticos.
@@bearserkerrr3986 que como vas a intentar crear un modelo político-económico sin utilizar las matemáticas ? Por culpa de gente así vienen las catástrofes
Se que hablar de esto es pq hay en el tapete el tema, y toda mi vida estaba, y yo mismo no le di la mayor gravedad; pero ahora que os escucho, veo, o asumo mas, me espanto ... mas.. todo esto es una locura !!!!!
Igualdad en derechos y protección jurídica pero en lo económico...? por que un vago tiene que tener los mismos bienes que un trabajador?? por que si eso es así yo me apunto a tocarme la barriga y que me subvencionen.
Cuando se habla de igualdad en estos debates se asume que se refiere a distribución del ingreso de quienes TRABAJAN! Dicho eso, no veo el problema con que haya una red de protección para quienes no tengan trabajo. Supongo que no crees que todos los desempleados españoles de hoy son vagos. Como opinión de bar, zafa, pero no es un argumento serio.
@@fedordostoievski6751 Que podría ser de hecho un seguro privado. Además probablemente al ser privado estaría mucho más interesado en ponerte a trabajar de nuevo cuanto antes, cosa que no hacen las oficinas del paro.
no te enteras de nada, a quién perjudica los tipos de interés bajos? en España con el capitalismo de amiguetes por mucho que trabajes no llegas a escalar de estrato social.....
@@lucioseptimiobasiano8359 Pregúntale al estado y los políticos... lo que no podemos es hablar de "puertas giratorias" y no reconocer que eso origina incentivos perversos... como el mercantilismo.
El profesor Bastos ha dado en el clavo con lo de los bienes de status. Fuera de tener cubiertas las necesidades básicas, es decir, eliminar la pobreza extrema todo lo demás es pura ENVIDIA.
Hola! Gracias por el contenido, animo con el canal. Los politicos terminaran luchando por la igualdad de voto... y tranquilos, no atacaran la desigualdad en el estatus, eso les encanta. Cualquiera le dice a sanchez que aparque el falcon!?
De esa forma el debate q en realidad se basa en la petición de educación gratuita, de igualdad calidad, pública y popular para todos los ciudadanos desde los + ricos a los + pobres queda resuelta y se puede proseguir con lo q realmente importa q es la utilización de esos conocimientos para aser la tecnología q nos permita el abaratamiento de procesos de producción como máquinas industriales o automatización
La desigualdad a la que se refiere normalmente no es que todos paguemos lo mismo, que todos los trabajos valgan lo mismo, etc, sino que todos tengamos acceso a bienes básicos (en resumen, eliminar o al menos reducir enormemente la pobreza extrema). Evidentemente a mismo PIB per cápita si hay mucha desigualdad los percentiles más altos tendrán mucho y los más bajos apenas tendrá nada (si hay poca desigualdad habrá más gente con servicios a bienes básicos). Por supuesto que es necesario que el estado actúe pues no todo el mundo tiene acceso a la educación (por falta de educación pública y/o vivienda marginal) y por supuesto, no todo el mundo tiene las capacidades necesarias para realizar un trabajo con alto valor monetario.
Hay un tema no cubierto en la charla: la igualdad de responsabilidades, no solo de derechos, oportunidades o privilegios. Por ejemplo, la igualdad fiscal nadie la defiende, al contrario, defienden la desigualdad fiscal, que son los impuestos progresivos. Desde una perspectiva colectivista e igualitarista, sería coherente que todos contribuyen de forma igual, por ejemplo, a mantener el estado como entidad por definición colectiva. Si nos ponemos laxos, se podría definir la igualdad sobre el principio de proporcionalidad, por ejemplo, un 10% de flat-tax para todos, ganes 1000€ o 10000€.
Es que para el libertario ningun individuo debe estar obligado a hacer algo que no quiera, por lo tanto las responsabilidades serian la que la persona decidiera aceptar. Las unicas obligaciones reclamables son las de no violar, no robar, no matar ni agredir fisicamente a otro (el incumplimiento de contratos se considera un robo)
Igualdad de Oportunidades: ¿Acaso no es justo que un padre que se mato trabajando para salir de la pobreza y lo haya logrado, le quiere transferir estos beneficios a sus hijos?
Te pongo un trabajo. En una familia de 5 hijos el primero empieza a trabajar para sostener a la familia y luego el segundo y asi el resto llega un momento que van independizandose. La aportacion a la familia a sido diferente. Deben heredar lo mismo?
@@serranos Por un lado, el que se gano el dinero debe ser totalemente libre de darselo a quien quiera, por el otro, yo probablemente si le daria a todos mis hijos lo mismo ya que cada uno aporto lo que pudo en funcion de su edad
La desigualdad como concepto en sí misma no es mala, porque es un concepto demasiado amplio, cada individuo es diferente a los demás y eso no es malo, sin embargo que exista desigualdad jurídica si es malo, todos tenemos que ser iguales ante la ley. Si hablamos de igualdad economía es un término también un poco vago, porque una sociedad puede ser totalmente igualitaria en el ámbito económico y ser todos tremendamente pobres, los el lado contrario una sociedad puede ser tremendamente desigual en lo económico y no existir pobreza, si nos preguntarán en qué sociedad querríamos vivir todos preferiríamos vivir en la sociedad desigual. Soy consciente de que son dos ejemplos extremos y que no se darán en la realidad, pero con estos ejemplos lo que quiero dejar patente es que la pregunta de si es bueno o malo la igualdad económica, no es una pregunta relevante, lo importante sería preguntarse ¿Cómo podemos erradicar la pobreza?
Vaya intelectuales. Tratan de llevar al absurdo los argumentos porque no tienen argumentos. Economistas metidos a filósofos de risa. Después de la melé el ojetes a los ricos organizan estas reuniones para chuparse las pollas. Vayas ridículos
Respeto totalmente tu opinión, pero creo que es más peligroso que haya desigualdad en un país que pobreza(que lógicamente es también es muy mala xd). Más que nada es porque a pesar de que por ejemplo en EEUU se haya erradicado casi por completo el hambre, sigue habiendo cotas altas de violencia. Y ya sabemos que EEUU es uno de los países con un mayor índice de Gini en cuanto a desigualdad. Porque uno de los efectos directos de la desigualdad es hacer que sea más difícil ascender de clase social, al crearse una especie de "muro" entre esos niveles sociales. Llegando a hacerse más rígida la sociedad, y por lo tanto convertirse en el equivalente de los estamentos en la edad media. Un saludo.
Vikinton eso es lo que ocurre cuando creas desigualdad económica Y JURIDICA. Estados unidos tiene lobbies que distorsionan las oportunidades y abusan del poder. Eso no es igualdad juridica y es una de las consecuencias del Socialismo/Neoliberalismo. Un saludo.
Ser pobre no sólo significa no poder llevarse un plato de comida a la boca, también es no poder permitirse una vivienda digna (ya sea en propiedad o alquiler), no poder permitirse calefacción en invierno o aire acondicionado en los lugares calurosos, no poder hacer frente a gastos imprevistos y en consecuencia no poder tener suficiente poder adquisitivo para poder ahorrar, es decir, para no ser pobre hay que ser de clase media. Como ya dije antes es preferible combatir la pobreza antes que la desigualdad, sí bien es cierto que generalmente van de la mano
El foco no es cómo erradicar la pobreza, en mi opinión debería estar en cómo crear la riqueza. La pobreza es el estado inherente del ser humano durante toda su historia, lo extraño es esta riqueza que ha surgido los últimos 2 siglos. Luego pasa lo que pasa, que al intentar erradicar pobres creas más (keynesianismo, políticas redistributivas, etc), porque el foco está mal puesto. Lo de la desigualdad ya no lo comento, poner el foco en la desigualdad antes que en la pobreza es intelectualmente denigrante y ridículo.
El reparto de la riqueza se basa en la suposición intuitiva de cómo va a ser el futuro, pero en realidad no tenemos ni idea cómo será éste. Esto me recuerda a cuando vendí una casa que tenía con mi ex pareja y me dijo que le diera un poco de mi parte porque ella había perdido su herencia invirtiendo mal y ella suponía que yo tendré una herencia en el futuro... pero un año después hubo una pandemia y seguramente en el futuro, lo que sería mi herencia no existirá porque mis padres van a necesitar ese dinero para sus cuidados en lso últimos años de vida. El problam es la pobreza y para ello es importante que la gente pueda generar riqueza, incluso que ésta pase a sus hijos, lo que puede facilitar las cosas y eso ayuda indirectamente al resto porque la inversión es mayor, la dependencia de otros es menor, etc..
El sonido tiene mucho ruido, posiblemente por que se transfirió por el tripode que parece que no tiene ningún aislamiento del suelo, la próxima vez si no tienes suspensión para el micrófono prueba a poner algún material aislante en el suelo, mismamente alguna tela doblada varias veces puede hacer mucho. Perdón por darte la chapa pero me pone muy nervioso estas cosas ajjajajjaja
Yo lo desigual que veo es que los políticos y funcionarios no tienen que esforzarse y viven como ricos.y el empleado y el autónomo vivimos a los saltos.
Tampoco hay que idealizar y exaltar la libertad. En el mundo material, el de abajo, no puede existir. Ahora hay castas por el dinero, pero el dinero no facilita la auténtica inteligencia que libera al ser humano de las esclavitudes mentales, del alma. Esta liberacion es la única que importa. Lo material es un gravísimo obstáculo a este fin.
Xq sí admito q mi proposisiòn es intervención inteligente, pero es eficiente. Es el mínimo posible. Estoy convencido. Puedes buscar al niños + pobre de la barriada de latam y darle la misma clase de un el colegio + caro de México o Chile o Argentina o España etc
Además q se estaría encontrando personas de distintas posiciones sociales diferentes x la cantidad de ingresos de los padres. Si se obliga a los estudiantes a conectarse por ejemplo x Instagram o Tiktok entre las distintas clases sociales este fenómeno de integración solo se favorece + por y para la educación
No somos iguales, cierto y ademas yo siempre e pensado que el mas rico es el que menos necesita, por eso mismo no somos iguales, yo no necesito un yate y veinte coches, prefiero otras cosas y a mi manera de ser soy rico y no tengo mucho
Educación estatal y para todos así es en un n país nórdico que ahora no recuerdo.... Vi un informe.. limpiaban antes de irse ... En fin igualdad a secas
Es justo que una persona sea más lista que otra? Más alta? Más guapa?que se le den mejor los deportes? Que se le den mejor las ciencias? Que se le de mejor ganar dinero? Diría que todos estos factores son probablemente los de más peso en la creación de desigualdad. Dame una buena mente de negocios y quédate tú con todo el capital inicial y veremos quién se hace rico y quién dilapida riqueza. Entonces qué? Le pegamos en la cabeza al listo para que sea igual de tonto que los demás? Le quitamos todos los medios por los que pueda crear riqueza y se los damos a alguno que se los gaste en el bingo? Porque claro, por arriba no se puede igualar. Al tonto no se le puede hacer listo así que habrá que igualar por abajo, no?como siempre. Y eso a quién beneficia, al listo?al tonto?a los demás?o absolutamente a nadie?
es pertinente, válido, usar la idea de "justicia" para entender la desigualdad? Me parece que desde ahí parte el truco, la jugada emocional de la izquierda 23:56 Profético, casi....
La igualdad no existe en la Naturaleza. Ni puede existir. No hay dos seres con el mismo horizonte de vida, la misma capacitación, el mismo exito, el mismo destino.... Etc...
Lo cierto es que me parece una gran falta de respeto al resto de participantes que Grabiel Calzada no solo es que estuviese con el movil, si no que además no se acordaba tan si quiera de la pregunta y que le parezca gracioso. Muy poco profesional, muy poco caballeroso.
La única Igualdad con mayúsculas, que se puede conseguir sin ningún problema, tiene que ser Jurídica, las demás igualdades, jamás se podrán conseguir, es imposible por miles de motivos
Minuto 39, en total desacuerdo con el de la derecha. Sí hay cantidad de educación por internet, pero por decir algo como que hay gente muy preparada que ofrece membresía por youtube en pagos mensuales y te puedes comprar unos cuantos libros y al menos para mi eso ya está bien. Eso también es estatus
El de la izquierda Gabriel sobra, mirando el teléfono todo el rato pregunta ¿cuál es la pregunta? Para decir vaguedades. Bravo por el resto de profesores
La educación debe desarrollarse de acuerdo a sus potencialidades, proporcionarle armas para que en el futuro se desenvuelvan con facilidad en las sociedades
![อาจารย์ยอด : สวยกินคน [ผี]](http://i.ytimg.com/vi/_-TIJOwkRA4/mqdefault.jpg)
Es sensacional oirlos a todos , en especial me decanto por Don Bastos.
El de la izquierda no aporta nada
@@CarlosMartinez-wk2el Según miras o a la izquierda de ellos. Pues si es su izquierda es el que hace de moderador. Y si te refieres al que es Sudamericano, en Sudamérica el debate es bien distinto, son realidades diferentes.
Llámalo mejor Don Anxo, que parece que se ha trabajado más el primer apellido xDD
LIKE
@@thefu008 No, es que el apellido es Bastos, Anxo es la traducción al gallego de Ángel, osea su segundo nombre (lo descubrí hace poco jajaja)
LIKE
La igualdad arruina la competencia !
Menuda bestia es Bastos en este debate, impecable.
Cada vez que interviene Anxo Bastos lo hace con ideas aterrizadas y prácticas, además que enciende la charla con buen humor, un maestro 😁👏👏
porsupuesto es un placer poder escuchar al profesor bastos.
La frase final de Bastos es el resumen perfecto de la ponencia: "Al ser humano le gusta distinguirse". Siempre habrá algún factor por el cual los intervencionistas quieran igualar a la población
yo recuerdo que a los niños no les gusta distinguirse.. y son seres humanos
@@sabrinagutierrez9755 No quería recurrir a falacias anecdóticas, pero no conozco ningún niño que no quiera ser protagonista de un juego, ganarlo, o, en general, diferenciarse del resto o destacar de algún modo (ropa, carácter, gustos/aficiones...). Digamos que hasta los 10 años se les bombardea mucho con el "somos todos iguales" para que aprendan a convivir y respetarse, y el mensaje suele cuajar, pero en cuanto arrancan la adolescencia...
@@javisantos84 uhhhh. Que lerdo entonces para percibir cuando viste que un niño quiera ser el distinto ???! Y en el juego de pelota. .. se gana en equipo.. habrás conocido muchos psicopatones
Que tiene que ver la intervención en las condiciones de desarrollo, con quitarle el protagonismo al individuo en su personalidad y anhelos
Que bueno poder hablar español desde México, y poder consumir estás perlas
Me encanta como va vestido Rallo, entre juvenil y tío con clase.
No se le puede poner una pega a Juanra
JR Viste así porque no quiere verse igual a sus colegas
Brutal... ¿Qué igualdad buscamos? ¿Igualdad social, económica, estética, de habilidades, intelectual, emocional, atlética, jurídica, religiosa, de resiliencia, etc? ¿Igualdad bajo el punto de vista tuyo, mío o de otra persona? ¿Ser iguales económicamente y diversos en religiones? Las preguntas son más importantes que las respuestas que arrojamos y creo que los políticos que promueven la igualdad ni se han planteado muchas de estas preguntas
Muy bien es así pero, el tema no debería ser por desigualdad el tema a tratar debería ser las de igualdad de oportunidades si o no ? Y yo pienso q todos debemos tener las mismas oportunidades y desde ahí y atraves del mérito propio uno debe progresar y sino lo haces por vago bueno jodete porque la oportunidad ya la tuvo
@@josuaurk485 se que voy 7 meses tarde, pero en lo personal creo que tampoco sería viable.
Supongamos el siguiente ejemplo en donde hoy, 01-02-2022 le quitamos todo a todos, y partimos desde 0 con las mismas oportunidades. Bueno, entonces los niños todos estudiarían en colegios de calidad y con las mismas oportunidades. Luego los niños salen y te das cuenta de que unos les fue mejor en la vida que otros, unos tienen más plata que otros y otros tienen menos, llega el momento de tener hijos y que pasa? Los que tienen más recursos van a poner a sus hijos en colegios ultra carísimos y con más herramientas para que les siga yendo mejor en el futuro, en cambio habrán casos en donde las familias no tendrán los recursos suficientes para mandar a sus hijos a los colegios iniciales, por ende de menor calidad. O sea sin importar que hagamos las mejoras de oportunidades se van traspasando y mejorando de generación en generación destacando las diferencias y terminando en desigualdad de oportunidades.
Ahora además la condición original del experimento también sería una injusticia enorme, porque significaría tirar el trabajo de todas las generaciones pasadas a la basura. Es por eso que nos negamos tanto a unificarnos, tenemos tantas diferencias culturales, religiosas, etc que provienen de una tradición ancestral que respetamos con orgullo y dedicación, claro que exacerbada puede llevar a ideas nacionalistas, fascistas, etc.
Interesantisima reunión entre ciudadanos brillantes. Se aprende y se disfruta con estos coloquios. Gracias 👍
Muy buenos todos pero Bastos es espectacular- No se me había ocurrido lo que dice de potenciar las desigualdades.
Grande entre los grandes sr Miguel Bastos.
Doy gracias a Dios por tener la posibilidad de escuchar a estos cráneos!! Gracias!!!!
Que grandes los 4! Mucha sabiduría
Cuando ponés a un ancap en medio de tibios xddd se exalta Anxo!
Dios los bendiga por más intelectuales así 🔥💪🏼
Gracias profesores y catedráticos por tan buenas charlas 🟨🐍👈
Geniales los cuatro!
Me parece el debate último sobre igualdad y desigualdad, buenísimo y demoledor. Casi se puede decir que se puede cerrar ya el libro sobre si la desigualdad en sí es o mala o no (no), asunto zanjado, el debate está más allá.
Super interesante. He visto peligrar la integridad de Rallo bajo el bolígrafo de Bastos.
Estupenda charla. Muchas gracias!
Excelente charla
Una magistral cátedra de economía, ciencias sociales, ciencias políticas
Fabulosa tertulia
La igualdad es para los mediocres
Excelente charla, la verdad es que la envidia es una de las emociones mas potentes en el ser humano, y los políticos minan en la envidia. Los políticos crean problemas para resultar dicho ellos los salvadores, pero la verdad es que los políticos y la política es el mal, y siempre tratar de hacer pelear a la gente entre ellos para tener poder. La desigualdad, es la mina de los políticos porque siempre va a existir...
Que gran panel, que grande Bastos.
Magistral debate como siempre, pero Bastos genial. Es capaz incluso de hacerme reír, y a mí no es tan fácil hacerme reír... especialmente en los tiempos que corren. Muchas gracias por el conocimiento y la lucha cultura, tan crítica y vital estos días. Hay mucho por hacer. Este es uno de esos temas...
Bastos es enorme, deberíais darle más cancha. Tiene una actitud muy anti-cientifista que casa muy bien con el liberalismo yo creo.
Como??
@@anacarmenvibu creo que se refiere que Bastos utiliza los libros, la historia y arquetipos como fuente de información para alimentar su discurso . No ciencia ni calculos matemáticos.
@@Airsoftfrreak96 la madre De Dios.... jajaja prefería no entenderlo
@@anacarmenvibu ?
@@bearserkerrr3986 que como vas a intentar crear un modelo político-económico sin utilizar las matemáticas ? Por culpa de gente así vienen las catástrofes
Ya hemos pillado la clave del wifi, mirad la pizarra del fondo xDD. Me alegro por los vecinos y gente de alrededores. Disfrutad de la conex.
Excelente vídeo
Grandes estos sres
Se que hablar de esto es pq hay en el tapete el tema, y toda mi vida estaba, y yo mismo no le di la mayor gravedad; pero ahora que os escucho, veo, o asumo mas, me espanto ... mas.. todo esto es una locura !!!!!
Esto es un joya.
Igualdad en derechos y protección jurídica pero en lo económico...? por que un vago tiene que tener los mismos bienes que un trabajador?? por que si eso es así yo me apunto a tocarme la barriga y que me subvencionen.
Cuando se habla de igualdad en estos debates se asume que se refiere a distribución del ingreso de quienes TRABAJAN! Dicho eso, no veo el problema con que haya una red de protección para quienes no tengan trabajo. Supongo que no crees que todos los desempleados españoles de hoy son vagos. Como opinión de bar, zafa, pero no es un argumento serio.
@@rafalongo7 Es verdad.
@@fedordostoievski6751 te recomiendo una charla de Benegas Lynch donde explica el trabajo como un bien escaso es muy interesante
@@fedordostoievski6751 Que podría ser de hecho un seguro privado. Además probablemente al ser privado estaría mucho más interesado en ponerte a trabajar de nuevo cuanto antes, cosa que no hacen las oficinas del paro.
Bastos el más lúcido.
Que ya es un piropo entre tamaños titanes intelectuales. Unos máquinas los cuatro
Avenida, una pregunta, dónde puedo ver/conseguir el símbolo ANCAP de tú foto de perfil, gracias saludos y como dice Milei "viva la libertad carajoooo"
capitalismo ahorro y trabajo duru, no hay mas
no te enteras de nada, a quién perjudica los tipos de interés bajos?
en España con el capitalismo de amiguetes por mucho que trabajes no llegas a escalar de estrato social.....
@@lucioseptimiobasiano8359 Por eso defendemos la NO intervención del Estado. Lo que hay en españa es mercantilismo/estado muy intervenido
Ahorro? trabajo? como y donde.
@@lucioseptimiobasiano8359 Pregúntale al estado y los políticos... lo que no podemos es hablar de "puertas giratorias" y no reconocer que eso origina incentivos perversos... como el mercantilismo.
Bastos es el fucking Big Boss. Aplicable a Rallo...
Lo único.. no poner al Profesor Bastos en esa silla roja “moderna” que casi no entra y no se ve cómodo 😂😂😂
Saludos profesor 🙋🏻♂️
modernidades :v
La risa de Don Miguel Antxo es canto de ángeles para mis oídos.
El profesor Bastos ha dado en el clavo con lo de los bienes de status. Fuera de tener cubiertas las necesidades básicas, es decir, eliminar la pobreza extrema todo lo demás es pura ENVIDIA.
La envidia es desear sin maldad .. corregirse..por favor. La maldad competitiva eso es a lo que te referis
Ya pero el sistema actual además de no poder erradicar la pobreza, tiene a la mayoría a un paso de esta siempre
21:00 libro Kurt gonewood novela justicia facial. Currículo sin foto
Sí estoy con vosotros, hay muchos status: ahora está la plata, sabidurías de comer, del alma, del cambio de era a la era de acuario, etc. etc.
11:33
Rallo se parte de risa con el profesor Bastos. Lo nunca visto
Hola! Gracias por el contenido, animo con el canal.
Los politicos terminaran luchando por la igualdad de voto... y tranquilos, no atacaran la desigualdad en el estatus, eso les encanta. Cualquiera le dice a sanchez que aparque el falcon!?
0:30 para que queremos saber si hay igualdad o no? Para intervenir
Miguel anxo es un grande
De esa forma el debate q en realidad se basa en la petición de educación gratuita, de igualdad calidad, pública y popular para todos los ciudadanos desde los + ricos a los + pobres queda resuelta y se puede proseguir con lo q realmente importa q es la utilización de esos conocimientos para aser la tecnología q nos permita el abaratamiento de procesos de producción como máquinas industriales o automatización
Yo creía q ya existía y no era una amenaza, debo vivir en otro planeta paralelo.
Lo que algunos reclaman como igualdad se llama envidia.
La desigualdad a la que se refiere normalmente no es que todos paguemos lo mismo, que todos los trabajos valgan lo mismo, etc, sino que todos tengamos acceso a bienes básicos (en resumen, eliminar o al menos reducir enormemente la pobreza extrema). Evidentemente a mismo PIB per cápita si hay mucha desigualdad los percentiles más altos tendrán mucho y los más bajos apenas tendrá nada (si hay poca desigualdad habrá más gente con servicios a bienes básicos).
Por supuesto que es necesario que el estado actúe pues no todo el mundo tiene acceso a la educación (por falta de educación pública y/o vivienda marginal) y por supuesto, no todo el mundo tiene las capacidades necesarias para realizar un trabajo con alto valor monetario.
Hay un tema no cubierto en la charla: la igualdad de responsabilidades, no solo de derechos, oportunidades o privilegios. Por ejemplo, la igualdad fiscal nadie la defiende, al contrario, defienden la desigualdad fiscal, que son los impuestos progresivos. Desde una perspectiva colectivista e igualitarista, sería coherente que todos contribuyen de forma igual, por ejemplo, a mantener el estado como entidad por definición colectiva. Si nos ponemos laxos, se podría definir la igualdad sobre el principio de proporcionalidad, por ejemplo, un 10% de flat-tax para todos, ganes 1000€ o 10000€.
Es que para el libertario ningun individuo debe estar obligado a hacer algo que no quiera, por lo tanto las responsabilidades serian la que la persona decidiera aceptar. Las unicas obligaciones reclamables son las de no violar, no robar, no matar ni agredir fisicamente a otro (el incumplimiento de contratos se considera un robo)
Pero es verdad que los zurdos que tanto defienden la igualdad son los primeros en justificar la desigualdad fiscal
El factor más importante de Igualdad que debemos de tener todos los españoles es la Justicia
Igualdad de Oportunidades: ¿Acaso no es justo que un padre que se mato trabajando para salir de la pobreza y lo haya logrado, le quiere transferir estos beneficios a sus hijos?
Si es justo
La herencia es la libertad de dar un regalo producto de tu esfuerzo a tus descendientes o a algún ser querido post Mortem.
@@luiszamora4818 Exacto
Te pongo un trabajo. En una familia de 5 hijos el primero empieza a trabajar para sostener a la familia y luego el segundo y asi el resto llega un momento que van independizandose. La aportacion a la familia a sido diferente. Deben heredar lo mismo?
@@serranos Por un lado, el que se gano el dinero debe ser totalemente libre de darselo a quien quiera, por el otro, yo probablemente si le daria a todos mis hijos lo mismo ya que cada uno aporto lo que pudo en funcion de su edad
Anxo está super ansioso por hablar xdd parece un niño
La desigualdad como concepto en sí misma no es mala, porque es un concepto demasiado amplio, cada individuo es diferente a los demás y eso no es malo, sin embargo que exista desigualdad jurídica si es malo, todos tenemos que ser iguales ante la ley. Si hablamos de igualdad economía es un término también un poco vago, porque una sociedad puede ser totalmente igualitaria en el ámbito económico y ser todos tremendamente pobres, los el lado contrario una sociedad puede ser tremendamente desigual en lo económico y no existir pobreza, si nos preguntarán en qué sociedad querríamos vivir todos preferiríamos vivir en la sociedad desigual. Soy consciente de que son dos ejemplos extremos y que no se darán en la realidad, pero con estos ejemplos lo que quiero dejar patente es que la pregunta de si es bueno o malo la igualdad económica, no es una pregunta relevante, lo importante sería preguntarse ¿Cómo podemos erradicar la pobreza?
Vaya intelectuales. Tratan de llevar al absurdo los argumentos porque no tienen argumentos. Economistas metidos a filósofos de risa. Después de la melé el ojetes a los ricos organizan estas reuniones para chuparse las pollas. Vayas ridículos
Respeto totalmente tu opinión, pero creo que es más peligroso que haya desigualdad en un país que pobreza(que lógicamente es también es muy mala xd). Más que nada es porque a pesar de que por ejemplo en EEUU se haya erradicado casi por completo el hambre, sigue habiendo cotas altas de violencia. Y ya sabemos que EEUU es uno de los países con un mayor índice de Gini en cuanto a desigualdad. Porque uno de los efectos directos de la desigualdad es hacer que sea más difícil ascender de clase social, al crearse una especie de "muro" entre esos niveles sociales. Llegando a hacerse más rígida la sociedad, y por lo tanto convertirse en el equivalente de los estamentos en la edad media. Un saludo.
Vikinton eso es lo que ocurre cuando creas desigualdad económica Y JURIDICA. Estados unidos tiene lobbies que distorsionan las oportunidades y abusan del poder. Eso no es igualdad juridica y es una de las consecuencias del Socialismo/Neoliberalismo. Un saludo.
Ser pobre no sólo significa no poder llevarse un plato de comida a la boca, también es no poder permitirse una vivienda digna (ya sea en propiedad o alquiler), no poder permitirse calefacción en invierno o aire acondicionado en los lugares calurosos, no poder hacer frente a gastos imprevistos y en consecuencia no poder tener suficiente poder adquisitivo para poder ahorrar, es decir, para no ser pobre hay que ser de clase media.
Como ya dije antes es preferible combatir la pobreza antes que la desigualdad, sí bien es cierto que generalmente van de la mano
El foco no es cómo erradicar la pobreza, en mi opinión debería estar en cómo crear la riqueza. La pobreza es el estado inherente del ser humano durante toda su historia, lo extraño es esta riqueza que ha surgido los últimos 2 siglos. Luego pasa lo que pasa, que al intentar erradicar pobres creas más (keynesianismo, políticas redistributivas, etc), porque el foco está mal puesto.
Lo de la desigualdad ya no lo comento, poner el foco en la desigualdad antes que en la pobreza es intelectualmente denigrante y ridículo.
Enriquecedor debate...tanto que ahora no sé nada....
Sólo somos iguales en un lugar, en el cementerio
El reparto de la riqueza se basa en la suposición intuitiva de cómo va a ser el futuro, pero en realidad no tenemos ni idea cómo será éste.
Esto me recuerda a cuando vendí una casa que tenía con mi ex pareja y me dijo que le diera un poco de mi parte porque ella había perdido su herencia invirtiendo mal y ella suponía que yo tendré una herencia en el futuro... pero un año después hubo una pandemia y seguramente en el futuro, lo que sería mi herencia no existirá porque mis padres van a necesitar ese dinero para sus cuidados en lso últimos años de vida.
El problam es la pobreza y para ello es importante que la gente pueda generar riqueza, incluso que ésta pase a sus hijos, lo que puede facilitar las cosas y eso ayuda indirectamente al resto porque la inversión es mayor, la dependencia de otros es menor, etc..
La buena educación es el rasero de la desigualdad económica.
Jo que charla
20:00 libro envy crusoe
pocas veces e visto sonreir a juan ramon rallo , creo que solo el profesor bastos puede lograrlo (:
el pelado me cae bien
te recomiendo sus charlas se llama Francisco Capella
El profesor Bastos me recuerda el personaje principal de la novela "La Conjura de los necios" de John F. Toole, es el Ignatius Reilly del siglo XXI.
Social y economicamente la igualdad tiende hacia la mediocridad, hacia abajo. Vemos sus claros signos, del pasado y del presente.
La igualdad es imposible pues cada persona nace donde nace pero por esfuerzo si debería de diferenciarse
La desigualdad es innata de la propia naturaleza, porque nadie es igual al otro.
La pobreza mata, la desigualda nunca a matado a nadie!
El sonido tiene mucho ruido, posiblemente por que se transfirió por el tripode que parece que no tiene ningún aislamiento del suelo, la próxima vez si no tienes suspensión para el micrófono prueba a poner algún material aislante en el suelo, mismamente alguna tela doblada varias veces puede hacer mucho. Perdón por darte la chapa pero me pone muy nervioso estas cosas ajjajajjaja
👍
En el minuto 21:04 hacen referencia a un libro de Kurt Vonnegut ,por favor,sabría decirme alguien el título,me apetece mucho leerlo .Un saludo
Es un cuento, no un libro. www.mises.org.es/2013/08/harrison-bergeron-2/
@@juanrallo muy amable,lo leeré. un saludo
Yo lo desigual que veo es que los políticos y funcionarios no tienen que esforzarse y viven como ricos.y el empleado y el autónomo vivimos a los saltos.
Igualdad de qué?
Tampoco hay que idealizar y exaltar la libertad. En el mundo material, el de abajo, no puede existir. Ahora hay castas por el dinero, pero el dinero no facilita la auténtica inteligencia que libera al ser humano de las esclavitudes mentales, del alma. Esta liberacion es la única que importa. Lo material es un gravísimo obstáculo a este fin.
18:08 momento complice
Xq sí admito q mi proposisiòn es intervención inteligente, pero es eficiente. Es el mínimo posible. Estoy convencido. Puedes buscar al niños + pobre de la barriada de latam y darle la misma clase de un el colegio + caro de México o Chile o Argentina o España etc
Además q se estaría encontrando personas de distintas posiciones sociales diferentes x la cantidad de ingresos de los padres. Si se obliga a los estudiantes a conectarse por ejemplo x Instagram o Tiktok entre las distintas clases sociales este fenómeno de integración solo se favorece + por y para la educación
Igualdad o libertad
15:30 filosofo rallo
Bastos me recuerda al big Capitalist. Es la ostia
No somos iguales, cierto y ademas yo siempre e pensado que el mas rico es el que menos necesita, por eso mismo no somos iguales, yo no necesito un yate y veinte coches, prefiero otras cosas y a mi manera de ser soy rico y no tengo mucho
La desigualdad, entre comunidades, hay que ayudar a las más pobres, pero hay comunidades, ricas qué el Estado invierte más dinero qué en las pobres!!!
Educación estatal y para todos así es en un n país nórdico que ahora no recuerdo.... Vi un informe.. limpiaban antes de irse ... En fin igualdad a secas
El canario sobra....ahora solo falta que meta a toda su corte en los videos tambien...
Es justo que una persona sea más lista que otra? Más alta? Más guapa?que se le den mejor los deportes? Que se le den mejor las ciencias? Que se le de mejor ganar dinero? Diría que todos estos factores son probablemente los de más peso en la creación de desigualdad. Dame una buena mente de negocios y quédate tú con todo el capital inicial y veremos quién se hace rico y quién dilapida riqueza. Entonces qué? Le pegamos en la cabeza al listo para que sea igual de tonto que los demás? Le quitamos todos los medios por los que pueda crear riqueza y se los damos a alguno que se los gaste en el bingo? Porque claro, por arriba no se puede igualar. Al tonto no se le puede hacer listo así que habrá que igualar por abajo, no?como siempre. Y eso a quién beneficia, al listo?al tonto?a los demás?o absolutamente a nadie?
he intentado conectarme al wifi ése
Hay que mejorar el sonido 😖
Si hubiera estado yo en la posición de Bastos, no habría soportado los toquecitos en el brazo del que tiene al lado
es pertinente, válido, usar la idea de "justicia" para entender la desigualdad?
Me parece que desde ahí parte el truco, la jugada emocional de la izquierda
23:56 Profético, casi....
La igualdad no existe en la Naturaleza. Ni puede existir. No hay dos seres con el mismo horizonte de vida, la misma capacitación, el mismo exito, el mismo destino.... Etc...
Quien está detrás de Nimbus?...
Los amish y menonitas no han podido erradicar la busqueda de estatus, también buscan tener cosas que no tiene su vecino.
Lo cierto es que me parece una gran falta de respeto al resto de participantes que Grabiel Calzada no solo es que estuviese con el movil, si no que además no se acordaba tan si quiera de la pregunta y que le parezca gracioso. Muy poco profesional, muy poco caballeroso.
La única Igualdad con mayúsculas, que se puede conseguir sin ningún problema, tiene que ser Jurídica, las demás igualdades, jamás se podrán conseguir, es imposible por miles de motivos
No conocía a Gabriel Calzada, un grande la verdad, muy buenas intervenciones
Minuto 39, en total desacuerdo con el de la derecha. Sí hay cantidad de educación por internet, pero por decir algo como que hay gente muy preparada que ofrece membresía por youtube en pagos mensuales y te puedes comprar unos cuantos libros y al menos para mi eso ya está bien. Eso también es estatus
El de la izquierda Gabriel sobra, mirando el teléfono todo el rato pregunta ¿cuál es la pregunta? Para decir vaguedades. Bravo por el resto de profesores
Cuando vaya al instituto Juan de Mariana ya se la contraseña del WIFI
Min 7:35 Miguel Anxo Bastos cagó fuego por dentro... 🤣🤣🤣
Aunque no estoy de acuerdo con lo que dicen me ha parecido una charla entretenida.
La educación debe desarrollarse de acuerdo a sus potencialidades, proporcionarle armas para que en el futuro se desenvuelvan con facilidad en las sociedades
Oído a velocidad 0'5 gana mucho