Martín Krause sobre John Locke: "Segundo tratado sobre el gobierno civil"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ค. 2020
- Después del éxito de nuestro curso de historia nos quedamos con ganas de seguir y organizamos "10 Obras Fundamentales de los Pensadores de la Libertad"
Para la primer clase Martín Krause expondrá acerca del "Segundo tratado sobre el gobierno civil" de John Locke.
Cronograma de clases:
• John Locke: Segundo tratado sobre el gobierno civil, por Martin Krause - Jueves 14/05
• Adam Smith: La riqueza de las naciones, por Adrián Ravier - Martes 19/05
• Hamilton, Madison, Jay: El federalista, por Álvaro Perpere - Jueves 21/05
• Alexis de Tocqueville: La democracia en América, por Enrique Aguilar - Martes 26/05
• J. S. Mill: Sobre la libertad, por María Pollitzer - Jueves 28/05
• J. B. Alberdi: Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina, por Alejandra Salinas - Martes 02/05
• L. von Mises: La acción humana, por Carolina González Rodríguez - Jueves 04/06
• Karl Popper: La sociedad abierta y sus enemigos, por Alberto Benegas Lynch - Martes 09/06
• F. Hayek: La constitución de la libertad, por Áxel Kaiser- Jueves 11/06
• R. Nozick: Anarquía, Estado y Utopía, por Gabriel Zanotti - Martes 16/06
▶ 10 Clases de Historia Argentina: • Curso de Historia Arge...
▲ Instagram: /libertadyprogreso
▲ Facebook: /liberyprogre
▲ Twitter: /liberyprogre
▲ Web: www.libertadyprogreso.org
Me encanta tu charla Martin! Musica para mis oidos! Muchas gracias!
Interesante siempre la exposición del profesor Krause.
Excelente idea el entrevistar a Martín Krause!! Muy enriquecedora su exposición.
Sigan con las clases muchachos, van por buen camino
Qué buen contenido para pasar la cuarentena. Yo estaba haciendo el curso que daba shapiro los fundamentos morales de la política en coursera. Esto sirve para profundizar un poco sobre liberalismo. Muchas gracias
Gran contribución, que sean todos felices
Explicas muy bien. Me ayudaste a entender , muchas gracias
Imprescindible aporte de Martin Krause a la formacion politico-social de los argentinos. El gran daño que nos ha hecho la educacion normada en la Argentina es no dar a conocer al publico los principios basicos fundamentales que nos permiten vivir en libertad y que justamente son la base del liberalismo. En su lugar, por la lamentable herencia francesa que traemos, y por accion del monopolio represivo del estado, el sistema educativo nos obliga a estudiar el socialismo de roussesu, de saint simon y por añadidura del marxismo retrogada. Y ahora con la escuela de frankfurt y el posmodernismo frances de los 60 de foucault y el feminismo posterior, siempre de cuño marxista, nos hemos extraviado. De hecho la Argentina de Alberdi era mucho mas moderna que esta Argentina de cavernicolas populistas........el daño que nos han hecho a las generaciones hasta acá y a las futuras es incalculable. Tanto es asi, que los argentinos ni saben que pueden liberarse de estos gobiernos abyectos.....
Gracias GRACIAS Mil gracias
Es lo que buscaba
No soy ARGENTINA , vivo en Argentina y aprender ,estudiar en un otro idioma es lo MÁS 🇦🇷
Vi iel titulo y me enganche, lo vi completo :D Gran aporte al pensamiento de Locke
Como siempre un crack Martín!!
Excelentes clases, muchas gracias!
Excelente ponencia
Gracias por esta gran iniciativa. El hombre no es bueno (Rousseau)ni malo (Hobbes)en su estado natural, es ambas cosas como postula Locke.
Son estados hipotéticos: Hobbes está viendo su Inglaterra al borde de la guerra civil y la invasión española; Rousseau sí remonta a ciertos "ejemplos" como los habitantes a orillas del Orinoco, pero ninguno de los dos hablan de "bueno" o "malo" sino de las condiciones de sociabilidad y por qué es necesario un pacto social (o para Rousseau, un segundo pacto no espurio). No es tan sencillo como decir "bueno" o "malo".
Rousseau sostiene que el hombre es bueno por naturaleza, y que la sociedad lo corrompe. Por ello habla de educar al buen salvaje. Hobbes, por su parte, habla de que en su estado natural, anterior a formar el Estado, es un ser propenso a arbitrar todos los medios posibles para autoconservarse, incluida la violencia contra los demas, lo cual predispone a la humanidad a vivir en una constante guerra de todos contra todos. De todos modos, estas teorias de Hobbes y de Rousseau son mas que nada hipotesis.
@@georgegeorge7620 decídete o son teorías o son hipótesis
@@georgegeorge7620indica que la propiedad es lo que corrompió a las personas en su estado natural.
Es al revés campeón
Muy bueno!!!!
Excelente iniciativa chicos, me encanta, muchísimas gracias por esto
Muchas gracias!
Genial el alcance para los que nos saltamos la facu y correspondientes lecturas es un hilo conductor Gracias 💙🇦🇷🧉🌟🌟🌟🌟🏆
Muy bueno, gracias.
Son unos genios!!!!! Saludos desde Uruguay!
que grande el profe Krause, se ve le gusta mucho el cafe
🧠 ¡Qué cerebro hermoso el de este señor! Ojalá sea nuestro ministro de educación
Muy bueno, bastante ilustrativo
fascinante
Me encanto!!! buenisimoo
Espectacular charla
Tanto Rousseau como Hobbes, caen en el error de definir al ser humano de una forma determinista, siendo que este es parte del mismo todo, y como tal, actúa por los incentivos que tenga en este medio.
En Hobbes también actúan por los incentivos del medio... De hecho, está en la definición física de libertad ("pre-contractual) y la competencia por los recursos limitados. Rousseau, simplemente tiene otra perspectiva porque se figura al hombre sin afán de gloria y mucho más frugal.
Lo que no entiendo sobre la teoría de Hobbes, es cómo hombres que son el lobo del hombre, deciden formar una estructura para protegerlos de si mismos. De dónde surgiría este interés, siendo que esto contradice el postulado anterior.
@@y3ll0wk1ng9 Autores, a modo jocoso, como Leo Strauss, hablan de "la chispa de la razón". Es uno de los puntos teóricamente difíciles de contestar por lo milagroso pero que en la práctica son del todo comprensible. Hay un pasaje del Leviatán en que Hobbes interpela al lector preguntándole si no traba sus puertas, su cajón donde guarda sus posesiones preciadas, etc. Es decir, si no tiene cagazo de los otros, inseguridad. Quizá ahí se da de modo fáctico, mas no en el concatenamiento lógico de la exposición del Leviatán como libro. Lo que queda claro es que escribió en un contexto muy preciso (la Inglaterra al borde de la guerra civil y tras la amenaza de invasión española) y sirvió para justificar un absolutismo con un poder no descendente (poder de Dios al rey, aunque las dos enormes partes del Leviatán van sobre eso: las que nadie lee), sino totalmente inmanente dadas las circunstancias de existencia del hombre.
Nota: "Homo homini lupus" es una loución de Plauto, si no me falla la testa, y ni siquiera aparece en "Leviatán" (So en "De Cive"). Hay una meseta de Deleuze y Guattari que lo tratan lindo.
Las últimas partes del Leviatán, que si mal no recuerdo van sobre Dios y las tinieblas.
Ni hablar que los mismos liberales que planteaban la division de poderes despues se dieron cuenta que no iba a cambiar nada, que todo iba a seguir siendo la misma mierda. Como al dia de hoy
El hombre esta determinado por su ADN, y eso son los instintos, con comportamientos pautados que entran en nuestra biologia. Pero ese determismo no implica predictibilidad en el destino del hombre
lo que sabe el profesor krause..lo vi en otro video resumiendo los teoricos austriacos y de chicago, imperdible, se podria hacer por este canal no?
Ya estamos pensando continuar haciendo cursos para más adelante, sin dudas lo que proponés sería un buen tema para un video!
Enseña historia del pensamiento económico por eso
Siempre es un placer escuchar a Krause y esta no ha sido la excepción. Una pequeña aportación biográfica: Locke llegó a ser secretario personal de los gobernantes de Carolina, y en el ejercicio de este cargo promovió la “terra nullius” (la tierra que no está cercada ni cultivada es tierra de nadie) para impulsar de alguna manera la colonización. Esto le vino como anillo al dedo a los ingleses quienes utilizaron esta doctrina para justificar la expropiación de tierras a los nativos, precisamente porque estos no tenían la costumbre de cercar sus tierras. De ahí que a Locke se le ha acusado de ser hipócrita, racista, etc. Sería interesante que hicieran un video para profundizar en esta cuestión, en este u otro canal, ya que tal como dice Krause es algo que tomaría tiempo explicar.
Crack !
Sobre la teoría del valor, obviamente es subjetivo el valor de las cosas. Y uno fabrics algo que la gente desee. pero es cierto que se tiene plusvalía del trabajo del empleado, pero es la parte que se descuenta por el capital y el riesgo que pone en riesgo la empleador. sin capital no hay trabajo. Donde puedo descargar las obras de lock?
Desde Lima yoooooo
El power point se puede descargar de algún lado?
¿Y como se da la apropiacion original de tierras sin gobiernos o sin violencia?. ¿Como se puede legitimar que alguien se haga dueño de un espacio fisico delimitado y todo lo que contiene en él y reclamarlo para si mismo por sobre los demas?
Osea, se comprende que si tu tomas una rama del suelo y con ella fabricas utensillos para comerciar y hacer un negocio honesto, eso sea de tu propiedad. ¿Pero que tal si un dia vas al bosque y no hay ramas en el suelo, y tienes que arrancar de los arboles?. Esos mismos arboles que no tienen un dueño y que producen frutos de los cuales las demas personas se sirven libremente para sobrevivir. ¿Seria legitimo que te adueñes de ese o esos arboles?. La cuestion de la propiedad original me trae muchas dudas que me parecen del tipo "¿quien fue primero el huevo o la gallina?"
Con el ejemplo del Valle: ¿Que pasaria cuando todas las partes hayan sido repartidas ya?. Esas seran heredadas de generacion en generacion, y otras personas quedaran excluidas de poder formar parte o sacar provecho tambien. Y tendran que verselas con los dueños, trabajar para ellos, o verse sumidos a sus condiciones para poder acceder a esos recursos. Y en ese momento, cuando tu te tienes que someter a otro porque es propietario de una tierra, y no hay mas espacio del que tu puedas hacerte propietario para tambien hacer tu trabajo, es cuando te vuelves dependiente y esclavo de esa persona. Y se acaba la libertad.
Hola, dónde puedo conseguir un ejemplar de este libro de John Locke?
Los tratados sobre gobierno, si estás en Argentina fácilmente por Mercado Libre o cualquier libreria grande lo debería tener
La búsqueda de la felicidad un punto poco fáctico
cuando empezó a hablar de la carrera de martín ya me perdí jajaja
Estas ideas de Locke son en esencia el pensamiento liberal o del liberalismo?
Es el padre del liberalismo clásico
También tenes que saber que locke era Cristiano evangélico y era teólogo
No me parece que la propiedad pueda compararse con la fila de un banco. Estamos hablando del espacio físico y los recursos que todos necesitamos para sobrevivir. Parece no menos que descabellado que la importancia que tiene toda esta infraestructura natural que nos sostiene quede al azar de "el que llegue primero".
"En tanto y en cuanto que haya suficiente y disponible para los demás". ¿Y como medís eso?. ¿Como medís si lo que queda de la apropiacion original es suficiente o "justo" para los demás?. Me parece demasiado subjetivo.
No abogo por el comunismo, pero tampoco tomo esta idea como una verdad absoluta. Me parece que como seres humanos siempre va a ser conflictivo este tema, y nunca vamos a dar con una verdad absoluta porque no la hay. Siempre vamos a luchar, como los animales, por recursos y territorios. Y nos vamos a justificar con diferentes posturas ideológicas.
Por lo que entiendo, Locke dice " Y pero si no hubiera propiedad no haríamos nada". Es cierto, pero como que no esta justificando la propiedad, porque realmente no se puede justificar. Por lo tanto va a ese argumento que pretende demostrar que la propiedad es mejor y mas beneficiosa que la no-propiedad. Puede ser mas beneficiosa ( o no, depende el caso), pero sigue sin poder justificarse o legitimarce la propiedad. La apropiacion de algo por sobre los demas.
Like si el flaco es igual a Adorni pero mas joven.
¿Que el trabajo no es lo que genera el valor? ¿Has consumido algo en lo que no se haya empleado trabajo?
Yo quiero que me respondan por qué me bloquearon en instagram si no me responden voy a seguir molestando con el mismo mensaje haciendo spam en todos sus nuevos videos que publiquen respondan me por qué me dejaron de seguir y me bloquearon en instagram
¿Tanto quilombo por un bloqueo? La vida sigue pibe.
Ahora no hay excusa para seguir siendo progre..."la ignorancia es la semilla de todo mal" Platón.
Muchas gracias!