La justificación de la desobediencia civil de John Locke | Marcelo Boeri
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Si el fin por el cual los hombres eligen y autorizan un poder legislativo es que pueda haber leyes y un conjunto de reglas que protejan y defiendan las propiedades de todos los miembros de la sociedad. ¿Qué ocurre cuando el poder legislativo transgrede esta regla fundamental? ¿Existe el derecho del “pueblo” a reanudar su libertad original mediante el establecimiento de un nuevo poder que vele por su propia seguridad y protección?
Marcelo Boeri es Doctor en filosofía y profesor titular en filosofía UC.
Síguenos en nuestras redes sociales:
▲FACEBOOK: / fundacionpar. .
▲TWITTER: / fppchile
▲INSTAGRAM: / fppchile
▲WEB: www.fppchile.org/
Sólo puedo pedirle a Marcelo Boeri que lea atentamente el libro de Domenico Losurdo. Contrahistoria del liberalismo, para contextualizar adecuadamente el pensamiento de Locke.
“Naturaleza enferma” sería el estado real de la sociedad en la q vivimos hoy, además, gobernados por ineptos corruptos y no por personas que se guíen por la “luz de la razón”, si seres oportunistas egoístas legislan, realmente estamos obligados a obedecerles? Creo que Locke sería un gran crítico del Estado occidental actual, sobre todo acá en Latam… Los políticos y quienes les rodean aún no se quitan los pañales 😂🤣 su “libertad” está supeditada a sus bolsillos; a mantener el poder q tienen y sus vidas al mismo nivel económico de empresarios exitosos, nada más.
Excelente catedra. Gracias.
Prácticamente lo ha leído todo. Eso es todo menos excelencia
Qué manera de sufrir con los jóvenes que no leen ni un texto "cocinado" para ellos, entregado tantos días atrás. Me formé leyendo cientos de escritos en sus textos completos. Y la clase era para comparar y analizar, nunca para exponer lo que dice el texto. LO QUE SE PIERDEN!!!
graciaaas!iba a ir y no pude.
extraordinaria exposicion
El Estado de Naturaleza de hoy está enfermo tanto en el cometer el delito y quien lo comete como en el llamado a castigar. El hombre no está hecho para la "perfecta paz", no le es natural, sino debe aplicar y usar el libre albedrío y la razón para las cuales hay q capacitarse para vivir en sociedad y en libertad!
Hoy en política solo hay percepción de delito, no se ejerce ni lo racional, ni lo moral, ni lo sano, sólo la sensación de la autoconservación del individuo político sin compromiso ni responsabilidad para con la sociedad: el fin justifica los medios hoy más q nunca!
excelente orador
Locke era tan subversivo, que si los ciudadanos aplicáramos sus conceptos en Latinoamérica, todos gobiernos caerían cada 2 años.
Muy bueno
El sentido común ... Será estado de la naturaleza ?
qué dolor me provoca que uno de los que fue un maestro para mi, que fue mi profesor en la Universidad, esté en el mismo equipo y proyecto que Axel Kaiser
En serio?
De puede saber por qué?
Axelcito está que se corta la pirila viendo cómo se cae el castillo de naipes que tanto tiempo lleva defendiendo con sus falacias y "propuestas filosóficas" basadas en axiomas errados...
Pero que exponga ahí no significa necesariamente que sea parte de la organización, o sí?
@@gvidalq tu si sabes de lógica, amigo.
Jjaja, de hecho, si no me equivoco, en la fundación expuso también Fernando Atria, y un tipo del Frente Amplio (no me acuerdo de su nombre)
Siento mucho su decepción; si le provoca dolor que yo tenga ideas liberales y/o libertarias es porque Ud dio por supuesto algo sin fundamento respecto de mis convicciones ideológicas. Si fui un maestro para Ud., es porque encontró algo bueno en mi enseñanza. Tuve en mi formación un gran maestro, cuya ideología política no coincidía con la mía, pero nunca se me ocurrió descalificarlo como maestro por su ideología (esa es una premisa decisiva del liberalismo que Ud. parece denostar).