torque y momento de inercia

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 83

  • @I_Am_Lou_19945
    @I_Am_Lou_19945 6 ปีที่แล้ว

    la verdad lo felicito es una explicacion sencilla pero acertada...para cualquiera que este que le cueste la fisica...muy bueno ...like

  • @miltone333
    @miltone333 13 ปีที่แล้ว

    exelente forma de explicar Jose. estoy muy contento con tus videos...gracias

  • @RodrigoPlaf
    @RodrigoPlaf 13 ปีที่แล้ว

    TE PASAASTE @josefcordova TE PASASTE ! LA MEJOR EXPLICACION DE MI VIIIDAAAA!! UN ABRAZO ENOOORME MUCHAS GRACIAAAASSS!!

  • @paolagalarza2823
    @paolagalarza2823 8 ปีที่แล้ว

    Excelente explicación! no cualquiera la pueda hacer... me suscribiré

  • @josefcordova
    @josefcordova  14 ปีที่แล้ว

    @Loky1939 Hay dos productos vectoriales: el escalar (se usa un punto como simbolo) que da un escalar y el vectorial (se usa una cruz como simbolo) que da otro vector. EL torque es un producto vectorial, el resultado es otro vector.

  • @eddypalomino2650
    @eddypalomino2650 3 ปีที่แล้ว +1

    No es por parecer molesto, pero ya lo sabía en sí, solo que tengo problemas en hacer los cálculos. Aún así, este video debe merecer muchos likes ;)

  • @nowtria3lngs
    @nowtria3lngs 12 ปีที่แล้ว

    esta muy bueno y no como esos estuped q padecen grabar sus video y solo hacen para distraer debn entender q youtube es para colgar videos buenos para mejorar la calidad nuestra , muy bueno asi debn de haber mas videos

  • @MyCocaColain
    @MyCocaColain 13 ปีที่แล้ว

    Gracias por la aportación, entiendo mejor con tu explicación, gracias por compartirla con nosotros que muchas veces andamos en el espacio :D

  • @ThygarHell
    @ThygarHell 13 ปีที่แล้ว

    MUCHAS GRACIAS ME AYUDO BASTANTE... DA UN BUEN APORTE

  • @legionnex
    @legionnex 14 ปีที่แล้ว

    @WinCrash91 jejeje si, pero no se exalten , se pude hablar de Torque aun en Cinematica Rotacional

  • @nicopalkia
    @nicopalkia 2 ปีที่แล้ว

    Estos vídeos salieron cuando yo estaba en 1ero de primaria, y ahora recién me están sirviendo :o

  • @carlosjulian10
    @carlosjulian10 13 ปีที่แล้ว

    Wauu!! qué explicación amigo, muy inteligente.

  • @Alpha7ero
    @Alpha7ero 8 ปีที่แล้ว +3

    Muy buena explicación, gracias por compartir!

  • @Fisolovagem
    @Fisolovagem 12 ปีที่แล้ว

    Me ayudo! Muchas gracias from Brasil!

  • @WinCrash91
    @WinCrash91 14 ปีที่แล้ว

    @josefcordova
    te equivocas, el componente centrípeto está producido por la propia varilla, si la varilla no existiera, el movimiento sería lineal y uniformemente acelerado.

  • @jesus06495
    @jesus06495 13 ปีที่แล้ว

    gracias por los aportes justo estos temas me ayudaran en mi próximo concurso muchísimas gracias

  • @josefcordova
    @josefcordova  15 ปีที่แล้ว

    He estado muy tentado a no responder los comentarios anteriores porque creo que cada cual tiene derecho a su opinión. SIn embargo este video trata sobre el movimiento rotacional y qué lo produce. La fuerza aplicada no es ni centrípeta ni centrífuga. Es una fuerza. Si el cuerpo está limitado a describir movimientos circulares (digamos porque está sostenido por una varita fina (sin masa) y rígida solomente el componente tangencial de la fuerza genera movimiento , el componente radial no.

  • @rominamosquera5237
    @rominamosquera5237 10 ปีที่แล้ว

    Excelente video, muy buena explicación.
    Att.: Romina Mosquera Padilla

  • @ModoCurioso
    @ModoCurioso 12 ปีที่แล้ว

    Buenísimo! Excelente explicacion! a mi profe le entendi mas o menos pero a usted le capte bien! Saludos

  • @Loky1939
    @Loky1939 14 ปีที่แล้ว

    @josefcordova Que pena jose tienes toda la razon. Muchas gracias :)

  • @alalan16
    @alalan16 15 ปีที่แล้ว

    este video es muy ilustrativo me sirvio de mucho.....

  • @Loky1939
    @Loky1939 11 ปีที่แล้ว

    Tiene razón en la epoca no sabia. La ignorancia es atrevida :)

  • @Heatlink1
    @Heatlink1 12 ปีที่แล้ว +1

    Excelente, ojala tuviese un profesor asi :D

  • @ivancid7488
    @ivancid7488 4 ปีที่แล้ว

    gracias profesor

  • @nativus222
    @nativus222 12 ปีที่แล้ว

    Me ayudo mucho gracias!

  • @sebastianramirez4114
    @sebastianramirez4114 10 ปีที่แล้ว +1

    Muy bueno el video, me saco de muchas dudas
    ATT: Sebastián Ramírez Defilippi
    ING3

  • @alejandraj7291
    @alejandraj7291 10 ปีที่แล้ว

    Pude comprender mejor el tema, gracias por la explicación.
    Att.: Alejandra Juanazo Vera

  • @carlosluisrodriguezbriceno3264
    @carlosluisrodriguezbriceno3264 6 ปีที่แล้ว

    amigo que ecuaciones utilizo para conocer la fuerza necesaria para mover un cilindro de masa 800kg que esta en reposo en el plano horizontal. la fuerza seria una fuerza cualquiera con componentes radial y tangencial

  • @494raul1
    @494raul1 13 ปีที่แล้ว

    si es un producto vectorial, me resulta otro vector de direccion perpendicular al plano de los dos vectores, pero si es un producto escalar me resulta un numero real

  • @angeli101fule
    @angeli101fule 10 ปีที่แล้ว

    de mucha ayuda, al fin pude corregir conceptos erróneos de momento de inercia que poseia
    Att. Luis Montenegro Acosta

  • @davidneiramartrus4130
    @davidneiramartrus4130 10 ปีที่แล้ว

    Buena explicación, me será de gran ayuda.
    Att: David Neira Martrus.

  • @yonnortiz7371
    @yonnortiz7371 9 ปีที่แล้ว

    una particula que gira M.C.U tiene una velocidad angular de 4rad/s¿que angula ara jirado.?

  • @edmundoalvarez3042
    @edmundoalvarez3042 10 ปีที่แล้ว

    Buenísimo y muy claro
    Att: Edmundo Leonidas Alvarez Alvarado

  • @brayangalindo9511
    @brayangalindo9511 6 ปีที่แล้ว

    Como se deduce que el torque es el producto cruz de R X F y no F X R, ya que el orden es muy importante, sería bueno esa aclaración.

  • @manuelchafardet2215
    @manuelchafardet2215 5 ปีที่แล้ว

    Buenas tardes un saludo desde Venezuela excelente vídeo. Estoy realizando un proyecto de un mini taladro para perforar pozos de agua el cual requiere de un motor para mover las tuberías y mecha para perforar. Me gustaria saber si me puede ayudar a como elegir el motor adecuado en cuanto a los hp y torque necesarios para hacer el trabajo, alguna formula para hacer los cálculos? Saludos espero pueda ayudarme

  • @camilocontreras1562
    @camilocontreras1562 3 ปีที่แล้ว

    agradecido bro

  • @milkocoronel137
    @milkocoronel137 10 ปีที่แล้ว

    Muy bueno.

  • @justYouDaNcE
    @justYouDaNcE 13 ปีที่แล้ว

    Para que haya un movimiento rotacional no se supone que deberían de actuar ura fuerza tangencial y otra radial, hacia el centro de la circunferencia? El diagrama de fuerzas que usted representa no se corresponde con el movimiento del cuerpo.. Muchas gracias

  • @Lamonafilms
    @Lamonafilms 8 ปีที่แล้ว

    Una pregunta al hilo, si aplicamos un volante de inercia al eje de un motor eléctrico de par nominal 10Nm y 3000rpm lo Lograremos aumentar su torque sin disminuir su velocidad angular?

  • @Alicetakarai
    @Alicetakarai 14 ปีที่แล้ว

    Muchas garcias, por fin entiendo :)

  • @Sergioddy
    @Sergioddy 15 ปีที่แล้ว

    Bueno tienes razón la fuerza centrífuga es una fuerza ficticia, pero me parece que para fines pedagógicos está muy bueno el video, cuando un chico aprenda eso así después le dará nombres a las cosas!! Se trata de un video para estudiantes no para un engreido PHD, Doctor, Magister de algun instituto Tecnológico!! Me parece Pésimo tu comentario más bien!!

  • @juanjimenezlegal823
    @juanjimenezlegal823 4 ปีที่แล้ว

    En el minuto 8:22 dices que I es igual a m por r al cuadrado, el momento de inercia no tiene que ser acaso la mitad de eso?

  • @KarlaGarcia-oi6xt
    @KarlaGarcia-oi6xt 8 ปีที่แล้ว

    this is great! muchas gracias

  • @HidekiCVL
    @HidekiCVL 13 ปีที่แล้ว

    mieeerda!!, justo necesitaba la teoria de esta parte para mi examen de fisica 1 en la uni, al profe no le entendi pero a ti en una ! jajaj, muchisimas gracias jose!!!

  • @joell.tomalagalan7087
    @joell.tomalagalan7087 10 ปีที่แล้ว

    corto y concreto...
    Leonar Tomalá Galán
    ing 13

  • @scruz1844
    @scruz1844 11 ปีที่แล้ว

    como puedo calcular el toque de un disco de 25 libras que tiene un radio de 15cm respecto al eje y que se le aplica una fuerza en su eje de 3.03 n.m con una aceleración de 3460 RPM?

    • @josecordova3179
      @josecordova3179 11 ปีที่แล้ว

      Veo algo raro aqui. Si la "fuerza"es de 3.03 Nm, se trata de un torque. Si es una fuerza de 3.03 N aplicada en el eje, el torque es cero, si se aplica tangente al disco en su extremo sería de 3.03x0.15 Nm. Por otro lado la unidad de RPM es de velocidad rotacional y no de aceleración. Verifica los datos a ver cual es el caso real. Suerte.

  • @WinCrash91
    @WinCrash91 15 ปีที่แล้ว

    a: aceleracion de la partícula
    α: aceleracion angular (perpendicular al plano osculador; en este caso, plano que contiene a la trayectoria)
    r: radio; vector de posicion de la particula con origen en el centro del círculo
    w: velocidad angular (perpendicular al plano osculador; en este caso, plano que contiene a la trayectoria)
    es evidentísimo que la primera parte es tangencial.

  • @onessimocarlosbacia8077
    @onessimocarlosbacia8077 10 ปีที่แล้ว

    mui Buenos.

  • @saimonldable
    @saimonldable 11 ปีที่แล้ว

    ¿quien me podria por favor explicar por que en el ejemplo de vectores A y B , la palma de la mano apuntaba hacia adentro de la pantalla , y en el otro F y r apunto hacia afuera de la pantalla ?

  • @fernandohard8844
    @fernandohard8844 8 ปีที่แล้ว

    BOM! mi cerebro explotó

  • @marielabrigati7557
    @marielabrigati7557 4 ปีที่แล้ว

    Hola,
    Tengo una pregunta
    si esa fuerza estuviera aplicada en el medio, es decir, la distancia es 0
    que carajo haces?

    • @marielabrigati7557
      @marielabrigati7557 4 ปีที่แล้ว

      que carajo haces para calcular el torque***
      desde ya, muchas gracias

  • @WinCrash91
    @WinCrash91 15 ปีที่แล้ว

    Pero se hace evidente que la suma de aceleracion tangencial y centrípeta sí nos decribiría una circunferencia....
    Sólo es necesario mirar la ecuacion del campo de aceleraciones para entenderlo:
    a= α × r + w × ( w × r )

  • @andreslombana2740
    @andreslombana2740 15 ปีที่แล้ว

    ya habia aprendido todo lo mencionado en el video pero igual estuvo todo bien explicado se merecen las 5 estrellas ;D

  • @QuitDiego
    @QuitDiego 10 ปีที่แล้ว

    Buen video, facil explicacion
    Att: Diego Sebastian Quito Uloa

  • @oscardelgadoa
    @oscardelgadoa 7 ปีที่แล้ว

    haslo practico aplicado aplicalo a un ejemplo

  • @nonyabusinih
    @nonyabusinih 10 ปีที่แล้ว +1

    Excelente explicación
    Att: Ana Belén Negrete Jácome

  • @WinCrash91
    @WinCrash91 14 ปีที่แล้ว

    ¿?... ¿Sabes en serio lo que es la cinemática?
    Veamos... Cinemática: La cinemática es la rama de la mecánica clásica que estudia las leyes del movimiento de los cuerpos sin tener en cuenta las causas que lo producen, limitándose esencialmente, al estudio de la trayectoria en función del tiempo.
    Es decir, si en este video se habla de FUERZA y de TORQUE, entonces estamos en temas Dinámicos.

  • @MJFZZA
    @MJFZZA 13 ปีที่แล้ว

    @Loky1939 eso tambien se le llama producto por un escalar , yo ya se todo eso! eso es mas facil, se ultiza en trabajo infinitesimal esa operacion ( lo q tu llamas producto punto ) :)

  • @Sergioddy
    @Sergioddy 15 ปีที่แล้ว

    W X(W X r) es la Aceleración Normal o aceleración Centrífuga.... claro está que multiplicada por la masa del cuerpo es la Fuerza Centrífuga, pero el video se trata de un estudio cinemático de la partícula(sin masa) y no un estudio Dinámico para que estes hablando de Fuerzas Centrífugas

  • @WinCrash91
    @WinCrash91 14 ปีที่แล้ว

    @Sergioddy
    No soy ningun engrido, ni tampoco ningun profesor de universidad. Estoy en primer año de Ingenieria de caminos, y si explicais temas de universidad explicadlos bien, no de forma mediocre.

  • @Hitomichannn
    @Hitomichannn 14 ปีที่แล้ว

    gracias *O*! al fiiin entendiii~
    quiero un profe como este en mi u xDDD

  • @gersonisma
    @gersonisma 6 ปีที่แล้ว

    A partir del 5:45 ya no volví a saber de mí ....

  • @enriie
    @enriie 11 ปีที่แล้ว

    Sta rebueno y el cerebrote que re gasta

  • @1996cabrera
    @1996cabrera 10 ปีที่แล้ว

    Una explicación factible para estudiar.
    Victor Cabrera

  • @edzega
    @edzega 11 ปีที่แล้ว

    jajajjajajaajaja

  • @MsDiego963
    @MsDiego963 7 ปีที่แล้ว +3

    No no no. Aceleración es : r.£( epsilon. Aceleración angular)
    Quiza en tu pais lo llames como alfa. Pero generalmente se designa como angulo a alfa. Detalla esoo

    • @MJPJB
      @MJPJB 7 ปีที่แล้ว +2

      Diego solo es una notacion diferente, que también he utilizado alfa, tampoco es para tanto. Además es más útil en electrostática debido que epsilon es una constante de permitibilidad en el vacío

  • @Loky1939
    @Loky1939 14 ปีที่แล้ว

    Tienes un pequeño error ya que el producto de dos vectores da como resultado un real, no otro vector.

  • @Loky1939
    @Loky1939 13 ปีที่แล้ว

    @MJFZZA Por si no sabías hay algo que se llama Producto punto. Ponte a estudiar, y deja de criticar; y si vas a criticar enseña. Que mala cosa. Hay otro produto que es el producto cruz que da otra vector.
    El producto punto es la norma de ambos vectores por el coseno del angulo que los separa, y eso da un real.

  • @SanrollySoccer
    @SanrollySoccer 7 ปีที่แล้ว +1

    tenía entendido que el momento de inercia era =1/2 mr^2

    • @josecordova4742
      @josecordova4742 7 ปีที่แล้ว +4

      El momento de inercia depende de la distribución de la masa de un cuerpo. Si la masa está toda en un punto a una distancia r del eje de rotación I = Mr^2. Para un cilindro sólido por ejemplo, I = 1/2 Mr^2, para una esfera sólida I = 2/5 Mr^2

  • @megamen1212
    @megamen1212 7 ปีที่แล้ว +2

    En el 7:15 en adelante me entró el cáncer

  • @candelasagues55
    @candelasagues55 7 ปีที่แล้ว

    Sr. José, vengo a decirle que debería mejorar sus técnicas pedagógicas y aspirar a videos más didácticos. Más allá de que es clara su explicación, lamentablemente me puso a dormir. Espero sepa entender que mi crítica es puramente constructiva.
    Con todo respeto lo saludo atentamente.

  • @WinCrash91
    @WinCrash91 15 ปีที่แล้ว

    el video es pésimo!!!
    lo que aquí llaman "radial", es la fuerza centrífuga, y es ficticia....
    no creeis q tiene mas sentido dibujar la fuerza centrípeta???????
    la suma de componentes tangencial y "radial" nos dá una fuerza externa al circulo, y eso nunk produciria una circunferencia tal y como está representada.

  • @Cotita
    @Cotita 11 ปีที่แล้ว

    Oye alguien debería enseñarte algo de respeto,saludos.

  • @mitsaelsess8470
    @mitsaelsess8470 8 ปีที่แล้ว

    Muy complicado! Entendi algo pero quedas muy en el aire, torque lo mezclas con el momento de inercia y no dices como calcular cada uno en momentos dados

  • @ssar8
    @ssar8 12 ปีที่แล้ว

    nada bueno

  • @WinCrash91
    @WinCrash91 15 ปีที่แล้ว

    la segunda parte: w × ( w × r )
    el vector del paréntesis es un vector perpendicular a w y al radio, y del mismo sentido del movimiento, como las dos w tienen al mismo signo, al multiplical w por el paréntesis nos dará un vector de dirección el del radio y sentido hacia el centro de la circunferencia.
    es tan basico.....
    este video me ha decepcionado....

  • @WinCrash91
    @WinCrash91 14 ปีที่แล้ว

    @josefcordova
    te equivocas, el componente centrípeto está producido por la propia varilla, si la varilla no existiera, el movimiento sería lineal y uniformemente acelerado.