Het is waar wat hij zegt , normaal gesproken moet er maanden voor worden uitgetrokken en er moet heel lang over gesproken worden etc. maar omdat het de Staat is kan het wel in 1 dag. Heel appart.
dat heeft in dit geval vooral te maken met het belang van de staat, die de verantwoordelijkheid draagt voor de gehele nederlandse bevolking, en niet zo zeer met het feit dat het de staat is die deze procedure aanspant.
@@worfkiller Miljarden kostende PCR test? Knap dat al die universiteiten in staat zijn om meerdere PCR apparaten te bezitten. Ook interessant dat ze eerstejaars biologie studenten daar gewoon mee laten werken. Het is niet hun belang om de vrijheden te beperken. Het is in het belang van de volksgezondheid.
Staat was hier op voorbereid, dus had zijn huiswerk gedaan. Landsadvocaat had zijn zaakjes op orde. Kan je van de "jurist" resp. "advocaat" van VirusOnzin niet zeggen. Zaak tegen de staat aanspannen en denken dat die dat zonder slag of stoot accepteren. Over naïviteit gesproken . . Of is het arrogantie . . . Gezien hun onbeschofte gedrag in de rechtszaal denk ik het laatste. Verder spelen hier grote, nationale belangen belangen (niet die van Virusonzin) en dan kan er wel degelijk snel gehandeld worden. Ze zijn dus slagvaardiger dan je denkt.
Ja maar nu is alles anders omdat sommige ministers letterlijk tientallen tot zelfs honderden miljoenen krijgen van de miljardairs die totale wereld controle willen dus alles is omgekocht en iedereens is corrupt, ook ons rechtssysteem bestaat niet meer, we zijn een DICTATUUR
Je moet geen appels met peren gaan vergelijken want dan krijg je reacties zonder enig inhoud of raakvlakken en is het dus onzinnig om nog verder te reageren.
@@tonrotterdam Mevrouw de rechter is samen met Jaap van Dissel in het bestuur van het Tuchtcollege... dit stond zeker weten vast want die zijn collega's in het bestuur daar.
@@serza7254 Ik neem aan dat je het Medisch Tuchtcollege bedoelt? Als ik de conspiracy sites even oversla kom ik op de site van het college zijn naam niet tegen. Wel lijkt hij 15 jaar geleden lid te zijn geweest van het college in Den Haag. Maar goed, ik laat mij graag verder informeren. Kan iemand een link naar een site geven (svp geen Fabeltjeskrant site) waar dit is gedocumenteerd?
@@tonrotterdam Nee natuurlijk niet, je snapt toch dat alleen complotsites hun ondersteunen door valse informatie te verstrekken. Betrouwbare bronnen kennen ze niet
" Bij het gerechtshof (en rechtbank) is een advocaat verplicht. Cliënten kunnen zelf niet aan het woord komen. Zij dienen tegen de elleboog van hun advocaat te tikken. Alleen als de voorzitter iets vraagt, kunnen (en moeten) cliënten zelf het woord voeren " waarom precies?
@@HommeChampignonne je denkt dat deze kneus daadwerkelijk een idee heeft? natuurlijk niet. die heeft gewoon iets te veel poep gelezen op het internet en die denkt nu alles te weten. ik durf er geld op te zetten dat hij niet daadwerkelijk kan onderbouwen waarom onze rechtsstaat "zo goed als dood is"
WAARSCHUWING : beste mensen let op! want nu blijkt dat de corona PCR test stiekem een NASALE VACCINATIE is, voor het nemen van een stukje genetisch materiaal is het helemaal niet nodig zo diep in de neus te gaan, dokter Elke de Klerk, van artsen voor waarheid, zegt dat dit erg bizar is dat dit word gedaan en medisch niet te verklaren. Maar er zijn 3 studies haar bekend van Nasale vaccinatie (via de neus dus) en is dus mogelijk en daarom de enige mogelijke verklaring dat we al nano technologie toegediend krijgen hoog in de neus dicht bij de hersenen. Dus doe die test absoluut NIET. De sneltest kan je wel doen indien het je verplicht word, maar die is ook fake omdat ze die bacteriën zo vaak laten vermenigvuldigen dat je door vervuiling altijd een positieve uitslag krijgt indien ze dat willen. Maar de sneltest is geen nasale vaccinatie dus wel veilig.
@@dylh7559 feiten ? of andere interessante dingen te melden ? een bron ? een verklaring .... alles beter dan die blinde sneue haat van een staatstrol met geen enkele inhoud
Waarom? Virusonzin had kunnen weten dat de staat in beroep zou gaan dus hadden ze zich kunnen voorbereiden. De landsadvocaat had alles op een rijtje en op orde, hadden zij dat ook kunnen doen. Ofwel: Ze hadden een plan B kunnen, nee moeten hebben. Dat ze dat niet hadden alsmede hun onbeschofte gedrag in de rechtszaal (daar praat alleen de rechtbank en de advocaat) laat zien dat het een stelletje onbeschofte, slecht geïnformeerde, naïeve, hypocriete en arrogante brulboeien zijn die alleen maar aan zich zelf denken. "Het interesseert mij niet of het besmettelijk is, ik wil alleen weten of ik er aan dood ga" En die zg advocaat van ze zou zich dood moeten schamen, HIJ had ze tot de oorde moeten roepen, HIJ voert het woord.
@@thenonexistinghero Corrrupte rechter? Bewijs ? Ik geloof dat u één ding vergeet: We leven in een rechtstaat en ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dus kom maar op met dat bewijs .
@@roybakker1973 Engel heeft een complex opgelopen door zijn opvoeding, net als Trump. Zoon van krottenkoning Engel die in Rotterdam de stad tientallen jaren gegijzeld heeft gehouden.
Wat kwam deze rechter onprofessioneel over. Misschien gewoon een poppetje van de overheid ofzo die ze 2 uur de tijd hebben gegeven om in de rol te komen
De politiek gooit er straks even een spoedwetje tegenaan en dan is de avondklok weer van kracht en kan het onderdrukken van de Nederlandse burger weer verder gaan.
WAARSCHUWING : beste mensen let op! want nu blijkt dat de corona PCR test stiekem een NASALE VACCINATIE is, voor het nemen van een stukje genetisch materiaal is het helemaal niet nodig zo diep in de neus te gaan, dokter Elke de Klerk, van artsen voor waarheid, zegt dat dit erg bizar is dat dit word gedaan en medisch niet te verklaren. Maar er zijn 3 studies haar bekend van Nasale vaccinatie (via de neus dus) en is dus mogelijk en daarom de enige mogelijke verklaring dat we al nano technologie toegediend krijgen hoog in de neus dicht bij de hersenen. Dus doe die test absoluut NIET. De sneltest kan je wel doen indien het je verplicht word, maar die is ook fake omdat ze die bacteriën zo vaak laten vermenigvuldigen dat je door vervuiling altijd een positieve uitslag krijgt indien ze dat willen. Maar de sneltest is geen nasale vaccinatie dus wel veilig.
Kan niet wachten op de documentaire van dit allemaal. In 2030 zitten we van: “wat een gedoe was dat zeg. Die gekke rastafari en die rechter die ontoerekeningsvatbaar bleek te zijn. Gelukkig zijn er wel genoeg betaalbare huizen nu we maar met 10 miljoen mensen over zijn.”
Ik wacht ook op de documentaire. Het corona virus en de signalen die genegeerd of gebagatelliseerdwerden. De lockdown. De verplichtingen en boetes. De onderlinge ruzies en paranoia onder sommigen in de samenleving. De tweede golf en lockdown. De avondklok. De straatrellen. De val van het kabinet. De wraking van de rechter. *sla de popcorn maar alvast in*
en waarom dan precies ? Rechter doet gewoon goed haar werk en volgt gangbare regels die Jeroen Pols kennelijk niet eens weet.... Gewoon een prima rechter die zich niet laat intimideren ! Weg met die Engel idioot !
Bas, je doet alsof je kennis van zaken hebt met check, check..., maar er kunnen nog meer oorzaken zijn. Misschien ook een kijken bij parese van Bell? Hoeft dus niets met je hersenen te maken te hebben. Zou je je reactie willen aanpassen?
is toch bijzonder. ze wil geen jojo effect waarmee ze al aangeeft dat de uitspraak van vrijdag ook al vast staat. Anders kan het jojo effect er niet zijn. Er is een pole gedaan die aangeeft dat 2/3 tegen de avondklok is en 80% van de reacties over deze onderwerpen op youtube zijn tegen de maatregelen. Lijkt of alleen de staat achter de staat staat.
Ga nou niet zo dom doen. reacties onder youtube video's zijn de slechtste bron van informatie. En hoeveel mensen van de 17 miljoen hebben meegedaan aan de pole waar je aangeeft 2/3 tegen de avondklok is?
2/3 tegen de avondklok? Ben benieuwd waar je die cijfers vandaan hebt, zeker van VirusOnzin Kijkend naar het taalgebruik (hun heb) en de argumenten (1+1=2, dus 2=1+1) kun je gerust stellen dat de argumenten op JoeTroep niet representatief zijn, afgezien misschien van het lager opgeleide deel van de bevolking die hun informatie uitsluitend uit hun zelf gecreëerde filterbubbel halen. Begrijpen niet dat als je je vraag maar goed genoeg formuleert in goegel, je altijd wel het gewenste antwoord krijgt; ongeacht of dat feitelijk juist is of niet. En daar trappen ze, niet gehinderd door enige kennis van zaken, met ogen open in. Maar zelfs dát dringt niet tot ze door.
@@antonhuisman3491 dat had ik al verwacht ja. Dit zijn gewoon mensen die voor get eerst twitter meemaken en denken dat alles feitelijk is. Dat is het probleem
@@MrRCGNL En daar gaan we weer, weer roepen dat laag op geleide mensen niet zelf kunnen nadenken, waarschijnlijk ben je niet gehinderd door enige kennis van zaken anders had je dit niet op deze manier beantwoord. Maar goed jij mag je informatie wel weghalen bij de NOS en andere voor in genomen media, ik haal mijn informatie uit alle media's en ja ook youtube, daarna bepaal ik zelf wel wat waar en niet waar is. Gelukkig kan ik zelf ook de cijfertjes vergelijken, en dan kom ik tot de conclusie dat de cijfertjes op de website van het RIVM zichzelf regelmatig tegen spreken.
Deze mens is niet geschikt om haar beroep te uitoefenen. Zij heeft overduidelijk een beroerte gehad en zij beschikt niet meer volledig over haar capaciteit
Gelukkig is de rechtspraak in Nederland nog onafhankelijk en worden de rechters niet door de politiek gekozen. In tegenstelling tot andere landen... U.. Kuch, SA. Kuch kuch...
@@brbr8409 Weet je wat? Ik denk dat een systeem zoals in Rusland, Polen, Hongarije (China?) of de VS veel beter werkt.. Laten we vooral die richting uit bewegen. Man, man. Wat een stelletje onbenullen hier zeg.
Wat een verrassing. Een voorzitter waarvan de linker hersenhelft niet weet wat de rechterhelft doet beslist in het voordeel van de overheid. Ben benieuwd naar haar nevenfuncties.
@@recuerdosclasico oh jee, van Dissel, die kinderlokker, toch? Of niet soms. Die nazi, was het niet? Of heb ik het nu mis? Volgens mij heb ik ook een link met van Dissel op Linkedin, oh nee 😐
Gewoon geweldig dit, rechters zijn niet meer onafhankelijk en daar moet snel verandering in komen. Ook de meeste leraren zijn niet meer onafhankelijk en dringen de leerlingen hun mening op. Nederland gaat naar de afgrond en de media help daar aan mee.
Ja het is de toon die de muziek maakt. Maar de inhoud blijft hetzelfde. Simpel gezegd een advocaat mag hier het woord voeren. Ben je het hiermee niet eens dan is het de zaal uit.
@@user-xk6hr7bc5v Ja, omdat het anders een chaos is en men constant in discussie wil gaan met de rechter. Er is een reden dat je recht hebt op een advocaat
@@user-xk6hr7bc5v Meen je die nou? Voor het geval je deze kwestie echt niet snapt en deze comment geen slechte grap is: Jeroen Pols is een jurist. Dit is niet zijn eerste rechtzaak in any way. Hij weet dus dondersgoed wat wanneer mag en wanneer dingen niet mogen. Toch kiest hij ervoor om dit niet via de advocaat te laten gaan, en hier wijst de rechter hem op. Dat is niet de fout van de rechter, maar compleet die van Viruswaarheid; waarschijnlijk expres vanwege de wraking, zodat het hele proces veel langer duurt, en er weer heel veel mensen boos kunnen zijn op de overheid zonder goede reden
Zo werkt een rechtbank nou eenmaal, er zijn regels, daar heb je je aan te houden, zo niet, word je eruit gezet. Dit is ALTIJD zo, bij ELKE rechtszaak. Kunnen jullie simpele zielen dan echt helemaal niks zelf bedenken? Ik dat ik als chronisch zieke me niet slechter kon voelen maar idioten zoals jullie maken het toch mogelijk.....Stelletje ongeschikten.
ja waarom mag je wel naar de supermarkt maar niet naar de kapper of elkaar zien in een restaurant, terwijl er overal de regels na geleefd worden .....het is meten met 2 maten...en de regering denkt dat wij dit na leven...fout gedacht
Wellicht omdat het in een supermarkt mogelijk is om afstand te houden, hetgeen een beetje lastig is bij het knippen van haren en ook omdat je geen knipbeurt nodig hebt om te leven, maar wel boodschappen, ergo supermarkten zijn essentieel en kappers ed niet
@@Darkstarsangel Het is allemaal willekeurig. Een bouwmarkt is 3 keer zo groot als een supermarkt. Waarom zouden daar bijv. niet 30 mensen per uur/per keer in kunnen.Het is gewoon asociaal en het slaat nergens op
Ze kan amper fatsoenlijk praten of uberhaubt 2 ogen open houden, het lijkt of ze constant een tia krijgt. Zeer partijdig en vooringenomen rechter, kunnen we haar aansprakkelijk stellen voor alle neven schaden uiteindelijk?
Het gedeelte “partijdig” klinkt als een dermate subjectieve conclusie. Was het niet partijdig als ze in jouw, politieke meningsgewijs, voordeel geoordeeld had?
@@StudyElleAhr nee maar dat ze de ene partij wel laat praten en de andere partij niet aan het woord laten is de reden, niet perse de uitspraak. Als ze beiden hun punt mochten onderbouwen en op basis daarvan een uitspraak werd gedaan was het onpartijdig maar niet op de manier waarop het gegaan is.
Het is blijkbaar een nieuw iets voor veel mensen dat de rechter bepaald wie er mag spreken en wanneer. Dat hadden ze eerst even aan hun eigen advocaat mogen vragen in plaats van ertussendoor proberen te praten.
@@BionetNatuuronderzoek Yups, ze hebben een standpunt en dat hebben ale doden en nieuw bewijs nooit kunnen veranderen, geen makkelijke cliënten voor de advocaten ook zou ik denken. "Meneer laat mij alstublieft het woord doen" "Nee!"
Ik ben van mening dat ze op voorhand al van plan waren te wraken, wat er ook gezegd of gedaan zou worden om tijd te winnen. Die advocaat zit er ook als een zoutzak bij. Die telt zijn geld wel. Zijn teller loopt nu gewoon door.
@@TimMer1981 Ten eerste, ik ben geen soort, ik ben een individu. Dat is van uw kant racistisch en discriminerend. Ten tweede, de tweede wereld oorlog was 75 jaar geleden, dan ben ik een beetje in de verkeerde tijd geboren. Ze mogen de bak in, om dat ze (vooral die Engel) constant onjuiste suggesties wekken. Hij is geen viroloog, hij is danser. Hij verspreid roddels en leugens die leuk en makkelijk zijn om te geloven, vooral voor simpele zielen en mensen die altijd al tegen de overheid aan trappen. "influencer" maar dan op de negatieve manier. Begrijp me niet verkeerd, kritische vragen stellen over het beleid is goed, uiteraard. Maar wat Engel doet gaat gewoon te ver.
@@Philoq Maar natuurlijk. Over simpele zielen gesproken: NOS/RTL/NU/BBC/CNN zijn geen "betrouwbare bronnen van informatie" en dat gehuil over discriminatie mag je bij je SJW-vrienden houden.
@Eihoofd2 Eens rechtsstaat in optima forma: Rechter die politiek en partijen terecht wijst. (los van de uitkomst) Alleen wordt er door de simpele zielen met 2 maten gemeten.
Rechter doet gewoon goed haar werk en volgt gangbare regels die Jeroen Pols kennelijk niet eens weet.... Gewoon een prima rechter die zich niet laat intimideren ! Weg met die Engel idioot en zijn maat !
@@TimMer1981 Waanbeelden ? gewoon getallen lezen hoor hoor ! Het gros van de Nederlanders moet niks hebben van deze Engel ! En als je het verhaal van de Engel familie leest begrijp je ook veel meer... Dus hoezo waanbeelden ?
wellicht heeft GEHAD...een cruciaal verschil. Er van uitgaande dat u op de hoogte bent van deze materie (?) dan weet u ook dat dit normaal functioneren niet in de weg staat omdat het geen blijvende gevolgen heeft. Maar...wat wilde u eigenlijk zeggen?
@@negatievemeningen5558 Geen blijvende mentale gevolgen bedoel ie denk ik. Het staat normaal functioneren niet in de weg, alleen kan je het soms wel zien zoals hier. Het beïnvloedt haar functie duidelijk niet.
@@mARTin4ARTsake En WTF maakt dat uit als je een strafblad heb. Alsof jij zo een engel bent zeker weten dat jij mensen heb genaaid om iets voor elkaar te krijgen. Zo een type lijk je wel.
@@juliettestegeman5984 Bij ons in de achterhoek in Warnsveld zit een psychiatrische inrichting. Sommige mensen hebben permanente huisvesting. Misschien kan Willem Engerd daar ook opgenomen worden. Geeft helemaal niks als mensen waanideeën hebben. Daar wordt heel goed voor gezorgd👍👍
Ik ben het met je eens, de onafhankelijke rechtstaat is een grap. Ik vind het echt werkelijk waar opmerkelijk dat alle rechters welke betrokken zijn bij de toeslagenaffaire gewoon vrijuit mogen gaan zonder enige (reputatie) schade. Ze hebben notabene al hun vonnissen in het voordeel van de overheid geoordeeld in het kader van "De overheid heeft hun zaakjes wel op order, echter de andere partij moet alles bewijzen". Alle rechters moeten hun licenties kwijtraken en een permanente ban krijgen dat ze nooit meer waar ook te wereld een ambtelijke baan mogen uitoefen.
Wie het open woord niet kan verdragen, de discussie ondermijnt, mensen met een andere mening verdacht maakt, vernedert of erger, heeft weinig op met onze eeuwenoude open samenleving. ✌🏽
Dat zulke mensen rechter mogen worden en beslissingen nemen over dit land is werkelijk waar absurd.... Dit land is daadwerkelijk op weg naar de afgrond.
Rechter doet gewoon goed haar werk en volgt gangbare regels die Jeroen Pols kennelijk niet eens weet. Niks geen afgrond, gewoon een prima rechter die zich niet laat intimideren !
Lekker weer hoor, op het allerlaatste moment een beslissing nemen. Nog 34 minuten voordat het 9 uur is en nog niks concreet. Ze bekijken het maar in Den Haag. Ik ben vanavond gewoon buiten. Bananen Republiek Nederland. Respect voor deze mensen van viruswaarheid, bijna letterlijk One Man Can Make A Diffrence
@@Lkabouter spot er ook niet mee.. zeg alleen tijd voor een andere job. Als ik automonteur ben en kan niet keer goed mijn handen gebruiken door het 1 of ander..ga ik ook opzoek naar een baan in bijv. De telefonie. Fuckoff
@@Pescador-Flandria Ook dat doet zij prima en volgens de regels blijkt uit niets dat het tegendeel waar zou zijn. Ze probeert het zelfs uit te leggen ;)
@@darealspawn Nou, deze rechtszaak was erg snel geregeld. De opschortende werking heeft ze nog geprobeerd uit te leggen inderdaad. Ze heeft het prima gedaan. Het gaat allemaal een beetje op de manier zoals vroeger in de DDR.
Ze hebben het geprobeerd alleen zal je het nooit echt winnen van de staat , gelijk de wet aanpassen en alles zo naar de hand zetten dat het alsnog kan . Weg democratie , leuk dat je er was ! 😜
@@joey4124 we zijn een parlementaire democratie, zo werkt het. Als je burgers via referenda direct alle invloed laat uitoefenen is het maar net wie de meest overtuigende propaganda heeft
Die rechter heeft zeer waarschijnlijk geen filosofisch doctoraat, maar heeft wel een meestertitel. Bovendien zegt het hebben van een PhD niets over iemand vermogen om te spreken. Zij weet waar zij het over heeft, dat is ontegenzeggelijk het geval.
in de ochtend was er nog sprake van onafhankelijke rechtspraak, een aantal uren later was die scheiding der machten ver te zoeken....hoe ziet onze staatsinrichting er vrijdag uit?
Vrijdag gaat de zaak inhoudelijk verder. Wellicht is de wettelijke basis van de avondklok niet juist. Maar toch te rechtvaardigen. In de tussentijd een noodwetje. Virus Waarheid gaat zichzelf buitenspel zetten middels een ellenlange reeks rechtzaken.
@@gerardhuissen ik ben niet voor die virusengel, en ook niet echt tegen die avondklok...het is te rechtvaardigen allemaal. het principe dat je als burger tegen de staat kan/mag procederen en nog kan winnen ook, dat is n heel groot goed. er zullen reparatiewetjes komen ja, maar de fout is dinsdagmorgen ondubbelzinnig aangetoond. wat er in de middag en avond is gebeurd is op zn minst n hellend vlak...de rechtspraak moet onafhankelijk blijven, ook als dat de overheid niet uit komt. wat dat betreft wordt vrijdag ons staatsrechtelijk systeem misschien wel op de proef gesteld. onze meningen verschillen niet zoveel denk ik, maar t moet wel gewoon kloppen. bedankt voor je reaktie en vrijdag zien we t wel...
@@gerardhuissen Het is alleen te rechtvaardigen als er ook objectieve data is die het ondersteund. Maar dat is er niet. Het is nog altijd giswerk en er komt steeds meer onderzoek dat de maatregelen vrijwel niks helpen tegen het aantal infecties. In plaats van steeds meer onnodige maatregelen in te zetten zie ik liever dat de politiek probeert uit te zoeken wat wel werkt. Zoals het nu is kan ik alleen maar concluderen dat ze meer macht proberen te krijgen. Ze belasten het volk mentaal zo veel en maken ze zo bang dat het inmiddels bijna mogelijk is om vrijwel alles in te voeren. Als we nog een jaartje zo doorgaan dan kunnen ze een dorp in de hens steken met alle mensen erin met als excuus om Covid te bestrijden en dan zal 90% van het volk ze nog toejuichen ook.
@@thenonexistinghero het is vrij simpel. Wie binnen blijft besmet niemand en zal ook niet besmet worden. Daar is geen data voor nodig. Internationaal is komt er steeds meer data ter beschikking. Ook data vanwege het steeds meer testen. Men weet nu ook hoe de verspreiding werkt en wat er op van invloed is. Dan volgen er maatregelen. Het invoeren van maatregelen heeft niets negatieve macht te maken, maar met Bestuur. Een alternatief zou de methode Darwin zijn. De natuur zijn werk laten doen en de zwakkeren dood laten gaan. Dit gaat niet gebeuren.
@@gerardhuissen Daar heb je dus juist wel data voor nodig. Het zijn juist die binnenblijvers die het virus hebben verspreid vorig jaar. Die allochtonen die met 10-20 in een klein appartementje wonen en naar buiten gaan nadat ze met z'n allen besmet zijn. Of je moet gewoon vinden dat ze allemaal binnen moeten blijven en maar moeten verhongeren of helemaal niks moeten doen en dan alsnog op straat worden geschopt omdat ze ontslagen worden en de huur niet meer kunnen betalen. Ja, het invoeren van de maatregelen heeft 1 en al met macht te maken. Een probleem los je niet op door blindelings dartpijltjes te gooien en te hopen dat er 1 het doel raakt. Tegen die tijd dat dat gebeurd zit het hele huis al vol met gaten.
Ze graven figuurlijk hun eigen graf. Regelgeving onder de elektronen microscoop leggen. Uiteindelijk wordt de regelgeving zo dichtgetimmerd, dat rechtzaken weinig zin meer hebben. Andere kant van de zaak is, hoe worden die rechtzaken gefinanceerd??
Jeroen Pols (naast Willem Engel) is een jurist (géén advocaat, mag hij ook niet zijn) die tijdens z'n langdurige gevangenisstraf wegens lidmaatschap van een verboden organisatie wat rechten heeft gestudeerd. Tevens familieadvocaat van de familie Engel, kwam als eerste in beeld tijdens de beruchte camping Fort Oranje affaire en is nu ook jurist voor broer Jan Engel, grootpooier in Bremerhaven.
@@lynskyn2 Ja klopt, ik weet dat ook. Het enige wat ik mij afvraag: mag iedereen zich jurist noemen? Jeroen begrijpt kennelijk niet de procedures... Hij is een belachelijke vertoning.
Je moet de rechter altijd respecteren. Het is geen debat of televiezie programma. De rechter heeft gelijk. Zonder orde ieder rasta doe bordel en pseudo- vrijheid. Let op dan..and behave!
Exact en de rechter had besloten dat de staat ligaal bezig was. Dan moet deze muts dat ondersteunen. Ze spreekt haar eigen vak tegen en staat niet achter het recht nog achter de grondwet. Afgrijselijk mens die zoals we zeggen "stront in de oren heeft" Je kunt die argumenten gebaseerd op feiten toch niet wegleggen t.o. die hypothese van een sukkel die nog niet 1 maal gelijk heeft gehad.
@@RodtechNl Rechter doet gewoon goed haar werk en volgt gangbare regels die drammer Jeroen Pols kennelijk niet eens weet.... Gewoon een prima rechter die zich niet laat intimideren !
Voor het instellen van hoger beroep in een civiele procedure heb je een advocaat nodig. In het civiele recht is de procedure dermate ingewikkeld dat de vertegenwoordiging door een advocaat verplicht is gesteld. Het is belangrijk dat de advocaat thuis is in de hoger beroep procedure. Hoger beroep zonder advocaat is in een civiele procedure dus niet mogelijk. Ook voor een hoger beroep na uitspraak kantonrechter, waar u wel zonder advocaat mag procederen, moet u een advocaat inschakelen. In bestuursrechtszaken (De Algemene Wet Bestuursrecht, afgekort de awb, bevat algemene regels betreffende overheidsbesluiten, overheidshandelen en verkeer en communicatie tussen overheid en burger.) is procesvertegenwoordiging door een advocaat niet verplicht. Deze vrouw komt erg verward en paniekerig over ook. Erg vreemd.
Als je het ergens niet mee eens bent, wordt het gelijk persoonlijk bij sommigen. Eigenlijk zijn dit perfecte ingrediënten om anderen vrijheden tzt te ontnemen en vanuit anarchie een dictatuur te beginnen.
Heel duidelijk. Even snel elkaar aankijken... "zullen we het nu doen?" en huppatee. Het hele incident was van te voren bedacht. In een rechtbank mag je alleen spreken als je het woord hebt en dat weten ze drommels goed. Vooropgezet plan en heel veel wappies trappen er in.
@@zwierscardetailing5780 ze is een rechter, dit is geen vergadering, het is een kamer, deze bestaat uit meerdere rechters, waaronder de voorzitter. Dus helaas, je hebt het niet goed begrepen
@@DutchWeazel Het is een vreselijk drama wat zich afspeelt, vaccins zitten vol dna veranderende bestanddelen, al heel wat mensen overleden na injecties. Nachtmerrie waar we inzitten die op totale onderdrukking gaat uitlopen.
@David dat klop niet helemaal Het waren mensen waarvan ze niet wisten of ze carona hadden dus geen test gedaan De mensen die op de ic liggen hebben geen vaccin gehad hoe kom je daarbij ?
This video is showing on TH-cam showing "2.4K views : 2 hrs ago"... I first watched this at 16:14 hrs - it is now 20:37 hrs. So it was first uploaded to TH-cam at least 4 hrs 23 min ago - so why does TH-cam show "2 hrs ago"????
Als iemand die het niet eens in met viruswaarheid, en het geheel opheffen van de avondklok. Vind ik deze manier echt niet kunnen. Iedereen mag z'n zegje doen en om dit geheel via een advocaat moeten doen met zo weinig voorbereidingstijd. Vind ik uit den boze.
@@nielsklarenberg5871 ik snap geheel dat het geoorloofd is en dat het rechtshof geheel in hun recht staan. Maar is het heel jammer omdat ik ongeacht of ze in hun recht staan of dat ik het wel of niet er mee eens ben. Ik graag gehoord had wat ze te zeggen hadden
dan kent u de procedure niet, mening zonder kennis van zaken noemt men dat. Komt meer voor...."IK VIND bla bla bla". Die Pols is een zelfbenoemd "jurist" met een eng verleden. Hij had dit over moeten laten aan hun advocaat.
@@lynskyn2 ben ik het met u eens.. Enkele uitleg waarom hij zelf het woord nam. Ze hadden enkel 4 uur voorbereidingstijd. Zou dat de reden zijn of is dat naïef? Verder klopt het dat de advocaat erbij zat voor spek en bonen. Keek een beetje moeilijk ook 😅. Dat het niet volgens de procedure is gegaan mag duidelijk zijn. Enkel waarom zou Pols zijn eigen ruiten ingooien? Ik neem aan dat hij als “jurist” weet hoe dit moet. Niet dan? Is het dan toch controlled opposition om er wetten doorheen te jagen die er anders niet waren geweest?
Regel,is dat de advocaat spreekrecht heeft. Duidelijk aan de beelden is wel te zien, dat hun advocaat er voor spek en bonen bij zit. Meer voor de vorm, er zit een advocaat bij.
@@gerardhuissen Precies. Je hebt een paar uurtjes de tijd om je voor te bereiden tegen een staat die vals spel speelt. De advocaat doet zijn werk niet. Je kunt niks anders.
@@Darkstarsangel ze verdienen elke en alle beledigingen. Corrupt , partijdig, nooit onafhankelijk, altijd bevooroordeeld. Totaal los van de maatschappij. Wereldvreemde idioten. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
"Bij het gerechtshof (en rechtbank) is een advocaat verplicht. Cliënten kunnen zelf niet aan het woord komen. Alleen als de voorzitter iets vraagt, kunnen (en moeten) cliënten zelf het woord voeren." "wilt u het punt van orde via uw advocaat doen?" "nee" als je je al niet aan de regels in de rechtbank kunt/wilt houden, waarom zou je dan een rechter willen wraken?
Om het proces te frustreren en om tijd te rekken, niet dat dat gelukt is, maar desalniettemin, de wraking leek mij van tevoren al ingestudeerd, maar misschien ben ik gewoon te cynisch
@@demafklappers" Bij het gerechtshof (en rechtbank) is een advocaat verplicht. Cliënten kunnen zelf niet aan het woord komen. Zij dienen tegen de elleboog van hun advocaat te tikken. Alleen als de voorzitter iets vraagt, kunnen (en moeten) cliënten zelf het woord voeren. " typisch een domme, ongeïnformeerde, rechtse youtube comment.
Wat vinden jullie van het feit dat de rechter in deze zaak gewraakt is?
Geweldig!
Top! Die had bij voorbaat al haar oordeel klaar.
Volledig terecht...
Terecht
Top!
zo ze durven de reacties aan te zetten..
@Spacecleas22 hahaha stelletje $#@% .. maar idd.. dat is met een C van Corona.. hahaha
Echt he..
Ik vraag me af of ze al spijt hebben?
😆
Dat ja 👍🏻
Verbaast mij ook..
Het is waar wat hij zegt , normaal gesproken moet er maanden voor worden uitgetrokken en er moet heel lang over gesproken worden etc. maar omdat het de Staat is kan het wel in 1 dag. Heel appart.
Binnen het uur.
onzin, als er spoed is duurt het niet maanden.
dat heeft in dit geval vooral te maken met het belang van de staat, die de verantwoordelijkheid draagt voor de gehele nederlandse bevolking, en niet zo zeer met het feit dat het de staat is die deze procedure aanspant.
@@worfkiller Miljarden kostende PCR test? Knap dat al die universiteiten in staat zijn om meerdere PCR apparaten te bezitten. Ook interessant dat ze eerstejaars biologie studenten daar gewoon mee laten werken.
Het is niet hun belang om de vrijheden te beperken. Het is in het belang van de volksgezondheid.
Staat was hier op voorbereid, dus had zijn huiswerk gedaan.
Landsadvocaat had zijn zaakjes op orde.
Kan je van de "jurist" resp. "advocaat" van VirusOnzin niet zeggen.
Zaak tegen de staat aanspannen en denken dat die dat zonder slag of stoot accepteren.
Over naïviteit gesproken . .
Of is het arrogantie . . .
Gezien hun onbeschofte gedrag in de rechtszaal denk ik het laatste.
Verder spelen hier grote, nationale belangen belangen (niet die van Virusonzin) en dan kan er wel degelijk snel gehandeld worden.
Ze zijn dus slagvaardiger dan je denkt.
Jaren en jaren zijn ze bezig met de toeslagen affaire en dit lossen ze ff in een wip op door een wet te maken in noodtime
Wat dacht je van Groningen en aardbevingen? Dat duurt al decennia.
Noodtime?
Ja maar nu is alles anders omdat sommige ministers letterlijk tientallen tot zelfs honderden miljoenen krijgen van de miljardairs die totale wereld controle willen dus alles is omgekocht en iedereens is corrupt, ook ons rechtssysteem bestaat niet meer, we zijn een DICTATUUR
@@coronawaarheid1508 Je bent psychisch een zielig wrak.
Je moet geen appels met peren gaan vergelijken want dan krijg je reacties zonder enig inhoud of raakvlakken en is het dus onzinnig om nog verder te reageren.
De uitkomst staat natuurlijk al lang vast.
Wat maakt dat je dat zegt? Kun je mij daar iets meer over vertellen?
@@tonrotterdam Mevrouw de rechter is samen met Jaap van Dissel in het bestuur van het Tuchtcollege... dit stond zeker weten vast want die zijn collega's in het bestuur daar.
@@serza7254 Ik neem aan dat je het Medisch Tuchtcollege bedoelt? Als ik de conspiracy sites even oversla kom ik op de site van het college zijn naam niet tegen. Wel lijkt hij 15 jaar geleden lid te zijn geweest van het college in Den Haag.
Maar goed, ik laat mij graag verder informeren. Kan iemand een link naar een site geven (svp geen Fabeltjeskrant site) waar dit is gedocumenteerd?
A
@@tonrotterdam Nee natuurlijk niet, je snapt toch dat alleen complotsites hun ondersteunen door valse informatie te verstrekken. Betrouwbare bronnen kennen ze niet
ons rechtsystem is zo goed als dood.
" Bij het gerechtshof (en rechtbank) is een advocaat verplicht. Cliënten kunnen zelf niet aan het woord komen. Zij dienen tegen de elleboog van hun advocaat te tikken. Alleen als de voorzitter iets vraagt, kunnen (en moeten) cliënten zelf het woord voeren "
waarom precies?
Uw spelling ook
@@HommeChampignonne je denkt dat deze kneus daadwerkelijk een idee heeft? natuurlijk niet. die heeft gewoon iets te veel poep gelezen op het internet en die denkt nu alles te weten. ik durf er geld op te zetten dat hij niet daadwerkelijk kan onderbouwen waarom onze rechtsstaat "zo goed als dood is"
absoluut
@@Philoq Kent u die uitdrukking "een goed verstaander heeft maar een half woord nodig"
Je mag van dit kabinet niet meer ziek worden. Ondertussen worden wij wel ziek van dit kabinet.
alleen van de Haagse variant hebben we last
Klopt ja, wordt eens tijd voor een linkser kabinet
WAARSCHUWING : beste mensen let op! want nu blijkt dat de corona PCR test stiekem een NASALE VACCINATIE is, voor het nemen van een stukje genetisch materiaal is het helemaal niet nodig zo diep in de neus te gaan, dokter Elke de Klerk, van artsen voor waarheid, zegt dat dit erg bizar is dat dit word gedaan en medisch niet te verklaren. Maar er zijn 3 studies haar bekend van Nasale vaccinatie (via de neus dus) en is dus mogelijk en daarom de enige mogelijke verklaring dat we al nano technologie toegediend krijgen hoog in de neus dicht bij de hersenen. Dus doe die test absoluut NIET. De sneltest kan je wel doen indien het je verplicht word, maar die is ook fake omdat ze die bacteriën zo vaak laten vermenigvuldigen dat je door vervuiling altijd een positieve uitslag krijgt indien ze dat willen. Maar de sneltest is geen nasale vaccinatie dus wel veilig.
@@coronawaarheid1508 Oh nee de wappies worden steeds gekker
@@dylh7559 feiten ? of andere interessante dingen te melden ? een bron ? een verklaring .... alles beter dan die blinde sneue haat van een staatstrol met geen enkele inhoud
Er zit duidelijk haast achter, de spanning is om te snijden. Maar om nu een uurtje of 2 langer te nemen voor zoiets vind ik toch wel gepast
lijkt mij ook
Waarom?
Virusonzin had kunnen weten dat de staat in beroep zou gaan dus hadden ze zich kunnen voorbereiden.
De landsadvocaat had alles op een rijtje en op orde, hadden zij dat ook kunnen doen.
Ofwel: Ze hadden een plan B kunnen, nee moeten hebben.
Dat ze dat niet hadden alsmede hun onbeschofte gedrag in de rechtszaal (daar praat alleen de rechtbank en de advocaat) laat zien dat het een stelletje onbeschofte, slecht geïnformeerde, naïeve, hypocriete en arrogante brulboeien zijn die alleen maar aan zich zelf denken.
"Het interesseert mij niet of het besmettelijk is, ik wil alleen weten of ik er aan dood ga"
En die zg advocaat van ze zou zich dood moeten schamen, HIJ had ze tot de oorde moeten roepen, HIJ voert het woord.
Weg met psychisch zwakken zoals Willem Engel! Lekker terug onder die brug Willempie!
@@MrRCGNL Een plan B had niet uitgemaakt. De conclusie stond al vast en de staat bepaald wat deze corrupte rechter zegt.
@@thenonexistinghero Corrrupte rechter?
Bewijs ?
Ik geloof dat u één ding vergeet:
We leven in een rechtstaat en ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Dus kom maar op met dat bewijs .
“Dat kan me n..(iks schelen) uhhhh zo beslist het hof”
wat een aso rechter he
Rare karbonkel die rechter
Ze lijkt mij een karen
Volgens mij zat ze net midden in een beroerte
@@dersturmer6342 Daar had het inderdaad veel van weg.
Volledig terecht deze wraking deze zaak verdient onpartijdige rechters en een weloverwogen uitspraak
nope en dientengevolge ook ongegrond verklaard. Die man is gewoon mediageil
@@roybakker1973 Engel heeft een complex opgelopen door zijn opvoeding, net als Trump. Zoon van krottenkoning Engel die in Rotterdam de stad tientallen jaren gegijzeld heeft gehouden.
Wat kwam deze rechter onprofessioneel over. Misschien gewoon een poppetje van de overheid ofzo die ze 2 uur de tijd hebben gegeven om in de rol te komen
Of je denkt iets langer na ipv het slachtoffertje uit te hangen.
@@nielsklarenberg5871 nou vertel waarom ben ik slachtoffer
De politiek gooit er straks even een spoedwetje tegenaan en dan is de avondklok weer van kracht en kan het onderdrukken van de Nederlandse burger weer verder gaan.
Check
Ja man super onderrukt, ik ga weer netflixen en gamen
WAARSCHUWING : beste mensen let op! want nu blijkt dat de corona PCR test stiekem een NASALE VACCINATIE is, voor het nemen van een stukje genetisch materiaal is het helemaal niet nodig zo diep in de neus te gaan, dokter Elke de Klerk, van artsen voor waarheid, zegt dat dit erg bizar is dat dit word gedaan en medisch niet te verklaren. Maar er zijn 3 studies haar bekend van Nasale vaccinatie (via de neus dus) en is dus mogelijk en daarom de enige mogelijke verklaring dat we al nano technologie toegediend krijgen hoog in de neus dicht bij de hersenen. Dus doe die test absoluut NIET. De sneltest kan je wel doen indien het je verplicht word, maar die is ook fake omdat ze die bacteriën zo vaak laten vermenigvuldigen dat je door vervuiling altijd een positieve uitslag krijgt indien ze dat willen. Maar de sneltest is geen nasale vaccinatie dus wel veilig.
Normaal persoon vraagt om hoger beroep: wacht maanden lang... 😒
Staat vraagt om hoger beroep: paar uur later... 🤷♂️
Het echte hoger beroep is vrijdag pas.
maar ik snap je punt
Het gaat in principe ook over 17 miljoen normale personen, dus het is wel te begrijpen.
@@timschellekens6233 17 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde die schrijf je geen wetten voor die laat je in hun waarde
@@jorgelouis709 ja mensen die denken dat alles rijmt een waarheid heeft. Nee deze mensen zijn een stuk van hun hersencellen kwijt en onbeschoft
@@mdeb14 Want opkomen tegen het leed dat dit beleid aan doet is een gebrek aan hersencellen en beschaving?
Kan niet wachten op de documentaire van dit allemaal. In 2030 zitten we van: “wat een gedoe was dat zeg. Die gekke rastafari en die rechter die ontoerekeningsvatbaar bleek te zijn. Gelukkig zijn er wel genoeg betaalbare huizen nu we maar met 10 miljoen mensen over zijn.”
Denk dat dat aantal nogal ruim genomen is, daar kan nog wel een nulletje vanaf 😂😂😂😂
Ik wacht ook op de documentaire.
Het corona virus en de signalen die genegeerd of gebagatelliseerdwerden.
De lockdown.
De verplichtingen en boetes.
De onderlinge ruzies en paranoia onder sommigen in de samenleving.
De tweede golf en lockdown.
De avondklok.
De straatrellen.
De val van het kabinet.
De wraking van de rechter.
*sla de popcorn maar alvast in*
De zorg.
De protesten van 2020.
De persconferenties.
Wie zegt dat jij die documentaire nog kan zien?
@@teddyboef2821 lol 👍
Volgens mij word de voorzitter der mond gesnoerd en niet andersom😂😂😂
Spelling?
@@Philoq is dat alles wat je te zeggen hebt? 😂
ze was ineens stil hahaha met dr grote bek
gebruikersnaam chechs out perfectly
Nou toch heeft zij het laatste woord maat.
De rechters moeten even de schijn ophouden dat ze niet hun oordeel al klaar hebben voor de rechtzaak begonnen was.
wat een blamage voor de democratie en de rechtspraak. Heb er nu helemaal mijn vertrouwen in verloren. Echt te idioot voor woorden.
en waarom dan precies ? Rechter doet gewoon goed haar werk en volgt gangbare regels die Jeroen Pols kennelijk niet eens weet.... Gewoon een prima rechter die zich niet laat intimideren ! Weg met die Engel idioot !
Ik betwijfel of een rechter die een hersenbloeding heeft gehad nog wel in staat is een zo moeilijke taak uit te voeren.
Nou zeg... inderdaad. Verwarde spraak? check. Scheef gezicht? check. Volgens mij heeft ze een beroerte
Bas, je doet alsof je kennis van zaken hebt met check, check..., maar er kunnen nog meer oorzaken zijn.
Misschien ook een kijken bij parese van Bell?
Hoeft dus niets met je hersenen te maken te hebben.
Zou je je reactie willen aanpassen?
is toch bijzonder. ze wil geen jojo effect waarmee ze al aangeeft dat de uitspraak van vrijdag ook al vast staat. Anders kan het jojo effect er niet zijn. Er is een pole gedaan die aangeeft dat 2/3 tegen de avondklok is en 80% van de reacties over deze onderwerpen op youtube zijn tegen de maatregelen. Lijkt of alleen de staat achter de staat staat.
Ga nou niet zo dom doen. reacties onder youtube video's zijn de slechtste bron van informatie. En hoeveel mensen van de 17 miljoen hebben meegedaan aan de pole waar je aangeeft 2/3 tegen de avondklok is?
@@jimmyver3613 net zoveel als al die ander poll's 1100 om precies te zijn.
2/3 tegen de avondklok?
Ben benieuwd waar je die cijfers vandaan hebt, zeker van VirusOnzin
Kijkend naar het taalgebruik (hun heb) en de argumenten (1+1=2, dus 2=1+1) kun je gerust stellen dat de argumenten op JoeTroep niet representatief zijn, afgezien misschien van het lager opgeleide deel van de bevolking die hun informatie uitsluitend uit hun zelf gecreëerde filterbubbel halen.
Begrijpen niet dat als je je vraag maar goed genoeg formuleert in goegel, je altijd wel het gewenste antwoord krijgt; ongeacht of dat feitelijk juist is of niet.
En daar trappen ze, niet gehinderd door enige kennis van zaken, met ogen open in.
Maar zelfs dát dringt niet tot ze door.
@@antonhuisman3491 dat had ik al verwacht ja. Dit zijn gewoon mensen die voor get eerst twitter meemaken en denken dat alles feitelijk is. Dat is het probleem
@@MrRCGNL En daar gaan we weer, weer roepen dat laag op geleide mensen niet zelf kunnen nadenken, waarschijnlijk ben je niet gehinderd door enige kennis van zaken anders had je dit niet op deze manier beantwoord. Maar goed jij mag je informatie wel weghalen bij de NOS en andere voor in genomen media, ik haal mijn informatie uit alle media's en ja ook youtube, daarna bepaal ik zelf wel wat waar en niet waar is. Gelukkig kan ik zelf ook de cijfertjes vergelijken, en dan kom ik tot de conclusie dat de cijfertjes op de website van het RIVM zichzelf regelmatig tegen spreken.
Heerlijk om te zien hoe een arrogant persoon te kakken wordt gezet door iemand die zich niet laat intimideren.
Die voorzitter heeft gewoon gedaan wat d’r werk is, verder niks.
Deze mens is niet geschikt om haar beroep te uitoefenen. Zij heeft overduidelijk een beroerte gehad en zij beschikt niet meer volledig over haar capaciteit
"They've got the judges in their back pocket. They've got you by the balls"
George Carlin -THE GAME IS RIGGED
Gelukkig is de rechtspraak in Nederland nog onafhankelijk en worden de rechters niet door de politiek gekozen. In tegenstelling tot andere landen... U.. Kuch, SA. Kuch kuch...
@@tonrotterdam is dat zo?
@@tonrotterdam Onafhankelijk? Bedankt voor het lachen.
Amen teddy
@@brbr8409 Weet je wat? Ik denk dat een systeem zoals in Rusland, Polen, Hongarije (China?) of de VS veel beter werkt.. Laten we vooral die richting uit bewegen.
Man, man. Wat een stelletje onbenullen hier zeg.
Bananenmonarchie
Goed gedaan hoor.. Dit is geen rechtspraak, dit is partijdigheid.
Wat maakt dat je vindt dat dit geen rechtspraak is?
Ben je niet... zelf partijdig om dat te denken? hmmmmmm
Partijdigheid is een subjectief fenomeen. Sta je er wellicht voor open om in dit geval je eigen mening in twijfel te trekken?
@@StudyElleAhr Wat betaalt die CCP nu precies voor betaald trollen? :)
@@TimMer1981 Wat betaald extreem rechts jou suckpuppet?
Wat een verrassing. Een voorzitter waarvan de linker hersenhelft niet weet wat de rechterhelft doet beslist in het voordeel van de overheid. Ben benieuwd naar haar nevenfuncties.
Haha 👍
Ze kent van dissel in ieder geval is algemeen bekend
@@recuerdosclasico oh jee, van Dissel, die kinderlokker, toch? Of niet soms. Die nazi, was het niet? Of heb ik het nu mis? Volgens mij heb ik ook een link met van Dissel op Linkedin, oh nee 😐
@@StudyElleAhr Wat betaalt die CCP nu precies voor betaald trollen? :)
Gewoon geweldig dit, rechters zijn niet meer onafhankelijk en daar moet snel verandering in komen.
Ook de meeste leraren zijn niet meer onafhankelijk en dringen de leerlingen hun mening op.
Nederland gaat naar de afgrond en de media help daar aan mee.
Hoe dan?
Mainstream media is mede schuldig in ons verraad
Leef je nog?
Wij zijn hier niet meer veilig!
De politiek en het recht spannen samen tegen de bevolking.
Dat is altijd al zo geweest. Rechtspraak staat niet ter diensten van de burger maar van de overheid.
De bevolking?
Ja een stel wappies ja
Gewone mensen niet hoor 😄
Nee, dat niet. De wetgeving wordt zo slecht in elkaar gezet, dat de rechter op de politieke stoel moet gaan zitten.
''ik laat u anders uit de zaal zetten''
klonk als
zij zijn groot en ik ben klein, en dat is niiet eeeerlijk ...
heel profesioneel
Ja het is de toon die de muziek maakt. Maar de inhoud blijft hetzelfde. Simpel gezegd een advocaat mag hier het woord voeren. Ben je het hiermee niet eens dan is het de zaal uit.
@@user-xk6hr7bc5v Ja, omdat het anders een chaos is en men constant in discussie wil gaan met de rechter. Er is een reden dat je recht hebt op een advocaat
@@user-xk6hr7bc5v Meen je die nou? Voor het geval je deze kwestie echt niet snapt en deze comment geen slechte grap is: Jeroen Pols is een jurist. Dit is niet zijn eerste rechtzaak in any way. Hij weet dus dondersgoed wat wanneer mag en wanneer dingen niet mogen. Toch kiest hij ervoor om dit niet via de advocaat te laten gaan, en hier wijst de rechter hem op. Dat is niet de fout van de rechter, maar compleet die van Viruswaarheid; waarschijnlijk expres vanwege de wraking, zodat het hele proces veel langer duurt, en er weer heel veel mensen boos kunnen zijn op de overheid zonder goede reden
@@user-xk6hr7bc5v Een slaaf waaraan precies? Common sense?
Zo werkt een rechtbank nou eenmaal, er zijn regels, daar heb je je aan te houden, zo niet, word je eruit gezet. Dit is ALTIJD zo, bij ELKE rechtszaak. Kunnen jullie simpele zielen dan echt helemaal niks zelf bedenken? Ik dat ik als chronisch zieke me niet slechter kon voelen maar idioten zoals jullie maken het toch mogelijk.....Stelletje ongeschikten.
In Amerika waren ze al buiten gezet. Nederland heeft echte leiders nodig.
ja waarom mag je wel naar de supermarkt maar niet naar de kapper of elkaar zien in een restaurant, terwijl er overal de regels na geleefd worden .....het is meten met 2 maten...en de regering denkt dat wij dit na leven...fout gedacht
u heeft een kapper met heel lange armen?
Wellicht omdat het in een supermarkt mogelijk is om afstand te houden, hetgeen een beetje lastig is bij het knippen van haren en ook omdat je geen knipbeurt nodig hebt om te leven, maar wel boodschappen, ergo supermarkten zijn essentieel en kappers ed niet
@@Darkstarsangel Het is allemaal willekeurig. Een bouwmarkt is 3 keer zo groot als een supermarkt. Waarom zouden daar bijv. niet 30 mensen per uur/per keer in kunnen.Het is gewoon asociaal en het slaat nergens op
@@rememberpalestine-uyghurs-2918 het is niet essentieel, maar ik snap de frustratie
@Beep Beep ik moet zeggen, die woordgrap is wel mooi. kudo's :)
Jeroen Pols heeft groot gelijk dat hij deze schertsrechtet wraakt.
Ze kan amper fatsoenlijk praten of uberhaubt 2 ogen open houden, het lijkt of ze constant een tia krijgt. Zeer partijdig en vooringenomen rechter, kunnen we haar aansprakkelijk stellen voor alle neven schaden uiteindelijk?
Ze heeft een hersenbloeding gehad, gezicht verlamd. Doe normaal, man.
@@piep9746 ja was wel te merken aan de uitspraak de helft werkt niet meer. Met namen logisch denk vermogen ;)
Het gedeelte “partijdig” klinkt als een dermate subjectieve conclusie. Was het niet partijdig als ze in jouw, politieke meningsgewijs, voordeel geoordeeld had?
@@StudyElleAhr nee maar dat ze de ene partij wel laat praten en de andere partij niet aan het woord laten is de reden, niet perse de uitspraak.
Als ze beiden hun punt mochten onderbouwen en op basis daarvan een uitspraak werd gedaan was het onpartijdig maar niet op de manier waarop het gegaan is.
Het is blijkbaar een nieuw iets voor veel mensen dat de rechter bepaald wie er mag spreken en wanneer. Dat hadden ze eerst even aan hun eigen advocaat mogen vragen in plaats van ertussendoor proberen te praten.
Typerend voor "Viruswaarheid", niet? Waanzinnige onzin die ze verkondgen.
@@BionetNatuuronderzoek Yups, ze hebben een standpunt en dat hebben ale doden en nieuw bewijs nooit kunnen veranderen, geen makkelijke cliënten voor de advocaten ook zou ik denken. "Meneer laat mij alstublieft het woord doen" "Nee!"
Ik ben van mening dat ze op voorhand al van plan waren te wraken, wat er ook gezegd of gedaan zou worden om tijd te winnen. Die advocaat zit er ook als een zoutzak bij. Die telt zijn geld wel. Zijn teller loopt nu gewoon door.
De rechtbank is er van tevoren op uit om de staat te gehoorzamen. Dat zul je bedoelen.
@@juliettestegeman5984 zij doen wat ze moeten doen! Of het nu wel of geen avondklok is
@@juliettestegeman5984 gaaaaaaaaap. net zoals met stikstof en urgenda zeker? of alleen wanneer het jouw idiote clubje uitkomt?
@@JohnnyWortel U ziet toch ook wel dat er een verborgen (soms niet eens) agenda is?
Jeroen en Willem jullie hebben groot gelijk. Dit is bij de beesten af.
Whahahaha nee man, die mogen de bak in
@@Philoq Jouw soort komt ook vanzelf aan de beurt; kijk maar even wat er gebeurde met NSB-ers na de oorlog. ;)
@@TimMer1981 Ten eerste, ik ben geen soort, ik ben een individu. Dat is van uw kant racistisch en discriminerend. Ten tweede, de tweede wereld oorlog was 75 jaar geleden, dan ben ik een beetje in de verkeerde tijd geboren.
Ze mogen de bak in, om dat ze (vooral die Engel) constant onjuiste suggesties wekken. Hij is geen viroloog, hij is danser. Hij verspreid roddels en leugens die leuk en makkelijk zijn om te geloven, vooral voor simpele zielen en mensen die altijd al tegen de overheid aan trappen. "influencer" maar dan op de negatieve manier. Begrijp me niet verkeerd, kritische vragen stellen over het beleid is goed, uiteraard. Maar wat Engel doet gaat gewoon te ver.
@@Philoq Nee, de Jonge en Rutte zijn virologen........
@@Philoq Maar natuurlijk. Over simpele zielen gesproken: NOS/RTL/NU/BBC/CNN zijn geen "betrouwbare bronnen van informatie" en dat gehuil over discriminatie mag je bij je SJW-vrienden houden.
De rechter is de baas in de rechtzaal
Snappen de wappies niet.
Nou.... Ook een rechtert heeft gewoon procedures etc te volgen natuurlijk.
De kleuterjuf is de baas in de kleuterzaal. Verder nog wat?
Wat een land Nederland, ongelofelijk.........
Inderdaad, dat zo'n stelletje simpele zielen nog zo veel aanhang krijgt.
Zegt ook wat van hun intelligentieniveau.
@@brbr8409 Wanhopig vaccinatie lammetje
@@silver17s91 viruswaanzin conspiracyschaap
@@apenkoppenunlisted Hou je bek uil
@Eihoofd2 Eens rechtsstaat in optima forma: Rechter die politiek en partijen terecht wijst.
(los van de uitkomst)
Alleen wordt er door de simpele zielen met 2 maten gemeten.
Er komt een camera aan en het toneel stuk begint.
Ik mag niet spreken over de camera van de nos.
Arme jij.
@@DutchWeazel Er kwam een dans leraar met een basic fit en die wist alles?
Follow the leader.
@Eihoofd2 Ja dat vraag ik me ook af maar daarom is er wel een wraakings verzoek ingediend.
@@markknoop6283 Alles wat dat laat zien is dat het slechte verliezers zijn, niets meer en niets minder dan dat
@@markknoop6283
Wazige jij...
dit laat mij echt denken aan school
1.25x snelheid prima te doen
hahahahhaha
Ruikt naar corruptie.
Wat een schande is het hof toch...niet normaal.
Ik vind dat de rechtsstaat hier verschrikkelijke schade oploopt. Hoe kan een rechter zo praten? Wat een verhevenheid, wat een dedain.
Rechter doet gewoon goed haar werk en volgt gangbare regels die Jeroen Pols kennelijk niet eens weet.... Gewoon een prima rechter die zich niet laat intimideren ! Weg met die Engel idioot en zijn maat !
@@Lkabouter Vermoeit dat niet, als enige continu deze onzin verkondigen?
@@TimMer1981 Gelukkig ben ik láng niet de enige en denkt de meerderheid gelukkig net zo !
@@Lkabouter Ook nog eens waanbeelden. Ach mannetje toch...
@@TimMer1981 Waanbeelden ? gewoon getallen lezen hoor hoor ! Het gros van de Nederlanders moet niks hebben van deze Engel ! En als je het verhaal van de Engel familie leest begrijp je ook veel meer...
Dus hoezo waanbeelden ?
Heeft niemand in de zaal door dat die rechter een tia heeft?
wellicht heeft GEHAD...een cruciaal verschil. Er van uitgaande dat u op de hoogte bent van deze materie (?) dan weet u ook dat dit normaal functioneren niet in de weg staat omdat het geen blijvende gevolgen heeft. Maar...wat wilde u eigenlijk zeggen?
Held
@@lynskyn2 Geen blijvende gevolgen.. Kijk naar haar hoofd en manier van spreken?
@@negatievemeningen5558 Geen blijvende mentale gevolgen bedoel ie denk ik. Het staat normaal functioneren niet in de weg, alleen kan je het soms wel zien zoals hier. Het beïnvloedt haar functie duidelijk niet.
Mafia
Idd lijkt wel alsof ze is betaald. Paar dagen ervoor sprak ze heel wat anders,deze mensen hebben een agenda waar ze zichzelf aan moet houden.
ja die viruswqppies zijn echte mafiaklanten. Die vader van Engel is een crimineel, de 'jurist' heeft ook een strafblad
@@user-xk6hr7bc5v leer eens iets origineels schrijven. Als je elke post eindigt met word wakker, weet iedereen dat je een domme complotwappie bent
@@mARTin4ARTsake En WTF maakt dat uit als je een strafblad heb. Alsof jij zo een engel bent zeker weten dat jij mensen heb genaaid om iets voor elkaar te krijgen. Zo een type lijk je wel.
@@mARTin4ARTsake liever een crimineel dan een tukker🤣🤣
Echt goed ziet ze er niet uit.. Staat ze onder druk?
Gedeeltelijke aangezichtsverlamming zo te zien. Maar ik ben geen medisch deskundige.
@@TjerkMuller het vaccin gehad
Alcohol bro 🤣🤣
Ojee, mevrouw de rechter is geen topmodel. Dat moet wel een staatscomplot zijn.
@@hansjaap vanzelfsprekende conclusie, zo corrupt als wat want ze praat niet sneller dan een goed te volgen verstaanbaar iemand.😂
Deze rechter is goed bevriend met van Dissel!🤮🤮🤮
Waarom helpt niemand die arme vrouw met een tia ??
Ja bel een ambulance en voer haar maar af.
Zij is niet arm, verdient genoeg, als rechter
@@juliettestegeman5984 Bij ons in de achterhoek in Warnsveld zit een psychiatrische inrichting. Sommige mensen hebben permanente huisvesting. Misschien kan Willem Engerd daar ook opgenomen worden. Geeft helemaal niks als mensen waanideeën hebben. Daar wordt heel goed voor gezorgd👍👍
Nederland rechtstaat, wat een aanfluiting zeg, schande.
wacht anders eerst de uitspraak even af voordat je gaat blaatten basis kader pannekoek!
Ik ben het met je eens, de onafhankelijke rechtstaat is een grap.
Ik vind het echt werkelijk waar opmerkelijk dat alle rechters welke betrokken zijn bij de toeslagenaffaire gewoon vrijuit mogen gaan zonder enige (reputatie) schade. Ze hebben notabene al hun vonnissen in het voordeel van de overheid geoordeeld in het kader van "De overheid heeft hun zaakjes wel op order, echter de andere partij moet alles bewijzen".
Alle rechters moeten hun licenties kwijtraken en een permanente ban krijgen dat ze nooit meer waar ook te wereld een ambtelijke baan mogen uitoefen.
Wie het open woord niet kan verdragen, de discussie ondermijnt, mensen met een andere mening verdacht maakt, vernedert of erger, heeft weinig op met onze eeuwenoude open samenleving. ✌🏽
Juist. De advocaat van Viruswaarheid ondermijnt het Hof en daarmee de gerechtelijke discussie. Goed gesproken Angelique!
Dat kan je blijven roepen maar dat snappen die lui van viruswaarheid dus niet.
De rechter is niet capabel, steunt de linkse corrupte regering
@@jetbolink7278 de regering (vvd) is rechts.
@@vincinoyb9734 dat is wat ze willen dat je denkt! *Insert x-files music*
Dat zulke mensen rechter mogen worden en beslissingen nemen over dit land is werkelijk waar absurd....
Dit land is daadwerkelijk op weg naar de afgrond.
Rechter doet gewoon goed haar werk en volgt gangbare regels die Jeroen Pols kennelijk niet eens weet. Niks geen afgrond, gewoon een prima rechter die zich niet laat intimideren !
Lekker weer hoor, op het allerlaatste moment een beslissing nemen. Nog 34 minuten voordat het 9 uur is en nog niks concreet. Ze bekijken het maar in Den Haag. Ik ben vanavond gewoon buiten. Bananen Republiek Nederland. Respect voor deze mensen van viruswaarheid, bijna letterlijk One Man Can Make A Diffrence
Ja groot verschil maken die kneuzen zeg. Presteren niets die werkeloze idioten.
Tip: zet de snelheid op 1.25x, dan praat de voorzitter tenminste op een normale snelheid.
...en dan zie je Engel minder lang.
Komt geen normaal achter elkaar gesproken zin uit
Het kan zijn dat mevrouw de voorzitter een tia heeft!
Misschien dan maar ander beroep gaan zoeken.. schoffelen heb je je mond en hersenen niet voor nodig..
@@WhatYaGaming ik denk dat het inderdaad verstandig zou zijn. Als het dan teveel wordt kan ze op de schoffel gaan hangen
Misschien gehad.... en dat is niet iets om mee te spotten LUL
@@Lkabouter daar gaat het hier niet om
@@Lkabouter spot er ook niet mee.. zeg alleen tijd voor een andere job. Als ik automonteur ben en kan niet keer goed mijn handen gebruiken door het 1 of ander..ga ik ook opzoek naar een baan in bijv. De telefonie. Fuckoff
Mensen die denken het recht te kennen en dan toch niet de rechtbank procedures willen hanteren :) blijven vreemde drama queens
Je hebt het over de rechter?
@@Pescador-Flandria Nee natuurlijk niet die weet wel hoe het moet en daar hoort fatsoen bij.
@@darealspawn De rechter zal best weten hoe het moet (hoewel....), ernaar handelen is een tweede.
@@Pescador-Flandria Ook dat doet zij prima en volgens de regels blijkt uit niets dat het tegendeel waar zou zijn. Ze probeert het zelfs uit te leggen ;)
@@darealspawn Nou, deze rechtszaak was erg snel geregeld. De opschortende werking heeft ze nog geprobeerd uit te leggen inderdaad. Ze heeft het prima gedaan. Het gaat allemaal een beetje op de manier zoals vroeger in de DDR.
is this a joke
Mooi theaterspel weer
Daar gaat het ze om. Alleen zo komt Engel op het nieuws met zijn onzin.
@@sanderkooi9022 bravo een goed geïndoctrineerde burger. Daar is de staat erg blij mee.
@@geertminderhoud2641 Beter gedoctOreerd, dan goedgelovig
@@sanderkooi9022 had geen ander antwoord van je verwacht
@@geertminderhoud2641 Dat is onzin
Ze hebben het geprobeerd alleen zal je het nooit echt winnen van de staat , gelijk de wet aanpassen en alles zo naar de hand zetten dat het alsnog kan . Weg democratie , leuk dat je er was ! 😜
Democratie is niet weg. Het bestuur maakt gewoon gebruik van de spelregels.
@@gerardhuissen ja dus dan is t toch nog geen democratie ofwel
@@joey4124 de regels zijn toch eerder democratisch vastgesteld. Zonder regels wordt het een zooitje
Maar is het nog democratie als de regels zo zijn dat alleen de regering er wat mee kan , terwijl 2/3 tegen dit alles is
@@joey4124 we zijn een parlementaire democratie, zo werkt het. Als je burgers via referenda direct alle invloed laat uitoefenen is het maar net wie de meest overtuigende propaganda heeft
Die rechter kan dan wel een PhD hebben, maar toch lijkt ze niet helemaal helder meer.
Die rechter heeft zeer waarschijnlijk geen filosofisch doctoraat, maar heeft wel een meestertitel. Bovendien zegt het hebben van een PhD niets over iemand vermogen om te spreken. Zij weet waar zij het over heeft, dat is ontegenzeggelijk het geval.
in de ochtend was er nog sprake van onafhankelijke rechtspraak, een aantal uren later was die scheiding der machten ver te zoeken....hoe ziet onze staatsinrichting er vrijdag uit?
Vrijdag gaat de zaak inhoudelijk verder. Wellicht is de wettelijke basis van de avondklok niet juist. Maar toch te rechtvaardigen. In de tussentijd een noodwetje. Virus Waarheid gaat zichzelf buitenspel zetten middels een ellenlange reeks rechtzaken.
@@gerardhuissen ik ben niet voor die virusengel, en ook niet echt tegen die avondklok...het is te rechtvaardigen allemaal. het principe dat je als burger tegen de staat kan/mag procederen en nog kan winnen ook, dat is n heel groot goed. er zullen reparatiewetjes komen ja, maar de fout is dinsdagmorgen ondubbelzinnig aangetoond. wat er in de middag en avond is gebeurd is op zn minst n hellend vlak...de rechtspraak moet onafhankelijk blijven, ook als dat de overheid niet uit komt. wat dat betreft wordt vrijdag ons staatsrechtelijk systeem misschien wel op de proef gesteld. onze meningen verschillen niet zoveel denk ik, maar t moet wel gewoon kloppen. bedankt voor je reaktie en vrijdag zien we t wel...
@@gerardhuissen Het is alleen te rechtvaardigen als er ook objectieve data is die het ondersteund. Maar dat is er niet. Het is nog altijd giswerk en er komt steeds meer onderzoek dat de maatregelen vrijwel niks helpen tegen het aantal infecties. In plaats van steeds meer onnodige maatregelen in te zetten zie ik liever dat de politiek probeert uit te zoeken wat wel werkt. Zoals het nu is kan ik alleen maar concluderen dat ze meer macht proberen te krijgen. Ze belasten het volk mentaal zo veel en maken ze zo bang dat het inmiddels bijna mogelijk is om vrijwel alles in te voeren. Als we nog een jaartje zo doorgaan dan kunnen ze een dorp in de hens steken met alle mensen erin met als excuus om Covid te bestrijden en dan zal 90% van het volk ze nog toejuichen ook.
@@thenonexistinghero het is vrij simpel. Wie binnen blijft besmet niemand en zal ook niet besmet worden. Daar is geen data voor nodig. Internationaal is komt er steeds meer data ter beschikking. Ook data vanwege het steeds meer testen. Men weet nu ook hoe de verspreiding werkt en wat er op van invloed is. Dan volgen er maatregelen. Het invoeren van maatregelen heeft niets negatieve macht te maken, maar met Bestuur. Een alternatief zou de methode Darwin zijn. De natuur zijn werk laten doen en de zwakkeren dood laten gaan. Dit gaat niet gebeuren.
@@gerardhuissen Daar heb je dus juist wel data voor nodig. Het zijn juist die binnenblijvers die het virus hebben verspreid vorig jaar. Die allochtonen die met 10-20 in een klein appartementje wonen en naar buiten gaan nadat ze met z'n allen besmet zijn. Of je moet gewoon vinden dat ze allemaal binnen moeten blijven en maar moeten verhongeren of helemaal niks moeten doen en dan alsnog op straat worden geschopt omdat ze ontslagen worden en de huur niet meer kunnen betalen.
Ja, het invoeren van de maatregelen heeft 1 en al met macht te maken. Een probleem los je niet op door blindelings dartpijltjes te gooien en te hopen dat er 1 het doel raakt. Tegen die tijd dat dat gebeurd zit het hele huis al vol met gaten.
Willem en Jeroen: heel goed bezig. Dank je wel !! Nederland wordt langzaam wakker.
Klopt
Willem Waanzin Engel.
Ze graven figuurlijk hun eigen graf. Regelgeving onder de elektronen microscoop leggen. Uiteindelijk wordt de regelgeving zo dichtgetimmerd, dat rechtzaken weinig zin meer hebben. Andere kant van de zaak is, hoe worden die rechtzaken gefinanceerd??
@@donaldthunberg7786 nee willem waarheid engels
@@lykeable3663 lekker dat treetje Schultenbräu?
Is dat wel een jurist??
Jeroen Pols (naast Willem Engel) is een jurist (géén advocaat, mag hij ook niet zijn) die tijdens z'n langdurige gevangenisstraf wegens lidmaatschap van een verboden organisatie wat rechten heeft gestudeerd. Tevens familieadvocaat van de familie Engel, kwam als eerste in beeld tijdens de beruchte camping Fort Oranje affaire en is nu ook jurist voor broer Jan Engel, grootpooier in Bremerhaven.
@@lynskyn2 Ja klopt, ik weet dat ook. Het enige wat ik mij afvraag: mag iedereen zich jurist noemen? Jeroen begrijpt kennelijk niet de procedures... Hij is een belachelijke vertoning.
@@jasper46985 helaas mag inderdaad iedereen zich "jurist" noemen, het is geen beschermde titel.
@@lynskyn2 Dan weet ik genoeg, dankje!
@@jasper46985 hij wist anders juist precies wat hij deed. als je dat niet doorhad, dat dit ingestudeerd was, dan ben je echt goed ver van huis.
Die voorzitter heeft zo te zien het vaccin al gehad 🥴
echt niet grappig...
Je moet de rechter altijd respecteren. Het is geen debat of televiezie programma. De rechter heeft gelijk. Zonder orde ieder rasta doe bordel en pseudo- vrijheid. Let op dan..and behave!
@tomazs polnik >" De toekomst is aan vrijheid, niet aan Staatsdwang"
Exact en de rechter had besloten dat de staat ligaal bezig was. Dan moet deze muts dat ondersteunen. Ze spreekt haar eigen vak tegen en staat niet achter het recht nog achter de grondwet. Afgrijselijk mens die zoals we zeggen "stront in de oren heeft" Je kunt die argumenten gebaseerd op feiten toch niet wegleggen t.o. die hypothese van een sukkel die nog niet 1 maal gelijk heeft gehad.
@@RodtechNl Rechter doet gewoon goed haar werk en volgt gangbare regels die drammer Jeroen Pols kennelijk niet eens weet.... Gewoon een prima rechter die zich niet laat intimideren !
"Befehl ist Befehl"
Alle lof voor de heer Pols dat hij het zo direct en netjes heeft verwoord. 👌
Wow waar hebben ze die gevonden. Sociale werkplaats?
Ja ongelooflijk hè ? die Pols noemt zich jurist... Wat een eikel !
Bij Stark hebben ze die gevonden😂😂
Die Pols?
@@donaldthunberg7786 Nee die rechter
@@PianistTheo Whatever de enige man met dreadlocks die het waard is om naar te luisteren, is Bob Marley.
''effen je mond houden'' what the fuck?
Gewoon je bek houden
Yup, gewoon je bek dichthouden Willempie 😄
Voor het instellen van hoger beroep in een civiele procedure heb je een advocaat nodig. In het civiele recht is de procedure dermate ingewikkeld dat de vertegenwoordiging door een advocaat verplicht is gesteld. Het is belangrijk dat de advocaat thuis is in de hoger beroep procedure. Hoger beroep zonder advocaat is in een civiele procedure dus niet mogelijk. Ook voor een hoger beroep na uitspraak kantonrechter, waar u wel zonder advocaat mag procederen, moet u een advocaat inschakelen.
In bestuursrechtszaken (De Algemene Wet Bestuursrecht, afgekort de awb, bevat algemene regels betreffende overheidsbesluiten, overheidshandelen en verkeer en communicatie tussen overheid en burger.) is procesvertegenwoordiging door een advocaat niet verplicht.
Deze vrouw komt erg verward en paniekerig over ook.
Erg vreemd.
Dictatuur
dan mag jij ff naar china gaan dan weet je pas een beetje wat een dictatuur is, daar had je niet eens een rechtzaak gehad dan was je gelijk verdwenen
Volgens mij heeft de rechter een TIA..
@@thymenkrop4921 scherp! excuus
Mevrouw de Voorzitter heeft net even teveel GHB tot zich genomen
Ze is lam. heeft zich niet ingeleerd, maar ingedronken
Ingespoten mischien?
Ja of ze probeerd deze shit een eerlijke kans te geven. Je moet gewoon luisteren als je dat niet kan flikker je maar op
Weinig vertrouwen in OMGEKOCHTE rechters.
Als je het ergens niet mee eens bent, wordt het gelijk persoonlijk bij sommigen. Eigenlijk zijn dit perfecte ingrediënten om anderen vrijheden tzt te ontnemen en vanuit anarchie een dictatuur te beginnen.
Wat gevaarlijk allemaal.
Zondag ga ik koffie drinken!
Neem je psychisch zwakke vriendjes mee zou ik zeggen!
@@justaguyonyoutube1184 ga naar de hell staatstrol
Wat zitten ze daar trots te kijken dat ze haar hebben gewraakt... volgens mij was dat ook van tevoren al besproken.
Heel duidelijk. Even snel elkaar aankijken... "zullen we het nu doen?" en huppatee. Het hele incident was van te voren bedacht. In een rechtbank mag je alleen spreken als je het woord hebt en dat weten ze drommels goed. Vooropgezet plan en heel veel wappies trappen er in.
@@marks.6480 alleen werkte het korter dan ze gehoopt hadden denk ik!
De proleten gaan naar rechters maar kunnen zich niet neerleggen bij de procedures. Dit tuig is blaartrekkend.
Volgens mij zitten de proleten aan de andere kant.
Ja ze maken gretig van procedures, maar houden zich er zelf niet aan.
weer iemand die recht wil hebben zonder de wet of de rechtsgang te snappen. grote bek tegen de rechter ... etc. triest
Zij moet bij de appie werken en niet als rechter
Ze is ook geen rechter, ze is de als ik het goed heb de voorzitter van de vergadering 😉
@@zwierscardetailing5780 oh, je hebt gelijk. Maar alsnog.
@@abdulkadiratik7660 ik snap je punt inderdaad.
@@zwierscardetailing5780 ze is een rechter, dit is geen vergadering, het is een kamer, deze bestaat uit meerdere rechters, waaronder de voorzitter. Dus helaas, je hebt het niet goed begrepen
@@Darkstarsangel Oh mijn fout. Ben zelf niet thuis in het wereldje maar ik zag dus bordjes, dus vandaar de voorbarige conclusie
Wat is er nog over van ons prachtige landje😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Dankzij de wappies steeds minder.
@@DutchWeazel Het is een vreselijk drama wat zich afspeelt, vaccins zitten vol dna veranderende bestanddelen, al heel wat mensen overleden na injecties. Nachtmerrie waar we inzitten die op totale onderdrukking gaat uitlopen.
@David dat klop niet helemaal
Het waren mensen waarvan ze niet wisten of ze carona hadden dus geen test gedaan
De mensen die op de ic liggen hebben geen vaccin gehad hoe kom je daarbij ?
@@ronderksen5069 Arme man... zo gemakkelijk te beïnvloeden
Die advocaat van de tegenpartij...............
de duivel
Advocaat van de staat loopt vast naar de voorzitter van het hof! Hahahah
Dit zijn weer een keiharde bewijzen dat sommige rechters in Nederland niet onafhankelijk kregen opdracht van Regime Rutte
Stuitende vertoning
Inderdaad, ze hadden die Engel en z'n kliek er al veel eerder uit moeten gooien.
This video is showing on TH-cam showing "2.4K views : 2 hrs ago"... I first watched this at 16:14 hrs - it is now 20:37 hrs. So it was first uploaded to TH-cam at least 4 hrs 23 min ago - so why does TH-cam show "2 hrs ago"????
Weer drank langs je glijbuis laten lopen
You do not listen!..Dat was gefilmd door NOS..en het is op Nu.
Als je geen Nederlands kan wat doe je dan in de comments onder een Nederlandse video?
Wat is met die rechter aan de hand? Net een beroerte gehad ofso?
Ja dacht ook al zoiets, Ze is in ieder geval wel vooringenomen.
Nee, ze heeft vast d'r vaccinatie al gehad...
Ze heeft een facialis parese, kan komen door een beroerte inderdaad of een ontsteking van de zenuw. Daarom dat ze ook een lichte dysarthrie heeft.
Denk serieus dat ze dronken is
Als iemand die het niet eens in met viruswaarheid, en het geheel opheffen van de avondklok. Vind ik deze manier echt niet kunnen. Iedereen mag z'n zegje doen en om dit geheel via een advocaat moeten doen met zo weinig voorbereidingstijd. Vind ik uit den boze.
Dan moet je je beter inlezen, dit gebeurt vaker en is geheel geoorloofd. Wanneer had jij deze zaak willen plannen dan?
@@nielsklarenberg5871 ik snap geheel dat het geoorloofd is en dat het rechtshof geheel in hun recht staan. Maar is het heel jammer omdat ik ongeacht of ze in hun recht staan of dat ik het wel of niet er mee eens ben. Ik graag gehoord had wat ze te zeggen hadden
What a mess
Logisch dat hij wraakt! Je komt niet voor het gerecht in je mond te moeten houden.
dan kent u de procedure niet, mening zonder kennis van zaken noemt men dat. Komt meer voor...."IK VIND bla bla bla". Die Pols is een zelfbenoemd "jurist" met een eng verleden. Hij had dit over moeten laten aan hun advocaat.
In de procedure is het woord aan de advocaat. Zo zijn de reglementen. De echte advocaat zat er voor Jan met korte achternaam bij.
@@lynskyn2 ben ik het met u eens..
Enkele uitleg waarom hij zelf het woord nam.
Ze hadden enkel 4 uur voorbereidingstijd.
Zou dat de reden zijn of is dat naïef?
Verder klopt het dat de advocaat erbij zat voor spek en bonen. Keek een beetje moeilijk ook 😅.
Dat het niet volgens de procedure is gegaan mag duidelijk zijn.
Enkel waarom zou Pols zijn eigen ruiten ingooien?
Ik neem aan dat hij als “jurist” weet hoe dit moet. Niet dan?
Is het dan toch controlled opposition om er wetten doorheen te jagen die er anders niet waren geweest?
Regel,is dat de advocaat spreekrecht heeft. Duidelijk aan de beelden is wel te zien, dat hun advocaat er voor spek en bonen bij zit. Meer voor de vorm, er zit een advocaat bij.
@@gerardhuissen Precies. Je hebt een paar uurtjes de tijd om je voor te bereiden tegen een staat die vals spel speelt. De advocaat doet zijn werk niet. Je kunt niks anders.
2:09
Die man aan de linkerkant, dacht echt dat hij wat belangrijks deed, dat hij heel wat was. 👁👄👁
Komt rechtstreeks onder een brug vandaan.
@@justaguyonyoutube1184 😂😂😂
Ga je nooit winnen , Willem
Omdat we feitelijk al in een dictatuur zitten
Belangen verstrengeling. Zit met van Dissel in hetzelfde clubje! Smerig wat hier gebeurt!. Leek ook wel of mevrouw iets gedronken had?
Wappieën moet strafbaar gesteld worden. Iedereen die tijd heeft om tijdens kantooruren dit soort dingen te doen kan wat mij betreft weggestopt worden
1 groot theater stuk!
Wat heeft ze aan haar oog?
Ooit een beroerte gehad, vaak blijft je halve gezicht permanent verlamt.
Archangel Tyrael covidtisme
Rutte heeft haar stoot gegeven vandaar dat zij de avondklok laat
Viruswaanzin-tokkie Willem Engel des Doods zit tegenover haar.
te veel geswaffeld
wat een verschrikkelijke vrouw. Dat is een rechter. Mijn God
Die is stomdronken joh
En volgens mij kwijlde ze.
Het feit dat je het niet eens bent met de rechter is geen goede reden om haar te beledigen of te trachten haar belachelijk te maken.
@@Darkstarsangel Staat er los van. Luister naar haar. Tenenkrommend.
@@Darkstarsangel ze verdienen elke en alle beledigingen. Corrupt , partijdig, nooit onafhankelijk, altijd bevooroordeeld. Totaal los van de maatschappij. Wereldvreemde idioten. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Lekker he zuipen...
Man wat heeft die rechter gezopen?
Meneer u moet gewoon je bakkes houden tot uw beurt
snapjeeeeeeee hou gwn effe je harses man, je krijgt je beurt echt wel maar nu gaat iemand anders. wtf zit ie nou kinderachtig te doen
En hij bleef maar door jammeren...had m met ze leren tasje aan deur gezet.Maar toch heb ik gelachen met ze..
Over wat we nu inmiddels weten kunnen we wel stellen dat deze rechter niet deugt.
"Bij het gerechtshof (en rechtbank) is een advocaat verplicht. Cliënten kunnen zelf niet aan het woord komen. Alleen als de voorzitter iets vraagt, kunnen (en moeten) cliënten zelf het woord voeren."
"wilt u het punt van orde via uw advocaat doen?"
"nee"
als je je al niet aan de regels in de rechtbank kunt/wilt houden, waarom zou je dan een rechter willen wraken?
Om het proces te frustreren en om tijd te rekken, niet dat dat gelukt is, maar desalniettemin, de wraking leek mij van tevoren al ingestudeerd, maar misschien ben ik gewoon te cynisch
@@Darkstarsangel denk dat je cynisme in dit geval gepast is.
What is happening here please.
Als een kleuter die de juf onderbreekt
De achterlijke juf die amper uit haar woorden kan komen laat staan een normale zin communiceren
Typisch een partijdige linkse rechter.
@@novasus Makkelijk scoren zeg. Is al lastig genoeg om beleefd en ordentelijk je werk te doen en dan gaat zo'n oelewappie je ook nog onderbreken.
@@demafklappers" Bij het gerechtshof (en rechtbank) is een advocaat verplicht. Cliënten kunnen zelf niet aan het woord komen. Zij dienen tegen de elleboog van hun advocaat te tikken. Alleen als de voorzitter iets vraagt, kunnen (en moeten) cliënten zelf het woord voeren. "
typisch een domme, ongeïnformeerde, rechtse youtube comment.
@@refruja8483 fascist? Maat ik hou me niet eens bezig met die termen dus waar doel je op 😂