Eau rage, eau des espoirs !

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ธ.ค. 2016
  • Qu'elle soit liquide, solide ou gazeuse, l'eau est partout autour de nous. Dans les fleuves qui traversent nos villes et irriguent nos champs, dans les nappes phréatiques qui alimentent nos robinets, dans les glaciers qui nourrissent les fleuves ou dans les nuages qui arrosent la terre et régénèrent les nappes phréatiques. Son cycle ininterrompu berce la vie sur Terre depuis des millénaires. Une présence si évidente qui ne doit pas nous faire oublier sa profonde fragilité.
    Avec Catherine Carré, géographe et enseignante-chercheuse : is.gd/iOXBs1
    Retrouvez toutes les sources de l’épisode 67, Eau rage, eau des espoirs !” sur wiki.datagueule.tv/ :
    is.gd/wikiDTG_67
    - Suivez-nous sur PeerTube : is.gd/PT_DTG
    - Abonnez-vous sur TH-cam : is.gd/YT_DTG
    - Devenez fan sur Facebook : is.gd/FB_DTG
    - Suivez-nous sur Twitter : is.gd/TWT_DTG
    - Suivez-nous sur Instagram : is.gd/INSTA_DTG
    - Suivez-nous sur Mastodon : is.gd/MASTODON_DTG
    Toutes les sources de nos épisodes sont sur wiki.datagueule.tv/
    Nos différentes saisons :
    - Saison 6 : is.gd/DTG_S06
    - Saison 5 : is.gd/DGT_S05
    - Saison 4 : is.gd/DTG_S04
    - Saison 3 : is.gd/DTG_S03
    - Saison 2 : is.gd/DTG_S02
    - Saison 1 : is.gd/DTG_S01
    Coproduit par IRL/Les nouvelles écritures :
    / @francetvslashcauses

ความคิดเห็น • 1K

  • @sleipnirs9161
    @sleipnirs9161 7 ปีที่แล้ว +215

    C'est pour ça que j'ai décidé de sniffer mon café ... ça me fait faire des économies d'eaux considérables!
    Vidéo très instructive, comme d'hab :)

    • @valeriansmith4789
      @valeriansmith4789 7 ปีที่แล้ว +39

      Tu oublis l'eau virtuelle! La quantité d'eau nécessaire pour faire les grains de cafés

    • @8jof544
      @8jof544 7 ปีที่แล้ว +1

      j'irai me rappeler de ton commentaire le jour où il commencera à y avoir des arrestations de sniffeurs de caféine. De cette manière je pourrai expliquer aux autorités que ce problème est venu de la distribution inégale de l'eau.
      (Je vois bien qu'il n'y a pas pénurie aujourd'hui, il y a encore assez d'eau pour juste calmer la soif de toute l'humanité. Mais les possesseurs de cette eau ont encore d'autres priorités...)

    • @Zebula1918
      @Zebula1918 7 ปีที่แล้ว

      Sleipnirs l

  • @emericostermeyer6747
    @emericostermeyer6747 7 ปีที่แล้ว +19

    Je tire mon chapeau à l'équipe qui s'occupe des effets sonores, ceux de cette vidéo sont en or !

    • @Clicky1st
      @Clicky1st 3 ปีที่แล้ว

      en or bleue ?
      xD

  • @quent296
    @quent296 7 ปีที่แล้ว +88

    vous etes des genies de la mise en scene et du montage, qui font bouger le monde petit a petit

    • @alexandrelourencinho1431
      @alexandrelourencinho1431 7 ปีที่แล้ว +1

      quent296 exactement =)

    • @dorjjodvo1992
      @dorjjodvo1992 7 ปีที่แล้ว +7

      quent296 "qui font bouger le monde petit à petit", ça reste à voir ça

    • @alexandrelourencinho1431
      @alexandrelourencinho1431 7 ปีที่แล้ว

      Doni Bathuu ça a permis à certaines connaissances de prendre conscience de certaines choses selon les vidéos.
      C'est pas grand chose, mais c'est déjà ça. Donc oui, quelque part, ça fait bouger le monde petit à petit =)

    • @quent296
      @quent296 7 ปีที่แล้ว

      du moins les consciences ^^

    • @alexandrelourencinho1431
      @alexandrelourencinho1431 7 ปีที่แล้ว

      quent296 mais le monde n'est il pas qu'une accumulation de consciences, justement ? ^^

  • @nemesis1366
    @nemesis1366 7 ปีที่แล้ว +18

    "il vaut mieux guérir que prévenir", c'est typique de notre société actuelle. Le profit d'abord, le reste après, même si au final ça coute encore plus cher de réparer les pots cassés.

  • @_tyrannus
    @_tyrannus 7 ปีที่แล้ว +10

    Vos vidéos ne se démarquent pas tant par la richesse de leur information (au demeurant très bien sélectionnée) que par leur côté abordable et un usage du visuel dont pas mal gagneraient à s'inspirer. :) Merci pour toutes ces fois où sans elles je ne serais pas parvenu à sensibiliser des proches sur les sujets primordiaux que vous couvrez.

  • @Ley.64
    @Ley.64 7 ปีที่แล้ว +82

    Tout aussi informant que divertissent cette chaîne TH-cam ! Elle t'explique tout et t'apprend des choses ! GÉNIAL !

    • @t.n7064
      @t.n7064 7 ปีที่แล้ว +6

      LaGeek ů Je pense plus que le but de cette chaîne est d'informer plus que de ''divertir''...

    • @Ley.64
      @Ley.64 7 ปีที่แล้ว +2

      ***** exactement je me suis mal exprimé

    • @shamaniclizard9220
      @shamaniclizard9220 7 ปีที่แล้ว

      exact et je n'ai jamais vu de changement considérable après ses vidéos haha

    • @Ley.64
      @Ley.64 7 ปีที่แล้ว

      ***** Qu'est ce qu'on faire nous de toute façon ? Trouver des solutions c'est bien, peut etre que certaines on était mise en place, mais est ce que ça change grand chose?..

    • @stefankrstic7412
      @stefankrstic7412 6 ปีที่แล้ว

      LaGeek ů Oui, évidemment que ça peut changer quelque chose. Et pour répondre vulgairement à ce que tu peux faire, c'est te questionner sur ton mode de vie et essayer d'y amener quelques changements. Par exemple simplement en lien avec l'eau; se doucher moins longtemps, couper l'eau pendant que tu te savonnes, éviter les bains,... Après on peut prendre beaucoup plus large avec divers thématique, acheter local (énergies grises, emplois), éviter l'huile de palme (déforestation), délaisser la voiture au profit du vélo/transports en commun etc.
      voilà un copier-coller de "la part du Colibri" dicton utile pour comprendre l'intérêt d'agir même seul et à petite échelle. C'est similaire aux fables de La Fontaine, à toi de remplacer ce qui est quoi ou qui. Bonne lecture :
      Un jour, dit la légende, il y eut un immense incendie de forêt. Tous les animaux, terrifiés et atterrés, observaient, impuissants, le désastre. Seul le petit colibri s'activait, allant chercher quelques gouttes d'eau dans son bec pour les jeter au feu. Au bout d'un moment, le tatou, agacé par ses agissements dérisoires, lui dit :
      - Colibri ! Tu n'es pas fou ? Tu crois que c'est avec ces gouttes d'eau que tu vas éteindre le feu ?
      - Qu'importé, répondit le colibri, je fais ma part.
      Pierre Rabhi (né en 1938), extrait de La Part du colibri
      Si chacun attend pour agir que d'autres le fassent, nous ne sommes pas prêts de sauver la planète. Le colibri nous montre la voie. Que chacun, à son propre niveau, fasse sa part... et, comme le dit le proverbe, « les petits ruisseaux font les grandes rivières ». Pose-toi donc la question : quelle pourrait être ta part, si modeste soit-elle ?

  • @lorenzopiano7419
    @lorenzopiano7419 4 ปีที่แล้ว +1

    L'illusion parfaite d'une ressource infini...
    🗣️📢🌍..plus fort..🐓🌞

  • @meuhvache5289
    @meuhvache5289 7 ปีที่แล้ว +1

    Penser préventif et non curatif, c'est si simple et tellement vrai, je crois que c'est applicable à tous les travers de notre société, et pas seulement à la gestion de l'eau.
    Très bon épisode, bravo et merci.
    Et bonne année au passage.

  • @sephziddir
    @sephziddir 7 ปีที่แล้ว +214

    Juste une seule critique ( et bien la première sur les datagueules ) Il faut arrêter de représenter les nappes phréatiques comme des grottes pleines d'eau : c'est de la roche une nappe, remplie d'eau dans ses trous, ses fissures etc ... mais c'est une roche le contenant, pas un trou ^^ sinon un trou c'est un karst (souvent, du moins en terrain calcaire) et c'est pas forcément rempli d'eau un karst :p

    • @hhuhjn4016
      @hhuhjn4016 7 ปีที่แล้ว +36

      seph ziddir Et bien merci je ne le savais pas ! ^^
      Je pense qu'ils font ça parce-que c'est plus facile a représenter mais tu a raison de préciser tout ça :)

    • @steveblack2420
      @steveblack2420 7 ปีที่แล้ว +7

      Mouais ça porte à confusion leur représentation car là ils font croire que si ya plus d'eau dans les nappes ça fait des cavernes et du coup les immeubles vont s'effondrer par le bas..

    • @hhuhjn4016
      @hhuhjn4016 7 ปีที่แล้ว +4

      Steve Black Oui c'est vrai que ça porte a confusion et que c'est généralement l'idée qu'ont les gens des nappes phréatiques donc c'est un peu dommage de conserver cette fausse image ^^

    • @gastonl.3944
      @gastonl.3944 7 ปีที่แล้ว +4

      C'est plutot comme une eponge non?

    • @a--
      @a-- 7 ปีที่แล้ว +15

      A mon avis c'est par soucis de simplification, le résultat est le même : des roches poreuses qui étaient gorgées d'eau se retrouvent à sec, et s'effondrent sur elles mêmes.
      Mais ton commentaire reste très juste.

  • @jakkaj
    @jakkaj 7 ปีที่แล้ว +120

    Rien que pour le" je deux m'eau" , je met un like :)

    • @dorjjodvo1992
      @dorjjodvo1992 7 ปีที่แล้ว

      Jak-Jak je deux mots ? Wut ?

    • @tchoinpi1311
      @tchoinpi1311 7 ปีที่แล้ว +2

      le jeu de m'eau

    • @jakkaj
      @jakkaj 7 ปีที่แล้ว

      bien trouvé ;) je la met !

    • @politiqui4870
      @politiqui4870 7 ปีที่แล้ว +1

      Complément d'information :
      § Si votre fournisseur d'eau est *Véolia* , sachez que 5,21% de votre facture va à la *famille Dassault* , le marchand d'armes et le politicien fraudeur, de même 4,64% à l'émir du Qatar Hamad ben Khalifa Al Thani.
      § Et ça ce n'est rien par rapport à la *Lyonnaise des eaux* :
      Pour commencer, le PDG Jean-Louis Chaussade gagne 1 674 951 € de rémunération. Il était le 59e patron le mieux payé en 2014. La Lyonnaise des eaux appartient à la grande et sournoise entreprise *SUEZ* .
      - Si votre fournisseur d'eau est Suez, sachez que plus de 7,20% de votre facture va au *Groupe Bruxelles Lambert* , c'est un puissant fonds d'investissement qui est une véritable pieuvre dans beaucoup de secteur.
      C'est une des têtes d'hydre de l'oligarchie banquière qui vous taxe tous les jours. La même oligarchie qui a créée l'Union Européenne pour les lobbies et fait en sorte que l'on ne puisse rien modifier sans y sortir.
      - On peut y distinguer la première fortune belge de la *famille Frère* (18G€), la riche famille canadienne *Desmarais* (7e - 4,93G€).
      - C'est via les actionnaires de Total que l'on remonte au puissant fond *BlackRock* qui est actionnaire d'un cinquième des sociétés américaines ainsi que de JP Morgan, Chevron, Walmart, ou Lafarge qui collabore avec
      l'enfant américain Daesh. On peut également remonter au *The Vanguard Group* un très puissant fond d'investissement.
      - Il y a également de l'argent du *fond souverain koweïtien* dans notre eau car le KIA possède 4,82% de la Caisse des Dépôts et Consignations qui elle-même s’investit dans beaucoup d'entreprise française.
      - On peut remonter également à la *famille belge Colruyt* (3e - 2,521G€), le fond luxembourgeois Luxempart, ou encore la famille Boël (5e - 1,418G€), et la famille italienne Agnelli (68e mondiale - 140G€)
      § *CONCLUSION* : j'invite tous les citoyens intéressés et concernés par cette oligarchie toujours de plus en plus dangereuse, à faire bien attention au choix qu'ils vont faire en 2017 ! Beaucoup se diront il faut voter pour les extrêmes et leurs discours anti-système. *ATTENTION*, c'est là où est le problème, l'oligarchie qui contrôle le peuple par les médias, a également *prévu* des faux candidats anti-systèmes. L'oligarchie a toujours une longueur d'avance sur la population.
      Notre système d'eau est en train d'être privatiser. Et récemment la Commission Européenne force EDF à vendre ses barrages ! Les médias n'ont de cesse de répéter que l'Union Européenne est une bonne chose pour les
      français et que en sortir c'est fasciste, mais en réalité c'est via cette structure que les riches et puissants ont mis des chaînes sur nos poignets.
      Les français qui veulent aller plus loin dans l'étude de la *cause des problèmes* doivent également s'intéresser à l'article 121 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne. L'article 121 du TFUE c'est également celui responsable de la Loi El Khomri. C'est celui qui fixe les Grandes Orientations Politiques Économiques dans tous lespays d'Europe. Et les gouvernements doivent s'y soumettre. Modifier ces articles est *IMPOSSIBLE* selon l'article 48 du TUE. L'oligarchie a tout prévu. Tous ceux qui vous disent "Négocier les traités" ou "Sortir des traités" ou encore "Désobéir aux traités", cela veut dire qu'ils vont vous enfumer.
      En plus d'exiger la « Réduction des dépenses publiques », l'article 121 du TFUE, qui est l'outil majeur néo-libéral des lobbies qui ont corrompus l'UE depuis sa création, cet article parle de *Redéfinir « la portée de l’action des pouvoirs publics »*
      C'est pour cette raison que les gouvernements de gauche de droite, font en sorte que les services publics soient privatisés de plus en plus. C'est illégal de s'y opposer. Mêmes les futurs gouvernements d'extrême gauche, et d'extrêmes droite ne pourront rien changer à la situation tant qu'ils ne marquent pas dans leur programme : Frexit
      par l'article 50 du TUE.
      On pourrait également citer l’article 106 du TFUE, qui nous interdit d’avoir la politique des services publics de
      notre choix
      Il y a un parti constamment censuré qui propose de récupérer nos services publics, c'est l'UPR qui a marqué dans
      son programme (contrairement à d'autres) la renationalisation de *SNCF*, La Poste, EDF, GDF, les réseaux d’eau, d'autoroutes, TF1, TDF, France Télécom, Sécurité sociale, système hospitalier, etc.
      En plus de proposer la sauvegarde de nos services publics, le candidat de l'upr explique de façon pragmatique pourquoi aucun autre parti n'a un programme réaliste vis à vis de l'indépendance législative et de l'Union Européenne. Le slogan de l'UPR est "rétablir la démocratie", le programme propose de régler le problème de corruption des médias et propose des référendums d'initiative populaire.
      C'est actuellement le parti en plus forte expansion avec 1000 adhérents par an, le premier site politique de France, le 1er parti militant, et s'il y a un véritable élan derrière ce parti, c'est que les français se réveillent et adhèrent malgré la diabolisation des médias.

    • @jakkaj
      @jakkaj 7 ปีที่แล้ว

      Cela s’appelle la subtilité des mots mais tu doit pas connaitre !

  • @Halysee
    @Halysee 7 ปีที่แล้ว +2

    Je pense que c'est le meilleur datageule de cette rentrée 2016 ! J'ai tout regardé et j'ai savouré chaque minute de cet épisode ! Réellement intéressant ! Merci beaucoup !

  • @lindastrom4131
    @lindastrom4131 7 ปีที่แล้ว +11

    Titre bien trouvé ! Super vidéo, très instructive. 👍🏻

  • @Chocolaatchaudd
    @Chocolaatchaudd 7 ปีที่แล้ว +28

    Vous faites un boulot, c'est impressionnant.

  • @RawfullMyEggroll
    @RawfullMyEggroll 7 ปีที่แล้ว +45

    Data Gueule, je pense que si vous ajoutez des sous-titres en français/anglais pour toutes vos vidéos - vous attirerez plus de spectateurs à votre chaine qui essaient d'apprendre le français, honnêtement.

    • @CelesteSDBK
      @CelesteSDBK 7 ปีที่แล้ว +1

      Beaucoup de travail (traduction cohérente) pour un résultat minime voir nul (Cela m'étonnerait beaucoup que des étrangers viennent apprendre le français sur ce genre de vidéo)

    • @RawfullMyEggroll
      @RawfullMyEggroll 7 ปีที่แล้ว

      "Cela m'étonnerait beaucoup que des étrangers viennent apprendre le français sur ce genre de vidéo"
      Mes amis et moi utilisons DataGueule pour apprendre le français (parmi d'autres)

    • @CelesteSDBK
      @CelesteSDBK 7 ปีที่แล้ว +1

      Ouais, il y a toujours la petite exception à la règle... Mais vous ne représentez probablement qu'une part minime de ceux qui regardent

    • @glenplonk
      @glenplonk 7 ปีที่แล้ว +2

      Wew Lad De toute façon c'est bien pour les sourds et malentendants

    • @Laezar1
      @Laezar1 7 ปีที่แล้ว +2

      Les sous titres seraient bénéfiques, mais apprendre une langue sur des vidéos politiques c'est vraiment une idée à la con xD

  • @mahyiafr
    @mahyiafr 4 ปีที่แล้ว +1

    Ce genre de format est juste incroyable👍 Merci à vous🌍

    • @Zitoski5
      @Zitoski5 4 ปีที่แล้ว

      S'INFORMER même quelques années après👌

    • @mahyiafr
      @mahyiafr 4 ปีที่แล้ว

      Carrément😁

  • @Decentraliseur
    @Decentraliseur 7 ปีที่แล้ว

    Une fois de plus, un reportage d'une grande qualité et dynamique doté d'un support graphique très riche et bien maîtrisé
    Merci beaucoup l'équipe !

  • @sowell8813
    @sowell8813 7 ปีที่แล้ว +11

    J'adore votre travail c'est très bien fait et ça donne envie d'écouter (sauf peut être les interviews qu'il faudrait un peu plus dynamiser ou animer à mon goût) et bien sur toujours les sources (jeu de mot lol) en description ! parfait

  • @alexandrelourencinho1431
    @alexandrelourencinho1431 7 ปีที่แล้ว +40

    Mais, je comprends pas... Chez data gueule, vous êtes quoi ? Des professionnels qui partagez votre travail sur TH-cam ?
    Sérieux la qualité du contenu est ouf, que ce soit niveau du montage, des invités, etc... Comment vous faites ? Oo

    • @filiaaut
      @filiaaut 7 ปีที่แล้ว +10

      Leur contenu est soutenu par France Télévision, du coup, ils ont plus de moyens. Parce que financer un programme comme ça, autant ça coûte rien à l'échelle de la télévision, autant pour Internet, c'est juste énorme !

    • @alexandrelourencinho1431
      @alexandrelourencinho1431 7 ปีที่แล้ว

      filiaaut c'est assez étonnant. Notamment quand je repense au data gueule sur l'aide social. France télévision financerait ça ? =o

    • @tryphonunzouave8384
      @tryphonunzouave8384 7 ปีที่แล้ว

      C'est France 4 la production, pour le matériel, les invités, c'est pas indépendant donc ça aide, pour les recherches j'avais lu y'a longtemps un truc dessus mais je sais plus, donc tu peux aller de renseigner quelque part tu devrais trouver !

    • @soni93200
      @soni93200 7 ปีที่แล้ว +1

      France 4 est novateur dans les programmes (du style On n'est pas des pigeons), les séries qu'ils diffusent, les concerts etc

    • @DriDriM
      @DriDriM 7 ปีที่แล้ว +1

      Alexandre Lourencinho fr4

  • @samymauquoy6818
    @samymauquoy6818 7 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo! Cela nous permet d'ouvrir les yeux sur des points auxquels on ne pense pas forcément... Et proposer d'éventuelles solutions est encore mieux! Super

  • @Kaeliys
    @Kaeliys 7 ปีที่แล้ว +1

    C'est, je trouve, la vidéo que vous avez réalisé et qui donne le plus à réflexion... Chapeau !

  • @valentinhubert740
    @valentinhubert740 7 ปีที่แล้ว +6

    Magnifique titre ! :)

  • @cizalto
    @cizalto 7 ปีที่แล้ว +114

    Proposition de la France Insoumise en matière d'eau:
    - I2 Protéger les biens communs : l’air, l’eau, l’alimentation, le vivant, la santé, l’énergie, la monnaie ne sont pas
    des marchandises. Ils doivent être gérés démocratiquement : le droit de propriété doit être soumis à l’intérêt
    général, la propriété commune protégée et les services publics développés
    - R5 Instaurer la gratuité de l’accès et des quantités d’eau, électricité et gaz indispensables à une vie digne en
    commençant par respecter l’interdiction des coupures d’eau et de réduction de débit pour impayés pour les
    ménages en difficultés financières
    - F1 Garantir la gratuité d’accès à l’énergie et à l’eau et la tarification progressive pour pénaliser les mésusages
    - H3 Gérer durablement l’eau, bien commun essentiel à toute forme de vie ; lancer des programmes de
    dépollution des cours d’eau et océans, favoriser la création de régies publiques de l’eau au niveau local pour
    une gestion démocratique

    • @QuatorzeJuillet1518
      @QuatorzeJuillet1518 7 ปีที่แล้ว +5

      cizalto CANT STENCHON

    • @DriDriM
      @DriDriM 7 ปีที่แล้ว

      cizalto ou as tu trouver ça ?

    • @nicolasgallardo1748
      @nicolasgallardo1748 7 ปีที่แล้ว +6

      I2 - d accord pour l'air et l'eau, mais l'alimentation la santé ou même l énergie ne sont pas des biens communs au même titre, car ils sont produits.
      R5 - Utopiste
      F1 - Rendre gratuit l accès à l énergie ? C est même plus Utopiste, c est tout bonnement impossible: Va demander aux producteurs de pétrole de te donner tout ça gratuitement, ou tu comptes esperer que l état subventionne tout ça ? 54Mt de tonne de pétrole, si on parle que du pétrole. C est impossible à financer, à moins de vouloir se tirer une balle. Sur le papier c est beau, comme tout ce qui est dit par Mélanchon, mais en pratique c est infaisable.
      H3 - Dépollution des océans ? En vrai ? Et comment ? La France est présente dans tous les océans du globe de mémoire. Tu sais combien ça ferait de litre d'eau à dépolluer ? Tu crois que des gens nous aiderais à dépolluer tout ça ? C'est joli mais infaisable encore une fois, c est le stade au dessus de l utopisme. En fait ce serait faisable si les courants d eau n existaient pas, ni le concept d eau internationales d ailleurs...

    • @politiqui4870
      @politiqui4870 7 ปีที่แล้ว +14

      Complément d'information :
      § Si votre fournisseur d'eau est *Véolia* , sachez que 5,21% de votre facture va à la *famille Dassault* , le marchand d'armes et le politicien fraudeur, de même 4,64% à l'émir du Qatar Hamad ben Khalifa Al Thani.
      § Et ça ce n'est rien par rapport à la *Lyonnaise des eaux* :
      Pour commencer, le PDG Jean-Louis Chaussade gagne 1 674 951 € de rémunération. Il était le 59e patron le mieux payé en 2014.
      La Lyonnaise des eaux appartient à la grande et sournoise entreprise *SUEZ* .
      - Si votre fournisseur d'eau est Suez, sachez que plus de 7,20% de votre facture va au *Groupe Bruxelles Lambert* , c'est un puissant fonds d'investissement qui est une véritable pieuvre dans beaucoup de secteur. C'est une des têtes d'hydre de l'oligarchie banquière qui vous taxe tous les jours. La même oligarchie qui a créée l'Union Européenne pour les lobbies et fait en sorte que l'on ne puisse rien modifier sans y sortir.
      - On peut y distinguer la première fortune belge de la *famille Frère* (18G€), la riche famille canadienne *Desmarais* (7e - 4,93G€).
      - C'est via les actionnaires de Total que l'on remonte au puissant fond *BlackRock* qui est actionnaire d'un cinquième des sociétés américaines ainsi que de JP Morgan, Chevron, Walmart, ou Lafarge qui collabore avec l'enfant américain Daesh. On peut également remonter au *The Vanguard Group* un très puissant fond d'investissement.
      - Il y a également de l'argent du *fond souverain koweïtien* dans notre eau car le KIA possède 4,82% de la Caisse des Dépôts et Consignations qui elle-même s’investit dans beaucoup d'entreprise française.
      - On peut remonter également à la *famille belge Colruyt* (3e - 2,521G€), le fond luxembourgeois Luxempart, ou encore la famille Boël (5e - 1,418G€), et la famille italienne Agnelli (68e mondiale - 140G€)
      § *CONCLUSION* : j'invite tous les citoyens intéressés et concernés par cette oligarchie toujours de plus en plus dangereuse, à faire bien attention au choix qu'ils vont faire en 2017 ! Beaucoup se diront il faut voter pour les extrêmes et leurs discours anti-système. *ATTENTION*, c'est là où est le problème, l'oligarchie qui contrôle le peuple par les médias, a également *prévu* des faux candidats anti-systèmes. L'oligarchie a toujours une longueur d'avance sur la population.
      Notre système d'eau est en train d'être privatiser. Et récemment la Commission Européenne force EDF à vendre ses barrages ! Les médias n'ont de cesse de répéter que l'Union Européenne est une bonne chose pour les français et que en sortir c'est fasciste, mais en réalité c'est via cette structure que les riches et puissants ont mis des chaînes sur nos poignets.
      Les français qui veulent aller plus loin dans l'étude de la *cause des problèmes* doivent également s'intéresser à l'article 121 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne. L'article 121 du TFUE c'est également celui responsable de la Loi El Khomri. C'est celui qui fixe les Grandes Orientations Politiques Économiques dans tous les
      pays d'Europe. Et les gouvernements doivent s'y soumettre. Modifier ces articles est *IMPOSSIBLE* selon l'article 48 du TUE. L'oligarchie a tout prévu. Tous ceux qui vous disent "Négocier les traités" ou "Sortir des traités" ou encore "Désobéir aux traités", cela veut dire qu'ils vont vous enfumer.
      En plus d'exiger la « Réduction des dépenses publiques », l'article 121 du TFUE, qui est l'outil majeur néo-libéral des lobbies qui ont corrompus l'UE depuis sa création, cet article parle de *Redéfinir « la portée de l’action des pouvoirs publics »*
      C'est pour cette raison que les gouvernements de gauche de droite, font en sorte que les services publics soient privatisés de plus en plus. C'est illégal de s'y opposer. Mêmes les futurs gouvernements d'extrême gauche, et d'extrêmes droite ne pourront rien changer à la situation tant qu'ils ne marquent pas dans leur programme : Frexit
      par l'article 50 du TUE.
      On pourrait également citer l’article 106 du TFUE, qui nous interdit d’avoir la politique des services publics de
      notre choix
      Il y a un parti constamment censuré qui propose de récupérer nos services publics, c'est l'UPR qui a marqué dans
      son programme (contrairement à d'autres) la renationalisation de *SNCF*, La Poste, EDF, GDF, les réseaux d’eau, d'autoroutes, TF1, TDF, France Télécom, Sécurité sociale, système hospitalier, etc.
      En plus de proposer la sauvegarde de nos services publics, le candidat de l'upr explique de façon pragmatique pourquoi aucun autre parti n'a un programme réaliste vis à vis de l'indépendance législative et de l'Union Européenne. Le slogan de l'UPR est "rétablir la démocratie", le programme propose de régler le problème de corruption des médias et propose des référendums d'initiative populaire.
      C'est actuellement le parti en plus forte expansion avec 1000 adhérents par an, le premier site politique de France, le 1er parti militant, et s'il y a un véritable élan derrière ce parti, c'est que les français se réveillent et adhèrent malgré la diabolisation des médias.

    • @nicolasgallardo1748
      @nicolasgallardo1748 7 ปีที่แล้ว +2

      Politiqui attention, bouuuh ils gagnent de l argent, bouuuuh ce sont des méchants bouuuuuuuuuuuuuuh
      i1.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/000/554/facepalm.jpg

  • @marie-angeprainito3260
    @marie-angeprainito3260 6 ปีที่แล้ว

    Excellent travail, merci à toute l'équipe !

  • @TheGazettofan
    @TheGazettofan 7 ปีที่แล้ว +1

    Une fois encore très intéressant. Votre travail est clair, concis et riche. Continuez!

  • @KaKaShUruKioRa
    @KaKaShUruKioRa 7 ปีที่แล้ว +7

    Hahaha la référence aux shadoks :D Trop cool !

    • @_tyrannus
      @_tyrannus 7 ปีที่แล้ว +1

      Les Shadoks étant sous plusieurs aspects une caricature de la bêtise humaine, la référence n'en était que plus pertinente. :P

    • @Kriae
      @Kriae 7 ปีที่แล้ว

      où ça ?

    • @KaKaShUruKioRa
      @KaKaShUruKioRa 7 ปีที่แล้ว +1

      FDN
      4:04

  • @mrp3248
    @mrp3248 7 ปีที่แล้ว +30

    gg pour le titre de la vidéo j'aurai pas fait mieux ^^

  • @lounisbouayad3408
    @lounisbouayad3408 7 ปีที่แล้ว

    Un épisode de qualité, les effets sont tout bonnement impressionnants. Merci, après chaque épisode on pense à l'état de notre monde.

  • @Papyjulio
    @Papyjulio 7 ปีที่แล้ว +1

    Réjouissant Data Gueule :)
    Que de bonnes nouvelles pour le bien fondé de notre future déchéance! Vivement notre fin.

  • @paulamblard3836
    @paulamblard3836 7 ปีที่แล้ว +13

    2:14 : et la production, elle, elle a augmenté de combien de % ?
    parce que si l'on produis plus sur autant de terrain, c'est quand mème normal de consommer plus.

    • @QuatorzeJuillet1518
      @QuatorzeJuillet1518 7 ปีที่แล้ว +3

      Paul Amblard leurs videos sont toujours comme ca. A charge, ils veulent demontrer quelque chose. Apres il y a des trucs interessants et instructifs mais c'est souvent caricatural

    • @MrPigeondArgile
      @MrPigeondArgile 7 ปีที่แล้ว

      Eh bien il serait normal de produire plus parce qu'on consomme plus. Pas l'inverse.
      Le problème de produire plus sur une surface fixe, c'est que les procédés utilisés (engrais, pesticides, etc) ne font qu'augmenter temporairement le rendement de la surface, et sur le long terme la surface est appauvrie. Il ne s'agit pas de diaboliser le progrès (l'engrais ne date pas d'hier), mais de se demander jusqu'où il est raisonnable (et pas rentable) d'augmenter la production sur une surface donnée. Et si on veut freiner la production, il faut se demander comment freiner la consommation (pas en mangeant moins, mais en mangeant autrement).

    • @paulboura2753
      @paulboura2753 7 ปีที่แล้ว

      oui mais l'eau, on va vraiment faire la guerre pour ça, ça va couter plus cher que le pétrole, on (les hommes) l'a fait pour ça, alors pourquoi pas pour de l'eau ?

  • @DokGonzo
    @DokGonzo 7 ปีที่แล้ว +22

    Régime végétarien + textiles en chanvre + toilettes sèches = début de solution
    "Apprenez au grincheux à sourire et au peureux à agir, le plus grand défi à réussir est d'aller contre nos habitudes." Lamia Znagui

    • @deserteagle57
      @deserteagle57 7 ปีที่แล้ว

      exact

    • @cenlikin
      @cenlikin 7 ปีที่แล้ว +2

      30% de la production alimentaire mondiale part directement à la poubelle. ça laisse de la marge. Le bétail consomme énormément de ressource, réduire la consommation de viande permettrais de nourrir plus de monde grâce aux céréales libérées.

  • @Adriechonovember
    @Adriechonovember 6 ปีที่แล้ว

    La chaine la plus instructive que j’ai vu sur internet !bravo!

  • @guillaumemarfaing31
    @guillaumemarfaing31 7 ปีที่แล้ว

    merci pour la qualité de vos videos ! du tres tres bon travail ... Encore merci

  • @JVFNAF
    @JVFNAF 7 ปีที่แล้ว +12

    Pas de mention de la Slovénie qui a récemment défini l'eau comme un "droit" et non plus comme un "bien"?

    • @tomdoumont2129
      @tomdoumont2129 7 ปีที่แล้ว +2

      Jotun Vali Ici aussi l'accès à l'eau est un droit, le service public ne coupe jamais l'eau chez un particulier pour impayés. De même si quelqu'un te demande de l'eau, c'est une obligation de lui donner.

    • @dinare8
      @dinare8 7 ปีที่แล้ว +1

      C'est pour ça que si l'on te demande un verre d'eau dans un bar on ne t'enverras jamais chier.

    •  7 ปีที่แล้ว

      Je suis d'accord avec toi ! Mais si l'eau devient Gratuite au nom du 'Droit' Image le gaspillage ...... C'est un autre problème... les gens ne sont plus éduquer & sont égoïste.

  • @aymerichaquin6562
    @aymerichaquin6562 7 ปีที่แล้ว +3

    pour le problème du coton on pourrai le replacer par le chanvre sa commsome moins et ne pollu pas et donner plus

  • @quentinleon1966
    @quentinleon1966 7 ปีที่แล้ว

    Encore une fois, une vidéo de qualité.
    A la prochaine!

  • @theovaccari885
    @theovaccari885 7 ปีที่แล้ว

    Le nouveau format est excellent , j'avais lâché la chaîne après des épisodes trop manichéen mais vous avez réussi à varier vos approches pour le plus grand bonheur de nos méninges et de notre esprit critique . Merci pour votre travail , on vous souhaite un grand succès !

  • @antonvoyl5548
    @antonvoyl5548 7 ปีที่แล้ว +22

    aucun mot sur néslé ? déçu car il y a dire !!

    • @aliceweckerle
      @aliceweckerle 7 ปีที่แล้ว

      Ou sur Coca Cola !

    • @vincett7571
      @vincett7571 7 ปีที่แล้ว +9

      si sur coca cola, ils en ont un peu parlé avec le mexique, par contre, c'est vrai qu'ils auraient pu parlé de nestlé et aussi du business de l'eau en bouteille

    • @bayerischemotorsport
      @bayerischemotorsport 7 ปีที่แล้ว

      C'est pour la deuxième partie.

    • @gwendallsr498
      @gwendallsr498 7 ปีที่แล้ว +1

      Ils ne peuvent malheureusement pas faire des vidéos de 2 h :/

    • @manonl7648
      @manonl7648 7 ปีที่แล้ว +1

      En fait c'était dans celui sur les biens communs ;)

  • @politiqui4870
    @politiqui4870 7 ปีที่แล้ว +4

    Complément d'information :
    § Si votre fournisseur d'eau est *Véolia* , sachez que 5,21% de votre facture va à la *famille Dassault* , le marchand d'armes et le politicien fraudeur, de même 4,64% à l'émir du Qatar Hamad ben Khalifa Al Thani.
    § Et ça ce n'est rien par rapport à la *Lyonnaise des eaux* :
    Pour commencer, le PDG Jean-Louis Chaussade gagne 1 674 951 € de rémunération. Il était le 59e patron le mieux payé en 2014. La Lyonnaise des eaux appartient à la grande et sournoise entreprise *SUEZ* .
    - Si votre fournisseur d'eau est Suez, sachez que plus de 7,20% de votre facture va au *Groupe Bruxelles Lambert* , c'est un puissant fonds d'investissement qui est une véritable pieuvre dans beaucoup de secteur. C'est une des têtes d'hydre de l'oligarchie banquière qui vous taxe tous les jours. La même oligarchie qui a créée l'Union Européenne pour les lobbies et fait en sorte que l'on ne puisse rien modifier sans y sortir.
    - On peut y distinguer la première fortune belge de la *famille Frère* (18G€), la riche famille canadienne *Desmarais* (7e - 4,93G€).
    - C'est via les actionnaires de Total que l'on remonte au puissant fond *BlackRock* qui est actionnaire d'un cinquième des sociétés américaines ainsi que de JP Morgan, Chevron, Walmart, ou Lafarge qui collabore avec l'enfant américain Daesh. On peut également remonter au *The Vanguard Group* un très puissant fond d'investissement.
    - Il y a également de l'argent du *fond souverain koweïtien* dans notre eau car le KIA possède 4,82% de la Caisse des Dépôts et Consignations qui elle-même s’investit dans beaucoup d'entreprise française.
    - On peut remonter également à la *famille belge Colruyt* (3e - 2,521G€), le fond luxembourgeois Luxempart, ou encore la famille Boël (5e - 1,418G€), et la famille italienne Agnelli (68e mondiale - 140G€)
    § *CONCLUSION* : j'invite tous les citoyens intéressés et concernés par cette oligarchie toujours de plus en plus dangereuse, à faire bien attention au choix qu'ils vont faire en 2017 ! Beaucoup se diront il faut voter pour les extrêmes et leurs discours anti-système. *ATTENTION*, c'est là où est le problème, l'oligarchie qui contrôle le peuple par les médias, a également *prévu* des faux candidats anti-systèmes. L'oligarchie a toujours une longueur d'avance sur la population.
    Notre système d'eau est en train d'être privatiser. Et récemment la Commission Européenne force EDF à vendre ses barrages ! Les médias n'ont de cesse de répéter que l'Union Européenne est une bonne chose pour les français et que en sortir c'est fasciste, mais en réalité c'est via cette structure que les riches et puissants ont mis des chaînes sur nos poignets.
    Les français qui veulent aller plus loin dans l'étude de la *cause des problèmes* doivent également s'intéresser à l'article 121 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne. L'article 121 du TFUE c'est également celui responsable de la Loi El Khomri. C'est celui qui fixe les Grandes Orientations Politiques Économiques dans tous les pays d'Europe. Et les gouvernements doivent s'y soumettre. Modifier ces articles est *IMPOSSIBLE* selon l'article 48 du TUE. L'oligarchie a tout
    prévu. Tous ceux qui vous disent "Négocier les traités" ou "Sortir des traités" ou encore "Désobéir aux traités", cela veut dire qu'ils vont vous enfumer.
    En plus d'exiger la « Réduction des dépenses publiques », l'article 121 du TFUE, qui est l'outil majeur néo-libéral des lobbies qui ont corrompus l'UE depuis sa création, cet article parle de *Redéfinir « la portée de l’action des pouvoirs publics »*
    C'est pour cette raison que les gouvernements de gauche de droite, font en sorte que les services publics soient privatisés de plus en plus. C'est illégal de s'y opposer. Mêmes les futurs gouvernements d'extrême gauche, et d'extrêmes droite ne pourront rien changer à la situation tant qu'ils ne marquent pas dans leur programme : Frexit par l'article 50 du TUE.
    On pourrait également citer l’article 106 du TFUE, qui nous interdit d’avoir la politique des services publics de notre choix
    Il y a un parti constamment censuré qui propose de récupérer nos services publics, c'est l'UPR qui a marqué dans son programme (contrairement à d'autres) la renationalisation de *SNCF*, La Poste, EDF, GDF, les réseaux d’eau, d'autoroutes, TF1, TDF, France Télécom, Sécurité sociale, système hospitalier, etc.
    En plus de proposer la sauvegarde de nos services publics, le candidat de l'upr explique de façon pragmatique pourquoi aucun autre parti n'a un programme réaliste vis à vis de l'indépendance législative et de l'Union Européenne. Le slogan de l'UPR est "rétablir la démocratie", le programme propose de régler le problème de corruption des médias et propose des référendums d'initiative populaire.
    C'est actuellement le parti en plus forte expansion avec 1000 adhérents par an, le premier site politique de France, le 1er parti militant, et s'il y a un véritable élan derrière ce parti, c'est que les français se réveillent et adhèrent malgré la diabolisation des médias.

    • @abdedrn7155
      @abdedrn7155 7 ปีที่แล้ว

      Politiqui t'as cru que toute la France allait reoondre ?

  • @nr3399
    @nr3399 7 ปีที่แล้ว +2

    vidéo de très bonne qualité, comme d'habitude !

  • @faykson
    @faykson 7 ปีที่แล้ว

    Toujours aussi bien fait, toujours aussi déprimant ... Continuez le bon taf svp !

  • @oldschoolskaterful
    @oldschoolskaterful 7 ปีที่แล้ว +84

    faudrai peut etre arreter de pisser dans l'eau potable !!

    • @gastonl.3944
      @gastonl.3944 7 ปีที่แล้ว +12

      Moi je suis pour que toute les toilette soient remplace par des toilettes seche mais bon courage pour convaincre ne serait-ce que 10% de la population

    • @oldschoolskaterful
      @oldschoolskaterful 7 ปีที่แล้ว +11

      Sinon à San Francisco il ont des toilettes qui utilise l'eau de récupération (pluie - douche - lave vaisselle ) et qui ont un petit robinet qui 9ermet de se laver les mains pendant que la chasse se remplie dans tout les lieux publique et hôtels c'est déjà pas mal !

    • @gastonl.3944
      @gastonl.3944 7 ปีที่แล้ว

      Un bon debut, mais pas applicable partout, au quebec on fais comment en hivers :/? Ca couterait tellement chere en energie de faire fondre la neige que je ne pense pas que ce soit rentable

    • @oldschoolskaterful
      @oldschoolskaterful 7 ปีที่แล้ว +1

      Évidement , mais il existe sûrement des solutions que quelques un mettent en pratique et qui serait très rentable si on généralisé des système adapté !

    • @TheGromochedu61
      @TheGromochedu61 7 ปีที่แล้ว +1

      Au japon, l'eau qui va dans le réservoir de la chasse d'eau passe par un robinet traditionnel ce qui permet de se laver les mains juste après avoir tiré la chasse.

  • @ArthurSb
    @ArthurSb 7 ปีที่แล้ว +5

    0:46 avouez vous avez pensez à James Bond :p

    • @zpiboo
      @zpiboo 4 ปีที่แล้ว +1

      oui (trois ans plus tard...)

    • @Mr-maw
      @Mr-maw 4 ปีที่แล้ว +1

      Oui (trois ans et une semaine plus tard)

  • @gitanaflamenco3770
    @gitanaflamenco3770 6 ปีที่แล้ว

    Bravo Madame et bravo au créateur de cette video. Gratitude. Namaste.

  • @DavidU-fr
    @DavidU-fr 7 ปีที่แล้ว +1

    Et encore une vidéo de qualité :-)
    Il faut préserver cette ressource précieuse !

  • @fini1546
    @fini1546 7 ปีที่แล้ว +10

    Moins de viande, moins de textile, moins de bains ! Le reste est illusoire :)

    • @MrPigeondArgile
      @MrPigeondArgile 7 ปีที่แล้ว

      Cela ne marche que si on se pose d'abord la question de pourquoi on réduit tel ou tel consommation, si c'est raisonnable, et pourquoi on ne le fait pas naturellement. Comme ça, on agit sur les structures et pas seulement en se privant. Mais tu soulignes trois points sur lesquels la réflexion est effectivement pressante.

    • @fini1546
      @fini1546 7 ปีที่แล้ว +1

      Pour ce qui est des produits animaux il y a la culture (ou habitude) et les lobbys qui sont les principaux freins. Il n'y semble ne pas avoir de problèmes sanitaires quant à son arrêt, et pour ne pas se priver il existe des alternatives, des similis etc...
      Pour le textil c'est moins évident, on va pas se promener nu en plein hiver. Cependant on peu trouver les modes de productions les plus écologiques, supprimer obsolescence programmer (oui même chez les vêtements) favoriser les réparations, la seconde main, et essayer d'en posséder le minimum.
      Quant aux bains, leurs importance est moindre, même si les rendre exeptionnel peu économiser un peu.
      J'ai oublié de parler du traitement des eaux usé aussi !

    • @seblimbabass4421
      @seblimbabass4421 7 ปีที่แล้ว

      Vous avez oublié "moins de médicaments" !! Ce qui ne serait pas illusoire mais salvateur, en plus ^^

    • @fini1546
      @fini1546 7 ปีที่แล้ว

      Oui :)

  • @gjeremy462
    @gjeremy462 7 ปีที่แล้ว +4

    Quelques incohérences notables : 70% de l'eau potable est consommée par l'agriculture, il s'agit plutôt d'eau douce, l'eau d'irrigation pompée à même la rivière, j'en boirais pas perso. Ensuite, pour l'eau virtuelle, l'eau consommée pour produire des céréales/coton, viande retourne dans l'atmosphère car elle est transpirée/évaporée par les plantes/animaux avant de retomber sous forme de pluie (souvent plus propre...Cf cycle de l'eau). Pour les plantes, elle est apportée la plupart du temps par la pluie elle même (plus rarement par l'irrigation). C'est comme si on disait que pour produire 1kg de bois, il faut 10000L d'eau, peu importe le chiffre, ça fait partie de la vie de l'arbre que d'absorber l'eau de pluie tombée à terre pour faire circuler sa sève et faire de la photosynthèse, cette eau retourne, évaporée dans l'atmosphère et retombe plus tard sous forme de pluie, elle n'est pas perdue ! Cf Lavoisier, rien ne se perd...

    • @maloyaman113
      @maloyaman113 7 ปีที่แล้ว +3

      Les nappes ne se rechargent pas toutes à la même vitesse, et pour certaines ne se rechargent pas du tout (d'autant plus qu'on imperméabilise de plus en plus les sols). Quand le débit de pompage est plus important que le débit de recharge, on perd de l'eau à l'échelle considérée...On peut arguer que l'eau se retrouvera quelque part, effectivement, mais si elle est à l'autre bout de la planète, ça ne remplira pas mon verre...
      Et il faut bien avoir en tête que lorsque l'eau douce atteint la mer, elle devient salée, et donc potentiellement inutilisable... (le dessalement d'eau de mer est horriblement gourmand en énergie et ne pourra vraisemblablement jamais être une solution pérenne dans l'état actuel de nos connaissances énergétiques).

  • @lahelleclemouel5228
    @lahelleclemouel5228 7 ปีที่แล้ว

    Ca a de quoi en faire réfléchir plus d'un ! Merci pour cette nouvelle vidéo toujours aussi alarmante pour notre société :)

  • @hachlem411
    @hachlem411 7 ปีที่แล้ว

    Enfin un(e) géographe ! Preuve que cette discipline ne se limite pas à connaitre les capitales de l'Europe !

  • @Maslenain
    @Maslenain 7 ปีที่แล้ว +17

    Au final, je sens que c'est DATAGUEULE qui va me convaincre d'être végétarien, et non les vegans x)

    • @QuatorzeJuillet1518
      @QuatorzeJuillet1518 7 ปีที่แล้ว +2

      Fabien MAS t'as rien compris a la video ?

    • @gastonl.3944
      @gastonl.3944 7 ปีที่แล้ว +5

      C'est les meme arguments expose avec des images, le pouvoir des images est fascinant.

    • @azx43
      @azx43 7 ปีที่แล้ว +1

      Ils le sont ou sont en trains de le devenir pour certains.

    • @ThePoshPrince
      @ThePoshPrince 7 ปีที่แล้ว

      Le problème c'est pas la consommation de viande en elle même, c'est son excès

    • @ThePoshPrince
      @ThePoshPrince 7 ปีที่แล้ว

      stéphane Cazier Janeš T'as des sources pour dire ça ?

  • @ZaeeKeeaZ
    @ZaeeKeeaZ 7 ปีที่แล้ว +3

    Le problème c'est la surpopulation .

  • @YouriCastro
    @YouriCastro 7 ปีที่แล้ว +1

    aaah j'arrive encore à comprendre entièrement des épisodes ! c'est cool ça !

  • @MrZiaKoz
    @MrZiaKoz 6 ปีที่แล้ว

    Du très très très très bon travaille et je pèse mes mots, c'est rare de trouver un travail aussi propre, je vous dis bien joué !

  • @hippo2094
    @hippo2094 7 ปีที่แล้ว +3

    sa ma donné soif pas vous

  • @foxlolo38
    @foxlolo38 7 ปีที่แล้ว +72

    Si tout le monde était végétarien / vegan tout les problème lier à l'eau / à la faim dans le monde / le réchauffement climatique / et la soufranfe animal disparaîtrait

    • @Kirgwagames
      @Kirgwagames 7 ปีที่แล้ว +70

      Antsoc sauf que les vegans ils ont tellement fait chier plein de gens (certain vegan) à vouloir imposer leurs point de vue qu'ils ont carrément deservi la cause...

    • @marc22236
      @marc22236 7 ปีที่แล้ว +2

      Kirgwa Oui, certains, comme dans tous les groupes ;)

    • @cargaisontuba3361
      @cargaisontuba3361 7 ปีที่แล้ว +20

      Antsoc N'importe quoi, être vegan n'est pas viable pour l'humanité entière. Manger moins de viande, OK. Mais ça fait partie de notre régime naturel et ce serait contre nature de se forcer à ne pas en manger. Et puis va dire ça à tous ceux qui en vive.
      Mort aux vegans.

    • @foxlolo38
      @foxlolo38 7 ปีที่แล้ว +6

      Kirgwa la cause est noble et les personnes qui m'a soutien aussi . Sauf que la majorité silencieuse ne fait pas assez de bruit et c'était vegan extrême / débile essaye de convaincre tout me monde mais ils ont l'effet inverse . c'est bien dommage

    • @thibaultlpx7420
      @thibaultlpx7420 7 ปีที่แล้ว +6

      Antsoc tu sais si les hommes étaient végétariens ils n'auraient sûrement pas acquis autant d'intelligence au fil des millénaires étant donné que leur régime alimentaire serait plus pauvre

  • @ewyhonedwakin5696
    @ewyhonedwakin5696 7 ปีที่แล้ว

    L'intervenante a une voix vraiment très agréable à écouter !
    Merci pour vos vidéos !

  • @MRtutowar
    @MRtutowar 7 ปีที่แล้ว

    Vous êtes les meilleur 👌🏻 continuer pour toujours

  • @evo6135
    @evo6135 7 ปีที่แล้ว +14

    Ce serait pas mal de tous êtres Vegans et Pacifiques

    • @thibaultlpx7420
      @thibaultlpx7420 7 ปีที่แล้ว +4

      Trop Powar ce serait aussi pas mal d'être tous carnivores et guerriers ^^

    • @MrMilou98
      @MrMilou98 7 ปีที่แล้ว

      ça dépend de ce que l'on décide de cultivé et de quel façon on le cultive. Et a notre échelle il suffit de savoir quoi consommé, et a qui on l'achète.

    • @QuatorzeJuillet1518
      @QuatorzeJuillet1518 7 ปีที่แล้ว

      Trop Powar c'est pas parce que tu es vegan que tu ne consommes pas d'eau. Un vegan européen aisé dans ton genre consommme largement plus d'eau qu'un africain ou asiatique qui mange de la viande quand il a les moyens

    • @gmartrou
      @gmartrou 7 ปีที่แล้ว +3

      Dyna Myk, tu es un africain qui mange de la viande quand il a les moyens ? Non. Alors ton excuse ne tient pas, en étant vegan tu diminuerai drastiquement ta consommation d'eau/émission de CO2 etc.

    • @QuatorzeJuillet1518
      @QuatorzeJuillet1518 7 ปีที่แล้ว

      guillaume martrou je vois pas pourquoi je consommerais moins d'eau ou de co2 en fait. J'aurais exactement la meme vie c'est pas de bouffer des steaks de soja qui va limiter ma conso de co2 vu comment est produit le soja. Pareil pour l'eau

  • @soleneh.5173
    @soleneh.5173 7 ปีที่แล้ว +4

    J'aime l'idée que l'on puisse tous agir simplement avec notre consommation :D ça donne envie de croire à un monde meilleur ! Go vegan

  • @Oiseaurouge98
    @Oiseaurouge98 7 ปีที่แล้ว

    Merci DataGueule!

  • @loickberthiaud
    @loickberthiaud 7 ปีที่แล้ว

    Merci, très bon travail !

  • @user-ed1kd4dt3g
    @user-ed1kd4dt3g 7 ปีที่แล้ว

    Super vidéo comme toujours, merci

  • @quentindumon9039
    @quentindumon9039 7 ปีที่แล้ว

    Programme de qualité, autant dans la vidéo, dans le son, que dans le texte, je ne regrette pas de m'etre abonné !

  • @etiennebernard45
    @etiennebernard45 7 ปีที่แล้ว

    Elles sont trop bien tes videos ! J'adore

  • @paulchauvin2261
    @paulchauvin2261 7 ปีที่แล้ว

    Cette video devrait être montrée à un maximum de personne car elle fait réfléchir

  • @jeanmarue_ale3553
    @jeanmarue_ale3553 3 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette belle vidéo :)

  • @depechescitoyennes
    @depechescitoyennes 3 หลายเดือนก่อน

    Merci pour cette excellente vidéo ! ❤️

  • @darkfantome7097
    @darkfantome7097 7 ปีที่แล้ว

    top comme d'habitude :) vous avez fait fort au niveau des sources dans la description. C'est un bon point à souligner

  • @joanbey9121
    @joanbey9121 7 ปีที่แล้ว

    toujours aussi bien fais . felicitation .avec des propositions et des solution pas que les critiques

  • @myriamfrancoiselieaurel255
    @myriamfrancoiselieaurel255 7 ปีที่แล้ว +2

    Superbe vidéo !

  • @aliounejohnson6725
    @aliounejohnson6725 7 ปีที่แล้ว +1

    Vos images de la rivière sont magnifique, ça me donne même envie de voir.

  • @dimitribolder7651
    @dimitribolder7651 7 ปีที่แล้ว

    très bonne émission continuer comme sa.

  • @louiceize
    @louiceize 6 ปีที่แล้ว

    Ce montage, ces animations...Sublime

  • @ALX710.
    @ALX710. 7 ปีที่แล้ว

    les montage et la documentation sont exellent

  • @ishvari2502
    @ishvari2502 5 ปีที่แล้ว +1

    Ma fille a 2 ans et demi.
    On lui apprend la valeur des choses. Notamment celle de l'eau.
    Nous nous l'avons qu'un jour sur 2.en hivers notre corps n'a pas besoin d'être laver tous les jours. Ce qui fais économiser déjà pas mal.
    Nous évitons de tirer la chasse pour rien, et nous ne mangeons pas bcp de viandes .. Après on cherche les solutions au fur et à mesure pour économiser un max.
    Nous évitons aussi tout ce qui contient de l'huile de palm. N'oublions pas que l'Amazonie est détruite de plus en plus chaque juste pour cette huile que vous mangez à la petite cuillère dans vos pots de Nutella.
    Ensemble agissons. Notre planète à besoin de nous. Comme nous avons besoin d'elle pour vivre 🌏

    • @skymer7471
      @skymer7471 5 ปีที่แล้ว

      Wow, je veux juste vous féliciter, c'est bien d'inculquer des valeurs comme vous faites .. .c'est super (d'ailleurs, n'oubliez pas celle de l'autonomie intellectuelle : remettre en cause ses opinions, et accepter ceux des autres ... majeur source de conflit dans le monde .-.)

  • @liguma4645
    @liguma4645 7 ปีที่แล้ว

    vous êtes géniaux.

  • @GuilDre
    @GuilDre ปีที่แล้ว +1

    Si dans 100 ans, des humains sont encore présent sur la Terre, c'est un miracle...

  • @Isaac-nq6nt
    @Isaac-nq6nt 7 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo !

  • @lexlepage
    @lexlepage 7 ปีที่แล้ว

    Très bonne chaîne DataGueule! Les choses sont chiffrées et bien expliquées, un plaisir pour les yeux. Nous essayons d'aborder l'actualité de façon aussi intéressante avec notre chaîne Pimp ton Cerveau, très inspirant!

  • @gostiix_fr9871
    @gostiix_fr9871 7 ปีที่แล้ว

    bonne épisode comme dab

  • @samueldassonville9900
    @samueldassonville9900 7 ปีที่แล้ว

    Magnifique

  • @MrDEDE3001
    @MrDEDE3001 7 ปีที่แล้ว

    merci pour les crises de consciences

  • @PfouuuAnimation
    @PfouuuAnimation 7 ปีที่แล้ว +2

    Très intéressant

  • @CemilSanli
    @CemilSanli 7 ปีที่แล้ว

    Plus ça passe, plus nous comprenons aisément que la privatisation est une erreur dans bien des domaines.
    Encore plus lorsqu'il s'agit de biens communs, comme l'eau, mais aussi la santé, l'éducation, la politique en général.
    Quand cela concerne le plus grand nombre, la communauté entière, c'est aussi à elle de s'organiser toute entière pour contrôler, gérer, ses besoins, afin de garantir à tous l'accès aux biens communs.
    Seule solution pour un monde équilibré, et plus juste : la gestion des modes de productions, et de tout un tas de domaines vitaux, par le peuple lui-même.

  • @link13210
    @link13210 7 ปีที่แล้ว

    super vidéo qui montre que chaque consommateurs a son poids dans la balance du changement ;)

  • @breezyashell
    @breezyashell 7 ปีที่แล้ว

    Super intéressant

  • @abakatraore2445
    @abakatraore2445 6 ปีที่แล้ว +1

    M'as première fois de regarde t'es vidéo ouais elle sont instructif cool ça fait ✅ connaître plein de choses ouais j'aime bien la cloche 🔔 est déjà activé

  • @MadChat303
    @MadChat303 7 ปีที่แล้ว

    Vous etes durs les copains !!! ce sont des illustrations ! La vidéo reste instructive et aspire à réveiller les consciences !!!

  • @edgarpriour6388
    @edgarpriour6388 7 ปีที่แล้ว

    Comme d'habitude, la musique d'ambiance est trop forte ! ;)

  • @Nathan.
    @Nathan. 6 ปีที่แล้ว

    La qualité graphique de vos vidéos sont surprenantes

  • @zorrozorro1387
    @zorrozorro1387 6 ปีที่แล้ว

    Bravo !

  • @theovergnon
    @theovergnon 7 ปีที่แล้ว

    Très bon travail comme d'hab
    Ca serait bien de voir l'équipe, vos tronches, votre façon de travailler etc !

  • @easybipbip
    @easybipbip 7 ปีที่แล้ว

    un vrai sujet!

  • @Japevil
    @Japevil 7 ปีที่แล้ว

    Très bonne vidéo

  • @SimonBorro
    @SimonBorro 7 ปีที่แล้ว +1

    Les gens consomment plus d'eau pour leur hygiène et bien-être qu'avant, mais boivent de moins en moins d'eau, remplacé à coup de soda et autres boissons sucrée, d'autres ne tournent qu'à la bière même... Le nombre de problèmes rénaux augmente sans cesse et touche de plus en plus jeune, une mauvaise hydratation à 20 ans, c'est à 60 qu'on le paye...
    (bien sûre il y a toujours et comme d'habitude, des exceptions qui confirment les règles...)

  • @jsebw
    @jsebw 7 ปีที่แล้ว

    excellente vidéo en espérant que cela bouge quelque chose !

  • @Nodezerow
    @Nodezerow 7 ปีที่แล้ว

    Nice video !

  • @marielinecombes4360
    @marielinecombes4360 4 ปีที่แล้ว

    Bravo

  • @-Guimauve-
    @-Guimauve- 7 ปีที่แล้ว

    Merci

  • @vald8268
    @vald8268 7 ปีที่แล้ว

    Vidéo tout à fait instructive, remplie de chiffres soigneusement sélectionnés. Je voudrais préciser celui de la consommation d'eau du boeuf ou du beurre. Les sources que vous fournissez indiquent que cette eau est en majeure partie consommée par l'élevage de l'animal. Or un animal est nourri par les végétaux cultivés par l'agriculteur. Les 3850L par steak annoncés correspondent donc en majeure partie à l'irrigation de a production végétale, et plus exactement aux précipitations dans les champs ! Car en effet, en France, très peu de cultures sont irriguées artificiellement (vous voyez souvent des arroseurs dans le champ d'à côté, maraîchage à part ?), c'est donc bien de l'eau de pluie qui est comptabilisée comme étant indirectement consommée par la production de viande.
    Cette vidéo th-cam.com/video/batlqsKyb4c/w-d-xo.html est tirée d'une de vos sources (is.gd/4SSQ9F) et fait bien la différence entre "blue water" et "green water" : la première est directement pompée dans les sources d'eau douce (rivières, lacs, nappes phréatiques) alors que la seconde est issue de l'irrigation naturelle (précipitations) : consommer l'une ou l'autre de ces eaux n'a absolument pas les mêmes impacts environnemental et sociétal, et c'est pourtant bien cette "green water" qui est essentiellement exploitée par l'élevage. Votre vidéo ne fait pas référence à cette nuance, pourtant de taille à mon sens. L'histoire est sensiblement la même pour le beurre.

  • @quel_interet
    @quel_interet 7 ปีที่แล้ว

    merci