👩💻👨💻 No se olviden de consultar todas las fuentes en la descripción del vídeo. 🔗 REDES SOCIALES: ▶️ Instagram: instagram.com/tendenciastecnologicas/ ▶️ Twitter: twitter.com/TenTecno ▶️ Facebook: facebook.com/Tendencias-Tecnológicas-136104450580116/
¿Podrían denunciar a Gabriel Eduardo Cespedes Copa? lo que hace está fuera de los lineamientos de TH-cam, ya traté de denunciarlo sin éxito, por favor vean las respuestas que da a mis comentarios de este video y consideren si es el ambiente que quieren tener en su canal.
Gran video. Es importante detectar este problema de reciclaje de palas eolicas. - Lo siguiente debe ser encontrar alternativas masivas para solucionarlo. Como menciona el video, el ingenio humano no tiene límites por que las tecnologías, será cuestion de tiempo.
Hola ... Los animo a hacer un vídeo también de reciclaje de paneles solares... Que un problema al q se enfrenta china ... Con los inmensos parques de paneles solares... Y no saben q hacer ... Ahora q ya cumplieron su vida útil... Gracias ..
Ya existen plantas de reciclaje que recuperan el 100% de los materiales de los modulos fotovoltaicos asi como los otros componentes del sistema fotovoltaico, solo falta replicarlo masivamente.
@@franciscomolina2597 Ya no, las Naciones Unidas pueden presionar a un país si contamina bastante, China fue el caso, pero llevan ya años regulando sus fabricas, pero bueno tienen tantas que les va a costar controlar todas, por que siempre habrá alguna que se colara para evitar ese gasto extra, si eso ya pasa en España y se de fabricas que tiene todas las regulaciones y luego entras en una de ellas y flipas xD digamos que asta que los gobiernos no purguen esa..... corrupción por así decirlo y controlen las contaminaciones va a tardar unos años, igual para 2030 la cosa haya cambiado bastante.
@@campus206 Mi coche de 20 años le lleno el depósito y sigue teniendo una autonomía de 600 km, no hay nada que desechar de él. ¿Qué ocurre con el coche eléctrico cuando han pasado 10 años? ¿Hace los mismos km? Eso es lo que se desecha del coche eléctrico (las baterías) y no están contando con ello. Y estarán contando con que en 5-10 años cambiarás de coche, porque tampoco te cuentan que cambiar la batería no compensa por el precio, lo mejor será tirar el coche entero.
@@gabriel_pg ¿no les has cambiado el aceite y los filtros en 20 años? ¿tampoco los neumáticos? ¿cuantas emisiones has soltado a la atmosfera en 20 años?,el coche electrico no usa aceite,no usa gasolina,no emite gases ,lo que te ahorras en eso te da para comprarte 20 baterias
@@campus206 pero qué estás diciendo? Te has informado? Escribe a una marca de coches y pregunta el precio de cambiar sus baterías. Luego me cuentas si te da para un coche gasolina o para dos.
la mejor solución es directamente usar energía nuclear, que contamina muchísimo menos que la eolica, pero la gente le tiene demasiado miedo y no pueden ver lo buena que es
Sale más a cuenta la energía hidroeléctrica, la geoeléctrica y la nuclear, sobre todo la nuclear no altera tanto el entorno alrededor de esta, su "desventaja" es que si bien se puede instalar facilmente en cualquier lugar, y es realmente barata (en relación coste/beneficio). Lástima que sea un peligro latente si no se siguen las medidas de seguridad y mantenimiento adecuados, como Laguna Verde, en México. Sin embargo, si la gestión de una planta de energia nuclear se realiza de forma responsable, sería, de lejos, la mejor opción.
Eso es histórico.,,tienes razón, y los paneles solares tienen vidrio y quimicos, y hay hectáreas de hectáreas de. paneles solsres.....kms2 de ellos.....y tienen, como todas las cosas una vida útil,.....
@Sergio García Jiménez de hecho hace poco leí sobre una empresa alemána que patentó una tecnología para el reciclaje de las baterías de ión litio, precisamente para recuperar el litio.
Que bueno que detecten los problemas y busquen alternativas para poder reciclarlas, es más probable que en un futuro ya tengan solucionado esto, buena info Bro!
Un horno que quema las palas para reciclarlas? ¿Quemar resina de poliéster es ecológico? ¿Como de reutilizable es la fibra no calcinada? Veo más contaminante eso que enterrar los residuos, en teoría son inertes ¿No? Quemar poliéster genera, no solo toneladas de CO2 sinó gases muy tóxicos, es como si quemar neumáticos usados fuese "reciclaje".
Depende de cómo sea la quema y si el calor generado por la quema se utiliza en algo útil. Si la combustión es incompleta genera gases tóxicos, pero si es completa, solo se genera dióxido de carbono
Si ya de por si las personas se quejan con la tala de arboles, ahora para hacer esas palas, ya que se necesitaría mucha madera, aparte de que no es tan resistente, por lo que se pueden romper fácilmente, mas cuando llueve
Es lo mismo que va a pasar con el litio de las baterías que van a usar los autos eléctricos y los drones. Con la palas eólicas no hay tanto problema hasta cierto punto son reciclables pero con el litio va a ser imposible ya que no es reciclable y terminará con lo poco que queda del Planeta tierra.
El litio para baterías es un capricho. Hasta se lo usaron los psiquiatras ya está fuera. Existe el abundante sodio, y de añadidura el potasio. ¿Porque tiene que ser de solo litio?
Llevan mas de 50 años vendiendo irónicamente su humo, mentiras, nunca funcionaran, es una estafa como el ecologismo y su cambio climático. En ves de invertir en filtros y plantas fósil mal eficientes se tira el dinero en postureo moral. Lo que factura esta estafa es increíble cuando se compara que no se gasta ni un 1% en la energía fusión que es por mucho la mas limpia produciendo solo agua como "desecho" pd: no confundir fusión con ficción.
Si ya partimos desde el primer momento que son una estafa, es normal que terminen ocultando el problema debajo de la alfombra para perpetuar el mito de que son "ecológicas" como los paneles solares. En ves de invertir en esto se debería Invertir filtros y sistemas mas eficientes de quema de petróleo y carbón así como invertir en fusión, son mas de 50 años vendiendo mentira de las renovables y nunca funcionan, mienten sobre que no contaminan dejando fuera sus problemas como el de las baterías altamente toxicas que tampoco hay plantas para procesarlas, como dice si no da billete pagan en márquetin para ocultar el problema y la prensa a adoctrinar a la gente.
Si hubiesen hecho las palas de aluminio o mejor de duraluminio las podrian reciclar en cualquier chatarreria y sacar algo a cambio pero al ser de fibras y tener q calentarlas para quitarles el pegamento eso significa calentar osea más consumo de energía y mucho y el producto final no sale rentable ni para cementos.
Son ligeras y es el metal más abundante. Pero en el mar que es donde más trabajan las turbinas hay salitre y corroe aún el aluminio. Talvez una pintura especial.
La tecnología eólica está evolucionando, las más recientes ya no utilizan palas y son más eficientes, ahora debe buscarse un método para reciclar las palas
Pienso que una de las posibles soluciones, seria reutilizarla como material de construccion, para hacer bloques de construccion. Como su contenido es fibra de vidrio y composites, seria una solucion al concreto, con materiales mas livianos.
Existe otro modelo para extraer energía del viento que es un espiral dentro de un mallado porque utilizan modelos obsoletos? La energía ecológica realmente lo es ? Me gusta el modelo del espiral porque no necesita tanta extensión de tierra
Los alarmistas climáticos suelen soslayar los impactos negativos de las llamadas Energías Renovables No Convencionales. Suelen mostrar el lado "lindo", pero nunca mencionan el lado negativo de estas, en EEUU la mayoría de las primeras Granjas Eólicas de primera generación llevan años abandonadas y sin un plan de retiro, independiente de esto no me di cuenta cuanto afean el entorno al evaluar la compra de un terreno con vista a los volcanes en el sur de Chile, los generadores eólicos así como de los motores eléctricos necesitan de las llamadas tierras raras cuya extracción en China han provocado contaminaciones devastadoras (incluso radioactiva) de amplios terrenos. Respecto a los paneles solares tienen un efecto indeseado sobre el albedo (la capacidad que tienen los cuerpos para reflejar las radiaciones, sobre todo solar), esto implica que estas granjas solares al ser de color oscuro retienen una enorme cantidad de calor, convirtiéndose así en componentes creciente del calentamiento global, esto según la "ciencia" de los alarmistas climáticos.
@@BG-rr9ii es una alternativa y puede que viable; pero no por mucho tiempo ya que es muy cara de mantener (ojo que si es barato de explotar ya que con poco uranio se genera mucha energía; pero es cara la manutención de los residuos), a lo mejor será usada unos años más y puede que sea reemplazada por energías más limpias y rentables o por la propia fusion nuclear
Por que no hacer un concurso de como reutilizar el material sin tanto esfuerzo Yo por ejemplo haría Laminas para techado de casas Puertas de tambor para recamaras y baños Cubiertas de mesas para fiestas Plafones falsos Recubrimiento de tubos simulando un castillo falso o columna Techado en los parques para reunirnos en familia Etc etc etc
una formacomfiable para su reciclaje ydemucha utilidfad seriaen los lados de altos riesgos de derrumbe enterrandolas y llenandolas de cementotambien en los lados donde los rios se desbordan en fin de gran utilidad y no es ningun problema su resiclaje.
Tendencias Tecnológicas no deberías preocuparte por lo que uno opine, es raro ver qué borres un comentario de energías que desgraciadamente no son lo que nos dicen. Si borrar crees que te da la razón, quiere decir que sabes lo que está detrás y por debajo de todo este show. Saludos.
Quieren ustedes reciclarlas? Para que, si pueden emplearse perfectamente creando una turbina enterrada? Simplemente creen un silo de hormigon, coloquen las palas en una eje a la altura del suelo, y dejen que el viento las mueva a baja velocidad. Conseguirán energia mecanica de bajo coste para mover alternadores, bombas de impulsion de agua en pantanos,.....
la energia verde o renovable; no es tan ambiental amigable; despues no van a querer responsabilidades del reciclaje de las aspas;ya que solo ven las ganancias a futuro
Hidroeléctrica es la única 100% renovable, y su impacto ambiental es por la superficie que hay que inundar, pero esa agua acumulada sirve para muchísimas cosas y no genera residuos. Pero los pseudo ambientalistas no quieren represas, ¿motivo? no se cual será, a menos que tengan mucho dinero invertido en las "energías limpias".
¿y todos los minerales que ocupan Que .de donde van a salir y la tala de árboles .para nuevos parques eólicos que? ESTÁ energía de limpia y de verde NO tiene nada menos de sostenible
Pregunta tonta que se me ocurre: ¿no se pueden reutilizar como PALAS DE GENERADOR? ¿Se desgastan o algo? Pues que se refuercen... y se monten en los nuevos. ¿Alguien que entienda del tema puede indicar por qué esto no es viable?
@@cons4794¡¡Significa solucionar un problema creando otro!! No se soluciona talando grandes árboles de los bosques porque se hace un daño mayor, al beneficio!!!
@@estebanchiadote.9174 obvio que no se cortaría los árboles naturales sino de plantaciones desde cero lo cuál ya se hace en otras áreas y mientras mas amedera se obtenga mas sera el CO2 capturado en cualquier madera.
El celular que estás usando ahora mismo y todo lo tecnológico es aún más destructivo con el medio ambiente que estás palas eólicas .. y uno feliz con ellos x2..
Lamentablemente es mejor los combustibles fósiles, contaminan más por sus residuos, pero son más simples de construir y almacenar. Carbón, quieres más energía, más carbón, quieres menos energía menos carbón; eólica, o tienes viento o no tienes viento, no se regula; la solar tiene el mismo problema. Nuclear, más plutonio o menos plutonio, con pocas centrales haces lo mismo o más que un par de parques eólicos o fotovoltaicos. La extracción de minerales para las energías renovables son más costosas y contaminantes, hablamos de níquel, litio, minerales los cuales están con otros minerales y hay que separarlos químicamente. Si el residuo nuclear es bajo en contaminación, tardara sus 30/40/80 años en ser estable pero al menos en toda la vida desde su extracción hasta descomposición es mucho menos contaminante que la energía renovable y no tiene un impacto tan severo en el paisaje (y tampoco quema o le da con las palas a las aves)
Los residuos se guardan bajo tierra en lugares especifico que no harán peligrosa la radiación así que mucho no importa los residuos peligroso de las centrales nucleares
a la alrga todo es un problema pasara lo mismo con los autos electricos que tanto se jactan las autopartistas ya que sus baterias llegaran un dia a dejar de funcionar hoy es el petroleo y mañana seran las baterias de los autos electricos todo tiene un fin en este mundo. un buen ejemplo son las baterias de los celulares y los telefonos que evolucionan tan rapido que en un año quedan obsoletoss sus baterias y la basura electronica contaminan pero de eso nadie habla...
@@vegavegetavega Ayúdame a denunciar a Gabriel Eduardo, no tiene sentido lo que dice y hace, en otro video me contestó directamente Tendencias Tecnológicas por una pregunta que formulé sobre el contenido de su video, yo no estoy tratando de molestar a las personas y si lo pienso agradezco a todo aquel (ahora incluidas las computadoras) que me corrigen la ortografía.
@@vegavegetavega Que el creador o creadores del contenido del video de este canal me han contestado, como muestra de que no me dedico a molestar a otras personas, y lo que desencadenó las respuestas de Gabriel Eduardo simplemente es que me vio en un par de videos de este canal corregir la pronunciación y la escritura de los demás, no tiene nada que ver conmigo, no lo conozco y crea un ambiente hostil que me parece está fuera de las normas de TH-cam, por algo le preguntaste por sus respuestas.
La nuclear es mil veces mejor que cualquier otra energía en el mundo pero tiene mala prensa y por eso nadie la quiere porque tiene mala prensa pero si vemos bien la energía nuclear es la menos contaminante la menos recursos contaminantes gasta
👩💻👨💻 No se olviden de consultar todas las fuentes en la descripción del vídeo. 🔗
REDES SOCIALES:
▶️ Instagram: instagram.com/tendenciastecnologicas/
▶️ Twitter: twitter.com/TenTecno
▶️ Facebook: facebook.com/Tendencias-Tecnológicas-136104450580116/
¿Podrían denunciar a Gabriel Eduardo Cespedes Copa? lo que hace está fuera de los lineamientos de TH-cam, ya traté de denunciarlo sin éxito, por favor vean las respuestas que da a mis comentarios de este video y consideren si es el ambiente que quieren tener en su canal.
Como esta de moda ESTO. Por eso motivó es este video.. Y cuanto te pagaron para decir que no contamina esas hélice o palas. Eh😂😂😂😂😂
@@HectorHugoLG vere que puedo hacer
@@estevezabby huele a envidia por acá, aunque te duela, ya están haciendo lo mismo con los paneles solares jeje
Gran video.
Es importante detectar este problema de reciclaje de palas eolicas.
- Lo siguiente debe ser encontrar alternativas masivas para solucionarlo.
Como menciona el video, el ingenio humano no tiene límites por que las tecnologías, será cuestion de tiempo.
Hola ... Los animo a hacer un vídeo también de reciclaje de paneles solares... Que un problema al q se enfrenta china ... Con los inmensos parques de paneles solares... Y no saben q hacer ... Ahora q ya cumplieron su vida útil... Gracias ..
Ya existen plantas de reciclaje que recuperan el 100% de los materiales de los modulos fotovoltaicos asi como los otros componentes del sistema fotovoltaico, solo falta replicarlo masivamente.
@@alextapia4499 donde esta esa información?
@@ytumamatambien9657 Busca a la empresa australiana lotus energy
A China le importa una MIERDA el resto del planeta, por si no lo sabías
@@franciscomolina2597 Ya no, las Naciones Unidas pueden presionar a un país si contamina bastante, China fue el caso, pero llevan ya años regulando sus fabricas, pero bueno tienen tantas que les va a costar controlar todas, por que siempre habrá alguna que se colara para evitar ese gasto extra, si eso ya pasa en España y se de fabricas que tiene todas las regulaciones y luego entras en una de ellas y flipas xD digamos que asta que los gobiernos no purguen esa..... corrupción por así decirlo y controlen las contaminaciones va a tardar unos años, igual para 2030 la cosa haya cambiado bastante.
lo mismo pasa con los autos eléctricos.....para medir el impacto ambiental de su fabricación y posterior eliminación miran hacia otro lado.
pues el mismo que los vehiculos actuales
@@campus206 Ni tanto, porque las baterias son altamente contaminantes. En cambio un auto a combustion, el 99% de sus partes son reciclables.
@@campus206 Mi coche de 20 años le lleno el depósito y sigue teniendo una autonomía de 600 km, no hay nada que desechar de él. ¿Qué ocurre con el coche eléctrico cuando han pasado 10 años? ¿Hace los mismos km? Eso es lo que se desecha del coche eléctrico (las baterías) y no están contando con ello. Y estarán contando con que en 5-10 años cambiarás de coche, porque tampoco te cuentan que cambiar la batería no compensa por el precio, lo mejor será tirar el coche entero.
@@gabriel_pg ¿no les has cambiado el aceite y los filtros en 20 años? ¿tampoco los neumáticos? ¿cuantas emisiones has soltado a la atmosfera en 20 años?,el coche electrico no usa aceite,no usa gasolina,no emite gases ,lo que te ahorras en eso te da para comprarte 20 baterias
@@campus206 pero qué estás diciendo? Te has informado? Escribe a una marca de coches y pregunta el precio de cambiar sus baterías. Luego me cuentas si te da para un coche gasolina o para dos.
Es más viable la energía nuclear.
sobretodo si te ofreces voluntario para guardar en tu casa los residuos nucleares
Simón
O si revienta.
Si hasta ke explota la central nuclear....
@@antoniomoctezuma8975 4a generacion.
Centrales de torio.
Es otro problema, mas a solucionar como muchos. Espero que siga avanzando la tecnología. Excelente canal me gusta mucho tus vídeos.
la mejor solución es directamente usar energía nuclear, que contamina muchísimo menos que la eolica, pero la gente le tiene demasiado miedo y no pueden ver lo buena que es
@@alejandrodasilva8110 Si por que la gente es muy ignorante luego hay grupos políticos que sacan provecho de eso para conseguir votos.
@@alejandrodasilva8110 energía nuclear, quien te conoce?
Sale más a cuenta la energía hidroeléctrica, la geoeléctrica y la nuclear, sobre todo la nuclear no altera tanto el entorno alrededor de esta, su "desventaja" es que si bien se puede instalar facilmente en cualquier lugar, y es realmente barata (en relación coste/beneficio). Lástima que sea un peligro latente si no se siguen las medidas de seguridad y mantenimiento adecuados, como Laguna Verde, en México. Sin embargo, si la gestión de una planta de energia nuclear se realiza de forma responsable, sería, de lejos, la mejor opción.
Muy buena información! 😃
👍👍👍👍💪🏻
Muy interesante. Gracias x traernos este tema.
Esperen a que toque deshacerse de los paneles solares.
Eso es histórico.,,tienes razón, y los paneles solares tienen vidrio y quimicos, y hay hectáreas de hectáreas de. paneles solsres.....kms2 de ellos.....y tienen, como todas las cosas una vida útil,.....
No todos lo saben, porque no son técnicos y está bien......pero si quieres pensar en el futuro hay que también pensar en el futuro del futuro.....
Exactamente....será una buena oportunidad de negocio para el que tenga la visión.
@Sergio García Jiménez de hecho hace poco leí sobre una empresa alemána que patentó una tecnología para el reciclaje de las baterías de ión litio, precisamente para recuperar el litio.
Y las baterías que ya no cargan
Que bueno que detecten los problemas y busquen alternativas para poder reciclarlas, es más probable que en un futuro ya tengan solucionado esto, buena info Bro!
Un horno que quema las palas para reciclarlas? ¿Quemar resina de poliéster es ecológico? ¿Como de reutilizable es la fibra no calcinada?
Veo más contaminante eso que enterrar los residuos, en teoría son inertes ¿No?
Quemar poliéster genera, no solo toneladas de CO2 sinó gases muy tóxicos, es como si quemar neumáticos usados fuese "reciclaje".
Depende de cómo sea la quema y si el calor generado por la quema se utiliza en algo útil. Si la combustión es incompleta genera gases tóxicos, pero si es completa, solo se genera dióxido de carbono
Disculpen mi ignorancia pero , ¿se pueden construir de madera? saludos
no por las tensiones y torsiones que tienen que soportar
@@fbb9134 muchas gracias
Si ya de por si las personas se quejan con la tala de arboles, ahora para hacer esas palas, ya que se necesitaría mucha madera, aparte de que no es tan resistente, por lo que se pueden romper fácilmente, mas cuando llueve
Que bueno que hayan soluciones para tener toda una función bien equilibrada, solo falta esperar un poco más y el tiempo lo dirá
No que es amigable con el medio ambiente la energía eólica, todo tiene un pro y un contra
Es mucho menos eficientemente que los combustibles fósiles o la energía nuclear por ejemplo
Y lo es, el problema no son las energias renovables, sino las electricas q no quieren serlo
El celular que estás usando es aún peor y estás feliz con el
@Roman Trejo bueno ni hablar del carbón o del petróleo no? Con la tecnología lo van a perfecciónar bro
Es lo mismo que va a pasar con el litio de las baterías que van a usar los autos eléctricos y los drones. Con la palas eólicas no hay tanto problema hasta cierto punto son reciclables pero con el litio va a ser imposible ya que no es reciclable y terminará con lo poco que queda del Planeta tierra.
Y los paneles solares viejos!!!
El litio para baterías es un capricho. Hasta se lo usaron los psiquiatras ya está fuera. Existe el abundante sodio, y de añadidura el potasio. ¿Porque tiene que ser de solo litio?
@@joseedisonmirandaalfonso9176 son las que guardan más energía por peso tipo guardan mucha más electricidad que otras baterias
En España han inventado aerogeneradores más pequeños y sin las palas contaminantes.
Hay que ver su eficiencia...
Añadir fibra de vidrio al cemento es una salvajada. Esto es casi volver a fabricar chapas de uralita.
el amianto no es lo mismo que la fibra de vidrio
Jaja
Buena info,esperemos perfeccionar las energías renovables
Llevan mas de 50 años vendiendo irónicamente su humo, mentiras, nunca funcionaran, es una estafa como el ecologismo y su cambio climático. En ves de invertir en filtros y plantas fósil mal eficientes se tira el dinero en postureo moral. Lo que factura esta estafa es increíble cuando se compara que no se gasta ni un 1% en la energía fusión que es por mucho la mas limpia produciendo solo agua como "desecho"
pd: no confundir fusión con ficción.
@@reyarturonegro5284 aja si lo que tú digas campeón
Según veo que una empresa se llama Reciclaria me agarro la cartera... La lluvia de millones en camino vía subvención se huele a distancia
Contaminan una barbaridad y todos juntos no encienden un foco.
Ya nos dimos cuenta que te gustan los tapetes sintéticos reciclados.
Felicidades por tus videos.
Y dicen que son energías limpias y falta los paneles solares que aún son más contaminantes para el medio ambiente
Ya hay una alternativa para su reciclaje, claro que es costosa y aun no esta implementada 100% en el mundo ;)
Y que no se pueden moler y hacer ladrillos con ellas o bloques para construcción? 🤔🙁
Esto es lo que sucede cuando no se usan energías RENOVABLES con mayúsculas... a ver si empezamos a espabilar.
Me pregunto si alguna vez consideraron hacer las palas con bambú 🤔
Se tendrían que añadir químicos para que perduren más, y al final saldría casi igual por qué no se podría ni reciclar ni reusar ni compostar.
El problema es q el bambu es flexible, perderia fuerza en vez d recogerla eficientemente
Tecnologías de reciclaje no económicamente competitivas a eso se puede resumir el tema. No da billetes, lo enterramos. ¡Siguiente!
Si ya partimos desde el primer momento que son una estafa, es normal que terminen ocultando el problema debajo de la alfombra para perpetuar el mito de que son "ecológicas" como los paneles solares. En ves de invertir en esto se debería Invertir filtros y sistemas mas eficientes de quema de petróleo y carbón así como invertir en fusión, son mas de 50 años vendiendo mentira de las renovables y nunca funcionan, mienten sobre que no contaminan dejando fuera sus problemas como el de las baterías altamente toxicas que tampoco hay plantas para procesarlas, como dice si no da billete pagan en márquetin para ocultar el problema y la prensa a adoctrinar a la gente.
Eso explica todo lo que está pasando en EEUU al igual que en España.
Simplemente todos las tecnologías tienen ventajas y desventajas. No podemos descartar ni los motores de explosión.
Si hubiesen hecho las palas de aluminio o mejor de duraluminio las podrian reciclar en cualquier chatarreria y sacar algo a cambio pero al ser de fibras y tener q calentarlas para quitarles el pegamento eso significa calentar osea más consumo de energía y mucho y el producto final no sale rentable ni para cementos.
Son ligeras y es el metal más abundante. Pero en el mar que es donde más trabajan las turbinas hay salitre y corroe aún el aluminio. Talvez una pintura especial.
SIEMPRE QUE EL GOBIERNO ,,,,DIGASE LOS CONTRIBUYENTES ,,,,, LAS SUBSIDIEN FUNCIONARIA.
Pero estás son las energías limpias . ,verdad ?
son limpias hasta en su reciclaje
Si. Si consideras toda la cadena pues por supuesto que es mucho más limpia que algunos otros métodos de conversión de energía.
@@MLJM253 la nuclear es la más limpia de todas
¿Y ahora que dirá Greta de ese problema ambiental? 😁
La tecnología eólica está evolucionando, las más recientes ya no utilizan palas y son más eficientes, ahora debe buscarse un método para reciclar las palas
HOW DARE YOU.
Deja de repetir lo que dice tu padre el cuñao
Buena la información 👍🏻
Pienso que una de las posibles soluciones, seria reutilizarla como material de construccion, para hacer bloques de construccion. Como su contenido es fibra de vidrio y composites, seria una solucion al concreto, con materiales mas livianos.
Yo. Digo k se conviertan. En vivienda de clave economica
Existe otro modelo para extraer energía del viento que es un espiral dentro de un mallado porque utilizan modelos obsoletos? La energía ecológica realmente lo es ? Me gusta el modelo del espiral porque no necesita tanta extensión de tierra
¿Y porqué no se pueden seguir usando?
¿Es que son frágiles o qué?
La misma duda tengo
Los alarmistas climáticos suelen soslayar los impactos negativos de las llamadas Energías Renovables No Convencionales. Suelen mostrar el lado "lindo", pero nunca mencionan el lado negativo de estas, en EEUU la mayoría de las primeras Granjas Eólicas de primera generación llevan años abandonadas y sin un plan de retiro, independiente de esto no me di cuenta cuanto afean el entorno al evaluar la compra de un terreno con vista a los volcanes en el sur de Chile, los generadores eólicos así como de los motores eléctricos necesitan de las llamadas tierras raras cuya extracción en China han provocado contaminaciones devastadoras (incluso radioactiva) de amplios terrenos. Respecto a los paneles solares tienen un efecto indeseado sobre el albedo (la capacidad que tienen los cuerpos para reflejar las radiaciones, sobre todo solar), esto implica que estas granjas solares al ser de color oscuro retienen una enorme cantidad de calor, convirtiéndose así en componentes creciente del calentamiento global, esto según la "ciencia" de los alarmistas climáticos.
Ahí están sus energías limpias
Si???
Si y mejor sigamos liberando gases invernaderos y que la temperatura siga subiendo
Y caras..
@@sergiobowie4419 para eso esta la nuclear pero como a todo lo nuclear le dan mala fama estamos así
@@BG-rr9ii es una alternativa y puede que viable; pero no por mucho tiempo ya que es muy cara de mantener (ojo que si es barato de explotar ya que con poco uranio se genera mucha energía; pero es cara la manutención de los residuos), a lo mejor será usada unos años más y puede que sea reemplazada por energías más limpias y rentables o por la propia fusion nuclear
no son contaminantes es fibra de vidrio incluso se muelen para reusarse la fibra de vidrio como aislante térmico
Pero las palas no están echas de madera balsa?
Están hechas del material con el que hacen los sueños.
Por que no hacer un concurso de como reutilizar el material sin tanto esfuerzo
Yo por ejemplo haría
Laminas para techado de casas
Puertas de tambor para recamaras y baños
Cubiertas de mesas para fiestas
Plafones falsos
Recubrimiento de tubos simulando un castillo falso o columna
Techado en los parques para reunirnos en familia
Etc etc etc
La energía que más contamina es la que dicen que son limpias que ironía 🙄
una formacomfiable para su reciclaje ydemucha utilidfad seriaen los lados de altos riesgos de derrumbe enterrandolas y llenandolas de cementotambien en los lados donde los rios se desbordan en fin de gran utilidad y no es ningun problema su resiclaje.
JODER, siempre hay un problema detrás
esto lo ignoran los dueños de las fabricas de energias renovables .
Tendencias Tecnológicas no deberías preocuparte por lo que uno opine, es raro ver qué borres un comentario de energías que desgraciadamente no son lo que nos dicen.
Si borrar crees que te da la razón, quiere decir que sabes lo que está detrás y por debajo de todo este show.
Saludos.
Sí, ya vimos los generadores eólicos sin pala.
Se pueden triturar en material fino y mezclarlo con cemento para hacer bloques por ejemplo.
Quieren ustedes reciclarlas? Para que, si pueden emplearse perfectamente creando una turbina enterrada? Simplemente creen un silo de hormigon, coloquen las palas en una eje a la altura del suelo, y dejen que el viento las mueva a baja velocidad. Conseguirán energia mecanica de bajo coste para mover alternadores, bombas de impulsion de agua en pantanos,.....
Con esa cantidad de residuos seguramente será económicamente costeable idear algo para ello. Ojalá!!
Tranquilo pá, ya se está haciendo esto, pero a menor escala
Ya no es una energia limpia ,eso no lo cuanta ni una cadena de televizion-.
la energia verde o renovable; no es tan ambiental amigable; despues no van a querer responsabilidades del reciclaje de las aspas;ya que solo ven las ganancias a futuro
A final de cuentas también contaminan. Viva mi presidente lopez obrador. Fuchi. Energía. Renovable.
Ninguna forma de extraer energía es netamente limpia.
tienes toda la maldita razon
Hidroeléctrica es la única 100% renovable, y su impacto ambiental es por la superficie que hay que inundar, pero esa agua acumulada sirve para muchísimas cosas y no genera residuos. Pero los pseudo ambientalistas no quieren represas, ¿motivo? no se cual será, a menos que tengan mucho dinero invertido en las "energías limpias".
@@josetorrealba9582 rompe todo un ecosistema esa es la razón de un lado se pone un montón de agua y del otro todo se seca tipo mmm
Al quebrarse o desgastarse el hormigon liberaria la fibra de vidrio que es muy mala para los pulmones
Es lo que la gente no entiende, y el mismo fenómeno sera con los paneles solares, y con las baterias, no todo el material es reciclable.
Si no es contaminante.... pueden usarse como arrecifes artificiales.
Que gran desperdicio.!
¿y todos los minerales que ocupan Que .de donde van a salir y la tala de árboles .para nuevos parques eólicos que? ESTÁ energía de limpia y de verde NO tiene nada menos de sostenible
Puede utilizarse la pala en tapar a la suegra, un aporte al reciclado😆😆😈
Y cuando la solución se convierte en el problema
Si gira poco 20 años
Y no se habla del coste de reciclar las baterías.
Pregunta tonta que se me ocurre: ¿no se pueden reutilizar como PALAS DE GENERADOR? ¿Se desgastan o algo? Pues que se refuercen... y se monten en los nuevos. ¿Alguien que entienda del tema puede indicar por qué esto no es viable?
lo bueno es que es fibra de vidrio y anillos de acero que son muy reusables
Todo nos parece peligroso y poco adecuado. Volveremos a vivir en cuevas tratando de no cagar y comer aire
Triturarlas y combinar con plástico extrurado y hacer cosas de decoración, bancas, juegos etc
Hay una iniciativa de reemplazar las palas de ese material por palas madera de grandes árboles
Palas de madera......????
No creo que esa sea una solución....
Sii..claro tapar un hoyo para abrir otro!!!
@@estebanchiadote.9174 cómo?
@@cons4794¡¡Significa solucionar un problema creando otro!!
No se soluciona talando grandes árboles de los bosques porque se hace un daño mayor, al beneficio!!!
@@estebanchiadote.9174 obvio que no se cortaría los árboles naturales sino de plantaciones desde cero lo cuál ya se hace en otras áreas y mientras mas amedera se obtenga mas sera el CO2 capturado en cualquier madera.
Matan muchísimos pájaros 🦅
Que las hagan de un material que sea mas reciclabe y listo. quiza terminen siendo mas pesadas y por ende mas chicas pero se ahorran ese kilombo
Pues no que estos aerogeneradores no contaminan son amigables con la naturaleza
Aerogenerador eje vertical autoabatible de última generación, el más eficiente de todo lo que hay hasta ahora, proximamente
El celular que estás usando ahora mismo y todo lo tecnológico es aún más destructivo con el medio ambiente que estás palas eólicas .. y uno feliz con ellos x2..
Favor enviar referencias bibliográficas
Qué verguenza energía limpia dicen ¿no?
Mendigos empresarios! Siempre es lo mismo nos venden su basura carisma por cierto!!
Energías verdes...mis cojones!!
Quemar petroleo ,o carbon natural que genera co2 que no se ve
Absolutamente todo genera contaminación, solo queda ver cuál genera mas
Lamentablemente es mejor los combustibles fósiles, contaminan más por sus residuos, pero son más simples de construir y almacenar. Carbón, quieres más energía, más carbón, quieres menos energía menos carbón; eólica, o tienes viento o no tienes viento, no se regula; la solar tiene el mismo problema. Nuclear, más plutonio o menos plutonio, con pocas centrales haces lo mismo o más que un par de parques eólicos o fotovoltaicos. La extracción de minerales para las energías renovables son más costosas y contaminantes, hablamos de níquel, litio, minerales los cuales están con otros minerales y hay que separarlos químicamente. Si el residuo nuclear es bajo en contaminación, tardara sus 30/40/80 años en ser estable pero al menos en toda la vida desde su extracción hasta descomposición es mucho menos contaminante que la energía renovable y no tiene un impacto tan severo en el paisaje (y tampoco quema o le da con las palas a las aves)
Los residuos se guardan bajo tierra en lugares especifico que no harán peligrosa la radiación así que mucho no importa los residuos peligroso de las centrales nucleares
Esta bien, prefiero andar caminando sobre palas que sobre desechos nucleares.
Bro, informate un poco sobre la energía nuclear y verás los mega beneficios que trae
a la alrga todo es un problema pasara lo mismo con los autos electricos que tanto se jactan las autopartistas ya que sus baterias llegaran un dia a dejar de funcionar hoy es el petroleo y mañana seran las baterias de los autos electricos todo tiene un fin en este mundo. un buen ejemplo son las baterias de los celulares y los telefonos que evolucionan tan rapido que en un año quedan obsoletoss sus baterias y la basura electronica contaminan pero de eso nadie habla...
Creo que este tipo de "molinos" acabaría con gran parte del problema: th-cam.com/video/2_5K4kmnsL4/w-d-xo.html y encima no daña a los pájaros y aves
El nuevo aerogenerador, será de policarbonato, muy liviano, completamente reciclable y resistentes al sol.
Proximamente
Vida útil palas aerogenerador: 20-25 años.
Baterias de coches electricos: 1-3 años.
De que hablas? Hay teslas con 7 años que mantienen el 90% de batería
@@sergioa5461 jajajjaajaja sisisisi.....
Y solo tesla, no? 🤣🤣🤣🤣
Tengo el diseño para "cataman" y "casas".
El problema existe por qué no hay creatividad ,enterrar esas palas es un desperdicio.
AHORA SE HACEN FLOREZ EÓLICAS Y SE PUEDE HACER DE POLIESTIRENO RECICLADO !!!
Se puedren granular y combertir en muchas cosas
pésima ortografía
@@gabrieleduardocespedescopa374 Por qué hater (o imbecil), qué hizo? explicate
@@vegavegetavega Ayúdame a denunciar a Gabriel Eduardo, no tiene sentido lo que dice y hace, en otro video me contestó directamente Tendencias Tecnológicas por una pregunta que formulé sobre el contenido de su video, yo no estoy tratando de molestar a las personas y si lo pienso agradezco a todo aquel (ahora incluidas las computadoras) que me corrigen la ortografía.
@@HectorHugoLG no me involucro con esto, no entiendo lo que dices, ni tampoco lo del SETZO
@@vegavegetavega Que el creador o creadores del contenido del video de este canal me han contestado, como muestra de que no me dedico a molestar a otras personas, y lo que desencadenó las respuestas de Gabriel Eduardo simplemente es que me vio en un par de videos de este canal corregir la pronunciación y la escritura de los demás, no tiene nada que ver conmigo, no lo conozco y crea un ambiente hostil que me parece está fuera de las normas de TH-cam, por algo le preguntaste por sus respuestas.
Reciclarlas...
sin contar la cantidad de pajaros que matan y lo caro que la paga el consumidor, una cagada!
A pagar y a pagar y a seguir pagando así es la puta vida ahora...
Quizás tendrías que prescindir de comprar tonterías.
Hay que convertirlas en arroz y comida para pollos...
Esplicacion objectiva y clara !! se ricycla mejor que el nuclear !!!
La nuclear es mil veces mejor que cualquier otra energía en el mundo pero tiene mala prensa y por eso nadie la quiere porque tiene mala prensa pero si vemos bien la energía nuclear es la menos contaminante la menos recursos contaminantes gasta
Da me lo! Que yo construo casas...hay necesidad en América latina...hay muchos sin techo por acá... Saludos desde 🇧🇷
👏🙌👍✌👏🙌👍✌👏🙌👍✌
Fibra de vidrio por todos lados.