Компьютерная радиография в деле

[@ЛеонидФедоров-п2ж]

Сколько экспозиций выдерживает пластина детектора или она одноразовая и сколько времени пластина "держит" информацию до считывания ? Просветили бы образец через две стенки .

[@smart_NDT]

Комментарий К.Багаева ([e-mail]
):
Пластина выдерживает около 1000 циклов в полевых условиях, при правильной эксплуатации. То есть с использованием одноразовых полиэтиленовых конвертов и чехлов, либо кассет. В лабораторных условиях в жесткой кассете - до трех тысяч.
Информацию пластина хранит долго речь идет о часах и днях. Чем ниже температура, тем дольше. Но это нелогичный способ применения. Смысл пластины в том, что она многоразовая и позволяет сразу же после сканирования вновь быть использованной.
Комментарий Д.Галкина ([e-mail]):
Схема просвечивания контрольных сварных соединений (КСС) через одну стенку была выбрана по двум причинам:
1. Необходимо было обеспечить требования класса контроля В по ГОСТ ИСО 17636-1. При просвечивании через две стенки было бы сложно добиться необходимого по стандарту отношения сигнал-шум.
2. Технологически легче было организовать процесс контроля 39 КСС через одну стенку. Использование панорамного источника излучения позволило одновременно контролировать 8 образцов (в теории можно было за одну экспозицию просветить 21 образец, но пластин было всего 8). При следующей экспозиции нужно было только повернуть образцы на соответствующий угол (предварительно все образцы были промаркированы и нужно было только совместить риску на образце со штихом на столе). При просвечивании через две стенки еще нужно было бы обеспечивать наклон образцов, поэтому потребовалась бы дополнительная оснастка).

[@ЛеонидФедоров-п2ж]

@@smart_NDT это конечно прекрасно , 21 образец за одну экспозицию , но кому это надо ? Разве аттестационному центру ))) . А что делать с 21 трубой 150 на 150 мм , толщиной 8 мм и подкладным толщиной 4 мм , учитывая что стык находится почти посредине трубы длиной более 4 м ? Мастерить приспособление для установки пластины внутрь трубы , тоже не вариант , трубы предъявляют на контроль почти всегда "заглушенные" . Да и считывать пластину прям на месте контроля чтобы сразу использовать повторно , как-то хлопотно . А ежели "заснять" 20 труб за смену , используя на каждый "снимок" отдельную пластину (80 шт) и умножив их на количество цехов желающих предъявить свои трубы..........шибко дорого наверно ?

[@smart_NDT]

​@Леонид Федоров Леонид, в нашем ролике мы не убеждаем никого в необходимости отказа от пленки. Мы лишь делимся своим опытом того, как применение фосфорных пластин позволило решить конкретную задачу: провести контроль 39 КСС в кратчайшие сроки (ndtgrad.ru/article_135_opyt-primenenii-cifrovoi-radiografii-pri-kontrole-v-ramkah-chempionata.htm).
Надеемся, что данный опыт может быть полезен именно аттестационным центрам), в которых контролю подвергается десятки однотипных стыков.
Что касается общих вопросов, затронутых Вами, то целесообразность применения компьютерной радиографии необходимо решать, основываясь на:
1. возможности технологии по обеспечению требуемых показателей качества изображения при конкретных условиях экспонирования (геометрические параметры объекта контроля, схема, класс контроля по ГОСТ ИСО 17636-1, параметры контроля);
2. экономической составляющей (сравнительные затраты при использовании пленочной технологии и компьютерной радиографии в конкретных производственных условиях в течение базового периода планирования);
3. возможности по оптимизации технологического цикла производства с точки зрения эффективного использования ресурсов (сканирование пластин в максимально короткие сроки после экспонирования, отсутствие простоев оборудования, обеспечение культура производства уровне, необходимом для использования фосфорных пластин)

[@ЛеонидФедоров-п2ж]

@@smart_NDT да , говорил же мне Юрий Анатольевич Гулло , учись изъясняться научным языком.......начальство мало что поймёт , но уважать будет))))) . Конкретно вы может и не продвигаете , но вот другие нашему начальству и " хозяину " (при капитализме живём) всю плешь проели со своими чудо пластинами . Мол быстро , оперативно , оборудование опять же "не простаивает" и плёнку покупать не надо , сплошные плюсы . Ну , а ежели обещанные плюшки не реализуются , то виноваты рукож*пые дефектоскописты )))))(((((((

[@smart_NDT]

Прав был Юрий Анатольевич! Для начальства использовать нужно п.1. Пусть "плешееды" сначала докажут, что технологию можно применить на конкретных объектах и получать результат в соответствии с требованиями ГОСТ ИСО 17636-1, а Вы хронометрируйте между тем)