Si, ma, in soldoni qual'è la sostanza su cui si basa questo linguaggio, dal nome improponibile ed estremamente confusionario? Visto così non mi pare abbia molto senso. Non vedo un nesso logico né coerenza tra le varie istruzionj e funzioni. Più che altro mi sembra contenere istruzioni, espressioni e funzioni prese un po' a caso da vari linguaggi già esistenti con qualche variante estetica. Poi che senso ha non assegnare una funzione alle parentesi, laddove comunque sarebbero utili, boh!
@@valerio_afk Ok, l'avevo intuito che era una cosa finta, che non c'è nulla di concreto, l'altro video l'ho sicuramente visto a suo tempo, perché i video li ho visti tutti, ma lo riguarderò. Sarebbe stato interessante se l'autore fosse stato più serio e meno provocatorio. In fondo nulla vieta di progettare solo a livello teorico solo la grammatica e la sintassi di un nuovo linguaggio, ma si deve fondare su solide basi, come evidente non è questo il caso. Peccato.
io farei anche la variabileSpin , che una volta che, non il propramma, ma l'utente, la legge, prende un valore alla ca*** di cane random
Si, ma, in soldoni qual'è la sostanza su cui si basa questo linguaggio, dal nome improponibile ed estremamente confusionario? Visto così non mi pare abbia molto senso. Non vedo un nesso logico né coerenza tra le varie istruzionj e funzioni. Più che altro mi sembra contenere istruzioni, espressioni e funzioni prese un po' a caso da vari linguaggi già esistenti con qualche variante estetica. Poi che senso ha non assegnare una funzione alle parentesi, laddove comunque sarebbero utili, boh!
se vedi il video precedente, non esiste neanche, questo linguaggio. Non esiste compilatore, è tutto solo una provocazione.
Stavo per rispondere la stessa cosa: ti consiglio di guardare il video precedente :)
@@valerio_afk Ok, l'avevo intuito che era una cosa finta, che non c'è nulla di concreto, l'altro video l'ho sicuramente visto a suo tempo, perché i video li ho visti tutti, ma lo riguarderò. Sarebbe stato interessante se l'autore fosse stato più serio e meno provocatorio. In fondo nulla vieta di progettare solo a livello teorico solo la grammatica e la sintassi di un nuovo linguaggio, ma si deve fondare su solide basi, come evidente non è questo il caso. Peccato.