Je t'ai découvert en cherchant à comprendre comment l'AF447 avait finit dans l'atlantique... Aujourd'hui tu fais parti de mes maîtres à penser mon cher Amine!
moi aussi je t'ai découvert en cherchant a comprendre comment l'Atlantide a disparu dans l'océan ... aujourd'hui tu fait parti de mes maîtres a penser ma chère sierrajuliette7700
Merci Aldo pour tout le travail que vous faites. Vos vidéos comblent un vide qui date depuis des siècles en ce domaine et dont la sensibilité des musulmans est à fleur de peau. Bonne continuation et je vous écoute avec plaisir.
@@Douxidoux TH-camur autiislam? Je préfère largement le travail documenté par Aldo que les Tiktokeurs made in banlieue pro-islam qui n efont que psalmodier
@@Douxidoux Pour donner une bonne image de l'Islam; débarrassez vous de l'Islam des caves, des trafiquants de drogue; des dealers des despérados de la mort, des tiktokeurs incultes mais juste émotifs et biberonnés à la haine. Mettez une dose de rationalité, acceptez la critique et laissez dieu régler ceux qui s'attaquent à sa religion! Hélas bp de musulmans se prennent pour Dieu et veulent régler eux-mêmes ce qu'ils perçoivent comme des offenses! ce sont eux les vrais mécréants. Votre problème? Vous confondez identité et religion!
Merci de nous faire voyager dans les intrigues d'un passé de Lumière. Les chants sont magnifiques, le soir, sur les toits d'Istanbul ! Dis-toi que les chants des prières restent magnifiques et le resteront, et que les rats qui ont trafiqué pour salir, ainsi que leurs descendants, resteront des rats, dans les égouts de l'histoire de rats. Comme tu le dis si bien, tu ne peux pas tout contrôler, ni la bassesse ni la bêtises des autres. Cependant quel bonheur de t'écouter ! et merci de continuer à nous régaler avec tes connaissances, ta clairvoyance, tes conseils et ton style incomparable !
Franchement je suis impressionné de se que vous faites 👍 je suis impatient de voir d'autres vidéos qui me font éclaircir beaucoup d'énigmes de notre religion
bravo cela fait echo à ce que je pense depuis une 10 aines d'années et en plus c'est trés instructif ! Je me suis retrouvé dans plusieurs problemes quand j'ai tenus des propos presque similaire sur la légitimité et la véracité de ces savants .....en disant que je ne prenais en compte juste le coran , la vie du prophete, et ses haddiths et comme vous dites il ne faut pas critiquer boukhari et etc.... sinon on peut finir ex muslman et égarés selon certains savants et suiveurs dans la houmma ...... merci de partager ton savoir continuer qu'allah te benisse , te facilites , te proteges toi et les tiens inchaallah (dieu instruit qui il veut de la façon qu'il le désire ça derange certains nous le savont )
la colonisation française c'est pas lâche .l'extermination des indiens d'Amérique au nom du christ c'est pas lâche alors fermé ta grande gueule vous et ce Aldo mesirable
Oui comme une pendaison, un peloton d’exécution, une électrocution, un sniper, un empoisonnement, un assassinat par des agents secrets...dans quel société un condamné à mort se voit proposer un duel ? Après si vous venez ici juste pour vous convaincre que "bouuh ils sont vilains" et bien faites comme si je n'avais rien dis :)
@@alidigitali9091 C'est un point de vue historique les autres religions ont leur propre atrocités. Les duels se faisaient à l'époque et ce n'est pas moi qui condamné à mort. Par contre je me suis fait agressée une fois par 4 mecs et bien je peux dire que c'est lâche et à coup de pieds !!!
Celui qui a tué l'oncle du prophète Mohammed n'était pas musulman pourtant il n'a pas été sanctionné par le prophète Mohammed. Le non musulman s'est aperçu que le prophète Mohammed était un homme bon. Le prophète Mohammed lui a pardonné. L'islam est une religion de paix
Une religion de paix ?... Le Coran criminalise les juifs, les chrétiens, les apostats et les athées et tu voudrais nous faire avaler cette couleuvre ? Mahomet n'était rien d'autre qu'un assassin, un guerrier et un esclavagiste mais ça l'air de plaire à ses ouailles.
@@lorenzomabar1137 Le prophète Mohammed avait un voisin juif. Pourtant le prophète Mohammed allait souvent le voir pour prendre de ses nouvelles. Si des non musulmans déclaraient la guerre en premier aux musulmans. Alors la légitime défense est autorisée en islam. Si des non musulmans vivent en paix avec les musulmans alors nous devons vivre en paix avec les non musulmans. Si une personne peu importe sa religion te déclare la guerre en premier. Tu réagiras comment l'ami?
@@isaiah9339 Pourquoi les pays qui ont été envahie par les musulmans ont un grand respect pour le prophète Mohammed ? Je pense que les gens sont entrés en islam par amour pour Dieu et non par obligation.
Cher Aldo, tu mets le doigt sur un sujet qui m'a toujours troublé. Permets-moi de te donner quelques pistes, un peu techniques et peut-être barbantes certes, mais je pense que ça plaira à ton côté nerd. 1) Le Sufyan dont il est question n'est pas al Thawri mais bien Sufyan ibn Uyayna. Je te propose un automatisme afin de distinguer les 2 Sufyan à partir du reste de la chaîne de transmission. Etant donné que Amr b. Dinar est un poids lourd des routes de hadith mecquoises (il était mufti de la Mecque après tout), un Sufyan rapportant de lui sera automatiquement ibn Uyaynah. A l'inverse, un Sufyan d'après Mansour sera une route koufiotte et sera donc Sufyan al Thawri. 2) Tu as cité les hadiths commandités pour des raisons politiques. Ils représentent peut-être 10 à 20% du problème plus vaste que nous avons. Tu as également les hadiths de polémique religieuse (pour contrecarrer la partie adverse, exemple Sham vs Kufa sur à peu près tous les sujets, des horaires de prière aux ablutions en passant par le pélerinage, dès que l'un fait d'une manière, un hadith tombe à point nommé pour inventer une malédiction prophétique précisément contre cette pratique), tu as les contes et légendes de Ka'b al Ahbar et de son petit groupe de fidèles, et tu as aussi les hadiths dans le plus pure style du "téléphone arabe". C'est précisément le cas ici, et il faut creuser la question du "tadlis". 3) Le tadlis est quand la chaîne de narration comporte des maillons invisibles qu'on a fait sauter pour rendre la chaîne plus crédible ou plus belle. Problème: tous les plus grands transmetteurs sont mudallissin (si on considère la pratique du tadlis comme du mensonge par omission, alors on peut y aller franchement et tous les traiter de menteurs). Et si tu veux gagner du temps, un livre de 2004 écrit par un saoudien qui s'appelle "mu'jam al mudallisin", dispo sur shamela, liste les cas les plus flagrants, et recensés, de tadlis. Dans cette chaîne tu as au moins 2 mudallis: - Sufyan ibn Uyayna qui a été artificiellement favorisé par la science du hadith bien que médiocre, car grand sectaire sunnite, alors qu'en réalité quasiment tous ses hadiths comportent des problèmes. - Et Amr ibn dinar: aussi fou que cela puisse paraître, quand Amr ibn Dinar parle d'un Jabir il ne parle pas du grand compagnon mais parle en réalité d'un homonyme, à savoir Jabir ibn Zayd (simple tabi'i) et pas Jabir ibn Abdillah. Le hadith est donc interrompu... 4) Je sais que ton analyse est davantage sur le fond, et c'est tout à ton honneur. Mais personnellement j'aime comprendre qui m'escroque, comment et pourquoi. Et là le menteur c'est Sufyan qui est un grand mudallis et qui d'ailleurs dit "qâla Amr" et non pas "sami'tu Amr" ou "haddathani Amr". Mais comme Sufyan est mecquois, Amr est mecquois, et qu'ils se sont rencontrés au moins une fois dans leur vie, pour Al Bukhari on obtient un hadith authentique. En réalité il y a au moins un intermédiaire entre les deux (mais si lui même est un mudallis alors il y a encore un intermédiaire de plus, sky is the limit!) 5) Pour revérifier cette hypothèse, à savoir que ce hadith ne vient même pas de Jabir à la base, il faut savoir que Jabir ibn Abdillah avait beaucoup d'élèves. Il est mathématiquement et logiquement impossible que seul Amr ibn Dinar rapporte cette histoire, vu le nombre faramineux d'élèves de Jabir. Où sont les Abu Zubayr al Makki, les Abu Sufyan, les Hajjaj al sawwaf... ? Bref Jabir n'a jamais rapporté ça, c'est après lui que ça se gâte. Je termine avec ton analyse sur abasa. Je n'y souscris pas, pour deux raisons : lorsque Allah dit "tu" dans le Coran, il s'adresse au Prophète ﷺ systématiquement. Il n'est pas possible pour moi que Dieu s'adresse à quelqu'un d'autre, notamment un calife, alors que ce dernier ne représente rien. La seule légitimité accordée est à son prophète. Deuxième raison, il est reproché quelque chose de particulièrement minime au Prophète (se renfrogner). Ce qui montre à quel point la barre est placée haut par Dieu lui-même. Et cela montre en creux en quoi la personnalité du Prophète ﷺ était incroyable. Cela va dans le même sens que la fin de la sourate al haqqa (69) où Dieu montre bien le rapport de force: il décide, il dicte, le Prophète applique. Point. Aucune prise d'initiative de la part de ce dernier, il attend le message et c'est tout. Keep up the good work!
Oui c'est bien Sufyân Ibn 'Uyaynah dont il s'agit. Mais les sanad sont des fabrications, des constructions, ainsi que les biographies servant à les authentifier. Ne te fais pas mal au cerveau avec ces fictions t'es un gars intelligent... Je suis le même genre de barjot que toi j'aime écrire des pavés qui seront lus par 3 personnes en 10 ans.
Premieremt le hadith est ds boukhari et tout ce qui set ds boukhari est authenriq , et tu peux pas jouer sur le isnad , et puis celui que le coran dit abassa nest pas le prophete car abassa et non pas abasta , et ce que tu rapporte la c puremt du tadlisse .
Ils n’ont aucune gêne à accuser leur Prophète de pédophilie, pour ne surtout pas remettre en cause les délires de Hicham bin ‘Orwa rapportés par Muslim.
Je crois que la pire ânerie que j'ai dû lire dans les livres de hadith c'est quand, pour défendre le Calife Mouaouia, on fait dire au prophète : " celui que j'ai maudit ou insulté à tort, ca le blanchira de ses péchés" 🤣 ça confirme ce que vous avez dit sur le fait que les musulmans acceptent volontiers de souiller leur prophète quand il s'agit de protéger un Calife ! Il en est de même pour Omar et Abou Baker dans plein d'autres situations
@@dr.sorbonne3101 non je m'amuse un peu avec vous et Aldo genre je lis le point ou Charlie hebdo en regardant Liverpool Man United avec mo Salah comme avec une barbe islamique vous m'avez compris n'est pas et je croîs que vous voulez arrêté cette conversation moi aussi ça ne sert a rien de continuer ce cirque
Je ne connaissais pas cette histoire, mais je trouve que tu as passé énormément de temps à contextualiser le récit sans pour autant nous dire pourquoi les musulmans voulaient assassiner le monsieur
Mécontent du nombre élevé de morts parmi les chefs Quraychites (tribu d'origine de Mahomet, restée polythéiste) a la bataille de Badr Ka'b ibn al-Ashraf se serait rendu à La Mecque pour manifester son soutien à cette tribu, établissant selon certaines sources une alliance avec Abu Sufyan, adversaire (et parent) de Mahomet, au mépris de la constitution de Médine. Il aurait aussi envisagé d’éliminer Mahomet. Selon al-Zamakhshari, al-Tabarsi, al-Razi et al-Baidawi, ce serait l’archange Gabriel qui aurait informé celui-ci de ses agissements. On lui aurait aussi reproché un poème érotique de nature insultante envers les femmes musulmanes de Medine. Mahomet ayant commandité l'assassinat de Ka'ib ibn al-Ashraf, Muhammad ibn Maslamah se porta volontaire. Avec quatre complices, dont un frère adoptif d’Ibn al-Ashraf, Muhammad ibn Maslama attira Ka'ib ibn al-Ashraf hors de ses murs une nuit de pleine lune sous prétexte d’une négociation ; ils le tuèrent atrocement. L'année suivante, les Banu Nadir tentèrent d'assassiner Mahomet. Ils furent en représailles attaqués puis expulsés ; ils se réfugièrent à Khaybar, mais y furent poursuivis et vaincus par les musulmans en 628 ou 629, lors de la bataille de Khaybar. (Wikipédia)
T'es fort Aldo, j'étais en train d'écrire sur le témoin zéro, quand tu as dit "elle est où la caméra ?" Ahah ! En tout cas tu as entièrement raison, un hadith faux de plus dans Al-Bukhârî.
En tant que musulman il y a bien longtemps que j'ai émis le doute concernant l'authenticité des hadiths, de boukhari, ou de muslim. Quand un hadith est réellement sahih c'est à dire authentique , il doit être en parfaite harmonie avec la révélation D'allah a travers le coran. Sinon il est considéré Comme munkar. (Faut, faible). Le musulmans sahih vous dirait sûrement concernant leur savoir : nous avons de science et de savoir de se que ALLAH nous enseigne. Non pas a travers les livres de c'est faut érudits., mais à travers le coran. Et pour finir, le prophète Mohammed paix et bénédiction sur lui n'a été envoyé en tant que messager, et prophète et en tant qu'avertisseur de la part D'ALLAH le créateur, le souverain des cieux et de la terre. le sage, le miséricorde, par essence et par excellence. Il n'a été envoyé qu'en tant que simple avertisseur, Et non en tant que roi pour pouvoir assouvir sa gloire, ou tué quiconque l'insultant, ou le tuant par vengeance. Tout ceci n'est que l'œuvre de c'est faut croyant arabe et autres perverti et qui n'avaient que pour ambition la royauté pour certains, la gloire, et la renommée.
Tu as moins d'information que ceux qui ont étudié le sujet et tu parles avec davantage de certitudes sans sourcer tes propos. Cest la caractéristique des ignorants, que Dieu nous en préserve
Tu viens de nous décliner l'histoire de l'islam et de Mohamed depuis ta poche. Ces auteurs dont tu remets en cause leurs apports, c'est ceux là-même qui t'ont apporté le coran et l'islam de 7èm siècle à nos jours. Bref, lorsque toi- même tu n'aies les faits historiques et ériger Mohamed étant l'envoyé de Allah, que dis-tu de ses esclaves sexuelles en nombre de 25 ou de ses épouses en nombre de 10 dont une fillette de 9 ans ( Aïcha), que dis-tu d'un prophète qui baise la femme de son fils adoptif ( ouzied), que dis-tu de Marie l'acompte à qui Mohamed a tué toute sa famille et abusé d'elle sur le chemin de retour et en faire sa femme..... Pour finir, S.T.P, pour toi ce Allah a réellement envoyer un diable de l'espèce de Mohamed? Sort ta tête de l'idiotie et questionnés ton cerveau et la morale que tes parents t'ont transmis.
"Une arme contondante est une arme qui frappe, qui contusionne. Elle est constituée d'un manche pour la prise en main et d'une partie opposée servant à asséner des coups écrasants et non tranchants. Les gourdins, masses d'armes, marteaux d'armes et les bâtons de combat sont des armes contondantes. Qui meurtrit par écrasement, sans percer ni couper ; qui cause ou peut causer des contusions. Une matraque, un coup-de-poing, un marteau sont des instruments contondants (mais non un pic à glace, un rasoir, un couteau, une hache)."
Très amusant de voir les gens s'écharper comme pas permis dans les commentaires pour des textes douteux qui datent de mille ans... L'humanité n'a pas évolué d'un pouce depuis la naissance du prophète ! 😂
Salut aldo top. A l'occasion tu pourras faire une vidéo sur le calife al'mamoun avec ahmad ibn hanbal. Ça peut être intéressant d'avoir un avis neutre et non orienté pro ahmad.
Aie, ha ouais.... je trouve sa démarre super bien la hadit et la dotte 😓🤕 Excellent film sur " la noblesse humaine" et l ame/histoire des hommes = Kingdom of heavens
salut bien ,le dernier duel officiel ,en France ,a eu lieu le 21/04/1967 ,entre deux hommes politiques, après un différent dans l'hémicycle de l'Assemblée.
C'est très vicieux et retors... Cette histoire est une manière de dire que tous les coups sont permis contre celui qui se met au travers de la "Doctrine", même s'il est pur, innocent, beau, dans le vrai etc... Encore un artifice, une arme qui bloquera la réflexion du croyant le plus pur et lui donnera par la même occasion un permis de faire le Mal pensant œuvrer pour le Bien. Triste... et diabolique.
Dernier duel connu : Le 21 avril 1967, René Ribière dispute et perd le dernier duel pour l'honneur de l'Histoire de France contre Gaston Defferre, alors maire de Marseille et qui était à l'époque président du groupe socialiste, avec qui il avait eu un différend dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale. Gaston Defferre interpelle son collègue, qui s'agite sur son banc, et lui crie : « Taisez-vous, abruti ! » Un peu plus tard, dans la salle des Quatre-Colonnes, Gaston Defferre refuse de retirer son injure et René Ribière lui envoie ses témoins et demande réparation par le fer (en l'occurrence l'épée). Le duel a lieu dans une résidence privée de Neuilly-sur-Seine et est arbitré par le député gaulliste de gauche Jean de Lipkowski. Gaston Defferre rejette les épées « limées » qu'on lui propose et refuse que l'on s'arrête au premier sang. Manquant d'expérience et devant se marier le lendemain, René Ribière est blessé une première fois, mais demande la reprise du combat. Après une seconde estafilade, Defferre consent finalement à ce que l'arbitre du combat y mette fin.
Très intéressant comme d'habitude, cependant, sur les duels avec pistolets, on ne parle pas de flingues, ce mot argotique vient de flinguot, qui est le fusil durant la guerre des tranchées 14/18, il ne s'applique pas aux armes de poing.
Merci pour votre travail excellent j'ai toujours trouvé bizarre qu'on accuse le prophète d'avoir rejeté l'aveugle alors qu'il était choisi par Dieu pour guider l'humanité. Et d'autres part ils idolatrent les compagnons j'ai pas compris
Je pense que cette histoire est contraire des versets du Coran, ou Allah dit dans les versets de combat, Allah s'adresse au prophète Mohammed et aux croyants, il dit qu'il ne faut jamais tourner le dos a un adversaire...! Et donc, je pense qu'à l'époque c'était une insulte de tourner le dos ou bien de frapper dans le dos, alors donc pour cette histoire a été mal interprété ou modifié...
Bonsoir Aldo ! A écouter cette soit disant histoire rapportée dans sahih boukhari j’ai été interpellé par un truc ! Comment le rapporteur de cette histoire (dans le passage que tu décris à la minute 24:00) a su ce que c’était dit entre la victime et sa femme ? Puisque les deux hommes venus rencontrer la victime étaient en bas ? Voilà un simple détail qui prouve que cette histoire est bidon, et que la narration est fausse, cette dernière est faite juste pour discréditer le prophète des musulmans en l’accusant d’être commanditaire d’un meurtre ! Franchement je trouve honteux qu’une grande partie de la communauté musulmane prenne en exemple ce genre de livre ou tout et n’importe quoi y est raconté ! Excellente vidéo encore une fois !! Bravo pour ton travail !
@@isaiah9339 oui il n’a commandité aucun meurtre, les renseignements justement ne doivent pas parvenir de ces livres sensés retranscrire sa vie, alors que ces derniers ne font que le discréditer ! Je sais que c’est dur à entendre !
@@isaiah9339 oui mais c’est toujours rapporté par ce genre d’écrits le faisant passer pour un tueur et violeur ou pedophile, histoire que les califes aient à leur tour ce droit inhumain ! Après, tu es bien sûr libre de croire à ce que bon te semble, c’est ok pour moi, je me dis que si à peu près 1 milliard de musulmans croient en ces sornettes pourquoi pas autrui ! Excellente soirée ! 😉
@@anisnouri7248 Bonjour, Avec trois mois de retard je découvre votre commentaire. Certes les "authentiques" hadiths de Bukhari et Muslim ainsi que les biographies officielles du légendaire fondateur officiel de l'islam (par Ibn Hisham disparu en 834 et Tabari/Bel'ami décédés 923 et 963) ne seraient pas pires si elles avaient été composées par les pires ennemis du légendaire Mahomet. On devrait les récuser comme tardifs. Mais si vous écartez les plus anciens recueils de hadiths et les biographies officielles de l'officiel vaticinateur du Coran, attendu que les Jafar, Abu Hanifa, Malik, ash Shafi'i et Ibn Hanbal ont forgé des Écoles juridiques (où leurs élèves après eux) et ont forgé des hadiths allant dans leur interprétation, qu'est-ce qui vous reste comme textes fondateurs de l'islam? Quels textes datables des années 610 à 739 existent pour servir de fondements à l'islam? Si vous faites un parallèle avec la religion chrétienne vous avez des fragments de l'Evangile selon Saint Matthieu qui datent des années quarante et un lambeau de celui selon Saint Marc trouvé dans une grotte de Qumran scellée en 66. Les disciples de Jésus installés à Rome y sont martyrisés en 64 ce qui est attesté par deux historiens païens dont un archiviste impérial. Les Pères Apostoliques écrivent entre 90 et 140, citant des passages du Nouveau Testament, ce qui permet de vérifier son authenticité. Enfin la tradition chrétienne repose également sur des textes car Saint Irénée de Lyon qui composa en 180 le premier grand traité de théologie était un élève de Saint Polycarpe lui-même ancien élève de Saint Jean disciple préféré de Jésus parce que le plus profond et le plus courageux puisqu'il fut le seul mâle à le suivre jusqu'au pied de la croix). Nous possèdons toujours les écrits de Saint Jean, un de Saint Polycarpe ainsi qu'une Épître que Saint Ignace d'Antioche lui a envdaté de 117. Que Dieu vous garde. Bonne journée.
Juste un mot sur les valeurs abrahamiques: elles sont par bien des aspects discutables elles aussi. Jacob qui trompe sont père mourant afin de acquérir les droits de succession sur son frère ainé ou encore Noé qui condamne la descendance de son fils cadet a finir éliminée par celle du fils ainé parce que Noé s'était pris une biture et avait fini par courir a poil sur la plage, que le cadet avait trouvé ça drôle là ou l'ainé l'avait recouvert... Bon, je suis extrêmement sceptique (pour ne pas dire étranger) quant aux valeurs qui sont véhiculées par les personnages de ces époques immémorables...
Je connais pas martin pecheur et je ne suis pas la pour debattre. S'il veut debattre, il y a meme des cannaux qui proposent de gagner une voiture si on prouve certaines choses de Boukhari ou Mouslim. Je bloque les trolls, ceux qui viennent insulter, invectiver, hurler de la haine sans ecouter les videos... etc. Je ne bloque pas les gens qui ne sont pas d'accord avec moi.
@@islamlab si aldo c celui qui t as dit j t refute ds la video hadith source d histoire et prix nobel ds les commentaire. Et puis lui il sen fout d boukhari muslim il est au dessus d tt ca il voulait juste te montrer que tu t trompes sur certains aspects C pas un trol mais un connaisseur que t as esquiver Bonn journee
J'ai un question a vous poser!! , quand je vous écoute raconter l'histoire de kaab Ibn Al Ashraf , je n'arrive pas a saisir si vous croyez au complot que les compagnons du prophète ont monté contre kaab Al Ashraf ou si vous croyez qu'elle n'a jamais eu lieu.., d'un côté si j'ai bien compris vous présentez cette histoire d'assassinat comme étant fosse et qu'elle n' jamais eu lieu mais plus loin dans votre intervention quand vous détaillez la façon dont ( ils ont comploté) les compagnons du prophète vous êtes indigné de la façon dont les compagnons du prophète ont assassiné kaab alors qu'ils sentait BON ! . Ma question est la suivante : d'après vous quelq'un qui sent BON est automatiquement BON ? est que cela suffit qu'ont peut pas le condamner a mort ? Et la question suivante si vous êtes indigné qu'on l'est assassiné parce qu'il était poète est se parfumait cela veut dire que vous croyez a l'authenticité de cette histoire alors qu'au début de votre intervention on racontiez le contraire ? . Une remarque mon avis est que cette histoire n'a jamais eu lieu car la biographie du prophète est pleine de mensonges..., j'ajoute à cela que je ne suis pas un partisan de la peine de mort, c'est juste que je trouvais des incohérences dans votre intervention et je voulais un éclaircissement.. Le prophète n'a pas besoin de planifier un assassinat alors qu'ils pouvait l'arrêter et le juger ! , le prophète dirigeait Médine a cette époque, il avait construit un état et il n'était pas le chef d'une organisation.
Tes videos st tres instructives. Mais en l'occurence, à mon avis, il aurait fallu d'abord raconter la fameuse histoire rapportée par Boukhari et ensuite commenter le tout. Il y a trop de parenthèses et on se perd un peu
اقرأ لماذا فعل المسلمون ذلك، فلا تحكم على النتيجة قبل معرفة السبب. تعلم هذا، الإسلام دين سلام لمن سلمهم، غير ذلك فهو دين الحق ليس دين خنوع كما يراد له أن يكون. وغير بعيد دون الرجوع القرون الوسطى، القوة لم تكن تعرف الزهد، اذا ما تفطر بعدوك يتعشى هو بك. التاريخ يقرأ بسيرة الماضي ...ليس بواقع الحاضر يا فاهم.
Merci aldo extrêmement intéressant pensez vous réellement à une continuité abrahamique??? Dans toute époque, pas de faute, pas de vertu juste des " choses" que des gens font... pour leurs intérêts ou celui d'un autre... cordialement
Je vous remercie pour votre vidéo. vous avez raison c'est abominable et minable. Le prophète était un homme exemplaire semble-t-il !! il est triste que les musulmans approuvent cela. Car , en le faisant, ne valident-il pas d'autres hadiths authentiques qui donnent une mauvaise image de l'Islam et de son prophète ?
Mais comment Alboukhari à pu entendre le dialogue entre KAAB et sa femme. L'homme est mort sa femme inconnue et pas digne de rapporter. Peut être des caméras de surveillance
C'est à dire il n'a ramené rien de nouveau. Il a doit lire beaucoup plus pour mieux comprendre et expliquer bien à son auditoire. Par exemple, sourath Abassa, il n'a pas lu Tafsir, il s'agit bien du prophète mais pas de Othmane. D'où il a trouvé qu'il s'agissait de Othmane.
Il y’a un autre prêcheur à part Adnan Ibrahim qui est très critique vis à vis des Sahih El Boukhari et Mouslim et il a même été emprisonné en Égypte, El Béhiri, je ne sais pas si vous le connaissez ?
C'est une personne aveugle tu es venu voir le Prophète(salat Allâh 3alayi wa Salem)pour se renseigner sur la religion le Prophète(salat Allâh 3alayi wa Salem)n'a pas prêté attention et c'est là que la sourate est descendu
je suis Arab Quranist mais Abbasa wa twala c a propos du prophet pas Othman . le prophet avant tout c un human meme le Coran affirme que le prophet des fois il commit des erreurs .le prophet c pas un Ange .
Je vous écoute mais je suis quand même étonné que tu ne parle que de ce qui serait blâmable sans d'ailleurs mettre le contexte Que fait tu bein de cette belle religion ?
Bonjours a toi Aldo pourrais tu nous parler de Abou houraira car beaucoup de hadiths découle de lui je compte sur vous car il est comme un prophète pour les Wahabi je me fais attaquer quand je dis que c'est un personnage pas crédible
انت تعتمد طرح اكبر عدد ممكن من الشبيهات الصغيرة في وقت قصير باش تحاول تقنع المشاهد وكانك راك تراضي في كنّة لكن الحقيقة لو نظرنا فيها شبهة شبهة وحدة فيهم ما تقنع وسنجد ان القصة منطقية جدا بعيدا عن الراحة التي تحظى بها في سيارتك وما تقوليش برك نردو الاحاديث الصحيحة بالعقل خاطر هكذا تاني ما تفراش و بالنسبة للاغتيال الذي تصفه بالغدر لازم يكون بسرعة لأنه كان بين قبيلته بنو النظير وليس سهلا الوصول اليه ومقاتلته رجلا لرجل وقتله ثم النجاة بعدها تماما مثله هو الذي كان يدعو لقتل النبي صلى الله عليه و سلم ولم يستطع إرسال رجل او مجموعة لقتله
Dans l'islam celui qui insulte Dieu peut être sauvé s'il se repentit mais celui qui insulte le prophète doit être tué même s'il se repentit. Sinon il y a une autre histoire semblable à celle que vous avez évoqué : l'ecartelement de Oum qarafa...
T’as bien dit ! C’est le Prophete des musulmans, c’est pas le Prophète de Dieu ni d’Allah appelle-le comme tu le voudras. Je vais l’appeler comme ça maintenant ce meurtrier blasphémateur
أشرح لك : لما لم يرضى الصحابة برهن نساءهم، وقالوا عنه أنه رجل جميل، يعني، يسهل عليه الوصول للنساء من غير المسلمات، فلا داعي أن يرهنوا نساءهم المسلمات عنده، اجابوه بذكاء.
Ce monsieur ne fait pas un travail de recherche, mais plutôt il regarde quelques vidéos sur certains Hadith que depuis des cemtaines d'années ont étaient le sujet des ennemis de l'Islam.
qui trahi le prophète et comploté contre lui mérite ce châtiment et ne porte rien du tout au musulmans c'est vous qui honte vos nuits glaciales n'est pas
Slm ahlikoumFranchement je l’avais déjà lu ce hadith . Et je te promet que je me suis posé plein de question . Je savais que c’était bizarre dans le fond . Ce qui est triste à la fin c’est qu’en lisant ce hadith c’est sois tu es déçu , sois le validant tu deviens quelqu’un d’abominable . Merci de m’avoir éclairé
je m'excuse pour mn faible Français et mes fautes d'orthographe, mais vos propos concernant l'égyptien que vous êtes entrains de dénigrer prouve à quel point vous avez très mal fais votre travail de recherche sur cette personne et à quel point vous ne comprenez pas le sarcasme égyptien, cette personne mérite plus de respect que ca, il s'appelle islam behiri, et en 2015 il a été condamné à 5 ans de prisons concernant les propos qu'il a tenu sur albukhari, muslim, sur ibn taymia, sur al azhar, sur ibn hurayra, en gros tous ce que tu viens de citer dans tes vidéos croyant avoir découvert la lune tranquillement dans ta voiture, lui l'a déjà dénoncé depuis 2005, il a été emprisonné pendant 1 an suite au quel des intellectuels de partout du monde arabe on apporter leurs soutient pour le libérer, ensuite il a été gracié par alsissi quand il a commencé a lutter contre les frères musulmans. il a été condamné pour insulte au religion, et quand il dis bukhari abu hurayra, genre ils ont fait un bon travail il le fais en clain d'oeil a son emission far pour laquelle il a été condamné, ensuite après sa sortie de prison il le dis lui même qu'il préfère ne pas être aussi radical dans ses propos car dans le monde arabe on écourta moins ses idées en disant que tout le monde connais sa position, mais il utiliserais moins des mots violents. si vous utilisez le mots grimoire dans votre discours, lui a utilisé le mot torchon dans ses émissions a propos de ces livres vous voyez un simple tour sur wikipedia t'aurai déjà éclairer sur le personnage, et je pense qu'il mériterais plus de respect quand même. allez voir son émission "avec islam", tout ce que vous raconter figure déjà. il a été également soutenu par adnane ibrahim que vous connaissez j'imagine. il est menacé de mort. et vous venez tranquillement sans connaitre rien sur lui l'insulter. ceci est un liens vers un épisode ou il donne sn avis sur " minhaj alboukhari " car quand je vois comment vous n'avez pas compris son sarcasme en répétant a plusieurs reprise 'imam Jalil imam fadil .... etc", je me dis ou bien vous ne comprenez pas beaucoup le dialecte égyptien ou bien vous n'avez regardé qu'un extrait. th-cam.com/video/eD3oqbgtlW0/w-d-xo.html انتقدهُ الجامع الأزهر، وأوقف برنامجه (مع إسلام) على قناة القاهرة والناس وذلك لاتهامه بازدراء الدين الإسلامي (حيث وجه إليه إنذار بوقف البرنامج). في نهاية شهر مايو سنة 2015 أدانته محكمة مصرية بتهمة ازدراء الأديان وقضت عليهِ بالسجن لمدة 5 سنوات مع الشغل والنفاذ. وفي شهر ديسمبر من العام ذاته قررت المحكمة تخفيف الحكم عليهِ إلى السجن لمدة سنة واحدة. وأصدر الرئيس عبد الفتاح السيسي عفوًا رئاسيًّا في نوفمبر 2016 شمل إسلام البحيري.
Moi je crois qu'au contraire, il n' a rien dit contre ce savant. Il a juste voulu dire qu'il est très difficile et même interdit de critiquer ou remettre en cause El Boukhari. Et que malgré ça, ce jeune Egyptien l' a fait tout en essayant de ne pas trop heurter les défenseurs de Boukhari. Hélas il a fini en prison. Ensuite, pourquoi tout de suite insulter etc . Le grand défaut des musulmans est de ne pas savoir dialoguer.
Aldo, il n'y a pas que les hadiths, qui sont ambigus, même les versets : si on l'avait voulu, on aurait doté, chaque âme de sagesse, mais la vérité est que nous voulons remplir, l'enfer d'hommes et de génies. Si on le veut, nous ferons descendre un verset, sur eux (les mécréants), et vous les verrez tous courbés l'échine. Mais à cela le Clément et miséricordieux a préféré, envoyé, un profete avec une épée, tuer les hommes, violer leurs femmes et ensuite les vendre avec leurs enfants comme du bétail.
J’étais abonné à cette chaîne car vous aviez dis au départ être neutre face au religieux et lislam mais plus je vois vos vidéo plus monter votre haine face l’islam .. renommer votre canal clairement c’est pas islamlab mais jedemontelislam Merci de faire le nécessaire… sinon je suis abonné à vos autre chaîne ça ira pour ce canal
@@almorad981 el Boukhari reste qu’une créature malgré que ce soit un grand savant et historien. Moi je dis juste qu’un canal soit disant objectif et neutre ne peux pas faire que des vidéo à charge et limite haineuse envers l’Islam c’est tous sinon j’ai rien contre vos vérités
@@bilelbenk915 Une "créature" dont l'oeuvre est autant sacralisée que le Coran, ce qui n'est pas normal, et c'est ce que cette chaîne veut mettre en évidence. Si vous pensez que le simple fait de citer El Boukhari relève de la haine, ça aussi ce n'est pas normal, désolé ...
@@isaiah9339 il a changé l'histoire et il n'a pas dit pourquoi il a tué exactement. Donc c'est facile d'aborder un sujet. Mais nous les musulmans on à l'habitude et on Va répondre professionnellement. Merci
Vous racontez vraiment n'importe quoi ce n'est pas a cause des poèmes qu'il a écrit qu'il a été tuer et dire que vos abonnés vous croient les yeux fermés el bukhari n'est pas le seul qui raconte ce hadith mon pauvre ignorant votre combat contre l'islam et la sunna est vain...
Aldo en ce moment a une base fan de musulmans complètement satisfaits de voir Aldo faire le ménage dans les hadits. Ils croient qu'Aldo est musulman 😆🤣🤣
C’est très compliqué de définir de quelle obédience il est, il est discret par rapport à cela. Je suppose par déduction de ses dires qu’il est pas musulman mais crois en Dieu.
Si tu crois que son but, c'est que les gens renoncent a leur religion, c'est que tu n'as absolument rien compris. Réflexion typique des gens qui n'ont même pas encore compris le concept de la "critique" .
@@almorad981 va voir ses vidéo qu'il a sortis au alentour de 1016 tu verras le mépris qu'il a pour l'islam. Aujourd'hui beaucoup d'apostats détruisent l'islam alors il a choisi un point de vue neutre. Mais les alahistes qui le remercient de faire mieux que leur savants en légitimant l'islam, me font bien rire.
Je crois qu il traversait une crise identitaire. Car il semble s être réconcilié avec l Islam. Après, il critique pas vraiment l Islam mais les ahadiths qui sont quand même un peu spéciaux je dois dire.
@@Zebra_Academy Pour critiquer Daesh qui légitimisait ses actions terroristes par ces hadiths, il faut traverser une crise identitaire ? Non, il faut avoir du bon sens, c'est tout.
C’est la première chose qui m’a frappé en lisant la sira d’Ibn Hicham
Avec des amis de l'islam comme ça pas besoin d'ennemis.
Les faits sont têtus!
Je t'ai découvert en cherchant à comprendre comment l'AF447 avait finit dans l'atlantique... Aujourd'hui tu fais parti de mes maîtres à penser mon cher Amine!
moi aussi je t'ai découvert en cherchant a comprendre comment l'Atlantide a disparu dans l'océan ... aujourd'hui tu fait parti de mes maîtres a penser ma chère sierrajuliette7700
@@Epsilon786 Même avant ça j’étais mal barré t’inquiète 🤣
Merci Aldo pour tout le travail que vous faites. Vos vidéos comblent un vide qui date depuis des siècles en ce domaine et dont la sensibilité des musulmans est à fleur de peau. Bonne continuation et je vous écoute avec plaisir.
@@Douxidoux votre commentaire confirme le mien, bonne journée !
Ils sont sensibles car pas sûrs de leur religion!
@@Douxidoux TH-camur autiislam? Je préfère largement le travail documenté par Aldo que les Tiktokeurs made in banlieue pro-islam qui n efont que psalmodier
@@Douxidoux Pour donner une bonne image de l'Islam; débarrassez vous de l'Islam des caves, des trafiquants de drogue; des dealers des despérados de la mort, des tiktokeurs incultes mais juste émotifs et biberonnés à la haine. Mettez une dose de rationalité, acceptez la critique et laissez dieu régler ceux qui s'attaquent à sa religion! Hélas bp de musulmans se prennent pour Dieu et veulent régler eux-mêmes ce qu'ils perçoivent comme des offenses! ce sont eux les vrais mécréants. Votre problème? Vous confondez identité et religion!
Travail toujours rigoureux et présenté en toute simplicité, accessible à tous. Un très grand merci Aldo
Ton travail est remarquable ....merci pour toute ces histoires sur la vie de Mohamed et l'islam ....merci de continuer !!
Merci de nous faire voyager dans les intrigues d'un passé de Lumière. Les chants sont magnifiques, le soir, sur les toits d'Istanbul ! Dis-toi que les chants des prières restent magnifiques et le resteront, et que les rats qui ont trafiqué pour salir, ainsi que leurs descendants, resteront des rats, dans les égouts de l'histoire de rats. Comme tu le dis si bien, tu ne peux pas tout contrôler, ni la bassesse ni la bêtises des autres. Cependant quel bonheur de t'écouter ! et merci de continuer à nous régaler avec tes connaissances, ta clairvoyance, tes conseils et ton style incomparable !
Franchement je suis impressionné de se que vous faites 👍 je suis impatient de voir d'autres vidéos qui me font éclaircir beaucoup d'énigmes de notre religion
bravo cela fait echo à ce que je pense depuis une 10 aines d'années et en plus c'est trés instructif ! Je me suis retrouvé dans plusieurs problemes quand j'ai tenus des propos presque similaire sur la légitimité et la véracité de ces savants .....en disant que je ne prenais en compte juste le coran , la vie du prophete, et ses haddiths et comme vous dites il ne faut pas critiquer boukhari et etc.... sinon on peut finir ex muslman et égarés selon certains savants et suiveurs dans la houmma ......
merci de partager ton savoir continuer qu'allah te benisse , te facilites , te proteges toi et les tiens inchaallah
(dieu instruit qui il veut de la façon qu'il le désire ça derange certains nous le savont )
C'est grave et lâche je suis complètement d'accord. Merci Aldo continue de décortiquer et à la prochaine 🙏❤️
la colonisation française c'est pas lâche .l'extermination des indiens d'Amérique au nom du christ c'est pas lâche alors fermé ta grande gueule vous et ce Aldo mesirable
Oui comme une pendaison, un peloton d’exécution, une électrocution, un sniper, un empoisonnement, un assassinat par des agents secrets...dans quel société un condamné à mort se voit proposer un duel ? Après si vous venez ici juste pour vous convaincre que "bouuh ils sont vilains" et bien faites comme si je n'avais rien dis :)
@@alidigitali9091 C'est un point de vue historique les autres religions ont leur propre atrocités. Les duels se faisaient à l'époque et ce n'est pas moi qui condamné à mort. Par contre je me suis fait agressée une fois par 4 mecs et bien je peux dire que c'est lâche et à coup de pieds !!!
@@isabellegyt5716 Ok mais Aldo ne raconte qu'une partie de l'histoire, faites une recherche rapide si ça vous intéresse
@@isabellegyt5716 Ah désolé pour votre agression, forcément ça donne un regard différent
Un plaisir de vous écouter
Merci ✨ pour cette exposition
Celui qui a tué l'oncle du prophète Mohammed n'était pas musulman pourtant il n'a pas été sanctionné par le prophète Mohammed.
Le non musulman s'est aperçu que le prophète Mohammed était un homme bon. Le prophète Mohammed lui a pardonné.
L'islam est une religion de paix
Une religion de paix ?... Le Coran criminalise les juifs, les chrétiens, les apostats et les athées et tu voudrais nous faire avaler cette couleuvre ?
Mahomet n'était rien d'autre qu'un assassin, un guerrier et un esclavagiste mais ça l'air de plaire à ses ouailles.
@@lorenzomabar1137
Le prophète Mohammed avait un voisin juif. Pourtant le prophète Mohammed allait souvent le voir pour prendre de ses nouvelles.
Si des non musulmans déclaraient la guerre en premier aux musulmans. Alors la légitime défense est autorisée en islam.
Si des non musulmans vivent en paix avec les musulmans alors nous devons vivre en paix avec les non musulmans. Si une personne peu importe sa religion te déclare la guerre en premier. Tu réagiras comment l'ami?
@@isaiah9339
Pourquoi les pays qui ont été envahie par les musulmans ont un grand respect pour le prophète Mohammed ? Je pense que les gens sont entrés en islam par amour pour Dieu et non par obligation.
@@isaiah9339 le prophète Mohammed aimait beaucoup son oncle Hamza
Très intéressant comme à chaque fois... merci 👍🏼 bonne journée
Quel plaisir de t'écouter
Merci Aldo,j ai énormément appris avec tes vidéos sur l islam
Cher Aldo, tu mets le doigt sur un sujet qui m'a toujours troublé. Permets-moi de te donner quelques pistes, un peu techniques et peut-être barbantes certes, mais je pense que ça plaira à ton côté nerd.
1) Le Sufyan dont il est question n'est pas al Thawri mais bien Sufyan ibn Uyayna. Je te propose un automatisme afin de distinguer les 2 Sufyan à partir du reste de la chaîne de transmission. Etant donné que Amr b. Dinar est un poids lourd des routes de hadith mecquoises (il était mufti de la Mecque après tout), un Sufyan rapportant de lui sera automatiquement ibn Uyaynah. A l'inverse, un Sufyan d'après Mansour sera une route koufiotte et sera donc Sufyan al Thawri.
2) Tu as cité les hadiths commandités pour des raisons politiques. Ils représentent peut-être 10 à 20% du problème plus vaste que nous avons. Tu as également les hadiths de polémique religieuse (pour contrecarrer la partie adverse, exemple Sham vs Kufa sur à peu près tous les sujets, des horaires de prière aux ablutions en passant par le pélerinage, dès que l'un fait d'une manière, un hadith tombe à point nommé pour inventer une malédiction prophétique précisément contre cette pratique), tu as les contes et légendes de Ka'b al Ahbar et de son petit groupe de fidèles, et tu as aussi les hadiths dans le plus pure style du "téléphone arabe". C'est précisément le cas ici, et il faut creuser la question du "tadlis".
3) Le tadlis est quand la chaîne de narration comporte des maillons invisibles qu'on a fait sauter pour rendre la chaîne plus crédible ou plus belle. Problème: tous les plus grands transmetteurs sont mudallissin (si on considère la pratique du tadlis comme du mensonge par omission, alors on peut y aller franchement et tous les traiter de menteurs). Et si tu veux gagner du temps, un livre de 2004 écrit par un saoudien qui s'appelle "mu'jam al mudallisin", dispo sur shamela, liste les cas les plus flagrants, et recensés, de tadlis. Dans cette chaîne tu as au moins 2 mudallis:
- Sufyan ibn Uyayna qui a été artificiellement favorisé par la science du hadith bien que médiocre, car grand sectaire sunnite, alors qu'en réalité quasiment tous ses hadiths comportent des problèmes.
- Et Amr ibn dinar: aussi fou que cela puisse paraître, quand Amr ibn Dinar parle d'un Jabir il ne parle pas du grand compagnon mais parle en réalité d'un homonyme, à savoir Jabir ibn Zayd (simple tabi'i) et pas Jabir ibn Abdillah. Le hadith est donc interrompu...
4) Je sais que ton analyse est davantage sur le fond, et c'est tout à ton honneur. Mais personnellement j'aime comprendre qui m'escroque, comment et pourquoi. Et là le menteur c'est Sufyan qui est un grand mudallis et qui d'ailleurs dit "qâla Amr" et non pas "sami'tu Amr" ou "haddathani Amr". Mais comme Sufyan est mecquois, Amr est mecquois, et qu'ils se sont rencontrés au moins une fois dans leur vie, pour Al Bukhari on obtient un hadith authentique. En réalité il y a au moins un intermédiaire entre les deux (mais si lui même est un mudallis alors il y a encore un intermédiaire de plus, sky is the limit!)
5) Pour revérifier cette hypothèse, à savoir que ce hadith ne vient même pas de Jabir à la base, il faut savoir que Jabir ibn Abdillah avait beaucoup d'élèves. Il est mathématiquement et logiquement impossible que seul Amr ibn Dinar rapporte cette histoire, vu le nombre faramineux d'élèves de Jabir. Où sont les Abu Zubayr al Makki, les Abu Sufyan, les Hajjaj al sawwaf... ? Bref Jabir n'a jamais rapporté ça, c'est après lui que ça se gâte.
Je termine avec ton analyse sur abasa. Je n'y souscris pas, pour deux raisons : lorsque Allah dit "tu" dans le Coran, il s'adresse au Prophète ﷺ systématiquement. Il n'est pas possible pour moi que Dieu s'adresse à quelqu'un d'autre, notamment un calife, alors que ce dernier ne représente rien. La seule légitimité accordée est à son prophète. Deuxième raison, il est reproché quelque chose de particulièrement minime au Prophète (se renfrogner). Ce qui montre à quel point la barre est placée haut par Dieu lui-même. Et cela montre en creux en quoi la personnalité du Prophète ﷺ était incroyable. Cela va dans le même sens que la fin de la sourate al haqqa (69) où Dieu montre bien le rapport de force: il décide, il dicte, le Prophète applique. Point. Aucune prise d'initiative de la part de ce dernier, il attend le message et c'est tout.
Keep up the good work!
Oui c'est bien Sufyân Ibn 'Uyaynah dont il s'agit. Mais les sanad sont des fabrications, des constructions, ainsi que les biographies servant à les authentifier. Ne te fais pas mal au cerveau avec ces fictions t'es un gars intelligent... Je suis le même genre de barjot que toi j'aime écrire des pavés qui seront lus par 3 personnes en 10 ans.
Ces des intellectuels qui ont vite fait une analyse ces du travail d'arabe parfois ces jean parfois ces Mouloud ou ces le téléphone arabe
Merci pour ton complément d'information, très intéressant.
Premieremt le hadith est ds boukhari et tout ce qui set ds boukhari est authenriq , et tu peux pas jouer sur le isnad , et puis celui que le coran dit abassa nest pas le prophete car abassa et non pas abasta , et ce que tu rapporte la c puremt du tadlisse .
@@bilanbila670 rien compris
Ca me fait vraiment penser à l'assassinat de Cheb Hasni à Oran dans les années 90.
pour ce que ca vaut...
Ils n’ont aucune gêne à accuser leur Prophète de pédophilie, pour ne surtout pas remettre en cause les délires de Hicham bin ‘Orwa rapportés par Muslim.
Pédophile marié à une gamine pubère
Qui est hicham bin orwa, parlez nous lui un peu. J’aimerais bien comprendre
Je crois que la pire ânerie que j'ai dû lire dans les livres de hadith c'est quand, pour défendre le Calife Mouaouia, on fait dire au prophète : " celui que j'ai maudit ou insulté à tort, ca le blanchira de ses péchés" 🤣 ça confirme ce que vous avez dit sur le fait que les musulmans acceptent volontiers de souiller leur prophète quand il s'agit de protéger un Calife ! Il en est de même pour Omar et Abou Baker dans plein d'autres situations
Bravo, c juste
Vous un philosophe de banlieue en matière islamique hahaha
@@dzirisenior un bravo a un islamophobe hahaha
@@aminamin3489 islamophobe ? 🤣 Tu en es encore là. Tu as compris au moins de quoi je parlais ou tu es venu juste pour commenter?
@@dr.sorbonne3101 non je m'amuse un peu avec vous et Aldo genre je lis le point ou Charlie hebdo en regardant Liverpool Man United avec mo Salah comme avec une barbe islamique vous m'avez compris n'est pas et je croîs que vous voulez arrêté cette conversation moi aussi ça ne sert a rien de continuer ce cirque
Je ne connaissais pas cette histoire, mais je trouve que tu as passé énormément de temps à contextualiser le récit sans pour autant nous dire pourquoi les musulmans voulaient assassiner le monsieur
Mécontent du nombre élevé de morts parmi les chefs Quraychites (tribu d'origine de Mahomet, restée polythéiste) a la bataille de Badr Ka'b ibn al-Ashraf se serait rendu à La Mecque pour manifester son soutien à cette tribu, établissant selon certaines sources une alliance avec Abu Sufyan, adversaire (et parent) de Mahomet, au mépris de la constitution de Médine. Il aurait aussi envisagé d’éliminer Mahomet. Selon al-Zamakhshari, al-Tabarsi, al-Razi et al-Baidawi, ce serait l’archange Gabriel qui aurait informé celui-ci de ses agissements.
On lui aurait aussi reproché un poème érotique de nature insultante envers les femmes musulmanes de Medine.
Mahomet ayant commandité l'assassinat de Ka'ib ibn al-Ashraf, Muhammad ibn Maslamah se porta volontaire. Avec quatre complices, dont un frère adoptif d’Ibn al-Ashraf, Muhammad ibn Maslama attira Ka'ib ibn al-Ashraf hors de ses murs une nuit de pleine lune sous prétexte d’une négociation ; ils le tuèrent atrocement.
L'année suivante, les Banu Nadir tentèrent d'assassiner Mahomet. Ils furent en représailles attaqués puis expulsés ; ils se réfugièrent à Khaybar, mais y furent poursuivis et vaincus par les musulmans en 628 ou 629, lors de la bataille de Khaybar. (Wikipédia)
22: 44
T'es fort Aldo, j'étais en train d'écrire sur le témoin zéro, quand tu as dit "elle est où la caméra ?" Ahah ! En tout cas tu as entièrement raison, un hadith faux de plus dans Al-Bukhârî.
En tant que musulman il y a bien longtemps que j'ai émis le doute concernant l'authenticité des hadiths, de boukhari, ou de muslim. Quand un hadith est réellement sahih c'est à dire authentique , il doit être en parfaite harmonie avec la révélation D'allah a travers le coran. Sinon il est considéré Comme munkar. (Faut, faible). Le musulmans sahih vous dirait sûrement concernant leur savoir : nous avons de science et de savoir de se que ALLAH nous enseigne. Non pas a travers les livres de c'est faut érudits., mais à travers le coran. Et pour finir, le prophète Mohammed paix et bénédiction sur lui n'a été envoyé en tant que messager, et prophète et en tant qu'avertisseur de la part D'ALLAH le créateur, le souverain des cieux et de la terre. le sage, le miséricorde, par essence et par excellence. Il n'a été envoyé qu'en tant que simple avertisseur, Et non en tant que roi pour pouvoir assouvir sa gloire, ou tué quiconque l'insultant, ou le tuant par vengeance. Tout ceci n'est que l'œuvre de c'est faut croyant arabe et autres perverti et qui n'avaient que pour ambition la royauté pour certains, la gloire, et la renommée.
Tu te plantes. Tu es devenu coraniste par le fait qu’on te démonte les hadiths. Mais on te démonte aussi le Coran bourré de violence
@@isaiah9339
D'abord s il a vraiment existé 😂
Parcequ on a aucun manuscrit sur lui
Tu as moins d'information que ceux qui ont étudié le sujet et tu parles avec davantage de certitudes sans sourcer tes propos. Cest la caractéristique des ignorants, que Dieu nous en préserve
Tu viens de nous décliner l'histoire de l'islam et de Mohamed depuis ta poche. Ces auteurs dont tu remets en cause leurs apports, c'est ceux là-même qui t'ont apporté le coran et l'islam de 7èm siècle à nos jours. Bref, lorsque toi- même tu n'aies les faits historiques et ériger Mohamed étant l'envoyé de Allah, que dis-tu de ses esclaves sexuelles en nombre de 25 ou de ses épouses en nombre de 10 dont une fillette de 9 ans ( Aïcha), que dis-tu d'un prophète qui baise la femme de son fils adoptif ( ouzied), que dis-tu de Marie l'acompte à qui Mohamed a tué toute sa famille et abusé d'elle sur le chemin de retour et en faire sa femme..... Pour finir, S.T.P, pour toi ce Allah a réellement envoyer un diable de l'espèce de Mohamed? Sort ta tête de l'idiotie et questionnés ton cerveau et la morale que tes parents t'ont transmis.
Tu as raison.
"Une arme contondante est une arme qui frappe, qui contusionne. Elle est constituée d'un manche pour la prise en main et d'une partie opposée servant à asséner des coups écrasants et non tranchants. Les gourdins, masses d'armes, marteaux d'armes et les bâtons de combat sont des armes contondantes.
Qui meurtrit par écrasement, sans percer ni couper ; qui cause ou peut causer des contusions. Une matraque, un coup-de-poing, un marteau sont des instruments contondants (mais non un pic à glace, un rasoir, un couteau, une hache)."
Deux milles dinars c'est deux milles pièces d'or . Les dirhams c'est des pièces d'argent .
Dinar : pièce d'or
Dirham : piece d'argent .
Il y a aussi le FELS qui en cuivre
La raison et la reflexion l emportent sur la croyance abeugle merci
Erreur aveugle
Encore une vidéo intéressante.
Genial, comme d'hab, top la 2eme alarme😉
Très amusant de voir les gens s'écharper comme pas permis dans les commentaires pour des textes douteux qui datent de mille ans...
L'humanité n'a pas évolué d'un pouce depuis la naissance du prophète ! 😂
😄👍
merci Aldo 🙏
Merci
Salut aldo top. A l'occasion tu pourras faire une vidéo sur le calife al'mamoun avec ahmad ibn hanbal. Ça peut être intéressant d'avoir un avis neutre et non orienté pro ahmad.
❤merci ❤
Aie, ha ouais.... je trouve sa démarre super bien la hadit et la dotte 😓🤕
Excellent film sur " la noblesse humaine" et l ame/histoire des hommes =
Kingdom of heavens
salut bien ,le dernier duel officiel ,en France ,a eu lieu le 21/04/1967 ,entre deux hommes politiques, après un différent dans l'hémicycle de l'Assemblée.
Gaston Deferre contre René Ribière. Gaston l'a emporté après avoir (légèrement) blessé son adversaire deux fois au bras droit
@@joelr.9480 Y'a que sous une vidéo d'aldo que j'peux tomber sur une pépite pareille. Merci
Hahaha
très intéressantes tes vidéos
"Petit meurtre sadique entre amis"
C'est très vicieux et retors... Cette histoire est une manière de dire que tous les coups sont permis contre celui qui se met au travers de la "Doctrine", même s'il est pur, innocent, beau, dans le vrai etc... Encore un artifice, une arme qui bloquera la réflexion du croyant le plus pur et lui donnera par la même occasion un permis de faire le Mal pensant œuvrer pour le Bien.
Triste... et diabolique.
pouce bleu et visionne tantôt 😊
Dernier duel connu : Le 21 avril 1967, René Ribière dispute et perd le dernier duel pour l'honneur de l'Histoire de France contre Gaston Defferre, alors maire de Marseille et qui était à l'époque président du groupe socialiste, avec qui il avait eu un différend dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale. Gaston Defferre interpelle son collègue, qui s'agite sur son banc, et lui crie : « Taisez-vous, abruti ! » Un peu plus tard, dans la salle des Quatre-Colonnes, Gaston Defferre refuse de retirer son injure et René Ribière lui envoie ses témoins et demande réparation par le fer (en l'occurrence l'épée).
Le duel a lieu dans une résidence privée de Neuilly-sur-Seine et est arbitré par le député gaulliste de gauche Jean de Lipkowski. Gaston Defferre rejette les épées « limées » qu'on lui propose et refuse que l'on s'arrête au premier sang. Manquant d'expérience et devant se marier le lendemain, René Ribière est blessé une première fois, mais demande la reprise du combat. Après une seconde estafilade, Defferre consent finalement à ce que l'arbitre du combat y mette fin.
Très intéressant comme d'habitude, cependant, sur les duels avec pistolets, on ne parle pas de flingues, ce mot argotique vient de flinguot, qui est le fusil durant la guerre des tranchées 14/18, il ne s'applique pas aux armes de poing.
Merci pour votre travail excellent j'ai toujours trouvé bizarre qu'on accuse le prophète d'avoir rejeté l'aveugle alors qu'il était choisi par Dieu pour guider l'humanité. Et d'autres part ils idolatrent les compagnons j'ai pas compris
En fait, ils n'idolatrent pas tous les compagnons mais les compagnons qui sont devenus califes et les compagnons qui soutenaient le califat.
Vous comprenez maintenant pourquoi les terroristes s’attaquent lâchement aux gens !!?
Merci monsieur.vous avez éclairez les têtes obscurantistes.
Je pense que cette histoire est contraire des versets du Coran, ou Allah dit dans les versets de combat, Allah s'adresse au prophète Mohammed et aux croyants, il dit qu'il ne faut jamais tourner le dos a un adversaire...! Et donc, je pense qu'à l'époque c'était une insulte de tourner le dos ou bien de frapper dans le dos, alors donc pour cette histoire a été mal interprété ou modifié...
Bonsoir Aldo ! A écouter cette soit disant histoire rapportée dans sahih boukhari j’ai été interpellé par un truc !
Comment le rapporteur de cette histoire (dans le passage que tu décris à la minute 24:00) a su ce que c’était dit entre la victime et sa femme ? Puisque les deux hommes venus rencontrer la victime étaient en bas ? Voilà un simple détail qui prouve que cette histoire est bidon, et que la narration est fausse, cette dernière est faite juste pour discréditer le prophète des musulmans en l’accusant d’être commanditaire d’un meurtre ! Franchement je trouve honteux qu’une grande partie de la communauté musulmane prenne en exemple ce genre de livre ou tout et n’importe quoi y est raconté !
Excellente vidéo encore une fois !! Bravo pour ton travail !
Oui, il y a un tadliss dedans. Cette partie ne pouvait pas venir des narrateurs.
@@isaiah9339 oui il n’a commandité aucun meurtre, les renseignements justement ne doivent pas parvenir de ces livres sensés retranscrire sa vie, alors que ces derniers ne font que le discréditer !
Je sais que c’est dur à entendre !
@@isaiah9339 oui mais c’est toujours rapporté par ce genre d’écrits le faisant passer pour un tueur et violeur ou pedophile, histoire que les califes aient à leur tour ce droit inhumain !
Après, tu es bien sûr libre de croire à ce que bon te semble, c’est ok pour moi, je me dis que si à peu près 1 milliard de musulmans croient en ces sornettes pourquoi pas autrui !
Excellente soirée ! 😉
@@anisnouri7248
Bonjour,
Avec trois mois de retard je découvre votre commentaire.
Certes les "authentiques" hadiths de Bukhari et Muslim ainsi que les biographies officielles du légendaire fondateur officiel de l'islam (par Ibn Hisham disparu en 834 et Tabari/Bel'ami décédés 923 et 963) ne seraient pas pires si elles avaient été composées par les pires ennemis du légendaire Mahomet.
On devrait les récuser comme tardifs. Mais si vous écartez les plus anciens recueils de hadiths et les biographies officielles de l'officiel vaticinateur du Coran, attendu que les Jafar, Abu Hanifa, Malik, ash Shafi'i et Ibn Hanbal ont forgé des Écoles juridiques (où leurs élèves après eux) et ont forgé des hadiths allant dans leur interprétation, qu'est-ce qui vous reste comme textes fondateurs de l'islam?
Quels textes datables des années 610 à 739 existent pour servir de fondements à l'islam?
Si vous faites un parallèle avec la religion chrétienne vous avez des fragments de l'Evangile selon Saint Matthieu qui datent des années quarante et un lambeau de celui selon Saint Marc trouvé dans une grotte de Qumran scellée en 66.
Les disciples de Jésus installés à Rome y sont martyrisés en 64 ce qui est attesté par deux historiens païens dont un archiviste impérial.
Les Pères Apostoliques écrivent entre 90 et 140, citant des passages du Nouveau Testament, ce qui permet de vérifier son authenticité.
Enfin la tradition chrétienne repose également sur des textes car Saint Irénée de Lyon qui composa en 180 le premier grand traité de théologie était un élève de Saint Polycarpe lui-même ancien élève de Saint Jean disciple préféré de Jésus parce que le plus profond et le plus courageux puisqu'il fut le seul mâle à le suivre jusqu'au pied de la croix).
Nous possèdons toujours les écrits de Saint Jean, un de Saint Polycarpe ainsi qu'une Épître que Saint Ignace d'Antioche lui a envdaté de 117.
Que Dieu vous garde. Bonne journée.
Es possible de vous contactez dans le privé j’aimerais partager des informations avec vous concernant bcp de choses sur l’islam
Juste un mot sur les valeurs abrahamiques: elles sont par bien des aspects discutables elles aussi. Jacob qui trompe sont père mourant afin de acquérir les droits de succession sur son frère ainé ou encore Noé qui condamne la descendance de son fils cadet a finir éliminée par celle du fils ainé parce que Noé s'était pris une biture et avait fini par courir a poil sur la plage, que le cadet avait trouvé ça drôle là ou l'ainé l'avait recouvert... Bon, je suis extrêmement sceptique (pour ne pas dire étranger) quant aux valeurs qui sont véhiculées par les personnages de ces époques immémorables...
Abraham lui même qui a voulu égorger son fils..
Slt Aldo
Bonne viseo
Mais j trouve que t esquives tjr @marin pecheur c dommage tu l as bloquer
slt qui est @marin pêcheur?
@@hperso74 un connaisseur qui a proposer a aldo un debat mais aldo a preferer fuir
Je connais pas martin pecheur et je ne suis pas la pour debattre. S'il veut debattre, il y a meme des cannaux qui proposent de gagner une voiture si on prouve certaines choses de Boukhari ou Mouslim. Je bloque les trolls, ceux qui viennent insulter, invectiver, hurler de la haine sans ecouter les videos... etc. Je ne bloque pas les gens qui ne sont pas d'accord avec moi.
@@islamlab si aldo
c celui qui t as dit j t refute ds la video hadith source d histoire et prix nobel ds les commentaire.
Et puis lui il sen fout d boukhari muslim il est au dessus d tt ca il voulait juste te montrer que tu t trompes sur certains aspects
C pas un trol mais un connaisseur que t as esquiver
Bonn journee
Aldo, c'est qui le récitateur à la fin de ta vidéo 7ambouk ! merci par avance
Bonjour Aldo 🤝🏻
Et de tromperie et lâcheté car ils sont venus en amis et frères.
J'ai un question a vous poser!! , quand je vous écoute raconter l'histoire de kaab Ibn Al Ashraf , je n'arrive pas a saisir si vous croyez au complot que les compagnons du prophète ont monté contre kaab Al Ashraf ou si vous croyez qu'elle n'a jamais eu lieu.., d'un côté si j'ai bien compris vous présentez cette histoire d'assassinat comme étant fosse et qu'elle n' jamais eu lieu mais plus loin dans votre intervention quand vous détaillez la façon dont ( ils ont comploté) les compagnons du prophète vous êtes indigné de la façon dont les compagnons du prophète ont assassiné kaab alors qu'ils sentait BON ! . Ma question est la suivante : d'après vous quelq'un qui sent BON est automatiquement BON ? est que cela suffit qu'ont peut pas le condamner a mort ? Et la question suivante si vous êtes indigné qu'on l'est assassiné parce qu'il était poète est se parfumait cela veut dire que vous croyez a l'authenticité de cette histoire alors qu'au début de votre intervention on racontiez le contraire ? .
Une remarque mon avis est que cette histoire n'a jamais eu lieu car la biographie du prophète est pleine de mensonges..., j'ajoute à cela que je ne suis pas un partisan de la peine de mort, c'est juste que je trouvais des incohérences dans votre intervention et je voulais un éclaircissement..
Le prophète n'a pas besoin de planifier un assassinat alors qu'ils pouvait l'arrêter et le juger ! , le prophète dirigeait Médine a cette époque, il avait construit un état et il n'était pas le chef d'une organisation.
Tes videos st tres instructives.
Mais en l'occurence, à mon avis, il aurait fallu d'abord raconter la fameuse histoire rapportée par Boukhari et ensuite commenter le tout.
Il y a trop de parenthèses et on se perd un peu
أشرف بن كعب كان شاعرا، يهوديا يحرض على المسلمين خاصة بعد غزوة بدر.
اقرأ لماذا فعل المسلمون ذلك، فلا تحكم على النتيجة قبل معرفة السبب.
تعلم هذا، الإسلام دين سلام لمن سلمهم، غير ذلك فهو دين الحق ليس دين خنوع كما يراد له أن يكون.
وغير بعيد دون الرجوع القرون الوسطى، القوة لم تكن تعرف الزهد، اذا ما تفطر بعدوك يتعشى هو بك.
التاريخ يقرأ بسيرة الماضي ...ليس بواقع الحاضر يا فاهم.
Merci aldo extrêmement intéressant pensez vous réellement à une continuité abrahamique??? Dans toute époque, pas de faute, pas de vertu juste des " choses" que des gens font... pour leurs intérêts ou celui d'un autre... cordialement
On sait que le meilleur des prophètes été un assassin , et un fornicateur .
Bonne journée mon ami et merci pour ton travail.
Je vous remercie pour votre vidéo. vous avez raison c'est abominable et minable. Le prophète était un homme exemplaire semble-t-il !! il est triste que les musulmans approuvent cela. Car , en le faisant, ne valident-il pas d'autres hadiths authentiques qui donnent une mauvaise image de l'Islam et de son prophète ?
Mais comment Alboukhari à pu entendre le dialogue entre KAAB et sa femme.
L'homme est mort sa femme inconnue et pas digne de rapporter.
Peut être des caméras de surveillance
Ptdr il a du mettre des micro
@@halimahalima2811 sacré espion 🤣🤣🤣
@@free_salmon mdr
@@halimahalima2811 pardon j'ai pas compris l'abréviation (mdr) 😊
@@free_salmon rigoler
C'est à dire il n'a ramené rien de nouveau.
Il a doit lire beaucoup plus pour mieux comprendre et expliquer bien à son auditoire.
Par exemple, sourath Abassa, il n'a pas lu Tafsir, il s'agit bien du prophète mais pas de Othmane.
D'où il a trouvé qu'il s'agissait de Othmane.
C'était un ancêtre de la rédaction
Il y’a un autre prêcheur à part Adnan Ibrahim qui est très critique vis à vis des Sahih El Boukhari et Mouslim et il a même été emprisonné en Égypte, El Béhiri, je ne sais pas si vous le connaissez ?
C'est une personne aveugle tu es venu voir le Prophète(salat Allâh 3alayi wa Salem)pour se renseigner sur la religion le Prophète(salat Allâh 3alayi wa Salem)n'a pas prêté attention et c'est là que la sourate est descendu
Mais on en vient à se demander si Mohamed n’est pas dans la tradition de la mafia…
je suis Arab Quranist mais Abbasa wa twala c a propos du prophet pas Othman . le prophet avant tout c un human meme le Coran affirme que le prophet des fois il commit des erreurs .le prophet c pas un Ange .
Il me semble que ce Khab ibnou arshaf est arrivé bien après le décès du prophète.
Ce sont de drôles de valeurs dis-donc 🤨.
انت من الرويبضة، الذين حذر منهم الرسول عليه الصلاة والسلام، نسأل الله لك الهداية.
Je vous écoute mais je suis quand même étonné que tu ne parle que de ce qui serait blâmable sans d'ailleurs mettre le contexte
Que fait tu bein de cette belle religion ?
Bonjours a toi Aldo pourrais tu nous parler de Abou houraira car beaucoup de hadiths découle de lui je compte sur vous car il est comme un prophète pour les Wahabi je me fais attaquer quand je dis que c'est un personnage pas crédible
❤
انت تعتمد طرح اكبر عدد ممكن من الشبيهات الصغيرة في وقت قصير باش تحاول تقنع المشاهد وكانك راك تراضي في كنّة لكن الحقيقة لو نظرنا فيها شبهة شبهة وحدة فيهم ما تقنع وسنجد ان القصة منطقية جدا بعيدا عن الراحة التي تحظى بها في سيارتك وما تقوليش برك نردو الاحاديث الصحيحة بالعقل خاطر هكذا تاني ما تفراش و بالنسبة للاغتيال الذي تصفه بالغدر لازم يكون بسرعة لأنه كان بين قبيلته بنو النظير وليس سهلا الوصول اليه ومقاتلته رجلا لرجل وقتله ثم النجاة بعدها تماما مثله هو الذي كان يدعو لقتل النبي صلى الله عليه و سلم ولم يستطع إرسال رجل او مجموعة لقتله
Kaab ibn al ashraf etait il vraiment le plus beau des arabes ???
Aldo defend le prophete dans cette video, contrairement a boukhari qui fait du prophete un commanditaire d un assassinat....
Dans l'islam celui qui insulte Dieu peut être sauvé s'il se repentit mais celui qui insulte le prophète doit être tué même s'il se repentit. Sinon il y a une autre histoire semblable à celle que vous avez évoqué : l'ecartelement de Oum qarafa...
Est-il sur que cette histoire parle du vrai prophète ?
Il est temps que la tradition musulmane consacre Robespierre, Marx, Lénine, Staline, Mao en tant que très grands saints de l'Islam.
@@youcejoe tu es sur une chaîne qui appartient à un ex musulman
Dont on s'en fout de l'islam
On dit ce qu'on veut
@@iblis7038 c est ton problème
@@iblis7038 c'est ta perception des choses, parle pas au nom d'Aldo surtout si tu te contentes de ce que tu voudrais qu'il soit.
On peut être musulman et marxiste. Il n y a de Dieu que Dieu = ni dieux ni maître
Shame on you..Judith ! 😅
Boa Tarde
Ola ! Tudo bem
T’as bien dit ! C’est le Prophete des musulmans, c’est pas le Prophète de Dieu ni d’Allah appelle-le comme tu le voudras.
Je vais l’appeler comme ça maintenant ce meurtrier blasphémateur
je pensais que t'allais trouver des défaut dans la chaîne de narration
Je crois que ta pas compris ce que je voulais dire
@@isaiah9339 tu délire mec
أشرح لك : لما لم يرضى الصحابة برهن نساءهم، وقالوا عنه أنه رجل جميل، يعني، يسهل عليه الوصول للنساء من غير المسلمات، فلا داعي أن يرهنوا نساءهم المسلمات عنده، اجابوه بذكاء.
تقصد زوجتك.
Aldo vous êtes musulman ou pas juste une question
Ce monsieur ne fait pas un travail de recherche, mais plutôt il regarde quelques vidéos sur certains Hadith que depuis des cemtaines d'années ont étaient le sujet des ennemis de l'Islam.
🤣 merci sheikh google .🤣
En racontant cette histoire sordide, Boukari porte un coup terrible au prophète des musulmans et à l'islam. Pourquoi ?!?
Car il y a un contexte il aurait trahi et même comploté pour assassiné le prophète...depuis quand un homme condamné à mort se voit proposer un duel ?
That is the question.
qui trahi le prophète et comploté contre lui mérite ce châtiment et ne porte rien du tout au musulmans c'est vous qui honte vos nuits glaciales n'est pas
Ah il a oublié ce "détail" et n'a retenu que l'insulte faites aux femmes ? comme c'est étonnant...
un coup terrible a vous hahaha
34:25 des valeurs qu'on retrouve d’ailleurs dans le 93...
Ptdr avc limigration sauvag
1793 ? Tu veux
Est ce que vous musulman pratiquant?
Un musulman pratiquant, c'est celui qui arrête son cerveau et qui ne se pose pas de questions, c'est ça ?
😢
Ils se sont comporté comme des racailles, comme par hasard...
Slm ahlikoumFranchement je l’avais déjà lu ce hadith . Et je te promet que je me suis posé plein de question . Je savais que c’était bizarre dans le fond . Ce qui est triste à la fin c’est qu’en lisant ce hadith c’est sois tu es déçu , sois le validant tu deviens quelqu’un d’abominable . Merci de m’avoir éclairé
L islam est une grande supercherie un grand canular🚮🚮
tu tes bcp éxcité aldo . c'est faux de dire "tu peux insulter le prophèt au tant que tu veux mais touche pas a boukhari "
c'est du bleuf ca
Je t'assure que non. Regarde les commentaires juste sous cette video combien viennent defendre Boukhari au detriment de leur prophete.
Good job comme dirait Trump... 😁
Et les hadiths utilisés pour et par el hadjadj ethaqafi...? Mode d'emploi Ikea
je m'excuse pour mn faible Français et mes fautes d'orthographe, mais vos propos concernant l'égyptien que vous êtes entrains de dénigrer prouve à quel point vous avez très mal fais votre travail de recherche sur cette personne et à quel point vous ne comprenez pas le sarcasme égyptien, cette personne mérite plus de respect que ca, il s'appelle islam behiri, et en 2015 il a été condamné à 5 ans de prisons concernant les propos qu'il a tenu sur albukhari, muslim, sur ibn taymia, sur al azhar, sur ibn hurayra, en gros tous ce que tu viens de citer dans tes vidéos croyant avoir découvert la lune tranquillement dans ta voiture, lui l'a déjà dénoncé depuis 2005, il a été emprisonné pendant 1 an suite au quel des intellectuels de partout du monde arabe on apporter leurs soutient pour le libérer, ensuite il a été gracié par alsissi quand il a commencé a lutter contre les frères musulmans.
il a été condamné pour insulte au religion, et quand il dis bukhari abu hurayra, genre ils ont fait un bon travail il le fais en clain d'oeil a son emission far pour laquelle il a été condamné, ensuite après sa sortie de prison il le dis lui même qu'il préfère ne pas être aussi radical dans ses propos car dans le monde arabe on écourta moins ses idées en disant que tout le monde connais sa position, mais il utiliserais moins des mots violents.
si vous utilisez le mots grimoire dans votre discours, lui a utilisé le mot torchon dans ses émissions a propos de ces livres
vous voyez un simple tour sur wikipedia t'aurai déjà éclairer sur le personnage, et je pense qu'il mériterais plus de respect quand même. allez voir son émission "avec islam", tout ce que vous raconter figure déjà. il a été également soutenu par adnane ibrahim que vous connaissez j'imagine. il est menacé de mort. et vous venez tranquillement sans connaitre rien sur lui l'insulter.
ceci est un liens vers un épisode ou il donne sn avis sur " minhaj alboukhari " car quand je vois comment vous n'avez pas compris son sarcasme en répétant a plusieurs reprise 'imam Jalil imam fadil .... etc", je me dis ou bien vous ne comprenez pas beaucoup le dialecte égyptien ou bien vous n'avez regardé qu'un extrait.
th-cam.com/video/eD3oqbgtlW0/w-d-xo.html
انتقدهُ الجامع الأزهر، وأوقف برنامجه (مع إسلام) على قناة القاهرة والناس وذلك لاتهامه بازدراء الدين الإسلامي (حيث وجه إليه إنذار بوقف البرنامج).
في نهاية شهر مايو سنة 2015 أدانته محكمة مصرية بتهمة ازدراء الأديان وقضت عليهِ بالسجن لمدة 5 سنوات مع الشغل والنفاذ. وفي شهر ديسمبر من العام ذاته قررت المحكمة تخفيف الحكم عليهِ إلى السجن لمدة سنة واحدة. وأصدر الرئيس عبد الفتاح السيسي عفوًا رئاسيًّا في نوفمبر 2016 شمل إسلام البحيري.
Moi je crois qu'au contraire, il n' a rien dit contre ce savant.
Il a juste voulu dire qu'il est très difficile et même interdit de critiquer ou remettre en cause El Boukhari. Et que malgré ça, ce jeune Egyptien l' a fait tout en essayant de ne pas trop heurter les défenseurs de Boukhari.
Hélas il a fini en prison.
Ensuite, pourquoi tout de suite insulter etc .
Le grand défaut des musulmans est de ne pas savoir dialoguer.
Aldo, il n'y a pas que les hadiths, qui sont ambigus, même les versets : si on l'avait voulu, on aurait doté, chaque âme de sagesse, mais la vérité est que nous voulons remplir, l'enfer d'hommes et de génies. Si on le veut, nous ferons descendre un verset, sur eux (les mécréants), et vous les verrez tous courbés l'échine. Mais à cela le Clément et miséricordieux a préféré, envoyé, un profete avec une épée, tuer les hommes, violer leurs femmes et ensuite les vendre avec leurs enfants comme du bétail.
J’étais abonné à cette chaîne car vous aviez dis au départ être neutre face au religieux et lislam mais plus je vois vos vidéo plus monter votre haine face l’islam .. renommer votre canal clairement c’est pas islamlab mais jedemontelislam
Merci de faire le nécessaire… sinon je suis abonné à vos autre chaîne ça ira pour ce canal
Il essaie de dire la vérité que vous ne voulez pas voir
@@6bullets903 il ne faut pas confondre votre vérité avec la vérité. Vous n’avez pas toute la science
@@bilelbenk915 "notre" vérité ou celle de El Boukhari ?
@@almorad981 el Boukhari reste qu’une créature malgré que ce soit un grand savant et historien. Moi je dis juste qu’un canal soit disant objectif et neutre ne peux pas faire que des vidéo à charge et limite haineuse envers l’Islam c’est tous sinon j’ai rien contre vos vérités
@@bilelbenk915 Une "créature" dont l'oeuvre est autant sacralisée que le Coran, ce qui n'est pas normal, et c'est ce que cette chaîne veut mettre en évidence. Si vous pensez que le simple fait de citer El Boukhari relève de la haine, ça aussi ce n'est pas normal, désolé ...
Tu te rendrais un gros service si t’arretais de penser…tu es lourd !
On va vous répondre à toutes ces vidéos inchallah
@@isaiah9339 il a changé l'histoire et il n'a pas dit pourquoi il a tué exactement. Donc c'est facile d'aborder un sujet. Mais nous les musulmans on à l'habitude et on Va répondre professionnellement. Merci
Vous racontez vraiment n'importe quoi ce n'est pas a cause des poèmes qu'il a écrit qu'il a été tuer et dire que vos abonnés vous croient les yeux fermés el bukhari n'est pas le seul qui raconte ce hadith mon pauvre ignorant votre combat contre l'islam et la sunna est vain...
Vous pouvez ajouter aux négationnistes Aylal Rachid
Aldo en ce moment a une base fan de musulmans complètement satisfaits de voir Aldo faire le ménage dans les hadits.
Ils croient qu'Aldo est musulman 😆🤣🤣
C’est très compliqué de définir de quelle obédience il est, il est discret par rapport à cela. Je suppose par déduction de ses dires qu’il est pas musulman mais crois en Dieu.
Si tu crois que son but, c'est que les gens renoncent a leur religion, c'est que tu n'as absolument rien compris. Réflexion typique des gens qui n'ont même pas encore compris le concept de la "critique" .
@@almorad981 va voir ses vidéo qu'il a sortis au alentour de 1016 tu verras le mépris qu'il a pour l'islam.
Aujourd'hui beaucoup d'apostats détruisent l'islam alors il a choisi un point de vue neutre.
Mais les alahistes qui le remercient de faire mieux que leur savants en légitimant l'islam, me font bien rire.
Je crois qu il traversait une crise identitaire. Car il semble s être réconcilié avec l Islam. Après, il critique pas vraiment l Islam mais les ahadiths qui sont quand même un peu spéciaux je dois dire.
@@Zebra_Academy Pour critiquer Daesh qui légitimisait ses actions terroristes par ces hadiths, il faut traverser une crise identitaire ? Non, il faut avoir du bon sens, c'est tout.