Merci pour votre clairvoyance, je comprends mieux pourquoi il faut rester en groupe en islam c’est pour nous empêcher de réfléchir par nous mêmes, et l’inconscient collectif est une puissance incroyable. Merci pour vos vidéos, j’espère qu’un jour vous allez nous parler du voile et le droit de la femme en Islam car je pense que les hommes ont mis tout à leur avantage.
@@Amine-gz7gq Le passe sanitaire , tout comme le masque étaient des mesures de prévention , de précautions et étaient momentanés . De plus cela n’a rien à voir avec la religion . Le voile chez vous est religieux et pas momentané . Votre voile est fait pour asservir les femmes !!!
@@Amine-gz7gq Le pass divise, la religion rassemble. Pardon mais je vois mal en quoi "l'occident a fait pareil" (que les textes religieux écrits par des hommes ambitieux quelques siècles après la mort d'un prophète).
Justement moi je suis toute seule toute la journée à la maison et je réfléchis sur pas mal de choses comme je suis là à la retraite j'ai tout le temps qu'il faut pour ça que je me trouve sur cette chaîne avec notre cher Monsieur Aldo qui nous apprend beaucoup de choses sur la religion musulmane mon cerveau travaille énormément et là je peux écouter une personne qui sait très bien ce qu'elle dit parce que c'est un historien je lui fais confiance malheureusement ce qu'il me dérange le plus c'est que je ne peux pas partager mission avec une personne parce que elle va me dire que c'est des mensonge une seule personne m'écouter et on peut partager beaucoup de choses toutes les deux ma nièce dieu merci quelle qu'elle soit là en tout cas je remercie beaucoup Aldo je lui souhaite une longue vie et que Dieu le bénisse❤❤❤❤❤❤❤
Voilà je découvre un frère en étant chrétien.. Un frère musulman 🙏 Ouvrez les yeux et ne soyez pas moutons 🐑,, nous sommes tous frères et sœurs ne l'oubliez pas 🙏 Satan veut divisé même à travers la religion, la mauvaise.. Nous sommes la vrai religion en nous même !dieux est grand vous y faitent parti vous comme moi,, FRÈRE 🙏 Protection à toi🙏👋 POUCE👍 je reviens j'en rajoute la,, mon Islam n'est pas bon mais mashallah que DIEUX te PROTÈGE... 🙏❤️
Vraiment bravo aldo pour ton travail d'explication sachant que ce n'est pas simple et surtout peut être mal interprété. Vraiment chapeau. Je suis tjs impressionné , tu n'as rien oublié de l'arabe malgré ton départ de l'Algérie.👍👍👍
Bonjour , Après l'écoute de votre vidéo très tres tranche et très lucide, je vous remercie beaucoup pour le travail de fond et le temps passé pour nous faire parvenir votre savoir. Ils est important de dénoncer au grand jous tous c'est charlatans qui font la plus et le beau temps sur le dos de nos prophètes qui son venue avec le même message et la même ligne directrice l'amour,la paix et le vivre en semble. 🙏🌹❤️🔥🌷😉
Salam Mes remerciements pour les efforts Que vous faites La religion à été toujours instrumentalliser par le pouvoir en place après la mort du prophète et Jusqu'à aujourd'hui malheureusement Merci
Merci pour cette vidéo réflexion tjrs pertinente et un excellent travail de recherche . Les imams prêchent un concept et c'est l éternel disque rayé pour endormir les fidèles. On te culpabilise si tu suis pas la meute même si celle si navigue sur un titanic. Merci pour les recherches historiques 👍👍👌
Génial, Passionnant, Décapant: Belle plongée dans la vérité sordide et… Tragique… et pleine d’humour…. Merci Aldo… de nous ouvrir au discernement… C’est un début de guérison!
Salut Aldo, merci pour cet épisode qui fait écho à ce que tu avais déjà relevé il y a des années. Pour les rois on ne dit même pas 'maîtresse' mais 'favorite' pour parler de sa relation illégitime du moment... Les musulmans avec qui j'ai pu discuter son très susceptibles au sujet des califes, des saloperies qu'ils ont perpétré et d'autres passages de l'histoire islamique. Je me souviens d'un gars très bien qui a refusé de reconnaître que la kaaba avait été rasée par le califat. Lui préférait réécrire l'histoire et parler de dégâts et de réparations. Même quand j'ai porté à sa connaissance ton travail à ce sujet et la partie qui précise "il ne restait plus une pierre qui soit sur une pierre". En conclusion je n'étais pas un savant de l'islam et je n'avais pas appris dans les milieux autorisés donc ce que je montrais n'avait pas aucune valeur. Une sorte d'"exercice illégale de la connaissance". N'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Je me demande dans quelle proportion les musulmans contemporains ont gardés ce vieux réflexe de toujours obéir aux hommes de pouvoir, quitte à en faire bénéficier les satanistes de nos jours qui ne se prétendent pourtant pas de l'islam
Merci Aldo pour cette vidéo très instructive.... Tu participes à éveiller nos esprits... Pourrais tu faire une vidéo sur « la maison Abrahamique » construite et inaugurée récemment à Abou Dhabi? C’est une mosquée, une synagogue et une église où les puissants de ce monde veulent instaurer une religion unique. J’aimerais avoir ton analyse sur ce sujet.
Religion du DAJJAL faut se méfier ils utilisent le nom Abraham afin de nous mener en erreur C est la guerre contre Allah Swt qu ils veulent pas la paix
Ta constance dans tes capacites d'analyses du detail jusqu'a l'image totale des problemes incluant leur environnement, quelque soit le sujet, et depuis toutes ces annees est absolument admirable.Bravo a toi.
Le type gère à mort, c'est pas faux. Il possède certaines connaissances et une grande curiosité qui lui ont permis du coup, de faire la lumière sur pleins d'incohérences qui l'ont forcément mener à s'interroger sur le bien-fondé de cette doctrine si on peut appeler ainsi.
Au travers des âges, la corruption des âmes, même si elle fut parfois dénoncée, rarement fut condamnée, et à ce jour, il n'est pas plus aisé de posséder un cœur qui voit.
UN TRÈS BON DOCUMENTAIRE À VOIR ALDO .. C'EST ( LORSQUE LE MONDE PARLAIT ARABE) CELUI QUI DURE 3H15 ..IL EST COMPLET ET PARFAIT POUR COMPRENDRE L'HISTOIRE DE ARABES ET DE L'ISLAM..CAR METTRE ISLAM DANS DES MAUVAISES ACTIONS .. SÛREMENT PAS .. ÇA RESTE DES HOMMES QUI FONT DES CHOSES QUI NE FAUT PAS.. MERCI DE REGARDER LE DOC 😏👌 JE SUIS ABONNÉ ET REGARDE ROUTES VOS VIDÉOS..👌
Slm franchement vous êtes super ça me conforte dans les positions que je prends et surtout me rapporte les preuves manquantes que je cherchais merci beaucoup
Pour rajouter un petit complément à cette brillante analyse ; Dans le chiisme en général, il y a aussi cette idée que mourir sans avoir prêté allégeance à l'Imam (avec un 'i' majuscule, à savoir à un digne descendant du Prophète, c'est mourir sans avoir été musulman (ou plutôt croyant). Cela s'explique par le fait qu'aucun homme n'est parfaitement juste (hormis eux) et que, puisque suivre un homme dans son leadership aveuglément revient à suivre Dieu, le suivre dans l'erreur revient à suivre un autre que Dieu (le sheytan). Puisque les chiites considèrent les Imams de la descendance du Prophète comme étant infaillibles, cela ne cause aucun tort au croyant puisque l'Imam est un représentant de Dieu sur Terre, contrairement aux savants religieux ou aux imams de mosquées (avec un 'i' minuscule). Là où ça devient intéressant, c'est que ; 1) Lorsque l'on étudie la vie des Imams issus de la famille prophétique, ils ont eu une vie terrestre misérable, vivant dans l'oppression la plus rude et assassinés ou empoisonnés par les califes successifs. En revanche, ils eurent une vie droite, faite d'exemplarité, de patience et d'enseignements puisqu'on le sait, d'après même les sources sunnites les plus fiables, les premier et deuxième califes n'hésitèrent pas à consulter le premier Imam, Ali ibn abi Talib, malgré leur rivalité, pour prendre des décisions ou pour statuer sur une question qui leur était posée, alors qu'ils n'avaient pas la Science. Il en fut de même pour le deuxième Imam, Hassan fils de Ali, qui fit un traité de paix avec Muawiya, contre son gré, pour éviter les effusions de sang. Donc une dissymétrie totale entre ce que représente l' 'Imam' chez les chiites (envers qui l'allégeance est obligatoire), son train de vie sur Terre et sa science, et ce que représente le calife (dont l'allégeance est également obligatoire sous peine de mort, bien entendu). 2) Au travers de l'histoire de l'Islam, des éléments sunnites ont pénétré le monde chiite dont un élément en particulier, la soumission à une autorité faillible, qui représenterait l'Imam, donc Dieu. En effet, pour les chiites, l'allégeance à l' 'Imam' est toujours obligatoire mais ce dernier est en occultation. Durant son 'absence', les hommes cherchent donc le moyen d'y recourir et cela se fait par le biais des savants religieux. Le chiisme a donc développé en son sein un "califat", qu'il appelle plutot la "Marja'îyya", et qui représente une dizaine de grands savants religieux envers un desquels il faut se soumettre entièrement. Les historiens du chiisme sont unanimes sur le fait que cela n'existait pas dans le chiisme originel et une petite recherche permet de découvrir assez facilement, dans les recueils de hadiths chiites, qu'il est interdit de faire le taqleed (suivre aveuglément) une personne faillible, quand bien même cette personne serait bonne et aurait une intention pure, puisque son caractère 'faillible' ne lui permettrait jamais d'être parfaitement juste, contrairement à l'Imam (avec un 'i' majuscule). Le monde chiite est donc touché de la même manière que les sunnites, avec des 'califes' (Marja) successifs et corrompus, qui oppressent les masses et cachent les narrations des Imams issus de la famille du Prophète au point qu'au sein même des écoles islamiques iraniennes, on aborde finalement que peu le contenu des narrations des ouvrages chiites les plus importants.
C'est très courageux de faire cette vidéo. L'un des plus gros problème des religions monothéistes c'est justement de créer cette indirection et soumission à un clergé ou équivalent pour préserver le pouvoir et infantiliser les croyants. De tout temps les puissants ont voulu garder le contrôle sur les masses, c'est vrai au travers de la religion, de l'argent, de la politique..
dite j' "aime" au lieu de j' "adore". Sans verser dans la radicalité, l'adoration est un terme qui veut dire vouer un culte à une divinité, que ce soit Dieu(Allah) ou une autre divinité. Dans l'Islam, religion monothéiste, on adore seulement Dieu (Allah). Ce n'est pas un reproche mais juste une mise au point, plein de gens expriment leur satisfaction en disant j' "adore" probablement par ignorance des textes coraniques. Je faisais la même erreur aussi.
L'objection de conscience est une véritable guerre, quotidienne, à l'échelle individuelle ; c'est le sacrifice d'une vie. Non par héroïsme, mais pour le confort que la cohérence procure au cerveau d'un cœur qui voit.
La grande majorité des gens, et ce, dans le monde entier, se soumettent facilement à toutes les autorités. Cela s'est encore vu à l'occasion du Covid-19. Seule une petite minorité a l'originalité et le courage de vouloir une pensée et une vie libres. Mon idée a toujours été celle-ci : Si quelqu'un naît dans une religion, ou s'y convertit un jour, s'il est une "bonne" personne, il va choisir (souvent inconsciemment) des éléments de sa religion qui le confortent dans ce qu'il est, et le rendront encore meilleur. S'il est à la base une "mauvaise" personne, il va sélectionner des éléments qui le confortent aussi et qui vont le rendre pire. Et avec beaucoup de pouvoir, on peut faire beaucoup de choses, excellentes ou horribles. Néanmoins, je pense que les textes chrétiens (pas l'ancien testament, qui est en fait le texte hébraïque, mais le nouveau testament), ainsi que la doctrine bouddhiste, sont les textes (parmi les plus connus) les plus objectivement bons et humains. Et le christianisme d'origine est le plus libérateur. Et j'ai lu deux fois le Coran, ce qui est le cas de très peu de musulmans dans le monde. J'ai donné des cours de français à des immigrés musulmans, dont certains très instruits, et jamais un seul, sur des centaines, n'a reconnu avoir lu le Coran ! Ça m'a frappée. Je ne suis plus chrétienne, je suis devenue agnostique. Je pense que nous n'avons les moyens d'acquisition d'aucune certitude sur le sens de notre vie et de notre mort.
La vie a un sens si elle est une manière d’ensemencer le vivant de revenir à la réalité supérieure qui nous fait vivre . Détacher la morale de tout principe religieux c’est refuser un monde spirituel pour un monde matériel uniquement, c’est diviniser son moi, l’argent facile, les plaisirs pour se sentir vivant en fuyant les réalités. C’est parfois rechercher des substituts, les drogues qui donnent l’illusion d’être ce que l’on n’est pas. L’incapacité de retrouver l’absolu de l’être conduit aussi dans nos sociétés évoluées malheureusement au suicide. La vie c’est croire en quelque chose qui nous fait vivre qui nous donne le sentiment d’exister: Mozart était la musique, Baudelaire la poésie Jésus l’amour.
on peut aussi voir la sagesse derrière cette obéissance. il y a une étude faite par une étudiante dont j'ai oublié le nom qui a analysé plusieurs révolutions et manifestations et à démontrer que toute destitution de pouvoir qui s'est fait dans la violence est remplacé à chaque fois par un régime pire que le précédent. de plus elle génère souvent des périodes de guerre civile . si ces texte sont de nature divine , on peut comprendre la sagesse derrière et l'intérêt général sur le fait de patienter sur des dirigeants qui de tout temps "sauf rare exception " s'adonnent au despotisme Il y a qu'à regarder ce qu'est devenu la Lybie après la destitution de Kadhafi. Certaines études et théories soulignent que les révolutions violentes ont souvent le potentiel de dégénérer en cycles de violence et d'instabilité politique. Par exemple, l'historien français François Furet a écrit sur la Révolution française et a soutenu que la violence révolutionnaire a contribué à l'émergence d'un régime autoritaire en France. De même, l'historien américain Crane Brinton a étudié les révolutions du XVIIIe et du XIXe siècle et a identifié des schémas récurrents de radicalisation et de violence dans certaines révolutions.
Aldo, ils justifient tout cela par _« Il faut à tout prix éviter le chaos, la tyrannie est meilleure que le chaos »_ on entend ça dans tous les durus etc...
L'Islam a ceci de particulier, c'est que le message d'ALLAH (SWT) le Coran, n'a pas été altéré alhamdou lilah. Le Messager D'ALLAH (SAWS) ne voulait pas que l'on écrivent ses faits, dires et gestes pour éviter toutes transformations. malveillantes.
C'est pourquoi Jésus n'est pas venu en homme de pouvoir et d'argent!. C'est ça qui interroge et qui intrigue. Juste: Amour et lumière du monde, compris par peu de créatures...
je vous salue et vous remercie pour vos recherches et votre partage. Le coran donc Dieu ne demande pas d'obeir aveuglement à un homme car il ne sera jamais responsable de nos actes et comportements. alors réveillez vous , les endormis !
► *Vous avez dit* _Le coran donc Dieu ne demande pas d'obeir aveuglement à un homme_ ► *C'est faux : Allah ordonne à ses adeptes* ◙ *d'obéir un homme Mohammed* qu'il désigne pourtant comme pécheur[ 47-19] ◙ *et il exige que ses adeptes se soumettent complètement à sa sentence* sinon ils ne sont pas croyants et ne pas être croyant implique d'être culbuté en Enfer *4-64* *_Nous n'avons envoyé de Messager que pour qu'il soit obéi_*_ par la permission d'Allah. Si, lorsqu'ils ont fait du tort à leurs propres personnes ils venaient à toi en implorant le pardon d'Allah et si le Messager demandait le pardon pour eux, ils trouveraient, certes, Allah, Très Accueillant au repentir, Miséricordieux_ *4- 65* _Non ! ... Par ton Seigneur ! _*_Ils ne seront pas croyants aussi longtemps_*_ [.] et _*_qu'ils n'auront éprouvé_*_ nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, _*_et qu'ils se soumettent complètement_*_ [à ta sentence]_
Je ne connais pas toute l'Égypte antique mais je crois que seuls Ramsès 2 et merneptah se sont considérés égaux aux D. Et ont exigé un culte divin. Dans la Torah, les rois se soumettent aux juges rabbiniques qui sont des étudiants en torah et décideurs dans les problèmes légaux. Il y a une magnifique loi qui dit: si quelqu'un est jugé et obtient la peine de mort à l'unanimité des juges, alors il sort du tribunal, libre. Car on estime possible que les tribunaux, même s'ils sont dans les mains de grands sages ne peuvent pas être unanimes sur cette question, sinon c'est qu'il y a un problème chez les juges.
Je vais aller dans ton sens. Dans la prière par exemple, quand l’imam récite, que se passe t’il s’il se trompe? Ou s’il dit n’importe quoi? Ou s’il enlève une rak’a? On a beau être dans un rituel sacré et qu’on doive suivre sa direction de la prière il n’en reste pas moins qu’on doive surveiller ses paroles et le corriger lorsqu’il s’égare, c’est une obligation. Alors que dire dans le cas des hommes de pouvoir ?
Romains 13 1Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. 2C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes.…
@@sourisverte4681 Jean 19 …10Pilate lui dit: Est-ce à moi que tu ne parles pas? Ne sais-tu pas que j'ai le pouvoir de te crucifier, et que j'ai le pouvoir de te relâcher? 11Jésus répondit: Tu n'aurais sur moi aucun pouvoir, s'il ne t'avait été donné d'en haut. C'est pourquoi celui qui me livre à toi commet un plus grand péché. 12Dès ce moment, Pilate cherchait à le relâcher. Mais les Juifs criaient: Si tu le relâches, tu n'es pas ami de César. Quiconque se fait roi se déclare contre César.…
Matthieu 26 …52Alors Jésus lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée. 53Penses-tu que je ne puisse pas invoquer mon Père, qui me donnerait à l'instant plus de douze légions d'anges?
Jean 14 …29Et maintenant je vous ai dit ces choses avant qu'elles arrivent, afin que, lorsqu'elles arriveront, vous croyiez. 30Je ne parlerai plus guère avec vous; car le prince du monde vient. Il n'a rien en moi; 31mais afin que le monde sache que Ephésiens 2 : 2 2 dans lesquels vous marchiez autrefois, selon le train de ce monde, selon le prince de la puissance de l'air, de l'esprit qui agit maintenant dans les fils de la rébellion. 2 Corinthiens 4 …3Si notre Evangile est encore voilé, il est voilé pour ceux qui périssent; 4pour les incrédules dont le dieu de ce siècle a aveuglé l'intelligence, afin qu'ils ne vissent pas briller la splendeur de l'Evangile de la gloire de Christ
@@TONYRAMA la loi divine sont les dix commandements et celui qui leur est supérieur parcequ’il les résume tous : aimez vous les uns les autres priez pour vos ennemis aimez vos ennemis
Quelle excellente vidéo ! 😃 J'ai une question, Aldo : Tu avais déjà dit, initialement il y a bien des années, que tu n'as jamais "quitté la religion" pour la simple et bonne raison que tu n'as jamais été croyant. Est-ce qu'après ces quelques années, et après avoir parlé avec bien des gens "de divers horizons", ton point de vue a un peu changé ou absolument pas ? Toujours pas séduit par l'une ou l'autre ? Soufisme ou autre...
Salam'alaykoum Aldo, pourrais tu faire une vidéo et démonter par la même occasion l'attente de ce fameux Mahdi, et nous prouver qu'il a été introduit dans les textes pour que nous nous prenions pas en main !
Salam Pour ma part, selon le coran, la lignée prophétique Ismaelite est clôture par le prophète Muhammed pbsl (sceau des prophètes arabes) Mais pas la lignée prophétique juive, qui attendent le mashia'h leur dernier prophète, qui apportera la paix.
@@jamalsabri8357 Salam, cela n'existe pas la lignée ismaelite ou ishakeite, Allah a clôt la prophétie point barre, celui qui doit revenir c'est 'issa' alayhi Salam. Mais il a déjà appliqué une partie de sa mission, quand il revient il applique sha'ira. Les juifs attendent le mashiah qu'ils ont rejeté il y a 2000 ans, celui avec lequel ils vont croire reconstruire le temple c'est le faux messie, dajjal.
Ah ok, Mais moi je ne croit ni au dajjal, ni au retour de Issa as, ni a l'abrogation de texte antérieur, ceci doit expliquer cela, par contre il y a bien une lignée prophétique Ismaelite qui remonte à Abraham, d'ailleurs avant de recevoir le coran, le prophète pbsl croyait déjà en Dieu swt et priait déjà car il était sabeen, culte reconnue par Dieu swt dans le coran. Bonne journee
Ça me fascinera toujours ces apostats qui passent leur temps à parler de choses qui les répugnent, on dirait ces ex toxiques qui ne font que de parler de toi et qui n’ont que ton nom à la bouche 😅. Passez à autre chose et soyez heureux de votre choix au lieu de radoter comme de vieux séniles. Et qui plus est la plupart de ceux qui disent avoir quitter l’islam ne l’ont jamais embrassé, ils était simplement de cultures arabo-musulmane mais n’ont jamais vraiment connu Dieu, sinon il serait impossible de le renier après l’avoir connu…
J'aimerais partager avec vous une réflexion. Si nous partons du principe que ces textes sont d'origine divine, puisque le prophète ne parlait pas de lui-même, et que les savants se basent sur ces mêmes textes pour fonder leurs jugements, il devient compréhensible qu'un message adressé à l'humanité vise l'intérêt général. Permettez-moi de m'expliquer : à travers l'histoire, nous constatons que tout renversement politique, qu'il s'agisse d'une monarchie ou autre, s'accompagne généralement de violences. Ce sont les populations qui en sont souvent les premières victimes, comme nous pouvons le constater dans notre histoire contemporaine en observant ce qu'est devenu l'Irak ou la Libye, par exemple. Nous savons également que certains massacres perpétrés lors de certaines révolutions étaient motivés uniquement par des divergences politiques. Souvent, il s'agissait simplement de remplacer un tyran par un autre. Cela se répète tout au long de l'histoire. Ainsi, à la lumière de cette réalité, ne croyez-vous pas que les populations sont encouragées à faire preuve de patience vis-à-vis de ce genre de dirigeants plutôt que de se lancer dans un bain de sang qui les plongerait dans des décennies de difficultés ? N'y a-t-il pas une certaine sagesse derrière cela ? Ne nous demande-t-on pas de prendre le temps d'accepter le pouvoir de quelqu'un qui a renversé le précédent, simplement parce que celui qui est à l'origine de ce renversement assumera seul la responsabilité devant Dieu et portera seul la responsabilité du pouvoir qu'il s'est octroyé ? Cependant, lorsque toi en tant que citoyen, tu prends parti pour t'opposer ou soutenir une quelconque révolution, tu engages aussi ta responsabilité. Nous savons combien il est facile de manipuler une population, et certains califes ont excellé dans cette manipulation des masses, tout comme les dirigeants modernes à travers le monde, en utilisant l'opinion publique et en fabriquant le consentement. Ainsi, à la lumière de ce que je viens d'exposer, ne croyez-vous pas que ces textes ne sont pas faits pour soutenir les tyrans, mais plutôt pour mettre en garde contre les conséquences d'un renversement de pouvoir ? Je ne vois pas dans ce texte un soutien aux tyrans, mais plutôt une mise en garde contre les conséquences engendrées par le renversement de ces hommes avides de pouvoir qui se sont cachés derrière l'islam pour assouvir leurs projets personnels. Dans tous les cas, c'est la population qui en pâtit. Pour finir, je ne crois pas que la tyrannie soit propre aux dirigeants musulmans. Il faut regarder l'aspect humain uniquement, car il est facile de constater à travers l'histoire que les hommes au pouvoir, à de rares exceptions près, se sont toujours comportés en tyrans, indépendamment de leur religion, de leur idéologie ou de leur ethnie. La soif de pouvoir génère souvent le pire chez l'être humain. En revanche, l'islam en tant que religion encadre, à travers des textes, le comportement à adopter sur le champ de bataille. Quelques règles à citer incluent : l'interdiction de s'en prendre aux femmes, aux enfants, aux religieux (moines, prêtres), aux arbres fruitiers, aux cultures, ainsi que l'interdiction de détruire le bétail, sauf dans le but de s'en nourrir. Maintenant, la responsabilité de chacun consiste à appliquer ou non ces recommandations et obligations, tout comme d'autres interdictions concernant certaines consommations ou comportements moraux. Cependant, l'homme étant ce qu'il est, même un calife peut décider de suivre ou de dévier de ces règles. Si nous examinons ces comportements à l'échelle de l'humanité, rien de nouveau sous le soleil. Alors, est-ce l'islam le problème ? Pourtant, il dicte des règles qui, si elles étaient suivies, ne permettraient pas de tels agissements. Je suis d'accord sur le fait de ne pas détourner le regard face aux actes sombres commis par certains grands personnages de l'histoire. Cela n'est pas productif. Pourtant, c'est le mal présent dans chaque civilisation, et la plupart des dirigeants de ce monde ont leurs zones d'ombre. Étudier ces zones d'ombre permettrait aux populations d'en tirer des leçons. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, ne croyez vous pas ?
Une remarque concernant tabari que tu as cité.. En effet on remarque que le travail méticuleux de 14 tomes sur l'histoire de l'humanité par tabari as été occulté et boycotté.. Tout ce qui nous est parvenu de son oeuvre sont un condensé de 4 tomes de son œuvre qui est une traduction d'une traduction du perse méticuleusement triée (censurée) et saupoudrée de mythes juifs. La question qui se pose,c'est en quoi son travail a pu deranger au point d'être occulté ? A qui profiterait cette censure ?
Bonjour, Je voudrais apporter un bémol important à cette vidéo par ailleurs intéressante. Concernant l'église catholique, il faut prendre en compte deux éléments, qui semblent peu connus. Un historique et un autre doctrinal. Pour l'histoire: un des épisodes fondamental de l'histoire de la chrétienté est précisément l'opposition de l'église à l'Empereur qui est connu en France comme "la querelles des investitures" mais qui est plus souvent nommées guerre des guelfes et des gibelins en Italie et en Allemagne. Pendant des décennies l'Eglise va lutter pour remettre en cause la prétention de l'Empereur de tenir son pouvoir directement de Dieu. Pour la doctrine: il faut citer saint Thomas d'Aquin (docteur ordinaire de L'Eglise, c-a-d celui à consulter en premier; l'équivalent de Sahih al-Bukhari). Saint Thomas dans la "Somme Théologique" IIa-IIae pars à la question 42 de la problématique de la sédition et de sa nature de péché. Il concluait à propos du régime tyrannique: Le régime tyrannique n’est pas juste parce qu’il n’est pas ordonné au bien commun, mais au bien privé de celui qui détient le pouvoir, comme le montre Aristote. C’est pourquoi le renversement de ce régime n’est pas une sédition ; si ce n’est peut-être dans le cas où le régime tyrannique serait renversé d’une manière si désordonnée que le peuple qui lui est soumis éprouverait un plus grand dommage du trouble qui s’ensuivrait que du régime tyrannique. C’est davantage le tyran qui est séditieux, lui qui nourrit dans le peuple les discordes et les séditions, afin de pouvoir le dominer plus sûrement. C’est de la tyrannie, puisque c’est ordonné au bien propre du chef, en nuisant au peuple. Dans la doctrine catholique la rébellion contre un régime injuste est donc parfaitement autorisée; mais avec des conditions assez strictes pour ne pas encourager les désordres qui seraient finalement nuisible au peuple. Bonne continuation pour cette chaîne.
Le problème vois-tu Aldo est que lorsque l'on on discute avec un musulman, la plupart mettre des oeilleres et bouche leurs oreilles ils ne veulent rien écouté et trouveront toujours des excuses. Peu importe que ce soit la vérité ou non. (Par mauvaise foi, ou par peur d'avoir été trompé)
Même en étant musulman on est soumis qu'à une seule personne cette personne est Dieu le Prophète Mohamed sws la jamais dit à ces gens de faire ça les pas le musulman qui veut pas écouter c'est parce que depuis tout le temps en lui rabâche la même chose tout ce qui s'est passé après la mort du Prophète Mohamed sws ce n'est pas lui qui a demandé qu'on fasse ça ce sont les calife ils se sont crus tout-puissant et ils ont commencé à faire du n'importe quoi j'ai lu un commentaire quand on parle à musulmans je n'ai pas le musulman qui ne veut pas reconnaître moi je suis musulmane je suis soumise à une seule personne Dieu Messager de Dieu était un prophète on doit le respecter comme respecte tous les prophètes qui sont venus auparavant comme Moïse et Jésus et tous les autres nous sommes croyants moi aussi je me suis fait traiter de mécréante mais ça je m'en fous complètement ces personnes qui m'ont traité de mécréant de quel droit ont-ils appelé comme ça j'ai toujours cru en Dieu je croirai toujours en lui jusqu'à ma mort mais notre Prophète Mohamed sws je ne le renierai jamais j'ai choisi par notre Créateur pour donner la la bonne parole et il nous a guidés vers 1 chemin de droiture de tolérance et d'amour comment relier une personne comme ça c'est comme Jésus exactement pareil à Moïse Abraham tout cela on ne peut pas les renier quand je relis ce commentaire et que la personne dit quand on parle aux musulmans c'est ce qu'ils ont été endoctriné parce qu'ils sont cons les a empêchés d'apprendre quoi que ce soit pour qu'ils connaissent les choses je ne me soumettrai jamais ni à un roi ou un président jamais je me rabaisse ré pour embrasser la la main de qui que ce soit comme dans certains pays de nos jours comment ils sont tous des hommes y en a aucun qui est supérieur à l'autre ou inférieur à l'autre je comprends très bien ce que veut dire Abdou je suis dans le même chemin est tracé les mêmes paroles je les ai prononcé déjà et on m'a isolé seul Dieu est présent aleykoum salam😊
C'est un péché d'idolâtrer un être humain, quel qu'il soit, aussi religieux ou riche qu'il soit dans ce monde. C'est une malédiction, la perdition assurée.
Les gens aiment être dominés. Ils aiment déléguer plutôt que de réfléchir.... alors que le Coran ne fait que systématiquement pousser à la réflexion... au questionnement. Mais l'être humain et faible, paresseux et satan est partout pour y veiller. Les musulmans d'aujourd'hui me font "rire" , car quand ils voient des atrocités autour d'eux ,des choses cruelles et innommable, ils s'en distancient ... et puis arrive toujours à cette conclusion : "ah c'est des signes de la fin des temps, c'est écrit, pour que les choses en soient arrivés là c'est qu'on est proche de la fin de monde.." J'ai envie de dire que si la fin du monde n'est pas survenue quand la ville sainte s'est fait attaquée, que la Kaaba à été détruite et que des milliers de femmes se sont fais violer devant la mosquée du Prophète swws..... c'est que ce n'est pas de la fin du monde qu'on doit s'inquiéter, mais plutôt de ce que l'on fait en attendant.
les oligarques ccidentaux travail main dans la main avec les Schrinners Marocain et après on se demande pourquoi le traffic de drogue est florissant en France.
![How did Islam spread so quickly? [QdH#40]](http://i.ytimg.com/vi/X_Dh3sdimEk/mqdefault.jpg)
Merci pour votre clairvoyance, je comprends mieux pourquoi il faut rester en groupe en islam c’est pour nous empêcher de réfléchir par nous mêmes, et l’inconscient collectif est une puissance incroyable. Merci pour vos vidéos, j’espère qu’un jour vous allez nous parler du voile et le droit de la femme en Islam car je pense que les hommes ont mis tout à leur avantage.
l'occident a fait pareil avec les pass sanitaires/vaccinaux
@@Amine-gz7gq le rapport ?
@@Amine-gz7gq Le passe sanitaire , tout comme le masque étaient des mesures de prévention , de précautions et étaient momentanés . De plus cela n’a rien à voir avec la religion . Le voile chez vous est religieux et pas momentané . Votre voile est fait pour asservir les femmes !!!
@@Amine-gz7gq Le pass divise, la religion rassemble. Pardon mais je vois mal en quoi "l'occident a fait pareil" (que les textes religieux écrits par des hommes ambitieux quelques siècles après la mort d'un prophète).
Clairvoyance ???
Et vous est ce voud voyez clair?
Justement moi je suis toute seule toute la journée à la maison et je réfléchis sur pas mal de choses comme je suis là à la retraite j'ai tout le temps qu'il faut pour ça que je me trouve sur cette chaîne avec notre cher Monsieur Aldo qui nous apprend beaucoup de choses sur la religion musulmane mon cerveau travaille énormément et là je peux écouter une personne qui sait très bien ce qu'elle dit parce que c'est un historien je lui fais confiance malheureusement ce qu'il me dérange le plus c'est que je ne peux pas partager mission avec une personne parce que elle va me dire que c'est des mensonge une seule personne m'écouter et on peut partager beaucoup de choses toutes les deux ma nièce dieu merci quelle qu'elle soit là en tout cas je remercie beaucoup Aldo je lui souhaite une longue vie et que Dieu le bénisse❤❤❤❤❤❤❤
Tu nous ouvres les yeux Aldo Cela m a poussé à avoir une certaine sérénité par rapport aux religions un grand merci
Je te rassure , tu œuvres les yeux dans le noir total 😅
B00
@@kouicizazi balek baabaa
Bravo pour le courage de tes opinions Aldo. Cette chaine est extrêmement interressante. Merci pour ton travail.
Je suis très heureux de découvrir des penseurs comme vous. Merci pour tous les efforts que vous faites pour nous
Voilà je découvre un frère en étant chrétien.. Un frère musulman 🙏
Ouvrez les yeux et ne soyez pas moutons 🐑,, nous sommes tous frères et sœurs ne l'oubliez pas 🙏
Satan veut divisé même à travers la religion, la mauvaise.. Nous sommes la vrai religion en nous même !dieux est grand vous y faitent parti vous comme moi,, FRÈRE 🙏 Protection à toi🙏👋 POUCE👍 je reviens j'en rajoute la,, mon Islam n'est pas bon mais mashallah que DIEUX te PROTÈGE... 🙏❤️
Absolument passionnant ! Merci Aldo !
Vraiment bravo aldo pour ton travail d'explication sachant que ce n'est pas simple et surtout peut être mal interprété. Vraiment chapeau. Je suis tjs impressionné , tu n'as rien oublié de l'arabe malgré ton départ de l'Algérie.👍👍👍
Bonjour ,
Après l'écoute de votre vidéo très tres tranche et très lucide, je vous remercie beaucoup pour le travail de fond et le temps passé pour nous faire parvenir votre savoir.
Ils est important de dénoncer au grand jous tous c'est charlatans qui font la plus et le beau temps sur le dos de nos prophètes qui son venue avec le même message et la même ligne directrice l'amour,la paix et le vivre en semble.
🙏🌹❤️🔥🌷😉
Salam
Mes remerciements pour les efforts
Que vous faites
La religion à été toujours instrumentalliser par le pouvoir en place après la mort du prophète et
Jusqu'à aujourd'hui malheureusement
Merci
Merci pour cette vidéo réflexion tjrs pertinente et un excellent travail de recherche . Les imams prêchent un concept et c'est l éternel disque rayé pour endormir les fidèles.
On te culpabilise si tu suis pas la meute même si celle si navigue sur un titanic.
Merci pour les recherches historiques 👍👍👌
Excellente chaine, beau travail.
Merci !
Très passionnant et convainquant. Merci.
Merci !
Merci à toi Aldo pour ton travail édifiant.
Que Dieu te garde et te bénisse. 🌹❤️
Génial, Passionnant, Décapant: Belle plongée dans la vérité sordide et… Tragique… et pleine d’humour…. Merci Aldo… de nous ouvrir au discernement… C’est un début de guérison!
Salut Aldo, merci pour cet épisode qui fait écho à ce que tu avais déjà relevé il y a des années.
Pour les rois on ne dit même pas 'maîtresse' mais 'favorite' pour parler de sa relation illégitime du moment...
Les musulmans avec qui j'ai pu discuter son très susceptibles au sujet des califes, des saloperies qu'ils ont perpétré et d'autres passages de l'histoire islamique. Je me souviens d'un gars très bien qui a refusé de reconnaître que la kaaba avait été rasée par le califat. Lui préférait réécrire l'histoire et parler de dégâts et de réparations. Même quand j'ai porté à sa connaissance ton travail à ce sujet et la partie qui précise "il ne restait plus une pierre qui soit sur une pierre". En conclusion je n'étais pas un savant de l'islam et je n'avais pas appris dans les milieux autorisés donc ce que je montrais n'avait pas aucune valeur. Une sorte d'"exercice illégale de la connaissance".
N'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Je me demande dans quelle proportion les musulmans contemporains ont gardés ce vieux réflexe de toujours obéir aux hommes de pouvoir, quitte à en faire bénéficier les satanistes de nos jours qui ne se prétendent pourtant pas de l'islam
Je suis entièrement d'accord avec ta conclusion... merci pour le partage 👍🏼
Merci Aldo pour cette vidéo très instructive.... Tu participes à éveiller nos esprits...
Pourrais tu faire une vidéo sur « la maison Abrahamique » construite et inaugurée récemment à Abou Dhabi? C’est une mosquée, une synagogue et une église où les puissants de ce monde veulent instaurer une religion unique. J’aimerais avoir ton analyse sur ce sujet.
Trois religions en une ?
Effectivement, intéressant !
Religion du DAJJAL faut se méfier ils utilisent le nom Abraham afin de nous mener en erreur
C est la guerre contre Allah Swt qu ils veulent pas la paix
Ta conclusion est superbe. Restez jusqu'à la fin !
Merci !
Connaissant ce hadith depuis longtemps je n'ai jamais vu de réaction des Ahlu s-Sunnah wa l-Jama'a ou autres Sunnites salafistes... Merci Aldo !
Ta constance dans tes capacites d'analyses du detail jusqu'a l'image totale des problemes incluant leur environnement, quelque soit le sujet, et depuis toutes ces annees est absolument admirable.Bravo a toi.
Le type gère à mort, c'est pas faux. Il possède certaines connaissances et une grande curiosité qui lui ont permis du coup, de faire la lumière sur pleins d'incohérences qui l'ont forcément mener à s'interroger sur le bien-fondé de cette doctrine si on peut appeler ainsi.
Encore une perle, Aldo. Merci 👍
Magnifique !!!
Merci pour ce rapprochement et cette éclaircissement qui n'est pas des moindre.
Bravo Aldo pour t’as franchise qui nous illumine avec des preuves des leurs
Excellent c'est tout ce qu'on peut dire
Merci Aldo pour ce canal passionnant
Au travers des âges, la corruption des âmes, même si elle fut parfois dénoncée, rarement fut condamnée, et à ce jour, il n'est pas plus aisé de posséder un cœur qui voit.
Cette vidéo fournit une explication à l'aliénation massive des musulmans (en majorité).
UN TRÈS BON DOCUMENTAIRE À VOIR ALDO .. C'EST
( LORSQUE LE MONDE PARLAIT ARABE) CELUI QUI DURE 3H15 ..IL EST COMPLET ET PARFAIT POUR COMPRENDRE L'HISTOIRE DE ARABES ET DE L'ISLAM..CAR METTRE ISLAM DANS DES MAUVAISES ACTIONS .. SÛREMENT PAS .. ÇA RESTE DES HOMMES QUI FONT DES CHOSES QUI NE FAUT PAS.. MERCI DE REGARDER LE DOC 😏👌 JE SUIS ABONNÉ ET REGARDE ROUTES VOS VIDÉOS..👌
Slm franchement vous êtes super ça me conforte dans les positions que je prends et surtout me rapporte les preuves manquantes que je cherchais merci beaucoup
Pour rajouter un petit complément à cette brillante analyse ;
Dans le chiisme en général, il y a aussi cette idée que mourir sans avoir prêté allégeance à l'Imam (avec un 'i' majuscule, à savoir à un digne descendant du Prophète, c'est mourir sans avoir été musulman (ou plutôt croyant). Cela s'explique par le fait qu'aucun homme n'est parfaitement juste (hormis eux) et que, puisque suivre un homme dans son leadership aveuglément revient à suivre Dieu, le suivre dans l'erreur revient à suivre un autre que Dieu (le sheytan). Puisque les chiites considèrent les Imams de la descendance du Prophète comme étant infaillibles, cela ne cause aucun tort au croyant puisque l'Imam est un représentant de Dieu sur Terre, contrairement aux savants religieux ou aux imams de mosquées (avec un 'i' minuscule).
Là où ça devient intéressant, c'est que ;
1) Lorsque l'on étudie la vie des Imams issus de la famille prophétique, ils ont eu une vie terrestre misérable, vivant dans l'oppression la plus rude et assassinés ou empoisonnés par les califes successifs. En revanche, ils eurent une vie droite, faite d'exemplarité, de patience et d'enseignements puisqu'on le sait, d'après même les sources sunnites les plus fiables, les premier et deuxième califes n'hésitèrent pas à consulter le premier Imam, Ali ibn abi Talib, malgré leur rivalité, pour prendre des décisions ou pour statuer sur une question qui leur était posée, alors qu'ils n'avaient pas la Science. Il en fut de même pour le deuxième Imam, Hassan fils de Ali, qui fit un traité de paix avec Muawiya, contre son gré, pour éviter les effusions de sang. Donc une dissymétrie totale entre ce que représente l' 'Imam' chez les chiites (envers qui l'allégeance est obligatoire), son train de vie sur Terre et sa science, et ce que représente le calife (dont l'allégeance est également obligatoire sous peine de mort, bien entendu).
2) Au travers de l'histoire de l'Islam, des éléments sunnites ont pénétré le monde chiite dont un élément en particulier, la soumission à une autorité faillible, qui représenterait l'Imam, donc Dieu. En effet, pour les chiites, l'allégeance à l' 'Imam' est toujours obligatoire mais ce dernier est en occultation. Durant son 'absence', les hommes cherchent donc le moyen d'y recourir et cela se fait par le biais des savants religieux. Le chiisme a donc développé en son sein un "califat", qu'il appelle plutot la "Marja'îyya", et qui représente une dizaine de grands savants religieux envers un desquels il faut se soumettre entièrement. Les historiens du chiisme sont unanimes sur le fait que cela n'existait pas dans le chiisme originel et une petite recherche permet de découvrir assez facilement, dans les recueils de hadiths chiites, qu'il est interdit de faire le taqleed (suivre aveuglément) une personne faillible, quand bien même cette personne serait bonne et aurait une intention pure, puisque son caractère 'faillible' ne lui permettrait jamais d'être parfaitement juste, contrairement à l'Imam (avec un 'i' majuscule).
Le monde chiite est donc touché de la même manière que les sunnites, avec des 'califes' (Marja) successifs et corrompus, qui oppressent les masses et cachent les narrations des Imams issus de la famille du Prophète au point qu'au sein même des écoles islamiques iraniennes, on aborde finalement que peu le contenu des narrations des ouvrages chiites les plus importants.
ecxellent video j adore !!! sujet sensible pour les pseudo sunnite ; q Allah te récompense pour ton travaille aldo
Merci Sofiane
Je vous adore 😂mon frère vraiment j'aime trop vous écouter
Merci à toi ….j espère aussi un réveil rapide de nos frères et sœurs ..
C'est très courageux de faire cette vidéo. L'un des plus gros problème des religions monothéistes c'est justement de créer cette indirection et soumission à un clergé ou équivalent pour préserver le pouvoir et infantiliser les croyants. De tout temps les puissants ont voulu garder le contrôle sur les masses, c'est vrai au travers de la religion, de l'argent, de la politique..
Très intéressant merci beaucoup Si Aldo.
Aldo , merci pour ce que tu fais 👍🙏
Merci pour ce partage.
Ce ne sont pas des paroles.
Un vrai travail de fond. Merci.
Je vous adore!!❤❤❤❤
extraordinaire merci de nous exposer la vérité
Tout juste merci Aldo
Merci !!! j'adore !!!!🙏🙏🙏🙏
dite j' "aime" au lieu de j' "adore". Sans verser dans la radicalité, l'adoration est un terme qui veut dire vouer un culte à une divinité, que ce soit Dieu(Allah) ou une autre divinité. Dans l'Islam, religion monothéiste, on adore seulement Dieu (Allah). Ce n'est pas un reproche mais juste une mise au point, plein de gens expriment leur satisfaction en disant j' "adore" probablement par ignorance des textes coraniques. Je faisais la même erreur aussi.
Bravo pour ton travail et tes recherches
Magistral !
L'objection de conscience est une véritable guerre, quotidienne, à l'échelle individuelle ; c'est le sacrifice d'une vie.
Non par héroïsme, mais pour le confort que la cohérence procure au cerveau d'un cœur qui voit.
C' cool d'avoir fait une seconde chaîne sur l'islam
Excellent travail
La grande majorité des gens, et ce, dans le monde entier, se soumettent facilement à toutes les autorités.
Cela s'est encore vu à l'occasion du Covid-19.
Seule une petite minorité a l'originalité et le courage de vouloir une pensée et une vie libres.
Mon idée a toujours été celle-ci :
Si quelqu'un naît dans une religion, ou s'y convertit un jour, s'il est une "bonne" personne, il va choisir (souvent inconsciemment) des éléments de sa religion qui le confortent dans ce qu'il est, et le rendront encore meilleur. S'il est à la base une "mauvaise" personne, il va sélectionner des éléments qui le confortent aussi et qui vont le rendre pire.
Et avec beaucoup de pouvoir, on peut faire beaucoup de choses, excellentes ou horribles.
Néanmoins, je pense que les textes chrétiens (pas l'ancien testament, qui est en fait le texte hébraïque, mais le nouveau testament), ainsi que la doctrine bouddhiste, sont les textes (parmi les plus connus) les plus objectivement bons et humains.
Et le christianisme d'origine est le plus libérateur.
Et j'ai lu deux fois le Coran, ce qui est le cas de très peu de musulmans dans le monde. J'ai donné des cours de français à des immigrés musulmans, dont certains très instruits, et jamais un seul, sur des centaines, n'a reconnu avoir lu le Coran ! Ça m'a frappée.
Je ne suis plus chrétienne, je suis devenue agnostique. Je pense que nous n'avons les moyens d'acquisition d'aucune certitude sur le sens de notre vie et de notre mort.
Je partage votre réflexion. Moi je crois en un dieu tt puissant et bon , mais pas aux religions. ☀️
La vie a un sens si elle est une manière d’ensemencer le vivant de revenir à la réalité supérieure qui nous fait vivre . Détacher la morale de tout principe religieux c’est refuser un monde spirituel pour un monde matériel uniquement, c’est diviniser son moi, l’argent facile, les plaisirs pour se sentir vivant en fuyant les réalités. C’est parfois rechercher des substituts, les drogues qui donnent l’illusion d’être ce que l’on n’est pas. L’incapacité de retrouver l’absolu de l’être conduit aussi dans nos sociétés évoluées malheureusement au suicide. La vie c’est croire en quelque chose qui nous fait vivre qui nous donne le sentiment d’exister: Mozart était la musique, Baudelaire la poésie Jésus l’amour.
on peut aussi voir la sagesse derrière cette obéissance. il y a une étude faite par une étudiante dont j'ai oublié le nom qui a analysé plusieurs révolutions et manifestations et à démontrer que toute destitution de pouvoir qui s'est fait dans la violence est remplacé à chaque fois par un régime pire que le précédent.
de plus elle génère souvent des périodes de guerre civile .
si ces texte sont de nature divine , on peut comprendre la sagesse derrière et l'intérêt général sur le fait de patienter sur des dirigeants qui de tout temps "sauf rare exception " s'adonnent au despotisme
Il y a qu'à regarder ce qu'est devenu la Lybie après la destitution de Kadhafi.
Certaines études et théories soulignent que les révolutions violentes ont souvent le potentiel de dégénérer en cycles de violence et d'instabilité politique. Par exemple, l'historien français François Furet a écrit sur la Révolution française et a soutenu que la violence révolutionnaire a contribué à l'émergence d'un régime autoritaire en France. De même, l'historien américain Crane Brinton a étudié les révolutions du XVIIIe et du XIXe siècle et a identifié des schémas récurrents de radicalisation et de violence dans certaines révolutions.
Aldo, ils justifient tout cela par _« Il faut à tout prix éviter le chaos, la tyrannie est meilleure que le chaos »_ on entend ça dans tous les durus etc...
Salut aldo super vidéo. Ça te dirait une petite vidéo sur les mu3tazilites ? Je le suis depuis de longues années et j'aimerais avoir ton avis dessus.
Dire que notre peuple ignore tout de l'islam.
C'est complètement triste et dramatique.
Excellente vidéo...
Merci pour le travail. ❤️
👍👍👍 pour t'on exposé, continue !!!!
TRÈS BON JOB FRÈRE ALDO
Merci Aldo, amen 👍.
Clair ! Net et précis !
La peur. Est l instrument des religions et du pouvoir..
L'exemple en fin de vidéo c'est le coup de grâce...mdrr.
Merci aldo.
Exactement , ce sont les émirs qui doivent plutôt obéir à Dieu… et nous sommes bien loin du compte…. Merci pour cette excellente vidéo🙏
L'Islam a ceci de particulier, c'est que le message d'ALLAH (SWT) le Coran, n'a pas été altéré alhamdou lilah. Le Messager D'ALLAH (SAWS) ne voulait pas que l'on écrivent ses faits, dires et gestes pour éviter toutes transformations. malveillantes.
Merci Aldo 🙏
C'est pourquoi Jésus n'est pas venu en homme de pouvoir et d'argent!. C'est ça qui interroge et qui intrigue. Juste: Amour et lumière du monde, compris par peu de créatures...
Merci madame
Hors jeu. Il faut revoir la vidéo je crois
je vous salue et vous remercie pour vos recherches et votre partage. Le coran donc Dieu ne demande pas d'obeir aveuglement à un homme car il ne sera jamais responsable de nos actes et comportements. alors réveillez vous , les endormis !
► *Vous avez dit* _Le coran donc Dieu ne demande pas d'obeir aveuglement à un homme_
► *C'est faux : Allah ordonne à ses adeptes*
◙ *d'obéir un homme Mohammed* qu'il désigne pourtant comme pécheur[ 47-19]
◙ *et il exige que ses adeptes se soumettent complètement à sa sentence* sinon ils ne sont pas croyants et ne pas être croyant implique d'être culbuté en Enfer
*4-64* *_Nous n'avons envoyé de Messager que pour qu'il soit obéi_*_ par la permission d'Allah. Si, lorsqu'ils ont fait du tort à leurs propres personnes ils venaient à toi en implorant le pardon d'Allah et si le Messager demandait le pardon pour eux, ils trouveraient, certes, Allah, Très Accueillant au repentir, Miséricordieux_
*4- 65* _Non ! ... Par ton Seigneur ! _*_Ils ne seront pas croyants aussi longtemps_*_ [.] et _*_qu'ils n'auront éprouvé_*_ nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, _*_et qu'ils se soumettent complètement_*_ [à ta sentence]_
Merci Aldo
Tant que l’humanité existera, l’injustice règnera.
Monsieur alors sterne ou pui je trouver vos si vous en avez merci de me repondre je suis algerien
La grâce divine, c'est surtout l'argent et l'impunité. On ne devient pas riche avec la seule force de son travail.
T'avais déjà fait une vidéo sur ce sujet je m'en souviens
Je ne connais pas toute l'Égypte antique mais je crois que seuls Ramsès 2 et merneptah se sont considérés égaux aux D. Et ont exigé un culte divin.
Dans la Torah, les rois se soumettent aux juges rabbiniques qui sont des étudiants en torah et décideurs dans les problèmes légaux.
Il y a une magnifique loi qui dit: si quelqu'un est jugé et obtient la peine de mort à l'unanimité des juges, alors il sort du tribunal, libre.
Car on estime possible que les tribunaux, même s'ils sont dans les mains de grands sages ne peuvent pas être unanimes sur cette question, sinon c'est qu'il y a un problème chez les juges.
Je vais aller dans ton sens. Dans la prière par exemple, quand l’imam récite, que se passe t’il s’il se trompe? Ou s’il dit n’importe quoi? Ou s’il enlève une rak’a? On a beau être dans un rituel sacré et qu’on doive suivre sa direction de la prière il n’en reste pas moins qu’on doive surveiller ses paroles et le corriger lorsqu’il s’égare, c’est une obligation. Alors que dire dans le cas des hommes de pouvoir ?
Romains 13
1Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. 2C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes.…
C.est juste mais partiel il faut lire la suite les autorités en question représentent la justice rendue au nom du bien et du mal
@@sourisverte4681 Jean 19
…10Pilate lui dit: Est-ce à moi que tu ne parles pas? Ne sais-tu pas que j'ai le pouvoir de te crucifier, et que j'ai le pouvoir de te relâcher? 11Jésus répondit: Tu n'aurais sur moi aucun pouvoir, s'il ne t'avait été donné d'en haut. C'est pourquoi celui qui me livre à toi commet un plus grand péché. 12Dès ce moment, Pilate cherchait à le relâcher. Mais les Juifs criaient: Si tu le relâches, tu n'es pas ami de César. Quiconque se fait roi se déclare contre César.…
Matthieu 26
…52Alors Jésus lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée. 53Penses-tu que je ne puisse pas invoquer mon Père, qui me donnerait à l'instant plus de douze légions d'anges?
Jean 14
…29Et maintenant je vous ai dit ces choses avant qu'elles arrivent, afin que, lorsqu'elles arriveront, vous croyiez. 30Je ne parlerai plus guère avec vous; car le prince du monde vient. Il n'a rien en moi; 31mais afin que le monde sache que
Ephésiens 2 : 2
2 dans lesquels vous marchiez autrefois, selon le train de ce monde, selon le prince de la puissance de l'air, de l'esprit qui agit maintenant dans les fils de la rébellion.
2 Corinthiens 4
…3Si notre Evangile est encore voilé, il est voilé pour ceux qui périssent; 4pour les incrédules dont le dieu de ce siècle a aveuglé l'intelligence, afin qu'ils ne vissent pas briller la splendeur de l'Evangile de la gloire de Christ
@@TONYRAMA
la loi divine sont les dix commandements et celui qui leur est supérieur parcequ’il les résume tous : aimez vous les uns les autres priez pour vos ennemis aimez vos ennemis
Quelle excellente vidéo ! 😃
J'ai une question, Aldo : Tu avais déjà dit, initialement il y a bien des années, que tu n'as jamais "quitté la religion" pour la simple et bonne raison que tu n'as jamais été croyant.
Est-ce qu'après ces quelques années, et après avoir parlé avec bien des gens "de divers horizons", ton point de vue a un peu changé ou absolument pas ?
Toujours pas séduit par l'une ou l'autre ? Soufisme ou autre...
Il n'a jamais dit qu'il n'était pas croyant. Il avait dit "je crois en Dieu mais pas aux religions".
Barak Allah Ofik
Merci Aldo j’aime beaucoup quand tu parles des caliphes maudit
Salam'alaykoum Aldo, pourrais tu faire une vidéo et démonter par la même occasion l'attente de ce fameux Mahdi, et nous prouver qu'il a été introduit dans les textes pour que nous nous prenions pas en main !
Salam
Pour ma part, selon le coran, la lignée prophétique Ismaelite est clôture par le prophète Muhammed pbsl (sceau des prophètes arabes)
Mais pas la lignée prophétique juive, qui attendent le mashia'h leur dernier prophète, qui apportera la paix.
@@jamalsabri8357 Salam, cela n'existe pas la lignée ismaelite ou ishakeite, Allah a clôt la prophétie point barre, celui qui doit revenir c'est 'issa' alayhi Salam. Mais il a déjà appliqué une partie de sa mission, quand il revient il applique sha'ira. Les juifs attendent le mashiah qu'ils ont rejeté il y a 2000 ans, celui avec lequel ils vont croire reconstruire le temple c'est le faux messie, dajjal.
Ah ok,
Mais moi je ne croit ni au dajjal, ni au retour de Issa as, ni a l'abrogation de texte antérieur, ceci doit expliquer cela, par contre il y a bien une lignée prophétique Ismaelite qui remonte à Abraham, d'ailleurs avant de recevoir le coran, le prophète pbsl croyait déjà en Dieu swt et priait déjà car il était sabeen, culte reconnue par Dieu swt dans le coran.
Bonne journee
Salam aldo qu'es tu peux nous dire au sujet de Ali ibn abi talib.
Si tu ne quittes pas l'islam à tes 30 ans, assurément tu as raté ta vie.
c'est pas une (grande) perte pour les musulmans non pratiquant qui ne font pas les 5 prieres par jour !
Ça me fascinera toujours ces apostats qui passent leur temps à parler de choses qui les répugnent, on dirait ces ex toxiques qui ne font que de parler de toi et qui n’ont que ton nom à la bouche 😅.
Passez à autre chose et soyez heureux de votre choix au lieu de radoter comme de vieux séniles.
Et qui plus est la plupart de ceux qui disent avoir quitter l’islam ne l’ont jamais embrassé, ils était simplement de cultures arabo-musulmane mais n’ont jamais vraiment connu Dieu, sinon il serait impossible de le renier après l’avoir connu…
Non la citation c'est plutôt : si tu n'as pas de Rolex à 50, tu as raté ta vie
Bravo frère depuis Sénégal.je peux savoir le nom du qari a la fin de l vidéo ?
J'aimerais partager avec vous une réflexion. Si nous partons du principe que ces textes sont d'origine divine, puisque le prophète ne parlait pas de lui-même, et que les savants se basent sur ces mêmes textes pour fonder leurs jugements, il devient compréhensible qu'un message adressé à l'humanité vise l'intérêt général.
Permettez-moi de m'expliquer : à travers l'histoire, nous constatons que tout renversement politique, qu'il s'agisse d'une monarchie ou autre, s'accompagne généralement de violences. Ce sont les populations qui en sont souvent les premières victimes, comme nous pouvons le constater dans notre histoire contemporaine en observant ce qu'est devenu l'Irak ou la Libye, par exemple.
Nous savons également que certains massacres perpétrés lors de certaines révolutions étaient motivés uniquement par des divergences politiques. Souvent, il s'agissait simplement de remplacer un tyran par un autre. Cela se répète tout au long de l'histoire.
Ainsi, à la lumière de cette réalité, ne croyez-vous pas que les populations sont encouragées à faire preuve de patience vis-à-vis de ce genre de dirigeants plutôt que de se lancer dans un bain de sang qui les plongerait dans des décennies de difficultés ? N'y a-t-il pas une certaine sagesse derrière cela ? Ne nous demande-t-on pas de prendre le temps d'accepter le pouvoir de quelqu'un qui a renversé le précédent, simplement parce que celui qui est à l'origine de ce renversement assumera seul la responsabilité devant Dieu et portera seul la responsabilité du pouvoir qu'il s'est octroyé ?
Cependant, lorsque toi en tant que citoyen, tu prends parti pour t'opposer ou soutenir une quelconque révolution, tu engages aussi ta responsabilité. Nous savons combien il est facile de manipuler une population, et certains califes ont excellé dans cette manipulation des masses, tout comme les dirigeants modernes à travers le monde, en utilisant l'opinion publique et en fabriquant le consentement.
Ainsi, à la lumière de ce que je viens d'exposer, ne croyez-vous pas que ces textes ne sont pas faits pour soutenir les tyrans, mais plutôt pour mettre en garde contre les conséquences d'un renversement de pouvoir ? Je ne vois pas dans ce texte un soutien aux tyrans, mais plutôt une mise en garde contre les conséquences engendrées par le renversement de ces hommes avides de pouvoir qui se sont cachés derrière l'islam pour assouvir leurs projets personnels. Dans tous les cas, c'est la population qui en pâtit.
Pour finir, je ne crois pas que la tyrannie soit propre aux dirigeants musulmans. Il faut regarder l'aspect humain uniquement, car il est facile de constater à travers l'histoire que les hommes au pouvoir, à de rares exceptions près, se sont toujours comportés en tyrans, indépendamment de leur religion, de leur idéologie ou de leur ethnie. La soif de pouvoir génère souvent le pire chez l'être humain.
En revanche, l'islam en tant que religion encadre, à travers des textes, le comportement à adopter sur le champ de bataille. Quelques règles à citer incluent : l'interdiction de s'en prendre aux femmes, aux enfants, aux religieux (moines, prêtres), aux arbres fruitiers, aux cultures, ainsi que l'interdiction de détruire le bétail, sauf dans le but de s'en nourrir.
Maintenant, la responsabilité de chacun consiste à appliquer ou non ces recommandations et obligations, tout comme d'autres interdictions concernant certaines consommations ou comportements moraux. Cependant, l'homme étant ce qu'il est, même un calife peut décider de suivre ou de dévier de ces règles.
Si nous examinons ces comportements à l'échelle de l'humanité, rien de nouveau sous le soleil. Alors, est-ce l'islam le problème ? Pourtant, il dicte des règles qui, si elles étaient suivies, ne permettraient pas de tels agissements.
Je suis d'accord sur le fait de ne pas détourner le regard face aux actes sombres commis par certains grands personnages de l'histoire. Cela n'est pas productif. Pourtant, c'est le mal présent dans chaque civilisation, et la plupart des dirigeants de ce monde ont leurs zones d'ombre.
Étudier ces zones d'ombre permettrait aux populations d'en tirer des leçons. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, ne croyez vous pas ?
Une remarque concernant tabari que tu as cité..
En effet on remarque que le travail méticuleux de 14 tomes sur l'histoire de l'humanité par tabari as été occulté et boycotté..
Tout ce qui nous est parvenu de son oeuvre sont un condensé de 4 tomes de son œuvre qui est une traduction d'une traduction du perse méticuleusement triée (censurée) et saupoudrée de mythes juifs.
La question qui se pose,c'est en quoi son travail a pu deranger au point d'être occulté ? A qui profiterait cette censure ?
Merci
Bonjour,
Je voudrais apporter un bémol important à cette vidéo par ailleurs intéressante. Concernant l'église catholique, il faut prendre en compte deux éléments, qui semblent peu connus. Un historique et un autre doctrinal.
Pour l'histoire: un des épisodes fondamental de l'histoire de la chrétienté est précisément l'opposition de l'église à l'Empereur qui est connu en France comme "la querelles des investitures" mais qui est plus souvent nommées guerre des guelfes et des gibelins en Italie et en Allemagne. Pendant des décennies l'Eglise va lutter pour remettre en cause la prétention de l'Empereur de tenir son pouvoir directement de Dieu.
Pour la doctrine: il faut citer saint Thomas d'Aquin (docteur ordinaire de L'Eglise, c-a-d celui à consulter en premier; l'équivalent de Sahih al-Bukhari). Saint Thomas dans la "Somme Théologique" IIa-IIae pars à la question 42 de la problématique de la sédition et de sa nature de péché. Il concluait à propos du régime tyrannique:
Le régime tyrannique n’est pas juste parce qu’il n’est pas ordonné au bien commun, mais au bien privé de celui qui détient le pouvoir, comme le montre Aristote. C’est pourquoi le renversement de ce régime n’est pas une sédition ; si ce n’est peut-être dans le cas où le régime tyrannique serait renversé d’une manière si désordonnée que le peuple qui lui est soumis éprouverait un plus grand dommage du trouble qui s’ensuivrait que du régime tyrannique. C’est davantage le tyran qui est séditieux, lui qui nourrit dans le peuple les discordes et les séditions, afin de pouvoir le dominer plus sûrement. C’est de la tyrannie, puisque c’est ordonné au bien propre du chef, en nuisant au peuple.
Dans la doctrine catholique la rébellion contre un régime injuste est donc parfaitement autorisée; mais avec des conditions assez strictes pour ne pas encourager les désordres qui seraient finalement nuisible au peuple.
Bonne continuation pour cette chaîne.
Bravo tu as tout juste
Tellement vrai!!
.Salam arleykom chrché le TlTRE : Coran : Dhul-Qarnayn identifié de la meme facon que dans la Bible (on la vu) ? Allah ouwa rlem
Tu as démontré brillamment que les textes religieux normalisent le totalitarisme à destination des masses
Le problème vois-tu Aldo est que lorsque l'on on discute avec un musulman, la plupart mettre des oeilleres et bouche leurs oreilles ils ne veulent rien écouté et trouveront toujours des excuses.
Peu importe que ce soit la vérité ou non. (Par mauvaise foi, ou par peur d'avoir été trompé)
Même en étant musulman on est soumis qu'à une seule personne cette personne est Dieu le Prophète Mohamed sws la jamais dit à ces gens de faire ça les pas le musulman qui veut pas écouter c'est parce que depuis tout le temps en lui rabâche la même chose tout ce qui s'est passé après la mort du Prophète Mohamed sws ce n'est pas lui qui a demandé qu'on fasse ça ce sont les calife ils se sont crus tout-puissant et ils ont commencé à faire du n'importe quoi j'ai lu un commentaire quand on parle à musulmans je n'ai pas le musulman qui ne veut pas reconnaître moi je suis musulmane je suis soumise à une seule personne Dieu Messager de Dieu était un prophète on doit le respecter comme respecte tous les prophètes qui sont venus auparavant comme Moïse et Jésus et tous les autres nous sommes croyants moi aussi je me suis fait traiter de mécréante mais ça je m'en fous complètement ces personnes qui m'ont traité de mécréant de quel droit ont-ils appelé comme ça j'ai toujours cru en Dieu je croirai toujours en lui jusqu'à ma mort mais notre Prophète Mohamed sws je ne le renierai jamais j'ai choisi par notre Créateur pour donner la la bonne parole et il nous a guidés vers 1 chemin de droiture de tolérance et d'amour comment relier une personne comme ça c'est comme Jésus exactement pareil à Moïse Abraham tout cela on ne peut pas les renier quand je relis ce commentaire et que la personne dit quand on parle aux musulmans c'est ce qu'ils ont été endoctriné parce qu'ils sont cons les a empêchés d'apprendre quoi que ce soit pour qu'ils connaissent les choses je ne me soumettrai jamais ni à un roi ou un président jamais je me rabaisse ré pour embrasser la la main de qui que ce soit comme dans certains pays de nos jours comment ils sont tous des hommes y en a aucun qui est supérieur à l'autre ou inférieur à l'autre je comprends très bien ce que veut dire Abdou je suis dans le même chemin est tracé les mêmes paroles je les ai prononcé déjà et on m'a isolé seul Dieu est présent aleykoum salam😊
C'est un péché d'idolâtrer un être humain, quel qu'il soit, aussi religieux ou riche qu'il soit dans ce monde. C'est une malédiction, la perdition assurée.
La Sounna a été créé pour gouverner la masse population!
J'aime bien la philosophie spinosa
Ce personnage il sait ce que ça veut dire (GHALAQA 3ALAQA
Droit au but ... merci
Les gens aiment être dominés. Ils aiment déléguer plutôt que de réfléchir.... alors que le Coran ne fait que systématiquement pousser à la réflexion... au questionnement. Mais l'être humain et faible, paresseux et satan est partout pour y veiller.
Les musulmans d'aujourd'hui me font "rire" , car quand ils voient des atrocités autour d'eux ,des choses cruelles et innommable, ils s'en distancient ... et puis arrive toujours à cette conclusion : "ah c'est des signes de la fin des temps, c'est écrit, pour que les choses en soient arrivés là c'est qu'on est proche de la fin de monde.."
J'ai envie de dire que si la fin du monde n'est pas survenue quand la ville sainte s'est fait attaquée, que la Kaaba à été détruite et que des milliers de femmes se sont fais violer devant la mosquée du Prophète swws..... c'est que ce n'est pas de la fin du monde qu'on doit s'inquiéter, mais plutôt de ce que l'on fait en attendant.
Bien raisonné
La présentation de l'Ancien régime par Pike est caricaturale.
لا تخدم سلطان ** اصلا و لا تجلس حوالو
اتيقن و اطمأن ** الدي عطاك الله تنالو
لو يتعب انسان ** ما يأخد الا ما اعطا لو
Tu m'épate monsieur aldo
Pour moi tu as l’approche exigée / exigeante que doit avoir tout musulman
les oligarques ccidentaux travail main dans la main avec les Schrinners Marocain et après on se demande pourquoi le traffic de drogue est florissant en France.
Merci Aldo va pour l'enfer alors 🤣. Très intéressant comme toujours 🙏