"Il principale interlocutore sul Nucleare dopo Fujushima era Adriano Celentano, cosa può fare un semplice Professore universitario con una laurea, un dottorato e qualche centinaia di pubblicazioni sulle spalle contro Adriano Celentano..." Questo è il problema dei nostri giorni, non saper distinguere il vero dal falso e seguire il primo pifferaio che passa per strada quando non si conoscono le cose.
il problema della scienza è diventato etico e i dubbi vengono perchè ci sono parimerito come il professore in altre discipline che usaano la loro credibilità per vendere tecnologie e farmaci non necessari. la scienza TUTTA per il bene di tutti deve rimettere al centro della propria ricerca '' l' etica''
Producono video in italiano con titolo in straniero, bel modo per menarsi la zappa sui piedi; potrebbero anche cancellarlo. Sicuramente le visioni ottenute sono di stranieri che dopo 3 secondi sentendo l'italiano hanno chiuso il video. Bisogna fare le cose per bene, non fare o fighi
Faccio notare che i rifiuti nucleari derivanti dai reattori di quarta generazione hanno un tempo di decadenza di 100 anni. Basta tenerli per 200 anni e cessano la pericolosita. Faccio notare che i pannelli solari contengono cianuro. Il cianuro non decade e resta pericoloso in eterno.
Una preparazione e capacità espositiva a dir poco eccellente, soprattutto per la relativa facilità ad assimilare i contenuti da parte di un utente medio... In poche parole il Prof. Ricotti oltre ad essere estremamente preparato sulla materia, possiede anche e soprattutto una grandissima capacità comunicativa... Il divulgatore scientifico perfetto!
Concentrare i raggi del sole Il solare termodinamico a concentrazione è diverso dai comuni pannelli fotovoltaici, nei quali il silicio viene battuto dal sole emette un flusso di corrente elettrica. Il solare a concentrazione si basa sugli specchi che riflettono e concentrano il calore del sole per far bollire l’acqua con il cui vapore far girare la turbina del generatore. Un certo Carlo Rubbia lo conoscete ? Centrali così tecnologia italiana costruite in tutto il mondo e qui in Italia parlate ancora di nucleare !
Il solare a concentrazione presenta tutte le problematiche del fotovoltaico: -basso capacity factor: non è disponibile di notte, quando non c'è sole e ha un'alta variabilità stagionale -basse potenze e grande consumo di suolo L'impianto più grande cioè il ISEGS ha una potenza di 392 MW, mentre la media è di 80 MW. Contro reattori nucleari che in media producono 900 MW e arrivano a 1600 MW. Terzo, il principio di autorità non vale nulla, anche se una cosa è calcolabile la costuzione non è detto che lo sia e nemmeno che sia sufficiente a soddisfare le richieste di energia per tutto l'anno.
mi sembra che carlo rubbia sia proprio tu a non conoscerlo: mai sentito parlare delle centrali nucleari a torio? è stato proprio un suo sviluppo; al contrario della gente comune che parla solo per fanatismo lui non preclude ne' il nucleare ne' il fotovoltaico
Visto che sostiene che il solare a concentrazione è costruito in tutto il mondo e fa anche indendere che sia meglio del nucleare, mi sa dire quali sono i principali paesi che lo adottano e in quale percentuale in media riescono a soddisfare il loro fabbisogno energetico con questa tecnologia?
È una fonte di energia intermittente……noi abbiamo bisogno di energia elettrica 24 su 24, 365 giorni l’anno…le energie rinnovabili posso solo fare da supporto….per il resto o nucleare oppure fonti fossili!
Il solare non puo sostituire in alcun modo il nucleare o il gas. Per il semplice motivo che è intermittente e funziona al massimo un 20% del tempo. Il nucleare ha una funzionalita del 95% e alcuni reattori possono arrivare al 100% .
"Il principale interlocutore sul Nucleare dopo Fujushima era Adriano Celentano, cosa può fare un semplice Professore universitario con una laurea, un dottorato e qualche centinaia di pubblicazioni sulle spalle contro Adriano Celentano..."
Questo è il problema dei nostri giorni, non saper distinguere il vero dal falso e seguire il primo pifferaio che passa per strada quando non si conoscono le cose.
ma veramente 😂
il problema della scienza è diventato etico e i dubbi vengono perchè ci sono parimerito come il professore in altre discipline che usaano la loro credibilità per vendere tecnologie e farmaci non necessari. la scienza TUTTA per il bene di tutti deve rimettere al centro della propria ricerca '' l' etica''
Questo video dovrebbe avere più views. Davvero complimenti contenuto di grande qualità 👏🏻
Producono video in italiano con titolo in straniero, bel modo per menarsi la zappa sui piedi; potrebbero anche cancellarlo.
Sicuramente le visioni ottenute sono di stranieri che dopo 3 secondi sentendo l'italiano hanno chiuso il video.
Bisogna fare le cose per bene, non fare o fighi
Anziché buttare soldi nel tokamac, nel solare, e nell'eolico, investiamo in ricerca, su come riciclare, e rendere inerti rifiuti nucleari
Cerchiamo di non continuare a buttare via il bambino assieme all'acqua sporca, come hanno fatto i politici dopo il sciagurato referendum del 1987.
tu devi faticare per pagare le bollette,non lo hai ancora capito?
Faccio notare che i rifiuti nucleari derivanti dai reattori di quarta generazione hanno un tempo di decadenza di 100 anni. Basta tenerli per 200 anni e cessano la pericolosita. Faccio notare che i pannelli solari contengono cianuro. Il cianuro non decade e resta pericoloso in eterno.
Eccellente esposizione del prof. Ricotti. complimenti davvero.
Sarebbe anche giusto dire che Fukushima non ha morti da radiazioni.
Una preparazione e capacità espositiva a dir poco eccellente, soprattutto per la relativa facilità ad assimilare i contenuti da parte di un utente medio... In poche parole il Prof. Ricotti oltre ad essere estremamente preparato sulla materia, possiede anche e soprattutto una grandissima capacità comunicativa... Il divulgatore scientifico perfetto!
molto molto interessante
VEDI SOGIM
Concentrare i raggi del sole
Il solare termodinamico a concentrazione è diverso dai comuni pannelli fotovoltaici, nei quali il silicio viene battuto dal sole emette un flusso di corrente elettrica. Il solare a concentrazione si basa sugli specchi che riflettono e concentrano il calore del sole per far bollire l’acqua con il cui vapore far girare la turbina del generatore. Un certo Carlo Rubbia lo conoscete ?
Centrali così tecnologia italiana costruite in tutto il mondo e qui in Italia parlate ancora di nucleare !
Il solare a concentrazione presenta tutte le problematiche del fotovoltaico:
-basso capacity factor: non è disponibile di notte, quando non c'è sole e ha un'alta variabilità stagionale
-basse potenze e grande consumo di suolo
L'impianto più grande cioè il ISEGS ha una potenza di 392 MW, mentre la media è di 80 MW. Contro reattori nucleari che in media producono 900 MW e arrivano a 1600 MW.
Terzo, il principio di autorità non vale nulla, anche se una cosa è calcolabile la costuzione non è detto che lo sia e nemmeno che sia sufficiente a soddisfare le richieste di energia per tutto l'anno.
mi sembra che carlo rubbia sia proprio tu a non conoscerlo: mai sentito parlare delle centrali nucleari a torio? è stato proprio un suo sviluppo; al contrario della gente comune che parla solo per fanatismo lui non preclude ne' il nucleare ne' il fotovoltaico
Visto che sostiene che il solare a concentrazione è costruito in tutto il mondo e fa anche indendere che sia meglio del nucleare, mi sa dire quali sono i principali paesi che lo adottano e in quale percentuale in media riescono a soddisfare il loro fabbisogno energetico con questa tecnologia?
È una fonte di energia intermittente……noi abbiamo bisogno di energia elettrica 24 su 24, 365 giorni l’anno…le energie rinnovabili posso solo fare da supporto….per il resto o nucleare oppure fonti fossili!
Il solare non puo sostituire in alcun modo il nucleare o il gas. Per il semplice motivo che è intermittente e funziona al massimo un 20% del tempo. Il nucleare ha una funzionalita del 95% e alcuni reattori possono arrivare al 100% .