Мне кэнон наоборот по эргономике казался всегда логичней и продуманней, гораздо интуитивней. На никон постоянно приходилось в инструкцию лезть, ан кэнон ниразу. Ну а брекетинг на никон отдельный вид боли и ублюдства. А так диск под указательный палец на кэнон стоит более эргономично , колесо под большой палец вообще одна из топовых фишек кэнон. 40д кстати реально имеет литой магниевый корпус, а д90 пластик.
D90 во многом превосходит 40D Равки резиновей, видоискатель больше,хотя у Canon он тоже неплохой , эргономика поприятней ,но это каму как. Но 40D люблю больше, несмотря его недостатки низкий ДД и прочие. Снимки очень приятные, цвета супер! Воспринимаются они намного приятней D90 не я один такого мнения. Объемней кажутся. В нижней части под резинкой ,это розъем под WF передатчик, он ввиде ботарейной ручки .но не питает камеру.
на кэнон всегда больше нравился хват( долго снимал на 20д) площадка под большой палец широкая и эргономичная. В целом эргономика кэнон продуманней. На д90 хват мягко говоря не очень. А вот что касаемо цветов д90 отличный и не хуже точно мне очень нравится ( на пейзажах так точно). Д90 абсолютно не похож по цвету на новые кмопы.
Везде идет чос что старые камеры почти не подьемные. Не пойму что все мужики такие слабые что не могут работать с техникой весом в 2кг? Да вы нацепите RF 100-500 на R5 то получится сверхлегкий комплект. 😅😅😅. Я работал с телевиком и 1D mark3. То не чувствувал никакого дискомфорта.
Боль я почувствовал когда подержал в руках fujifilm Xt100 с 16-55 f2,8 это здовенная металлическая гирька с прикреплённой к ней лёгкой коробочкой. Офигительно неудобно. Боялся уронить камеру и объектив. Вес это стабильность, и поэтому долго не устаёшь и руки не выламывает.
Да 40d вообще пушка. Снимаю предметку, купил чисто случайно, так как основную камеру не успел забрать, а заказ уже надо было снимать. Дак вот уже почти год ей стреляю, проблем вообще нет
увы странная слабая зум-оптика и возможно что-то на самой матрице было. Конечно лучше добавить на д3200, К-ар, К30, либо 50д, 550д и как минимум любой АФ 50мм, 55-200мм, 70-300. Согласен ББ в данной модели так себе украшает картинку, то ли дело яркие цвета в 3100 и 3300
у Кэнона единственное что напрягает - кнопка включения-выключения. Ну что стоило ее под спусковую кнопку поставить как например у Пентакса или Сони! Там можно одним плаьцем включать-выключать,а у Кэнона так не получится.
Мне кэнон наоборот по эргономике казался всегда логичней и продуманней, гораздо интуитивней. На никон постоянно приходилось в инструкцию лезть, ан кэнон ниразу. Ну а брекетинг на никон отдельный вид боли и ублюдства. А так диск под указательный палец на кэнон стоит более эргономично , колесо под большой палец вообще одна из топовых фишек кэнон. 40д кстати реально имеет литой магниевый корпус, а д90 пластик.
Попробую угадать: слот на кэноне снизу - для батарейной ручки.
10:12 это не большой палец, а указательный!
D90 во многом превосходит 40D
Равки резиновей, видоискатель больше,хотя у Canon он тоже неплохой , эргономика поприятней ,но это каму как.
Но 40D люблю больше, несмотря его недостатки низкий ДД и прочие. Снимки очень приятные, цвета супер! Воспринимаются они намного приятней D90 не я один такого мнения. Объемней кажутся.
В нижней части под резинкой ,это розъем под WF передатчик, он ввиде ботарейной ручки .но не питает камеру.
на кэнон всегда больше нравился хват( долго снимал на 20д) площадка под большой палец широкая и эргономичная. В целом эргономика кэнон продуманней. На д90 хват мягко говоря не очень. А вот что касаемо цветов д90 отличный и не хуже точно мне очень нравится ( на пейзажах так точно). Д90 абсолютно не похож по цвету на новые кмопы.
Мне кажется, логичнее Canon 40D было бы сравнить c Nikon D200 - более близкие по тх камеры.
но совсем разные матрицы
Везде идет чос что старые камеры почти не подьемные. Не пойму что все мужики такие слабые что не могут работать с техникой весом в 2кг? Да вы нацепите RF 100-500 на R5 то получится сверхлегкий комплект. 😅😅😅. Я работал с телевиком и 1D mark3. То не чувствувал никакого дискомфорта.
Лёгкие только начального уровня, грамм на 100
Проф или продвинутые любительские типа R6M2 +- 700 грамм. Только нет второго дисплея ещё.
@@ХариБлейк так и я о том же речь веду
Боль я почувствовал когда подержал в руках fujifilm Xt100 с 16-55 f2,8 это здовенная металлическая гирька с прикреплённой к ней лёгкой коробочкой. Офигительно неудобно. Боялся уронить камеру и объектив. Вес это стабильность, и поэтому долго не устаёшь и руки не выламывает.
на диване по ходу работал )
Да 40d вообще пушка. Снимаю предметку, купил чисто случайно, так как основную камеру не успел забрать, а заказ уже надо было снимать. Дак вот уже почти год ей стреляю, проблем вообще нет
для предметки 40д выше крыши) Тут уже будет решать оптика.
Я бы из этих выбрал кэнон. Мне цвета больше нравятся.
У никон цвета тухлые какие-то.
увы странная слабая зум-оптика и возможно что-то на самой матрице было. Конечно лучше добавить на д3200, К-ар, К30, либо 50д, 550д и как минимум любой АФ 50мм, 55-200мм, 70-300. Согласен ББ в данной модели так себе украшает картинку, то ли дело яркие цвета в 3100 и 3300
@@DVAmarkera 3300 клевый но по цвету точно не лучше д90 (есть оба и оба очень нравятся)
сравнение корявое, д90 очень хороший. Я кэнонист но тут за никон вступлюсь)
у Кэнона единственное что напрягает - кнопка включения-выключения. Ну что стоило ее под спусковую кнопку поставить как например у Пентакса или Сони! Там можно одним плаьцем включать-выключать,а у Кэнона так не получится.