Илья, прошу прощения за непрошенную критику, но мне кажется, вам надо таки попробовать снимать стрит на что-то шире 70 мм. Большинство ваших снимков (по крайней мере те, что вы показываете в видео) - это человек с расстояния метров 10, при этом никакого дополнительного контекста в кадре нет, только один человек и все. Отцы снимали стрит на 35 мм - так в кадр попадает не только человек, но и его окружение, контекст. Можно снимать кадр, в котором МНОГО людей, рассказывать сложные истории. Да, стрит вообще-то можно снимать вообще на все, что угодно, я не хочу сказать "нельзя снимать стрит на 70-200", просто мне кажется, что было бы полезно для творческого развития как вас, так и вашей аудитории, попробовать что-то посложнее, чем просто наставлять трубу на идущего человека и нажимать кнопку спуска затвора. Вы популяризируете стрит среди вашей аудитории, это замечально, но хочется, чтобы эта популяризация была чуточку разнообразнее.
Тут нужно понимать принципиальное различие эпох. Как изменилось отношение к бездельникам с ящиками, щелкающими на улицах. До цифры и интернетов - "О, фотограф. Ну ладно, пусть снимает, может и не получится ничего. Ну на бумажке меня куда-нибудь в шкаф спрячет, переживу." Сейчас: "Опять какой-то очкастый мудак тут ходит. Возьмет меня еще на двач скинет, сволота. Надо ему камеру с задним проходом выровнять на всякий случай". Но телевик решением не является. В конечном итоге, у подавляющего большинства стритограферов прошлого, снимки постановочные. Люди на них в курсе, что и зачем с ними будут делать. А не вот это вот всё.
@@iraklisun1701 ну, отцы то вполне известные: Капа, Брессон, или Халдей. А по поводу съёмки на 300 мм - согласен, снять на телевик интересный композиционно кадр очень и очень сложно, потому что между передним, средним и задним планом расстояние будет изменяться десятками, если не сотнями метров. Но Илья то так не снимает... Все снимки на телевик у него одинаковые - объект съёмки на переднем плане, задний план размыт бокешкой. В чем сложность снять такой кадр?
Видос ни о чём. Ни детального разбора фоток, ни нормально посмотреть их, так мельком пролетели и всё. Я толком так и не понял что к чему, и стоит ли того эта связка.
Имею такой 70-200 и очень доволен, снимаю им в основном мероприятия. Лёгкий, не боится дождя, шустрый. Для фотожурналиста главное- вес, а этот телевик очень лёгкий в сравнении с 70-200 2,8.. а разница между f 4 и 2,8 для профессионала не такая и разница.. плюс я снимаю на Марк могу крутить до 3 тыс iso и моим заказчикам на это пофигу) лишь бы губернаторов и директоров видно было.. а за стрит спасибо, надо будет тоже походить поснимать, лет 5 уже её снимал людей на улицах..
Именно объектив и добавляет свою изюминку фотокамере. Здесь заметно улучшение качества снимков. Есть промахи, без которых некуда. В целом хорошие снимки со своим сюжетом. Благодарю за видео!
@@Миша.Я-й3д Лучше, чем у 5Dm2? Не знаю, мне кажется, такого быть не может. Автофокус на старых камерах в принципе работает не всегда идеально, зависит от ситуации.
Илья, прошу прощения за непрошенную критику, но мне кажется, вам надо таки попробовать снимать стрит на что-то шире 70 мм. Большинство ваших снимков (по крайней мере те, что вы показываете в видео) - это человек с расстояния метров 10, при этом никакого дополнительного контекста в кадре нет, только один человек и все. Отцы снимали стрит на 35 мм - так в кадр попадает не только человек, но и его окружение, контекст. Можно снимать кадр, в котором МНОГО людей, рассказывать сложные истории.
Да, стрит вообще-то можно снимать вообще на все, что угодно, я не хочу сказать "нельзя снимать стрит на 70-200", просто мне кажется, что было бы полезно для творческого развития как вас, так и вашей аудитории, попробовать что-то посложнее, чем просто наставлять трубу на идущего человека и нажимать кнопку спуска затвора.
Вы популяризируете стрит среди вашей аудитории, это замечально, но хочется, чтобы эта популяризация была чуточку разнообразнее.
если бы он умел такой стрит снимать,у него всего лишь 10 лет работы с фотоаппаратами,ещё не дорос для большего,надо 20 летний рубеж преодолеть
На 35 не только Неизвестные отцы хорошо снимали, а любой хорошо снимет, а на экв. 300 мм это очень сложно, что и подтверждает Илья
Классное же стекло, кому что нравится, тот на то и снимает.
Тут нужно понимать принципиальное различие эпох. Как изменилось отношение к бездельникам с ящиками, щелкающими на улицах.
До цифры и интернетов - "О, фотограф. Ну ладно, пусть снимает, может и не получится ничего. Ну на бумажке меня куда-нибудь в шкаф спрячет, переживу."
Сейчас: "Опять какой-то очкастый мудак тут ходит. Возьмет меня еще на двач скинет, сволота. Надо ему камеру с задним проходом выровнять на всякий случай".
Но телевик решением не является. В конечном итоге, у подавляющего большинства стритограферов прошлого, снимки постановочные. Люди на них в курсе, что и зачем с ними будут делать. А не вот это вот всё.
@@iraklisun1701 ну, отцы то вполне известные: Капа, Брессон, или Халдей. А по поводу съёмки на 300 мм - согласен, снять на телевик интересный композиционно кадр очень и очень сложно, потому что между передним, средним и задним планом расстояние будет изменяться десятками, если не сотнями метров. Но Илья то так не снимает... Все снимки на телевик у него одинаковые - объект съёмки на переднем плане, задний план размыт бокешкой. В чем сложность снять такой кадр?
Видос ни о чём. Ни детального разбора фоток, ни нормально посмотреть их, так мельком пролетели и всё. Я толком так и не понял что к чему, и стоит ли того эта связка.
😂 жесть, почти всё в расфокусе... Меняй локации
Теперь ждем, когда Илье, полтинник (50D) за касарь продадут!😁
Выбросил бы ты это старьё. Всё фотки отстой.
Имею такой 70-200 и очень доволен, снимаю им в основном мероприятия. Лёгкий, не боится дождя, шустрый. Для фотожурналиста главное- вес, а этот телевик очень лёгкий в сравнении с 70-200 2,8.. а разница между f 4 и 2,8 для профессионала не такая и разница.. плюс я снимаю на Марк могу крутить до 3 тыс iso и моим заказчикам на это пофигу) лишь бы губернаторов и директоров видно было.. а за стрит спасибо, надо будет тоже походить поснимать, лет 5 уже её снимал людей на улицах..
есть хоть один обзор где хотябы половина фотографий получились без шевелёнки и с нормальный фокусом?
нет и не надейся)
@@MrHiver2010 фотографии уровня новичка, и этот чел заявляет что он 10лет увлекается фотографией
Как-то Илья не дружит с такой техникой, похоже.
зато наша самооценка повышается)
@@СтепанРовин Реально.
7:07 glory photo hole
Именно объектив и добавляет свою изюминку фотокамере. Здесь заметно улучшение качества снимков. Есть промахи, без которых некуда. В целом хорошие снимки со своим сюжетом. Благодарю за видео!
У 40D автофокус великолепный для камеры 2007 года ,намного лучше чем у 5Dm2. Промахи очень редки!
@@Миша.Я-й3д Лучше, чем у 5Dm2? Не знаю, мне кажется, такого быть не может. Автофокус на старых камерах в принципе работает не всегда идеально, зависит от ситуации.
Любопытно, что думает Саша "Объективность" Акимов о снимках?! :)
хм, объективность в искусстве, очень интересно
5:58 Вот именно народы пересекают поле зрения, чтобы построить нескучный кадр с разными планами, а мы избегаем.
4:44 почему люди в такой постановке ног ездят на самокате, потом статистика падений 😮
по фоткам не сильно понятно, зато очевидно, что автору было намного веселее 😀
70-200 хорош, при дневном свете с ним многие старые тушки себя хорошо покажут
Я снимаю на canon 75 x 300, тоже стекло неплохое
Ура, я так ждал этого видео! Илья, спасибо за оперативность😊
Отличное видео.Спасибо!!!
🤗
🤗
Толкан самий крутий вийшов😂
Вообще лучшая связка, весь сезон так отбомбил)
Если кратко, то с 70-200 по центру с серво ловит 80% кадров. Спорт снимать вполне себе кайфово
Мне как стрит фотографу о такой сцепке разве что только мечтать.. Финансы, где вы мои родненькие?!🙄
Привет, хотел бы взять первую камеру.
Какую лучше взять ?
Nikon D3200 или Canon 450D ?
Я всегда за Canon)
@@ilyaskatik я купил Canon 450D ))
@@ilyaskatik теперь вот изу инструкции хехе)
canon 600d за те же деньги. только новее и лучше
пупсик, ты живой???