Man, falta inteligibilidade neste vídeo. É óbvio que ninguém precisa de um pc gamer 4K porque os únicos que precisam são os desenvolvedores de games e os fabricantes de monitores. Por acaso alguém precisa de Coca-cola, Fanta ou Tubaína? As pessoas compram aquilo que elas quiserem comprar. Para quê cagar regras sobre o que as pessoas compram ou deixam de comprar?
E mesmo assim, não entendi uma das comparações. Ele comparou um monitor 27” 2K com uma TV 4K que vc assiste de longe e daí falou que não vai fazer diferença para o olho humano 2K ou 4K num monitor. Qualquer pessoa que ler texto num monitor de 27” 2K e 4K que vc olha razoavelmente perto, vai notar a diferença na hora (e se vc nunca olhou os dois, sugiro que o faça). O monitor 4K vai renderizar o texto com a mesma suavidade de curvas que o seu smartphone que vc olha bem de perto. Pode até fazer sentido dizer que para vídeos e jogos, a diferença é pouca para o processamento que exige, mas para todos os outros elementos estáticos a diferença é grande.
É o ideal mesmo, claro, se tiver uma GPU que aguente a resolução 2K. Infelizmente, ainda não tenho grana para subir para essa resolução (a GPU não tanka), então vou continuar usando minha TV 32 polegadas Full HD, pelo menos eu consigo jogar sentado no sofa de longe.
Recentemente montei um PC gamer. Na época iria montar um xeon, por indicação de um amigo. Como usei por muito tempo notebook, estava por fora sobre as possibilidades de montar um PC gamer. Aí comecei a procurar build e os seus preços, possibilidades, futuros upgrades e etc, e acabei montando um R5 5600 com uma RTX 4060. Comprei um monitor full HD de 24". Tive um problema com ele com dois meses de uso e resolvi comprar um segundo monitor. Pesquisei bastante de novo e vi as possibilidades, preços e vantagens de um de 27". Como eu trabalho e jogo no PC, um de tamanho maior poderia ficar ruim para uma dessas coisas. Decidi comprar um de 27" QHD. Na época até fiz vídeo sobre isso e mesmo no vídeo, eu não conseguir explicar o quão diferente - positivamente falando, foi a experiência de um para o outro. De forma gráfica, tamanho, produtividade, tudo. Mostrei pra minha esposa e ela achou que os dois são a mesma coisa. Fiquei entrigado com isso mas depois percebi que o fator qualidade é muito particular. O que é bom pra mim, pode não ser para os outros e vice-versa. Cada pessoa tem uma prioridade, uma rotina, um jeito diferente de "enxergar" as coisas. Talvez para alguns, uma qualidade 4k em algo próximo a 31", 32" pode ser algo incrível. Para muitos, pouca diferença. Para outros muitos, diferença alguma. Ainda quero experimentar uma resolução 4K. Deve ser foda! Excelente vídeo irmao! ❤
Tem um site com uma calculadora de DPI. Para quem trabalha o ideal é que seja em torno de 120. Um monitor 2k de 27 fica com DPI próximo de um monitor Full HD de 24, o ideal é que seja 24" 2K (tem um da BenQ assim) ou que seja 27" 4K.
Ganhou um inscrito, que vídeo! Estava precisando ouvir isso, sempre tive vontade de ter um PC high end com a melhor placa e o melhor processador, no entanto, quando vi o preço para montar um PC desse nível eu broxei, até tenho grana para montar um PC desse nível, porém, eu acho injusto demais o preço dos componentes. Agora que eu caí na realidade com o seu vídeo, vou montar um PC intermediário com foco em m resolução 2k, algo em torno de 10mil reais, acredito que vou ficar satisfeito com o PC.
Cara tenho um monitor 1080p 180hz IPS muito bom , e costumo jogar no controle. Entao comprei um cabo HDMI de 5m , e usei o PC na TV da sala 4K. E mano a diferença é absurda. Red Dead 2 em 4K fico outro jogo , consegui notar muitos detalhes que nao via antes , fica muito bom. Abro mão de joga 144 fps facil , muitos jogos do Alto para Ultra da pouca diferença. Tenho uma 3060 ti e rodei tlou High 4K dlss equilibrado 40 fps estavel , TW 3 High sem RT 70-80 fps 4K dlss ligado. Rdr 2 no Alto em 4K 60 fps dlss qualidade.
A questão neste caso deve ser a sua visão que pode ter algum problema. A unica logica de melhorar assim é o tamanho da tv que pode estar suprimindo o seu problema de vista.
Preciso sim e vou ter! Esperando a RX 8800 XT sair 😍 A bala na agulha já está preparada é só chegar no Brasil. 😂 Vou colocar em um projetor da formovie Laser 4k para 130 polegadas e jogar na sala.
Migrei pro 4k lá em 2020 num monitor Samsung 28... hj em dia eu uso uma Samsung QN90B 43'' 144hz como monitor aliado a 4090 a experiencia é unica, mas o custo beneficio morre e passa a não fazer sentido pra realidade do brasileiro. Sobre a densidade, mesmo telas equivalente a imersão não é a mesma, um monitor 27 não te permite se afastar tanto quanto uma tela 43'' o que acaba fazendo que na tela 4k as vezes com menos densidade a experiencia seja muito melhor e até mais nitida, mesmo com a matematica, na pratica isso é bem diferente. Quem usou sabe.
Sempre joguei em monitor de 24. Depois comprei o de 27, ambos full hd. O fato é que depois que comprei uma tv 4k 50, meu mundo mudou. Nada se compara a jogar na TV. O contraste das cores em altas polegadas simplesmente deixa a experiência mais imersivo, além disso o upscaling da própria TV já ajuda aliada com as tecnologias pra jogos que as TV atuais estão entregando. Mesmo colocando quad HD na TV, fica incrivelmente lindo. Quando vc joga um jogo campanha na TV 4k, você nunca mais quer voltar pro monitor .
Mas em questão de tecnologias para jogos o monitor sempre vai ser melhor, Mas em questão de qualidade de imagem, Cores e imersão e até mesmo conforto e comodidade as TV sempre dão aula ainda mas pra assistir algum filme. Então no veredito final as duas tem seus lados bons e ruins vai de você escolher qual te agrada mais
Exatamente, mesmo que a densidade de pixels da TV seja menor, como vc está mais distante dela, a percepção de definição vai ser maior. A imagem vai ser mais nítida e limpa.
4k logicamente e melhor que 2k, o problema que ele mostrou no vídeo e se sua configuração tanka, se seu pc roda black myth em 4k 60, perfeito, ai com toda certeza vale pegar uma tv ou monitor 4k, mas quantas placas conseguem entregar essa performasse hoje?
@@brunotyrano8774 A questão é mais um efeito placebo... Jogar em 4K não compensa, PC muito caro, não vale a pena. Já fui dessa onda, hoje jogo no FUL HD
Faltou dar um detalhe importante... além de gastar bem mais pra ter um pc pra aguentar em 4k, ele sempre vai se desatualizar mais rápido que as outras resoluções, pois é a que mais exige do hardware, além disso, jogar em 4k consome uma energia monstra, dificilmente vc joga em 4k com seu PC consumindo no geral menos do que 400w ou 500w, se tu for uma pessoa que joga acima de 1 hora por dia kkkkk sinto te dizer q sua conta vai aumentar consideravelmente jogando em 4k. Atualmente eu tenho um PC que roda quase todos os jogos (menos os lançamentos atuais) em 4k 60fps com tudo no ultra/alto (nativamente, sem upscaling, pq se usar os recursos atuais dos jogos ai fica mais suave ainda), e eu simplesmente to preferindo jogar em 2,5k. 4k é muita energia desprendida pra no final ter praticamente a mesma experiência que jogar em 2,5k.... jogando em 2,5k alivio pro meu hardware (mais vida útil), minha conta de energia cai e eu n preciso me preocupar em atualização de peças nem tão cedo pra manter a jogatina nessa resolução.
cara, 4k eh desnecessario simplesmente pq em monitores que tem a tela menor nao se nota nenhuma diferenca, a nao ser na perfomance que cai, sem falar nas pecas em si que precisa gastar muito mais ao compra las. agora, usar conta de energia pra explicar eh ridiculo, mesmo que a pessoa jogasse o dia inteiro o aumento na conta seria irrisorio.
Cara, seu argumento cai por terra quando se joga em 1080p vs 2160p na prática! Pega um monitor de 28 polegadas, tu vai jogar vendo de perto, joga em um 1080 e depois em um 4k, a diferença é absurda! Tv tb tem q ser 4k de 50" pra cima, faz muita diferença
complementando usar DLSS + DSR é a opçao melhor, pq o ""4K" com DLSS Q que seria um QHD com Upscaling é melhor q o QHD nativo em alguns casos, o msm vale para DLSS em P que seria um FULLHD com upscaling para 4k q é melhor q o FULLHD nativo, entao msm q seu monitor nao suporte 4k, vc pode fazer isso é ter uma definiçao ainda melhor q o nativo.
Vou montar um Pc focado em 4K, tenho uma s90c da Samsung, e jogar nela é simplesmente surreal, já no monitor é uma merda, quando vc se acostuma com a tecnologia oled, o resto perde a graça, então eu imagino que combar ela com um Pc muito foda, vai ser melhor ainda.
@BRFAJU top pensei em pegar essa aí. Mas como queria 4k no extremo fui nessa. Com meu 5700x3D e RTX 3090 - 32GB RAM montei top dos top add la @ramires2rs2rs
Precisar mesmo você não precisa nem de PC gamer.. Mas daí experimenta jogar um jogo desenvolvido pro 4k numa boa TV 4k vs um monitor gamer sem Vergonha 1080p sem O DSR, tá? Jogando full hd nativo. Façam isso e depois me digam se não precisam no 4k kkkkk. Ainda ajudo nos games pra teste: Alan wake 2, death stranding, Forza horizon 4, metro exodus, e principalmente red dead 2, cyberpunk 2077 e the witcher 3.
Então não é Full HD vs 4K, é monitor bom vs monitor genérico. Tenho uma TV de 50" 4k Samsung de 2019 e um monitor Samsung 23" Full HD de 2010, ambos são LED e não há diferença na qualidade de imagem entre um e outro.
@@Saitama_EN Acho que deixei bem claro que são ambos no meu comentários. Jogue o mesmo jogo em full hd no seu monitor e depois em 4k na TV, ambos com a mesma tecnologia.
A densidade de pixels vai somente influenciar a imagem de acordo com a distancia que vc está da tela, assim como é medido em painéis 4k que ficam na rua, a tela é enorme e a densidade é baixa, mas isso é calculado justamente para ser visto de longa distância. A qualidade da imagem em 4k SEMPRE vai ser superior ao FullHD, devido aos 6 milhões de pixels a mais que geram cores, o ppi depende da distância mas n altera os detalhes da imagem, ele só define se vc vai enxergar pixels ou não, mas o detalhamento será infinitamente superior na 4K, em QUALQUER situação. O vídeo "monitor size matters" do Daniel Owen explica isso de forma didática, recomendo.
Eu uso uma LG c4 das novas oled 4k 48 polegadas no meu pc e outra ao lado de 27 2k ips... Amigo não tem comparação a qualidade é incrível na LG de 48 em 4k... Eu vejo a diferença sim mas cada um cada um....
Aqui estou usando uma TV AOC de 32 polegadas como monitor e está ótimo. É a segunda que uso com essa finalidade desde que usei pela primeira vez não quis saber de outra coisa. No máximo vou comprar uma de 32 polegadas e full HD porque essa que estou usando aqui é apenas HD ou seja 1366x768.
Apesar da tela ser maior e densidade menor em comparação aos monitores, a imersão de uma tv grande é muito boa. Muitas coisas passam despercebidas em uma tela pequena
Tem vezes que prefiro jogar na TV, relaxado no sofá, com controle na mão... e só o 4K vai suprir legal essa demanda... e não adianta mandar comprar console, pq o valor gasto pode ser investido pra melhorar o PC pra rodar em 4K... e de quebra ainda fica de boa pra usar VR e outros recursos.... enfim, quem precisa precisa... mas sempre é válido o aprendizado, mesmo que seja aprender o que não se aplica pra proposta de cada um.
eu pensei exatamente assim na hora de fazer upgrade no meu pc, sai de uma 2060s para um RX 6750XT 12GB, agora vou comprar um R7 5700x3D e um monitor QHD de 27 polegadas e com essa config vou ficar muitos anos jogando jogos em QHD a 60fps sossegado que ao meu ver vale mais a pena ja que nao pretendo sair de 27 polegadas em um monitor, porem pesquisei bastante para pegar um maior pois 27 polegadas fullHD já não fica tão interessante já que tem menos pixel por polegada (24 polegadas seria mais interessante para o fullHD), e o QHD já não fica tão interessante em monitores acima de 27 polegadas. Então 27 é o tamanho ideal para QHD e acima disso só fazendo upgrade para jogar em 4k que no brasil ainda é um absurdo o preço.
Eu aqui super feliz com meu notebook com uma 1070 e um monitor 27 polegadas 2k, rodando praticamente 100% dos jogos em 2k no médio sem dlss tudo de boa, imagina com uma rtx da vida, suave !
Eu uso uma tv de 32 polegadas Samsung, sua resolução nativa é 1366x768 e a qualidade de imagem está muito boa, fora que os hertz nativos dela são de 120hz
Eu gosto de jogar na TV 4k, porém jogo com Dlss, e os jogos mesmo com Dlss balanceado em uma TV ainda são mais bonitos que jogos em Quad Hd nativo, eu tenho as duas telas e só jogo no monitor quando quero jogar de mouse e teclado.
o meu entendimento sobre o assunto, se vc so quer se divertir sem se importar nem um pouco com qualidade de imagem nem nenhum detalhe tecnico, vc compra ai um monitor full hd baratinho e monta o pc pra full hd, agora se voce quer ter a melhor experiencia visual possivel voce provavelmente vai aproveitar mais a experiencia usando uma tv de 50" 4k jogando a 4k mesmo que seja com DLSS
Fala sobre o sistema que os painéis da amd tem de “ transformar “ um monitor full hd até 4k , infelizmente na internet até hoje ninguém fez um vídeo completo sobre isso
Eu acho que a imersão jogando em uma TV 4K de 55" utilizando a distância apropriada, jogando um jogo 4k nativo e com um painel que tenha as cores bem definidas (preto profundo e alto contraste) é sem igual! O monitor 27" QHD é ótimo para quem joga casual no PC e tb usa o PC para trabalhar, produzir conteúdo, edição de vídeos, mixagem de aúdio, etc...
Hoje jogo no meu notebook em QHD top demais que imagem linda c é louco m, eu acho a imagem mais bonita na tela do meu notebook do que na minha tv 4k. Questão de gosto
Vídeo perfeito exatamente . Detalhe resolução full jd é 1x , resolução 2k e 2x , e resolução 4k ,e 4x , ou seja ,em 2k pesa o dobro para o hardware rodar em 4k pesa 4 vezes ao hardware em relação ao full Hd logo monitor 2k 27pol e o ideal e roda fácil,fica bem Bonito e e mais barato para se ter.
Já joguei e usei pc full hd, 2k e 4k, hoje estou no 4k e de fato não sinto vontade de regredir, geralmente rodo 4k 120hz. Quando olho um full hd, vejo na hora a diferença, porém meu monitor/tv é muito bom, tem que levar isso em consideração, é a samsung 43QN90C mini led.
Pois é, eu uso uma QN90B combinada com a 4090, e tem sido uma ótima experiencia, o tamanho da tela eu diria que é ok, embora eu acho que um pouco menor talvez 40 seria mais interessante. De qualquer forma mesmo um FHD com uma densidade de pixels "próxima" não entrega a mesma qualidade e definição, até pq são 4x mais pixels numa tela 19" maior que esses FHD 24 padrão, a matématica até diz uma coisa mas na prática vemos outra bem diferente sem falar da imersão que é bem maior!
@@nickfreitas13 Exatamente, não tenho o que discordar, também gostaria que fosse um pouco menor. De fato o 4K é bem diferente, você tem uma placa excelente para 4K, a melhor aliás. Quando jogamos em 4K com tudo no máximo, é outra experiência, não tem como comparar mesmo.
Eu estou pensando em montar um PC, sigo muitas notícias de console e estou me frustrando (muito remaster, muito hardware e pouco uso pesado do hardware). Mas minha ideia é bem casual mesmo, jogos de campanha rodar em 2k (para ter uma melhor qualidade de imagem) e jogos competitivos ficar no 1080p e 60 fps (posso até subir a resolução se possível). Não quero jogar tudo na configuração mais alta, mas quero ter qualidade.
Postei um vídeo onde montei um PC de 7k e poderia ter montado um bem mais barato só que para edição de vídeo e me entregaria a mesma qualidade de vídeo, apenas iria levar mais tempo para a renderização
5:00 Tenho monitor nas duas resoluções e sim, pra código e design a diferença é considerável, maior quantidade de texto na tela e bem mais definido Mas pra jogo quase não há diferença
não, pq vc está em uma resolução menor, 4k são 4vezes mais pixels na tela q seu monitor, a cabeça de um NPC no CS no seu monitor tera X pixels, no 4K terá 4X pixels, qual vc acha q tem mais definição e beleza?
@Willpolita Mas se a tela 4k for 4x maior do que o arzopa ficaria elas por elas tbm. A dinamica de ppi fez bastante sentido. Mas obviamente que se comparar um monitor 1080p e um 4k, o 4k vai ser melhor. Mas ai o preço vai acompanhar esse boost tbm
Hoje em dia, a vantagem de jogar em TV é a qualidade das telas. TVs Oled e Qled "humilham" qualquer monitor praticamente. Tenho um monitor Dell de 27'' 2k, ele perde feio para minha TV Qled da Samsung
uma outro coisa q eu sempre falo p uns colegas,q depois q vc esta jogando,quando já se passou um tempo,vc não presta mais atenção em tantos detalhes das cenas,a gente acostuma,pode ver q antes a maioria usava tv de 20pol,hj tem tv de 60,70,80 pol ,e quando a gente tira a tv da caixa fica impressionado com o tamanho,mas uns dias dps aquele tamanho esta normal,no meu pc jogo em full hd,alguns ajustes eu deixo no alto e alguns no médio,pelo menos não força tanto a cpu e a placa de video,eles trabalham mais tranquilo,ainda mais quando fica ali 2 ou 3 horas jogando,ficar pondo grafico tudo no talo só p ver se tem desempenho com qualidade,isso eu nunca fui de fazer,não tendo serrilhado, de 30 a 60 fps ta bom kkkkkk
Eu quero comprar um pc top para rodar o flight sim 24. Q eh um dos jogos q mais exigem da placa. Eu entendo q nao preciso rodar a 4 k, porem a minha vontade eh no futuro comprar um oculos de VR. Dai vai exigir ainda mais da placa de video.... Uma gforce 4070 ta otimo para rodar num monitor em 1440. Mas qdo se trata de VR... Ai eu acho q preciso de uma gforce 4070 Ti. Carissimo!!!!!
isso ai vai depender bastante, o 4k é interessante pra quem gosta de jogar em televisão ou monitores enormes, no meu caso eu jogo em uma TV 4k de 55 polegadas, se eu colocar uma resolução menor que 4k qualquer jogo fica embaçado parecendo q tenho miopia, então sim, se eu quiser ver o jogo nitidamente eu preciso jogar em 4k, e tem um detalhe, depois que o cara se acostuma a usar o PC numa tv ele nunca mais quer voltar a tras, os monitores modernos sao pequenos demais, n consigo usar de forma alguma
o importante é vc se divertir, mas pra quem ta usando monitor grande ou jogando na tv 1080p é uma qualidade extremamente ruim, fica tudo embassado parecendo miopia
@@artiodainlard talvez o problema não esteja na TV/monitor mas na sua miopia ou ainda pior: se acostumou com o "conforto" e será difícil se readaptar a resolução abaixo do que se considera ideal.
@@JPmon27 eu n tenho miopia n, o que eu acho q acontece é justamente o oposto, mtgente ta acostumada a ver imagens de baixa qualidade, ai n fazem ideia de como a imagem de alta qualidade se parece de verdade, e quando finalmente experimentam n querem mais voltar
@artiodainlard então... se não é por miopia, então é por falta de costume. E sei como é, pois por muito tempo me incomodava ver cada pixels, serrilhados e no PS3, por ex, era ainda mais evidente. Mas sinceramente? Aprendi a gostar delas como são e como hoje em dia tenho uma certa coleção de VGs, entendo que a experiência boa é a mais completa possível, mas se temos oportunidade de vivenciar experiência com baixa resolução ou SD como é o caso dos filmes em DVD ou jogos retros, por quê não? Tanta coisa para se preocupar e a resolução não precise suplantar a nenhuma delas e caso ela te incomode, você pode optar por DLSS ou upscaling das TVs modernas que ajudam a atenuar parcialmente o problema e sinto que jogos como X360 fazem bom uso da tecnologia.
PPI é complicado, se calcular a densidade por polegada quadrada ela quase dobra ao passar para a próxima resolução. Mas mesmo assim QHD tá sendo o meta.
Melhor coisa que fiz foi sair do monitor QHD 27 pra uma TV 55 OLED LG C1 o salto na qualidade foi absurdo de melhor ( ainda tenho o monitor e ainda testei lado a lado com monitor no displayport mesmo assim a TV deu uma surra que hje monitor tá pegando só poeira. Recomendação que se puder compra a tecnologia OLED compre mesmo com menos densidade de pixels é melhor
4k 27' eh bem diferente de 2k 27', pelo menos para mim. Faço questão de jogar em 4k. Ha uma nitidez maior. Os cortornos são mais suaves, exatamente pela alta densidade de pixels. No entanto, 2k realmente tem excelente custo benefício.
Éh isso, tipo precisa? Não, mas a nitidez dessa poha é um a absurdo, de parar o jogo pra ficar vendo os detalhes, eu jogava num 27"4k. Mas agora botei na sala e jogo na tv mesmo. E como o dlss funciona muito bem nessa resolução não precisa de uma 4090 pra jogar as parada, hj uso uma 3070..
Tudo depende da tela que vc tem! Se teu monitor é 1080p nao faz sentido mesmo, mas se vc usa o pc em uma tv 4k 55 polegadas como eu jogo, faz total diferença, pois rodar um jogo em resolução menor em uma tv 4k fica visivel os pixels, nao so jogo, conteudo 1080p em uma tv 4k fica estranho, so fica aceitavel em 1440p pra cima. No fim das contas meu pc fica conectado em duas telas, um monitor 1080p 144hz que uso pra jogar fps, e uma tv 4k que uso pra jogar campanhas sentado no meu sofa de boa com controle sem fio. No meu caso mais poder de hardware faz diferença sim, vou ver se troco a 6700xt mais pra frente por uma 4070 super ou uma 7800xt, ela aguenta muita coisa em 4k mas batendo no limite.
4k é muita coisa,eu enho um pc gamer,meu filho tem outro,o dele nem placa de video tem,mas pretendo por uma,o pc dele tem 16gb de ram e um ryzen 7 5700g com um monitor de 19 a 1366x768,o pc dele tem uns 10 jogos,e mesmo sem placa de video o pc roda tão bem os jogos,as vezes ficamos horas e horas ali jogando de boa,mesmo nessa resolução 1366x768,dps q vc acostuma,passa um tempo ... vc nem fica mais prestando atenção se os graficos estão super perfeitos kkkkk ou seja da p se divertir do mesmo jeito,mas a placa de video vou por p não deixar o ryzen 7 muito estressado o tempo todo.
Quem não acreditar no que o Lipe tá falando, experimenta abrir um game em 4K numa TV de 50 e chegar PERTO da TV. Vai ser mais borrado que jogar em FHD num monitor de 24. O que muitas pessoas desconsideram a respeito de resoluções, é justamente a questão do PPI e o quão longe você se posiciona da tela. QHD 27"' é totalmente sweet spot hoje em dia. Bateu 100 de PPI a uma distância confortável, você tá feito. Precisa de mais nada.
acho q isso q vc mencionou so ocorre em televisões ruins, eu jogo numa 4k 55polegadas e uso ela proximo do rosto como um monitor comum, ai vai depender da qualidade do produto que vc ta comprando ou comparando
@@artiodainlard a baixa nitidez é levemente subjetiva, tem gente que joga em monitor 27 1080p e acha que ta ótimo, eu jogo num 1080p 24 e ainda assim fico incomodado com os pixels visiveis, principalmente pq vim da tela do note que tem uma densidade ridiculamente maior
Deve ter uma tv ruim então. Painel importa bastante, tem TVs 4K com painel horrível baratas. Minha TV upscaling do processador dela é muito bom , e jogando em 4K nativo Aki em 50" não vejo pixel nem botando cara na tv kkkkk. Já meu monitor 24" 1080 vejo serrilhados no rdr2 principalmente nos cabelos , e quando ligo o TAA em alguns games fica borrado. Maioria dos comentários e pessoas q viram video são pessoas que nunca usaram uma TV QLED ou pelo menos uma TV descente 4K , monitor 4K único que presta é o UR55 da Samsung o resto são várias bombas painel VA simples. Uma boa TV 4K não tem comparação , só o nível de preto já dá um banho nos monitores + resolução alta. O jogo vira outra coisa
Legal a explicação mas, se você utilizar 4k em seu monitor quadHD, você consegue uma imagem superior aos 1440p nativo da sua tela. Principalmente com uma placa nvidia, aonde você pode ativar o DLDSR, na sua configuração de tela em 4k. Então ainda sim você precisa do hardware 4k, o monitor é opcional.
Interessante ver um video com um pouco de teoria matemática numa época que falam na internet que não vale à pena ir pra escola e universidade. Fora o bom senso nas orientações. Baita video.
Fala Lipe tranquilo? Voce pegou o acer nitro v15 i7 com a 4050? Se sim, faz um video comparando ele com a versao i5 4050, para ver a diferenca e saber se compensa pagar a mais ou nao ( logico que o i7 em teoria é melhor, mas e bom ver se o preco investido compensa )
A maioria dos jogos exigem mais GPU, então a diferença é mínima ou praticamente não existe. Talvez haja uma pequena diferença em jogos que exijam mais CPU.
@@felipegoncalo8497 se você joga jogos como VALORANT, DEADLOCK, CS2, jogos competitivos, overwatch conta tb, nesse sentido, compensa pegar o i7 sim. mas se você só joga os jogos singleplayer, ou jogos multiplayer mais focados em GPU, não é mto necessário não, mas é bom levar em conta que ter i7 aumenta a longevidade do seu notebook, afinal, é sim mais potente. a diferença só não é tão absurda, menos pra trabalho e multitarefa, aí sim é beeeem melhor o i7.
Há um ano eu comprei um monitor Samsung UR550 4k com apenas 60hz e me arrependo amargamente, apesar de ser bom para produtividade e consumir vídeos, para jogar deixa a desejar, a minha RTX 3070 não consegue empurrar os jogos mais pesados mesmo com dlss, baixando a resolução a imagem fica borrada e os 60hz deixam a desejar principalmente em jogos multiplayer, para jogar vale mais a pena comprar um monitor 1440p com 144hz ou mais.
Amigo, eu sempre joguei em monitor Full HD a vida toda. Uma vez eu comprei um monitor de 15 polegadas quad hd e senti uma enorme diferença na nitidez, no contraste de cores no modo geral comparado ao full HD, e eu não queria voltar de novo pro Full HD. Agors voce vir falar que 4k nao vale a pena, aí é pura burrice da sua parte porque 4k é outro mundo... Eu mesmo tenho um pc que roda jogos no 4k médio/baixo, e estou pensando seriamente em comprar o nonitor ur550 da Samsung.
Descobri que minha tv Samsung 55” 4K e meu monitor Samsung t350 27” tem cerca de 80 pixels por polegada… ou seja vou ter a mesma qualidade visual jogando um jogo em 1080p no monitor que jogar o msm na tv em 4K
Parabéns tem muita gente pensando em 4K mas nem fanha dinheiro com tanto gasto pra conseguir rodar games em 4K. De certa 2.5k ja é bem bonita a qualidade dos jogos. E nao gasta tanto dinheiro
Mas seguindo essa lógica pra uma televisão de 50” aí sim compensa comprar uma 4k e jogar em 2k. E ainda vai ter uma baita tela pra assistir uns filmes pelo mesmo preço de um monitor 2k.
que vídeo insanooooo! mt bom man!
Faz um PC de 50 mil reais
Ainda tá sem kit?
Lipe deu uma aula de matemática falando sobre tecnologia, muito brabo demais
Hahaha valeu!!!
Man, falta inteligibilidade neste vídeo. É óbvio que ninguém precisa de um pc gamer 4K porque os únicos que precisam são os desenvolvedores de games e os fabricantes de monitores. Por acaso alguém precisa de Coca-cola, Fanta ou Tubaína? As pessoas compram aquilo que elas quiserem comprar. Para quê cagar regras sobre o que as pessoas compram ou deixam de comprar?
E mesmo assim, não entendi uma das comparações. Ele comparou um monitor 27” 2K com uma TV 4K que vc assiste de longe e daí falou que não vai fazer diferença para o olho humano 2K ou 4K num monitor. Qualquer pessoa que ler texto num monitor de 27” 2K e 4K que vc olha razoavelmente perto, vai notar a diferença na hora (e se vc nunca olhou os dois, sugiro que o faça). O monitor 4K vai renderizar o texto com a mesma suavidade de curvas que o seu smartphone que vc olha bem de perto. Pode até fazer sentido dizer que para vídeos e jogos, a diferença é pouca para o processamento que exige, mas para todos os outros elementos estáticos a diferença é grande.
Bom ver que minha opinião sobre o assunto está no caminho certo, quando eu finalmente montar meu pc vou querer um monitor de 27 polegadas em 2k.
É o ideal mesmo, claro, se tiver uma GPU que aguente a resolução 2K.
Infelizmente, ainda não tenho grana para subir para essa resolução (a GPU não tanka), então vou continuar usando minha TV 32 polegadas Full HD, pelo menos eu consigo jogar sentado no sofa de longe.
Eu estava pensando em comprar aquela tv da Samsung 43 4k, mas rodar em 2k, será que fica bom?
@@enricodemarchi1412 se for 2k nativo e usar upscaling pra 4k, sim.
@@enricodemarchi1412 vai precisar no mínimo de uma 4070 super para cima boa sorte claro se tu já tiver um gpu dessas vale sim
Para assistir xvideos melhor em FHD mesmo, senão demora pra carregar 😂😂
Merece um comentário pela criatividade e roteiro de conteúdo, deu aula!
Parabéns pelo conteúdo mano
Recentemente montei um PC gamer. Na época iria montar um xeon, por indicação de um amigo. Como usei por muito tempo notebook, estava por fora sobre as possibilidades de montar um PC gamer. Aí comecei a procurar build e os seus preços, possibilidades, futuros upgrades e etc, e acabei montando um R5 5600 com uma RTX 4060. Comprei um monitor full HD de 24". Tive um problema com ele com dois meses de uso e resolvi comprar um segundo monitor. Pesquisei bastante de novo e vi as possibilidades, preços e vantagens de um de 27". Como eu trabalho e jogo no PC, um de tamanho maior poderia ficar ruim para uma dessas coisas. Decidi comprar um de 27" QHD. Na época até fiz vídeo sobre isso e mesmo no vídeo, eu não conseguir explicar o quão diferente - positivamente falando, foi a experiência de um para o outro. De forma gráfica, tamanho, produtividade, tudo. Mostrei pra minha esposa e ela achou que os dois são a mesma coisa. Fiquei entrigado com isso mas depois percebi que o fator qualidade é muito particular. O que é bom pra mim, pode não ser para os outros e vice-versa. Cada pessoa tem uma prioridade, uma rotina, um jeito diferente de "enxergar" as coisas. Talvez para alguns, uma qualidade 4k em algo próximo a 31", 32" pode ser algo incrível. Para muitos, pouca diferença. Para outros muitos, diferença alguma. Ainda quero experimentar uma resolução 4K. Deve ser foda!
Excelente vídeo irmao! ❤
Tem um site com uma calculadora de DPI. Para quem trabalha o ideal é que seja em torno de 120. Um monitor 2k de 27 fica com DPI próximo de um monitor Full HD de 24, o ideal é que seja 24" 2K (tem um da BenQ assim) ou que seja 27" 4K.
@@FelipeOliveir4 olhar, acredito que seja. Mas na pratica e eu to com os dois aqui do lado, o de 27" QHD é mt melhor que um 24" full HD
Ganhou um inscrito, que vídeo!
Estava precisando ouvir isso, sempre tive vontade de ter um PC high end com a melhor placa e o melhor processador, no entanto, quando vi o preço para montar um PC desse nível eu broxei, até tenho grana para montar um PC desse nível, porém, eu acho injusto demais o preço dos componentes.
Agora que eu caí na realidade com o seu vídeo, vou montar um PC intermediário com foco em m resolução 2k, algo em torno de 10mil reais, acredito que vou ficar satisfeito com o PC.
Conteúdo raríssimo: realidade do gamer brasileiro mediano. Valeu irmão!
Muito obrigado pela aula irmão virei mais vezes assistir esse vídeo ❤
Voce é brabo mano, nunca tinha visto por esse lado, me livrou de comprar monitor 4k atoa,
Tenho monitor 2k, mas amo o FHD e fod*-se.
Meu Hardware agradece, e o jogo roda liso.
Sem mais
Cê é o bichão mesmo, heim Lipe? Um video que nem esse eu ainda nao tinha visto aqui no YT!!! Top!!!
Seu conteúdo agrega muito. Ganhou um inscrito!
Cara tenho um monitor 1080p 180hz IPS muito bom , e costumo jogar no controle. Entao comprei um cabo HDMI de 5m , e usei o PC na TV da sala 4K. E mano a diferença é absurda. Red Dead 2 em 4K fico outro jogo , consegui notar muitos detalhes que nao via antes , fica muito bom. Abro mão de joga 144 fps facil , muitos jogos do Alto para Ultra da pouca diferença. Tenho uma 3060 ti e rodei tlou High 4K dlss equilibrado 40 fps estavel , TW 3 High sem RT 70-80 fps 4K dlss ligado. Rdr 2 no Alto em 4K 60 fps dlss qualidade.
A questão neste caso deve ser a sua visão que pode ter algum problema. A unica logica de melhorar assim é o tamanho da tv que pode estar suprimindo o seu problema de vista.
Parabéns ótimo vídeo, muita gente precisa dessas informações, ficou muito bem explicado!
Preciso sim e vou ter! Esperando a RX 8800 XT sair 😍 A bala na agulha já está preparada é só chegar no Brasil. 😂 Vou colocar em um projetor da formovie Laser 4k para 130 polegadas e jogar na sala.
Nerd
Mano esse vídeo acabou de me ajudar a decidir que. Monitor comprar muito obrigado. Sucesso pra vc
até cliquei no vídeo pra deixar o like! ótimo vídeo
Migrei pro 4k lá em 2020 num monitor Samsung 28... hj em dia eu uso uma Samsung QN90B 43'' 144hz como monitor aliado a 4090 a experiencia é unica, mas o custo beneficio morre e passa a não fazer sentido pra realidade do brasileiro. Sobre a densidade, mesmo telas equivalente a imersão não é a mesma, um monitor 27 não te permite se afastar tanto quanto uma tela 43'' o que acaba fazendo que na tela 4k as vezes com menos densidade a experiencia seja muito melhor e até mais nitida, mesmo com a matematica, na pratica isso é bem diferente. Quem usou sabe.
Eu tenho os 2, tv 4k pra ver séries ou jogos de campanhas e um monitor FHD 24 pra jogos competitivos, esse é o melhor cenário porem caro
eu fazia isso mas aí vendi os dois e comprei um monitor 32 quad hd ou seja no meio do caminho no tamanho e na resolução
Sempre joguei em monitor de 24. Depois comprei o de 27, ambos full hd.
O fato é que depois que comprei uma tv 4k 50, meu mundo mudou. Nada se compara a jogar na TV. O contraste das cores em altas polegadas simplesmente deixa a experiência mais imersivo, além disso o upscaling da própria TV já ajuda aliada com as tecnologias pra jogos que as TV atuais estão entregando. Mesmo colocando quad HD na TV, fica incrivelmente lindo.
Quando vc joga um jogo campanha na TV 4k, você nunca mais quer voltar pro monitor .
Mas em questão de tecnologias para jogos o monitor sempre vai ser melhor, Mas em questão de qualidade de imagem, Cores e imersão e até mesmo conforto e comodidade as TV sempre dão aula ainda mas pra assistir algum filme.
Então no veredito final as duas tem seus lados bons e ruins vai de você escolher qual te agrada mais
Exatamente, mesmo que a densidade de pixels da TV seja menor, como vc está mais distante dela, a percepção de definição vai ser maior. A imagem vai ser mais nítida e limpa.
4k logicamente e melhor que 2k, o problema que ele mostrou no vídeo e se sua configuração tanka, se seu pc roda black myth em 4k 60, perfeito, ai com toda certeza vale pegar uma tv ou monitor 4k, mas quantas placas conseguem entregar essa performasse hoje?
@@pedr0k se vc tiver uma tv4k e se vc conseguir empurrar 2k. Fica perfeito na TV. Acredite.
@@brunotyrano8774 A questão é mais um efeito placebo... Jogar em 4K não compensa, PC muito caro, não vale a pena. Já fui dessa onda, hoje jogo no FUL HD
Faltou dar um detalhe importante... além de gastar bem mais pra ter um pc pra aguentar em 4k, ele sempre vai se desatualizar mais rápido que as outras resoluções, pois é a que mais exige do hardware, além disso, jogar em 4k consome uma energia monstra, dificilmente vc joga em 4k com seu PC consumindo no geral menos do que 400w ou 500w, se tu for uma pessoa que joga acima de 1 hora por dia kkkkk sinto te dizer q sua conta vai aumentar consideravelmente jogando em 4k.
Atualmente eu tenho um PC que roda quase todos os jogos (menos os lançamentos atuais) em 4k 60fps com tudo no ultra/alto (nativamente, sem upscaling, pq se usar os recursos atuais dos jogos ai fica mais suave ainda), e eu simplesmente to preferindo jogar em 2,5k.
4k é muita energia desprendida pra no final ter praticamente a mesma experiência que jogar em 2,5k.... jogando em 2,5k alivio pro meu hardware (mais vida útil), minha conta de energia cai e eu n preciso me preocupar em atualização de peças nem tão cedo pra manter a jogatina nessa resolução.
cara, 4k eh desnecessario simplesmente pq em monitores que tem a tela menor nao se nota nenhuma diferenca, a nao ser na perfomance que cai, sem falar nas pecas em si que precisa gastar muito mais ao compra las. agora, usar conta de energia pra explicar eh ridiculo, mesmo que a pessoa jogasse o dia inteiro o aumento na conta seria irrisorio.
Tu é loko.
Jogo numa nanocel 55 @120hz
Nem lascando troco por fullhd ou 2.5k.
Só trocaria talvez por um ultrawide quadhd pq a imersão é foda.
Cara, seu argumento cai por terra quando se joga em 1080p vs 2160p na prática! Pega um monitor de 28 polegadas, tu vai jogar vendo de perto, joga em um 1080 e depois em um 4k, a diferença é absurda! Tv tb tem q ser 4k de 50" pra cima, faz muita diferença
Video muito útil, informativo e principalmente, verdadeiro!
Obrigado, amigo! +1 inscrito.
complementando usar DLSS + DSR é a opçao melhor, pq o ""4K" com DLSS Q que seria um QHD com Upscaling é melhor q o QHD nativo em alguns casos, o msm vale para DLSS em P que seria um FULLHD com upscaling para 4k q é melhor q o FULLHD nativo, entao msm q seu monitor nao suporte 4k, vc pode fazer isso é ter uma definiçao ainda melhor q o nativo.
Vou montar um Pc focado em 4K, tenho uma s90c da Samsung, e jogar nela é simplesmente surreal, já no monitor é uma merda, quando vc se acostuma com a tecnologia oled, o resto perde a graça, então eu imagino que combar ela com um Pc muito foda, vai ser melhor ainda.
Excelente vídeo!
Parabéns pelo conteúdo. Importante e esclarecedor!!
vídeo sensacional, explicativo e dinâmico.
Verdade! Jogo Forza Horizon 4 na TV4k de 50 e tambem no monitor 2k de 27, e comparando a imagem fica mais bonita no monitor.
Assistindo no meu monitor aoc quad hd ❤
pode até não precisar mas que é top é!
É muito kk eu tenho uma LG C1 55" 120hz OLED é um monstro em qualidade
@@Ramires97 eu uso uma qn90b, próxima quero uma oled.
@BRFAJU top pensei em pegar essa aí. Mas como queria 4k no extremo fui nessa. Com meu 5700x3D e RTX 3090 - 32GB RAM montei top dos top add la @ramires2rs2rs
Muito feliz pq acabei de comprar um monitor AOC 27'' Hero QHD 😂🎉
Precisar mesmo você não precisa nem de PC gamer..
Mas daí experimenta jogar um jogo desenvolvido pro 4k numa boa TV 4k vs um monitor gamer sem Vergonha 1080p sem O DSR, tá? Jogando full hd nativo.
Façam isso e depois me digam se não precisam no 4k kkkkk.
Ainda ajudo nos games pra teste: Alan wake 2, death stranding, Forza horizon 4, metro exodus, e principalmente red dead 2, cyberpunk 2077 e the witcher 3.
Esse aí assistiu o video no mudo.
Então não é Full HD vs 4K, é monitor bom vs monitor genérico.
Tenho uma TV de 50" 4k Samsung de 2019 e um monitor Samsung 23" Full HD de 2010, ambos são LED e não há diferença na qualidade de imagem entre um e outro.
@@Saitama_EN Acho que deixei bem claro que são ambos no meu comentários.
Jogue o mesmo jogo em full hd no seu monitor e depois em 4k na TV, ambos com a mesma tecnologia.
Verdade. Só a densidade de pixels que importa. Vou jogar só no celular a partir de agora. 😅
A densidade de pixels vai somente influenciar a imagem de acordo com a distancia que vc está da tela, assim como é medido em painéis 4k que ficam na rua, a tela é enorme e a densidade é baixa, mas isso é calculado justamente para ser visto de longa distância.
A qualidade da imagem em 4k SEMPRE vai ser superior ao FullHD, devido aos 6 milhões de pixels a mais que geram cores, o ppi depende da distância mas n altera os detalhes da imagem, ele só define se vc vai enxergar pixels ou não, mas o detalhamento será infinitamente superior na 4K, em QUALQUER situação.
O vídeo "monitor size matters" do Daniel Owen explica isso de forma didática, recomendo.
Meu"Pc gamer" é um Xbox series,teclado e mouse e um monitor da Samsung 😁
Boa mn
Eu uso uma LG c4 das novas oled 4k 48 polegadas no meu pc e outra ao lado de 27 2k ips... Amigo não tem comparação a qualidade é incrível na LG de 48 em 4k... Eu vejo a diferença sim mas cada um cada um....
Aqui estou usando uma TV AOC de 32 polegadas como monitor e está ótimo. É a segunda que uso com essa finalidade desde que usei pela primeira vez não quis saber de outra coisa. No máximo vou comprar uma de 32 polegadas e full HD porque essa que estou usando aqui é apenas HD ou seja 1366x768.
Apesar da tela ser maior e densidade menor em comparação aos monitores, a imersão de uma tv grande é muito boa. Muitas coisas passam despercebidas em uma tela pequena
Cara 4k na tv jogando, e a coisa mais linda , quem puder experimentar va em frente, so para ter a experiência
Tem vezes que prefiro jogar na TV, relaxado no sofá, com controle na mão... e só o 4K vai suprir legal essa demanda... e não adianta mandar comprar console, pq o valor gasto pode ser investido pra melhorar o PC pra rodar em 4K... e de quebra ainda fica de boa pra usar VR e outros recursos.... enfim, quem precisa precisa... mas sempre é válido o aprendizado, mesmo que seja aprender o que não se aplica pra proposta de cada um.
Eu só jogo em TV tem mais de 10 anos fácil
jogar na TV em 4k é outro nível
eu pensei exatamente assim na hora de fazer upgrade no meu pc, sai de uma 2060s para um RX 6750XT 12GB, agora vou comprar um R7 5700x3D e um monitor QHD de 27 polegadas e com essa config vou ficar muitos anos jogando jogos em QHD a 60fps sossegado que ao meu ver vale mais a pena ja que nao pretendo sair de 27 polegadas em um monitor, porem pesquisei bastante para pegar um maior pois 27 polegadas fullHD já não fica tão interessante já que tem menos pixel por polegada (24 polegadas seria mais interessante para o fullHD), e o QHD já não fica tão interessante em monitores acima de 27 polegadas. Então 27 é o tamanho ideal para QHD e acima disso só fazendo upgrade para jogar em 4k que no brasil ainda é um absurdo o preço.
Eu aqui super feliz com meu notebook com uma 1070 e um monitor 27 polegadas 2k, rodando praticamente 100% dos jogos em 2k no médio sem dlss tudo de boa, imagina com uma rtx da vida, suave !
Eu uso uma tv de 32 polegadas Samsung, sua resolução nativa é 1366x768 e a qualidade de imagem está muito boa, fora que os hertz nativos dela são de 120hz
Eu gosto de jogar na TV 4k, porém jogo com Dlss, e os jogos mesmo com Dlss balanceado em uma TV ainda são mais bonitos que jogos em Quad Hd nativo, eu tenho as duas telas e só jogo no monitor quando quero jogar de mouse e teclado.
o meu entendimento sobre o assunto, se vc so quer se divertir sem se importar nem um pouco com qualidade de imagem nem nenhum detalhe tecnico, vc compra ai um monitor full hd baratinho e monta o pc pra full hd, agora se voce quer ter a melhor experiencia visual possivel voce provavelmente vai aproveitar mais a experiencia usando uma tv de 50" 4k jogando a 4k mesmo que seja com DLSS
Fala sobre o sistema que os painéis da amd tem de “ transformar “ um monitor full hd até 4k , infelizmente na internet até hoje ninguém fez um vídeo completo sobre isso
Eu acho que a imersão jogando em uma TV 4K de 55" utilizando a distância apropriada, jogando um jogo 4k nativo e com um painel que tenha as cores bem definidas (preto profundo e alto contraste) é sem igual!
O monitor 27" QHD é ótimo para quem joga casual no PC e tb usa o PC para trabalhar, produzir conteúdo, edição de vídeos, mixagem de aúdio, etc...
Hoje jogo no meu notebook em QHD top demais que imagem linda c é louco m, eu acho a imagem mais bonita na tela do meu notebook do que na minha tv 4k. Questão de gosto
eu tenho monitor 4k, ele é perfeito e não trocaria por nada. Ele deixa qualquer jogo magnifíco.
Vídeo perfeito exatamente . Detalhe resolução full jd é 1x , resolução 2k e 2x , e resolução 4k ,e 4x , ou seja ,em 2k pesa o dobro para o hardware rodar em 4k pesa 4 vezes ao hardware em relação ao full Hd logo monitor 2k 27pol e o ideal e roda fácil,fica bem Bonito e e mais barato para se ter.
Já joguei e usei pc full hd, 2k e 4k, hoje estou no 4k e de fato não sinto vontade de regredir, geralmente rodo 4k 120hz. Quando olho um full hd, vejo na hora a diferença, porém meu monitor/tv é muito bom, tem que levar isso em consideração, é a samsung 43QN90C mini led.
Pois é, eu uso uma QN90B combinada com a 4090, e tem sido uma ótima experiencia, o tamanho da tela eu diria que é ok, embora eu acho que um pouco menor talvez 40 seria mais interessante. De qualquer forma mesmo um FHD com uma densidade de pixels "próxima" não entrega a mesma qualidade e definição, até pq são 4x mais pixels numa tela 19" maior que esses FHD 24 padrão, a matématica até diz uma coisa mas na prática vemos outra bem diferente sem falar da imersão que é bem maior!
@@nickfreitas13 Exatamente, não tenho o que discordar, também gostaria que fosse um pouco menor. De fato o 4K é bem diferente, você tem uma placa excelente para 4K, a melhor aliás. Quando jogamos em 4K com tudo no máximo, é outra experiência, não tem como comparar mesmo.
muito bom, acho que faltou falar da tecnologia dsr.
A galera quer comparar monitor White Label com TV 4K Samsung.... 🙄
Eu estou pensando em montar um PC, sigo muitas notícias de console e estou me frustrando (muito remaster, muito hardware e pouco uso pesado do hardware).
Mas minha ideia é bem casual mesmo, jogos de campanha rodar em 2k (para ter uma melhor qualidade de imagem) e jogos competitivos ficar no 1080p e 60 fps (posso até subir a resolução se possível).
Não quero jogar tudo na configuração mais alta, mas quero ter qualidade.
Postei um vídeo onde montei um PC de 7k e poderia ter montado um bem mais barato só que para edição de vídeo e me entregaria a mesma qualidade de vídeo, apenas iria levar mais tempo para a renderização
5:00 Tenho monitor nas duas resoluções e sim, pra código e design a diferença é considerável, maior quantidade de texto na tela e bem mais definido
Mas pra jogo quase não há diferença
4k acho ostentação demais. Mas quadhd sim é bom demais. Tenho um pra quadhd mas se tivesse mais grana eu montava um pra 4k sim
peguei um pc de 2500 que roda god of war ragnarok a 80fps a 1080p e meu amigo que belezura .
Tenho uma rx 6600 Eagle com um Ryzen 4600g(futuro UP para o 5600x ou superior) com 32gb RAM fonte MSI MAG650w com uma placa mãe b450m pro Vdh max
Que maneiro. Descobri agora que o ppi do arzopa z1fc é de 137 no 1080p. Seguindo essa lógica, os jogos devem ficar bem bonitos nele ne?
não, pq vc está em uma resolução menor, 4k são 4vezes mais pixels na tela q seu monitor, a cabeça de um NPC no CS no seu monitor tera X pixels, no 4K terá 4X pixels, qual vc acha q tem mais definição e beleza?
@Willpolita Mas se a tela 4k for 4x maior do que o arzopa ficaria elas por elas tbm. A dinamica de ppi fez bastante sentido. Mas obviamente que se comparar um monitor 1080p e um 4k, o 4k vai ser melhor. Mas ai o preço vai acompanhar esse boost tbm
Em um monitor de 27 polegadas você irá notar sim uma melhoria considerável com o "2K".
O 4k faz sentido em telonas grandes mesmo
Hoje em dia, a vantagem de jogar em TV é a qualidade das telas. TVs Oled e Qled "humilham" qualquer monitor praticamente. Tenho um monitor Dell de 27'' 2k, ele perde feio para minha TV Qled da Samsung
Mais um pensamento meu que se transmite em um vídeo top
uma outro coisa q eu sempre falo p uns colegas,q depois q vc esta jogando,quando já se passou um tempo,vc não presta mais atenção em tantos detalhes das cenas,a gente acostuma,pode ver q antes a maioria usava tv de 20pol,hj tem tv de 60,70,80 pol ,e quando a gente tira a tv da caixa fica impressionado com o tamanho,mas uns dias dps aquele tamanho esta normal,no meu pc jogo em full hd,alguns ajustes eu deixo no alto e alguns no médio,pelo menos não força tanto a cpu e a placa de video,eles trabalham mais tranquilo,ainda mais quando fica ali 2 ou 3 horas jogando,ficar pondo grafico tudo no talo só p ver se tem desempenho com qualidade,isso eu nunca fui de fazer,não tendo serrilhado, de 30 a 60 fps ta bom kkkkkk
Eu quero comprar um pc top para rodar o flight sim 24. Q eh um dos jogos q mais exigem da placa. Eu entendo q nao preciso rodar a 4 k, porem a minha vontade eh no futuro comprar um oculos de VR. Dai vai exigir ainda mais da placa de video.... Uma gforce 4070 ta otimo para rodar num monitor em 1440. Mas qdo se trata de VR... Ai eu acho q preciso de uma gforce 4070 Ti. Carissimo!!!!!
Olho humano enxerga 300 ppi, que são os retratos. Então até 300 ppi vale a pena sim
Tenho um note e monitor 27 FHD com a rtx 3060, próximo upgrade será para note e monitor 27 QHD
isso ai vai depender bastante, o 4k é interessante pra quem gosta de jogar em televisão ou monitores enormes, no meu caso eu jogo em uma TV 4k de 55 polegadas, se eu colocar uma resolução menor que 4k qualquer jogo fica embaçado parecendo q tenho miopia, então sim, se eu quiser ver o jogo nitidamente eu preciso jogar em 4k, e tem um detalhe, depois que o cara se acostuma a usar o PC numa tv ele nunca mais quer voltar a tras, os monitores modernos sao pequenos demais, n consigo usar de forma alguma
2560 x 1440 é a resolução perfeita pra mim jogo muito game nessa resolução. Mesmo no Low o game fica bonito. 🔥🎮
Muito legal essa aula de matemática com tecnologia.
Depois que eu comecei a jogar em 4K nunca mais volto para o full hd, 4K é outro nível…
Meu monitor tem 140 PPI é um 4K 32 polegadas 240hz. A experiencia é absurda. Mas só a 4090 pra te proporcionar isso.
Eu tento explicar isso pros amigos , mas a maioria acha que estou falando bobagem.
Eu mesmo me divirto em 1080p com um PC de 3k
o importante é vc se divertir, mas pra quem ta usando monitor grande ou jogando na tv 1080p é uma qualidade extremamente ruim, fica tudo embassado parecendo miopia
@artiodainlard sim, mas nessas horas o Dlss e Fsr faz milagre . Até uma placa intermediária vai bem na TV 4k com essas tecnologias
@@artiodainlard talvez o problema não esteja na TV/monitor mas na sua miopia ou ainda pior: se acostumou com o "conforto" e será difícil se readaptar a resolução abaixo do que se considera ideal.
@@JPmon27 eu n tenho miopia n, o que eu acho q acontece é justamente o oposto, mtgente ta acostumada a ver imagens de baixa qualidade, ai n fazem ideia de como a imagem de alta qualidade se parece de verdade, e quando finalmente experimentam n querem mais voltar
@artiodainlard então... se não é por miopia, então é por falta de costume. E sei como é, pois por muito tempo me incomodava ver cada pixels, serrilhados e no PS3, por ex, era ainda mais evidente. Mas sinceramente? Aprendi a gostar delas como são e como hoje em dia tenho uma certa coleção de VGs, entendo que a experiência boa é a mais completa possível, mas se temos oportunidade de vivenciar experiência com baixa resolução ou SD como é o caso dos filmes em DVD ou jogos retros, por quê não? Tanta coisa para se preocupar e a resolução não precise suplantar a nenhuma delas e caso ela te incomode, você pode optar por DLSS ou upscaling das TVs modernas que ajudam a atenuar parcialmente o problema e sinto que jogos como X360 fazem bom uso da tecnologia.
PPI é complicado, se calcular a densidade por polegada quadrada ela quase dobra ao passar para a próxima resolução. Mas mesmo assim QHD tá sendo o meta.
Tenho um monitor 27 240Hz va, agora sei que fiz um bom negócio
Melhor coisa que fiz foi sair do monitor QHD 27 pra uma TV 55 OLED LG C1 o salto na qualidade foi absurdo de melhor ( ainda tenho o monitor e ainda testei lado a lado com monitor no displayport mesmo assim a TV deu uma surra que hje monitor tá pegando só poeira. Recomendação que se puder compra a tecnologia OLED compre mesmo com menos densidade de pixels é melhor
Ganhou um inscrito
Meu monitor é 75hz Full HD ent o CPU e gpu entregando isso tá de bom tamanho
4k 27' eh bem diferente de 2k 27', pelo menos para mim. Faço questão de jogar em 4k. Ha uma nitidez maior. Os cortornos são mais suaves, exatamente pela alta densidade de pixels. No entanto, 2k realmente tem excelente custo benefício.
Éh isso, tipo precisa? Não, mas a nitidez dessa poha é um a absurdo, de parar o jogo pra ficar vendo os detalhes, eu jogava num 27"4k. Mas agora botei na sala e jogo na tv mesmo. E como o dlss funciona muito bem nessa resolução não precisa de uma 4090 pra jogar as parada, hj uso uma 3070..
A real é que para o momento atual, um QuadHD é o ideal.
Tudo depende da tela que vc tem! Se teu monitor é 1080p nao faz sentido mesmo, mas se vc usa o pc em uma tv 4k 55 polegadas como eu jogo, faz total diferença, pois rodar um jogo em resolução menor em uma tv 4k fica visivel os pixels, nao so jogo, conteudo 1080p em uma tv 4k fica estranho, so fica aceitavel em 1440p pra cima. No fim das contas meu pc fica conectado em duas telas, um monitor 1080p 144hz que uso pra jogar fps, e uma tv 4k que uso pra jogar campanhas sentado no meu sofa de boa com controle sem fio. No meu caso mais poder de hardware faz diferença sim, vou ver se troco a 6700xt mais pra frente por uma 4070 super ou uma 7800xt, ela aguenta muita coisa em 4k mas batendo no limite.
Pega logo no MINIMO uma 4070ti super. Peguei e jogo na Oled de 65;
4k é muita coisa,eu enho um pc gamer,meu filho tem outro,o dele nem placa de video tem,mas pretendo por uma,o pc dele tem 16gb de ram e um ryzen 7 5700g com um monitor de 19 a 1366x768,o pc dele tem uns 10 jogos,e mesmo sem placa de video o pc roda tão bem os jogos,as vezes ficamos horas e horas ali jogando de boa,mesmo nessa resolução 1366x768,dps q vc acostuma,passa um tempo ... vc nem fica mais prestando atenção se os graficos estão super perfeitos kkkkk ou seja da p se divertir do mesmo jeito,mas a placa de video vou por p não deixar o ryzen 7 muito estressado o tempo todo.
Eu uso meu PC na tv 4k da sala...kkk
Ryzen 1600 e rx6600
E tenho jogado em 2k e 4k no médio ou low e fica top pra mim já 😅
Quem não acreditar no que o Lipe tá falando, experimenta abrir um game em 4K numa TV de 50 e chegar PERTO da TV. Vai ser mais borrado que jogar em FHD num monitor de 24. O que muitas pessoas desconsideram a respeito de resoluções, é justamente a questão do PPI e o quão longe você se posiciona da tela. QHD 27"' é totalmente sweet spot hoje em dia. Bateu 100 de PPI a uma distância confortável, você tá feito. Precisa de mais nada.
acho q isso q vc mencionou so ocorre em televisões ruins, eu jogo numa 4k 55polegadas e uso ela proximo do rosto como um monitor comum, ai vai depender da qualidade do produto que vc ta comprando ou comparando
@@artiodainlard a baixa nitidez é levemente subjetiva, tem gente que joga em monitor 27 1080p e acha que ta ótimo, eu jogo num 1080p 24 e ainda assim fico incomodado com os pixels visiveis, principalmente pq vim da tela do note que tem uma densidade ridiculamente maior
"Sweet spot"? Qual a necessidade? E 4k numa tv de 50 polegadas mesmo olhando de perto não será pior nunca que um monitor 24 polegadas Full HD...
Deve ter uma tv ruim então. Painel importa bastante, tem TVs 4K com painel horrível baratas. Minha TV upscaling do processador dela é muito bom , e jogando em 4K nativo Aki em 50" não vejo pixel nem botando cara na tv kkkkk. Já meu monitor 24" 1080 vejo serrilhados no rdr2 principalmente nos cabelos , e quando ligo o TAA em alguns games fica borrado. Maioria dos comentários e pessoas q viram video são pessoas que nunca usaram uma TV QLED ou pelo menos uma TV descente 4K , monitor 4K único que presta é o UR55 da Samsung o resto são várias bombas painel VA simples. Uma boa TV 4K não tem comparação , só o nível de preto já dá um banho nos monitores + resolução alta. O jogo vira outra coisa
Tv 4k não e pra jogar de perto .. seu comentário é sem nexo
Legal a explicação mas, se você utilizar 4k em seu monitor quadHD, você consegue uma imagem superior aos 1440p nativo da sua tela. Principalmente com uma placa nvidia, aonde você pode ativar o DLDSR, na sua configuração de tela em 4k.
Então ainda sim você precisa do hardware 4k, o monitor é opcional.
Interessante ver um video com um pouco de teoria matemática numa época que falam na internet que não vale à pena ir pra escola e universidade. Fora o bom senso nas orientações.
Baita video.
comprei um 7600x com uma 7700xt 32 de ram fica pelo menos 6 anos com essa confg ja que jogo mesmo em full hd
Nunca me importei com gráfico se ele tiver minimamente decente tá bom pra mim
Comprei um monitor 27 polegadas 4k pra jogar minecraft, agr consigo ver os pixeis menos pixelado
Fala Lipe tranquilo? Voce pegou o acer nitro v15 i7 com a 4050? Se sim, faz um video comparando ele com a versao i5 4050, para ver a diferenca e saber se compensa pagar a mais ou nao ( logico que o i7 em teoria é melhor, mas e bom ver se o preco investido compensa )
A maioria dos jogos exigem mais GPU, então a diferença é mínima ou praticamente não existe. Talvez haja uma pequena diferença em jogos que exijam mais CPU.
@@Pirateekiller então você acha que não compensa pagar a mais pelo i7?
@@felipegoncalo8497 se você joga jogos como VALORANT, DEADLOCK, CS2, jogos competitivos, overwatch conta tb, nesse sentido, compensa pegar o i7 sim.
mas se você só joga os jogos singleplayer, ou jogos multiplayer mais focados em GPU, não é mto necessário não, mas é bom levar em conta que ter i7 aumenta a longevidade do seu notebook, afinal, é sim mais potente.
a diferença só não é tão absurda, menos pra trabalho e multitarefa, aí sim é beeeem melhor o i7.
lembrando que, a diferença deles não é tão enorme assim ok
principalmente no nitro V que é "capado"
(mesmo capado, compensa mais que qualquer 3050 fullpower do mercado, além de ficar só 10% atrás em média de outras 4050)
Só quero um q seja capaz de rodar ps jogos a 144 fps só isso, realmente quero mt só o full hd
Há um ano eu comprei um monitor Samsung UR550 4k com apenas 60hz e me arrependo amargamente, apesar de ser bom para produtividade e consumir vídeos, para jogar deixa a desejar, a minha RTX 3070 não consegue empurrar os jogos mais pesados mesmo com dlss, baixando a resolução a imagem fica borrada e os 60hz deixam a desejar principalmente em jogos multiplayer, para jogar vale mais a pena comprar um monitor 1440p com 144hz ou mais.
Amigo, eu sempre joguei em monitor Full HD a vida toda.
Uma vez eu comprei um monitor de 15 polegadas quad hd e senti uma enorme diferença na nitidez, no contraste de cores no modo geral comparado ao full HD, e eu não queria voltar de novo pro Full HD.
Agors voce vir falar que 4k nao vale a pena, aí é pura burrice da sua parte porque 4k é outro mundo...
Eu mesmo tenho um pc que roda jogos no 4k médio/baixo, e estou pensando seriamente em comprar o nonitor ur550 da Samsung.
O bom é velho full hd me atende bem
4k pra não ficar minúsculo os ícones, letras menus, pra mim tem q ter no mínimo umas 36 polegadas a tela... 27" 2k já é tenso
Descobri que minha tv Samsung 55” 4K e meu monitor Samsung t350 27” tem cerca de 80 pixels por polegada… ou seja vou ter a mesma qualidade visual jogando um jogo em 1080p no monitor que jogar o msm na tv em 4K
Parabéns tem muita gente pensando em 4K mas nem fanha dinheiro com tanto gasto pra conseguir rodar games em 4K. De certa 2.5k ja é bem bonita a qualidade dos jogos. E nao gasta tanto dinheiro
Mas seguindo essa lógica pra uma televisão de 50” aí sim compensa comprar uma 4k e jogar em 2k.
E ainda vai ter uma baita tela pra assistir uns filmes pelo mesmo preço de um monitor 2k.
Joguei the last of us em 2k no ps5 quando fui jogar no Pc senti a falta da imagem que tava jogando no ps5 . Meu Pc e GTX 1650