Condivido praticamente tutto quello che è stato detto nel video. È una macchina ottima anche per un fotografo anche se bisognerà capire questo sensore semi-stacked cosa comporterà. A quel prezzo non ha concorrenti anche perché ha delle prestazioni simili a quelle di una Z8 ma è molto più leggera, ha delle novità importanti come il nuovo spazio colore sul mirino e costa molto meno. 3000€ di listino vuol dire che probabilmente tra qualche mese si potrebbe prendere anche intorno ai 2700€... Dai video che ho visto sembra che il tracking sia di un altro pianeta rispetto alla z6ii. Siccome utilizzo il sistema Z, secondo un altro punto di forza del sistema sono le ottiche zoom. È vero che probabilmente il treno è passato... purtroppo il passaggio a mirrorless è stato traumatico per Nikon perché molti "nikonisti", possessori di reflex, non lo digerivano. Grazie per il video, è molto bello!
Io credo, che la Z6 III sia un'ottima ibrida tuttofare, superiore ad altri modelli di pari fascia, già sul mercato da alcuni anni. Ha feauture, molto interessanti sia lato foto, sia video e per il mio modo d'uso (80% foto e 20% video) la trovo perfetta. Capisco il punto di vista di molti fotografi, che vorrebbero pagare meno per un prodotto fotocentrico, ma la realtà si muove in senso opposto, in quanto per i produttori, nel mercato globale, ciò che incentiva la vendita è la parte video e per giustificare l'aumento dei prezzi, farciscono all'inverosimile di opzioni (alcune sono delle supercazzole) i nuovi prodotti. Un po' come le compagnie telefoniche che per aumentare le tariffe, prima aumentavano i minuti, poi illimitati, ora aumentano i giga, ecc... Ma indietro non si torna, mettiamoci il cuore in pace. Che poi, se uno non vuole fare video, libero di non farli, io però mi sentirei buggerato dai produttori al giorno d'oggi, se non implementassero la tecnologia anche per i video nelle fotocamere, perché significherebbe farli con lo smartphone 🤮, oppure spendere altri 2-3k euro per una videocamera pro; un bell'affare, vero? Io sono contento che ci siano anche prodotti come Z6 III, A7 IV, S5II, anzi spero di vedere presto una S1 II ibrida di fascia alta, spero con monitor in stile GH7, così proviamo a mettere tutti d'accordo 😂😂😂. Un saluto.
Sono sul mercato per una z6 ii or z6 iii. , Ho sentito pero che hanno probblemi di corpo " troppo fragile, e sopratutto di eccessiva facilita di accumulare polvere sul sensore. POtreste dirmi cosa ne pensate? Oppure una Fuji XT5 ? Come vedete poche idee e ben confuse. Grazie- Mauro
Sto fatto che unamacchina che fa bene i video non sia per fotografi me lo devono spiegare pure a me...lo dicevano anche di S5II che a livello foto ha delle feature (da anni e anni) che gli altri si sognano e non sono manco capaci di implementare...bho😅
Che siano fotocamere orientate al video professionale è palese ed è un campo dove Nikon può migliorare ancora. Chi dice che al lato foto non siano buone più di tanto,allora non ha capito di fotografia . Le foto buone si facevano già con le vecchie D100 da 6mpx, il resto è tutta intelligenza artificiale volta al marketing.
È palese che sono fondamentalmente delle video camere, poi certo che possono fare anche delle buone fotografie. I costruttori si adattano al mercato, non fanno mica del volontariato.
Come fotocamera scatto dal 1981 con Reflex e non mi necessita di più di quanto possa offrirmi la mia 850. Questa macchina mi interesserebbe invece tanto per il video, visto le potenzialità ( ho letto sulla prova DPReview che tutte le risoluzioni sono a tutto formato senza crop ) ma è assurdo secondo me non abilitare l'uscita usb C per un hd esterno.. Che senso ha allora riprendere in raw? spendo 3000 euro per la camera ( che ci stanno.... ) ed altri 3000 per le XQD che tra l'altro mi tengono ognuna un minuto di RAW??
La sola idea concreta si può avere prendendola in mano e usandola. Finché ci si basa sulle info, ci si dà un'idea ma resta quella. Comunque, sono povero e non me la posso permettere :D
Perché dai per certo che non abbia il "Dual Iso" ? A me pare che sia come le altre, 100 ISO base e 800 ISO seconda base, oltre 800 ISO è invariante. A prima vista la curva è sovrapponibile a quella della Z6 II, che è in linea con i competitor di questa fascia economica (circa 12 EV di dinamica).
Secondo me è una macchina ibrida pazzesca e a un prezzo competitivo visto la pari offerta di altri brand. La cosa che manca a Nikon e su cui deve recuperare terreno è l’ecosistema intorno. Se volessi lenti con ghiera del diaframma ad esempio non ho la possibilità di guardare in casa sigma con le ultime uscite, molti dispositivi esterni come monitor o altro supportano extra funzioni per sony e blackmagic e non per nikon…secondo me l’acquisizione di Red porterà una grande accelerata sul fronte compatibilità e visibilità. Macchina interessante su cui farò seriamente un pensierino
No sono camere che vanno bene per fotografi e videomaker, ma da ciò che ho asserito nel video mi sembra di aver detto appunto che questa distinzione non la capisco...
Ma sicuramente questa macchina venderà bene. Quello che maggiormente spicca è il reparto video, cosa che ai fotografi nikonisti interessa poco. Quindi dovranno bastare le caratteristiche foto e il prezzo a far fare l'acquisto. E secondo me lo farà .Ovviamente Nikon vorrà acquisire utenti di altri marchi ai quali interessa il video. Cmq prezzo interessante visti i tempi. Credo che Panasonic (visto che è stata nominata) almeno questa volta abbia azzeccato la mossa (forse per caso) a non far uscire la S2 prima di questa. Non so se a prezzo più alto e caratteristiche inferiori cosa accadeva. Staremo a vedere cosa farà
Io non capisco perchè Nikon non mette mai sulla parte video, la quantità di bitrate per ogni formato. Poi non parla di all intra come fa Panasonic che oggi fa scuola per i video ad un prezzo per una s5ii X che si attesta a 2000 euro. Parlo da Nikonista da 20 anni e ho sempre visto Nikon vaga nei dettagli tecnici specifici. Gradirei un parere di altri.
quello che bisognerebbe capire è perché i videomaker professionisti non usano Nikon Ho provato a fare un po' di ricerche non li trovi quasi mai praticamente neanche gli Ambassador del marchio Nikon fanno i videomaker con la loro attrezzatura usano Sony e qualcuno Panasonic.
Io vorrei comprare una fotocamera che fa foto e non che devo pagare un sovrapprezzo per avere delle funzioni video che non utilizzo come dei codec proprietari che hanno un costo di sviluppo o dì licenze dato che non vogliono più fare vere e proprie fotocamere ma la maggior parte delle macchine sono ibride dovrebbero avere solo funzioni foto e poi se io voglio le funzioni avanzate video come il raw o log me lo mettono come aggiornamento software a parte. possono fare anche 240fps come raffiche ma io continuerò sempre a usare lo scatto con il punto singolo centrale che sposto con il joystick. invece di tutte queste mirabolanti funzioni Io vorrei avere più gamma dinamica soprattutto più tenuta alle alte luci una cosa che i produttori di fotocamere non fanno mai perché sono vincolati all'attuale tecnologia di Sony
Leggo interpretazioni sinceramente completamente astruse e manifestamente superficiali. Da fotografo cerco di spiegare meglio il punto : fotografia e videografia costituiscono due mestieri diversi, giusto?... La Nikon Z6 III è un atteso gioiello, perché offre ottima qualità ad entrambi i versanti professionali. Il punto, da cui le critiche legittime dei fotografi professionisti purtroppo finora incomprese, è il seguente : ci si ostina, da parte delle Case Produttrici, a fornire macchine fotografiche a prezzi inaccettabili che, per la categoria fotografica, godono di funzionalità completamente inutili ai fini professionali e che non fanno altro che gonfiarne alacremente il prezzo. Anche la Nikon Z8, macchina mostruosa, sarebbe costata molto meno, se priva di funzioni completamente inutili ai fini fotografici. Allora, la sacrosanta lamentela dei fotografi professionisti che direzione vuole avere? La seguente : chiediamo vengano prodotti strumenti adeguati alle categorie professionali distinte, al giusto costo ; non accozzaglie inutilmente costose per tutti. È impossibile produrre macchine fotografiche professionali di qualità per fotografi, quindi senza funzionalità video, che non costino un rene e macchine fotografiche ibride professionali, di qualità, solo per videografi o per chi svolge entrambi i mestieri al contempo?.. Perfettamente possibile. Dunque la critica è all'andazzo culturale della produzione, non agli strumenti in sé, certamente ottimi. Cordialmente, D.
Il tuo è un buon argomento di riflessione su cui probabilmente torneremo a parlarne. Sinceramente non mi trovo d'accordo. L'integralismo nel settore della fotografia e del video ormai hanno poco senso. E se anche fosse possibile non credo che il prezzo dimezzerebbe... probabilmente sunzionalità importanti delegate alla fotografia e al video sono possibili in funzione del processore e in funzione del calcolo dello stesso vengono o meno , implementate funzioni adatte ai due mondi. Aggiungerei che sono molto di più le persone che fanno tutto e meno quelle che si dedicano in modo esclusivo ad uno dei settori. Comunque ripeto torneremo a parlarne. Grazie per il tuo contributo
Beh, Sony è arrivata con la tecnologia ma con tanti aspetti altamente negativi (vedasi menu ed ergonomia), Panasonic è micro4/3 e, credo, non interessa lo stesso target. Anche Canon è arrivata tardi ed oggi offre prodotti confusionari, problematici (vedi surriscaldamenti vari) ed estremamente costosi: obiettivi compresi. Ma non so perché Canon rimane sempre untouchables !!!
ciao francesco, sinceramente hai un parere un pò old style sui brand... mi spiego: asserire che sony è negativa in termini di ergonomia e menu risale al passato oggi devo dirti (e lo dico perchè ne ho avute diverse e ne ho testate tante) che non è più cosi. X il menu diciamo che non svetta ma anche li hanno cercato delle soluzioni. Poi asserire che panasonic è m4/3 anche questo è assurdo visto quello che è successo in casa panasonic da 4/5 anni a questa parte ... dalla serie S in poi.. sono possessore di ben tre s5 e credo che sia oggi la migliore soluzione al di sotto dei 2000 euro e con un sensore assolutamente ff. X quanto riguarda canon per me è attaccabile e come. ma spessissimo canon ha offerto soluzioni molto interessanti al mondo del video e ha una storia importante in tal senso. Certo qnceh canon non è esente da ca..te se ricordiamo ciò che fece con la r5 :-)
@@Promirrorless certo, era un modo per estremizzare il concetto ma cosi come (giustamente) vengono sottolineati gli errori del passato su Nikon credo vadano altrettanto sottolineati quelli degli altri brand. Nikon fu massacrata per le schede XQD ma oggi le top hanno bisogno di schede CF (anche più costose) altrimenti vanno alla metà della velocità. Tu, giustamente, evidenzi il ritardo che all'epoca aveva avuto Nikon ma, se ricordi, in quel periodo non c'era la S5 (che comunque, ancora oggi, in tema di autofocus è lontana dai top) e i menu di Sony facevano schifo (e l'ergonomia è ancora lontana da Canon e Nikon). Poi certo, oggi è tutta un'altra cosa: come per Nikon. 😄
Non ha perso il treno perché ad oggi un’ibrida con queste caratteristiche e a questo prezzo, gli altri brand se la sognano. In futuro, non scarterei l’ipotesi dell’aggiunta dei codec Redcode e ci si divertirà 👍
Certo certo.. fai una macchina più orientata sul video con un autofocus che fa ancora cilecca.. ci sono già prove pratiche dove non risulta preciso. Vediamo quando uscirà l’a7v.. l’8k te lo dai in faccia se ancora si fa fatica con il 4k. In più nemmeno dual iso. Bah..
@@valerio_c la Z6 III é uscita ieri e tu hai già visto video che l’AF fa cilecca? Quelli che ho visto io e ne ho visto una miriade, é un signor AF, altro che. A voi soniari, proprio non va giù che un brand storico come Nikon, possa scavalcarvi, abituatevi presto perché tra poco, ci sarà da divertirsi….😉
@@charlybread si ci sono già prove pratiche lato usa, della macchina in questione il cui autofocus anche se migliorato, fa cilecca in ambito sportivo video (settore mio) ma interpreta a modo suo anche una semplice quinta in movimento. Non si tratta di essere Sonyani o meno, non ho particolari problemi ad avere altri ecosistemi oltre a sony o canon, anzi ho sempre trovato l’incarnato nikon tra i miei preferiti oltre che ad amare l’ergonomia delle macchine nikon. Tuttavia resto dell’idea che preferisco fare a meno dell’8k, quando ancora bisogna instradare perfettamente il 4k, piuttosto che fare a meno di un AF estremamente affidabile. C’è ancora da lavorare ma è anche normale. Sony ha portato alcune specifiche su standard praticamente perfetti in condizioni di lavoro piuttosto critiche.
Ragazzi io credo che le cose vadano testate e generalmente meglio farlo con qualche relase del software un pò più matura... mi ricordo il primo af di S5 per esempio .. oggi è una bomba ma prima versione aveva molti problemi... Comunque mio commento è aspettiamo di poterla vedere più da vicino prima di decretare perdente o vincitrice la macchina no?
@@valerio_c io non ho visto queste pecche lato sportivo. C’è da dire una cosa però che,: se setti bene i vari Autofocus su queste macchine, specie ambito sportivo, l’auto focus risulta al l96% delle volte ottimo. Spesso mi capita di vedere che spettano l’AF in auto scegliendo poi la persona, l’animale o la macchina/moto, almeno sulle mie Z9, scegliendo invece l’AF in widelarge e poi, sia la persona, l’animale o la moto, va semplicemente da Dio,, se attivi il 3D tracking, non lo perdi più. La Z6 III, non l’ho ancora provata ma se pure fosse un pelino sotto alle Z8/9, sarebbe comunque tanta roba👍
![[FINALE] 💸ที่แท้พ่อเป็นผู้ถือหุ้นบริษัทพันล้าน เขากลับใจตอนนี้ก็สายไปแล้ว🙇🏻♂️#ละครคุณธรรม #short](http://i.ytimg.com/vi/yFwgjTFISUI/mqdefault.jpg)
Condivido praticamente tutto quello che è stato detto nel video. È una macchina ottima anche per un fotografo anche se bisognerà capire questo sensore semi-stacked cosa comporterà. A quel prezzo non ha concorrenti anche perché ha delle prestazioni simili a quelle di una Z8 ma è molto più leggera, ha delle novità importanti come il nuovo spazio colore sul mirino e costa molto meno. 3000€ di listino vuol dire che probabilmente tra qualche mese si potrebbe prendere anche intorno ai 2700€... Dai video che ho visto sembra che il tracking sia di un altro pianeta rispetto alla z6ii. Siccome utilizzo il sistema Z, secondo un altro punto di forza del sistema sono le ottiche zoom. È vero che probabilmente il treno è passato... purtroppo il passaggio a mirrorless è stato traumatico per Nikon perché molti "nikonisti", possessori di reflex, non lo digerivano. Grazie per il video, è molto bello!
se è per questo in casa canon e nikon ancora ce ne sono molti che pensano alla reflex come unica soluzione :-)
@promirrorless Ciao, quando arriverà la prova completa?
Io credo, che la Z6 III sia un'ottima ibrida tuttofare, superiore ad altri modelli di pari fascia, già sul mercato da alcuni anni.
Ha feauture, molto interessanti sia lato foto, sia video e per il mio modo d'uso (80% foto e 20% video) la trovo perfetta.
Capisco il punto di vista di molti fotografi, che vorrebbero pagare meno per un prodotto fotocentrico, ma la realtà si muove in senso opposto, in quanto per i produttori, nel mercato globale, ciò che incentiva la vendita è la parte video e per giustificare l'aumento dei prezzi, farciscono all'inverosimile di opzioni (alcune sono delle supercazzole) i nuovi prodotti.
Un po' come le compagnie telefoniche che per aumentare le tariffe, prima aumentavano i minuti, poi illimitati, ora aumentano i giga, ecc...
Ma indietro non si torna, mettiamoci il cuore in pace.
Che poi, se uno non vuole fare video, libero di non farli, io però mi sentirei buggerato dai produttori al giorno d'oggi, se non implementassero la tecnologia anche per i video nelle fotocamere, perché significherebbe farli con lo smartphone 🤮, oppure spendere altri 2-3k euro per una videocamera pro; un bell'affare, vero?
Io sono contento che ci siano anche prodotti come Z6 III, A7 IV, S5II, anzi spero di vedere presto una S1 II ibrida di fascia alta, spero con monitor in stile GH7, così proviamo a mettere tutti d'accordo 😂😂😂.
Un saluto.
tema interessante su cui si potrebbe fare un video riflessivo: poter scegliere se comprare una macchina che fa solo foto o solo video...
Sono sul mercato per una z6 ii or z6 iii. , Ho sentito pero che hanno probblemi di corpo " troppo fragile, e sopratutto di eccessiva facilita di accumulare polvere sul sensore. POtreste dirmi cosa ne pensate? Oppure una Fuji XT5 ? Come vedete poche idee e ben confuse. Grazie- Mauro
non l’ho posseduta ergo non saprei dire se queste cose di cui parli siano vere. prova a contattare qualcuno che cel’ha
@@Promirrorless Grazie comunque e. . . buob Blogging= Mauro
non so se sbaglio, ma in paragone con la Canon R6 mark II la nikon z6iii costerá molto di piú.... vale la pena?
bhe aspetterei la canon prima di decretarlo
Bravo uno dei migliori TH-camr nel settore
grazie
Sto fatto che unamacchina che fa bene i video non sia per fotografi me lo devono spiegare pure a me...lo dicevano anche di S5II che a livello foto ha delle feature (da anni e anni) che gli altri si sognano e non sono manco capaci di implementare...bho😅
si infatti!
Aspettiamo un bel aggiornamento per Lumix s5 ii con il RAW cosi sará dura vita a i altri
Che siano fotocamere orientate al video professionale è palese ed è un campo dove Nikon può migliorare ancora. Chi dice che al lato foto non siano buone più di tanto,allora non ha capito di fotografia . Le foto buone si facevano già con le vecchie D100 da 6mpx, il resto è tutta intelligenza artificiale volta al marketing.
È palese che sono fondamentalmente delle video camere, poi certo che possono fare anche delle buone fotografie.
I costruttori si adattano al mercato, non fanno mica del volontariato.
Ciao vale il detto più megapixel più rumore meno megapixel meno rumore, questo è.
bhe allora dai ci aspettiamo una buona resa
Come fotocamera scatto dal 1981 con Reflex e non mi necessita di più di quanto possa offrirmi la mia 850. Questa macchina mi interesserebbe invece tanto per il video, visto le potenzialità ( ho letto sulla prova DPReview che tutte le risoluzioni sono a tutto formato senza crop ) ma è assurdo secondo me non abilitare l'uscita usb C per un hd esterno.. Che senso ha allora riprendere in raw? spendo 3000 euro per la camera ( che ci stanno.... ) ed altri 3000 per le XQD che tra l'altro mi tengono ognuna un minuto di RAW??
giustissimo... infatti l'ho denunciato nel video... anche per me è un grande errore e non la prenderei per questo
Il 4k120p è solo croppato a 1,5x e il 1080@240p è leggermente croppato a 1,05x (quasi nulla)
La sola idea concreta si può avere prendendola in mano e usandola. Finché ci si basa sulle info, ci si dà un'idea ma resta quella. Comunque, sono povero e non me la posso permettere :D
Perché dai per certo che non abbia il "Dual Iso" ? A me pare che sia come le altre, 100 ISO base e 800 ISO seconda base, oltre 800 ISO è invariante.
A prima vista la curva è sovrapponibile a quella della Z6 II, che è in linea con i competitor di questa fascia economica (circa 12 EV di dinamica).
se è così ho commesso un errore ma ne parliamo meglio al test
Secondo me è una macchina ibrida pazzesca e a un prezzo competitivo visto la pari offerta di altri brand. La cosa che manca a Nikon e su cui deve recuperare terreno è l’ecosistema intorno. Se volessi lenti con ghiera del diaframma ad esempio non ho la possibilità di guardare in casa sigma con le ultime uscite, molti dispositivi esterni come monitor o altro supportano extra funzioni per sony e blackmagic e non per nikon…secondo me l’acquisizione di Red porterà una grande accelerata sul fronte compatibilità e visibilità. Macchina interessante su cui farò seriamente un pensierino
ecco perchè un videomaker generalmente non usa nikon... chissà se nel futuro pian piano
Riguardo la "mancanza" del dual ISO: pare che ce l'abbia a 6400 ISO il secondo step. Quindi anche in modalità foto, ce l'avrà a 100 e 400 ISO.
100 - 800 come z6ii sicuro.
Quindi le Sony, sono fotocamere per video operatori?
No sono camere che vanno bene per fotografi e videomaker, ma da ciò che ho asserito nel video mi sembra di aver detto appunto che questa distinzione non la capisco...
Ma sicuramente questa macchina venderà bene. Quello che maggiormente spicca è il reparto video, cosa che ai fotografi nikonisti interessa poco. Quindi dovranno bastare le caratteristiche foto e il prezzo a far fare l'acquisto. E secondo me lo farà .Ovviamente Nikon vorrà acquisire utenti di altri marchi ai quali interessa il video. Cmq prezzo interessante visti i tempi. Credo che Panasonic (visto che è stata nominata) almeno questa volta abbia azzeccato la mossa (forse per caso) a non far uscire la S2 prima di questa. Non so se a prezzo più alto e caratteristiche inferiori cosa accadeva. Staremo a vedere cosa farà
be all'appello manca ancora sony oltre a panasonic
Io non capisco perchè Nikon non mette mai sulla parte video, la quantità di bitrate per ogni formato.
Poi non parla di all intra come fa Panasonic che oggi fa scuola per i video ad un prezzo per una s5ii X che si attesta a 2000 euro.
Parlo da Nikonista da 20 anni e ho sempre visto Nikon vaga nei dettagli tecnici specifici.
Gradirei un parere di altri.
Il fatto di essere vaghi è un male comune... molti produttori lo fanno su varie cose.. Comunque se giri raw non hai bisogno di all intra
quello che bisognerebbe capire è perché i videomaker professionisti non usano Nikon Ho provato a fare un po' di ricerche non li trovi quasi mai praticamente neanche gli Ambassador del marchio Nikon fanno i videomaker con la loro attrezzatura usano Sony e qualcuno Panasonic.
per i motivi che ho esposto
Nel 2012 ho lavorato sul set di un film, l’attrezzatura (Red) aveva attacco Nikon.
come hai detto tu Nikon ha perso il treno è troppo tardi
Io vorrei comprare una fotocamera che fa foto e non che devo pagare un sovrapprezzo per avere delle funzioni video che non utilizzo come dei codec proprietari che hanno un costo di sviluppo o dì licenze
dato che non vogliono più fare vere e proprie fotocamere ma la maggior parte delle macchine sono ibride dovrebbero avere solo funzioni foto e poi se io voglio le funzioni avanzate video come il raw o log me lo mettono come aggiornamento software a parte.
possono fare anche 240fps come raffiche ma io continuerò sempre a usare lo scatto con il punto singolo centrale che sposto con il joystick.
invece di tutte queste mirabolanti funzioni Io vorrei avere più gamma dinamica soprattutto più tenuta alle alte luci una cosa che i produttori di fotocamere non fanno mai perché sono vincolati all'attuale tecnologia di Sony
bhe sarebbe un plus da pagare per i videomaker a questo punto :-) facciamo il contrario dai :-)
Ho dato un’occhiata in giro ma l’autofocus ancora pasticcia in differenti condizioni, altro che a pari livello di altri brand, Sony su tutte. Peccato.
appena avremo la macchina a disposizione ti sapremo dire meglio
Leggo interpretazioni sinceramente completamente astruse e manifestamente superficiali. Da fotografo cerco di spiegare meglio il punto : fotografia e videografia costituiscono due mestieri diversi, giusto?... La Nikon Z6 III è un atteso gioiello, perché offre ottima qualità ad entrambi i versanti professionali. Il punto, da cui le critiche legittime dei fotografi professionisti purtroppo finora incomprese, è il seguente : ci si ostina, da parte delle Case Produttrici, a fornire macchine fotografiche a prezzi inaccettabili che, per la categoria fotografica, godono di funzionalità completamente inutili ai fini professionali e che non fanno altro che gonfiarne alacremente il prezzo. Anche la Nikon Z8, macchina mostruosa, sarebbe costata molto meno, se priva di funzioni completamente inutili ai fini fotografici. Allora, la sacrosanta lamentela dei fotografi professionisti che direzione vuole avere? La seguente : chiediamo vengano prodotti strumenti adeguati alle categorie professionali distinte, al giusto costo ; non accozzaglie inutilmente costose per tutti. È impossibile produrre macchine fotografiche professionali di qualità per fotografi, quindi senza funzionalità video, che non costino un rene e macchine fotografiche ibride professionali, di qualità, solo per videografi o per chi svolge entrambi i mestieri al contempo?.. Perfettamente possibile. Dunque la critica è all'andazzo culturale della produzione, non agli strumenti in sé, certamente ottimi. Cordialmente, D.
Il tuo è un buon argomento di riflessione su cui probabilmente torneremo a parlarne. Sinceramente non mi trovo d'accordo. L'integralismo nel settore della fotografia e del video ormai hanno poco senso. E se anche fosse possibile non credo che il prezzo dimezzerebbe... probabilmente sunzionalità importanti delegate alla fotografia e al video sono possibili in funzione del processore e in funzione del calcolo dello stesso vengono o meno , implementate funzioni adatte ai due mondi. Aggiungerei che sono molto di più le persone che fanno tutto e meno quelle che si dedicano in modo esclusivo ad uno dei settori. Comunque ripeto torneremo a parlarne.
Grazie per il tuo contributo
la serie z e' uscita nel 2018
si ho sbagliato a dire l'anno vero? Comunque lo sapevo ho solo sbagliato a dire la data :-)
@@Promirrorless Si avevo capito nel 2008 e' uscita la d 700, preistoria.
Beh, Sony è arrivata con la tecnologia ma con tanti aspetti altamente negativi (vedasi menu ed ergonomia), Panasonic è micro4/3 e, credo, non interessa lo stesso target. Anche Canon è arrivata tardi ed oggi offre prodotti confusionari, problematici (vedi surriscaldamenti vari) ed estremamente costosi: obiettivi compresi. Ma non so perché Canon rimane sempre untouchables !!!
ciao francesco, sinceramente hai un parere un pò old style sui brand... mi spiego: asserire che sony è negativa in termini di ergonomia e menu risale al passato oggi devo dirti (e lo dico perchè ne ho avute diverse e ne ho testate tante) che non è più cosi. X il menu diciamo che non svetta ma anche li hanno cercato delle soluzioni. Poi asserire che panasonic è m4/3 anche questo è assurdo visto quello che è successo in casa panasonic da 4/5 anni a questa parte ... dalla serie S in poi.. sono possessore di ben tre s5 e credo che sia oggi la migliore soluzione al di sotto dei 2000 euro e con un sensore assolutamente ff. X quanto riguarda canon per me è attaccabile e come. ma spessissimo canon ha offerto soluzioni molto interessanti al mondo del video e ha una storia importante in tal senso. Certo qnceh canon non è esente da ca..te se ricordiamo ciò che fece con la r5 :-)
@@Promirrorless certo, era un modo per estremizzare il concetto ma cosi come (giustamente) vengono sottolineati gli errori del passato su Nikon credo vadano altrettanto sottolineati quelli degli altri brand. Nikon fu massacrata per le schede XQD ma oggi le top hanno bisogno di schede CF (anche più costose) altrimenti vanno alla metà della velocità. Tu, giustamente, evidenzi il ritardo che all'epoca aveva avuto Nikon ma, se ricordi, in quel periodo non c'era la S5 (che comunque, ancora oggi, in tema di autofocus è lontana dai top) e i menu di Sony facevano schifo (e l'ergonomia è ancora lontana da Canon e Nikon). Poi certo, oggi è tutta un'altra cosa: come per Nikon. 😄
Non ha perso il treno perché ad oggi un’ibrida con queste caratteristiche e a questo prezzo, gli altri brand se la sognano. In futuro, non scarterei l’ipotesi dell’aggiunta dei codec Redcode e ci si divertirà 👍
Certo certo.. fai una macchina più orientata sul video con un autofocus che fa ancora cilecca.. ci sono già prove pratiche dove non risulta preciso. Vediamo quando uscirà l’a7v.. l’8k te lo dai in faccia se ancora si fa fatica con il
4k. In più nemmeno dual iso. Bah..
@@valerio_c la Z6 III é uscita ieri e tu hai già visto video che l’AF fa cilecca? Quelli che ho visto io e ne ho visto una miriade, é un signor AF, altro che. A voi soniari, proprio non va giù che un brand storico come Nikon, possa scavalcarvi, abituatevi presto perché tra poco, ci sarà da divertirsi….😉
@@charlybread si ci sono già prove pratiche lato usa, della macchina in questione il cui autofocus anche se migliorato, fa cilecca in ambito sportivo video (settore mio) ma interpreta a modo suo anche una semplice quinta in movimento. Non si tratta di essere Sonyani o meno, non ho particolari problemi ad avere altri ecosistemi oltre a sony o canon, anzi ho sempre trovato l’incarnato nikon tra i miei preferiti oltre che ad amare l’ergonomia delle macchine nikon. Tuttavia resto dell’idea che preferisco fare a meno dell’8k, quando ancora bisogna instradare perfettamente il 4k, piuttosto che fare a meno di un AF estremamente affidabile. C’è ancora da lavorare ma è anche normale. Sony ha portato alcune specifiche su standard praticamente perfetti in condizioni di lavoro piuttosto critiche.
Ragazzi io credo che le cose vadano testate e generalmente meglio farlo con qualche relase del software un pò più matura... mi ricordo il primo af di S5 per esempio .. oggi è una bomba ma prima versione aveva molti problemi... Comunque mio commento è aspettiamo di poterla vedere più da vicino prima di decretare perdente o vincitrice la macchina no?
@@valerio_c io non ho visto queste pecche lato sportivo. C’è da dire una cosa però che,: se setti bene i vari Autofocus su queste macchine, specie ambito sportivo, l’auto focus risulta al l96% delle volte ottimo. Spesso mi capita di vedere che spettano l’AF in auto scegliendo poi la persona, l’animale o la macchina/moto, almeno sulle mie Z9, scegliendo invece l’AF in widelarge e poi, sia la persona, l’animale o la moto, va semplicemente da Dio,, se attivi il 3D tracking, non lo perdi più. La Z6 III, non l’ho ancora provata ma se pure fosse un pelino sotto alle Z8/9, sarebbe comunque tanta roba👍
Ormai e un punta e scatta