ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
能从B站找到这里，花心思了。B站暂时不支持4k，但是这里支持，如果你们网络好，一定打开4K清晰度来观看。
感谢up主的精彩视频。我想指出，这期的视频的部分内容不够准确。首先，我们能看见紫色，所以紫色当然存在。其次，如果我们说紫色不存在的话，同样的逻辑，黄色也不存在，或者说除RGB以外的所颜色都不存在。这很扯。另外，可见光谱里面并不存在人类所能感知的所有颜色。用棱镜分解的可见光是单色光，它们只占有 CIE xy chromaticity diagram 最外围的一系列颜色，比如就不包括白色。再其次，复合光的颜色鉴定并不是简单的“取中间值”。请参见 en.wikipedia.org/wiki/CIE_1931_color_space 。简单来说，三种视锥细胞各有一条 resonse curve，计算出来的 response 可以转换成 x y 值，然后对应 CIE chromaticity diagram 确定颜色。
謝謝在TH-cam分享，你的影片真的很棒
@@chongchonghe3748 黄色和紫色的区别在于现实中确实存在黄色对应波长的电磁波，界于红红~绿之间，但是世界上并不能找到一种与一种与紫色对应波长的电磁波
@@yode_me 380-450nm 电磁波就是紫色的。
@@chongchonghe3748 感觉这视频很误导，特别是标题。有点不明白，说太阳光谱里有380-450nm的purple紫色，阳光强烈的时候用三菱镜都能看见。那么彩虹中的紫色，到底是没有电磁波长的品红色呢，还是既有品红又有purple紫色呢😢
中文的「紫色」並不區分單色光或複合光，但英文區分，也就是說「violet」和「purple」在中文會稱為紫色。其中「violet」確確實實在光譜上存在，而且還有一點，會讓「藍色視錐細胞」響應最大的其實不是藍色光，而是紫色光。不過由於視桿細胞對紫色頻率段的光響應很低，所以光譜上的紫色常常在視覺上不明顯。至於「purple」和「magenta」則不存在於光譜。所以結論是，在光譜中，紫色存在但「purple」和「magenta」不存在，宣稱「紫色」不存在但不去強調是對應英文的「purple」和「magenta」，也沒說明「violet」在光譜上存在的事實，就是在傳遞錯誤知識。
1:07 你看右侧的黑框里写的啥？而且视频里说了是可见光谱，你又不是皮皮虾
@@user-ninexuenocha 你知道「Ultra」是什麼意思嗎？你知道「Ultra violet」為何被翻譯為『紫』『外』線嗎？你知道「Violet」就是在可見光譜上的紫色光嗎？沒知識就不要來丟人現眼了！
刚刚看到这个视频，真有意思！感谢作者，但有几个点需要进一步澄清一下-- 1）紫色在自然界或者在自然光谱上是客观存在的，比如405nm紫色激光器。雨后的彩虹看不到紫色是因为人眼的短波长的光不太敏感，但如果强度高，还是可以看到的（B cone cell的生理上限）。2）需要分清两种可见光颜色的概念，a)自然颜色，波长连续约400-760nm, 波长对应不同颜色；b)人的感知颜色, 人眼仅对RGB敏感，其他颜色都是RGB cone cell感知混合后的生理感受。比如黄色自然光波长570 nm, 但人眼不能直接接收这个波长，只能用最接近的R(~700nm) G(~550nm)去模拟这个颜色，就是所谓positive color theory里面的R+G=Y. 3）Color theory里讲的megenta是一种特殊的混合色，B+R=M, 这个人工颜色确实在自然光谱找不到，原因作者已经解释的很好。但是，如果物质表面反射R&B，还是可以看到meganta, 比如紫花，只不过不在连续光谱里。广义的紫色purple, 其实405nm 左右的颜色，和megenta相似，但不是一回事。Purple有自然波长，meganta没有自然波长，是人工颜色。4）不同生物有不同的color theory, 比如狗对颜色几乎不敏感，有少数人色盲，有些人甚至能感知RGBM四原色！
0:54我好像聽到了什麼關鍵詞，一直有個滑倒的畫面
一代一代
笑死
啊~~~一代一代😂😂
我也是XD
統神
紫色在英文里有三个词：violet，purple，magenta。但中文里面都叫紫色。你说的magenta不存在，但violet是真实存在的，也有波长。purple基本上跟violet可以互换。
同意。紫色是存在的。只是太阳光谱上红蓝色没有重合。现实中一旦重合了必定是紫色。日落时就会经常出现大量的紫色。太阳光谱中没有紫色，不代表现实中没有紫色。主播没表达清楚。
他的標題有問題，但內容是對的。標題應該改成「紅紫色」（品紅色）。
@@Xenomorph-jd8st 是的，在中文语境中没有violet和purple的区分，因此中文环境中一般说的紫色是可以是广义的紫色purple，也可以是狭义violet。 当特指没有单独光谱的洋红色（品红色）的时候，一般不会用紫色代指。
@@如是-b4o 日落会有紫色吗？我没有见过
没有搞懂你为什么要区分出三个单词，那就问一句有没有一个单色光源能发出紫色光呢？
紫色是一种颜色，又称“公主色”，在科学上有3种定义：物体色彩：指由红色（610-760nm）和蓝色（450-500nm）混合而成的颜色，英语称为purple。光色彩：指蓝紫色（380-450nm），英语称为violet，是彩虹、可见光的光谱中最边缘的部分。比其波长更短的称为紫外线。印刷色彩：指洋红色，又称“红紫色”，英语称为magenta。
紫色是存在的，紫外线的概念也是正确的。有些人对光谱紫色端不敏感。另外人有三种细胞可以感受整个光谱又是另外一个话题。把那个灯的光直接用三棱镜分一下光谱就一目了然了，不用调成三色再组合。
应该是说magenta色不存在，violet色是你说的紫外线的紫
紫色是存在的，我以前在日本工廠做手機濾鏡的。平常看到的照片都是經過一塊紫色的濾鏡把紫光擋掉，這樣拍出來的照片才會跟我們眼睛看的一樣。因為我們大腦把看到的紫色過濾掉了，所以看不到紫色。拿起手機斜看鏡頭就能看到紫色反光
@@x7162k2 十分有趣，谢谢，长见识了
標題嚴重錯誤，其實有學過物理的都知道，是有紫色這樣東西的，在可見光譜中稱為violet（380-450nm），由於是在光譜的邊緣位置，所以在紫色外面也叫做紫外線Ultra-violet，也就是大家熟悉的UV光對了，如果有錯的話還請大佬指點
🤔可是紫外線不是看不見的嗎？我覺得他是在說分析的光譜中沒有單純紫色的光所以紫光跟紫外線應該不一樣🤔畢竟藝術的色彩學裡色光三原色 確實沒有紫色顏料三原色也沒有 紫色當然我不是從物理的角度去看的啦
@@FeatherVia 紫外線當然看不見，不然幹嘛叫紫外線，violet以外才叫ultra-violet
@@FeatherVia 紫外線其實看的到，是因為你的大腦過濾了。把紫色當雜色擋掉了
同意+1，用機器都能拍到紫色。其實不是看不到是大腦把他過濾了，還有紅外線也是被大腦過濾了。
@@x7162k2 啊就看不到啊什麼過濾
我觉得你对紫色理解有误，你发的那个是紫红。小时候用过蜡笔的都知道紫色是什么颜色，是一种有点蓝头有点黑头的颜色。
任何颜色都不存在，都是人的主观感受。
好像不能這樣說但是這麼說好像又有點對😳
@@Sweetgrape0225 本质上只有光谱，也就是电磁波，但是人的视觉为了能够识别出它们的频段，就会通过视锥细胞(视杆细胞感受光线)感受到不同波段，然后大脑会处理成不同颜色以加以区分这些不同频率的光，所以总的来说颜色其实是主观感受，不仅如此，任何的主观感受其实都是不存在的，是生物为了适应这个世界而衍生出来的一套系统，比如视觉、听觉、味觉等系统。
@@winter4818 沒錯 聽覺味覺嗅覺視覺 都是大腦反應給我們的
這篇內容不完全正確, 此光源是R+G+B三色混色的燈泡, 才會有缺”紫400nm光譜”的問題, 請先去瞭解何謂“ 同色異譜”再回來看這篇, 就會知道那裏有問題了. 真正的太陽白光也非只有R+G+B 三譜.
非常同意。這種控制顏色的燈泡，本來就是RGB混色的。
正解 全彩 led 是rgb三色組成的才這樣， 這篇視頻的是一本正經認真的瞎扯.... 強！
@@eGuoSuperAlihonX 身為中研院工作者我確定人眼可看見紫色英文violet, 波長380-450nm
@@bravexample 身為中研院工作者你可能連開頭幾秒都沒時間看不是那種紫色 是品紅色
@@婷婷-z4w 我知道，我在回覆暖兔寶
不是是否存在的问题，是除了红绿蓝其它颜色都靠脑补出来的，如果你多几种视锥细胞或许就能看到更多的颜色，如果说不存在紫色其它颜色也都不存在，只存在不同波长的光
@沈美女 我们都在梵天的梦里，我们都不存在
@沈美女 光是否存在要看你怎么定义光吧
@沈美女 看不见不等于不存在，看见也不等于就存在，什么是光？处于特定频段的就是光，这和你能不能看见有关吗？
紫色是存在的，你用led燈舉例是不對的，led的工作原理就是三原色。自然光本來就包含紫色。
0:56啊~~~~一代 一代 一代 一代 一代
一代一代XDDDDDDDD
一代～
7:17你知道是圓筒狀的，那為何你思考時你以平面思考？我們是三維生物不是二維而作為你思考的平面光譜也只是圓柱的側面。
您这一期的观点恕我无法赞成。您买的灯只是一种模拟色，用的是混色原理，这点没错。但是自然光波长，或者说是电磁波各个波段，除紫外灾难区，基本是连续的不是离散的。在380nm到400nm的是紫光。只是您的灯不具备这种发光条件。您可以找，能级跃迁相应波长380nm到400nm的不同轨道，通过此可以得到单一波长的紫光，而不是商业的合成光。您可以试一下钠灯的橙黄色光，他不是红绿合成的，而是单一谱线。谢谢。祝您能有专业的设备，也祝您的频道越来越好。
不会是连续的，就是离散的。太阳光放大之后会出现光栅。
@@放驴娃 太阳是黑体辐射, 所以太阳光谱主要是连续谱, 但是上面有黑线, 即著名的夫琅和费线(Fraunhofer lines). 它们是光线通过太阳表面大气和地球大气被选择性吸收而形成的. 但是也能看见数条黑线: 深红色里的(氢H-alpha, 656nm), 桔黄色里的(钠,589nm), 绿色里的(铁,527nm)和(镁,518nm), 天蓝色里的(氢H-beta, 486nm), 紫色里的(铁和钙, 431nm). ［信息来自 Carnegie Mellon University 网页］亦可参考各种馆藏自然科学教科书。
@@fanyangcnde 感谢补充！
@北冥有饭 这跟灯有关系。而且请不要偷换概念。很多由多种单一波长合成的颜色是不存在单一波长的等效光，这点不错。但此处讨论的是紫色存在不存在的问题。紫色存在，单一波长处于约350 - 455 nm是紫色的谱段。而影片制作人，用声称可以出现几千种颜色的，市售简易合成光源，去说紫色不存在，是很牵强。那么用青，黄，品红三种但一波长光发生器，可以重叠输出白色，也可以调节各组分亮度模拟别的颜色，是否可以说红蓝绿其实也不存在？白光是可能由不同的组合，近似等效出来的。另外，紫光可以很容易得到。钾元素的电子跃迁有4s→5p，存在于可见光紫色区域。E5p-E4s=3.06 eV. 5(2)P(3/2)---->4(2)S(1/2) 在404.4 nm, 5(2)P(1/2)---->4(2)S(1/2) 在404.7 nm. 这些是初三所学，焰色反应的原理。信息可以参考各种馆藏的有关原子结构的自然科学教材。
@@放驴娃 不客气😊
我说个实话，我点进来纯粹是觉得封面的叔叔挺聪帅的
為什麼我覺得有點猥褻
@@王俊翔-p4h 也是有点的哈哈哈😬😁😁
這個問題我也想過，可見光譜是從紅光到紫光各為首尾，也就是紅光和紫光並沒有相鄰，那麼看起來處於它們之間的「紅紫光」（品紅）是怎麼來的？後來我才想通，「紅紫光」不是單一頻率的光，而是「紅光」和「藍光」兩個頻率的光混合，世界上不存在單一頻率的「紅紫光」（品紅），那只是大腦的解讀。不過這標題明顯有問題，「紅紫色」（品紅色）並不等於「紫色」。
其实这个世界上本没有颜色，我们所看到的颜色只是不同波长的光波在人的大脑中的反应而已。不同的动物看到的世界是不一样的。人类和其他动物眼里的可见光可能是不一样的。
你乾脆說每個人每個生物每個物質都沒有名稱算了，顏色本來就是定義出來的東西
顏射是感官效果，認為定義出來的概念。你不如說你也不存在，你的每個原子大部分都是空間，把你身體的所有原子核加在一起也是一個點？😂
有一次上哲学课老师说the meaning of life is a big purple thing. 我还在想为什么不是红的或黄的，今天才知道是紫的是因为there is no meaning of life😃
感觉您做的内容比油管上平均水平高上好几档！
並沒有
紫色當然存在，因為顏色只是視錐細胞發出訊號強度配比，大腦所解讀的意思，當我們看的見紫色，紫色就是存在的。如果硬要說紫色不存在的話，那所有顏色其實也都不存在於物理世界，顏色只是大腦生成的假象，自然界的所謂不同顏色的電磁波在物理意義上只有波長與頻率這兩種的不同，電磁波本身就不存在顏色的性質與意義。所以這個論述是奇怪的，不管以甚麼哲學角度而言，紫色要嘛存在，要嘛所有顏色都不存在。
只是因為LED燈 它的顏色原理構造 是由 RGB 所形成所以才會令黃色分開為 紅和綠 ......
可見光範圍內紫色的波長約為400nm，粉紅（品紅）色波長約為420nm，藍色波長約為470nm，衹是由於人眼在可見光频譜範圍（400~700nm）內的感受靈敏度是不均等的，所以對某些顏色不敏感。
紫色指电磁波的可见光中的最高频部分，频率比蓝光更高。也是人眼从可见光谱中所能看到的频率最高的光。
一般講光色不都習慣用波長表示嗎？
@@yangjack3081 波長跟頻率相關啊 我物理沒那麼差吧
沒錯，少數的人還可以看到紫外光。
长得明明像个干探，却是个科普工作者
这种毫无逻辑的“科普”，不普也罢。
violet紫能看到啊，是那种比较淡薄透明的紫，不是酱紫。红蓝混色混出来的都是大酱一样不透明，不灵动的紫，我叫它酱紫（偏红）或者烂紫（偏蓝），真正的violet是一种，看了身心愉悦耳目一新的纯粹透明紫
按照這個邏輯，世上只存在三原色，因為三原色以外都只是溝出來的而已。事實上用這種自帶局限性的燈泡來作事例已經大錯特錯，我建議你用紫色激光電筒測試一下：「原色」並非是一種物理概念，而是一種生物學的概念，是基於人的肉眼對於光線的生理作用。人的眼睛內有幾種辨別顏色的錐形感光細胞，分別對黃綠色、綠色和藍紫色（564、534和420奈米波長）的光最敏感。人類以及其他具有這三種感光受體的生物稱為「三色感光體生物」。雖然眼球中的椎狀細胞並非對紅、綠、藍三色的感受度最強，但是由肉眼的椎狀細胞所能感受的光的頻寬很大，紅、綠、藍也能夠獨立刺激這三種顏色的受光體[來源請求]，因此這三色被視為原色。有些物種的眼球具有四種不同的「感光體」，例如許多鳥類及有袋動物都屬於這類生物，甚至於有人提出部分女性人類的眼球也具有第四種感光體，除了紅綠藍之外還多了黃色[1][2]。另外，蝦蛄甚至有十二原色的感光系統。另一方面，大多數的哺乳動物都是屬於「雙色感光體生物」，牠們的眼球只有兩種感光體。「原色」的指定並沒有唯一的選法，因為就理論上而言，凡是彼此之間無法替代的顏色都可以被選為「原色」，只是目前普遍認定「光的三原色」為紅綠藍。最著名的例子就是在1907年法國魯米爾兄弟所發明的天然彩色相片技術（Autochrome）進入量產時，他們所選定的三原色其實是橙色（Orange）、綠色（Green）、紫色。（Violet）[3]
原色的指定當然是唯一的選法 試試顏料的原色就知道了 如果不是正原色來調 沒辦法調出全部的顏色光的原色和顏料的原色是剛好相反的三個顏色如果要將顏料那三個原色定名為紅(品紅)、黃、藍那麼將光的三個原色定名為橘(橙)、綠、紫當然比較好分別只是現在色卡的顏色名字不是照這樣來定
@@婷婷-z4w 光其實是光子的運動頻率，色彩是頻率的變化，光源是電磁領域的東西，與物料反光吸收掉不同波長頻率的特性範疇不同
品红我不知道，品如反正回家就能看到
紫色居然是我們的....【妄想】遠離顛倒妄想究竟涅槃!!!
0:57一代一代🤣🤣🤣
完了 被洗腦了
一代一代一代
这个就是爆料！世界上每一个真相如此有穿透力，任何不严谨的“科学”都会被它击溃。博主一定要坚持啊，将来关注数一定会井喷的！
完全是UP主搞錯了
色彩理论中的三原色原理就是模拟人脑混色的过程，这里面最聪明的地方就是艺术家用三原色组成了一个色相环，把那场彩色的光谱仪图弯曲起来变成首尾相连的圆环，这样红色和蓝色就自动混合出紫色，整个系统毫无违和感。
所以说人的眼睛看到的色彩，其实真的不见得是这个世界真实的色彩。
我看到真相，这个判断句中，人们往往注意力在“真相”，实际上，还有我，包括我的知识、观念、情感等等。还有“看”，也就是我感知的途径，以及这个途径的局限。所以，所谓我们看到的所有真相，其实都是-我这个个体-用我的感知方法-捕捉到信息后-在大脑中形成的印象
两种可能，一种是真的该波长的单一色，另一种是其他两种颜色混合造成的错觉
你知道吗？皮皮虾可以看见十六种原色
那世界真實的色彩是誰定義的 真實是什麼 真實是別人告訴你的答案叫真實 或是你找出的答案叫真實 那其實都是人的定義 沒有什麼世界真實的色彩 根本沒意義 妳找到真的好吃的食物了 那是真的好吃嗎？還是妳覺得好吃 米其林說這個食物是真的好吃 因為他是很有公信力的機構所以是真的好吃？ 「不見得是世界真實的色彩」當然不見得 因為妳覺得不見得 妳給了自己 「我看見的不見得是這個世界的色彩」這個定義 所以不見得 到頭來都是定義的問題 都只是誰定義什麼 誰相信什麼 這樣單純又困難的問題而已
你活在這世界也不見得是真實的~所以?
巧思：其實電磁光譜是個圓環，還有另一段可見光頻位於已發現的另一端。
UP主犯了一个简单的错误。在混色原理下确实不存在品红这种光谱。但紫色是存在的。最简答的证明就是一张紫色的纸，这种涂料就是只反射紫色波长的光，而不是既反射红色又反射蓝色。
照這麼說，是不是作不出品紅色紙？
@@jojodu2032 是的，严格来说是做不出『品红纯色纸』，这种「纯色」并不存在。
看了這個視頻，特別去查詢了相關資料，才發現版主是在胡說八道，把可見光和人眼認知混在一起講，光線中是有紫色存在的，只是在光譜中，它存在於靛色和紫外線間，很窄的區域，除非太陽光強烈，否則肉眼不容易發現；而人眼對於可見光，則是只用三原色在識別，對於紫色是透過紅和藍三種視神經在感知，所以透過單獨刺激這兩種神經，也能讓人腦「看到」紫色，所以說「紫光=紅光+藍光」這件事，只適用於人腦，但若這種說法成立，那黃光是紅光加綠光，難道黃光也不存在嗎？有色燈泡這種，針對人眼開發出來的電子元件，竟然拿來證明，自然界不存在紫光，難怪我怎麼聽都覺的很牽強套某些TH-camr同樣誇張的話來說，所謂的宇宙，只是人類，所能感知的世界，未必就是全部，例如食物的五味，食物真的只有這五種味道嗎？在鮮味沒被發現前，辣味才是第五味不是嗎？
他標題很有問題（但內容是對的），世上沒有「紅紫光」（品紅光），但「紅紫」（品紅）並不等於「紫」。
说明用三棱镜的光谱定义所有颜色不科学！还是应该用RGB色域，三棱镜光谱里不仅没有紫色，粉色灰色黑色白色也同样没有
这个标题一看就是直男的色锥起的，品红和紫色还是差很多的
取自英文版维基：Purple 和 Violet 有着类似的颜色，但是 Purple 并没有它独自的波长，Purple 的波长来自于红色与蓝色波长的重叠，但是 Violet 拥有独自的波长至于你说的magenta, 它的波长是由红色与purple重叠而成。并非monochromatic light的magenta和purple到底存不存在，这会是很主观的看法
有种回到了大学时期的感觉，心理学101。你比老师讲得轻松多了！有图有真相。继续继续！
證明 色彩 不是180度 而是 360度
這只單純對於人類這個物種而言
我认为我的眼睛是能看到紫色，并且把它和品红区分开的。什么是紫色，你就去看杀菌或者迪厅里的紫外灯，或者特别热的火焰，那个颜色明显不是蓝色，也不是品红色。那个就是真正的紫色。就是一个单一光源。
為什麼看光譜表要是平面的？環形不能嗎？
这期视频不敢苟同。电磁波虽然频率是线性的，但是传播是3维空间进行的。同样视锥细胞的构造也不是平面的，而是具有三维空间构造的，甚至视锥细胞的空间排列都是有先后的。所以，混色这个原理其实不应该是在直线上进行的，而更应该是具有空间结构的。不同频率的电磁波对三种视锥细胞的不同激发强度传递给大脑，从而在大脑混合成了颜色。所以混色并不是线性的，而应该是至少三维的。
电磁波频率是线性的，这话对吗？电磁波不是量子的吗？
@@GrandTA1 这两个又不矛盾。频率指的是光波动性的一种属性。而光的量子态是光粒子性的一种能量分布属性。
@@ericliume 频率和能量是对应的，所以光的频率并不连续。
@@GrandTA1 实在读不懂你的留言中的逻辑。当一束光发射出来后，辐射的能量就是定值了。如果不考虑广义相对论的时空膨胀导致的退行性问题的话，频率也是固定的，根本就没有连续不连续的问题。频率的连续性是对光源来说的(白炽灯，太阳)。他们发射出来的是连续(近似)光谱。你不会认为太阳光只有7色吧？那所谓的7色也只是人为在连续光谱的可见光部分划分出来的频率条带而已。
@@ericliume 太阳光是不是只有7色，我不敢肯定，但肯定是有限的个数。这就是量子力学。你不会认为太阳光是无限颜色吧？那你对量子力学恐怕完全不通。
是灯泡的问题。品红是存在的。太阳光谱在不考虑量子效应时是连续的。没有品红的LED，灯泡是用红蓝LED配色出来的
光譜中是有單色紫光的，不要誤導大家。感覺你是在偷換概念，視頻只是說明magenta不存在單色光，並不是紫色單色光不存在。
看到這個標題馬上想到紫色頭髮的翻譯
这期在表述中有明显错误。注意，色是我们表述看到的反射光，或者说，色本身是印刷上的概念。不要把可见光谱与色混为一谈。我们说可以看到红光，但不能说看见红色光，后面那个通常的说法，严格来说是很不严谨的。当然咯，这是不同专业领域的事情。你不能用一个灯泡的色光组成，来作为一个知识的解答方式。印刷上看到的那些颜色，是三原色的不同组合。而当我们说的是自发光的光源时，对应的三原光。这两者的叠加，结果是不同的。简单的说，三原光叠加，我们看到白光；三原色叠加，我们看到黑色。紫色如同下面有人提到的，如果从英文角度看，它包含三个单词。而本题中说的品红magenta，或者说玫瑰红，恰好就是一个印刷概念。建议作者重新做这个题目的视频，要从我们对于颜色的定义说起，从标准色谱和混合色的定义说起。
当然，从作者的视频序列看，这是第一个视频，所以其中有表述不准确的部分，也合理
我想问一下，那我们平时称的太阳里紫外线辐射是什么？它照射到人的肌肤上产生自由基使皮肤加速老化，这个紫外线不是紫色光吗？
一代一代一代一代的科學統神
赶脚这个视频没把问题说清楚…… 首先，自然光谱（如太阳光）当然有紫色光，恒星热核反应激发发光，自然是有波长400nm-435nm的光，波长在这区域的就是紫色光，低于400nm的也有一些（380-400）是紫色光，但人眼对这部分不敏感。第二，关于混色原理，这是与人内在的感光系统（包括人眼睛/神经系统/大脑等）的结构和工作原理有关的。人眼看不见的光，自然界不一定不存在，只不过那些光被定义为“不可见光”，呵呵。第三，小赵说的品红，并非一般意义上说的紫色... 有时候拿三棱镜观察太阳光时，看不到紫色（蓝色“外面的”那个区域的光），也许是观测当时的大气状况导致的，比如400nm左右的微粒浓度较大等等......最后想说，小赵的视频很不错👍，希望继续加油💪
（留言區已經被一代一代淪陷了
请问老师，仪器可测的紫外光和violet是怎么回事呢？
老师你好，太有意思了，最近我画画的时候，品红怎么样也找不出来，google 说红加蓝就可以产生品红，我浪费了很多配色就是不能产生品红色，我认为我太笨了。问题来了，请问用哪几种色可以产生出品红来？非常非常感谢你。谢谢。
是電子產品不發紫光，但太陽光是確實存在紫光波長的光，我的魚缸每天都折射出來完整的彩虹，包括紫光。Up 主的彩虹沒有，可能是被大氣散射掉了。Magenta (品紅色) 可以靠疊加彩虹的紅光與紫光獲得。我經常弄給小孩看。
完整的彩虹不包括那個品紅或那種混過的咖啡色
我发现了一个问题，老魏同志：按照您说的话，我们只有三种视锥细胞（红绿蓝） 我们之所以能够看到黄色，是因为我们同时看到红色和绿色的光，经过大脑的合成我们就看到了黄色。那么问题来了： 如果一束黄色的光（这个光在可见光光谱里面可是真实存在的）而不是红绿混合光，射到我们的视锥细胞，按照您的说法，这个黄色的灯光是激活不了任何视锥细胞的（因为我们并没有黄色视锥细胞），也就是说，我们实际上是看不到真正的黄色的。我们只能够看到由红绿色混合的“伪”黄色。 这……合理吗？？？？😳😳🙀🙀🙀
並不是只有红、绿、蓝光才會激活视锥细胞，可見光譜裡的都可以，差別只在於受刺激的各视锥细胞之信號強度，純黃光跟紅綠混合的黃光都會刺激紅、綠视锥细胞，對大腦而言兩者沒有不同。
品紅就是光譜之外的假色把可見光的藍色跟紅色相連其實就是以整個圈也就是說人類的色彩世界是三維的關係而不是二維的
赵老师知识渊博令人叹为观止，啥时候出个片子详细介绍一下韦伯望远镜呗
并不是大脑创造了个新的颜色，而是混合，就像颜料一样，两个都激发了就混在一起了。 然后一样的原理，视锥细胞看到相应的颜色越多，受到的刺激越强，一样如颜料一样，所以会有很多介于红蓝绿之间的颜色。
看到不少评论，中文紫色其实包含两种概念，紫外线的紫代表特定的波长，另一种是红蓝混合(品红)
搜索了一下紫色头发翻译，油管把这个视频推送给我了。有人和我一样吗？
經你一說確實剛剛才查過紫色頭髮...
并没有提到当大概400nm出头波长的光进到眼睛里面，眼睛里面是什么情形。这个波长的光不叫紫光叫什么？
很多人看不见，但也有不少人能看见
也不是品紅光 不帶紅色的
我是建議你把國中到高中的生物 物理 美術都重修一次
请问哪里找得到这一种灯泡。
灯泡不会发射黄色光，是灯泡本身的问题吧？同理可证，灯泡不发射品红色，那也是因为灯泡只能发射红绿蓝导致的
那個燈泡只是用來解釋視錐細胞有很多別的燈泡可以不用混色就能發出黃光但是沒有燈泡可以不混色發出品紅光
這說法也許你是對的 但只適用在太陽系和現在這個時間點 或許在未來或未來的奇異點會改變我們已知的所有事情 人類就是種被侷限在地球的生物
有些动物眼里的世界，跟人眼中的世界是不一样的。因为有些动物能看到4种以上的颜色，而人类只有三种
有些人有4種視椎細胞的。他們對光色更敏銳
顏色應該有很多種 是因為人眼只能看見3種有些昆蟲能看見更多種原色
把紅色的顏料跟藍色的顏料調和紫色不就出來了？ 彩色LED裡面也就三原色的LED去做配合 折射出來應該也就三條線 只差在哪個燈珠比較亮哪個比較不亮吧？
问题：是小灯泡只能发出三种光？还是人的眼睛只有三种色锥细胞？其实小灯泡能发出很宽的光谱，但人眼只能做三色混色。
错，处于成本的考虑，这种彩色LED灯泡都是使用红绿蓝三色混色实现的。通过调整每种颜色的亮度调整颜色。为什么用红绿蓝三色混色是基于人眼只有这三种视锥细胞。当然每个人的视锥细胞的敏感度不一样。
其實世界上只有一個人那個就是自己，其他的事物都只是大腦模擬出來，真的。所以其他人死了我還存在，我死了，其他人都不存在了。
😂👍
我也有想過這個問題
希望老师可以慢工出细活，保持优良的品质。👍
应该这么说，紫色不是单频率光颜色。激光就是单频率光，肯定没有紫色。视锥细胞的原理很简单，蓝色视锥细胞对蓝色光最敏感，其值为1，越远离它值越小，这样任何混合波长的光到达人眼，都会形成三个0-1的信号，即rgb（r,g,b），这三个值最终组合成每种颜色的颜色值，至于大脑交感神经如果告诉你的皮层系统细胞它看到了什么，只是一种感觉而已，如痛感、麻感一样，都是虚无的，只是人的大脑一样，同一个东西，你也这种感觉，我也这种感觉，我们就把这个感觉命名为红色而已。所以色盲不会自己知道自己是色盲，只有在颜色区分东西区分不开时（但别人可以区分），才发觉自己缺少某种颜色感知力。人类感知颜色的能力要比自然界存在的颜色多得多，因为人眼可以分辨出组合。声音一样，单频率的波并不多，但人可以分辨出多频率波的组合，还可以在短时间内在时间维度进行组合，元音和辅音就是时间维度的组合。
沒有紫色單光？紫色激光器怎麼來的？
紧张，紫色竟然是皇帝的新衣
这只能说明智能灯光谱不纯净，属于合成光线
一年前就有youtuber做过说明
其实客观事实是所有的颜色都不存在。。颜色是电磁波的一部分频率，而人眼三种视锥细胞传递电信号给大脑，大脑为了理解，强行上色。紫色确实不存在于光谱的蓝色和红色之间，私以为是大脑将色谱做成一个闭环，把红色和蓝色关联起来赋予紫色（据说红色视锥细胞可以对紫色电磁波有反应）唯一让我不解的是，为什么紫色被大脑理解成大于蓝色的频率而不是低于红色的红外频率？也许就和右旋分子和左旋分子一样，只是一种未知的造物主偏好罢了。
如果時裝設計師知道真相後，我怕他們會接受不了現實而自殺，因為衣料可以用的顏色原來只有三種
看到老巍笑的这么开心就没事了
怪不得在unity里材质丢失时会呈现出紫色
其實中文說的紫色對於英文來說, 有Purple和violet, Violet存在, Purple才是不存在
很會發明名詞哈,什麼品不品色,那就叫紫色!!另外如果紫色是被想像出來,那黃色和青色就不是被創造出來的?!再者三菱鏡在藍色上面,應該不在我們視覺內的另一道七彩(入射光又不是一條,而是無數多條),所以才會看到紫色,而不是在我們看得到的紅色和藍色中形成一條虛的紫光,因為這條紫光明明不是在紅和藍之間,而是在藍之上!!
品色（品紅色、洋紅色、紅紫色）是顏料三原色之一，這名詞不是他發明的。
看完了，我也能起个标题：这个世界根本不存在白色！
事实如此呀。但是白色和紫色的区别就是所有的人都认为白色是混色，但紫色许多人都以为是可见光谱里的颜色，毕竟口诀里就有「红橙黄绿蓝靛紫」。可见光谱里并不止七种颜色，红光和蓝光之间的许多过渡色（常见色）都可以从可见光谱里找到，但紫色并不在其中，这是 up 主想要说的。
彩虹是某一天突然才有的，时间在诺亚方舟的大洪水退去之后，那意味着，在彩虹存在之前是怎样的呢？是否意味着大洪水前，人类看不到颜色，也没有颜色？
我知道为什么光谱的蓝端最外面是紫色了，因为眼睛识别出不出来，大脑就当成是紫色
混光要用 CIE1931 色度圖做計算才對。
我是一個窗口，我很想知道更多關於你的信息
我很想知道更多關於你的信息
tonyjohn31那是我的微信ID
WeChat ID: tonyjohn31
尝试加我为好友，我真的是一个了解您的更多信息...
紫色比較能呈現於色料上面而不是光線上面 RGB的RB=M→是色料cmyk的m 而紫色光也許看不到，紫色色料更不用說了去看茄子都知道，RGB要混出紫色也不是什麼50R50B，一個色有255種 要考慮到明暗變化紫色光就有可能出現
藍色以外確實有紫色，但不是酒紅，因為光譜範圍比較小，要彩虹很寬的時候才能看到藍紫色，科普很好，但請不要玩文字遊戲好嗎？
原来红绿蓝三原色是因为人能看到的是基本色是这三个
可见光范围到底是红到蓝还是红到紫，感觉评论区的讨论在玩文字游戏，没有讨论到底存不处在紫
光照在茄子上，其它颜色被吸收了，反射出来看到的不是紫色？
有些地方讲错了，本来就是转换为信息而已，只是对某些频段更敏感，大脑合成的不是看到的光，而是合成处理的信息。
老师，可以发布一些你做视频所有的科学实验的vlog，这个我想应该很有趣。让小朋友看看有没有条件自己跟着做。
老赵讲讲为什么颜料中的三原色是红黄蓝，而光谱中的三基色是红绿蓝？
所以紫色才高貴，是帝王之色
想多了，当时染色料都是从自然界植物矿物等东西里提取出来的，当时紫色是贵族颜色因为能提出紫色的东西很少，所以紫色染料很贵
@@dinivex5212 難道便宜的才是帝王色？
@@driftwood-f4p 我明明是在说，紫色之所以是贵族颜色是因为紫色染料在当时很稀少，很贵重，只有王侯将相才买得起所以才会是帝王颜色。
看看我又找到了什么哈哈哈
按我们人类的可视性来说我们的眼睛其实只能看见三基色，不是美术的三原色哈，其他可视的颜色都是从三基色中组合出来的，才构成了我们五彩斑斓的世界
老師，希望你做二集，一是“宇宙膨脹”，一是“平行宇宙” 謝謝!
身为三视锥生物，只是人类没肉眼没法看到。但并不能代表自然界没有其他颜色
制作和理论都很强的科普节目
能从B站找到这里，花心思了。B站暂时不支持4k，但是这里支持，如果你们网络好，一定打开4K清晰度来观看。
感谢up主的精彩视频。我想指出，这期的视频的部分内容不够准确。首先，我们能看见紫色，所以紫色当然存在。其次，如果我们说紫色不存在的话，同样的逻辑，黄色也不存在，或者说除RGB以外的所颜色都不存在。这很扯。另外，可见光谱里面并不存在人类所能感知的所有颜色。用棱镜分解的可见光是单色光，它们只占有 CIE xy chromaticity diagram 最外围的一系列颜色，比如就不包括白色。再其次，复合光的颜色鉴定并不是简单的“取中间值”。请参见 en.wikipedia.org/wiki/CIE_1931_color_space 。简单来说，三种视锥细胞各有一条 resonse curve，计算出来的 response 可以转换成 x y 值，然后对应 CIE chromaticity diagram 确定颜色。
謝謝在TH-cam分享，你的影片真的很棒
@@chongchonghe3748 黄色和紫色的区别在于现实中确实存在黄色对应波长的电磁波，界于红红~绿之间，但是世界上并不能找到一种与一种与紫色对应波长的电磁波
@@yode_me 380-450nm 电磁波就是紫色的。
@@chongchonghe3748 感觉这视频很误导，特别是标题。有点不明白，说太阳光谱里有380-450nm的purple紫色，阳光强烈的时候用三菱镜都能看见。那么彩虹中的紫色，到底是没有电磁波长的品红色呢，还是既有品红又有purple紫色呢😢
中文的「紫色」並不區分單色光或複合光，但英文區分，也就是說「violet」和「purple」在中文會稱為紫色。其中「violet」確確實實在光譜上存在，而且還有一點，會讓「藍色視錐細胞」響應最大的其實不是藍色光，而是紫色光。不過由於視桿細胞對紫色頻率段的光響應很低，所以光譜上的紫色常常在視覺上不明顯。至於「purple」和「magenta」則不存在於光譜。
所以結論是，在光譜中，紫色存在但「purple」和「magenta」不存在，宣稱「紫色」不存在但不去強調是對應英文的「purple」和「magenta」，也沒說明「violet」在光譜上存在的事實，就是在傳遞錯誤知識。
1:07 你看右侧的黑框里写的啥？而且视频里说了是可见光谱，你又不是皮皮虾
@@user-ninexuenocha 你知道「Ultra」是什麼意思嗎？你知道「Ultra violet」為何被翻譯為『紫』『外』線嗎？你知道「Violet」就是在可見光譜上的紫色光嗎？沒知識就不要來丟人現眼了！
刚刚看到这个视频，真有意思！感谢作者，但有几个点需要进一步澄清一下-- 1）紫色在自然界或者在自然光谱上是客观存在的，比如405nm紫色激光器。雨后的彩虹看不到紫色是因为人眼的短波长的光不太敏感，但如果强度高，还是可以看到的（B cone cell的生理上限）。2）需要分清两种可见光颜色的概念，a)自然颜色，波长连续约400-760nm, 波长对应不同颜色；b)人的感知颜色, 人眼仅对RGB敏感，其他颜色都是RGB cone cell感知混合后的生理感受。比如黄色自然光波长570 nm, 但人眼不能直接接收这个波长，只能用最接近的R(~700nm) G(~550nm)去模拟这个颜色，就是所谓positive color theory里面的R+G=Y. 3）Color theory里讲的megenta是一种特殊的混合色，B+R=M, 这个人工颜色确实在自然光谱找不到，原因作者已经解释的很好。但是，如果物质表面反射R&B，还是可以看到meganta, 比如紫花，只不过不在连续光谱里。广义的紫色purple, 其实405nm 左右的颜色，和megenta相似，但不是一回事。Purple有自然波长，meganta没有自然波长，是人工颜色。4）不同生物有不同的color theory, 比如狗对颜色几乎不敏感，有少数人色盲，有些人甚至能感知RGBM四原色！
0:54我好像聽到了什麼關鍵詞，一直有個滑倒的畫面
一代一代
笑死
啊~~~一代一代😂😂
我也是XD
統神
紫色在英文里有三个词：violet，purple，magenta。但中文里面都叫紫色。你说的magenta不存在，但violet是真实存在的，也有波长。purple基本上跟violet可以互换。
同意。紫色是存在的。只是太阳光谱上红蓝色没有重合。现实中一旦重合了必定是紫色。日落时就会经常出现大量的紫色。
太阳光谱中没有紫色，不代表现实中没有紫色。主播没表达清楚。
他的標題有問題，但內容是對的。標題應該改成「紅紫色」（品紅色）。
@@Xenomorph-jd8st 是的，在中文语境中没有violet和purple的区分，因此中文环境中一般说的紫色是可以是广义的紫色purple，也可以是狭义violet。 当特指没有单独光谱的洋红色（品红色）的时候，一般不会用紫色代指。
@@如是-b4o 日落会有紫色吗？我没有见过
没有搞懂你为什么要区分出三个单词，那就问一句有没有一个单色光源能发出紫色光呢？
紫色是一种颜色，又称“公主色”，在科学上有3种定义：
物体色彩：指由红色（610-760nm）和蓝色（450-500nm）混合而成的颜色，英语称为purple。
光色彩：指蓝紫色（380-450nm），英语称为violet，是彩虹、可见光的光谱中最边缘的部分。比其波长更短的称为紫外线。
印刷色彩：指洋红色，又称“红紫色”，英语称为magenta。
紫色是存在的，紫外线的概念也是正确的。有些人对光谱紫色端不敏感。另外人有三种细胞可以感受整个光谱又是另外一个话题。把那个灯的光直接用三棱镜分一下光谱就一目了然了，不用调成三色再组合。
应该是说magenta色不存在，violet色是你说的紫外线的紫
紫色是存在的，我以前在日本工廠做手機濾鏡的。平常看到的照片都是經過一塊紫色的濾鏡把紫光擋掉，這樣拍出來的照片才會跟我們眼睛看的一樣。因為我們大腦把看到的紫色過濾掉了，所以看不到紫色。拿起手機斜看鏡頭就能看到紫色反光
@@x7162k2 十分有趣，谢谢，长见识了
標題嚴重錯誤，其實有學過物理的都知道，是有紫色這樣東西的，在可見光譜中稱為violet（380-450nm），由於是在光譜的邊緣位置，所以在紫色外面也叫做紫外線Ultra-violet，也就是大家熟悉的UV光
對了，如果有錯的話還請大佬指點
🤔可是紫外線不是看不見的嗎？
我覺得他是在說分析的光譜中
沒有單純紫色的光
所以紫光跟紫外線應該不一樣
🤔畢竟藝術的色彩學裡
色光三原色 確實沒有紫色
顏料三原色也沒有 紫色
當然我不是從物理的角度去看的啦
@@FeatherVia 紫外線當然看不見，不然幹嘛叫紫外線，violet以外才叫ultra-violet
@@FeatherVia 紫外線其實看的到，是因為你的大腦過濾了。把紫色當雜色擋掉了
同意+1，用機器都能拍到紫色。其實不是看不到是大腦把他過濾了，還有紅外線也是被大腦過濾了。
@@x7162k2 啊就看不到啊什麼過濾
我觉得你对紫色理解有误，你发的那个是紫红。小时候用过蜡笔的都知道紫色是什么颜色，是一种有点蓝头有点黑头的颜色。
任何颜色都不存在，都是人的主观感受。
好像不能這樣說
但是這麼說好像又有點對😳
@@Sweetgrape0225 本质上只有光谱，也就是电磁波，但是人的视觉为了能够识别出它们的频段，就会通过视锥细胞(视杆细胞感受光线)感受到不同波段，然后大脑会处理成不同颜色以加以区分这些不同频率的光，所以总的来说颜色其实是主观感受，不仅如此，任何的主观感受其实都是不存在的，是生物为了适应这个世界而衍生出来的一套系统，比如视觉、听觉、味觉等系统。
@@winter4818 沒錯 聽覺味覺嗅覺視覺 都是大腦反應給我們的
這篇內容不完全正確, 此光源是R+G+B三色混色的燈泡, 才會有缺”紫400nm光譜”的問題, 請先去瞭解何謂“ 同色異譜”再回來看這篇, 就會知道那裏有問題了. 真正的太陽白光也非只有R+G+B 三譜.
非常同意。這種控制顏色的燈泡，本來就是RGB混色的。
正解 全彩 led 是rgb三色組成的才這樣， 這篇視頻的是一本正經認真的瞎扯.... 強！
@@eGuoSuperAlihonX 身為中研院工作者
我確定人眼可看見紫色
英文violet, 波長380-450nm
@@bravexample 身為中研院工作者你可能連開頭幾秒都沒時間看
不是那種紫色 是品紅色
@@婷婷-z4w 我知道，我在回覆暖兔寶
不是是否存在的问题，是除了红绿蓝其它颜色都靠脑补出来的，如果你多几种视锥细胞或许就能看到更多的颜色，如果说不存在紫色其它颜色也都不存在，只存在不同波长的光
@沈美女 我们都在梵天的梦里，我们都不存在
@沈美女 光是否存在要看你怎么定义光吧
@沈美女 看不见不等于不存在，看见也不等于就存在，什么是光？处于特定频段的就是光，这和你能不能看见有关吗？
紫色是存在的，你用led燈舉例是不對的，led的工作原理就是三原色。自然光本來就包含紫色。
0:56
啊~~~~
一代 一代 一代 一代 一代
一代一代XDDDDDDDD
一代～
統神
7:17
你知道是圓筒狀的，那為何你思考時你以平面思考？
我們是三維生物不是二維
而作為你思考的平面光譜也只是圓柱的側面。
您这一期的观点恕我无法赞成。您买的灯只是一种模拟色，用的是混色原理，这点没错。但是自然光波长，或者说是电磁波各个波段，除紫外灾难区，基本是连续的不是离散的。在380nm到400nm的是紫光。只是您的灯不具备这种发光条件。您可以找，能级跃迁相应波长380nm到400nm的不同轨道，通过此可以得到单一波长的紫光，而不是商业的合成光。您可以试一下钠灯的橙黄色光，他不是红绿合成的，而是单一谱线。谢谢。祝您能有专业的设备，也祝您的频道越来越好。
不会是连续的，就是离散的。太阳光放大之后会出现光栅。
@@放驴娃 太阳是黑体辐射, 所以太阳光谱主要是连续谱, 但是上面有黑线, 即著名的夫琅和费线(Fraunhofer lines). 它们是光线通过太阳表面大气和地球大气被选择性吸收而形成的. 但是也能看见数条黑线: 深红色里的(氢H-alpha, 656nm), 桔黄色里的(钠,589nm), 绿色里的(铁,527nm)和(镁,518nm), 天蓝色里的(氢H-beta, 486nm), 紫色里的(铁和钙, 431nm). ［信息来自 Carnegie Mellon University 网页］亦可参考各种馆藏自然科学教科书。
@@fanyangcnde 感谢补充！
@北冥有饭 这跟灯有关系。而且请不要偷换概念。很多由多种单一波长合成的颜色是不存在单一波长的等效光，这点不错。但此处讨论的是紫色存在不存在的问题。紫色存在，单一波长处于约350 - 455 nm是紫色的谱段。而影片制作人，用声称可以出现几千种颜色的，市售简易合成光源，去说紫色不存在，是很牵强。那么用青，黄，品红三种但一波长光发生器，可以重叠输出白色，也可以调节各组分亮度模拟别的颜色，是否可以说红蓝绿其实也不存在？白光是可能由不同的组合，近似等效出来的。另外，紫光可以很容易得到。钾元素的电子跃迁有4s→5p，存在于可见光紫色区域。E5p-E4s=3.06 eV. 5(2)P(3/2)---->4(2)S(1/2) 在404.4 nm, 5(2)P(1/2)---->4(2)S(1/2) 在404.7 nm. 这些是初三所学，焰色反应的原理。信息可以参考各种馆藏的有关原子结构的自然科学教材。
@@放驴娃 不客气😊
我说个实话，我点进来纯粹是觉得封面的叔叔挺聪帅的
為什麼我覺得有點猥褻
@@王俊翔-p4h 也是有点的哈哈哈😬😁😁
這個問題我也想過，可見光譜是從紅光到紫光各為首尾，也就是紅光和紫光並沒有相鄰，那麼看起來處於它們之間的「紅紫光」（品紅）是怎麼來的？
後來我才想通，「紅紫光」不是單一頻率的光，而是「紅光」和「藍光」兩個頻率的光混合，世界上不存在單一頻率的「紅紫光」（品紅），那只是大腦的解讀。
不過這標題明顯有問題，「紅紫色」（品紅色）並不等於「紫色」。
其实这个世界上本没有颜色，我们所看到的颜色只是不同波长的光波在人的大脑中的反应而已。
不同的动物看到的世界是不一样的。
人类和其他动物眼里的可见光可能是不一样的。
你乾脆說每個人每個生物每個物質都沒有名稱算了，顏色本來就是定義出來的東西
顏射是感官效果，認為定義出來的概念。你不如說你也不存在，你的每個原子大部分都是空間，把你身體的所有原子核加在一起也是一個點？😂
有一次上哲学课老师说the meaning of life is a big purple thing. 我还在想为什么不是红的或黄的，今天才知道是紫的是因为there is no meaning of life😃
感觉您做的内容比油管上平均水平高上好几档！
並沒有
紫色當然存在，因為顏色只是視錐細胞發出訊號強度配比，大腦所解讀的意思，當我們看的見紫色，紫色就是存在的。如果硬要說紫色不存在的話，那所有顏色其實也都不存在於物理世界，顏色只是大腦生成的假象，自然界的所謂不同顏色的電磁波在物理意義上只有波長與頻率這兩種的不同，電磁波本身就不存在顏色的性質與意義。
所以這個論述是奇怪的，不管以甚麼哲學角度而言，紫色要嘛存在，要嘛所有顏色都不存在。
只是因為LED燈 它的顏色原理構造 是由 RGB 所形成
所以才會令黃色分開為 紅和綠 ......
可見光範圍內紫色的波長約為400nm，粉紅（品紅）色波長約為420nm，藍色波長約為470nm，衹是由於人眼在可見光频譜範圍（400~700nm）內的感受靈敏度是不均等的，所以對某些顏色不敏感。
紫色指电磁波的可见光中的最高频部分，频率比蓝光更高。
也是人眼从可见光谱中所能看到的频率最高的光。
一般講光色不都習慣用波長表示嗎？
@@yangjack3081 波長跟頻率相關啊 我物理沒那麼差吧
沒錯，少數的人還可以看到紫外光。
长得明明像个干探，却是个科普工作者
这种毫无逻辑的“科普”，不普也罢。
violet紫能看到啊，是那种比较淡薄透明的紫，不是酱紫。红蓝混色混出来的都是大酱一样不透明，不灵动的紫，我叫它酱紫（偏红）或者烂紫（偏蓝），真正的violet是一种，看了身心愉悦耳目一新的纯粹透明紫
按照這個邏輯，世上只存在三原色，因為三原色以外都只是溝出來的而已。事實上用這種自帶局限性的燈泡來作事例已經大錯特錯，我建議你用紫色激光電筒測試一下：
「原色」並非是一種物理概念，而是一種生物學的概念，是基於人的肉眼對於光線的生理作用。人的眼睛內有幾種辨別顏色的錐形感光細胞，分別對黃綠色、綠色和藍紫色（564、534和420奈米波長）的光最敏感。人類以及其他具有這三種感光受體的生物稱為「三色感光體生物」。雖然眼球中的椎狀細胞並非對紅、綠、藍三色的感受度最強，但是由肉眼的椎狀細胞所能感受的光的頻寬很大，紅、綠、藍也能夠獨立刺激這三種顏色的受光體[來源請求]，因此這三色被視為原色。
有些物種的眼球具有四種不同的「感光體」，例如許多鳥類及有袋動物都屬於這類生物，甚至於有人提出部分女性人類的眼球也具有第四種感光體，除了紅綠藍之外還多了黃色[1][2]。另外，蝦蛄甚至有十二原色的感光系統。另一方面，大多數的哺乳動物都是屬於「雙色感光體生物」，牠們的眼球只有兩種感光體。
「原色」的指定並沒有唯一的選法，因為就理論上而言，凡是彼此之間無法替代的顏色都可以被選為「原色」，只是目前普遍認定「光的三原色」為紅綠藍。最著名的例子就是在1907年法國魯米爾兄弟所發明的天然彩色相片技術（Autochrome）進入量產時，他們所選定的三原色其實是橙色（Orange）、綠色（Green）、紫色。（Violet）[3]
原色的指定當然是唯一的選法 試試顏料的原色就知道了 如果不是正原色來調 沒辦法調出全部的顏色
光的原色和顏料的原色是剛好相反的三個顏色
如果要將顏料那三個原色定名為紅(品紅)、黃、藍
那麼將光的三個原色定名為橘(橙)、綠、紫當然比較好分別
只是現在色卡的顏色名字不是照這樣來定
@@婷婷-z4w 光其實是光子的運動頻率，色彩是頻率的變化，光源是電磁領域的東西，與物料反光吸收掉不同波長頻率的特性範疇不同
品红我不知道，品如反正回家就能看到
紫色居然是我們的....【妄想】
遠離顛倒妄想究竟涅槃!!!
0:57一代一代🤣🤣🤣
完了 被洗腦了
一代一代一代
这个就是爆料！世界上每一个真相如此有穿透力，任何不严谨的“科学”都会被它击溃。博主一定要坚持啊，将来关注数一定会井喷的！
完全是UP主搞錯了
色彩理论中的三原色原理就是模拟人脑混色的过程，这里面最聪明的地方就是艺术家用三原色组成了一个色相环，把那场彩色的光谱仪图弯曲起来变成首尾相连的圆环，这样红色和蓝色就自动混合出紫色，整个系统毫无违和感。
所以说人的眼睛看到的色彩，其实真的不见得是这个世界真实的色彩。
我看到真相，这个判断句中，人们往往注意力在“真相”，实际上，还有我，包括我的知识、观念、情感等等。
还有“看”，也就是我感知的途径，以及这个途径的局限。
所以，所谓我们看到的所有真相，其实都是
-我这个个体
-用我的感知方法
-捕捉到信息后
-在大脑中形成的印象
两种可能，一种是真的该波长的单一色，另一种是其他两种颜色混合造成的错觉
你知道吗？皮皮虾可以看见十六种原色
那世界真實的色彩是誰定義的 真實是什麼 真實是別人告訴你的答案叫真實 或是你找出的答案叫真實 那其實都是人的定義 沒有什麼世界真實的色彩 根本沒意義 妳找到真的好吃的食物了 那是真的好吃嗎？還是妳覺得好吃 米其林說這個食物是真的好吃 因為他是很有公信力的機構所以是真的好吃？ 「不見得是世界真實的色彩」當然不見得 因為妳覺得不見得 妳給了自己 「我看見的不見得是這個世界的色彩」這個定義 所以不見得 到頭來都是定義的問題 都只是誰定義什麼 誰相信什麼 這樣單純又困難的問題而已
你活在這世界也不見得是真實的~所以?
巧思：其實電磁光譜是個圓環，還有另一段可見光頻位於已發現的另一端。
UP主犯了一个简单的错误。在混色原理下确实不存在品红这种光谱。但紫色是存在的。最简答的证明就是一张紫色的纸，这种涂料就是只反射紫色波长的光，而不是既反射红色又反射蓝色。
照這麼說，是不是作不出品紅色紙？
@@jojodu2032 是的，严格来说是做不出『品红纯色纸』，这种「纯色」并不存在。
看了這個視頻，特別去查詢了相關資料，才發現版主是在胡說八道，把可見光和人眼認知混在一起講，光線中是有紫色存在的，只是在光譜中，它存在於靛色和紫外線間，很窄的區域，除非太陽光強烈，否則肉眼不容易發現；而人眼對於可見光，則是只用三原色在識別，對於紫色是透過紅和藍三種視神經在感知，所以透過單獨刺激這兩種神經，也能讓人腦「看到」紫色，所以說「紫光=紅光+藍光」這件事，只適用於人腦，但若這種說法成立，那黃光是紅光加綠光，難道黃光也不存在嗎？有色燈泡這種，針對人眼開發出來的電子元件，竟然拿來證明，自然界不存在紫光，難怪我怎麼聽都覺的很牽強
套某些TH-camr同樣誇張的話來說，所謂的宇宙，只是人類，所能感知的世界，未必就是全部，例如食物的五味，食物真的只有這五種味道嗎？在鮮味沒被發現前，辣味才是第五味不是嗎？
他標題很有問題（但內容是對的），世上沒有「紅紫光」（品紅光），但「紅紫」（品紅）並不等於「紫」。
说明用三棱镜的光谱定义所有颜色不科学！还是应该用RGB色域，三棱镜光谱里不仅没有紫色，粉色灰色黑色白色也同样没有
这个标题一看就是直男的色锥起的，品红和紫色还是差很多的
取自英文版维基：
Purple 和 Violet 有着类似的颜色，但是 Purple 并没有它独自的波长，Purple 的波长来自于红色与蓝色波长的重叠，但是 Violet 拥有独自的波长
至于你说的magenta, 它的波长是由红色与purple重叠而成。
并非monochromatic light的magenta和purple到底存不存在，这会是很主观的看法
有种回到了大学时期的感觉，心理学101。你比老师讲得轻松多了！有图有真相。继续继续！
證明 色彩 不是180度 而是 360度
這只單純對於人類這個物種而言
我认为我的眼睛是能看到紫色，并且把它和品红区分开的。什么是紫色，你就去看杀菌或者迪厅里的紫外灯，或者特别热的火焰，那个颜色明显不是蓝色，也不是品红色。那个就是真正的紫色。就是一个单一光源。
為什麼看光譜表要是平面的？環形不能嗎？
这期视频不敢苟同。电磁波虽然频率是线性的，但是传播是3维空间进行的。同样视锥细胞的构造也不是平面的，而是具有三维空间构造的，甚至视锥细胞的空间排列都是有先后的。所以，混色这个原理其实不应该是在直线上进行的，而更应该是具有空间结构的。不同频率的电磁波对三种视锥细胞的不同激发强度传递给大脑，从而在大脑混合成了颜色。所以混色并不是线性的，而应该是至少三维的。
电磁波频率是线性的，这话对吗？电磁波不是量子的吗？
@@GrandTA1 这两个又不矛盾。频率指的是光波动性的一种属性。而光的量子态是光粒子性的一种能量分布属性。
@@ericliume 频率和能量是对应的，所以光的频率并不连续。
@@GrandTA1 实在读不懂你的留言中的逻辑。当一束光发射出来后，辐射的能量就是定值了。如果不考虑广义相对论的时空膨胀导致的退行性问题的话，频率也是固定的，根本就没有连续不连续的问题。频率的连续性是对光源来说的(白炽灯，太阳)。他们发射出来的是连续(近似)光谱。你不会认为太阳光只有7色吧？那所谓的7色也只是人为在连续光谱的可见光部分划分出来的频率条带而已。
@@ericliume 太阳光是不是只有7色，我不敢肯定，但肯定是有限的个数。这就是量子力学。你不会认为太阳光是无限颜色吧？那你对量子力学恐怕完全不通。
是灯泡的问题。品红是存在的。太阳光谱在不考虑量子效应时是连续的。没有品红的LED，灯泡是用红蓝LED配色出来的
光譜中是有單色紫光的，不要誤導大家。感覺你是在偷換概念，視頻只是說明magenta不存在單色光，並不是紫色單色光不存在。
看到這個標題馬上想到紫色頭髮的翻譯
这期在表述中有明显错误。注意，色是我们表述看到的反射光，或者说，色本身是印刷上的概念。不要把可见光谱与色混为一谈。我们说可以看到红光，但不能说看见红色光，后面那个通常的说法，严格来说是很不严谨的。当然咯，这是不同专业领域的事情。
你不能用一个灯泡的色光组成，来作为一个知识的解答方式。印刷上看到的那些颜色，是三原色的不同组合。而当我们说的是自发光的光源时，对应的三原光。这两者的叠加，结果是不同的。简单的说，三原光叠加，我们看到白光；三原色叠加，我们看到黑色。
紫色如同下面有人提到的，如果从英文角度看，它包含三个单词。而本题中说的品红magenta，或者说玫瑰红，恰好就是一个印刷概念。
建议作者重新做这个题目的视频，要从我们对于颜色的定义说起，从标准色谱和混合色的定义说起。
当然，从作者的视频序列看，这是第一个视频，所以其中有表述不准确的部分，也合理
我想问一下，那我们平时称的太阳里紫外线辐射是什么？它照射到人的肌肤上产生自由基使皮肤加速老化，这个紫外线不是紫色光吗？
一代一代一代一代的科學統神
赶脚这个视频没把问题说清楚……
首先，自然光谱（如太阳光）当然有紫色光，恒星热核反应激发发光，自然是有波长400nm-435nm的光，波长在这区域的就是紫色光，低于400nm的也有一些（380-400）是紫色光，但人眼对这部分不敏感。
第二，关于混色原理，这是与人内在的感光系统（包括人眼睛/神经系统/大脑等）的结构和工作原理有关的。人眼看不见的光，自然界不一定不存在，只不过那些光被定义为“不可见光”，呵呵。
第三，小赵说的品红，并非一般意义上说的紫色... 有时候拿三棱镜观察太阳光时，看不到紫色（蓝色“外面的”那个区域的光），也许是观测当时的大气状况导致的，比如400nm左右的微粒浓度较大等等......
最后想说，小赵的视频很不错👍，希望继续加油💪
（留言區已經被一代一代淪陷了
请问老师，仪器可测的紫外光和violet是怎么回事呢？
老师你好，太有意思了，最近我画画的时候，品红怎么样也找不出来，google 说红加蓝就可以产生品红，我浪费了很多配色就是不能产生品红色，我认为我太笨了。问题来了，请问用哪几种色可以产生出品红来？非常非常感谢你。谢谢。
是電子產品不發紫光，但太陽光是確實存在紫光波長的光，我的魚缸每天都折射出來完整的彩虹，包括紫光。Up 主的彩虹沒有，可能是被大氣散射掉了。Magenta (品紅色) 可以靠疊加彩虹的紅光與紫光獲得。我經常弄給小孩看。
完整的彩虹不包括那個品紅或那種混過的咖啡色
我发现了一个问题，老魏同志：按照您说的话，我们只有三种视锥细胞（红绿蓝） 我们之所以能够看到黄色，是因为我们同时看到红色和绿色的光，经过大脑的合成我们就看到了黄色。那么问题来了： 如果一束黄色的光（这个光在可见光光谱里面可是真实存在的）而不是红绿混合光，射到我们的视锥细胞，按照您的说法，这个黄色的灯光是激活不了任何视锥细胞的（因为我们并没有黄色视锥细胞），也就是说，我们实际上是看不到真正的黄色的。我们只能够看到由红绿色混合的“伪”黄色。 这……合理吗？？？？😳😳🙀🙀🙀
並不是只有红、绿、蓝光才會激活视锥细胞，可見光譜裡的都可以，差別只在於受刺激的各视锥细胞之信號強度，純黃光跟紅綠混合的黃光都會刺激紅、綠视锥细胞，對大腦而言兩者沒有不同。
品紅就是光譜之外的假色
把可見光的藍色跟紅色相連其實就是以整個圈
也就是說人類的色彩世界是三維的關係而不是二維的
赵老师知识渊博令人叹为观止，啥时候出个片子详细介绍一下韦伯望远镜呗
并不是大脑创造了个新的颜色，而是混合，就像颜料一样，两个都激发了就混在一起了。
然后一样的原理，视锥细胞看到相应的颜色越多，受到的刺激越强，一样如颜料一样，所以会有很多介于红蓝绿之间的颜色。
看到不少评论，中文紫色其实包含两种概念，紫外线的紫代表特定的波长，另一种是红蓝混合(品红)
搜索了一下紫色头发翻译，油管把这个视频推送给我了。有人和我一样吗？
經你一說確實剛剛才查過紫色頭髮...
并没有提到当大概400nm出头波长的光进到眼睛里面，眼睛里面是什么情形。这个波长的光不叫紫光叫什么？
很多人看不见，但也有不少人能看见
也不是品紅光 不帶紅色的
我是建議你把國中到高中的生物 物理 美術都重修一次
请问哪里找得到这一种灯泡。
灯泡不会发射黄色光，是灯泡本身的问题吧？同理可证，灯泡不发射品红色，那也是因为灯泡只能发射红绿蓝导致的
那個燈泡只是用來解釋視錐細胞
有很多別的燈泡可以不用混色就能發出黃光
但是沒有燈泡可以不混色發出品紅光
這說法也許你是對的 但只適用在太陽系和現在這個時間點 或許在未來或未來的奇異點會改變我們已知的所有事情 人類就是種被侷限在地球的生物
有些动物眼里的世界，跟人眼中的世界是不一样的。因为有些动物能看到4种以上的颜色，而人类只有三种
有些人有4種視椎細胞的。他們對光色更敏銳
顏色應該有很多種 是因為人眼只能看見3種
有些昆蟲能看見更多種原色
把紅色的顏料跟藍色的顏料調和紫色不就出來了？ 彩色LED裡面也就三原色的LED去做配合 折射出來應該也就三條線 只差在哪個燈珠比較亮哪個比較不亮吧？
问题：是小灯泡只能发出三种光？还是人的眼睛只有三种色锥细胞？其实小灯泡能发出很宽的光谱，但人眼只能做三色混色。
错，处于成本的考虑，这种彩色LED灯泡都是使用红绿蓝三色混色实现的。通过调整每种颜色的亮度调整颜色。为什么用红绿蓝三色混色是基于人眼只有这三种视锥细胞。当然每个人的视锥细胞的敏感度不一样。
其實世界上只有一個人那個就是自己，其他的事物都只是大腦模擬出來，真的。
所以其他人死了我還存在，我死了，其他人都不存在了。
😂👍
我也有想過這個問題
希望老师可以慢工出细活，保持优良的品质。👍
应该这么说，紫色不是单频率光颜色。激光就是单频率光，肯定没有紫色。视锥细胞的原理很简单，蓝色视锥细胞对蓝色光最敏感，其值为1，越远离它值越小，这样任何混合波长的光到达人眼，都会形成三个0-1的信号，即rgb（r,g,b），这三个值最终组合成每种颜色的颜色值，至于大脑交感神经如果告诉你的皮层系统细胞它看到了什么，只是一种感觉而已，如痛感、麻感一样，都是虚无的，只是人的大脑一样，同一个东西，你也这种感觉，我也这种感觉，我们就把这个感觉命名为红色而已。所以色盲不会自己知道自己是色盲，只有在颜色区分东西区分不开时（但别人可以区分），才发觉自己缺少某种颜色感知力。人类感知颜色的能力要比自然界存在的颜色多得多，因为人眼可以分辨出组合。声音一样，单频率的波并不多，但人可以分辨出多频率波的组合，还可以在短时间内在时间维度进行组合，元音和辅音就是时间维度的组合。
沒有紫色單光？紫色激光器怎麼來的？
紧张，紫色竟然是皇帝的新衣
这只能说明智能灯光谱不纯净，属于合成光线
一年前就有youtuber做过说明
其实客观事实是所有的颜色都不存在。。颜色是电磁波的一部分频率，而人眼三种视锥细胞传递电信号给大脑，大脑为了理解，强行上色。紫色确实不存在于光谱的蓝色和红色之间，私以为是大脑将色谱做成一个闭环，把红色和蓝色关联起来赋予紫色（据说红色视锥细胞可以对紫色电磁波有反应）唯一让我不解的是，为什么紫色被大脑理解成大于蓝色的频率而不是低于红色的红外频率？也许就和右旋分子和左旋分子一样，只是一种未知的造物主偏好罢了。
如果時裝設計師知道真相後，我怕他們會接受不了現實而自殺，因為衣料可以用的顏色原來只有三種
看到老巍笑的这么开心就没事了
怪不得在unity里材质丢失时会呈现出紫色
其實中文說的紫色對於英文來說, 有Purple和violet, Violet存在, Purple才是不存在
很會發明名詞哈,什麼品不品色,那就叫紫色!!另外如果紫色是被想像出來,那黃色和青色就不是被創造出來的?!再者三菱鏡在藍色上面,應該不在我們視覺內的另一道七彩(入射光又不是一條,而是無數多條),所以才會看到紫色,而不是在我們看得到的紅色和藍色中形成一條虛的紫光,因為這條紫光明明不是在紅和藍之間,而是在藍之上!!
品色（品紅色、洋紅色、紅紫色）是顏料三原色之一，這名詞不是他發明的。
看完了，我也能起个标题：这个世界根本不存在白色！
事实如此呀。但是白色和紫色的区别就是所有的人都认为白色是混色，但紫色许多人都以为是可见光谱里的颜色，毕竟口诀里就有「红橙黄绿蓝靛紫」。可见光谱里并不止七种颜色，红光和蓝光之间的许多过渡色（常见色）都可以从可见光谱里找到，但紫色并不在其中，这是 up 主想要说的。
彩虹是某一天突然才有的，时间在诺亚方舟的大洪水退去之后，那意味着，在彩虹存在之前是怎样的呢？是否意味着大洪水前，人类看不到颜色，也没有颜色？
我知道为什么光谱的蓝端最外面是紫色了，因为眼睛识别出不出来，大脑就当成是紫色
混光要用 CIE1931 色度圖做計算才對。
我是一個窗口，我很想知道更多關於你的信息
我很想知道更多關於你的信息
tonyjohn31
那是我的微信ID
WeChat ID: tonyjohn31
尝试加我为好友，我真的是一个了解您的更多信息...
紫色比較能呈現於色料上面而不是光線上面 RGB的RB=M→是色料cmyk的m 而紫色光也許看不到，紫色色料更不用說了去看茄子都知道，RGB要混出紫色也不是什麼50R50B，一個色有255種 要考慮到明暗變化紫色光就有可能出現
藍色以外確實有紫色，但不是酒紅，因為光譜範圍比較小，要彩虹很寬的時候才能看到藍紫色，科普很好，但請不要玩文字遊戲好嗎？
原来红绿蓝三原色是因为人能看到的是基本色是这三个
可见光范围到底是红到蓝还是红到紫，感觉评论区的讨论在玩文字游戏，没有讨论到底存不处在紫
光照在茄子上，其它颜色被吸收了，反射出来看到的不是紫色？
有些地方讲错了，本来就是转换为信息而已，只是对某些频段更敏感，大脑合成的不是看到的光，而是合成处理的信息。
老师，可以发布一些你做视频所有的科学实验的vlog，这个我想应该很有趣。让小朋友看看有没有条件自己跟着做。
老赵讲讲为什么颜料中的三原色是红黄蓝，而光谱中的三基色是红绿蓝？
所以紫色才高貴，是帝王之色
想多了，当时染色料都是从自然界植物矿物等东西里提取出来的，当时紫色是贵族颜色因为能提出紫色的东西很少，所以紫色染料很贵
@@dinivex5212 難道便宜的才是帝王色？
@@driftwood-f4p 我明明是在说，紫色之所以是贵族颜色是因为紫色染料在当时很稀少，很贵重，只有王侯将相才买得起所以才会是帝王颜色。
看看我又找到了什么哈哈哈
按我们人类的可视性来说我们的眼睛其实只能看见三基色，不是美术的三原色哈，其他可视的颜色都是从三基色中组合出来的，才构成了我们五彩斑斓的世界
老師，希望你做二集，一是“宇宙膨脹”，
一是“平行宇宙” 謝謝!
我是一個窗口，我很想知道更多關於你的信息
我很想知道更多關於你的信息
tonyjohn31
那是我的微信ID
WeChat ID: tonyjohn31
尝试加我为好友，我真的是一个了解您的更多信息...
身为三视锥生物，只是人类没肉眼没法看到。但并不能代表自然界没有其他颜色
制作和理论都很强的科普节目