Bravo! Continui a cogliere la genialità dello scrittore anche nelle sue pecche,il che la dice lunga sulla tua profondità di lettura.Ricordo che durante la lettura capii l'antifona ed iniziai a crearmi una lista dei personaggi.Non me ne sono pentito,e vedrai quanto è utile anche in seguito.
Il fatto che bisogna crearsi una lista per ricordarsi chi è chi, da dove viene, perché è li, e qual'è il suo compito, per quanto riguarda è una mancanza dello scrittore abbastanza pesante. Il romanzo tutto sommato è bello e scorre discretamente bene, ma inserire tutti quei personaggi in maniera quasi accennata è una pecca non da poco, perché a lui scrittore, anche il più insignificante dei personaggi è certamente ben chiaro nella sua immaginazione, a me lettore, che viene dato poco per farmi un'idea e in maniera molto confusionaria alla fine mi è ben chiaro poco. Per il modo in cui sono stati inseriti alcuni personaggi secondari è inconcepibile che io lettore devo anche prendermi la briga di farmi una lista per andare a colmare delle mancanze dello scrittore, ma non esiste proprio, buon per te che l' hai fatto, sicuramente la tua è stata una scelta azzeccata ma resta comunque una scelta dettata da una lacuna tecnica di chi ha scritto il libro.Sia chiaro, la saga nel suo insieme funziona e in alcuni punti raggiunge vette di scrittura importanti, ma allo stesso tempo tira fuori tutti i limiti di Sapkowski che tecnicamente si è dimostrato uno scrittore discreto o poco più, molto più adatto per i Brevi racconti che nella stesura di un vero e proprio romanzo. Infatti tolta la saga di Geralt di Rivia cosa ha fatto? Niente che sia degno di nota. Saga che tra l'altro è uscita dal suo guscio solo ed esclusivamente grazie al videogioco, se non fosse stato per CD project che grazie ai suoi giochi ha portato alla ribalta la figura dello strigo in tutti il mondo, i suoi romanzi molto probabilmente non avrebbero varcato le soglie dei confini nazionali polacchi ( chissà perché).
Sinceramente mi trovo in disaccordo. Rispetto i primi due volumi dove si susseguivano narrazioni in tempi diversi e distorti che procuravano disordine nel lettore, questo libro invece si sussegue in maniera cronologica ed é molto piacevole soprattutto per quanto riguarda la seconda parte. É vero, la prima parte é parecchio noiosa e scritta male ma la seconda é abbastanza buona e ricca di azione. Poi se sei appassionato di mappe e geografia questo libro è ricco di informazioni sia di personaggi che territori dunque lo classificherei come un volume veramente importante per capire il mondo di the witcher. Tipo alcune parti nella serie di netflix non coincidono affatto come da libro ma le scene in questione si possono facilmente intuire, il che rende la cosa molto stimolante
Forse se vogliamo proprio fare una critica, ti posso prendere in considerazione i fatti accaduti a thanned dove si é fatto un po’ di confusione a livello di scrittura e come hai detto ci sta non é un’opera perfetta
Sera. Ottimo video, finalmente Ciri cresce;)) 😉👍
Bravo! Continui a cogliere la genialità dello scrittore anche nelle sue pecche,il che la dice lunga sulla tua profondità di lettura.Ricordo che durante la lettura capii l'antifona ed iniziai a crearmi una lista dei personaggi.Non me ne sono pentito,e vedrai quanto è utile anche in seguito.
È tosto da comprendere perché quando si chiude il libro è tutto bello ma il percorso è arduo in molti punti
Il fatto che bisogna crearsi una lista per ricordarsi chi è chi, da dove viene, perché è li, e qual'è il suo compito, per quanto riguarda è una mancanza dello scrittore abbastanza pesante. Il romanzo tutto sommato è bello e scorre discretamente bene, ma inserire tutti quei personaggi in maniera quasi accennata è una pecca non da poco, perché a lui scrittore, anche il più insignificante dei personaggi è certamente ben chiaro nella sua immaginazione, a me lettore, che viene dato poco per farmi un'idea e in maniera molto confusionaria alla fine mi è ben chiaro poco. Per il modo in cui sono stati inseriti alcuni personaggi secondari è inconcepibile che io lettore devo anche prendermi la briga di farmi una lista per andare a colmare delle mancanze dello scrittore, ma non esiste proprio, buon per te che l' hai fatto, sicuramente la tua è stata una scelta azzeccata ma resta comunque una scelta dettata da una lacuna tecnica di chi ha scritto il libro.Sia chiaro, la saga nel suo insieme funziona e in alcuni punti raggiunge vette di scrittura importanti, ma allo stesso tempo tira fuori tutti i limiti di Sapkowski che tecnicamente si è dimostrato uno scrittore discreto o poco più, molto più adatto per i Brevi racconti che nella stesura di un vero e proprio romanzo. Infatti tolta la saga di Geralt di Rivia cosa ha fatto? Niente che sia degno di nota. Saga che tra l'altro è uscita dal suo guscio solo ed esclusivamente grazie al videogioco, se non fosse stato per CD project che grazie ai suoi giochi ha portato alla ribalta la figura dello strigo in tutti il mondo, i suoi romanzi molto probabilmente non avrebbero varcato le soglie dei confini nazionali polacchi ( chissà perché).
Smettila di giocare con i sentimenti e canta 😂😂😂
Non canto 😂
Sinceramente mi trovo in disaccordo. Rispetto i primi due volumi dove si susseguivano narrazioni in tempi diversi e distorti che procuravano disordine nel lettore, questo libro invece si sussegue in maniera cronologica ed é molto piacevole soprattutto per quanto riguarda la seconda parte. É vero, la prima parte é parecchio noiosa e scritta male ma la seconda é abbastanza buona e ricca di azione. Poi se sei appassionato di mappe e geografia questo libro è ricco di informazioni sia di personaggi che territori dunque lo classificherei come un volume veramente importante per capire il mondo di the witcher. Tipo alcune parti nella serie di netflix non coincidono affatto come da libro ma le scene in questione si possono facilmente intuire, il che rende la cosa molto stimolante
Forse se vogliamo proprio fare una critica, ti posso prendere in considerazione i fatti accaduti a thanned dove si é fatto un po’ di confusione a livello di scrittura e come hai detto ci sta non é un’opera perfetta
Quindi questo romanzo è quello che ti è piaciuto di meno. Io mi sto apprestando ora a leggerlo
Non mi è piaciuto di meno ma ho trovato noioso l'ultimo quarto
Sì, finora questo quarto libro è molto noioso, mi sto sforzando di leggerlo.
Avrà altre parti un po' noiose ma si riprendere