PIOTR ZYCHOWICZ: Alianci w Normandii zabili więcej francuskich cywilów niż Niemcy
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- #alianci #zychowicz #churchill
"Alianci" to kolejna mocna pozycja w cyklu "Opowieści niepoprawne politycznie". Piotr Zychowicz opisuje mało znane wydarzenia związane
z ciemną stroną działalności naszych sojuszników. Podziel się swoją opinią
o tym temacie: historia to najlepsze pole do dyskusji.
📩 Zachęcamy do subskrypcji / @kurierhistoryczny
👍 Podobał Ci się film? Kliknij łapkę w górę, to bardzo pomaga! 👍
🔥 www.sklepwokulskiego.pl/ - tutaj znajdziesz unikalne gadżety historyczne
Z kodem: KRYM otrzymasz 25% rabatu! Kod ważny tylko do 31.03.2021 r.
📖 www.kurierhistoryczny.pl/ - jeżeli lubisz nie tylko oglądać, ale również czytać o najbardziej interesujących wydarzeniach z przeszłości
Pan Piotr Zychowicz stara się racjonalizować historię i chwała mu za to!
Panie Piotrze czyń to tak dalej, ponieważ polska tradycja historyczna pozostaje bez związku z rzeczywistością historyczną.
Dla przytomnego oglądu rzeczywistości potrzebna jest historia faktu, którą Pan stara się uprawiać.
Boże broń mnie przed przyjaciółmi, a z wrogami sam sobie poradzę. Sami tego chcieliśmy. Trzymaliśmy się angielskiej kiecki i nic dobrego nam to nie dało. Podobnie jest teraz. Po raz kolejny zaufaliśmy tym samym, którzy nas przehandlowali Stalinowi, a przyjdzie co do czego to znowu będzie płacz i zgrzytanie zębami.
@、ヅ Hmmm... Obawiam się, że Polskę przepierdział rząd Sławoja-Składkowskiego, decydując się na wojnę przeciwko Niemcom. Reszta była konsekwencją tego niezbyt rozsądnego posunięcia. Jeszcze ten pseudosojusz z Anglikami i Francuzami... Ech...
Jacy my?Rządy są wybierane przez połowę elektoratu.Z tej połowy,która
wybiera,połowa zwycięża i wyłania się tzw. rząd.Po kilku miesiącach
wyborcy są rozczarowani i nie chcą już popierać swoich kandydatów,
więc zostaje jedna czwarta elektoratu wraz z tymi ,którzy głosowali
bezmyślnie i bezmyślnie popierają.Faktyczne,mocne poparcie dla
rządów to jakieś dziesięć procent.
Wobec powyższego,społeczeństwo jako całość jest uznane niesprawiedliwie
i niezgodnie ze statystyką,jako legitymizujące decyzje jakichś rządów.
To jest absurdalne i nieprawdziwe.
@、ヅ czyżby? Aż tyle mielismy do powiedzenia? To czemu nie było nas w Jałcie , Poczdamie? Czemu nasze dywizje zostały szybko zdemobilizowane w Italii i pół. Niemczech? Podstawowa zasada ; nigdy nie ufaj Anglosasom - sprzedadzą cię za parę srebrników o ile cię wczesniej nie napadną.
Dzięki za wywiad :). Wychodzi na to że kultowe Złoto dla zuchwałych to nie jakieś hihi ale jest bliższe prawdy niż się wydaje :)
Dzięki, pozdrawiamy :)
To samo przyszło mi na myśl jak zacząłem słuchać tego wywiadu.
i czterej pancerni
Film co prawda sporo zmienił fabułę ale z grubsza film jest na faktach
Sojusznik musi mieć interes by bronić .
Brawo Panie Piotrze. Moim zadaniem każdy polityk powinien obowiązkowo zaliczyć wykłady a następnie zdać egzamin aby mógł być politykiem .
Tylko mamy jeden problem ,jak ta historia się zmienia?Pawlak mówił że jeszcze nie pił a w głowie się telepie ,może ktoś wreszcie powie ,tym co tak łatwo w naszych czasach używają słowa wojna ,to niestety jest szambo i nic tam nie ma dobrego
Polscy historycy to stan umysłu, nie ze wszystkim się z Piotrem Zychowiczem zgadzam, ale za demaskowanie ich głupoty wielka wdzięczność.
Cytat z pewnego artykułu historycznego "Włoscy cywile lepiej wspominali Niemców niż aliantów. Dziś nie ulega wątpliwości, że więcej Włochów zginęło od alianckich bomb i ostrzału artyleryjskiego niż w wyniku niemieckich masakr; "
Nie zapomnij że Włochy były sojusznikami Niemiec. Braterstwo broni. We Włoszech byli gośćmi, a nie wojskami okupacyjnymi jak Amerykanie, Brytyjczycy czy Francuzi. A propos tych ostatnich - poczytaj sobie o zbiorowych gwałtach na kobietach włoskich, ale i mężczyznach, przez Marokańczykow na służbie francuskiej po zdobyciu Monte Cassino.
@@maras2306 Było jednak wielu Włochów którzy nie pałałi "braterskością" do niemieckich wojsk na ich terenie ale tak oczywiście trwał wtedy jeszcze sojusz ! Cytat który przytoczyłem jest właśnie z artykułu który przytacza bestialskie zachowania żołnierzy arabskiego pochodzenia !
Hymn polski powinien być zdecydowanie zmieniony przynajmniej we fragmencie o Bonapartem. Powinien zostać wykopany i zamieniony choćby na Zawiszę albo Sobieskiego - co by się nawet rymowało.
Pozdrawiam
PS. SOBIESKI JAKO POLSKI KRÓL BYŁ LENNIKIEM AUSTRIACKICH HABSBURGÓW
Gaude Mater Polonia
@@magorzatakossak7586 A jakie są twoje propozycje?
@@roysmith8679 Jak na mój gust, to zbyt anachroniczne.
TROCHĘ FAKTÓW O NASZYCH NARODOWYCH BOHATERACH !!!
1. NA PEWNO STWIERDZENIE , ŻE SOBIESKI NIE BYŁ KRÓLEM ZASKOCZY KAŻDEGO . CZY LENNIK MOŻE BYĆ KRÓLEM ? SOBIESKI BYŁ LENNIKIEM CESARSTWA AUSTRIACKIEGO I JAKO LENNIK MUSIAŁ PRZYJŚĆ Z POMOCĄ CESARZOWI AUSTRII.
OD MOMENTU CHRZTU POLSKI PRAWIE KAŻDY tzw. POLSKI KRÓL BYŁ PACHOŁKIEM ALBO WATYKANU , ALBO CESARSTWA NIEMIECKIEGO . TYLKO CHROBRY SIĘ WYŁAMAŁ I POKONAŁ CESARZA NIEMIECKIEGO AŻ W FRANCJI ZMUSZAJĄC GO TYM SAMYM DO TEGO , ŻE CESARZ ZOSTAŁ LENNIKIEM JUŻ NIE KRÓLA ALE CESARZA POLSKIEGO , CHROBREGO . JAK PAPIEŻ ODMÓWIŁ MU ZAŁOŻENIE KORONY CESARSKIEJ NA GŁOWĘ TO WŁOŻYŁ SOBIE JĄ SAM. TO SAMO POWTÓRZYŁ ZNACZNIE PÓŹNIEJ NAPOLEON BONAPARTE. NIESTETY ALE NIE DANE BYŁO CIESZYĆ SIĘ CHROBREMU SWOIM STANEM POSIADANIA . ZOSTAŁ OTRUTY PODCZAS PRZYJMOWANIA KOMUNII (HOSTII) . OPŁATEK BYŁ NASYCONY ARSZENIKIEM . TO BYŁA ROBOTA PAPIEŻA !!!
2, - POLSKI BOHATER MASON , KOŚCIUSZKO PRZYWIÓZŁ DO POLSKI Z USA WALIZKI ZŁOTA , ABY ZROBIĆ W POLSCE POWSTANIA , ABY ZWIĄZAĆ WOJSKOWE SIŁY ROSYJSKIE , PRUSKIE , AUSTRIACKIE I NIE DOPUŚCIĆ DO WOJSKOWEJ INTERWENCJI POWYŻSZYCH PAŃSTW W FRANCJI .
- WIEMY JAK PRACOWAŁY NA WYSOKICH OBROTACH GILOTYNY , W PARYŻU . KREW DOSŁOWNIE PŁYNĘŁA ULICAMI . REWOLUCJA FRANCUSKA TO DZIEŁO ILUMINATÓW = REPTILIAN = POTOMKÓW UPADŁYCH ANIOŁÓW ( KTÓRZY OBECNIE TRZYMAJĄ ZA TWARZ SPOŁECZEŃSTWA ŚWIATA ) . TO ONI PÓŹNIEJ WYWOŁAJĄ NASTĘPNE REWOLUCJE W TYM WOJNY : PIERWSZĄ , DRUGĄ WOJNĘ ŚWIATOWĄ I OBECNĄ TRZECIĄ UKRYTĄ CICHĄ WOJNĘ ŚWIATOWĄ Z ZASTOSOWANIEM TOKSYCZNEJ CHEMII I PROMIENIOWANIA ELEKTROMAGNETYCZNEGO! KOŚCIUSZKO MIAŁ W DUUUUUPIE POLSKĘ !!! DLA NIEGO LICZYŁO SIĘ ZREALIZOWANIE NARZUCONEGO MU ZADANIA PRZEZ REPTILIAN Z WASZYNGTONU . SPISAŁ SIĘ WSPANIALE! POLACY DALI SIĘ ZNÓW "WROBIĆ W KONIA" I POLAŁA SIĘ POLSKA KREW. INWAZJA NA FRANCJĘ ZOSTAŁA ZARZUCONA PRZEZ WSPOMNIANE TRZY PAŃSTWA .
- DRUGIM BOHATEREM , O TYCH SAMYCH KORZENIACH , BYŁ SYFILITYK PIŁSUDSKI . ON TEŻ MIAŁ W DUPIE POLSKĘ ! ZMARŁ BĘDĄC W TRZECIM STADIUM SYFILISU ### ( OŚWIADCZENIE SPECJALISTY SPECJALNIE ŚCIĄGNIĘTEGO Z WIEDNIA , BO ŻADEN POLSKI ZNANY LEKARZ W OBAWIE O WŁASNE ZDROWIE NIE MIAŁ OCHOTY WYDAWAĆ WERDYKT O PRZYCZYNIE ŚMIERCI WODZA ). POLSKI REPRTILIAŃSKI KOŚCIÓŁ KATOLICKI ZROBIŁ MU WSPANIAŁY POGRZEB. KIŁĘ ( SYFILIS ) PODŁAPAŁ W TWIERDZY MAGDEBURSKIEJ . TUTAJ ŻYŁ WSPANIALE . NAWET KURWY MU PODSYŁALI , OD KTÓRYCH ZŁAPAŁ SYFILIS !!! TEŻ TUTAJ PRZEPROWADZAŁ Z NIEMIECKIMI , CARSKIMI WYSŁANNIKAMI ROZMOWY NA TEMAT KSZTAŁTU GRANIC POLSKI. WIELKOPOLSKA I ŚLĄSK MIAŁY BYĆ NIEMIECKIE *** . POTEM Z LONDON - CITY OTRZYMAŁ WALIZKI ZŁOTA , ABY STWORZYĆ ODZIAŁY POLSKIE !
- CZY PIŁSUDSKI SPOWODOWAŁ CUD NAD WISŁĄ ? TAK SIĘ SKŁADA , ŻE TEN SYFILITYK W KRYTYCZNYM MOMENCIE DLA POLSKI CELOWO WYSŁAŁ LIST Z SWOJĄ REZYGNACJĄ DO PREMIERA WITOSA Z POWIADOMIENIEM O SWOJEJ REZYGNACJI . W LIŚCIE NAPISAŁ , ŻE WSZYSTKO JEST STRACONE . ZROBIŁ TO CELOWO , BO TO BYŁ NASTĘPNY KROK REPTILIAN Z LONDYŃSKIEGO CITY NA LIKWIDACJĘ POLSKI I NARODU POLSKIEGO RAZEM Z SEMICKIMI=HEBRAJSKIMI ŻYDAMI . CIĘŻAR ODPARCIA ROSYJSKIEJ INWAZJI SPADŁ NA SZEFA SZTABU gen. TADEUSZA , JORDANA ROZWADOWSKIEGO I gen. JÓZEFA HALLERA. TO ONI SPOWODOWALI CUD NA WISŁĄ ( PATRZ . KSIĄŻKA ROMUALD ROMAŃSKI : NIEWYJAŚNIONE ZAGADKI HISTORII POLSKI )
*** PADEREWSKI POKRZYŻOWAŁ PLANY NIEMIECKICH REPTILIAN I WYWOŁAŁ POWSTANIE WIELKOPOLSKIE . NIE OTRZYMAŁA WIELKOPOLSKA ŻADNEGO WSPARCIA WOJSKOWEGO OD PIŁSUDSKIEGO . TO SAMO STAŁO SIĘ Z GÓRNYM ŚLĄSKIEM . TUTAJ KORFANTY WYWOŁAŁ POWSTANIE , TEŻ BEZ WOJSKOWEGO WSPARCIA OD PIŁSUDSKIEGO.
Rycersko i honorowo walczyli zwlaszcza Anglicy w Afryce Poludniowej.
Tak jak żołnierze francuscy z dywizji SS Karol Wielki gdy byli zabijani na froncie wschodnim przez samoloty Jak-9 z dywizjonu francuskich pilotów Normandie w służbie ZSRR.
Belgowiw w Kongo bardziej
To prawda. Ale żył kiedyś król Shaka kaSenzangakhona, bo to jego czasy i te trochę późniejsze również, miałem na myśli, ponieważ gdzieś tutaj była mowa o honorze anglosaskim. 🤣🤣🤣
Napisane w dniu Pierwszego Kwietnia, tak? :)
za dużo czytasz o rycerzach i honorze:) wojna to bestialstwo dobrze zorganizowane
Tylko dla czego panowie TEGO nie uczą w szkołach. Zadajcie to pytanie widzom. Dlaczego tak jest?
No wreszcie ktoś zaczyna o tym mówić...
W czasie wojny każda że stron ma swoje "czarne" karty,które starają się mocno wybielic...
I najgorsze z tego wszystkiego jest to,że niczego się nie nauczyliśmy. I nasze dzisiejsze "elity" polityczne nie wyciągają z przeszłości wniosków.
Tyle,ze jest różnica gdy jesteś strona broniącą sie ,a inaczej gdy jesteś atakującym. Gdy ktoś wszczyna woje musi sie liczyć ,ze zostanie zrównany z ziemia. Niestety tak sie nie stalo. Niemcy powinni byc rozpędzeni na 4 strony świata
@@grzeniu9972 Po II wojnie nie było w interesie zwyciesców(USA) likwidacja Niemiec. A wręcz przeciwnie.
Muszę przyznać że mimo młodego wieku ma Pan trzeźwe spojrzenie na historie polski. Pana już nie będzie dotyczyło to powiedzenie.. Mądrość przychodzi z wiekiem ale często wiek przychodzi sam.
Szanowny Panie Piotrze proszę się lepiej przyjrzeć wojnom od czasów starożytnych. Na każdej wojnie cierpi przede wszystkim ludność cywilna. I nie ma znaczenia czy ginie od bomby lotniczej czy od głodu, chorób czy poderżnięcia gardła. Proszę nie opowiadać dziadkowych banialuków o szlachetności i rycerskości w wiekach przeszłych. Każde zdobycie większego miasta/twierdzy w wekach średnich kończyło się grabieżami, gwałtami i wyżynaniem ludności cywilnej. Wiek XX przyniósł jedynie eskalację i lawinowy wzrost liczby ofiar ze względu na uprzemysłowienie i udoskonalenie narzędzi do zabijania. Jedyna prawda jaką usłyszałem, to ta że ludzie mogą czynić albo dobro albo zło niezależnie od narodowości, i że te najbardziej bezbronne ofiary tej narodowości nie mają.
Gratuluję odmówienia politykom! Obrzydliwe towarzystwo.
Wlasnie. Politycy widac mysla jak mocarstwa: nie idee, sympatie, wizje - a najwazniejsze azeby interes dobry byl, wlasna wygrana...
Zbrodnie Aliantów oczywiście miały miejsce, ale byliśmy przecież pod tej samej stronie - w naszym interesie było pokonanie Niemiec, cierpienia wroga nie powodują u mnie współczucia. Nie zgodzę się, że bombardowania miast niemieckich nie miały znaczenia militarnego - oprócz niewątpliwej dezorganizacji niemieckiej gospodarki, powodowały konieczność angażowania znacznych sił w celu obrony tych miast, które w ten sposób nie mogły zostać użyte na froncie. Bez wątpienia niemiecka produkcja zbrojeniowa cierpiała w wyniku bombardowań.
Psychologiczne znaczenie też pewnie miało !!
@@zdzislaw7101 - tego akurat bym nie przeceniał, trudno było oczekiwać, że opinia publiczna w III Rzeszy, zniechęcona i przerażona ciągłymi nalotami, byłaby np. w stanie wymóc zawarcie pokoju. Ważniejszy był czynnik dezorganizacyjny, bo państwo niemieckie musiało angażować znaczne zasoby w celu przeciwdziałania i zwalczania skutków nalotów, a każde państwo ma ograniczone zasoby, więc mogło ich później brakować gdzieś na froncie. Niemcy, gdyby tylko mieli odpowiednie do tego środki, również by bombardowali miasta brytyjskie - ale po prostu musieli wybrać, czy chcą mieć np. wojska pancerne, czy lotnictwo bombowe, a z ich punktu widzenia najważniejsza była wojna lądowa, a więc czołgi.
Przecież bombardowali miasta brytyjskie, a później jeszcze ostrzeliwali z pocisków V1 lub V2.
nie ma to jak frazes o honorze wojskowym. Drogi Panie Zychowicz czyli do XIX świat był krainą mlekiem i miodem płynącym? czy to nie jest naiwność?
Podzielam. Praca cenna. Tylko czasem ciężko się zorientować. Niby cyniczny demaskator naiwności i cynizmu A czasem jakby zapędza się sam w krytykowany przez się narożnik.
Odbywało się to samo, tylko na mniejszą skale, gdyż armie nie dysponowały takimi środkami zniszczenia, jak w XX wieku. Np. w wojnie 1410 r. zarówno jedna, jak i druga strona konfliktu paliła miasta i wsie, mordując ludność - a takich przykładów w historii Europy są tysiące. Różnica tkwiła trochę gdzie indziej - wcześniejsze wojny nie miały na celu całkowitego wyniszczenia przeciwnika, gdyż zazwyczaj dość szybko kończyły się pokojami i strony nie dążyły do bezwarunkowej kapitulacji wroga. Krótka wojna na ograniczonym obszarze, kilka starć i zawieramy pokój - tak to mniej więcej wyglądało.
@@lukaszlbn86 nie miały na celu wyniszczenia przeciwnika? To chyba zależało od konfliktu np. Mongołowie-Chorezm, Arabowie-Sasanidzi,
Osmanie-Bizancjum
@@michakalwa1464 - mówię o nowożytnej Europie, a nie o dzikich plemionach Azji.
@@lukaszlbn86 Krzyżacy i podbój Prus polegający na eksterminacji plemion tam żyjących raczej nie wpisuje się w ten mit. Krucjaty przeciw Katarom.Pzyklady można mnożyć.
Bliżej naszych czasów np Rzeź Wandei. Kolonialne wojny państw europejskich, choć nie tylko europejskich. Wojny w Ameryce Południowej w XIX wieku.
Tylko kiedy logiczna, rozsądna historia zacznie być uczona w szkołach? Żeby wychować pokolenia prawdziwych patriotów, rozsądnych i myślących.
"Logiczna i rozsądna" historia jest taka, że Beck, Mościcki czy Rydz - Śmigły o wiele lepiej stali na ziemi niż "realista" i niedouczony publicysta typu Zychowicz, tylko jakie mieli wyjście? Może pójść z Hitlerem? Ha, ha ... I to mówią "realiści" którym nawet w głupich łepetynach nie zaiskrzy, że ten łajdak wszystkim mydlił oczy, żeby kupić trochę czasu i mięsa armatniego? Nawet wujcia Józefa wykiwał byle kupić trochę czasu, ale co tam nasi "realiści"? Boże, jak można być tak odrealnionym?
Dziękuję Panu za prawdę którą Pan przekazuje potomnym. Jestem PO PANA STRONIE. BO PRAWDA MUSI BYĆ PRAWDA .POZDRAWIAM.
Pozdrowienia dla prowadzącego i Pana Piotra.
"Wartości chrześcijańskie" to już historia. Europa Zachodnia dawno się zmieniła
@Wojtek Osowski Nie tylko Turcja nie uznała zaborów. Dania również. Więcej sprawdzać mi sie nie chce.
@@grzeniu9972 Hiszpania również nie uznała
Nie zgadzam się, ze nacjinalizm jest zły! Szowinizm tak. Internacjonalizm lepszy? Polski nacjonalizm ma podłoze katolickie, przesycony łacinską cywilizacją, w odróznieniu od Niemców i Rosjan. Poza tym trzeba odróznic nacjonalizm od imperializmu.
Zychowicz musi zaktualizować stan wiedzy, może sie dowie jak za "rycerskich" czasów Niemcy kazali przywiązywać dzieci polskie do maszyn oblężniczych. Piękną demagogią poleciał.
Dokładnie a Rzymianie zgładzili Kartaginę. Europejczycy zrobili holokaust Indian w 16 w np.
Dlatego generał Stanisław Maczek i jego dywizja mieli i mają takie poważanie w Holandii.Generał tak prowadził walkę przeciw Niemcom aby ludność cywilna ucierpiała jak najmniej to możliwe.Dla mnie to najlepszy aliancki dowódca a zaraz po nim gen.Sosabowski.
Cenię Pana Zychowicza ale opowiadanie o cudownym wieku XIX oraz o dawnej rycerskiej etc. wojnie to takie same mity, jakie sam próbuje demaskować w nowszej historii. Różnice są w możliwościach technicznych.
"Do Rzeczy" i historia... Raczej histeryjka i konfabulacje. Odrobinę pokory chłopczyku.
Gdyby nie te naloty, to jak możnabyłoby wygrać z państwami osób które rozpoczęły wojnę totalną? Jak e takim razie walczyć z przeciwnikiem którego każdy chwyt jest dozwolony?
Zgoda. Ale jednak powinno sie o tym mówic, a nie udawac ze tylko osrodki czysto wojskowe byly bombardowane. Chyba ze jakas pojedyncza bomba przez czysty pech trafila w dom mieszkalny...
piekna prawda. niestety ból straszny pozostal i wciąż panuje w bezmózgowie parlametu
Jeśli chodzi o kwestię z końca wywiadu, po co aliantom Zachodnim był ZSRR, to Pan Zychowicz to wie, to oczywiste, że główny ciężar w pokonaniu Niemiec ,do 1944 r, do Normandii ponosił na froncie wschodnim ZSRR. I do końca II wojny największym frontem pozostawał właśnie front wschodni. Można lubić, bądź nie ruskich, i nie pałamy do nich miłością, ale właśnie to ich wkład w pokonanie Niemiec był największy, i to po to był aliantom zachodnim ZSRR
Na 10Niemcow ktorzy zgineli 2WW 9 zginelo na froncie wschodnim. Kto wygral wojnefizycznie ZSSR! Amerykanie wygrali ekonomicznie i politycznie. Nie kupie tej ksiazki.
Niech Pan mówi bo bajki anglosaskie są piękne i łatwo się na nie nabrać
@、ヅ tak czy siak gdybyśmy poszli na układy z Hitlerem znaczna część żydów by wyjechała i się uratowała, nie mówiąc o życiu nas samych
@、ヅ ludzie mentalności PISowskiej przyznanie się do winy uznają za zdradę polskości a IMO zdradą jest bycie w sojuszu z anglosasami którzy mają skłonność do popierania Moskwy, za Napoleona a potem I i II WW i teraz przeciw Kitajcom..... siąść i płakać 🙁🙁🙁
@@tomaszhubertchwilkowski7980 najlepszy przyklad to 20 rok gdzie Brytyjczycy symaptyzowali z Sowietami
@@tomaszhubertchwilkowski7980 tak jak Wegierscy czy Rumunscy Zydzi
bajki to wypisywał Sienkiewicz dla takich jak ty
Patton miał za dużo oleju w głowie to mu ją odcięli
Za szczery był, a to się nie podoba - zwłaszcza przełożonym 🤫
@@marvju209 Był wojownikiem i nie chciał współpracować w zarabianiu na zabijaniu szczególnie swoich żołnierzy i generował małe koszty w zużyciu sprzętu i materiałów.
Pójdźmy tropem tego geniusza - mądrego jak zwykle po szkodzie. Polska by wygrała gdyby Hitler pokonał Rosję a następnie przegrał z aliantami....dlatego Polacy niepotrzebnie wysadzali pociągi Niemcom. Brawo geniuszu....!!! Po pokonaniu sowietów Hitler przeżucił by wojska na zachód i alianci by się skichali.... I co ty na to geniuszu....? Albo inna genialna idea.... Po Teheranie Polacy powinni zawiesić broń na kołku.... Brawo geniuszu...!!! Wtedy nie tylko Stalin, ale i alianci mogli nas oskarżać że nie chcemy walczyć...a Polska zmarginalizowana i potępiona przez wszystkich....skończyła by wojnę jako republika sowiecka. Brawo geniuszu...!!!
Ależ kocopały Zychowicz opowiada. Ludzie, czytajcie książki.
"Tylko PRAWDA jest ciekawa "
Rondo de Gaulle'a w Wwie powinno być przemianowane na rondo IGNACEGO JANA PADEREWSKIEGO. On ma tylko ulicę w prowincjonalnym, zapyziałym Rembertowie (choć administracyjnie w granicach Wwy) i pomnik w Parku Ujazdowskim, o którym większość Polaków nawet nie wie. Bez Paderewskiego nie byłoby Niepodległej Polski!
Historia jest ciekawa. Powinna nas czegoś uczyć. Niestety nie uczy. Zychowicza też. PiS rozjebał Polskę na strzępy, jesteśmy słabi jak nigdy, nie mamy żadnych sojuszy. Nie mamy wojska. A on w najlepsze siedzi w tym głównie doRzeczy i snuje rozmyślania on II WŚ.
Wielkie Bog Zaplac Panu za troche prawdy ktorä to slyszymy z Panskich ust!!!
W 1920, De Gaulle interesowal sie tylko kobietami. A w Polce wystawili mu ogromny pomnik Sowieci i rzad zydowski polski, za jego "ofiarnosc" w sprzedazy Polski.
Vetriaben alienten gagen deutsche film zdf nadany 9.5.2015 cyfry gwalty ros 430 tys amer 190 tys 50 tys fr 45 tys ang co niweluje gwaltuw niem tylko film nie pasuje do narracji tylko o gw .ros to mowi lib .historyk Swanidrze mowil 45 tys gw amer w frankfurcie
Wojna totalna istniała od czasów krzyżowców. Wyniszczano całe narody. To samo z drugiej strony czynili Mongolowie. Szacunek dla Pana przodków ale jaka bitwa czy wojna jest szlachetna? Nigdy nie była i nie jest.
Bombardowania unikaly koncerny przemyslowe, zeby mozna je wykorzystywac po wojnie. W Polsce najbardziej doswiadczono bombordowan 2 najezcow od 1939 do 1945 roku, i nikt nie ubolewa nigdy nad dziecmi i ludnoscia polska.
Zychowicz, co to za cenzura. Trzy moje komentarz zlikwidowano. Jeszcze raz powtarzam, naucz sie mowic poprawnie po polsku. Nie ma solowa "dzisiej". Jedyne, ktore istnieje jest dzisiaj.
Zychowicz to jest mit sam w sobie.
Tym bardziej że spora część kadry oficerskiej inwazyjnej wojsk USA była pochodzenia niemieckiego do kilku pokoleń wstecz.Wybicie w czasie lądowania na plażach miało być czynnikiem wpływu żołnierzy na oficerów w wojnie na Zachodzie i parciu z zemsty na Niemcy.Po przekroczeniu granicy z Niemcami ta kadra oficerska straciła chęć woli walki z swoimi dalekimi kuzynami i siostrami z Niemiec dlatego inicjatywę przejmowali podoficerowie innych narodowości wojsk USA w tym też Polacy za co według archiwów otrzymywali odznaczenia o klasę niżej niż nieaktywny praktycznie dowodzący oficer amerykański niemieckiego pochodzenia.
@@deviernof1435 USA opcja niemiecka? Myślałem że tylko Ślonzoki.
@@michah3956 Przed I wojną niemieckie transatlantyki regularnie pływały do USA.W czasie wojny o niepodległość Ameryki dużo najemników z Hesji w tym uczestniczyło a potem zostawało.
Obejrzałem właśnie całość. Świetny materiał, bardzo dziękuję za umilenie mi wieczoru dywagacjami na wysokim poziomie!
Mam jednak kilka drobnych spostrzeżeń, które właściwie należałoby nazwać "złośliwościami". Otóż wspaniała monarchia była najwyraźniej średnio wspaniała, skoro ludzie mieli jej dość i ją obalili. Taka komuna przyniosła elektryfikację wsi i powszechną edukację, a to jest coś, czego "wspaniałe oświecone elity" nie miały przewidzianego w planach, bo "według Bożego rozkazu, chłop musi być biedny i głupi, by pan mógł nad nim panować". Jestem biegunowo daleki od gloryfikowania komuny, ale, wychwalając monarchię, pan Zychowicz wpada w tę pułapkę "czarno-białości", przed którą sam przestrzega.
Sama wojna zaś to - za przeproszeniem - gówno, chyba jedno z gorszych, w które można się wpakować. Nie ma absolutnie nic honorowego ani rycerskiego w zdychaniu z bagnetem we flakach za interesy dyktatora/partii/cesarza/oświeconego monarchy/organizacji religijnej/zwał jak zwał. Bo umówmy się - wojna zawsze służyła czyimś konkretnym, często brudnym interesom. Możemy sobie wierzyć, że walczymy o wolność, o Boga, o sprawiedliwość, gdy tymczasem jakiś większy cwaniak siedzi w ciepełku i pociąga za sznurki. Wiek XX i upadek monarchii nie ma tu wiele do rzeczy. To technologia zrobiła robotę. I szczerze, to jakoś średnio wierzę w krystaliczne serduszka i szlachetne intencje tych wszystkich carów, "książąt świętojebliwych" i innych "świętych mężów", gdyby np. karabin maszynowy czy bomby lotnicze wymyślono we wcześniejszych wiekach.
Konkludując, okrucieństwo było, jest i będzie, bo taka jest ludzka natura i natura po prostu. My, ludzie, musimy się nienawidzić i niszczyć wzajemnie. Nie mamy bowiem naturalnych wrogów, którzy ograniczaliby naszą liczebność. Potrafimy zwalczać choroby, pasożyty, żyjemy coraz dłużej, więc narasta w nas konkurencja wewnątrzgatunkowa. Z biologią trudno jest walczyć.
po zainstalowaniu PRL zabrakło tych wspaniałych ludzi, straciliśmy elity i ich brak odczuwamy do dziś
acha, a te elity przed II wojną do czego doprowadziły?
@@konsul2395 miałem na myśli setki tysięcy młodych zdolnych i patriotycznie wychowanych ludzi. Nie elity władzy
Każde panstwo przystępujące do wojny musi wiedzieć co z tego będzie miało i to jest normalne Polski rząd też musiał to wiedzieć Na dodatek ginie jeden człowiek Sikorski i znika polityka Polski i to nam się wciskać
Kolejnym przykładem szlachetności wojsk alianckich jest historia Cassino po pokonaniu Niemców.
Akurat wkład Polaków w zdobyciu MC jest znacznie przeceniany w naszym narodzie, polecam zaznajomić się jak wyglądała cała operacja
@@michakalwa1464 Nie lubisz swojego kraju,co?
@@boguslaw5996 no cóż, co innego nie lubić a co innego patrzeć na suche fakty, w zgłębianiu historii nie ma miejsca na patriotyczną propagande. Jw. Polecam zaznajomić się z tematem. Polacy brali udział tylko w operacji 'diadem', która była ostatnią. I nie, nie zdobyli MC tylko i wyłącznie własnym trudem. Ich wysokie i niepotrzebne straty nie wynikały z niczego innego jak z własnej brawury. Jeśli MC jest świadectwem zdeterminowania żołnierza, to najlepszym przykładem są broniące go oddziały spadochronowe wermachtu, oddali pozycje nie dlatego że Polacy walczyli dobrze, tylko dlatego ze nie mieli juz amunicji i zaopatrzenia. Kłaniam się.
Ps. Polska sprawa była już wtedy przegrana
@@michakalwa1464 Wie Pan co?Wole juz uprawiac patrityczna propagande niz ciagle mantyczyc jacy to bylismy slabi.To jakas wariacja Polakow ciagle srac na swoj kraj.Stracona niepodleglosc,niewykorzystane wielkie zwyciestwa itd.Co do wydarzen historycznych to rozne sa ich zrodla nie wszystkie koniecznie rzetelne,Ostatnio odsluchalem na youtube audycji w ktore za wszelka cene udowadniano ze bitwa pod Grunwaldem byla zwycieSka dzieki Litwie a innym razem Putin udowadnial ze to rus zwyciezyla krzyzakow.Analogicznie gdybysmy w 39 roku mieli zaopatrrzenie w bron i sprzet to co by byloJA jestem dumny z oreza polskiego.Pozdrawiam
Chodzi pewnie o gwałty na Włoszkach popełnianych przez Francuzów.
Tylko Panie Piotrze gdyby Kanclerz Hitler pokonał Stalina, to by te wojnę miał wygrana jak w banku, mając nieograniczony dostęp do złóż strategicznych i ukraińskiego spichlerza. Alianci by nie mieli żadnych szans wyładowania na kontynencie. Przewaga powietrzna dzięki niemieckiej myśli technicznej była by miażdżąca, wiec to właśnie jest pana wada, ze nie Pan całkowicie zorientowania strategicznego. Co do zorientowania geopolitycznego to chylę czoło. I tu tak czy siak się z Panem zgadzam, ze powinnismy pójść z Hitlerem na Moskwę, ale mając na uwadze, ze byśmy musieli Europę i prawdopodobnie świat tworzyć razem z tymi „okropnymi” państwami Osi. Pozdrawiam.
W kwestii Francji. Tylko francuska kultura może być atrakcyjna dla Niemców i pokonać anglosaska. A niemieckojęzyczna maszyna gospodarcza Europie jest potrzebna. Szwajcaria jest tu świetnym przykładem współpracy i dominacji francuskiej kultury choć rugowanej obecnie przez Brytyjczyków.
To wszystko ma drugie dno, czyli kto (jakie plemię) stworzył bolszewizm i komunizm. Dlatego nie poprawne politycznie było potępianie tego systemu.
W 100% się z Panem zgadzam . Sam pochodzę i mieszkam w Bydgoszczy , jednak z historii wiem iż na poludniu POLSKI są cmentarze z WOJNY ŚWIATOWEJ , gdzie pochowani są razem żolnierze AUSTRO-WĘGIER I ROSJI . Uważam że to dowód na istnienie w tamtym czasie zasad wojskowych z dawnych wieków , o których Pan wspominal .
Ciekawy wywiad. Aż do momentu, kiedy pan Piotr płynie, ale to już całkowicie, w świat imaginacji i fantazji a dokładnie, gdy zaczyna opowieść o rycerskich zasadach wojennych świata minionego. Z poznawczego punktu widzenia jest dość ciekawe, jak ktoś, kto stara się być obiektywnym badaczem na jednym polu, całkowicie zatraca ów obiektywizm na innym. Panu Piotrowi dedykuję słowa gen Shermanna" "Wielu z was patrzy na wojnę, jak na coś podobnego glorii; ale - chłopcy - ona jest piekłem. Możecie przekazać to ostrzeżenie przyszłym pokoleniom. Patrzę na wojnę z przerażeniem" generał William Tecumseh Sherman w przemówieniu do elewów Michigan Military Academy (19 June 1879). Nie ma od tego wyjątków.
Dwa razy RP wydymali👀😈👋tam także się nie popisali🌠Normandia,to pamiętana tragedia//Napoleon oszukiwał polaków
II - WOJNA ŚWIATOWA MIAŁA NA CELU KOLEJNĄ PO I- WOJNIE ŚWIATOWEJ REDUKCJĘ SPOŁECZEŃSTW ŚWIATA W TYM I NIEMIECKIEJ !!!
- PRZED II- WOJNĄ ŚWIATOWĄ STALIN BĘDĄC W ZMOWIE Z USA I ANGLIĄ ( DOTYCZYŁA REDUKCJI SPOŁECZEŃSTW EUROPY I NIEMIEC) ŚWIADOMIE WYCIĄŁ W PIEŃ CAŁE DOWÓDZTWO ROSYJSKIE A ZOSTAWIŁ TYLKO TRZECH MŁODYCH GENERAŁÓW : ŻUKOWA , KONIEWA ,ROKOSSOWSKIEGO , KTÓRYCH UMIEŚCIŁ W "OBOZIE PRACY" . NA POCZĄTKU WOJNY NIE BYŁO NIKOGO , KTO BY MÓGŁ OPANOWAĆ SYTUACJĘ NA FRONCIE . ARMIA CZERWONA COFAŁA SIĘ POD NAPOREM NIEMIECKIM I PONOSIŁA WIELKIE STRATY W LUDZIACH I W SPRZĘCIE , A STALIN PRZEBYWAŁ WTENCZAS W SWOJEJ PODMOSKIEWSKIEJ DACZY IZOLUJĄC SIĘ OD WIADOMOŚCI Z FRONTU . KIEDY GENERAŁOWIE HITLERA ZROBILI TO CO MUSIELI ZROBIĆ tj. ZREALIZOWAĆ PLANY: Stalina , Roosevelta i Churchilla TO JUŻ POD STALINGRADEM HITLER ZACZĄŁ SAM PODEJMOWAĆ DECYZJE DOTYCZĄCE WYDARZEŃ NA FRONCIE ! ZACZĄŁ WYDAWAĆ SWOIM GENERAŁOM ROZKAZY , KTÓRE SPOWODOWAŁY BAAARDZO DUŻE STRATY W ARMII NIEMIECKIEJ .
- SKĄD HITLER WZIĄŁ PIENIĄDZE NA ROZPOCZĘCIE II - WOJNY ŚWIATOWEJ SKORO PO PIERWSZEJ WOJNIE ŚWIATOWEJ GOSPODARKA NIEMIECKA BYŁA ZRUJNOWANA , A LUDZIE GINĘLI Z GŁODU NA ULICACH . HITLER DOSTAŁ PIENIĄDZE Z WASZYNGTONU ! - UMOWA HITLERA Z : PREZYDENTEM USA FRANKLINEM DELANO ROOSEVELTEM ORAZ Z ROTSCHILDEM , MORGANEM DOTYCZYŁA POMOCY FINANSOWEJ ( PIENIĄDZE POCHODZIŁY Z SZTUCZNEGO KRACHU W tzw. "CZARNYM CZWARTKU" w dniu 24.10. 1929 r. NA GIEŁDZIE NOWOJORSKIEJ) DLA ZRUJNOWANEJ GOSPODARKI NIEMIEC PO PIERWSZEJ WOJNIE ŚWIATOWEJ , ORAZ NA ROZKRĘCENIE GOSPODARKI NA RZECZ NIEMIECKIEJ ARMII W TYM ZAPEWNIENIE CIĄGŁYCH DOSTAW SUROWCÓW DLA NIEMIECKIEJ GOSPODARKI PRACUJĄCEJ NA POTRZEBY ARMII NIEMIECKIEJ W TRAKCIE TRWANIA PRZYSZŁEJ DRUGIEJ WOJNY ŚWIATOWEJ !!! W ZAMIAN HITLER ZOBOWIĄZAŁ SIĘ DO : 1. WYCIĘCIA W PIEŃ SEMICKICH , HEBRAJSKICH , EUROPEJSKICH ŻYDÓW , 2. WYSYŁKĘ DO PALESTYNY CHAZARSKICH PSEUDO ŻYDÓW ( ZWĄCYMI SIĘ ŻYDAMI ASZKENAZYJSKIMI ( WOJTYŁA MIAŁ MATKĘ PSEUDO ŻYDÓWKĘ , ASZKENAZYJSKĄ ) Z TERENÓW OKUPYWANYCH PRZEZ NIEMCY , 3. REDUKCJĘ SPOŁECZEŃSTW EUROPEJSKICH , W TYM I LUDNOŚCI NIEMIECKIEJ . W ARMII NIEMIECKIEJ , W WERMACHCIE BYŁO 100 tys. ŻOŁNIERZY CHAZARSKICH , PSEUDO ŻYDOWSKICH . TEŻ CHAZAROWIE BYLI W DOBOROWEJ JEDNOSTCE SS . PODCZAS II - WOJNY ŚWIATOWEJ HITLER Z OKUPOWANYCH TERENÓW UKRAINY I ROSJI WYEKSPORTOWAŁ 2 MILIONY CHAZARSKICH PSEUDO ŻYDÓW DO PALESTYNY ! OBECNIE MAMY III- WOJNĘ ŚWIATOWĄ , ALE W WYDANIU CICHYM . REDUKUJĘ SIĘ SPOŁECZEŃSTWA TOKSYCZNĄ CHEMIĄ , PROMIENIAMI MIKROFALOWYMI ( SMARTFONY TYPU 4G ORAZ TYPU 5 G. CZĘSTOTLIWOŚĆ PRACY 5G PRZEKRACZA CZĘSTOTLIWOŚĆ GENERATORA MIKROFALÓWKI , A ROZSTAWIENIE BAZ PRZEKAŹNIKOWYCH MA BYĆ 150 - 200 m . BĘDĄ ONE W ZASIĘGU NASZEGO WZROKU) , TOKSYCZNYMI LEKARSTWAMI , BIOLOGICZNIE ( W TYM SZCZEPIONKI). NAWET MODA JEST WŁĄCZONA DO DEPOPULACJI !!! NAJCIEKAWSZE JEST TO , ŻE NA PRZYKŁAD PODPASKI DLA PAŃ SĄ NASYCONE SUPER TOKSYCZNYM GLIFOSATEM ! TYM SAMYM ŚRODKIEM NASYCONE SĄ ŚRODKI OPATRUNKOWE I PŁATKI KOSMETYCZNE . NA ALLEGRO BEZ PROBLEMU MOŻNA NABYĆ GLIFOSAT . W FRANCJI ZABRONIONO STOSOWANE GO W ROLNICTWIE !!!
Bardzo ładny wywiad, poza tymi szumnymi deklaracjami, że w XIX wieku było lepiej. Otóż nie było lepiej. To wtedy zaczął się nacjonalizm, prace nad gazami bojowymi, doktryny o wyniszczaniu "siły żywej" narodu, to wtedy zaplanowano ludobójstwo w Kongu i Namibii. A tzw. "mała wojna" (m.in. pod osłoną furażu i rekwizycji) była od wieków podstawową metodą pokonania wroga: to właśnie to, co Kmicic robił w Prusiech ze swymi Tatary, aby ducha Szwedów (naprawdę? Szwedów?) łamać. Próba przyklejania etyki czasów pokoju do czasów wojny, a szczególnie wojny totalnej musi się nie udać. Nie ma szans. Zbrodnie układają się warstwami jedna na drugiej. Czyste sumienie mogą mieć w zasadzie tylko martwi. Ale to żaden interes.
Dzięki, tez przeanalizowalismy ten aspekt w osobnym materiale.
Jestem ciekawe kiedy Zychowicz bedzie pisa niepoprawne politycne ksiazka jak Chruchill walczyl dla Polska do konca - a America sprzedzal Polsce w Yalta, a nie Anglia....ale boje sie ze tej prawda nie pasuje do Germanofil jak Zychowicza :(
Taki kanał I tylko 1.5k subow?!
Naiwne fantazmaty o rycerskości w dawnych wiekach, aż żal było słuchać.
Pfuuu...
Pan Zychowicz w formie niczym Lewandowski. Ale występ.
Komentarz+
Łapka+
Sub+
Niech dociera do wszystkich.
Podziękowania + ;)
Trochę Zychowicz z tym konserwatyzmem i jego szlachetnością przesadza.
Alianci prowadzili wojnę z państwami osi w sposób totalny , ale po kapitulacji poza krótkim momentem odwetu Niemcom pozwolono na normalny rozwój dając im dużą pomoc co pozwoliło im stworzyć silne państwo.
Jak powiedział klasyk ;
" im ładowano dolary a nam marksa i egelsa "
Ale dlaczego? Odwrócili sojusze i to cccp stało się wrogiem więc terytorium Europy trzeba było wzmocnić, po co bić się na swojej ziemi? Chyba nie myślisz że zrobili to z miłości do Niemców czy Francuzów.
Nie przeceniałbym tej pomocy ze strony Amerykanów, tego tzw. planu Marshalla. Niemcy mieli po prostu wysoką technologie i know-how, wykształcone kadry - a bardzo wiele z tego wynieśli z wojny, gdyż presja na rozwój technologiczny i wdrażanie nowych rozwiązań były wtedy ogromne, np. mówi się, że gdy przed wojną czas od skonstruowania nowego czołgu do jego wejścia do produkcji to kilka lat, tak w czasie wojny było to już tylko kilka miesięcy.
@@lukaszlbn86
Rosjanie także od dawna pomniejszają znaczenie amerykańskiej pomocy w czasie wojny
Mówi się co najwyżej o konwojach do Murmańska zapominając o ogromnych dostawach drogą okrężną przez bliski wschód
Niemcy może i mieli specjalistów ale przemysł a przede wszystkim transport był zniszczony
Wielu specjalistów wyemigrowało do USA Kanady i Argentyny
Spory obszar został im odebrany tworząc z niego NRD
Po wojnie w Niemczech panowała zwykła bieda
Gdyby nie plan Marshala Niemcy do tej pory podnosiłyby się z upadku a może wręcz byłyby anektowane przez CCCP
Ameryka postawiła na Niemcy jako kraj frontowy w strukturach NATO
Wesołych Świąt życzę
@@lukaszlbn86 To prawda . Chodzi mi o podejscie zwyciężców do Niemiec którzy pozwolili im normalnie funkcjonować . Gdyby Niemcy wygrali wojnę do los Europy byłby marny.
Wspaniałe rody rządzące do XIX światem? dawno się tak nie uśmiałem.
@@roboczerobocze4876 lepsi oni, niz demokracja ;) dwoch idiotow po podstawowce ma dwa razy wiecej glosow niz profesor uniwersytetu, zenujace i tragiczne.
Coś Pan Zychowicz zmyśla! Jakie burdele, jakie dezercje??? Z tym się boryka każda armia przecież a dane o dezercjach Amerykanów można łatwo sprawdzić w internecie. Jak mieli Amerykanie "masowo" ponoć dezerterować skoro po wojnie chcieli wrócić do domu, do USA? Co Pan opowiada to tania wyolbrzymiona sensacja.
Pan Zychowicz z kolejną mitomanią historyczną. Jedyną książkę Zychowicza jaką cenię jest "Pakt Ribbentrop-Beck czyli jak Polacy mogli u boku Trzeciej Rzeszy pokonać Związek Sowiecki". Naprawdę uważam ją za świetną, napisaną z sensem i skłaniającą do dyskusji. Na tej "fali" kupiłem "Obłęd'44" i po przeczytaniu dokonałem lokacji tego produktu w koszu na śmieci. Gość bez zażenowania powielał tezy propagandy czasów PRL, komuchów, UBeków itd. Czysty obłęd autora. Nie żałuję tej decyzji, a kolejne książki tego autora pomijałem. Potem były "Skazy na pancerzu"... autora powinni zatrudnić w Gazecie Wyborczej, bo stworzył coś, co mogło w 100% wersję historii propagowaną przez twórców z Czerskiej. Świetnie ośmieszył ją Leszek Żebrowski, którego Zychowicz zaprosił do recenzji. Zychowicz został ośmieszony pytaniem czy czytał taki, a taki dokument. Oczywiście czytał, miał w rękach... LŻ go zgasił: taki dokument nie istnieje. Konfabulacje Zychowicza są niebezpieczne. Przecież wg niego Hitler chciał tylko tworzyć nowe państwo, ale zawistni aliancki nie chcieli by te piękne plany zostały zrealizowane. Słuchajcie! Przecież to właśnie opowiada tu sam ZYCHOWICZ!!!
W interesie Polski było zwycięstwo Hitlera na Wschodzie - tak Panie Zychowicz! Do 1947 wg planu Tannenberg z 1939 roku miało zniknąć 15 milionów Polaków! Zwycięstwo Hitlera gwarantowało wykonanie tego planu w 100%...
Pan Zychowicz już nie zaprasza do dyskusji historyków, znających się na tematach jakie porusza. Odnosi się do zupełnych ignorantów, laików. Gości co wiedzę o historii znają z fragmentów na internetu. Niestety jestem wykształconym historykiem i jestem przerażony tą "historią" Zychowicza. Jeden plus. Przez jego teksty zrezygnowałem z "Historii Do Rzeczy"... i nie żałuję.
Jak kolejną książę "publicysty historycznego" bo nie historyka znowu ośmieszy kolejny historyk, to jak zwykle stanie w obronie "Gazeta Wyborcza". Tak! Bo to poziom historyków jak Grabowski, Gross.
Jeszcze raz mnie skasujecie? Zabawicie się w cenzurę? Ha ha ha
nie potrafisz czytac ze zrozumieniem to nie dziw ze obled 44 wyrzuciles do smieci
@@raubritterkacerz6967 nie przypisuj mi swojego analfatyzmu. Rozumiem co czytam pajacu, a tobie widać może wcisnąć byle kit i będziesz to łykać jak malpa. Nie chwal się swoją głupotą.
@@raubritterkacerz6967 przecztaj niedouczony pieniaczu recenzje innych historyków na temat prac Zychowicza. To że Ty jesteś głąbem historycznym to twój problem. Nieuku.
O naszych "sojusznikach" anglosasach pięknie wypowiada się również Maciej Poręba.
Głos rozsądku I patriotyzmu najwyższej próby. Dziękuję
Ach ten Zychowicz... cały czas sufluje nam opcję niemiecką... mój dziadek co siedział w stalagu miał odmienną opinię o niemcach (bestie, tak dlatego piszę ich z malej litery)
dziadek byl wychowany za sanacji i pewnie przesiakniety kretyniznami typu francja nasz najwierniejszy sojusznik, polska potęgą itp ;) wiec nie dziwi jego pozniejszy wkurw na niemcow, ktorzy zjedli pol europy na sniadanie ;)
Info dla moderatorów kanału - czerwony pasek na dole miniaturki materiału sprawia,że użytkownik może nie wiedzieć czy widział dany materiał czy nie ponieważ youtube właśnie czerwonym paskiem na dole (acz nieco niższym) oznacza materiały obejrzane w części i w całości.
Kaczyński słuchaj
Gdyby armia niemiecka wygrała na wschodzie, to wygrałaby też na zachodzie. I Polska by zniknęła. Większość start Niemcy ponieśli na wschodzie. To Armia Czerwona zwyciężyła armię niemiecką.
zychowicz o honorze wojennym juz pierdy napisał..teraz kolejny..--raz zapierdzisz ..--czuc smród na wielki
Chciałem tu nieskromnie zwrócić uwagę naszemu pogromcy Powstania W. , . . .
. . . że ze wszystkich przytoczonych tu postaci to właśnie Adolf był jaroszem. . . co Panowie najwyraźniej chcą to zafałszować.
Kolejny program polegający na klepaniu się po plecach.
Takich ludzi Nam trzeba, a nie parodystów i idiotów rządzących Polską. Chylę czoła Panie Piotrze za prawdę którą Pan nam przekazuje. Dziękuję.
Pan zadający pytanie słusznie przyczepił się de Gaulle`a, a tymczasem w Polsce zdarzają się ulice imienia Roosevelt`a!!!
Zychowicz chce zarabiać kasę i nic więcej, szuka takich kontrowersyjnych historii i jeżeli ktoś interesuje się drugą wojną, to dla niego nic nowego.
No, no...
Jestem regularnie na stronach Do Rzeczy, jednak teraz cieplej będę patrzył na artykuły historyczne. ;)
Kolejny, który myli nacjonalizm z szowizmem. Przecież to wiedza z gimnazjum albo teraz z podstawówki.
Prosze nie obrazac Neandertalczykow
To samo pomyślałem, nie wiemy tego ale myślę że wtedy walczyły ze sobą samce a samice były łupem, dzieci mogły mieć dużo gorzej.
p. Zychowicz, odnoszę wrażenie, że próbujesz pan zaistnieć przez pokrętne informacje i "przytulenie" się do prof. Bartosiaka
Jednak, pomijajac szczegoly, zgadzam sie z prezentowanymi pogladami.
Pewnie to były propozycje od Kaczyńskiego i jego bandy.
🐣🌿🐇
Wesołych Świąt , życze
Nawzajem
Wojny narodowe to rewolucja francuska i Napoleon - Cesarz Francuzów (nie Francji). Władca ludzi a nie pewnego terytorium. Reszta to tylko konsekwencja.
Amerykanie zbombardowali również miasto Tours nad Loarą 19 i 20 maja 1944, zabijając 137 osób.
Taka natura francuzów. Niektórzy kochali swoich oprawców a nienawidzili wyzwolicieli
Już więcej reklam się nie dało 😶
zainstaluuj se ublock origin zapomnisz o reklamach
@@pawel17 Dzięki 🙏 Mam adblocka, ale ostatnio coś się nie sprawdza jak oglądam przez aplikację yt
TH-cam z automatu tyle wrzucił ;). Prawie jak na Polsacie. Już skorygowaliśmy, więc da się oglądać ;)
Parafrazując wypowiedź Piotra 00:00 Wielu muzułmańskich (póki co cywilów) ściąga do Europy twierdząc, że tu kobiety chodzą prawie nago (wyzywające, łatwe). Bo u nich w burach lub prawie całe zakryte (w konserwatywnym społeczeństwie bardzo izolowane, nie dostępne). Dlatego, aż się prosi by w oparciu o taką motywacje zrobić z chrześcijaństwem wielką religijną wojnę. Obiecując młodym wojownikom ów kobiety jako trofeum (oczywiście po wybiciu ich mężów, którzy je strzegą). Przed każdą wojną podbija się religijność i nacjonalizm, patriotyzm (patrz polityka PIS). Polacy się cieszą, że nie przyjęli uchodźców jak reszta UE, nie zdając sobie sprawy, że to pułapka, a dokładniej sytuacja jak przed II-gą wojną gdzie powiedziano im *szach i mat*
Czyli czy pójdziecie na współpracę z Hitlerem czy przeciw Niemu, czy będziecie się silić na neutralność to i tak jesteście przegrani, przeznaczeni do czystki, włączając w poczet przegranych wojnę i oddanych Stalinowi jako Łup. Nie ma różnicy czy to Hitler zrobi te czystki czy Stalin lub czy podzielą się kompetencjami pacyfikacji Polski.
Tak jak z Islamistami, nie ma znaczenia czy ich przyjmiecie i rozsadzą was od środka jak koń trojański, czy ich odrzucicie i najadą was gdy umocnią się na zachodzie. Mając docelowo przytłaczającą przewagę rosnącą w czasie z powodu z powodu zwykłej demografii. Wy wymieracie, a oni przyrastają, wy się kłócicie, a oni jednoczą wokół wspólnej idei. Wy katolicy, oni muzułmanie. Wy macie piękne, charakterne kobiety emanujące seksem, oni mdłe mumie w czerni jak manekiny na witrynie. Wy gotowi ginąć w obronie krzyża, a oni gotowi zawołać Allach albo śmierć. Nie czekając na odpowiedź, działać. Bo w drodze na front żyjąc w wyobraźni z waszą żoną, zainspirowani tymi obrazami i filami z wakacji z bikini oraz xxx, którymi zaleliście net. Sami się podłożyliście jak ofiara na tacy!
Nawet geje tu zjeżdżają za wolnością bo u nich za to jest kara śmierci. Też nie zainteresowani łowami mieszkańcy z ciepłych krajów zjadą do was, ociekając przed efektem cieplarnianym i skłonieni dobrobytem, wysokim socjalem, bogactwem. Nawet ci z głębokiej afryki, którzy nigdy nie widzieli telewizji i nie wiedzą nic o dobrach zaleją wasz świat uciekając przed głodem (z powodu braku wody do nawadniania upraw, bo zniszczyliście projekt wielkiej rzeki Mu'ammar-a. Wcześniej eksploatowaliście, nie inwestując, a na koniec destabilizując ich świat). Sami jesteście sobie winni nie widząc reszty świata, tylko do czubka własnego nosa. Podbój za podbojem, wyzysk za wyzyskiem, aż bóg zemsty się upomni spuszczając z łańcuchów wszystkie gnębione i upokarzane, wygłodniałe psy na raz by was zagryzły. Kto mieczem wojuje od miecza ginie. Historia krąg zatacza i rolę odwracają się. Ofiara staje się katem dla swych ciemiężycieli z czasów kolonialnych (szeroko rozumianego zachodu). To kres waszej chrześcijańskiej cywilizacji, bez czekania aż naturalnie się wyludnicie, a wizja z obrazu *_"idiokracja"_* stanie się faktem w post zachodnim degenerującym się miksie.
Dlaczego tak wam spieszno do zniszczenia, że zamiast obudzić się orientując w sytuacji żyjecie przeszłością i i rozgrzewanymi wciąż na nowo swoimi sporami.
Kłócąc się o wszystko w Polsce i w Europie, gdy wasz egzekutor rośnie w siłę to wy pogrążacie się w wymyślanych sztucznych problemach jak lunatycy w chocholim tańcu. Może już dawno oddaliście swoją duszę przysłowiowemu diabłu (a może nigdy jej nie mieliście i od początku lunatykowaliście w jako napędzane programami boty w matriksie. Bez własnej świadomości ludzkie roboty, myślące i żyjące bezwiednie odtwarzanymi schematami z przeszłości, która minęła i nigdy się nie wróci, ale żyjąc nią powtarzacie to utknąwszy w błędnym kole z którego tylko szok lub śmierć wybudzić, uwolnić was może. To co opisałem będzie takim szokiem, a jeśli do obudzenia nie wystarczy to beznadziejna obrona rozpadającego się systemu da wam wiele okazji do zejścia). Macie wybór, możecie obudzić się wcześniej niż zniszczycie swój świat lub siebie.
Tubylcy z dorzecza Vistuli,wieczni mitomani i gdybacze,widzial ktorys z was mape Gomberga ?
Niestety, ale po wysłuchaniu niecałych dziesięciu minut chyba muszę przyznać że stwierdzenie iż wielu publicystów jest "użytecznymi"..., jest poniekąd prawdziwe :))
Określenia "poniekąd" użyłem z premedytacją, bo zdaję sobie sprawę co nie publicyści, a ofiary ich narracji staja się "użytecznymi".
Polityka między narodami opiera się o Prawo, a poświęcić to można sobie dać jajka w wielkanocnym koszyczku;) Obiecał Napoleon Polakom Państwo(?), no to Polskę mieli! :))
Nie obiecywał odrodzenia potęgi..., o jakiej po dziś dzień śnią narodowcy :)))
Widać Hiszpanów wyzwalaliśmy od katolicyzmu z uwzględnieniem "chrześcijańskiej" zasady Rzymu: "Mordować wszystkich, a Bóg rozsądzi kto jest bez grzechu";)
7:20 to już przegięcie polegające na propagowaniu krzywoprzysięstwa :)))
W temacie tytułu można stwierdzić tylko jedno: KOLABORACJA KOSZTUJE ;)
Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą. Niemcy nie mieli powodu by zabijać Francuzów, bo ci potulnie współpracowali (przynajmniej większość). A jeśli aliancka kula trafiła przypadkiem Francuza, to czysta statystyka - Francuzów było po prostu dużo więcej we Francji niż Niemców.
Jeśli ktoś trochę interesuje się historią przyzna mi rację. Film nie na temat. O zbrodniach aliantów jest może 10 minut. Inne poruszane tematy można znaleźć w książkach innych historyków. Ten film tto promocja" pana historyka" i książek, które wydał. Krytykuje pan postępowanie Polaków za działanie na rzecz ZSRR, a zapomina pan o sprzymierzeńcu bolszewików, który zniszczył potęgę Napoleona to mróz. "Kilka" wagonów więcej żywności czy amunicjii nie zmieniłoby faktu, że hitlerowcom zamarzał smar w karabinach, że ludzie odmrażali sobie twarze, dłonie, stopy, a nawet genitalia. Poza tym, nie jest pan obiektywny. Narzuca pan tok swojego rozumowania. Być może ludzie Ci [Polacy] byli zmuszeni do podejmowania decyzji pod względem danej chwili, lub po prostu wybierali mniejsze zło. Powstanie Warszawskiez perspektywy czasu zostawiam do oceny indywidualnej pana słuchaczy, ale w tym momencie komentować czy było potrzebne, czy nie? Nie było nas tam, a może ludzie potrzebowali w ten sposób odreagować poniżanie i upodlanie naszego narodu. Jeśli chodzi o utratę ziem na wschodzie to owszem przez wieki ziemie te leżały w granicach Rzeczypospolitej, ale nie były rdzennie polskie.
Pan Żychowicz bardzo ciekawie opowiada,bardzo dobrze,że są teraz tacy ludzie,
odważnie głoszący alternatywne wersje historii.
Jednak niektóre koncepcje są bardzo naciągane i nielogiczne.Weźmy tych
Niemców.Skąd naiwne przeświadczenie,że zwycięzcy nad sowietami Niemcy,
dadzą się pokonać przez aliantów i ostatecznie Polska uzyska wolność.
Wiemy,że niemiecka polityka wobec podbitych Polaków zakładała całkowitą
eliminację narodu polskiego.Podczas działań wojennych na wszystkich
frontach ,Niemcy cały czas kontynuowali politykę wyniszczania narodu
polskiego,mordując bezpośrednio jak i uciskając socjalnie i gospodarczo.
Mamy Ukraińców,którzy pokazali swoje diabelskie oblicze.Dlaczego mieliby
zrezygnować ze swojej chorej polityki?Kto by ich powstrzymał gdyby
Sowieci byli osłabieni?
Ostatecznie mogłoby być jeszcze gorzej.Oskarżenia o mordowanie żydów
miałyby prawdziwą podstawę skoro bylibyśmy sojusznikami Niemców,a
Niemcy przegraliby ostatecznie wojnę.
Ostatecznie,cokolwiek by nie mówić o Sowietach ,to w ich doktrynie
wobec państw podbitych nie było celów eksterminacji etnicznej.
We Wloszech, Francuzi, za oficlalna zgoda wodza, generala Juin, gwalcili nawet ksiezy, jak juz zabraklo starych babc, nie mowiac o kobietach i dziewczynkach. Grabierz byla na porzadku dziennym.
Prawdziwym autorytetem jeśli chodzi o wiedzę na temat epoki Napoleońskiej i samej postaci Napoleona jest nie tylko w Polsce ale i na całym świecie WYBITNY pisarz Pan Waldemar Łysiak . No przy Mistrzu Panu Waldemarze Łysiaku to panu Piotrowi jest jeszce daleko do zdobycia uprawnieńch . czeladniczy . W świecie rzemiosła "historycznego " jest pan Piotr partaczem , co nie oznacza że nie można dobrze zarabiać na tandecie .
Jaki cel panu przyświeca? Odkrywanie prawdy ma sens jeśli się wyciąga konstruktywne wnioski. Przekaz pana materiałów jedynie antagonizuje odbiorcę wobec zachodnich partnerów. Wschodnich też pan odrzuca. Czyli okoniem wobec wszystkich? To ma być droga? Z pana materiałów wynika głównie że nikomu nie należy ufać. A może warto uczyć ludzi że cele osiąga się szukając kompromisów? Że aby osiągnąć sukces trzeba znaleźć kogoś kto razem z nami osiągnie korzyści. Izolacja nigdzie nas nie zaprowadzi a patrząc na komentarze widać jakie pana materiały przynoszą skutki...
Czekaj czekaj,Zychowicz to nie ten co pisze książki gdzie są półprawdy,nie sprawdzone fakty,nagina do swoich tematów sytuacje itp itd gdzie i Cenckiewicz i Żebrowski udowodnili Mu że Jego niektóre tematy w książkach to kłamstwo i fałsz albo nawet specjalne nie poruszanie niedogodnych faktów?
Pozdrawiam
Wrogów też mieliśmy niczego sobie. Wymordowali min. 6 mln polaków W praktyce 8-9mln, a brakowało 12 po wojnie. Dzieł sztuki nie oddali do tej pory, jedni i drudzy. He! Rozmów o reparacjach się boją!
Szczepienie stada. Jak zaszczepić stado, żeby jego część się nie zbuntowała i nie wyszła na ulice? Bardzo prosto, stopniowo i w etapach. I nikt nie zaprotestuje, nie wyjdzie na ulicę. W pierwszym etapie, trzeba zaszczepić tych, którzy stada pilnują i będą je szczepić. Czyli wszystkie służby. Służbę zdrowia, policję, wojsko, straż miejską, może urzędników. Oczywiście dla ich dobra, bo przecież mają styczność z ludźmi, i są wyeksponowani na zagrożenie. Całkiem dobrowolnie, a jeżeli ktoś nie doceni dbałości państwa o personel, to przecież nikt go nie zmusza do pełnienia zaszczytnej służby. Dla pozostałych szczepienia będą odpłatne. Powiedzmy za symboliczną stówę. Tak zaszczepią ok 15 - 25% społeczeństwa. Etap drugi. Za pół roku minister zdrowia ogłosi, że WHO, albo jakaś inna organizacja dofinansowała szczepienia, w związku z tym są darmowe, dla każdego kto tylko zechce. Ale uwaga, jest ich tylko kilka milionów dawek, więc kto pierwszy, ten lepszy. Złapie się na to ok 50% owiec i baranów, bo przecież wiadomo, za darmo to i ocet słodki. Przy okazji będą inne ulgi dla zaszczepionych. Nie będą musieli nosić namordnika, przyjmie ich lekarz ostatniego kontaktu, dostaną robotę za miskę ryżu, itp., itd. zostanie ok 20 - 25% tych kumatych, ale i tych @#$%^@#$ bez mydła. Etap trzeci. Napuszczą zaszczepionych na niezaszczepionych. Dziel i rządź. Po kilku kolejnych miesiącach, może dziewięciu, minister zdrowia ogłosi, że chcieli po dobroci, (ludzki pan), ale okazało się o zgrozo, że ci niezaszczepieni foliarze i antyszczepionkowcy, zarażają tych mądrych i odpowiedzialnych, którzy się zaszczepili. Wiem, że to brzmi durnie, ale idioci w to uwierzą. Bo łatwiej jest kogoś oszukać, niż przekonać go, że został oszukany. Jako przykład dadzą jakieś państwo, w którym 97% obywateli się wyszczepiło i pandemia nagle zniknęła. Nawet już testów tam nie trzeba robić, bo ludzie po staremu chorują na grypę i po staremu umierają na powikłania pogrypowe. Więc po co testy? A jak nie ma testów, to i świrusa. A na tych foliarzy, którzy się jeszcze nie zaszczepili trzeba donosić do sanepidu i zaszczepić ich pod przymusem, bo stanowią zagrożenie dla zdyscyplinowanego i odpowiedzialnego społeczeństwa. Nieszczepionych zaczną traktować jak trędowatych. Dzieci nie przyjmą do przedszkola, szkoły. Dorośli nie dostaną roboty nawet za miskę ryżu. Być może zasiłki i plusy plus, uzależnią od tego, czy szczepiony, czy nie. Może nawet przymusu nie trzeba będzie wprowadzać, bo nieszczepiony nie kupi nawet chleba. Ja wiem, to wszystko wygląda jak kiepski scenariusz na tandetny film SF. Ale to działa. Jeszcze rok temu nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzył by, że taka ściema, grubymi nićmi szyta zadziała i że stado owiec i baranów w to uwierzy. A jednak to dzieje się na naszych oczach. Mamy mniej czasu niż nam się wydaje....
przydałoby się, żeby doktor znał znaczenie pojęć takich jak nacjonalizm a nie posługiwał się negatywnymi etykietami nadanymi przez propagandę komunistyczno-marksistowską.
w szczególności, że sam pan doktor deklaruje się jako konserwatysta to nie powinien przyjmować znaczeń/przeinaczeń nadawanych przez lewicę.
Bez przesady, to całkowicie naturalne, że pewne pojęcia z czasem mogą nabrać trochę innego znaczenia. Tak było np. z „socjalizmem”, który obecnie ma dość negatywne konotacje, czy podobnie z „propagandą”, która kiedyś miała pozytywne konotacje i znaczyła po prostu propagowanie. „Nacjonalizm” przeszedł podobne przeobrażenie - pozytywne określenie to patriotyzm, a nacjonalizm ma wydźwięk negatywny.
Zychowicz jest cienki jak sznurek do snopowiązałki
Jest tu wiele nieprzychylnych komentarzy ale poza obelgami i okazywaniem pogardy brak sensownych argumentów, i dlatego wiecznie dostajemy po d. a polską głupota jest przysłowiowa na zachodzie. To przez takich jak wy drodzy oponenci, miejmy nadzieję że chociaż bierzecie za to pieniądze a nie z głupoty.
Uznał Pan, że dywersje Polaków na transportach dla wojsk niemieckich były niekorzystne dla Polski, gdyż przyczyniły się do osłabienia wojsk niemieckich na froncie wschodnim a z drugiej strony traktuje Pan bombardowania Niemiec i Japonii jako zbrodnię na cywilach. Jest tutaj sprzeczność. Transporty dla wojsk niemieckich i japońskich ze wszystkim co żołnierzom potrzebne jest na froncie, możliwe są dzięki pracy cywilów, na wszelkich polach działania i produkcji. Wszyscy obywatele Niemiec i Japonii pracowały na rzecz wojny a w dalszej fazie również narody podbite produkowały na rzecz okupanta. Sugestia że cywile nie biorą udziału w wojnie i są tylko ofiarami nie jest prawdziwa. Jednocześnie zgadzam się w pełni z twierdzeniem że nie ma plemion czy narodów złych i dobrych. Przykładem są westerny - bazujące na wydarzeniach w USA a nie w Rosji.