Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo
Ну и бред какой-то.Форма коммуникации не может управлять разумом, так как обозначение и форма слов не может как либо влиять на разум,(кроме направленой подменой понятий пропаганды лож и т.п. Но при чем тут это до теми?, если ето другая категория понятие, которая и давно имеет дело к психологии и отношение людей и давно есть науки которые изучают) а тут больше подмена понятие чем реальных фактов которые хотите поставить за реальные доказательства. Ваш надо в ВРАЛ.
Знаете, психологов я просто презираю. А вот от лингвистов - тащусь. Это надо уметь... Знать, что у слова есть ФОРМА и СОДЕРЖАНИЕ... ПРАВИЛЬНО РАБОТАТЬ И С ФОРМОЙ, И С СОДЕРЖАНИЕМ... И при этом - не знать, чем является содержание. Научный парадокс! Таким образом, говорите? Совершенно верно: ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ! Почему при слове МОЛОТОК - у нас активируются руки? А потому что СЕНСОРНАЯ КОРА непосредственно связана с ДВИГАТЕЛЬНОЙ! Слово активировало ОБРАЗ МОЛОТКА. А образ молотка - активировал физику тела. Мышцы, нужные, чтобы работать молотком. Действия ещё нет.. но нейроны наготове. РЕФЛЕКСЫ! -------- Рефлекс между словом и образов работает в обе стороны. Слово активирует образ. (Много аналогичных образов). Образ же активирует слово... а так же эмоцию и физику тела. РЕФЛЕКСЫ! АВТОМАТЫ. Не понимать, что образы жизни являются смыслом слов... это совсем мозгов не иметь. Младенцы понимают, а учёные - нет!
Спорит с викингом раввин. Спор заведомо бесплоден. - Бог один. И он - не Один! - Один - бог! И не один. Раввин и викинг в жарком споре Сошлись на том, что сила - в Торе!
доброго всем по сути это .. детский сад .. знайка-немношка ибо ибо .. бог - есть .. хотя его и нет .. бог - это .. и ГОТ .. и ГАД .. и ОДИН .. и ЕДИН .. и ОН .. и ОЛ .. и АЛ .. и АЛЛАХ .. и ТОР .. и тд\тп любое проявление мира\сущего можно рассматривать под разным углом и с разных ракурсов\точек зрения и любое рассмотрение\восприятия будет относительно точным
Однако странно, что лингвист не знает слова директриса, каковым пользовались уже лет тридцать назад.Да и вообще славянские языки склонны к образованию феминитивов
@@seila1777) Его драйвер иногда самообучается без последконтроля со стороны людей. Опять же иногда аутсорсинг вмешивется, то есть клип, например, о США, комментирует человек, например, на французском, драйвер как чёрный ящик, опирающийся на американские и советские теории шестидесятых годов прошлого века, контрольный трафик - самый массовый - англо-говорящая молодёжь до 35 лет. А тут вы, весь во внимании этого комплекса. Такое наискусственноинтелектуалит, мало не покажется. И тут последконтроль, например, из тайваньского офиса. Там дешевле такие услуги, например, в этот месяц. Напоследконтролит, вполне нормальный человек, с де-факто средне-специальным образованием. Ну, то что вы прекрасными видео о котятах и лисичках из материкового Китая не интересуетесь - это из вашего виртульного профиля, к которому у вас доступа нет и быть не может из-за принципа его организации, отсепарирует. А вот предпочитаете ли вы И. С. Тургенева или В. Гюго с позиции основных концептов философии И. Канта?! И для вас и для всех - это сложно, а уж для такого комплекса реакция одна: "Чего-чего?" Но, Show must go on, поэтому даже не вздрогнет и дополнит ваш профиль как полагает необходимым. И что, теперь всё закрыть? А вот, что этот пример говорит на фоне этой лекции, это отнюдь не повод останавливать прогресс. Опять же без Google уже как-бы и невозможно. А ведь только чуть больше десятилетия. А уже какой товарищ.
Вот это и есть Доктор наук. Глубокие знания как в своей области, так и в смежных, множество языков, связное изложение, интересная популяризация. Воистину, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
@@ecoluera2902 ну вот, к примеру, 18:13 (первое, куда тыкнул в ролике), Бурлак говорит - "...еще один момент когда неудобно думать без слов..." - без слов вообще невозможно думать, тем более дико в контексте употребление слова "когда" - это слово указывает на время, например, _пол седьмого думать неудобно_ или _в четверг, сразу после дождичка_ и т.п. - от лингвиста же такое слышать дико. А дальше то что? Оказывается, без слова лайфхаки вообще смерть была, а теперь то пришло спасение ("слава богу", говорит Бурлак), ну не знали русские слов "смекалка", "находка", "приём", "способ" или "трюк", в конце концов - как жили - ума не приложить. Вот, к примеру, русские предложили способ достижения победы в контрбатарейной борьбе на сверхдальних расстояниях, заключающийся в том, что порох орудийный прогревали перед выстрелом - с точки зрения современного сленга это "лайфхак"... О науке тётя бредила, бредила, крутила-мутила, так ни определения не дала, ни какого-то внятного различения. Да, она смешная. Да, она сыпет парадоксами. Дергает повествование из стороны в сторону. Каша получается прикольная, если не слушать, не пытаться использовать её речь для формирования научного мировоззрения. Если память хорошая, то можно доверчивых и глупых оболванивать, поражать. Но применить сие в каких-либо сложных, важных случаях вообще невозможно.
Я рада, что соскучилась по языкознаю и вообще умным серьёзным вещам и в поисковике забила "языкознание" и получила это видео. Разделяю точку зрения про феминитивы...
11:38 В современном английском _man_ все чаще означает только _мужчину._ Для слова _человек_ используют _person._ Названия профессий, в которых когда-то использовался _man_ или другие показатели рода, в большинстве переделаны в нейтральные: _police officer, bar tender, flight assistant_ и т.д. При этом сохраняются _actor, actress, mankind._ Последнее могут заманять на _human mind._
В польском языке для любого пола - osoba, ж.р. Зато есть феминитивы на -ka и -czyni: autorka, malarka, nauczycielka, wykładowczyni... причем на -ka, в отличие от русского языка, нейтральны, не имеют пренебрежительной коннотации. Вислава Шимборска (нобелевский лауреат по литературе, между прочим) про себя писала: "autorka kilku wierszy", то есть, авторша нескольких стихов.
@@VicNoLastName однако кто не знает, тот и не должен выступать в качестве эксперта.Тем паче, речь идет о родном языке и человека удивляет слово " директриса" кое мы спокойно использовали уже лет 30 назад
Лёгким движением мысли, великолепная Светлана, мимоходом объяснила про феминитивы то, что годами не может объяснить половина русского Ютуба. Низкий поклон, Светлана Анатольевна!
ну, про феминитивы я не думаю, что они прям не нужны. но тут уж личное дело говорящего) а Светлану Бурлак я всегда рада послушать, она замечательный лингвист и прекрасный лектор) спасибо)
У Дробышевского много меньше ложных утверждений в лекциях, а у Светланы ляп на ляпе, глупостью погоняет. Что-то в её словах выглядит правильным, но явно ошибочные заявления подрывают доверие вообще во всей лекции.
@@ecoluera2902 ну да, конечно, что там антропология - нашёл себе становище древнее, раскопал, находки исследовал, статьи написал и спи отдыхай. А у Бурлак то *наука* или даже *научище* - вовремя рот закрыть чтобы рабочее место убрать...
Интересно проанализировать, как различаются процессы мышления у людей говорящих на немецком и японском, например. Как формирует сознание использование иероглифов и азбуки?
Есть такой простой пример. Те люди, которые привыкли читать справа налево, например, носители арабского языка, выстраивают предметы в прогрессии тоже справа налево. Например, надо расположить фотографии людей от самого молодого до самого старого. Они поставят фотографию ребенка справа, а старика - слева. Носители языков, чья письменность предполагает чтение слева направо, сделают наоборот.
с иероглифами очень интересно вообще. например, формирование слов из словосочетаний. в том же японском есть слово 真剣 с одним из значений "искренность" (которая "серьезность"), буквальный перевод этой комбинации - "настоящий меч". и есть еще одно слово "искренность", 誠意, которое буквально означает "правдивое чувство/мысль", чистосердечие. и пусть первый вариант нынешние носители языка используют бездумно, как и мы не вдаемся в происхождение тех или иных слов, это всё очень занимательно, и, скорее всего, определенное влияние на мышление оказывает но ведь изначальное влияние на формирование языка оказывала группа. культура этой группы, окружение, другие факторы сейчас, скорее всего, мы наблюдаем процесс расширения языков, привнесения/заимствования новых понятий, размытия границ в том же японском сейчас существуют не менее пяти тысяч слов, заимствованных из английского. возможно, какие-то из них вымоются, какие-то закрепятся, придут новые... глобализация японский, мне кажется, не очень корректный пример. все их иероглифы можно записать слоговой азбукой, в конце концов. а вот китайский... тональный... без слоговой азбуки... тут было бы поинтересней
Несколько лет назад вышел фантастический фильм «Прибытие» (Arrival), художественный, но вот там как-раз ставится этот вопрос. Если не смотрели, посмотрите. Многие психологи об этом тоже уже давно говорят, что язык(и), на котором (ых) мы думаем влияют на наше мышление, на наше видение пространства и на скорость обработки информации, и т.д. И это не обязательно родные языки, на которых мы говорим с детства, могут быть и языки, которые мы просто хорошо знаем, «на уровне носителя»
@@TFariza Какие вам лигатуры=иероГлиф 👉 Гриф=граВёры? Вы родного языка не знаете. Лезете туда где полный ноль. Почему *Яблоко?* ѦѨѣ -чем не рисунки-смайлики китайские (иероглифы)👍👉☀.. Сначала русский язык изучите.
Какая классная женщина. Занудами обзываются те кто не способен просто взять и поработать с информацией, так что в конкретном случае - это комплимент. Это рудимент архаичного "Не умничай", у нас культура умных не переваривает (это конечно сильное обобщение, но вспомните сколько раз вы слышали этот упрёк). Я рад что наш мир понемногу пополняется такими людьми.
Зануда-довольно эмоциональное определение. Просто придирчивый человек, необоснованно утомляющий этим других. Ваше обобщение о нашей культуре излишне пристрастно. А Светлана Бурлак действительно молодец, но не из-за занудства, о котором мы судить не можем, а из-за большого объема знаний, научного мышления и отличного умения донести слушателям и читателям свои мысли.
@@timura.sostin3449 у меня скорее претензия к тем кому проще навесить ярлык чем вникать. Думаю что любой человек с энциклопедическими знаниями и хоть сколько-то развитой широтой взглядов рано или поздно в чьих-то обывательских глазах покажется занудой. Станет ли он от этого реально таким? Скорее всего нет. Просто думать - это работа. Сложная работа. Согласен с вашей претензией к обобщению.
Под "два человека" имеется в виду, что хотя в семье много людей, но мужчин только двое. Мужчина и человек - синонимы раньше были. Женщина - это "баба", а человек - "мужчина".
У Некрасова: "Семья-то большая, да два человека / Всего мужиков-то: отец мой да я". Вы неточно процитировали - поставили лишнюю точку. В данном случае употреблена просторечная (и на данный момент устаревающая) конструкция "столько-то человек + (род. п.)". Значение конструкции - обычно усилительное, она подчёркивает многочисленность либо немногочисленность тех, о ком идёт речь. "У него дома семь человек детей сидят!" - т.е. много, целых семь. А у Некрасова наоборот, акцент на том, что мало. Никакого отношения к тому, считается женщина человеком или нет, ваш пример не имеет.
В данном случае " человека" заменяет " 2 штуки" для одушевленных лиц.Это как- " у меня всего 2 штуки карандашей" не означает, что ручки уже не будут считать штуками
отличная лекция! позволит более грамотно изложить те мысли, которые и так кружились в моей голове при разговоре о феминитивах) начиная с 9:48 общая тема, с 12:47 про грамматический род слова, который с полом не совпадает
А мне не очень... по названию другое ожидалось - связь именно мышления: подход к решению проблем, обзор пространства, а не восприятие понятий и «проблемы полов» 🤦♀️
К тому же, бык и корова не «суммируются», не объединяются, в целях описания «хозяйственных мощностей» так как у них абсолютно разные непересекающиеся функции: давать молоко или впрягаться в плуг... потому так и сложился язык, по использованию... и сравнивать директоров женщин и мужчин с быками и коровами - как минимум, безграмотно
@@margaritaorlova6697 поэтому и говорю, что эта дискуссия больше была не о связи с мышлением, а связи языка с первичным восприятием. Мышление как таковое, как процесс, даже задето не было, говорилось лишь об одном из его инструментов. Это как обсуждать вождение и говорить только о толщине протектора, не упоминая ни навыков водителя, ни правил дорожного движения, ни даже разницы между коробками передач.
Как раз недавно читал про прайминг эффект, правда там это было в контексте рациональности (Цепочки LessWrong Элиезера Юдковского): учёные из области когнитивистики выяснили, что когда человек слышит/видит определенные слова, в мозгу возбуждаются все связанные нейроны. Поэтому чисто по биологическим причинам структуры человеческого мозга, если кому-то сказать некое число, а потом попросить назвать некое другое, не связанное с тем, которое дали ему ранее, этот кто-то назовет более близкое к названному ему ранее число. И это относится не только к названию случайных чисел, но и к оценкам вероятностей, процентов и вообще ко всем процессам связанным с мышлением Да и другие упомянутые вещи тоже были. Так что да, язык влияет на мышление, и те, кто мышление изучают подтвердят вам это.
Там, где она говорит про науку в разных смыслах, ТРИЗ, опыт и набор умений, которые надо систематизировать, и прочее, уместно было упомянуть, что для подобных вещей таки придумана терминология: имплицитное и эксплицитное знание.
Есть много слов, которые для данных вещей подходят лучше, чем "наука": ремесло, умение, учение. Иногда используют "Искусство", но как по мне, это так же не отражает суть, как использование термина "наука".
Нужно заметить, что слово это символ либо вещи, либо действия, состояния, качества или свойства, изменения(трансформации) и т.д. И слово можно либо написать, либо произнести, либо нарисовать. То есть, передать смысл либо звуком( а звук это волна определенной частоты, и одно и то же слово, скажем СТОП можно произнести по разному - в гневе, злости, в скуке, радости, энтузиазме, страхе. То есть, используя разные длины волн звука и эмоций). Либо слово можно написать или нарисовать, и это тоже можно сделать по разному - так, что одно и тоже слово, СТОП будет вызывать разные чувства и эмоции (в зависимости от ассоциаций человека с подчерком, фоном изображения, стилем написания и т.д). К чему это все? К тому, что слова (как символы) могут вызывать разные эмоции, чувства и соответственно мысли. А значит, мысли людей непосредственно и напрямую связаны с их либо реакцией на символы и степень (сказать СТОП можно либо громко, либо тихо, плюс с разной эмоцией), либо на понимании символов, их значений. Например, символ свастики может вызывать мысли в зависимости от понимания идей вложенных в этот символ. То же самое символ круга, звезды, солнца и т.д Все это свидетельствует о связи символов и мыслей, а так же эмоций, чувств, разумности или не разумности(а значит просто стимул - реакция, как опыты Павлова, когда у собак выделялась слюна).
Вполне логично говорить "Директор уволила..." без всяких феминитивов. В русском используется мужской род, если пол не важен. Ну например - Девочки, кто оставиЛ тут грязную посуду? Вообще пол и род в языках интересная тема. В тайском например "спасибо" и "здравствуйте" у мужчин и женщин звучит по разному. Интересно было бы послушать лекцию про пол и род в разных языках. Наверняка есть много интересного. И да, спасибо за лекцию, как всегда очень познавательно!
"Вполне логично говорить "Директор уволила..."" -- не путайте "логично" с "привычно", то есть культурно предопределено. По какому это закону логики это вдруг стало логично?
В русском языке все глаголы с вопросительным словом "кто" используется в форме 3 лица, муж.рода, ед.числа, т.к. муж.р.старшая форма. Кстати, в англ,яз. тоже Who knows, goes, speaks... Обратите внимание, в словаре прилагательные, порядковые числительные, причастия даются в муж.роде. Ничего обидного в этом я не вижу. А вот феминитивы типа "авторка" мне напоминают мерзкие формы типа "молочка, фотка и кафешка".
16:00 может получиться, как в немецком, когда пытаются быть предельно политкорректными и вводить не только Gendersternchen, но и употреблять вместо существительных причастия - у них-то может быть любой род, даже средний. Например слово "Flüchtling" (беженец) заменили на "Geflüchtete", "Teilnehmer" (участник) на Teilnehmende. вот только язык от это политкоррекности пострадал - звучит очень коряво, а слова с Gendersternchen (Teilnehmer*innen) проосто невозможно!
12:00 и чуть далее: в современном английском эта проблема решена: человек - person, в полиции police officer; спортсмен(ка) athlet; почтальон(ка?/ша?) post officer/mail deliverer и тд.
На счёт непримиримых споров, хотя и несколько банально, зато очень верно. Ещё Роне Декарт, говорят, предваряя дискуссию, обычно, предлагал договориться о терминах.
@17:50 Так а русское слово "создание" разве не объединяет людей и животных? И кот может быть "наглым созданием", и девушка может быть "очаровательным созданием". Слово, конечно, книжное, но большинство русскоговорящих поймёт все правильно.
5:21 ...что они имеют ввиду под _понятиями_ ... Явная оговорка - понятие есть момент научной теории, а вот если идёт речь о _терминах,_ то другое дело - одно понятие можно отражать хоть сотней терминов и в этом нет ошибки.
я где-то слышал что наша нервная система воспринимает слова за действия т.е начинает как-либо реагировать ,то есть если говорим холодный то сразу мурашки по коже и т.д ,возможно это связано с ассоциациями ,свпоминанием какх-то сенсорных сигналов которые привлекали наше внимание или действовали на нас
В русском языке в значении врасум словосочетание живая душа (и кошка, и собака, и корова, и гусеница, и человек) когда читаешь русские стихи, то также и у явлений природы и природы в целом есть душа (например, поэма "Мцыри")
Помнится, у Зализняка предлагался диагностический контекст для рода "один(одна,одно, одни) из этих _слово_". Таким образом обнаруживаем, что слово "люди" не относится к типу "сани", а скорее к типу "сирота" ("сироты").
"Наука побеждать", как раз правильное употребление слова "наука". Оно о НАУЧЕНИИ, об ОБУЧЕНИИ. А в значении "наука лингвистика", вместо "наука", следовало бы употреблять какое-нибудь другое слово. Например "Исследование", "Вникание", "Нахождение сути вещей", но они все громоздкие, поэтому прижилось "Наука", хотя это слово в русском больше означает пассивное восприятие уже готового и найденного знания, чем поиск этого знания.
Проблема в том, что на войне нет четкого происходящего боя. Даже если как-то заново бой провести - результат может быть совсем другим. Есть наука о войне в плане истории. В общем, вопрос достаточно спорный и сложный. Так что, будет всегда мнение как у Светланы и как у Вас.
наука и навык однокоренные. точнее одноосновные. ѹк/вꙑк, приучити/привыкнути. то же самое с ѹмъ, ѹмѣти. а обученые умелые люди могут быть естествоиспытателями, бытописателями, слововедами, крючкотворами, etc. =)
Наука это научили. Обучили, выучили, Держится на смысле учитель учит. Чи звук издавать. Читать, отчитать, прочитать. Учитель звук издаёт, учит обучает. Наука=лог. Логика, логистика, логик Это старая закладка. Лог=думать. Логично. Группа *нюансы русского языка* заходи. Эта дура путному не научит.
Позволю себе пару соображений по теме. 1. Для того, что бы в споре распознавать ложную пресуппозицию, в большинстве случаев надо обладать достаточным кругозором и некоторыми знаниями)). 2. Когда-то в русском языке была форма единственного числа слова "люди" - "людин" (кстати, муж. рода). В украинском же сохранилось единственное число - "людина" [людЫна]. То есть, можно предполагать, что все формы существовали и бытовали в древнерусском? Так может быть, чем тащить в русский дурацкую иноземную моду, нам стоит развивать филологическое знание в школе и вузе и тогда грамотные носители русского языка будут просто вспоминать нужные слова родного? Понятно, что вопрос, скорее, риторический, однако мне попытка искусственно создавать феминитивы, видится совершенно идиотской.
Это можно выразить так - "...без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска /реакционных/ идей... *иначе он будет* ...не столько сражающимся, сколько сражаемым..."
В принципе, если возникает сложность с тем, как назвать группу быков и коров, можно придумать новое слово, хотя оно, наверно, должно будет пройти долгий путь, чтобы закрепиться в языке. То же самое можно сделать и с группой снайперов и снайперок. Но ведь, когда мы произносим слово "снайпер", мы можем представить и мужчину, и женщину на этом месте. Дело в том, как мы это для себя осознаем, а не в самом слове. P. S. Финский - the best, у них с этим вообще проблем не возникает ❤️❤️❤️
Ага, palomies, postimies, esimies и прочие "mies"- профессии, куда женщины пришли относительно недавно, и это порой вызывает вопросики у всех, кто вообще-то никакой не mies)). И их стараются заменить на что-то более общее. Но конечно есть те, кому все равно, и это окончание для них настолько привычно, что не ассоциируется именно с мужчиной. Причин много, в том числе как раз связь языка и мышления. Если неосознанно создаётся впечатление, что на рабочее место ищут скорее мужчину, то женщина с меньшей вероятностью откликнется на эту вакансию, хотя по квалификации могла бы, и если даже работодатель имел в виду и женщин.
Что касается наук, то мне кажется различие лингвистики и, например, ТРИЗ в том, что лингвистика - фундаментальная наука (т.е. исследует фундментальные законы в языковых конструкциях, то, как смысл может передаваться различными способами с их помощью, изменчивость языков и т.п.), ТРИЗ же - наука прикладная. А наука в целом обозначает некую систему знаний прикладного характера или фундоментального - не важно. Просто когда говорят "научный подход" подразумевается подход именно фундоментальных наук, в котором преобладает метод "от общего к частному", поэтому когда говорят "наука" вне контекста, то обычно имеется ввиду наука фундаментальная. Если же наукой называют прикладную систему знаний, то у нас может возникнуть семантический диссонанс. Как-то так))
В русском языке есть аналог слова врасум - это тварь , живая тварь ( то , что сотворил Бог) . Просто со временем это слово стало ругательным . А еще по поводу быка и коровы . У меня родня живет в деревне . Так вот , кошек , собак , кур , поросят они называют просто скотиной . Так и говорят скотину покормить надо . Причем уже нет ни кур , ни свиней , только кошки и собака.
Светлана Анатольевна, большое спасибо за то, освещаете тему феминитивов и других окончаний. Грамматический род не связан с полом напрямую. Феминитив в виде суффикса ка выглядит костылём при здоровой ноге.
А вот такой вопрос - на каких принципах создавался эсперанто? Бло ли в основе только легкость изучения для европейцев или же учитывалось и многообразие понятий. Просто в детстве слышал от человека владевшего несколькими языками что на нем часто легче думать чем на русском, немецком, французском или английском.
Про навыки и лафхаки: Есть устаревающее слово «ремесло». Которое вроде подходит под это значение. Хотя его английский аналог «Крафт» уже успешно перешел в нащ язык, но имеет другое значение.
Про цистерны а самом начале - не верю, что курят чаще. Столько раз подтверждалось... Надписи "бензин" или "газ" дают однозначное понимание. Так что это - подтасовка.
Это случилось в США сто лет назад. И упомянуто -- повторено в бесчисленных учебниках и книгах. Тогда газ не употреблялся ещё почти нигде, ни в каких хозяйственных нуждах.
Спасибо, Светлана! Отличный аргумент против навязчивого применения феминитивов. Это, получается, попытка привнести в русский язык решение проблемы английского языка, британской культуры.
Приветствую! Я ничего в этом не смыслю, но видео познавательное, благодарю за просвещение. А обзор по Interlingua iala language будет? Успехов и благополучия Вам!
Некоторые утверждения вызывают недоумение. Лайфхаки - это описание техник. Мы часто заимствуем слова, которых не хватает для определения понятий. Так случилось и с этим словом, которое происходит от греч. технэ - искусство. Вопрос о кошке как личности - есть понятие "разумное существо" или личность. Для множества понятий используются сочетания слов, и это нормальная практика: для определения сущности явлений мы сочетаем их важные признаки; иногда появляется слово-название, иногда описательный оборот.
Лайф хак - a life hack - это по-английски дословно “жизненный удар/приём”, то есть удобный приём для бытового устройства. ПРИЁМ. Никакого отношения к греческому не имеет.
К слову, в английском есть чудесное слово arts - искусства. И вот наука побеждать будет выражена именно через это слово. Или к примеру Liberal arts = гуманитарные науки. Они искусства, потому что это не наука. А наука - Science, и зачастую обозначает физику, химию и биологию. Искусства - они не не науки ;) Куча lifhacks в одном флаконе - это art. всё просто)
В старинной английском «wifman”, а в его предшественнике, англо-германском, который и дошёл в этом слове как норма: wombman (cтало « woman) - человек, с родовым органом - способный рожать.
Светлана наверняка слышала, что на Украине в нормативы языка таки ввели феменативы "творчиня", "гінетикиня", "гідеса", "історикиня", "політикиня", "офіцерка", "зоологиня".
Спасибо, Постнаука и Светлана! Один вопрос - как перестать "дёргаться" или "морщиться" от заимствований (особенно варваризмов каких-нибудь), лично мне кажущихся неуместными? :( Самого бесит, но оставаться спокойным крайне трудно. И ладно бы это было в первые восемнадцать раз, так нет, спустя годы, те же самые ощущения.
@@NaukaPRO почему? Вы о чём? Я же про себя. Это же я, дёргаюсь и морщусь. :( Уж кого, кого, но вас обижать, мне бы и в голову не пришло, слишком уважаю вашу команду, за ваше дело! Ещё добавляет масла в огонь, что я и сам, в "профессиональной речи" (несколько разных сфер деятельности), использую кучу заимствований, но, как мне кажется, только уместных, которым нет удобоваримых аналогов.
@@Hedgehog_in_the_Fog , наверное, лучше всего найти в заимствованиях какой-то плюс. Например, звучат более коротко, чем родные слова, более звучно и т.д.
@@timura.sostin3449 пытался. Короче - да, часто. А вот про звучно - сильно спорно. Чаще они звучат неблагозвучно, инородно. А ещё, часто же, содержат "неудобные" созвучия.
@@Hedgehog_in_the_Fog более короткое слово в наше время скоростей чаще выигрывает. Вот, например, лайфхак - аналог кулибинки. Иностранное слово короче, молодежь быстро его приняла. Но отечественного тоже забывать не стоит.
4:43 Не всегда он срабатывает... Живший у нас кот жрал картофельные очистки (НЕ картошку!), виноград и помидоры. Пока не отучился лазить на стол, то и летал регулярно... Что не мешало ему ловить и душить мышей и крыс, но питался он, в основном, лично отловленными голубями... 20:04 "лайфак" - среднее между умением и технологией (маленькая такая, простенькая технология, зачастую - вспомогательного, т.е. необязательного типа). "Наука побеждать" это такая-же наука как и медицина, которые на самом деле - технологии (т.е. ремесло). ТРИЗ, таки тоже технология, точнее идеология технологии. Наука о достижении результата и есмь технология! 21:36 ЕСТЬ ЭТО СЛОВО, И ОНО - ТЕХНОЛОГИЯ!!!! RTFM, БЛАДЖАД!!! 22:47 Ага, в биологии, в частности теории популяций, есть понятие биологического развития, которое может идти тремя путями: араморфоз, идиоадаптация и... вот неожиданность!, деградация... Сейчас с языком явно не араморфоз происходит...
Извините, но кошка такое же "существо" и нет нкаких препятствий назвать её именно так, а не "человек". ТРИЗ это не "сборник лайфхаков", а скорее "методическое пособие". А "лайфхак" это если по существу -- "практический приём", "профессиональная хитрость", просто у нас народ более приличный и стесняется коверкать свой язык -- можно же было сконструировать какие-нибудь "праём", "профость", но нет -- англоязычные беззастенчиво конструируют , а мы как бы оберегая свой язык, при этом заимствуем чужой новояз без необходимости. А если сделать кальку, то "жизнеломка" -- это же вообще несуразица. Но вот они не стесняются.
А надо менять? Сомнительно. Ведь меняется сейчас язык от незнания! Ходинг, тубинг, бёрдвочинг, мониторинг, дайвинг, хотя есть ныряльщик, катание, прогулка и прочее, не говоря уж о том, что монитор показывает, а не следит.
@@subd_563 Никакой красоты в -ай- быть не может. В английском звук ‘и’ превратили в ‘-ай’ [из высокомерной интонации? ] А в русском -ай- - откровенно чужак-дифтонг.
Заинтересовало слово "врасом/врассом/врасам" и т.д. (не знаю, как правильно пишется), но не смогла найти информацию ни о слове, ни о языке китайского туркестана... Если кто-то что-то знает, подскажите пожалуйста
И пусть это будет вам наукой! XD Я бы в русском заменил слово "лайфхак" на что-то на основе слова "смекалка", но оно приживётся только если оно короче и/или удобнее, более легко произносимое (поэтому в латышском слово для компьютера "dators" легко заменило "kompjūters", а вот другие изобретения лингвистов не всегда приживаются в народе), более объёмное по смыслу или забавное, лучше всего, если сочетает сразу несколько таких качеств. Смекнуля? Смекуля? Я не знаю, сами думайте!
@@margaritaorlova6697 ну и? Синонимов можно подобрать много. Мной нигде не указано, что перечисленные мной это ВСЕ возможные варианты и иных синонимов нет и быть не может.
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
Ну и бред какой-то.Форма коммуникации не может управлять разумом, так как обозначение и форма слов не может как либо влиять на разум,(кроме направленой подменой понятий пропаганды лож и т.п. Но при чем тут это до теми?, если ето другая категория понятие, которая и давно имеет дело к психологии и отношение людей и давно есть науки которые изучают) а тут больше подмена понятие чем реальных фактов которые хотите поставить за реальные доказательства. Ваш надо в ВРАЛ.
Знаете, психологов я просто презираю. А вот от лингвистов -
тащусь.
Это надо уметь... Знать, что у слова есть ФОРМА и СОДЕРЖАНИЕ... ПРАВИЛЬНО РАБОТАТЬ И С ФОРМОЙ, И С СОДЕРЖАНИЕМ... И при этом - не знать, чем является содержание.
Научный парадокс!
Таким образом, говорите?
Совершенно верно: ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ!
Почему при слове МОЛОТОК - у нас активируются руки?
А потому что СЕНСОРНАЯ КОРА непосредственно связана с ДВИГАТЕЛЬНОЙ!
Слово активировало ОБРАЗ МОЛОТКА.
А образ молотка - активировал физику тела. Мышцы, нужные, чтобы работать молотком.
Действия ещё нет.. но нейроны наготове. РЕФЛЕКСЫ!
--------
Рефлекс между словом и образов работает в обе стороны. Слово активирует образ. (Много аналогичных образов).
Образ же активирует слово... а так же эмоцию и физику тела.
РЕФЛЕКСЫ! АВТОМАТЫ.
Не понимать, что образы жизни являются смыслом слов... это совсем мозгов не иметь.
Младенцы понимают, а учёные - нет!
Спорит с викингом раввин.
Спор заведомо бесплоден.
- Бог один. И он - не Один!
- Один - бог! И не один.
Раввин и викинг в жарком споре
Сошлись на том, что сила - в Торе!
доброго всем
по сути это .. детский сад .. знайка-немношка
ибо ибо ..
бог - есть .. хотя его и нет ..
бог - это .. и ГОТ .. и ГАД .. и ОДИН .. и ЕДИН .. и ОН .. и ОЛ .. и АЛ .. и АЛЛАХ .. и ТОР .. и тд\тп
любое проявление мира\сущего можно рассматривать под разным углом и с разных ракурсов\точек зрения
и любое рассмотрение\восприятия будет относительно точным
Спасибо большое Светлане Бурлак за интересную информацию. Она всегда очень интересно рассказывает и приводит потрясающие примеры.
Много ошибочного Светлана утверждает, что подрывает доверие ко всему ею высказанному.
Однако странно, что лингвист не знает слова директриса, каковым пользовались уже лет тридцать назад.Да и вообще славянские языки склонны к образованию феминитивов
Прекрасный гость, спасибо большое Светлане и организаторам! Интереснейший человек
Господи. Наконец-то ютуб мне выдал любимый контент. Он меня начинает понимать.
скорее, следит
Не торопитесь с выводами)) не успеешь порадоваться, как в четыре утра возникает вопрос «Блин! Нахрена я смотрю как пересаживать баобаб?»))))
@@seila1777) Его драйвер иногда самообучается без последконтроля со стороны людей. Опять же иногда аутсорсинг вмешивется, то есть клип, например, о США, комментирует человек, например, на французском, драйвер как чёрный ящик, опирающийся на американские и советские теории шестидесятых годов прошлого века, контрольный трафик - самый массовый - англо-говорящая молодёжь до 35 лет. А тут вы, весь во внимании этого комплекса. Такое наискусственноинтелектуалит, мало не покажется. И тут последконтроль, например, из тайваньского офиса. Там дешевле такие услуги, например, в этот месяц. Напоследконтролит, вполне нормальный человек, с де-факто средне-специальным образованием. Ну, то что вы прекрасными видео о котятах и лисичках из материкового Китая не интересуетесь - это из вашего виртульного профиля, к которому у вас доступа нет и быть не может из-за принципа его организации, отсепарирует. А вот предпочитаете ли вы И. С. Тургенева или В. Гюго с позиции основных концептов философии И. Канта?! И для вас и для всех - это сложно, а уж для такого комплекса реакция одна: "Чего-чего?" Но, Show must go on, поэтому даже не вздрогнет и дополнит ваш профиль как полагает необходимым.
И что, теперь всё закрыть? А вот, что этот пример говорит на фоне этой лекции, это отнюдь не повод останавливать прогресс. Опять же без Google уже как-бы и невозможно. А ведь только чуть больше десятилетия. А уже какой товарищ.
Вот это и есть Доктор наук. Глубокие знания как в своей области, так и в смежных, множество языков, связное изложение, интересная популяризация. Воистину, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Да ну?! А по факту, много ошибочного Светлана утверждает, что подрывает доверие вообще ко всему что она заявляет.
@@ecoluera2902 ну вот, к примеру, 18:13 (первое, куда тыкнул в ролике), Бурлак говорит - "...еще один момент когда неудобно думать без слов..." - без слов вообще невозможно думать, тем более дико в контексте употребление слова "когда" - это слово указывает на время, например, _пол седьмого думать неудобно_ или _в четверг, сразу после дождичка_ и т.п. - от лингвиста же такое слышать дико.
А дальше то что? Оказывается, без слова лайфхаки вообще смерть была, а теперь то пришло спасение ("слава богу", говорит Бурлак), ну не знали русские слов "смекалка", "находка", "приём", "способ" или "трюк", в конце концов - как жили - ума не приложить. Вот, к примеру, русские предложили способ достижения победы в контрбатарейной борьбе на сверхдальних расстояниях, заключающийся в том, что порох орудийный прогревали перед выстрелом - с точки зрения современного сленга это "лайфхак"...
О науке тётя бредила, бредила, крутила-мутила, так ни определения не дала, ни какого-то внятного различения.
Да, она смешная. Да, она сыпет парадоксами. Дергает повествование из стороны в сторону. Каша получается прикольная, если не слушать, не пытаться использовать её речь для формирования научного мировоззрения. Если память хорошая, то можно доверчивых и глупых оболванивать, поражать. Но применить сие в каких-либо сложных, важных случаях вообще невозможно.
Умная ,интеллектуальная женщина, очень познавательно и интересно!
По началу я был настроен негативно на этот ролик, а оказался более чем интересным и познавательным. Благодарю.
Я рада, что соскучилась по языкознаю и вообще умным серьёзным вещам и в поисковике забила "языкознание" и получила это видео. Разделяю точку зрения про феминитивы...
11:38
В современном английском _man_ все чаще означает только _мужчину._ Для слова _человек_ используют _person._ Названия профессий, в которых когда-то использовался _man_ или другие показатели рода, в большинстве переделаны в нейтральные: _police officer, bar tender, flight assistant_ и т.д. При этом сохраняются _actor, actress, mankind._ Последнее могут заманять на _human mind._
В польском языке для любого пола - osoba, ж.р. Зато есть феминитивы на -ka и -czyni: autorka, malarka, nauczycielka, wykładowczyni... причем на -ka, в отличие от русского языка, нейтральны, не имеют пренебрежительной коннотации. Вислава Шимборска (нобелевский лауреат по литературе, между прочим) про себя писала: "autorka kilku wierszy", то есть, авторша нескольких стихов.
@@VicNoLastNameда уж, считать себя лингвистом и не быть в курсе образования феминитивов в славянских языках.
@@MsAmgrace С.А. - специалист по тохарским языкам, это довольно далеко. Все языки никто знать не может.
@@VicNoLastName однако кто не знает, тот и не должен выступать в качестве эксперта.Тем паче, речь идет о родном языке и человека удивляет слово " директриса" кое мы спокойно использовали уже лет 30 назад
@@MsAmgrace Тащемта это слово еще раньше появилось, не имея никакого отношения к школе. Это артиллерийский термин.
Как хорошо, что на свете есть такие умные и интересные женщины.
Супер. Бурлак как всегда показывает язык необычным и делает это интересно.
Лёгким движением мысли, великолепная Светлана, мимоходом объяснила про феминитивы то, что годами не может объяснить половина русского Ютуба.
Низкий поклон, Светлана Анатольевна!
ну, про феминитивы я не думаю, что они прям не нужны. но тут уж личное дело говорящего)
а Светлану Бурлак я всегда рада послушать, она замечательный лингвист и прекрасный лектор) спасибо)
Жаль не затронули тему хода мысли у глухонемых людей. А так, очень интересно. Спасибо.
я думаю, эта тема заслуживает отдельной лекции
Присоединяюсь, действительно было бы интересно узнать какими конструкциями они оперируют.
Ещё интереснее мышление у невербальных людей - артистов, например.
Светлана как всегда. Умна, лаконична и с тонким юмором. Спасибо за материал.
Светлана в филологии то же что Дробышевский в антропологии! Спасибо что вы есть.
Я бы больше сравнил Дробышевского с Александром Чедовичем🌚
Она-лингвист
У Дробышевского много меньше ложных утверждений в лекциях, а у Светланы ляп на ляпе, глупостью погоняет.
Что-то в её словах выглядит правильным, но явно ошибочные заявления подрывают доверие вообще во всей лекции.
@@ДмитрийЗайцев-у4фа конкретно в чём она не права?
@@ecoluera2902 ну да, конечно, что там антропология - нашёл себе становище древнее, раскопал, находки исследовал, статьи написал и спи отдыхай.
А у Бурлак то *наука* или даже *научище* - вовремя рот закрыть чтобы рабочее место убрать...
"Когда нас кусает оса, шершень или комар - нам совершенно неважно, какого они пола. Не этим они нас кусают" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
На самом деле кусает комариха. Так что важно.
Спасибо за отличную лекцию: много интересной информации с хорошими примерами и шутками! Жаль, что мало)
Интересно проанализировать, как различаются процессы мышления у людей говорящих на немецком и японском, например. Как формирует сознание использование иероглифов и азбуки?
Есть такой простой пример. Те люди, которые привыкли читать справа налево, например, носители арабского языка, выстраивают предметы в прогрессии тоже справа налево. Например, надо расположить фотографии людей от самого молодого до самого старого. Они поставят фотографию ребенка справа, а старика - слева. Носители языков, чья письменность предполагает чтение слева направо, сделают наоборот.
с иероглифами очень интересно вообще. например, формирование слов из словосочетаний. в том же японском есть слово 真剣 с одним из значений "искренность" (которая "серьезность"), буквальный перевод этой комбинации - "настоящий меч". и есть еще одно слово "искренность", 誠意, которое буквально означает "правдивое чувство/мысль", чистосердечие.
и пусть первый вариант нынешние носители языка используют бездумно, как и мы не вдаемся в происхождение тех или иных слов, это всё очень занимательно, и, скорее всего, определенное влияние на мышление оказывает
но ведь изначальное влияние на формирование языка оказывала группа. культура этой группы, окружение, другие факторы
сейчас, скорее всего, мы наблюдаем процесс расширения языков, привнесения/заимствования новых понятий, размытия границ
в том же японском сейчас существуют не менее пяти тысяч слов, заимствованных из английского. возможно, какие-то из них вымоются, какие-то закрепятся, придут новые... глобализация
японский, мне кажется, не очень корректный пример. все их иероглифы можно записать слоговой азбукой, в конце концов. а вот китайский... тональный... без слоговой азбуки... тут было бы поинтересней
Несколько лет назад вышел фантастический фильм «Прибытие» (Arrival), художественный, но вот там как-раз ставится этот вопрос. Если не смотрели, посмотрите. Многие психологи об этом тоже уже давно говорят, что язык(и), на котором (ых) мы думаем влияют на наше мышление, на наше видение пространства и на скорость обработки информации, и т.д. И это не обязательно родные языки, на которых мы говорим с детства, могут быть и языки, которые мы просто хорошо знаем, «на уровне носителя»
@@TFariza
Какие вам лигатуры=иероГлиф 👉 Гриф=граВёры? Вы родного языка не знаете. Лезете туда где полный ноль.
Почему *Яблоко?*
ѦѨѣ -чем не рисунки-смайлики китайские (иероглифы)👍👉☀..
Сначала русский язык изучите.
@@olessya.bondaruk
Арабский=оборотный язык задом наперед латынь, даже выдумывать ничего не нужно.
Какая классная женщина. Занудами обзываются те кто не способен просто взять и поработать с информацией, так что в конкретном случае - это комплимент. Это рудимент архаичного "Не умничай", у нас культура умных не переваривает (это конечно сильное обобщение, но вспомните сколько раз вы слышали этот упрёк). Я рад что наш мир понемногу пополняется такими людьми.
Зануда-довольно эмоциональное определение. Просто придирчивый человек, необоснованно утомляющий этим других. Ваше обобщение о нашей культуре излишне пристрастно. А Светлана Бурлак действительно молодец, но не из-за занудства, о котором мы судить не можем, а из-за большого объема знаний, научного мышления и отличного умения донести слушателям и читателям свои мысли.
@@timura.sostin3449 у меня скорее претензия к тем кому проще навесить ярлык чем вникать. Думаю что любой человек с энциклопедическими знаниями и хоть сколько-то развитой широтой взглядов рано или поздно в чьих-то обывательских глазах покажется занудой. Станет ли он от этого реально таким? Скорее всего нет. Просто думать - это работа. Сложная работа. Согласен с вашей претензией к обобщению.
Замечательный лектор!!!
Потрясающий рассказчик, дай Вам Бог здоровья
Кошка не будет есть помидоры
Мои кошки: ага да точно
У меня кот морковку сырую тёртую любит.
А моя кошка ест и помидоры, и арбуз, и шоколад.
После этой фразы, была уверена, что будет куча комментов о том, что чьи-то кошки всё-таки едят помидоры
люди кого угодно доведут до ручки. и кошки будут жрать помидоры, и тараканы -- мыло.
Ага, у подруги кот от огурцов балдел, прям со шкуркой грыз :)).
С праздниками всю команду НаукаПро!)
Спасибо за интереснейший экскурс, Светлана Анатольевна как всегда на высоте! Обожаю ее самоиронию)
Спасибо за УМНЫЙ вечер! СНГ!
Згэ
" Семья то большая, да два человека. Всего мужиков то,
Отец мой, да я. " ( Некрасов)
Под "два человека" имеется в виду, что хотя в семье много людей, но мужчин только двое. Мужчина и человек - синонимы раньше были. Женщина - это "баба", а человек - "мужчина".
У Некрасова: "Семья-то большая, да два человека / Всего мужиков-то: отец мой да я". Вы неточно процитировали - поставили лишнюю точку.
В данном случае употреблена просторечная (и на данный момент устаревающая) конструкция "столько-то человек + (род. п.)". Значение конструкции - обычно усилительное, она подчёркивает многочисленность либо немногочисленность тех, о ком идёт речь. "У него дома семь человек детей сидят!" - т.е. много, целых семь. А у Некрасова наоборот, акцент на том, что мало. Никакого отношения к тому, считается женщина человеком или нет, ваш пример не имеет.
"Да два человека всего мужиков-то".
В данном случае " человека" заменяет " 2 штуки" для одушевленных лиц.Это как- " у меня всего 2 штуки карандашей" не означает, что ручки уже не будут считать штуками
Спасибо. Как всегда здОрово. С Наступающим!
Спасибо, очень интересно, и примеры забавные) Ждём продолжения...
Спасибо за интересную и в меру подробную лекцию
Спасибо, было интересно.
спасибо Светлана! очень тонко замечено про аспекты языка
Светлану Бурлак всегда приятно слушать, она очень умна.
Она феменистка
😂
Спасибо Вам огромное ) доступно , интересно, важно
Случайно наткнулся. Это очень интересно!!!
отличная лекция! позволит более грамотно изложить те мысли, которые и так кружились в моей голове при разговоре о феминитивах) начиная с 9:48 общая тема, с 12:47 про грамматический род слова, который с полом не совпадает
А мне не очень... по названию другое ожидалось - связь именно мышления: подход к решению проблем, обзор пространства, а не восприятие понятий и «проблемы полов» 🤦♀️
К тому же, бык и корова не «суммируются», не объединяются, в целях описания «хозяйственных мощностей» так как у них абсолютно разные непересекающиеся функции: давать молоко или впрягаться в плуг... потому так и сложился язык, по использованию... и сравнивать директоров женщин и мужчин с быками и коровами - как минимум, безграмотно
@@TFariza Тут вы задели более глубокий слой мышления, чем подразумевается в дискуссии о связи языка и мышления.
@@margaritaorlova6697 поэтому и говорю, что эта дискуссия больше была не о связи с мышлением, а связи языка с первичным восприятием. Мышление как таковое, как процесс, даже задето не было, говорилось лишь об одном из его инструментов. Это как обсуждать вождение и говорить только о толщине протектора, не упоминая ни навыков водителя, ни правил дорожного движения, ни даже разницы между коробками передач.
@@TFariza это просто не самый удачный пример конкретно для вас. Ту логику, которую закладывала докладчик, он передал
Как раз недавно читал про прайминг эффект, правда там это было в контексте рациональности (Цепочки LessWrong Элиезера Юдковского): учёные из области когнитивистики выяснили, что когда человек слышит/видит определенные слова, в мозгу возбуждаются все связанные нейроны. Поэтому чисто по биологическим причинам структуры человеческого мозга, если кому-то сказать некое число, а потом попросить назвать некое другое, не связанное с тем, которое дали ему ранее, этот кто-то назовет более близкое к названному ему ранее число. И это относится не только к названию случайных чисел, но и к оценкам вероятностей, процентов и вообще ко всем процессам связанным с мышлением
Да и другие упомянутые вещи тоже были. Так что да, язык влияет на мышление, и те, кто мышление изучают подтвердят вам это.
Там, где она говорит про науку в разных смыслах, ТРИЗ, опыт и набор умений, которые надо систематизировать, и прочее, уместно было упомянуть, что для подобных вещей таки придумана терминология: имплицитное и эксплицитное знание.
Есть много слов, которые для данных вещей подходят лучше, чем "наука": ремесло, умение, учение. Иногда используют "Искусство", но как по мне, это так же не отражает суть, как использование термина "наука".
Нужно заметить, что слово это символ либо вещи, либо действия, состояния, качества или свойства, изменения(трансформации) и т.д. И слово можно либо написать, либо произнести, либо нарисовать. То есть, передать смысл либо звуком( а звук это волна определенной частоты, и одно и то же слово, скажем СТОП можно произнести по разному - в гневе, злости, в скуке, радости, энтузиазме, страхе. То есть, используя разные длины волн звука и эмоций). Либо слово можно написать или нарисовать, и это тоже можно сделать по разному - так, что одно и тоже слово, СТОП будет вызывать разные чувства и эмоции (в зависимости от ассоциаций человека с подчерком, фоном изображения, стилем написания и т.д).
К чему это все? К тому, что слова (как символы) могут вызывать разные эмоции, чувства и соответственно мысли. А значит, мысли людей непосредственно и напрямую связаны с их либо реакцией на символы и степень (сказать СТОП можно либо громко, либо тихо, плюс с разной эмоцией), либо на понимании символов, их значений.
Например, символ свастики может вызывать мысли в зависимости от понимания идей вложенных в этот символ. То же самое символ круга, звезды, солнца и т.д
Все это свидетельствует о связи символов и мыслей, а так же эмоций, чувств, разумности или не разумности(а значит просто стимул - реакция, как опыты Павлова, когда у собак выделялась слюна).
Вполне логично говорить "Директор уволила..." без всяких феминитивов. В русском используется мужской род, если пол не важен. Ну например - Девочки, кто оставиЛ тут грязную посуду? Вообще пол и род в языках интересная тема. В тайском например "спасибо" и "здравствуйте" у мужчин и женщин звучит по разному. Интересно было бы послушать лекцию про пол и род в разных языках. Наверняка есть много интересного. И да, спасибо за лекцию, как всегда очень познавательно!
"Вполне логично говорить "Директор уволила..."" -- не путайте "логично" с "привычно", то есть культурно предопределено. По какому это закону логики это вдруг стало логично?
В русском языке все глаголы с вопросительным словом "кто" используется в форме 3 лица, муж.рода, ед.числа, т.к. муж.р.старшая форма. Кстати, в англ,яз. тоже Who knows, goes, speaks... Обратите внимание, в словаре прилагательные, порядковые числительные, причастия даются в муж.роде. Ничего обидного в этом я не вижу. А вот феминитивы типа "авторка" мне напоминают мерзкие формы типа "молочка, фотка и кафешка".
16:00 может получиться, как в немецком, когда пытаются быть предельно политкорректными и вводить не только Gendersternchen, но и употреблять вместо существительных причастия - у них-то может быть любой род, даже средний. Например слово "Flüchtling" (беженец) заменили на "Geflüchtete", "Teilnehmer" (участник) на Teilnehmende. вот только язык от это политкоррекности пострадал - звучит очень коряво, а слова с Gendersternchen (Teilnehmer*innen) проосто невозможно!
Спасибо, очень интересно! Вы не зануда! С наступающим! 🥳
Интересная лекция , давайте больше.
12:00 и чуть далее: в современном английском эта проблема решена: человек - person, в полиции police officer; спортсмен(ка) athlet; почтальон(ка?/ша?) post officer/mail deliverer и тд.
голова кругом от филологических оборотов :))) круто:)
Спасибо, приятно слушать
На счёт непримиримых споров, хотя и несколько банально, зато очень верно. Ещё Роне Декарт, говорят, предваряя дискуссию, обычно, предлагал договориться о терминах.
Спасибо. С наступающим Новым Годом!
Лайфхаки когда-то называли рац предложениями)))
@17:50 Так а русское слово "создание" разве не объединяет людей и животных? И кот может быть "наглым созданием", и девушка может быть "очаровательным созданием".
Слово, конечно, книжное, но большинство русскоговорящих поймёт все правильно.
Точно! Пытался вспомнить это слово 😂
Ещё есть слово "творение". И старое слово "тварь". Оно касается только нехороших девушек.
"Живое существо".
Создание и творение - синонимы, само собой. Практически, одно и то же.
Спасибо!
5:21 ...что они имеют ввиду под _понятиями_ ...
Явная оговорка - понятие есть момент научной теории, а вот если идёт речь о _терминах,_ то другое дело - одно понятие можно отражать хоть сотней терминов и в этом нет ошибки.
Очень классная тема!
Видел кошку, которая есть помидоры. Но это так, забавный факт. Спасибо за интересный доклад!
@Сергей Казаков аааааааа, бегим, бегим! 🏃
Очень круто! Спасибо))
я где-то слышал что наша нервная система воспринимает слова за действия т.е начинает как-либо реагировать ,то есть если говорим холодный то сразу мурашки по коже и т.д ,возможно это связано с ассоциациями ,свпоминанием какх-то сенсорных сигналов которые привлекали наше внимание или действовали на нас
В русском языке в значении врасум словосочетание живая душа (и кошка, и собака, и корова, и гусеница, и человек) когда читаешь русские стихи, то также и у явлений природы и природы в целом есть душа (например, поэма "Мцыри")
Помнится, у Зализняка предлагался диагностический контекст для рода "один(одна,одно, одни) из этих _слово_". Таким образом обнаруживаем, что слово "люди" не относится к типу "сани", а скорее к типу "сирота" ("сироты").
"Наука побеждать", как раз правильное употребление слова "наука". Оно о НАУЧЕНИИ, об ОБУЧЕНИИ. А в значении "наука лингвистика", вместо "наука", следовало бы употреблять какое-нибудь другое слово. Например "Исследование", "Вникание", "Нахождение сути вещей", но они все громоздкие, поэтому прижилось "Наука", хотя это слово в русском больше означает пассивное восприятие уже готового и найденного знания, чем поиск этого знания.
Проблема в том, что на войне нет четкого происходящего боя. Даже если как-то заново бой провести - результат может быть совсем другим.
Есть наука о войне в плане истории.
В общем, вопрос достаточно спорный и сложный.
Так что, будет всегда мнение как у Светланы и как у Вас.
наука и навык однокоренные. точнее одноосновные. ѹк/вꙑк, приучити/привыкнути. то же самое с ѹмъ, ѹмѣти. а обученые умелые люди могут быть естествоиспытателями, бытописателями, слововедами, крючкотворами, etc. =)
Наука это научили. Обучили, выучили, Держится на смысле учитель учит. Чи звук издавать. Читать, отчитать, прочитать. Учитель звук издаёт, учит обучает. Наука=лог. Логика, логистика, логик Это старая закладка. Лог=думать. Логично. Группа *нюансы русского языка* заходи. Эта дура путному не научит.
Наука - это не открытие, а способ описания объективной реальности.
Тохарское wrasom, видимо, калька с санскритского prāṇin «живое существо» (оба буквально «обладающий дыханием»)
Хех, у меня в конланге тоже животное от дыхания
А не наоборот? Санскритское слово - не калька с тохарского?
Позволю себе пару соображений по теме. 1. Для того, что бы в споре распознавать ложную пресуппозицию, в большинстве случаев надо обладать достаточным кругозором и некоторыми знаниями)). 2. Когда-то в русском языке была форма единственного числа слова "люди" - "людин" (кстати, муж. рода). В украинском же сохранилось единственное число - "людина" [людЫна]. То есть, можно предполагать, что все формы существовали и бытовали в древнерусском?
Так может быть, чем тащить в русский дурацкую иноземную моду, нам стоит развивать филологическое знание в школе и вузе и тогда грамотные носители русского языка будут просто вспоминать нужные слова родного? Понятно, что вопрос, скорее, риторический, однако мне попытка искусственно создавать феминитивы, видится совершенно идиотской.
Это можно выразить так - "...без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска /реакционных/ идей... *иначе он будет* ...не столько сражающимся, сколько сражаемым..."
"Есть слова типа зануда, для людей вроде меня. Независимо от пола" 👍👍👍👍😁😁😁😁😁😁😁😁 какое чувство юмора
Ваш канал, прям открытие трех дней назад)
Ух как интересно!
В принципе, если возникает сложность с тем, как назвать группу быков и коров, можно придумать новое слово, хотя оно, наверно, должно будет пройти долгий путь, чтобы закрепиться в языке. То же самое можно сделать и с группой снайперов и снайперок.
Но ведь, когда мы произносим слово "снайпер", мы можем представить и мужчину, и женщину на этом месте. Дело в том, как мы это для себя осознаем, а не в самом слове.
P. S. Финский - the best, у них с этим вообще проблем не возникает ❤️❤️❤️
Ага, palomies, postimies, esimies и прочие "mies"- профессии, куда женщины пришли относительно недавно, и это порой вызывает вопросики у всех, кто вообще-то никакой не mies)). И их стараются заменить на что-то более общее. Но конечно есть те, кому все равно, и это окончание для них настолько привычно, что не ассоциируется именно с мужчиной.
Причин много, в том числе как раз связь языка и мышления. Если неосознанно создаётся впечатление, что на рабочее место ищут скорее мужчину, то женщина с меньшей вероятностью откликнется на эту вакансию, хотя по квалификации могла бы, и если даже работодатель имел в виду и женщин.
Слава Богу я уже сдала языкознание!
Что касается наук, то мне кажется различие лингвистики и, например, ТРИЗ в том, что лингвистика - фундаментальная наука (т.е. исследует фундментальные законы в языковых конструкциях, то, как смысл может передаваться различными способами с их помощью, изменчивость языков и т.п.), ТРИЗ же - наука прикладная. А наука в целом обозначает некую систему знаний прикладного характера или фундоментального - не важно. Просто когда говорят "научный подход" подразумевается подход именно фундоментальных наук, в котором преобладает метод "от общего к частному", поэтому когда говорят "наука" вне контекста, то обычно имеется ввиду наука фундаментальная. Если же наукой называют прикладную систему знаний, то у нас может возникнуть семантический диссонанс. Как-то так))
При слове молоток, возникает образ соседей сверху.А при слове консенсус ,образ соседа по лестничной площадке разводящего сухой спирт.
Всего вам хорошего, Светлана.
Продолжая цепочку "kick, kiss, ...", получается, что на 4:05 звук капели произвёл бы прайминг-эффект на поиск слова "piss" ? :):):)
Богиня!
В русском языке есть аналог слова врасум - это тварь , живая тварь ( то , что сотворил Бог) .
Просто со временем это слово стало ругательным .
А еще по поводу быка и коровы .
У меня родня живет в деревне . Так вот , кошек , собак , кур , поросят они называют просто скотиной .
Так и говорят скотину покормить надо . Причем уже нет ни кур , ни свиней , только кошки и собака.
Светлана Анатольевна, большое спасибо за то, освещаете тему феминитивов и других окончаний. Грамматический род не связан с полом напрямую. Феминитив в виде суффикса ка выглядит костылём при здоровой ноге.
А вот такой вопрос - на каких принципах создавался эсперанто? Бло ли в основе только легкость изучения для европейцев или же учитывалось и многообразие понятий. Просто в детстве слышал от человека владевшего несколькими языками что на нем часто легче думать чем на русском, немецком, французском или английском.
15:14 Для людей это всегда было важно бык или корова, поэтому их и разделяли
Про навыки и лафхаки: Есть устаревающее слово «ремесло». Которое вроде подходит под это значение. Хотя его английский аналог «Крафт» уже успешно перешел в нащ язык, но имеет другое значение.
Светлану нужно отправить на программу Не верю просвещать мрокобесов:-)
Про цистерны а самом начале - не верю, что курят чаще. Столько раз подтверждалось... Надписи "бензин" или "газ" дают однозначное понимание. Так что это - подтасовка.
Это случилось в США сто лет назад. И упомянуто -- повторено в бесчисленных учебниках и книгах. Тогда газ не употреблялся ещё почти нигде, ни в каких хозяйственных нуждах.
17:59
Блин, я теперь знаю чего хочу от жизни! Переродиться демоном или богом, не знаю что круче.
баобабом.... точно
Спасибо, Светлана! Отличный аргумент против навязчивого применения феминитивов. Это, получается, попытка привнести в русский язык решение проблемы английского языка, британской культуры.
Это модно , привносим всё новое и необычное ).
Приветствую!
Я ничего в этом не смыслю, но видео познавательное, благодарю за просвещение.
А обзор по Interlingua iala language будет?
Успехов и благополучия Вам!
очень интересно!
Не знаю было или нет, но в финском слово полицейский (poliisimies ) означает имени мужчина полицейский
Некоторые утверждения вызывают недоумение. Лайфхаки - это описание техник. Мы часто заимствуем слова, которых не хватает для определения понятий. Так случилось и с этим словом, которое происходит от греч. технэ - искусство. Вопрос о кошке как личности - есть понятие "разумное существо" или личность. Для множества понятий используются сочетания слов, и это нормальная практика: для определения сущности явлений мы сочетаем их важные признаки; иногда появляется слово-название, иногда описательный оборот.
Лайф хак - a life hack - это по-английски дословно “жизненный удар/приём”, то есть удобный приём для бытового устройства. ПРИЁМ. Никакого отношения к греческому не имеет.
В современном английском уже не говорят "policeman", сейчас это "police officer"
В российском языке на всех милицейских говорят : "оно".
К слову, в английском есть чудесное слово arts - искусства. И вот наука побеждать будет выражена именно через это слово. Или к примеру Liberal arts = гуманитарные науки. Они искусства, потому что это не наука. А наука - Science, и зачастую обозначает физику, химию и биологию. Искусства - они не не науки ;) Куча lifhacks в одном флаконе - это art. всё просто)
В старинной английском «wifman”, а в его предшественнике, англо-германском, который и дошёл в этом слове как норма: wombman (cтало « woman) - человек, с родовым органом - способный рожать.
5:20 И чтобы не вводить в искушение, сделали в виде аскорбинок...
Тест:
- Какого цвета холодильник?
- Что пьет корова?
Светлана наверняка слышала, что на Украине в нормативы языка таки ввели феменативы "творчиня", "гінетикиня", "гідеса", "історикиня", "політикиня", "офіцерка", "зоологиня".
Спасибо, Постнаука и Светлана!
Один вопрос - как перестать "дёргаться" или "морщиться" от заимствований (особенно варваризмов каких-нибудь), лично мне кажущихся неуместными? :( Самого бесит, но оставаться спокойным крайне трудно. И ладно бы это было в первые восемнадцать раз, так нет, спустя годы, те же самые ощущения.
Обидные ваши слова, однако...
@@NaukaPRO почему? Вы о чём? Я же про себя. Это же я, дёргаюсь и морщусь. :(
Уж кого, кого, но вас обижать, мне бы и в голову не пришло, слишком уважаю вашу команду, за ваше дело!
Ещё добавляет масла в огонь, что я и сам, в "профессиональной речи" (несколько разных сфер деятельности), использую кучу заимствований, но, как мне кажется, только уместных, которым нет удобоваримых аналогов.
@@Hedgehog_in_the_Fog , наверное, лучше всего найти в заимствованиях какой-то плюс. Например, звучат более коротко, чем родные слова, более звучно и т.д.
@@timura.sostin3449 пытался. Короче - да, часто. А вот про звучно - сильно спорно. Чаще они звучат неблагозвучно, инородно. А ещё, часто же, содержат "неудобные" созвучия.
@@Hedgehog_in_the_Fog более короткое слово в наше время скоростей чаще выигрывает. Вот, например, лайфхак - аналог кулибинки. Иностранное слово короче, молодежь быстро его приняла. Но отечественного тоже забывать не стоит.
4:43 Не всегда он срабатывает... Живший у нас кот жрал картофельные очистки (НЕ картошку!), виноград и помидоры. Пока не отучился лазить на стол, то и летал регулярно... Что не мешало ему ловить и душить мышей и крыс, но питался он, в основном, лично отловленными голубями...
20:04 "лайфак" - среднее между умением и технологией (маленькая такая, простенькая технология, зачастую - вспомогательного, т.е. необязательного типа). "Наука побеждать" это такая-же наука как и медицина, которые на самом деле - технологии (т.е. ремесло). ТРИЗ, таки тоже технология, точнее идеология технологии. Наука о достижении результата и есмь технология!
21:36 ЕСТЬ ЭТО СЛОВО, И ОНО - ТЕХНОЛОГИЯ!!!! RTFM, БЛАДЖАД!!!
22:47 Ага, в биологии, в частности теории популяций, есть понятие биологического развития, которое может идти тремя путями: араморфоз, идиоадаптация и... вот неожиданность!, деградация... Сейчас с языком явно не араморфоз происходит...
Извините, но кошка такое же "существо" и нет нкаких препятствий назвать её именно так, а не "человек".
ТРИЗ это не "сборник лайфхаков", а скорее "методическое пособие".
А "лайфхак" это если по существу -- "практический приём", "профессиональная хитрость", просто у нас народ более приличный и стесняется коверкать свой язык -- можно же было сконструировать какие-нибудь "праём", "профость", но нет -- англоязычные беззастенчиво конструируют , а мы как бы оберегая свой язык, при этом заимствуем чужой новояз без необходимости.
А если сделать кальку, то "жизнеломка" -- это же вообще несуразица. Но вот они не стесняются.
Можно ссылку на оригинал?
А надо менять? Сомнительно. Ведь меняется сейчас язык от незнания! Ходинг, тубинг, бёрдвочинг, мониторинг, дайвинг, хотя есть ныряльщик, катание, прогулка и прочее, не говоря уж о том, что монитор показывает, а не следит.
Не от незнания, а потому что тот же «дайвинг» звучит явно покрасивее других вариантов.
@@subd_563 никакой ясности не вижу.
@@subd_563 Никакой красоты в -ай- быть не может. В английском звук ‘и’ превратили в ‘-ай’ [из высокомерной интонации? ] А в русском -ай- - откровенно чужак-дифтонг.
@@margaritaorlova6697 глаголы в повелительном наклонении (дай, передай), месяц «май», междометие «ай»... такие чужаки... дальше некуда
Заинтересовало слово "врасом/врассом/врасам" и т.д. (не знаю, как правильно пишется), но не смогла найти информацию ни о слове, ни о языке китайского туркестана... Если кто-то что-то знает, подскажите пожалуйста
Наука Суворова, такая же наука из наблюдения и размышления.
И пусть это будет вам наукой! XD
Я бы в русском заменил слово "лайфхак" на что-то на основе слова "смекалка", но оно приживётся только если оно короче и/или удобнее, более легко произносимое (поэтому в латышском слово для компьютера "dators" легко заменило "kompjūters", а вот другие изобретения лингвистов не всегда приживаются в народе), более объёмное по смыслу или забавное, лучше всего, если сочетает сразу несколько таких качеств. Смекнуля? Смекуля? Я не знаю, сами думайте!
На мой взгляд слова мудрость, хитрость, удобность, придумка гораздо удобнее слова смекалка.
@@АлександрВолков-р1б Приёмчик. Есть такое слово!
@@margaritaorlova6697 ну и? Синонимов можно подобрать много. Мной нигде не указано, что перечисленные мной это ВСЕ возможные варианты и иных синонимов нет и быть не может.
"Методология" или "технология" - это и ТРИЗ, и наука побеждать