Я, из МПГУ больше смотрю Е. Спицина. Но, Артамонов, это нечто,как он выкладывает материал, будто он ,,только что был там в том времени и смотрел на все события со стороны, это потрясает, нет таких. И я уверен, он, каким то не известным нам способом бывает там.
Замечательная лекция, вся информация наглядно и понятно изложена. Спасибо вам, Герман Анатольевич. И Захару Прилепину благодарность за гостя. Все-таки эта германская и англо-саксонская клика (правящая верхушка) - до сих пор не вышла из дикого родо-племенного мышления и отношений, отсюда и эта дикарская мечта - владеть всем миром, любыми правдами и неправдами и теория превосходства. Это невероятно, дикость пещерная!
Мне так нравится Герман Анатольевич,он так умеет эмоционально рассказать,захватить твоё внимание,что просто мозг взрывается , в хорошем смысле), т.к. думать заставляет и размышлять.
Действительно - глыба! Уж не говоря о научной базе профессора, а какова подача - если бы в любой школе или институте был подобный историк , то учеников он бы "заразил" историей в подавляющем большинстве и именно критическим осмыслением любого материала на любую историческую тему.
@@sovietvorshtain Вот вы сколько уже рассуждаете на эту тему, но книги так и не читали, это заметно. А так можно хоть сто лет сидет и рассуждать, не читамши. Здсь требуется чтение книг А.В.Пыжикова, там все поэтапно написано, с указанием фамилий и корнейРомановской "элиты", и жихни стоароверов в общинах под Романовыми, тогда вам станет все понятно. Ну и то, что Киев был под Речью Посполитой, в которой помимо русских воеводств поселились польские, литовские, немецкие и прочие народы с их воеводствами - их магнаты, шляхта, которые потомих себя "русское даорянство" начали изображать, ничего удивительного нет. Но вся остальная территория, кроме районра Киева, была Диким полем, куда ктотолько не сбегался, со всех районов вообще, акобчая катордников, воров и убийц от всех народов, а Новороссия появилысь только при Екатерине, и заселялась эта территория отдельно, от остальной Украины. То есть Украина собрана из лоскутов, в одно искуственно созданное государство, которое в принципе и не может ужится, в принципе, если знать что и как было.
сохранение территориальной общины с малой семьей и при отторжении частной собственности у славян может быть объяснено только особым мировозрением славян, опирающимся на специфические религиозные представления, присущие только им.
То что Новгородцы племени Варяжского ,подтверждается археологией.Западнославянские элементы сохранились в планировке новгородских поселений по типу «кругляшки».То же самое было у полабских славян и у поморов. Славяне заселяли практически весь южный берег балтийского моря,до острова-" Рюгина". Летописец прямо пишет что Новгородцы те племени варяжского. Скорей всего Новгород был Окраиной общности прибалтийских славян.Варяги Русь с Новгородцами и остальными племенами Северной Руси при Олеге стали вести завоевательную политику окружных славянских племен.В том то и разница,что Новгородцы племени Варяжского призвали сами князя Рюрика и с хлебом солью встречали родственное племя,а по отношению южных славян велась политика завоевания. Почему историки не обращают внимание на разность ,не понимаю.Ведь прямо написано что Новгородцы платили дань Варягам до прихода Рюрика,подобно тому как Новгород будет платить Рюрикочичам в Киев дань,после того как Олег возьмет Киев. Это значит что Новгород входил в орбиту Русского племени варягов еще до призвания Рюрика.
@Евгений Спицын Здравствуйте Евгений.С удовольствием прочитал Две книги А.Г Кузьмина.Очень интересно ваше мнение о том что писал Гербейнштейн -"Записки о Московии". "В русских летописях написано, что, когда у русских начались распри из‑за выбора нового государя, они послали призвать правителей из знаменитейшего в прошлом вандальского города Вагрии, находящегося в одноименной области, граничащей с Любеком и Голштинским герцогством. Вандалы, которые в то время были очень могущественны и имели то же наречие, обычаи и веру, что и русские, отправили к ним трех братьев из числа самых именитых и влиятельных среди них. Их звали Рюрик, Синеус и Трувор. Рюрик получил во владение Новгород, Синеус сел на Белом озере, а Трувор получил княжество Псковское"
Просто шикарное выступление, уже давно понятно, что всё это идеология и управление. Как обычно, Сталин дал исчерпывающую характеристику: " «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами. Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия. У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты задрали. Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать. Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов».
Отдельного исследования достоин феномен норманнизма. Почему и какие причины к нему привели. Лично мне кажется что тут большими причинами служат кумовство и порука, чем какие то научные факторы.
Спасибо. Но вопрос сразу возникает-а точно ли полиэтничность проявляется в погребениях? Ведь скорее это маркер именно веры и отношения к конкретному богу. Т.е. твой бог Перун-погребение трупоположение с военным инвентарем, Велес-трупосожжение с продуктами производства (животные и т.д.), Мокош-трупосожжение с захоронением сосуда..... Т.е. маркер не этничности, а языческого многобожия. Народ один-богов и методов захоронений много.
Насколько помню, археолог Дубынин раскапывая могильник на юго-востоке подмосковья(домонгольский), точно не помню, кажется Орехово-Зуевский район, в результате раскопок, в погребениях были найдены украшения, как славян-вятичей, так и летописного племени мещера, т.е. каждый тип украшений в одном погребении. Не это ли полиэтничность в погребальном обряде или это всего лишь признак ассимиляции финно-угорского племени, славянами-вятичами? Извините заранее, если вопрос не корректно сформулирован.
Артамонов удивляется, как от древнерусской демократии мы пришли к самодержавию. Так это объективный исторический процесс! Пока существовало множество сильно демократичных и предельно маленьких княжеств, единую большую Империю создать было просто невозможно! Империи, создаются только путём предельной централизации всего: власти, религии, денег, воинов, работников. Всех элементов и ресурсов. Сохраняя сильное вечевое народовластие, Россию невозможно было бы создать! Да и Орду сбросить стало возможным, только после запуска централизации вокруг Москвы! Невозможно представить, что такая централизация произошла бы при сильном вечевом сегменте управления. Как московские князья стали бы объединять(читай принуждать) другие княжества, укрепляя этим объединением Русь против орды, если в княжестве двоевластие и вечники в любой момент могут начать "вставлять палки в колёса", ради тех или иных своих властных выгод? Или вечники прям все все и на 100% всегда были за народ, для народа и во имя народа? Или не совсем и не всегда? Конечно во многом, были и за народ. НО. Любая элитная прослойка прежде всего так же преследует цель удержания и сохранения своей собственной Власти! Бояре и дальше уже Петровские дворяне, просто следовали этой естественной для любой Власти тенденции. А советская партноменклатура, просто к власти, захотела ещё и денег, для себя лично и для своих наследников. Чему тут удивляться? Поэтому: нет Диктатуры = нет Централизации = нет единой ресурсной базы = нет единой мощной Армии = нет Империи = нет России! Ну а то, что любая Власть, кроме коммунистической, всегда обирала народ настолько, насколько хватало сил, так это норма для Власти. Ее экзистенциальное состояние. Да и советские элиты, к сожалению, в итоге прогнили.
@@nikolaisenyukovich3322 Это пересказ теории А.Г.Кузьмина, а не "открытие" С.Перевезенцева. Он всегда называет себя его учеником, но при этом забывает ссылаться на него. Гера тоже его ученик, как и Е.Ю.Спицын, но они трепетно относятся к памяти своего учителя
Винить социализм в уничтожении общины бессмысленно. 1 Колхозы это новая форма общины. 2 Индустриализация изменила производственную структуру. 3 Община не способна противостоять внешним угрозам.
Давно хочу попросить. Вы иногда бываете у Д.Ю. Пучкова и даже вместе с А.В. Пыжиковым как-то раз там были. Сводите туда или к Егору Яковлеву Г.А. Артамонова. Там все же очень большая аудитория. Кстати, о Егоре Яковлеве... ваш коллега А.А. Зданович участвовал в недавно прошедшем в Петербурге фестивале Цифровая История, а вас там не было? Вскоре фестиваль будет и в Москве, вы не планируете участвовать?
Вот это и есть наука! Когда показывают сверхсложность каждого элемента. Желательно продолжить и более детально прочесть лекции по каждому элементу проблемы. А то вишь ты нашли "норманский капец" истории.
После такой лекции весь год семинары проводить надо. И о грустном, о нашем... "культурном слое" важнейшего искусства (о кино) Удивляет попытка в ху... художественном ф-ме "Викинг" фантазировать на тему отношений между мужчиной и женщиной, которые явно имеют прямое отношение к элите. Вот пример свадебных традиций у ясов, зафиксированный Иоганном Шильтбергергом: «Итак, в назначенный для свадьбы день невесту приводят с песнями к постели и кладут ее на оную. Затем приближается жених с молодыми людьми, держа в руке обнаженный меч и ударяет им по постели, пред которою садится потом с товарищами и с ними пирует, поет и пляшет. По окончании пира, они раздевают жениха до рубахи и удаляются, оставляя новобрачных наеднне в комнате, к дверям которой является брат или кто-нибудь из ближайших родственников жениха, чтобы сторожить с обнаженным мечем.» И «Аланская Русь» является частью пазла. NB. При такой неоднозначности в вопросе самообразования нашей мир-системы... нашей «1/6 части суши», рациональней признать взаимовлияние всех этносов, племён и народов, история которых оставила след у нас. NB.NB. Никто не будет отрицать, что в райнее средневековье основные пути в Центр. и Вост. Европе (от Эльбы до Волги) были зимой и летом по рекам. Так спросите у речников, как можно на вёсельной флотилии, при такой сети рек, устраивать жизнь по норманской теории или по какой другой подобной ей? Никто не пройдёт из "греков в варяги и обратно"; из Черного моря в Каспий; с Балтики в Рим или на Кавказ, если будет "норманизировать". Сбросит экипаж "норманиста", как Стенька Княжну.
В плане развенчивания Гитлеровских теорий хорошо, конечно, но в чем смысл? Для меня нет разницы от кого там пошел чей- то род и т.п. Любой человек, живущий собствнным честным трудом- мой брат, вне зависимости от национальной ппинадлежности и от того, как возникло его "государство" , соответствнно любой эксплуататор чуждый моему нутру индивид.
Скудненько конечно...по верхушкам... Формат есть формат... Но лектор хорош однозначно! Вывод его о неславянстве руси верен. Аргументы есть и более весомые чем в лекции. Вкратце Ломоносов ближе всех. Русь, это пруссы. Там и сама ПВЛ на это косвенно указывает и арабы просто вопиют... И захоронения... И клады... И топонимика... Имена... Боги... Даже внешнее описание... И пристрастия в еде... Само созвучие в названии... Да много всего.... И всё как ни странно лежит прямо на виду и главное, приводит в бешенство норманистов, как сеанс экзорцизма... ))) Артамонов молодец! Никакого долбославия... Все чётко и по делу...
Основанием норманской теории стало одно единственное слово руотси на финском языке, которое ПОХОЖЕ на слово Русь? А почему не кривичи, не вятичи дали название народу, и именно финны? Русские имеют странную традицию называть нации и страны по совершенно не присущим им терминам. Например Китай))) Во всем мире это Цинь-Чайна, и только в России - Китай от племени киданей, которые китайцами не являлись. Немцы - германцы, Хунгари - Венгрия и т.д. Все притянуто за огромные УШИ)))
Лекция великолепная! Спасибо огромное!
Профессор- глыбище! Слушать хочется бесконечно!
Герман Анатольевич, огромное спасибо! Слушать вас бесконечно интересно и приятно!
Спасибо большое за ваш труд. За нами правда, мы победим. Чести и удачи.
Я, из МПГУ больше смотрю Е. Спицина. Но, Артамонов, это нечто,как он выкладывает материал, будто он ,,только что был там в том времени и смотрел на все события со стороны, это потрясает, нет таких. И я уверен, он, каким то не известным нам способом бывает там.
Спасибо большое за Ваш труд, Герман Анатольевич!
Спасибо за титанический труд по изучению и популяризации истории. Это важно для нас и наших детей!
Герман Анатольевич просто умница!!! Всегда очень интересно его послушать. Спасибо!
Спасибо за замечательную лекцию!
Замечательная лекция, вся информация наглядно и понятно изложена. Спасибо вам, Герман Анатольевич. И Захару Прилепину благодарность за гостя.
Все-таки эта германская и англо-саксонская клика (правящая верхушка) - до сих пор не вышла из дикого родо-племенного мышления и отношений, отсюда и эта дикарская мечта - владеть всем миром, любыми правдами и неправдами и теория превосходства. Это невероятно, дикость пещерная!
Спасибо!блестящая лекция!а ещё, такой комплимент,замечательная артистическая подача материала,великолепный выразительный жест,красивые руки!
Г.А. как всегда завораживает. Спасибо за лекцию.
Спасибо, Герман Анатольевич и Евгений Юрьевич!
Замечательно! Слушали с женой с большим удовольствием и интересом!
Благодарю за интереснейший рассказ! Спасибо,уважаемым профессору Г.Артамонову и создателям этой встречи.
Лекция - высший класс!
Спасибо, ребята! Слушаю с упоением. Жгите дальше!
Отлично! Буду переслушивать.
Эталонная лекция! 👍
Благодарю!
Мне так нравится Герман Анатольевич,он так умеет эмоционально рассказать,захватить твоё внимание,что просто мозг взрывается , в хорошем смысле), т.к. думать заставляет и размышлять.
Великолепно. Браво.
Гениально!
Благодарю Вас за труд.
Блестяще, Герман Анатольевич. Захар, спасибо огроменное.
Я в восторге.
Уточню. Не частную собственность вообще, славяне не признавали, а частную собственность на землю (как средство производства)
Действительно - глыба! Уж не говоря о научной базе профессора, а какова подача - если бы в любой школе или институте был подобный историк , то учеников он бы "заразил" историей в подавляющем большинстве и именно критическим осмыслением любого материала на любую историческую тему.
К сожалению этого нет в жизни...
Ребята. Не останавливайтесь. Поехали так поехали. Смотрим Вас. Ждём без С
Молодец Гера , как всегда зажигательно
Отличное видио. Артамонов это одна из звёзд русских историков из созвездия где Спицин, Пыжыков и т. д.
В каком? Вы точно влюбились в А.В.
Что в каком?
@@sovietvorshtain
Вот вы сколько уже рассуждаете на эту тему, но книги так и не читали, это заметно. А так можно хоть сто лет сидет и рассуждать, не читамши. Здсь требуется чтение книг А.В.Пыжикова, там все поэтапно написано, с указанием фамилий и корнейРомановской "элиты", и жихни стоароверов в общинах под Романовыми, тогда вам станет все понятно.
Ну и то, что Киев был под Речью Посполитой, в которой помимо русских воеводств поселились польские, литовские, немецкие и прочие народы с их воеводствами - их магнаты, шляхта, которые потомих себя "русское даорянство" начали изображать, ничего удивительного нет.
Но вся остальная территория, кроме районра Киева, была Диким полем, куда ктотолько не сбегался, со всех районов вообще, акобчая катордников, воров и убийц от всех народов, а Новороссия появилысь только при Екатерине, и заселялась эта территория отдельно, от остальной Украины.
То есть Украина собрана из лоскутов, в одно искуственно созданное государство, которое в принципе и не может ужится, в принципе, если знать что и как было.
Очень подробный разбор норманнской теории!!Большое спасибо!!
Очень сильно.
Очень интересно, рекомендую слушать всем
Великолепная лекция! Большое спасибо!
у вас там в МПГУ знатное историческое кубло. Смотрю, читаю, душа радуется
Спасибо! Очень интересно.
Хорошо уже то, что на эту тему начали говорить.
Хотя и не со всеми тезисами Ув. профессора можно согласиться.
Очень интересно .
сохранение территориальной общины с малой семьей и при отторжении частной собственности у славян может быть объяснено только особым мировозрением славян, опирающимся на специфические религиозные представления, присущие только им.
Спасибо за Ваш труд
мы ещё лет 15 назад деревня(тер.община) на деревню(тер.общину) на мотоциклах драться ездили. =)
наконец то более пристальное описание о "славянах" и "русь", столько раз слышал что их отдельно друг от друга обозначают, а по чему не понятно было
То что Новгородцы племени Варяжского ,подтверждается археологией.Западнославянские элементы сохранились в планировке новгородских поселений по типу «кругляшки».То же самое было у полабских славян и у поморов.
Славяне заселяли практически весь южный берег балтийского моря,до острова-" Рюгина".
Летописец прямо пишет что Новгородцы те племени варяжского.
Скорей всего Новгород был Окраиной общности прибалтийских славян.Варяги Русь с Новгородцами и остальными племенами Северной Руси при Олеге стали вести завоевательную политику окружных славянских племен.В том то и разница,что Новгородцы племени Варяжского призвали сами князя Рюрика и с хлебом солью встречали родственное племя,а по отношению южных славян велась политика завоевания.
Почему историки не обращают внимание на разность ,не понимаю.Ведь прямо написано что Новгородцы платили дань Варягам до прихода Рюрика,подобно тому как Новгород будет платить Рюрикочичам в Киев дань,после того как Олег возьмет Киев.
Это значит что Новгород входил в орбиту Русского племени варягов еще до призвания Рюрика.
@Евгений Спицын
Здравствуйте Евгений.С удовольствием прочитал Две книги А.Г Кузьмина.Очень интересно ваше мнение о том что писал Гербейнштейн -"Записки о Московии".
"В русских летописях написано, что, когда у русских начались распри из‑за выбора нового государя, они послали призвать правителей из знаменитейшего в прошлом вандальского города Вагрии, находящегося в одноименной области, граничащей с Любеком и Голштинским герцогством. Вандалы, которые в то время были очень могущественны и имели то же наречие, обычаи и веру, что и русские, отправили к ним трех братьев из числа самых именитых и влиятельных среди них. Их звали Рюрик, Синеус и Трувор. Рюрик получил во владение Новгород, Синеус сел на Белом озере, а Трувор получил княжество Псковское"
Просто шикарное выступление, уже давно понятно, что всё это идеология и управление. Как обычно, Сталин дал исчерпывающую характеристику:
" «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами. Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия. У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты задрали. Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать. Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов».
Отдельного исследования достоин феномен норманнизма.
Почему и какие причины к нему привели.
Лично мне кажется что тут большими причинами служат кумовство и порука, чем какие то научные факторы.
Лайк)
Спасибо. Но вопрос сразу возникает-а точно ли полиэтничность проявляется в погребениях? Ведь скорее это маркер именно веры и отношения к конкретному богу. Т.е. твой бог Перун-погребение трупоположение с военным инвентарем, Велес-трупосожжение с продуктами производства (животные и т.д.), Мокош-трупосожжение с захоронением сосуда..... Т.е. маркер не этничности, а языческого многобожия. Народ один-богов и методов захоронений много.
Насколько помню, археолог Дубынин раскапывая могильник на юго-востоке подмосковья(домонгольский), точно не помню, кажется Орехово-Зуевский район, в результате раскопок, в погребениях были найдены украшения, как славян-вятичей, так и летописного племени мещера, т.е. каждый тип украшений в одном погребении. Не это ли полиэтничность в погребальном обряде или это всего лишь признак ассимиляции финно-угорского племени, славянами-вятичами? Извините заранее, если вопрос не корректно сформулирован.
Восхитительно!
Согласен с Алексеем Зверевым.Е.Ю. Спицын и Г.А.Артамонов постоянно находятся на передке в сражении за чистоту отечественной истории.
Норманистов в России, надо на учёт ставить.
Психиатрический....
Артамонов удивляется, как от древнерусской демократии мы пришли к самодержавию.
Так это объективный исторический процесс!
Пока существовало множество сильно демократичных и предельно маленьких княжеств, единую большую Империю создать было просто невозможно!
Империи, создаются только путём предельной централизации всего: власти, религии, денег, воинов, работников. Всех элементов и ресурсов.
Сохраняя сильное вечевое народовластие, Россию невозможно было бы создать!
Да и Орду сбросить стало возможным, только после запуска централизации вокруг Москвы! Невозможно представить, что такая централизация произошла бы при сильном вечевом сегменте управления. Как московские князья стали бы объединять(читай принуждать) другие княжества, укрепляя этим объединением Русь против орды, если в княжестве двоевластие и вечники в любой момент могут начать "вставлять палки в колёса", ради тех или иных своих властных выгод?
Или вечники прям все все и на 100% всегда были за народ, для народа и во имя народа?
Или не совсем и не всегда? Конечно во многом, были и за народ. НО. Любая элитная прослойка прежде всего так же преследует цель удержания и сохранения своей собственной Власти!
Бояре и дальше уже Петровские дворяне, просто следовали этой естественной для любой Власти тенденции. А советская партноменклатура, просто к власти, захотела ещё и денег, для себя лично и для своих наследников. Чему тут удивляться?
Поэтому: нет Диктатуры = нет Централизации = нет единой ресурсной базы = нет единой мощной Армии = нет Империи = нет России!
Ну а то, что любая Власть, кроме коммунистической, всегда обирала народ настолько, насколько хватало сил, так это норма для Власти. Ее экзистенциальное состояние.
Да и советские элиты, к сожалению, в итоге прогнили.
Спасибо Герман Артамонович!!!
а кто то пытался название "русь" от иранского языка объяснить?
@@nikolaisenyukovich3322 Это пересказ теории А.Г.Кузьмина, а не "открытие" С.Перевезенцева. Он всегда называет себя его учеником, но при этом забывает ссылаться на него. Гера тоже его ученик, как и Е.Ю.Спицын, но они трепетно относятся к памяти своего учителя
Русь - это славяне !!!!!!
Толочко. Очерки начальной Руси. Очень интересный материал! Убедительней данной лекции.
Винить социализм в уничтожении общины бессмысленно.
1 Колхозы это новая форма общины.
2 Индустриализация изменила производственную структуру.
3 Община не способна противостоять внешним угрозам.
В конце интереснее!
УРА! Так их, так))) левый, правый, боковой))
чую у КлимаЖукова знатно полыхнет
Да и хрен с ним, он неуч ит клоун
Давно хочу попросить. Вы иногда бываете у Д.Ю. Пучкова и даже вместе с А.В. Пыжиковым как-то раз там были. Сводите туда или к Егору Яковлеву Г.А. Артамонова. Там все же очень большая аудитория.
Кстати, о Егоре Яковлеве... ваш коллега А.А. Зданович участвовал в недавно прошедшем в Петербурге фестивале Цифровая История, а вас там не было? Вскоре фестиваль будет и в Москве, вы не планируете участвовать?
Планирует. Про Здановича все знаем, с Егором дружим
Извините, но можно как-то прояснить ваше отношение к Жукову, (особенно в свете дружбы с Яковлевым)?
Заинтересовало погребение с конями, которое показано после Усебергского корабля. Где это погребение было, его номер? Гнёздово, Чернигов ? Очень нужно.
Вот это и есть наука! Когда показывают сверхсложность каждого элемента. Желательно продолжить и более детально прочесть лекции по каждому элементу проблемы. А то вишь ты нашли "норманский капец" истории.
👍
Ещё надо логику включать. Славяне над собой не терпели чужого владычества и приглашали на княжения только своих, родственников, и из славянских родов.
А на Руси государство даже по официальной истории было уже в 9-м веке.
После того, что я узнал из этой лекции для меня норманист не просто не может быть патриотом, а он не может быть честным человеком.
После такой лекции весь год семинары проводить надо.
И о грустном, о нашем... "культурном слое" важнейшего искусства (о кино)
Удивляет попытка в ху... художественном ф-ме "Викинг" фантазировать на тему отношений между мужчиной и женщиной, которые явно имеют прямое отношение к элите.
Вот пример свадебных традиций у ясов, зафиксированный Иоганном Шильтбергергом:
«Итак, в назначенный для свадьбы день невесту приводят с песнями к постели и кладут ее на оную. Затем приближается жених с молодыми людьми, держа в руке обнаженный меч и ударяет им по постели, пред которою садится потом с товарищами и с ними пирует, поет и пляшет. По окончании пира, они раздевают жениха до рубахи и удаляются, оставляя новобрачных наеднне в комнате, к дверям которой является брат или кто-нибудь из ближайших родственников жениха, чтобы сторожить с обнаженным мечем.»
И «Аланская Русь» является частью пазла.
NB. При такой неоднозначности в вопросе самообразования нашей мир-системы... нашей «1/6 части суши», рациональней признать взаимовлияние всех этносов, племён и народов, история которых оставила след у нас.
NB.NB. Никто не будет отрицать, что в райнее средневековье основные пути в Центр. и Вост. Европе (от Эльбы до Волги) были зимой и летом по рекам. Так спросите у речников, как можно на вёсельной флотилии, при такой сети рек, устраивать жизнь по норманской теории или по какой другой подобной ей? Никто не пройдёт из "греков в варяги и обратно"; из Черного моря в Каспий; с Балтики в Рим или на Кавказ, если будет "норманизировать". Сбросит экипаж "норманиста", как Стенька Княжну.
В плане развенчивания Гитлеровских теорий хорошо, конечно, но в чем смысл? Для меня нет разницы от кого там пошел чей- то род и т.п. Любой человек, живущий собствнным честным трудом- мой брат, вне зависимости от национальной ппинадлежности и от того, как возникло его "государство" , соответствнно любой эксплуататор чуждый моему нутру индивид.
Это и есть "территориальная община".
Немцы своё государство создали только в 19 веке. Сами столько веков не могли ничего создать.
Скудненько конечно...по верхушкам... Формат есть формат... Но лектор хорош однозначно! Вывод его о неславянстве руси верен. Аргументы есть и более весомые чем в лекции. Вкратце Ломоносов ближе всех. Русь, это пруссы. Там и сама ПВЛ на это косвенно указывает и арабы просто вопиют... И захоронения... И клады... И топонимика... Имена... Боги... Даже внешнее описание... И пристрастия в еде... Само созвучие в названии... Да много всего.... И всё как ни странно лежит прямо на виду и главное, приводит в бешенство норманистов, как сеанс экзорцизма... ))) Артамонов молодец! Никакого долбославия... Все чётко и по делу...
Основанием норманской теории стало одно единственное слово руотси на финском языке, которое ПОХОЖЕ на слово Русь? А почему не кривичи, не вятичи дали название народу, и именно финны? Русские имеют странную традицию называть нации и страны по совершенно не присущим им терминам. Например Китай))) Во всем мире это Цинь-Чайна, и только в России - Китай от племени киданей, которые китайцами не являлись. Немцы - германцы, Хунгари - Венгрия и т.д. Все притянуто за огромные УШИ)))
Вы вообще слушали о чем говорили? Если да, то странно, что не поняли. Слушайте еще раз, по ка не дойдет суть сказанного
не славяне а словене те кто владеют словом германцы немцы потому что немые не говорящие по словенский(славянский)