ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
終於有人針對候選人政策提出討論而且給予建議，這才是政治
沒柯出現就沒這些討論了
真實!其他還在意識形態@@jackhuang3170
今年以前，藍綠兩黨多少年沒在提政策了？直到今年柯團隊一直談政策以及政策邏輯，才稍微感慨地想：終於有人認真報告政策方向了！
@@達拉拉-b6k 沒提政策？那只是你沒在關注吧
其實試想，2020蔡英文選上之後，過兩個禮拜再舉行立委選舉，你會認為跟目前有不同嗎？再來，改革總統選舉是對的，柯也提過，但這一樣解決不了目前獨裁制衡問題．罷免改革確實是一個比較正確的方法，但也不能過於容易，以免仇恨動員，畢竟討厭比喜歡更容易動員．考監廢掉，是因為現在變成執政酬庸的位子，又沒有發揮作用，不如把監察權交給民意代表，比如黃國昌讓他有監察權，更有意義，不需要一個獨樹全球的五權分不了的分立．
上集針對政見內容和期望實現的目標不符提出質疑，下集給出實現目標的具體解方，ㄧ氣呵成看完真的是醍醐灌頂，有這種教授肯定不會翹課😅
這個真的是教授真正的教授😂 我這個沒上大學的人我都聽得懂他在講什麼哇太棒了😊 我覺得大家可以分享出去 更多人看到
我是兩天前聽完上集，帶著些微失望來聽下集的。憑良心說，這集非常之好，充份解釋了我們老百姓不容易懂的憲政問題，有見地有解方。這才是大法官應當的作為，謝謝 湯大法官。
我也是聽完上集很失望 但現在聽完感覺湯大法官好像還蠻公正的
確實 上集有些情緒性的言論為什麼他錯,下集有解決方式有什麼 這才是我想看到的上課方式 謝謝
聽完上集後，我反而高興的不得了，馬上傳給大家，大家都很高興台灣有這樣棒的憲法老師，也不認為老師是在駡柯P。而下集的解決方案，更是明明白白給台灣的總統制一個改革方向。期待大法官的課程。
會嗎? 聽完上集覺得很好阿終於有人針對提出政策來討論不是扯啥你家違建 你老婆回家掃地之類的
p
感謝湯前大法官/老師!希望台灣會愈來愈好。各位觀眾，也請拜託分享起來。我們缺的不是政客而是了解這個社會的弊端該怎麼改變。希望你我他都能更了解如何讓台灣社會改變，並且一起動起來吧!
請問為什麼沒有賴副跟侯侯的競選承諾評析呢？大家應該也很想聽吧？這樣都看完就知道要選誰了呀~❤
@@世界大同不含共國 因為他們選舉不是在抗中保台就是在藍綠對抗，或者是現在正在藍綠合作打柯
@@世界大同不含共國也請問大法官：違建可以因為是執政黨而不拆嗎？
@@謝惠雯-d1i違建都會是由地方政府來認定他是不是違建如果他是違建那地方政府要排他的字號跟他要拆的時間新北市政府說，證實該建物屬於既存違建，依規定拍照建檔列管，不需要立即拆除。新北市政府重申，賴清德老家違建已於今年9月勘查，認定屬既存違建，並依違章建築拆除優先次序表規定，拍照建檔列管。既存違建即為違建，而違建的拆除作業依規定有優先次序，與「不用拆」的定義並不相同，呼籲有心人士勿曲解法令、誤導視聽，以免變相鼓勵違法。所以你可以去看一下新北市的公文喔❤❤
中華民國憲法有保障人民財產自由。新北市政府有責任~主動~變更地目去保障人民財產。新北市長是民進黨， 九份礦坑，就地合法。新北市長是國民黨，全台灣礦坑，既存違建。新北市政府刻意利用法律灰色地帶奪取人民財產，並且計劃拆除。這是違憲。看來藍白黨不想要這50萬張選票。鄉親們，看看藍白黨怎麼污衊你們賴以生存唯一的房子叫~既存違建~喊要拆啊~~~50萬張選票站起來，給他們看看什麼叫選民的憤怒！！！
偶然看到這影片，教授講到我心坎裡，我不是法律系畢業但很多內容很有共鳴。很支持立院席次分半或1/3做期中選舉，總統和立委選舉日期要錯開，大法官任期要修改，罷免總統門檻要降低。英美政治能夠創造一個強盛的國家，制度設計就是在幾個關鍵的地方做到平衡制衡，沒有人可以一意孤行亂搞四年。
看完之後覺得湯大法官真的對目前憲政體制下的困境有通盤理解，並提出合理的解方。希望之後不管是誰能當選未來的總統，可以照湯大法官的想法來修正，讓台灣政治體制更健全~
人家1995年還是2005年左右就寫過論文了
講那麼多我就問一句柯文哲能抗中保台嗎? 柯文哲不會賣台嗎?這麼簡單就能打臉柯文哲了 也不用說這麼多
笑死，過去八年這些憲政亂象這些象牙塔裡內的大法官有處理好嗎？ 嘴砲治國百無一用是文組，這湯大法官就是在為自己無能開脫，這些大法官就是蔡英文指定的
代表之前當選的人，都沒有聽進去。
立委跟市長一起選，議員跟總統一起選
謝謝老師分享，身為老百姓的我們平常不會理解這些，老師專業的講解讓我受益良多，支持總統絕對多數決+1和立委&大法官期中改選制。
感謝教授的指導，讓大家都可以理解深奧的政府體制。而且也掀起了網路平台討論憲法體制的熱潮，真的很不簡單🎉🎉希望往後便利的網路平台能有更多這種對於社會有益的討論，而不是沒營養的謾罵😊
慶幸台灣有如此思緒清晰的憲法學者，能夠勇敢的直面當前的憲法問題並駁斥緣木求魚的謬論。
可以有YT來靠夭一下這個教授嗎?好想看這種想法之間的搏鬥喔!! 我覺得湯教授講的很有道理但很可能是自己無知... 有沒有人可以來反駁的yougotthis
@@luceca7700 功課還是得自己做的
@@伊勒俄拉姆 可惡
@@luceca7700 這個人就自己打臉他自己的講法了耶 15:52他自己當時長達多少年是馬英九提名任命的大法官? 馬英九當任時期 台灣多少奇奇怪怪的事情 (包含街頭砍死小孩案 湯姆熊命案 搞到家長憤慨痛心 上凱道抗議當時的政府施政不力)這隻湯 當初當大法官 照他自己的講法 做了啥讓另一個英不爽的事呢?沒有啊 當年馬卡茸做總統絕對多數的很爽啊怎麼當年這隻湯 甚麼憲政提議都不提?好啦 現在下任呢居然建議把大法官弄成九個? 重點是任期要12年? 這是在圖利誰啊?況且當年就是馬英九把人家提名提了 搞得下任總統沒法提原本應該有的名額耶這個人到底在說甚麼啊？
@@伊勒俄拉姆 我上面寫了 你這個學者 過去被馬英九提名當選的大法官 怎麼不在以前國民黨當政時期提出絕對當選跟期中選舉呢?
汤大法官讲得很好，而且是站在平民立场。个人赞同他6点建议中除PV之外的5点。一 7:42 總統絕對多數決。二 8:31 PV ( preferential voting) 。三 9:36 降低(立院)罷免門檻 ，增加公投罷免總統選項。四 12:10 立院間隔任期 2年1/2部分改選 (期中選舉)。五 14:12 大法官改9人，任期12年。一任總統只能提1/3席。提升大法官待遇，保障其独立性。六 14:53 強化考監。PV的关键是选民的第二选项，而非首选。PV易造成当选者是不得罪人的庸者，而非立场鲜明的强将。选民不可能了解每一个候选人，第二选项等等多是按印象投票，于是谣言等操作空间很大。加拿大这些年国运毁坏，关键是2017年保守党党领选举，见en.wikipedia.org/wiki/2017_Conservative_Party_of_Canada_leadership_election。该选举是PV制，被建制派操纵舞弊。Maxime Bernier领先12轮，却因谣言、计票舞弊等以1.9%败于AS。此次选举，审计公司拒绝给出审计报告；所谓计票完成后，选票立即被销毁；AS就任党领后，谋杀社会保守派政客特别是其他候选人的政治生命，全面左转去配合执政的自由党。2018年党代会上，拒绝今后党领选举保留选票以备审计的提案。于是MB另立人民党。从此，加拿大议会没有真正的反对党，338名议员一团和气，都被WEF操纵；而保守派持续分裂和内斗。建议参考法国两阶段总统选举制。第一阶段和立委选举同时进行。如无人绝对多数当选总统，则第二阶段选举，此时立委选举结果已出。
沒有所謂最好或更好的選罷法, 想改變的通常是選不贏,不得民心的政黨提出的.
@@yawu4171台灣除了國民黨，都是從小黨慢慢爬起來的，如果沒有以前的奮鬥歷程，沒有改變，台灣繼續萬年國會
@@yawu4171現在想改變的有很多是4年前投給蔡英文的人喔，不只是選不贏的政黨
@@ding-wei 所以想往什麼方向改變? 目前另外三位都是向中國貼貼，而且郭台銘被抄家就真的超明顯那三個必須聽北京的了
柯文哲只是拋議題騙選票而已, 像柯文哲權力慾那麼重又愛說謊的人, 他當上總統就會把這些騙人的話拋到九霄雲外去了...
非常謝謝教授的解析！需要有更多這樣的內容來讓大家學習與思考～～
柯粉應該把這上下篇轉給柯文哲看，我覺得柯文哲應該做出回應，如此不亢不卑卻又精準提出解方的言論，值得一個真心的回覆。
真的，頂上去，讓柯文哲看看！
上一集早就轉了~~不過人微言輕。
你是第一天認識柯文哲的嗎？他只會講提問題不會提解方，遇到不會回答就用似是而非的言論代過。
@@NT1666那能否請問目前的總統候選人有誰是遇到問題會提出解方，遇到不會回答的問題就用似是而非的言論帶過呢？
@@sharlinqt 那請問你覺得目前的總統候選人有誰是遇到問題會提出解方，遇到不會回答的問題就用似是而非的言論帶過呢？
終於有建設性的建議了 如果候選人能正視現在的問題會有更多人支持
【如果不聽分析，每一條年輕人聽了都很歡喜】今天看完時事憲法解析，理解背後實行的可能性，對於一些政見聽起來超棒，其實真的只能笑笑聽過就好...。沒想到我居然能看完，有如上了憲法課，湯老師分析很實在。♥不得不推一下。😀
非常理性的分析呀～～而且聽完我不覺得是批評，就是一個領域專家分析他的見解 推推
3:44 老師的論述清晰！有這樣憲政的專業，真的是人民需要多學習的
立法院像不像是小英總統的立法局，這個質疑真的太棒了
好開心看到這樣子的課程，我們都希望台灣更好❤
有一個很關鍵的因素沒提出來討論，就是全世界任何民主制度能夠順暢運作帶給國家和人民福祉，很重要的前提是這個民主制度必須有相當的成熟度（這其中包括修憲修法的必要性）及一般公民對民主制度和國家憲法的概念也有相當程度的認識。
沒錯，我的大學通識法律課教授也說，法律上的權利與義務是併行的，民主法治國家的公民，除了享有法律賦予的權利之外，也有了解法律常識的基本義務。但是台灣民主法治發展那麼多年，多數公民還是不懂基本的法律常識及政府、社會體制，總是只會隨著政客起舞，情緒化去看待事情。既然是民主法治的國家，要解決問題就得從法律及體制下手，不是換個總統就有用，把期待都放在可能出現理想的明君身上，那就跟古代皇帝制下的百姓沒兩樣。每個公民都對國家有責任，所以我很高興看到越來越多有為的青年進入議會、國會去盡一份自己的力量。多數人沒能力去參選民代，但是最起碼要懂基本的法律常識及政府體制，以此為基礎去審視官員或民代的候選人，謹慎的選賢與能才行。
台灣人只要民選的皇帝 沒有要跟你搞民主制度的 認清現實吧
因為教育的關係，台灣民主化才20幾年，所以40歲以上的人身上多都有威權遺毒，對於民主和自由的認識很淺薄。例如言論自由等於可以亂講話完全不必負責，或者平等只能是人人相同起跑點的形式平等，以及這次柯文哲亂喊內閣制也顯示他對民主憲政體制的無知
湯教授的相關說明的確是改善台灣政治環境的良藥, 希望三組候選人都能以這個目標前進
藍綠根本不會鳥你
@@danielof8250柯文哲才不會理你
當初國親兩黨為了報復大法官認為319條例違憲，故意砍大法官薪水，甚至又因此生出了601號解釋，至於湯教授講的學者沒有終生制保障的事，則是國代為了報復第五次修憲的原因
說真的上集的觀看量，應該有助於老師推廣憲法思考，如果看到的人都稍微（只要稍微）想一下憲法對於我們的意義，那老師的目的應該就達成了。
不要再有柯粉出征，這部片就安全了
上一集（原版）真的嚇到了，沒想到現在非理性的可怕粉絲還那麼多。
@@wkpewfemo5849 韓粉轉柯粉，就知道柯文哲都什麼政治光譜的人在支持的
@@wkpewfemo5849 講的好像其他粉都不會對其他的片出征
@@wkpewfemo5849 柯粉會被討厭不是沒有原因的，說綠粉很愛出征結果現在最不理性和最愛出征的是他們
不分立場，能夠理性討論才是最好的，謝謝湯教授。
謝謝教授分享，受益良多。原來有這些方法可以降低總統的獨斷權力。我很喜歡其中分期改選立法委員或大法官的做法，這樣可以確保人民有更多即時制衡政府結構的做法
很少有如此清晰可行又簡短講解方的的影片，深入淺出，真的講得很好，謝謝教授了!
謝謝湯大法官/教授 上下集的見解和說明，一針見血，請收下我的膝蓋！respect國家最需要的就是這樣的人才，擔任重要的職位，推動改革。
感覺教授提出來的方案是建立在中間理性選民佔多數的前提下 才有可行性 因此我認爲可以說 教授懂憲法 但對於台灣的政治現實可能不夠瞭解 或者不願面對。 但還是很欣賞教授提出來的解方 也許未來幾年後 當台灣民主政治更成熟後 我們真的就能長治久安希望台灣因為有我們而變得更好
對現在體制或選罷法不滿意的都是在野黨, 當他執政時就不會想要改變體制或選罷法,變更體制或選罷法只會製造更多的政治紛擾. 說白了就是願賭不服輸.
沒錯 所以聽說過換了位置 換了腦袋 不要說誰 上台 下台一樣所以下架的上一片 批科 的要改政策是不對的
為什麼要中間理性選民佔多數才有可行性？
誰來定義中間理性？現況就是如此，夢里什麼都有
@@ding-wei錯就罵，對不讚，就是中間選民的優良典範
理性且聰明好久沒看到這麼優質的影片了
感謝教授的分享，除了舉例還有論證，讓人更清楚明白其中的權衡
謝謝湯德宗大法官，讓準備法研所憲法科目的我可以從憲法角度觀點來看參選人的政策，獲益良多，自己的不足之處還有好多，真不愧是大法官。
怎麼有鳥人
😊
恨熊熊
真假 鳥人素質這麼高嗎
素質真…好
我希望下一任總統不論是誰，都能把這集內容聽進去並且執行。
雖然這是立法院的事，除非一黨全拿，不然總統沒有影響😅
光是修憲門檻就不可能達成了😂
@@biancaho209 修憲太難了，台灣的情況應該是住民自決，終結中華民國政府代管。才能制定一部真正屬於台灣人民的憲法。
我覺得雖然很難，但至少讓好的意見被人看見、被人拿出來討論，如果執政者願意推動，那就不是不可能的，真正怕的是執政者因為自己的利益去抹滅這種改變的機會
@@S198978404如果辦得到住民自決，那修憲根本是小case吧😂
希望 更多學生可以看到 這種了解台灣問題的課，同學請一定要出來 投票
也請問大法官：違建可以因為是執政黨而不拆嗎？
所有人都要看...尤其是成年人
@@謝惠雯-d1i 那要看你懂不懂什麼叫做既存違建，看你有沒有被藍白洗腦只要叫"違建"的就要一定要拆。
@@謝惠雯-d1i老阿姨別耍你的沒學識跟耍窮了 這麼想拆不要只會在這裡打嘴炮
@@142885852 10幾年前的帳號，你是不是已年過35，卻什麽都沒有、什麽都已經不行的下流老男人🤣
思慮清晰、對症下藥，真的說得很有道理，希望公民能有這種共識，改變台灣制度。
老師對於現下的憲政困境，講述清晰有理。若二次修憲能進入立法程序已是高難度，能有什麼結果就..就像程式的架構規劃是一回事，面對客戶的要求修修改改出來的成品又是另一回事。
光公民18歲這複決就沒過了，是各黨都同意的方案喔
一開始聽不太下去 後來靜下來 慢慢聽完上下集 真的受益良多 謝謝教授對憲法的解析 很清楚明了
湯大法官舉例是舉現在的執政黨但是這樣的憲法已經執行很久馬英九年代，大家也對他沒輒呀所以今天的解方很適合繼續往下討論也可以用來制衡未來這些只想下架他人的空心黨
沒錯！一直拿蔡英文舉例，更大的問題是馬英九的完全執政⋯⋯ 完全凹蠻啊！還全面放中國狗進來傷害台灣的社會與民主。
全面執政全面負責 , 請問怎麼負責 ???豈只是行政立法權獨攬 , 根本是檢警調&黨政軍媒全在她/他們一夥人腳下了 !!! 堪比是 "號民主類帝國"主義 , 更有過之的了 ! 🙄怪怪的奇 , 大家大聲拍好叫絕於一個未來式的政見不完備之虞..........怎麼就沒人好奇的問 , 一個從過去延宕至今還在法院不上不下的 " 彭文正告蔡英文之訴 " 偷天換日成了 被告 , 流亡海外........還被通緝 ! 取消中華民國護照 ! ...........這一籮筐的來來回回法庭之訴 , 至今還是 " 現在進行式 " , 怎的都沒人有興趣提出請大法官開開尊眼 , 好好深入了解後 , 於長達數年的法庭判決究竟合不合法 ?! 法官心證經得起公評嗎 ? 給予台灣的知識份子/普羅大眾/升斗小民 , 好好上一堂正義的公民課 ! ps 有個人偏私心態的支持者毋須留言攻詰 !在此若是以 "此為芝麻綠豆之事 " 又是如何如何的 blah blah blah .......,不需討論 ,作為藉口廻避 ......那麼 , 長篇大論義正辭嚴的討論政見違不違憲........豈不只在淪為口水正義 , 一切就是 " 作態 " 罷了 ! ( 過去到現在的進行式正不正義都不關心了, 還說什麼一堆 ? )
我是認為湯教授真的很有料，不是只會批評也不是為了批評而批評，他還能提出他的解決方案！不是只會批評然後怎麼解決？沒有！
教授講的都是理論和符合憲法的狀況，問題是台灣現在的情況就不是一個正常國家，沒有一個正常國家會有一個數一數二的大黨會心向敵國的，這種身份認同的問題沒有解決，再多的憲法理論都沒有辦法解決問題。
是，國民的身份認同就足以分裂台灣了...想把內政搞好，也都很困難！
老師講得很好也很贊同，針對選制的部分有些想法，現在選制有很多要改，但台灣跟其他們民主國家有個非常大不一樣的地方，台灣旁邊有個(跟台灣不成比例的的)專制國家天天想染指台灣，要是沒有這個外因素，台灣的選制，很多方法，甚至都可以大膽開放嘗試。但在(實務上)有如此外在強大干擾因素，現在選制（的確有些需要集思廣益來修正），有些的確看起來理論上明顯有更好的方式來改進，但實務上這些改進的方法，卻變成這個外在因素更容易干擾台灣選舉的坦途～真的不可不慎~~
上集聽完，有理下集聽完，服氣橫批：國士無雙
雖然我是柯文哲支持者 但我是第一次看到這麼有實際有條理的說明政見的不合理之處檢視
柯沒有不合理 內閣制是政治較穩定的政府體制 這是比較政府的結果 台灣人公民素養不足 湯大法官說的 都是課本的理論 實際上不可能達成 權力分立就是要制衡 不是凡事丟給人民自決 台灣司法不夠獨立公正 如何制衡？
很好的影片，既點出了現行體制的問題，也解釋了政客政見的不合理之處
民主國家把元首副元首的罷免門檻設置得相對較高，是為了保障一定程度的政治穩定性，不然如果很容易就出現報復性罷免行為，就會影響國家治理品質。與其經常做完決定再來後悔，不如好好提升公民素質和教育，做出高品質的決策（投票）
+1.同感°影片的湯 先生..故意選擇性遺忘您（=樓主）的陳述重點，...亦即，「罷免門檻過低」之弊害，讓台灣2,300萬人民 （1年365天）終日不斷的，陷入（頻繁）選舉，罷免，選舉，罷免..的泥淖之中；政治動盪不安°---------------目前，台灣是每4年..全民直選總統°足矣°
對，不然門檻太低，也真的很混亂不安...😅
@@Nobodybonyou 是的，門檻稍微低一點，就會更容易有人集氣衝塔，總統就算最後沒有被罷免，光是應付罷免案，就要浪費不少時間精力和行政資源了。
現在的投票方式，拉開日期投票，誰要奔波二次？還是先把“親共”的問題解決吧，才能讓“選民”安心投票！
@@黄菊-z1c 曾任民眾黨桃園市黨部發言人以無黨籍身份參選立委，卻因涉犯「反滲透法」遭羈押，隨後被民眾黨開除黨籍，曾和馬關係密切的黨主席柯文哲卻說「她是小咖」光速切割。民進黨總統候選人賴清德今（8）日在屏東東港開啟車掃行程，他於會前媒體聯訪時說，中國對台滲透普遍，不僅國民黨、連民眾黨也無法倖免，「可以保護台灣的，就是我們手中神聖的選票！」2024年1月8日 10:33
推! 我柯粉啦大家確實是希望這個制度能更加完善上集教授從憲法角度來看柯P的內閣政府觀點的問題在下集提出了不同制衡方式有助於了解當前制度的優缺，未來的制度也更有討論的空間-----------------------------------------------------------------------------------------------希望我國的公民程度能夠再提高而非看到批評自己喜歡的候選人 就急切護主 看到批評自己不喜歡的候選人 就幸災樂禍這樣才會有更多理性對話的空間----------------------------------------------------------------------------------------------- (以上不論藍綠白)補充一下: 急切護主在此指的是無腦袒護，倘若有理有據 又有何不可?
平常政論節目潑髒水真的看不下去，這種有理有據的分析肯定要好好吸收
雖然我認為柯的方案也是好方案但這一集教授提的方案也同樣是值得採納的方向不管綠營白營我覺得都應該回歸到影片裡這種就事論事的分析討論理性的支持者絕不是沒有，只是當在留言區都只看到謾罵的時候，理性支持者是不會想出來發表言論的
看來你第二段並沒有搞懂哦！學生是覺得老師批評柯文哲的內閣制是否不妥，制度面的問題結果你只認為學生支持柯文哲且覺得老師批評柯文哲而急於袒護～所以老師下集就把學生的批評拿出他的觀點並提出可能更好的解決方案去說服學生(當然你可以辯駁說你不是指學生而是芸芸眾生，但請原諒我因為本影片而自主性帶入了A方與B方)就是這樣的一來一往才是教學...不是讀死書而要懂得活用自古哪個老師不喜歡懂得舉一反三的學生，就如同解疑學生問題的老師傳道解惑一樣令人欣賞補充一下：我對於你第一段的註解表達認同，大家都希望制度更完善，內閣制在他國實行上確實也存在不少問題。
@@0507Ryan 好像有點超譯我的想法哦還是回的不是我@@不過我這條留言串沒有人說學生不開心哦
@@marktung9676有些人看到黑影就開槍之前我也體驗過了 所以不管是什麼政治傾向的人 切記獨立思考很重要 臺灣某些人被意識形態綁架太久了
柯文哲針對目前台灣憲政的不合理而提出他的看法。上一集這個教授指出，柯P提出的解法不合理，柯P應該也知道，那只是在目前的憲法架構下的權宜作法。這次這位教授提出了，他認為的合理的方式。這是可以討論的。重點是，大家要能正視。現在賴清德當選總統了，他會正視嗎? 政黨從以前到現在都一樣，在修訂法律時，都是為自己黨派量身訂做，不是無私的為這個國家著想，這才是重點。
國民黨下禮拜就要審提高公職人員罷免門檻?只因為基隆市長謝國樑面臨公民拆樑行動連署快要達標,要進入第三階段罷免,立法院馬上提案要修公職人員罷免法案
可惜的是願意改的人，選不上；利益共同體的人選上了不願意改！
@@user-uk9iu8h7h 跑去陶珠隱園唱歌，活該選不上🤣
老師果然是學者不是政客，台灣選民要的不是制衡，而是選個神，改變一切不爽的問題，爽。現行制度就是確保大家能投爽，但不確保解決問題；你提的就是讓大家投不爽，又確定問題不可能被解決（全被制衡掉）。
選贏就爽這種事就能看出台灣民主根本還在萌芽期 選上了就應該要監督兌現政見 而不是你輸我贏這種低級的層次
看完這一集可以聽到湯教授的解方,很棒~ 但聽完這些解方,還是需要一個願意限縮自己權力的總統才做得到. 希望湯p可以把這些重點分別給予目前場上的總統候選人,看看誰願意努力去研究與討論.
聽了以後豁然開朗 投票的方式改這樣不錯 三黨投票 都不過半 前兩名再重選 總統罷免門檻降低 罷免票高於當選票 就罷免 兩年立委選一次 這樣的制度超棒的耶 超完美
看了上下集，湯教授的解方都一針見血。雖然柯文哲競選承諾請相關四十個學者，包含成大法律許忠信、東吳法律劉書彬等，但畢竟還是會有盲點，希望更全面的去改善我們國家的制度，並且上下集有機會可以讓柯文哲看到，持續進步。
應該不叫盲點吧 教授講的都是憲法的基本知識
@@Benson0913 你看錯了吧，我是說柯請的法律學者可能有盲點，畢竟不是大法官專業
劉書彬是東吳政治的
@@kkkkk94637 政治系 不是法律系
蚵會想認真了解才是假的，他只是想要騙票而已，等他當上總統的話忽然總統權力太大都不會是問題了啦
太棒了國家就是需要專業 公正 的社會賢達來為人民發聲
40歲以上的人民不贊同你的發言
@@大雄-v2u確實40歲以上特別是老年人只會看電視 都不會去精進自己的素質
@@babasr2005讓他們知道自己的津貼補助被吃了多少就好，對那群深藍深綠的遠親一個用一個準
一次的選舉你可以不要再選這個政黨但是目前的結果是:股票從8000.標到16000點22 K現在28 k一例一休在怎麼不好也有了長照2.0也很不錯生產中俄從17.5兆到現在23兆負債比降低了很多請上網搜尋潛艦國造無人機工業巡弋飛彈勇鷹教練機台灣的國防工業起飛國際能見度台灣問題變成了成國際問題,不再屬於中國的內政....這說就是法國式的重總統治美國是世界第一大國就是總統制難道你們要選一個簽合約不認賬說是被陷害全家哭一團的總統嗎?
@@feb-uo3tc 負債降低你是哪里的假新聞阿哈哈哈哈哈 你自己撞到新聞台嗎
講得真好，還好有這樣的學者
沒想到只是個立委跟總統選舉的時間錯開的微小改動就能擁有制衡總統的可能，湯教授提出的解方真的是一針見血阿。這部真的推，希望大家可以把這部推廣出去
並沒有，再說這話前根本就沒思考過三黨的鐵票倉和中間選民。中間選民本來就會分開投，鐵藍鐵綠還是照樣投自家，就算你把部分中間丟出去也占比不大。而且還有一個是選舉是要花錢辦的，兩年4次(總統、縣市長、立委、)都這要搞你要燒多少錢?
@@JH_L_ 花掉的錢沒有兩個8400億的多更中立 值得還有你看人都把人看扁了，鐵藍鐵綠也會思考不然直接跟中共開戰就好反正他是不會改變想法的是這樣嗎
完全執政的主因是因為過去主張制衡論無力施政立法怠惰的現象，因此當時就算分開選一直主張完全執政，照樣會形成現況，對選舉時間毫無意義，同樣是多花錢而已。會思考就不叫鐵了。
單一選區兩票制，小黨的區域立委幾乎是選不上，但選舉的成本是非常大的，有多少人願意去小黨做候選人參選立委？ 如果家中有人投入小黨說要選立委，我一定先問他，是不是錢太多，可以捐給弱勢團體．
@@JH_L_ 美國共和兩黨也有鐵票啊 選舉本來就是中間選民跟投票率在決定的
這一集很棒，謝謝教授分享
不不不！這位教授太理想化了，教授所提建議是要人民普遍民主觀念與國民道德觀念普及，目前台灣人民仍然有很多人民沒有是非道德觀念，例如苗栗就可以被兩瓶沙拉油一罐清潔精跟一千元就投票給黑道候選人，那麼教授的建議就不適用在現在的台灣選舉中，除非再等10年，還有百分之30的人不出來投票，也不代表不投票的人就是反對某個候選人
你說的太好 我認真聽完 就是學者幻想 台灣多數都是意識形態投票 加上媒體洗腦 按照大法官的說法 只會更亂 內閣制的好處就是政治穩定 立法行政合一 不信任也比大規模全民罷免動盪來得小
政治不就是追求理想的一種手段，所以有理想化的概念也很合理，至少教授有提出他的見解跟解決方法。話說回來，孫文推行的三民主義不也是一種理想嗎？
來聽好老師上課了!
漂亮，老師(回擊)講得非常好，理論無敵，問題是(現實面)有哪個政黨會希望自己辛苦選上，結果(限制，制衡)一堆，綁手綁腳，當然是怎樣能選上就是四年皇帝，才最符合人性，所以改革。是不可能發生的.一 7:42 總統絕對多數決 。二 8:31 PV ( preferential voting) 。三 9:36 降低(立院)罷免門檻 ，增加公投罷免總統選項。四 12:10 立院間隔任期 2年1/2部分改選 (期中選舉)。五 14:12 大法官改9人，任期12年。四年改選1/3。總統連任只能提2/3席(6位)。六 14:53 強化考監。想一想什麼是人性，什麼是自私的基因。裁掉大法官，期中選舉，降低罷免門檻，現實面是不可能的發生的。 美國(總統制)這麼成熟的國家，大法官也沒有跟總統對幹阿，還不是一樣跪舔總統。 老師講的第一點，投票改成絕對多數決(未過半就投兩輪)，目前看來成本較低，而且好像是是最有機會改革的，讓那些只想39%選上的人，別再作夢。洗洗睡。
絕對多數決(未過半就投兩輪)，是不是忘了台灣有絕對死忠的存在。
現在的大法官就正在與總統對著幹，搞出了Dobbs這個在墮胎問題上造成更多衝突與糾紛的解釋案==
想法很棒，但選舉增加好多，會造成勞民傷財，而且這樣的頻繁變動也不利於國家政局穩定，制衡權力的同時也要找到其中的平衡點，而平衡的過程就是動盪衝突與行政空轉，我覺得在處理這些問題的同時也要確保選上的人都是忠於國家與這片土地上的人民，否則不利於台灣的安全。
看這裡留言讓我佩服台灣人的進步，其中表態支持柯p的，有很多留言非常有道理，也很多理智的中間選民。也可見這是個很好的課程影片。佩服！
看到这个视频 台湾的现代政治文明真是领先隔壁太多了 台湾之光
不必謬讚。1956的人，在李登輝1996之前可以有很多論述，馬的大法官期間也能主催。中國不是沒有有識之士，只是正確的知識只有在維護權利時才會提出
😂慢慢来吧，是要跟人家学习。大陆你没办法，各地方参差不齐只能说现在并不具备民主的条件。盲目民主很有可能走苏联的老路，这也是共产党最怕的地方。
改革一旦失败导致中国解体实在是中华民族的灾难。绝不能走俄罗斯与乌克兰的老路。这才是现在党内的共识。
如今你成长起来了与美国的冲突是必然的，现在的我们（中国人，中华民族）与西方是竞争者，竞争也是无可避免的。慢慢来吧，希望中美能走向合作之路。然后再谈民主。世界和平了，格局稳定了，改革才能进行。不然真的不适合开放。
包括Ai，包括竞争，事情太多了。民主的体制很容易被渗透与控制（参考绿营对于台湾的挑拨与制衡）很危险，这要在中国很容易内战。现在这个状态活下去才是最重要的
醍醐灌頂...哈，太久沒讀書了我，雖然看很多書，但確實需要對一些嚴肅的思辨認真點👍👍👍感謝湯教授
很有趣的一堂課 希望有機會能常常看到老師的上課
當初要立委總統一起選另一個很大原因，也是民眾支持的，是因為兩個一起選比較省事，民眾不用分兩次回去投票，但教授講得制衡觀念蠻有道理，其實可以改成總統跟縣市長一起選舉（行政權），議員跟立委一起選（監督權也可避免議員中途選立委），如此也能如教授說的總統選上給兩年的反應民意。
沒有人想制衡一個認真 清廉 接納各種住民 愛鄉土的總統問題的根本 並非制衡 而是誰才是真正能做事的!?如果本來制衡就不重要 重要的是執政的人格那是否這段討論也非必要 有空再做即可謝謝老師無私的講解但老師如果也能把問題看往更前方也許老師多年前 也可能再苦行的路上 並非批評老師 用老師的話套回老師討論這件事情結果的出發點便是我們不需要馬上知道如何制衡總統理應選更好的解方不該花費更多的力氣制衡 那不是一件簡單的事情如何正確 簡單 清廉 務實 科學 的實行在這個範疇內選擇一個好總統 減少本來看似必要 但可以直接從源頭做對 讓制衡變成非必要的消耗做工 才是最正確的想法聰明的大家 有答案了嗎?
要相信制度，不要相信人。歷史上有許多當年開啟太平盛事的君王晚年都走鐘
@@runflowerun 好喔 先支持柯文哲
@@金幣 我講的第一句就是阿北講的，唯一支持1號柯盈配
這個解方不錯....幾位候選人 誰最有可能會改。大家心知肚明
醍醐灌頂，給老師鼓掌
這才是我想聽的講解，可以分享給柯P看
哇！老師提這個變更選舉日期，真的打開眼界，原來有這種貓膩
同意
所有制衡的工具，也容易被拿來當政黨鬥爭的工具，如果總統容易被罷免，民主國家的總統滿意度常是當選時最高，爾後一路下滑，就變成人民常常要去投票罷免或選舉。人民投票也是有成本，成本過高投票率就會過低，以後也選不出絕對多數的總統。任期制就是最好的制衡工具，行政權仍受限於立法權，人民可以透過複決權干預立法，行政權就只能在受限的範圍內。凡事當是相對，太過容易制衡也會造就政府效能低落，隨時政府中空運轉，天天再搞選舉。
以前考公費念憲法與立國精神，常常在書上出現的湯大法官，原來教課這麼厲害
是的，真正的人才都是被綠共拋棄的份！
當然這些提案都是在野黨不滿執政黨所提出可能可行的解決方方，為的就是要制衡執政黨，但如果2024的選局結果依然是現任執政黨完全執政，這也就證明民之所向，代表大多數台灣人的意願，在野黨或其他小黨也應該尊重，不需要天天想著如何制衡或爭鬥。
滿滿的資訊量卻淺顯易懂，謝謝教授！國民黨、民進黨都喊過要改成內閣制，原因可能是中華民國原本憲政設計較接近內閣制，只不過後來將國會「閣揆同意權」拿掉後就失衡了。若加上總統選舉從「相對多數」改成「絕對多數」，那就完全是法國第五共和雙首長制。監察院原本設計是間接民選，看要怎麼改才能發揮其監督行政權的功能，要不然就要把調查權還回國會。還是一句話，該改革就要改革，時間不等人。
我覺得監察委員的產生如果能比照不分區政黨票比例由各政黨推薦也可以
@@Atenji123 我支持這種作法。但有個問題難以解決：無黨籍的社會賢達怎麼辦？
@@theodorekuo3013 我覺得很難有完美又容易執行的方案，大方向對了就好!要兼顧你說的問題會變得複雜難執行
監察院長總統提名 立院同意 行政司法都一黨拿下的情況監察院真的睡覺就OK了
@@iamlenta只要在野黨有監察的機會，在野黨應該會力求表現
湯教授講得很好不得不說其實柯是有看到問題 但提出的解法可能不是那麼恰當畢竟柯也不是學法的 需要聽取更多專家的看法如果能參考教授提供的解法拿出檯面上討論台灣的政治與司法會獲得很大的進步謝謝湯教授給全民都上了一課
柯文哲很尊重專業，我想若能有機會讓柯與湯教授交流，肯定會有很好的火花
柯的政見有可取之處，但他最大的問題是沒有馬上可以上場的完整團隊
@@oxanapiglet難道空降的經濟部長或是一些落選的市長們來當長官 就是可以馬上上手的人才?
@@oxanapiglet所以才說要組成聯合政府，藍綠還是有人才，但目前這兩黨確實很難選任對方的人才真的有心要為國做事的人，被選上了也不會因黨派而拒絕吧如果因黨派原因而去拒絕，那我個人會很懷疑這個人到底是為國優先還是為黨為己優先
@oxanapiglet 王美花之流是民進黨8年執政下的精英嗎😂
需要專家 不論誰當選 都希望未來總統可以來向老師這種專家學者取經
非常精確的一堂課，當選人的操守與能力應該仰賴這樣的制衡模式～
你說得解決方案是建立在各政黨都成熟理性的情況下，以現在台灣的亂象、又明顯在野黨藍白政黨皆有中共代理人的事實，如果沒有完全執政，台灣就等著一直亂下去了！
希望能達成這樣,但也要有一個大前提是國內的所有政黨,都要是對自己國家忠誠如果某國內政黨對中國忠誠,那也只會讓政府處處受到制肘美國的兩黨至少都能以美國利益與主權為優先
五万播放量，至少有数万台湾人观看了，这是这个视频的贡献和价值，希望台湾政治文明发展得越来越好。
我希望共產党能放下權力慾望，還權於民，三民主義。飛彈不要對著台灣了
謝謝你的祝福，也希望中國早日走向新時代。
弒平二字少用
好希望台灣能變成老師口中真正意義上的五權分立
專業同時且有建設性與教育性的言論，聽完後能更理解台灣的權責架構出了什麼問題
原來有下集 老師不錯 謝謝老師
希望柯p可以看到這個影片，會對之後的政見和怎麼治理國家有幫助
有夢最美、希望相随
我認為比較現行比較可行的方案是把現行的投票是"縣市長跟縣市議員"跟"總統跟立委"的輪選改成"立法委員跟縣市議員"跟"總統跟縣市長"的輪選這樣總統(縣市長)的行政會影響兩年後立法委員(縣市議員)的選舉而立法委員(縣市議員)的監督也會影響兩年後總統(縣市長)的選舉並且現在太多"地方"幹了兩年就想爬上"中央"的情況太多了之後真的爬上"中央"還得花錢進行再補選當然一定也有民意代表跑去當地方首長的狀況但是比例上來說還是"地方"做不到兩年就想往"中央"跑的案例更多
感謝湯教授的分享，條理清晰分明!
湯教授貌似提了很多修法的解方，但其實迴避了最根本的問題，那就是修憲。"中華民國憲法"其實是1949年老蔣被老毛打敗逃到臺灣才帶來的，然後接著是長達38年的戒嚴時期，壓根沒正經的實施過憲法，等到民主化浪潮，李登輝時期才大幅度的增訂『憲法增修條文』（沒有改本文喔！），但也沒竟全功（受限於國內政局和國際情勢）。所以如果要在制度上改革，最後迴避不了的就是修憲（甚至制憲），但這是藍的不敢做、綠的還不能做的事，因為扯到修憲，不可避免就會扯到台獨，柯粉迷信阿北最能改變制度，但偏偏柯粉又是白黨統獨是假議題的信徒，荒謬之事莫過於此。
這部憲法真的是遺害千年啊啊
然後這位憲法教授在老蔣戒嚴時期，面對憲政亂象應該是連屁都不敢放一個。
@@chia-hunglee6947 不然一直講，最後變死人了要改什麼(好奇
現在問題來源就是在選舉當下支持度高的政黨，很有可能同時掌握行政與立法兩權而無法制衡。依老師選舉日期錯開的想法，感覺可以改成一次選總統加地方民代，一次選地方首長加中央民代，在與現行投票制度相似的情況下，使人民決定行政與立法是否要給同一個政黨，達到權力制衡。
1.中間說到的PV可能可以改善一下如果更多數量的候選人可能會有意願的問題不過大意上是往好方向修正2.再來這個時代的科技進步已經很發達跟幾十年前已不可同日而語現在的專業發展是一個諸葛亮可以抵三個臭皮匠的年代是不是可以增加一些方式讓有專業性的項目(例如核電,能源,疫苗使有正式學經歷的人有加權值以避免政治或公民的情緒影響到客觀專業的判定(即避免政治凌駕專業畢竟現代知識十個沒學過相關專業的人說出來的答案不會比一個專業人士的答案更加精準
過去的時代或許還沒發展到這麼高多數決依然是可行的辦法現代的IC產業,半導體產業,核能讓十個高中職生來一同解決拼拼湊湊可能也贏不過一個頂大碩士的解法很多高知識產業中正確的決定是重於最終結果的精確而不是同意數的多寡
相信專家 貨比三家 找出矛盾 趨吉避兇 舉例: 某甲經A醫生判定XXX病 甲不放心又去請教B醫生 B醫生判定不是XXX病 一比一 只好再去請教第三位C醫生 C醫生判定是XXX病 不得已又再找最權威的T醫師 一年後確定不是XXX病 時間可以檢驗一切 距離那天又已5年 確定不是XXX病 前面4位醫師都是20-30年經驗的專科醫師 都非常有自信認定自己的判斷是對的 縱然提供上一位醫師不一樣的病歷報告 當然最後是病人甲自己要決定相信ABCT四位中的那兩位 因為沒人能幫忙分擔此病痛 個人的事件決定如此 國家大事眾人之事也是如此＿
我觉得讲的真的很好，客观说，给我的感觉，台湾给柯的定位就好像只要他上台，台湾的问题就解决了。我认为，柯上台大概率会在细节上处理比国民两党来得好，但不会有很大的改革方向。
感謝講解！這樣更清楚了解目前我國選制的現況了！
我小草我按讚
我是支持柯文哲的，我覺得治理國家有太多東西要學習，但我相信他願意一直學習、改進，聽取意見，我覺得這才是最重要的，慢慢在這些他不清楚的專業上去做調整改進。
台灣不是，我們台灣人民也不是，讓柯文哲學經驗的對象，走錯一步，就沒回頭路了。總統的職權最重要是外交，柯文哲連對內朋友都無法handle，更何況是對外交。他能用的人就是國民黨那些人，那台灣不是走回頭路了
可以先學完再出來選😊
@@helloszja6128 只有藍綠用人才在選自己人 他是選賢與能不在乎黨派的 每個人做每件事都在學習的路上 你覺得他沒有能力會出錯 我不覺得另外兩個比較好 所以我還是會選他
@@ObI-Wann-Kenobi 我是覺得他懂得很多了 跟另外兩位比起來言之有物多啦 就怕有人民還聽不懂不清醒啦
@user-hu5tu2vz7i 支持你做的決定
這才是專業的學者態度，憲法是需要被解釋，向民眾闡述，並且能夠給民眾帶來美好生活的。在法律的之子，一切平等，權利應該被制衡。
希望候選人都能接受如此檢驗
其他幾位目前看不到像柯P這樣的政見😂
我其實一直都很疑惑一件事 為何負責監督的監察院長不是民選 如果是被指派的那他還能監督指派他的人嗎
修憲改掉的
湯教授講的非常直白讓人了解，真的是很好的老師，理性的討論是民主最棒的價值，其實很多粉中都有理性與不理性的人，因爲文字表達出來的溫度太少讓人容易誤解，所以建議重修國文😂😂😂，讓大家打出來的文字都有溫度減少爭吵，想在這問湯教授立法院2年改選一半人數要怎麼改選，誰要被改選呢出席率嗎還是積分制呢
我覺得會爭吵，多半是因為沒有「課題分離」
腦粉不管教授說什麼，都會一律出征影片，不用期待太高
最簡單的方法是每個立委選區都從2026年開始多選一名委員。不過立委名額一下子增加這麼多一定又被罵，被貼什麼標題都想像得到。
舉例:113.01.13總統立委選後第一個兩年時間到115.01.13 立委再增選113席 以後就有226席立委 且每2年改選一半----113席立委
如果這個總統是愛台灣的 人民願意給予他權力去執行權力，否則選總統幹嘛？選了又不給權力 又不是魁儡？！所以選一個真正愛台灣的人當總統 並且要給他國會過半數的力量 才能執行政策，國家的在野黨如果不爭氣並且通敵，那更應該要讓國會過半數 不然連國家的安全都有危險 更不用說搞經濟。所謂需要制衡 那是在國家有一個健康正常一樣愛台灣的在野黨！
這是很中肯的評論跟建議，希望 @柯文哲 能看到這影片
厲害👍，精闢分析出台灣現在的問題
這些內容以前就很多人提過了 但不可能 光是選制為什麼改成同一天 就是以前幾乎每年選舉 所以後來才改採合併選舉 中央跟地方分開 然後集中一天 投票
運氣很好可以看到這段 讓我更了解真實的政治狀況
#畫重點 如何制衡總統權力！1. 6:22 立委選舉與總統選舉分開投票日期，讓人民可以知道誰佔立院多數誰當總統，人民可以利用選票制衡2. 7:41多輪投票、偏好順位投票！3. 9:38 修改罷免辦法，修改總統罷免方式，立委提案降低為1/2立委提案or人民公投選舉人同意1/3但比當初選票仍高4. 12:11 立法院改成間隔任期，每兩年改選一半，讓立院更能反應民意5. 13:08 大法官人數降低，把任期延長，但每四年改選1/3
終於有人針對候選人政策提出討論而且給予建議，這才是政治
沒柯出現就沒這些討論了
真實!
其他還在意識形態@@jackhuang3170
今年以前，藍綠兩黨多少年沒在提政策了？直到今年柯團隊一直談政策以及政策邏輯，才稍微感慨地想：終於有人認真報告政策方向了！
@@達拉拉-b6k
沒提政策？那只是你沒在關注吧
其實試想，2020蔡英文選上之後，過兩個禮拜再舉行立委選舉，你會認為跟目前有不同嗎？
再來，改革總統選舉是對的，柯也提過，但這一樣解決不了目前獨裁制衡問題．
罷免改革確實是一個比較正確的方法，但也不能過於容易，以免仇恨動員，畢竟討厭比喜歡更容易動員．
考監廢掉，是因為現在變成執政酬庸的位子，又沒有發揮作用，不如把監察權交給民意代表，比如黃國昌讓他有監察權，更有意義，不需要一個獨樹全球的五權分不了的分立．
上集針對政見內容和期望實現的目標不符提出質疑，下集給出實現目標的具體解方，ㄧ氣呵成看完真的是醍醐灌頂，有這種教授肯定不會翹課😅
這個真的是教授真正的教授😂 我這個沒上大學的人我都聽得懂他在講什麼哇太棒了😊 我覺得大家可以分享出去 更多人看到
我是兩天前聽完上集，帶著些微失望來聽下集的。
憑良心說，這集非常之好，充份解釋了我們老百姓不容易懂的憲政問題，有見地有解方。
這才是大法官應當的作為，謝謝 湯大法官。
我也是聽完上集很失望 但現在聽完感覺湯大法官好像還蠻公正的
確實 上集有些情緒性的言論為什麼他錯,下集有解決方式有什麼 這才是我想看到的上課方式 謝謝
聽完上集後，我反而高興的不得了，馬上傳給大家，大家都很高興台灣有這樣棒的憲法老師，也不認為老師是在駡柯P。而下集的解決方案，更是明明白白給台灣的總統制一個改革方向。
期待大法官的課程。
會嗎? 聽完上集覺得很好阿
終於有人針對提出政策來討論
不是扯啥你家違建 你老婆回家掃地之類的
p
感謝湯前大法官/老師!希望台灣會愈來愈好。各位觀眾，也請拜託分享起來。我們缺的不是政客而是了解這個社會的弊端該怎麼改變。希望你我他都能更了解如何讓台灣社會改變，並且一起動起來吧!
請問為什麼沒有賴副跟侯侯的競選承諾評析呢？大家應該也很想聽吧？這樣都看完就知道要選誰了呀~❤
@@世界大同不含共國 因為他們選舉不是在抗中保台就是在藍綠對抗，或者是現在正在藍綠合作打柯
@@世界大同不含共國
也請問大法官：違建可以因為是執政黨而不拆嗎？
@@謝惠雯-d1i違建都會是由地方政府來認定他是不是違建
如果他是違建那地方政府要排他的字號跟他要拆的時間
新北市政府說，證實該建物屬於既存違建，依規定拍照建檔列管，不需要立即拆除。
新北市政府重申，賴清德老家違建已於今年9月勘查，認定屬既存違建，並依違章建築拆除優先次序表規定，拍照建檔列管。既存違建即為違建，而違建的拆除作業依規定有優先次序，與「不用拆」的定義並不相同，呼籲有心人士勿曲解法令、誤導視聽，以免變相鼓勵違法。
所以你可以去看一下新北市的公文喔❤❤
中華民國憲法有保障人民財產自由。
新北市政府有責任~主動~變更地目去保障人民財產。
新北市長是民進黨， 九份礦坑，就地合法。
新北市長是國民黨，全台灣礦坑，既存違建。
新北市政府刻意利用法律灰色地帶奪取人民財產，並且計劃拆除。
這是違憲。
看來藍白黨不想要這50萬張選票。
鄉親們，看看藍白黨怎麼污衊你們賴以生存唯一的房子叫~既存違建~喊要拆啊~~~
50萬張選票站起來，給他們看看什麼叫選民的憤怒！！！
偶然看到這影片，教授講到我心坎裡，我不是法律系畢業但很多內容很有共鳴。很支持立院席次分半或1/3做期中選舉，總統和立委選舉日期要錯開，大法官任期要修改，罷免總統門檻要降低。英美政治能夠創造一個強盛的國家，制度設計就是在幾個關鍵的地方做到平衡制衡，沒有人可以一意孤行亂搞四年。
看完之後覺得湯大法官真的對目前憲政體制下的困境有通盤理解，並提出合理的解方。希望之後不管是誰能當選未來的總統，可以照湯大法官的想法來修正，讓台灣政治體制更健全~
人家1995年還是2005年左右就寫過論文了
講那麼多我就問一句
柯文哲能抗中保台嗎?
柯文哲不會賣台嗎?
這麼簡單就能打臉柯文哲了 也不用說這麼多
笑死，過去八年這些憲政亂象這些象牙塔裡內的大法官有處理好嗎？ 嘴砲治國百無一用是文組，這湯大法官就是在為自己無能開脫，這些大法官就是蔡英文指定的
代表之前當選的人，都沒有聽進去。
立委跟市長一起選，議員跟總統一起選
謝謝老師分享，身為老百姓的我們平常不會理解這些，
老師專業的講解讓我受益良多，支持總統絕對多數決+1和立委&大法官期中改選制。
感謝教授的指導，讓大家都可以理解深奧的政府體制。而且也掀起了網路平台討論憲法體制的熱潮，真的很不簡單🎉🎉希望往後便利的網路平台能有更多這種對於社會有益的討論，而不是沒營養的謾罵😊
慶幸台灣有如此思緒清晰的憲法學者，能夠勇敢的直面當前的憲法問題並駁斥緣木求魚的謬論。
可以有YT來靠夭一下這個教授嗎?
好想看這種想法之間的搏鬥喔!! 我覺得湯教授講的很有道理
但很可能是自己無知... 有沒有人可以來反駁的yougotthis
@@luceca7700 功課還是得自己做的
@@伊勒俄拉姆 可惡
@@luceca7700
這個人就自己打臉他自己的講法了耶 15:52
他自己當時長達多少年是馬英九提名任命的大法官?
馬英九當任時期 台灣多少奇奇怪怪的事情 (包含街頭砍死小孩案 湯姆熊命案 搞到家長憤慨痛心 上凱道抗議當時的政府施政不力)
這隻湯 當初當大法官 照他自己的講法 做了啥讓另一個英不爽的事呢?
沒有啊 當年馬卡茸做總統絕對多數的很爽啊
怎麼當年這隻湯 甚麼憲政提議都不提?
好啦 現在下任呢
居然建議把大法官弄成九個? 重點是任期要12年? 這是在圖利誰啊?
況且當年就是馬英九把人家提名提了 搞得下任總統沒法提原本應該有的名額耶
這個人到底在說甚麼啊？
@@伊勒俄拉姆 我上面寫了 你這個學者 過去被馬英九提名當選的大法官 怎麼不在以前國民黨當政時期提出絕對當選跟期中選舉呢?
汤大法官讲得很好，而且是站在平民立场。个人赞同他6点建议中除PV之外的5点。
一 7:42 總統絕對多數決。
二 8:31 PV ( preferential voting) 。
三 9:36 降低(立院)罷免門檻 ，增加公投罷免總統選項。
四 12:10 立院間隔任期 2年1/2部分改選 (期中選舉)。
五 14:12 大法官改9人，任期12年。一任總統只能提1/3席。提升大法官待遇，保障其独立性。
六 14:53 強化考監。
PV的关键是选民的第二选项，而非首选。PV易造成当选者是不得罪人的庸者，而非立场鲜明的强将。选民不可能了解每一个候选人，第二选项等等多是按印象投票，于是谣言等操作空间很大。加拿大这些年国运毁坏，关键是2017年保守党党领选举，见en.wikipedia.org/wiki/2017_Conservative_Party_of_Canada_leadership_election。该选举是PV制，被建制派操纵舞弊。Maxime Bernier领先12轮，却因谣言、计票舞弊等以1.9%败于AS。此次选举，审计公司拒绝给出审计报告；所谓计票完成后，选票立即被销毁；AS就任党领后，谋杀社会保守派政客特别是其他候选人的政治生命，全面左转去配合执政的自由党。2018年党代会上，拒绝今后党领选举保留选票以备审计的提案。于是MB另立人民党。从此，加拿大议会没有真正的反对党，338名议员一团和气，都被WEF操纵；而保守派持续分裂和内斗。
建议参考法国两阶段总统选举制。第一阶段和立委选举同时进行。如无人绝对多数当选总统，则第二阶段选举，此时立委选举结果已出。
沒有所謂最好或更好的選罷法, 想改變的通常是選不贏,不得民心的政黨提出的.
@@yawu4171台灣除了國民黨，都是從小黨慢慢爬起來的，如果沒有以前的奮鬥歷程，沒有改變，台灣繼續萬年國會
@@yawu4171現在想改變的有很多是4年前投給蔡英文的人喔，不只是選不贏的政黨
@@ding-wei 所以想往什麼方向改變? 目前另外三位都是向中國貼貼，而且郭台銘被抄家就真的超明顯那三個必須聽北京的了
柯文哲只是拋議題騙選票而已, 像柯文哲權力慾那麼重又愛說謊的人, 他當上總統就會把這些騙人的話拋到九霄雲外去了...
非常謝謝教授的解析！需要有更多這樣的內容來讓大家學習與思考～～
柯粉應該把這上下篇轉給柯文哲看，我覺得柯文哲應該做出回應，如此不亢不卑卻又精準提出解方的言論，值得一個真心的回覆。
真的，頂上去，讓柯文哲看看！
上一集早就轉了~~不過人微言輕。
你是第一天認識柯文哲的嗎？他只會講提問題不會提解方，遇到不會回答就用似是而非的言論代過。
@@NT1666那能否請問目前的總統候選人有誰是遇到問題會提出解方，遇到不會回答的問題就用似是而非的言論帶過呢？
@@sharlinqt 那請問你覺得目前的總統候選人有誰是遇到問題會提出解方，遇到不會回答的問題就用似是而非的言論帶過呢？
終於有建設性的建議了 如果候選人能正視現在的問題會有更多人支持
【如果不聽分析，每一條年輕人聽了都很歡喜】
今天看完時事憲法解析，理解背後實行的可能性，
對於一些政見聽起來超棒，其實真的只能笑笑聽過就好...。
沒想到我居然能看完，有如上了憲法課，
湯老師分析很實在。♥不得不推一下。😀
非常理性的分析呀～～而且聽完我不覺得是批評，就是一個領域專家分析他的見解 推推
3:44 老師的論述清晰！有這樣憲政的專業，真的是人民需要多學習的
立法院像不像是小英總統的立法局，這個質疑真的太棒了
好開心看到這樣子的課程，我們都希望台灣更好❤
有一個很關鍵的因素沒提出來討論，就是全世界任何民主制度能夠順暢運作帶給國家和人民福祉，很重要的前提是這個民主制度必須有相當的成熟度（這其中包括修憲修法的必要性）及一般公民對民主制度和國家憲法的概念也有相當程度的認識。
沒錯，我的大學通識法律課教授也說，法律上的權利與義務是併行的，民主法治國家的公民，除了享有法律賦予的權利之外，也有了解法律常識的基本義務。
但是台灣民主法治發展那麼多年，多數公民還是不懂基本的法律常識及政府、社會體制，總是只會隨著政客起舞，情緒化去看待事情。
既然是民主法治的國家，要解決問題就得從法律及體制下手，不是換個總統就有用，把期待都放在可能出現理想的明君身上，那就跟古代皇帝制下的百姓沒兩樣。
每個公民都對國家有責任，所以我很高興看到越來越多有為的青年進入議會、國會去盡一份自己的力量。
多數人沒能力去參選民代，但是最起碼要懂基本的法律常識及政府體制，以此為基礎去審視官員或民代的候選人，謹慎的選賢與能才行。
台灣人只要民選的皇帝 沒有要跟你搞民主制度的 認清現實吧
因為教育的關係，台灣民主化才20幾年，所以40歲以上的人身上多都有威權遺毒，對於民主和自由的認識很淺薄。例如言論自由等於可以亂講話完全不必負責，或者平等只能是人人相同起跑點的形式平等，以及這次柯文哲亂喊內閣制也顯示他對民主憲政體制的無知
湯教授的相關說明的確是改善台灣政治環境的良藥, 希望三組候選人都能以這個目標前進
藍綠根本不會鳥你
@@danielof8250
柯文哲才不會理你
當初國親兩黨為了報復大法官認為319條例違憲，故意砍大法官薪水，甚至又因此生出了601號解釋，至於湯教授講的學者沒有終生制保障的事，則是國代為了報復第五次修憲的原因
說真的上集的觀看量，應該有助於老師推廣憲法思考，如果看到的人都稍微（只要稍微）想一下憲法對於我們的意義，那老師的目的應該就達成了。
不要再有柯粉出征，這部片就安全了
上一集（原版）真的嚇到了，沒想到現在非理性的可怕粉絲還那麼多。
@@wkpewfemo5849 韓粉轉柯粉，就知道柯文哲都什麼政治光譜的人在支持的
@@wkpewfemo5849 講的好像其他粉都不會對其他的片出征
@@wkpewfemo5849 柯粉會被討厭不是沒有原因的，說綠粉很愛出征結果現在最不理性和最愛出征的是他們
不分立場，能夠理性討論才是最好的，謝謝湯教授。
謝謝教授分享，受益良多。原來有這些方法可以降低總統的獨斷權力。我很喜歡其中分期改選立法委員或大法官的做法，這樣可以確保人民有更多即時制衡政府結構的做法
很少有如此清晰可行又簡短講解方的的影片，深入淺出，真的講得很好，謝謝教授了!
謝謝湯大法官/教授 上下集的見解和說明，一針見血，請收下我的膝蓋！respect
國家最需要的就是這樣的人才，擔任重要的職位，推動改革。
感覺教授提出來的方案是建立在中間理性選民佔多數的前提下 才有可行性 因此我認爲可以說 教授懂憲法 但對於台灣的政治現實可能不夠瞭解 或者不願面對。
但還是很欣賞教授提出來的解方 也許未來幾年後 當台灣民主政治更成熟後 我們真的就能長治久安
希望台灣因為有我們而變得更好
對現在體制或選罷法不滿意的都是在野黨, 當他執政時就不會想要改變體制或選罷法,
變更體制或選罷法只會製造更多的政治紛擾. 說白了就是願賭不服輸.
沒錯 所以聽說過換了位置 換了腦袋 不要說誰 上台 下台一樣所以下架的上一片 批科 的要改政策是不對的
為什麼要中間理性選民佔多數才有可行性？
誰來定義中間理性？
現況就是如此，夢里什麼都有
@@ding-wei錯就罵，對不讚，就是中間選民的優良典範
理性且聰明
好久沒看到這麼優質的影片了
感謝教授的分享，除了舉例還有論證，讓人更清楚明白其中的權衡
謝謝湯德宗大法官，讓準備法研所憲法科目的我可以從憲法角度觀點來看參選人的政策，獲益良多，自己的不足之處還有好多，真不愧是大法官。
怎麼有鳥人
😊
恨熊熊
真假 鳥人素質這麼高嗎
素質真…好
我希望下一任總統不論是誰，都能把這集內容聽進去並且執行。
雖然這是立法院的事，除非一黨全拿，不然總統沒有影響😅
光是修憲門檻就不可能達成了😂
@@biancaho209 修憲太難了，台灣的情況應該是住民自決，終結中華民國政府代管。才能制定一部真正屬於台灣人民的憲法。
我覺得雖然很難，但至少讓好的意見被人看見、被人拿出來討論，如果執政者願意推動，那就不是不可能的，真正怕的是執政者因為自己的利益去抹滅這種改變的機會
@@S198978404如果辦得到住民自決，那修憲根本是小case吧😂
希望 更多學生可以看到 這種了解台灣問題的課，同學請一定要出來 投票
也請問大法官：違建可以因為是執政黨而不拆嗎？
所有人都要看...尤其是成年人
@@謝惠雯-d1i 那要看你懂不懂什麼叫做既存違建，看你有沒有被藍白洗腦只要叫"違建"的就要一定要拆。
@@謝惠雯-d1i老阿姨別耍你的沒學識跟耍窮了 這麼想拆不要只會在這裡打嘴炮
@@142885852 10幾年前的帳號，你是不是已年過35，卻什麽都沒有、什麽都已經不行的下流老男人🤣
思慮清晰、對症下藥，真的說得很有道理，希望公民能有這種共識，改變台灣制度。
老師對於現下的憲政困境，講述清晰有理。若二次修憲能進入立法程序已是高難度，能有什麼結果就..就像程式的架構規劃是一回事，面對客戶的要求修修改改出來的成品又是另一回事。
光公民18歲這複決就沒過了，是各黨都同意的方案喔
一開始聽不太下去 後來靜下來 慢慢聽完上下集 真的受益良多 謝謝教授對憲法的解析 很清楚明了
湯大法官舉例是舉現在的執政黨
但是這樣的憲法已經執行很久
馬英九年代，大家也對他沒輒呀
所以今天的解方很適合繼續往下討論
也可以用來制衡未來這些只想下架他人的空心黨
沒錯！
一直拿蔡英文舉例，更大的問題是馬英九的完全執政⋯⋯ 完全凹蠻啊！還全面放中國狗進來傷害台灣的社會與民主。
全面執政全面負責 , 請問怎麼負責 ???
豈只是行政立法權獨攬 , 根本是檢警調&黨政軍媒全在她/他們一夥人腳下了 !!! 堪比是 "號民主類帝國"主義 , 更有過之的了 ! 🙄
怪怪的奇 , 大家大聲拍好叫絕於一個未來式的政見不完備之虞..........
怎麼就沒人好奇的問 , 一個從過去延宕至今還在法院不上不下的 " 彭文正告蔡英文之訴 " 偷天換日成了 被告 , 流亡海外........還被通緝 ! 取消中華民國護照 ! ...........這一籮筐的來來回回法庭之訴 , 至今還是 " 現在進行式 " , 怎的都沒人有興趣提出請大法官開開尊眼 , 好好深入了解後 , 於長達數年的法庭判決究竟合不合法 ?! 法官心證經得起公評嗎 ? 給予台灣的知識份子/普羅大眾/升斗小民 , 好好上一堂正義的公民課 !
ps 有個人偏私心態的支持者毋須留言攻詰 !
在此若是以 "此為芝麻綠豆之事 " 又是如何如何的 blah blah blah .......,不需討論 ,作為藉口廻避 ......那麼 , 長篇大論義正辭嚴的討論政見違不違憲........豈不只在淪為口水正義 , 一切就是 " 作態 " 罷了 ! ( 過去到現在的進行式正不正義都不關心了, 還說什麼一堆 ? )
我是認為湯教授真的很有料，不是只會批評也不是為了批評而批評，他還能提出他的解決方案！不是只會批評然後怎麼解決？沒有！
教授講的都是理論和符合憲法的狀況，問題是台灣現在的情況就不是一個正常國家，沒有一個正常國家會有一個數一數二的大黨會心向敵國的，這種身份認同的問題沒有解決，再多的憲法理論都沒有辦法解決問題。
是，國民的身份認同就足以分裂台灣了...想把內政搞好，也都很困難！
老師講得很好也很贊同，針對選制的部分有些想法，現在選制有很多要改，但台灣跟其他們民主國家有個非常大不一樣的地方，台灣旁邊有個(跟台灣不成比例的的)專制國家天天想染指台灣，要是沒有這個外因素，台灣的選制，很多方法，甚至都可以大膽開放嘗試。但在(實務上)有如此外在強大干擾因素，現在選制（的確有些需要集思廣益來修正），有些的確看起來理論上明顯有更好的方式來改進，但實務上這些改進的方法，卻變成這個外在因素更容易干擾台灣選舉的坦途～真的不可不慎~~
上集聽完，有理
下集聽完，服氣
橫批：國士無雙
雖然我是柯文哲支持者 但我是第一次看到這麼有實際有條理的說明政見的不合理之處檢視
柯沒有不合理 內閣制是政治較穩定的政府體制 這是比較政府的結果 台灣人公民素養不足 湯大法官說的 都是課本的理論 實際上不可能達成 權力分立就是要制衡 不是凡事丟給人民自決 台灣司法不夠獨立公正 如何制衡？
很好的影片，既點出了現行體制的問題，也解釋了政客政見的不合理之處
民主國家把元首副元首的罷免門檻設置得相對較高，是為了保障一定程度的政治穩定性，不然如果很容易就出現報復性罷免行為，就會影響國家治理品質。與其經常做完決定再來後悔，不如好好提升公民素質和教育，做出高品質的決策（投票）
+1.同感°
影片的湯 先生..故意選擇性遺忘您（=樓主）的陳述重點，...
亦即，「罷免門檻過低」之弊害，讓台灣2,300萬人民 （1年365天）終日不斷的，陷入（頻繁）選舉，罷免，選舉，罷免..的泥淖之中；政治動盪不安°
---------------
目前，台灣是每4年..全民直選總統°足矣°
對，不然門檻太低，也真的很混亂不安...😅
@@Nobodybonyou 是的，門檻稍微低一點，就會更容易有人集氣衝塔，總統就算最後沒有被罷免，光是應付罷免案，就要浪費不少時間精力和行政資源了。
現在的投票方式，拉開日期投票，誰要奔波二次？還是先把“親共”的問題解決吧，才能讓“選民”安心投票！
@@黄菊-z1c
曾任民眾黨桃園市黨部發言人以無黨籍身份參選立委，卻因涉犯「反滲透法」遭羈押，隨後被民眾黨開除黨籍，曾和馬關係密切的黨主席柯文哲卻說「她是小咖」光速切割。
民進黨總統候選人賴清德今（8）日在屏東東港開啟車掃行程，他於會前媒體聯訪時說，中國對台滲透普遍，不僅國民黨、連民眾黨也無法倖免，「可以保護台灣的，就是我們手中神聖的選票！」
2024年1月8日 10:33
推! 我柯粉啦
大家確實是希望這個制度能更加完善
上集教授從憲法角度來看柯P的內閣政府觀點的問題
在下集提出了不同制衡方式
有助於了解當前制度的優缺，未來的制度也更有討論的空間
-----------------------------------------------------------------------------------------------
希望我國的公民程度能夠再提高
而非看到批評自己喜歡的候選人 就急切護主
看到批評自己不喜歡的候選人 就幸災樂禍
這樣才會有更多理性對話的空間
-----------------------------------------------------------------------------------------------
(以上不論藍綠白)
補充一下: 急切護主在此指的是無腦袒護，倘若有理有據 又有何不可?
平常政論節目潑髒水真的看不下去，這種有理有據的分析肯定要好好吸收
雖然我認為柯的方案也是好方案
但這一集教授提的方案也同樣是值得採納的方向
不管綠營白營我覺得都應該回歸到影片裡這種就事論事的分析討論
理性的支持者絕不是沒有，只是當在留言區都只看到謾罵的時候，理性支持者是不會想出來發表言論的
看來你第二段並沒有搞懂哦！學生是覺得老師批評柯文哲的內閣制是否不妥，制度面的問題
結果你只認為學生支持柯文哲且覺得老師批評柯文哲而急於袒護～
所以老師下集就把學生的批評拿出他的觀點並提出可能更好的解決方案去說服學生
(當然你可以辯駁說你不是指學生而是芸芸眾生，但請原諒我因為本影片而自主性帶入了A方與B方)
就是這樣的一來一往才是教學...不是讀死書而要懂得活用
自古哪個老師不喜歡懂得舉一反三的學生，就如同解疑學生問題的老師傳道解惑一樣令人欣賞
補充一下：我對於你第一段的註解表達認同，大家都希望制度更完善，內閣制在他國實行上確實也存在不少問題。
@@0507Ryan
好像有點超譯我的想法哦
還是回的不是我@@
不過我這條留言串沒有人說學生不開心哦
@@marktung9676有些人看到黑影就開槍
之前我也體驗過了
所以不管是什麼政治傾向的人
切記獨立思考很重要
臺灣某些人被意識形態綁架太久了
柯文哲針對目前台灣憲政的不合理而提出他的看法。上一集這個教授指出，柯P提出的解法不合理，柯P應該也知道，那只是在目前的憲法架構下的權宜作法。這次這位教授提出了，他認為的合理的方式。這是可以討論的。重點是，大家要能正視。現在賴清德當選總統了，他會正視嗎? 政黨從以前到現在都一樣，在修訂法律時，都是為自己黨派量身訂做，不是無私的為這個國家著想，這才是重點。
國民黨下禮拜就要審提高公職人員罷免門檻?只因為基隆市長謝國樑面臨公民拆樑行動連署快要達標,要進入第三階段罷免,立法院馬上提案要修公職人員罷免法案
可惜的是願意改的人，選不上；利益共同體的人選上了不願意改！
@@user-uk9iu8h7h 跑去陶珠隱園唱歌，活該選不上🤣
老師果然是學者不是政客，台灣選民要的不是制衡，而是選個神，改變一切不爽的問題，爽。
現行制度就是確保大家能投爽，但不確保解決問題；你提的就是讓大家投不爽，又確定問題不可能被解決（全被制衡掉）。
選贏就爽這種事就能看出台灣民主根本還在萌芽期 選上了就應該要監督兌現政見 而不是你輸我贏這種低級的層次
看完這一集可以聽到湯教授的解方,很棒~ 但聽完這些解方,還是需要一個願意限縮自己權力的總統才做得到. 希望湯p可以把這些重點分別給予目前場上的總統候選人,看看誰願意努力去研究與討論.
聽了以後豁然開朗 投票的方式改這樣不錯 三黨投票 都不過半 前兩名再重選 總統罷免門檻降低 罷免票高於當選票 就罷免 兩年立委選一次 這樣的制度超棒的耶 超完美
看了上下集，湯教授的解方都一針見血。雖然柯文哲競選承諾請相關四十個學者，包含成大法律許忠信、東吳法律劉書彬等，但畢竟還是會有盲點，希望更全面的去改善我們國家的制度，並且上下集有機會可以讓柯文哲看到，持續進步。
應該不叫盲點吧 教授講的都是憲法的基本知識
@@Benson0913 你看錯了吧，我是說柯請的法律學者可能有盲點，畢竟不是大法官專業
劉書彬是東吳政治的
@@kkkkk94637 政治系 不是法律系
蚵會想認真了解才是假的，他只是想要騙票而已，等他當上總統的話忽然總統權力太大都不會是問題了啦
太棒了
國家就是需要專業 公正 的社會賢達來為人民發聲
40歲以上的人民不贊同你的發言
@@大雄-v2u確實40歲以上特別是老年人只會看電視 都不會去精進自己的素質
@@babasr2005讓他們知道自己的津貼補助被吃了多少就好，對那群深藍深綠的遠親一個用一個準
一次的選舉你可以不要再選這個政黨但是目前的結果是:股票從8000.標到16000點
22 K現在28 k
一例一休在怎麼不好也有了
長照2.0也很不錯
生產中俄從17.5兆到現在23兆
負債比降低了很多請上網搜尋
潛艦國造無人機工業巡弋飛彈勇鷹教練機台灣的國防工業起飛
國際能見度台灣問題變成了成國際問題,不再屬於中國的內政....
這說就是法國式的重總統治
美國是世界第一大國就是總統制
難道你們要選一個簽合約不認賬說是被陷害
全家哭一團的總統嗎?
@@feb-uo3tc 負債降低你是哪里的假新聞阿哈哈哈哈哈 你自己撞到新聞台嗎
講得真好，還好有這樣的學者
沒想到只是個立委跟總統選舉的時間錯開的微小改動就能擁有制衡總統的可能，湯教授提出的解方真的是一針見血阿。這部真的推，希望大家可以把這部推廣出去
並沒有，再說這話前根本就沒思考過三黨的鐵票倉和中間選民。
中間選民本來就會分開投，鐵藍鐵綠還是照樣投自家，就算你把部分中間丟出去也占比不大。
而且還有一個是選舉是要花錢辦的，兩年4次(總統、縣市長、立委、)都這要搞你要燒多少錢?
@@JH_L_ 花掉的錢沒有兩個8400億的多
更中立 值得
還有你看人都把人看扁了，鐵藍鐵綠也會思考
不然直接跟中共開戰就好反正他是不會改變想法的
是這樣嗎
完全執政的主因是因為過去主張制衡論無力施政立法怠惰的現象，因此當時就算分開選一直主張完全執政，照樣會形成現況，對選舉時間毫無意義，同樣是多花錢而已。
會思考就不叫鐵了。
單一選區兩票制，小黨的區域立委幾乎是選不上，但選舉的成本是非常大的，有多少人願意去小黨做候選人參選立委？
如果家中有人投入小黨說要選立委，我一定先問他，是不是錢太多，可以捐給弱勢團體．
@@JH_L_ 美國共和兩黨也有鐵票啊 選舉本來就是中間選民跟投票率在決定的
這一集很棒，謝謝教授分享
不不不！這位教授太理想化了，教授所提建議是要人民普遍民主觀念與國民道德觀念普及，目前台灣人民仍然有很多人民沒有是非道德觀念，例如苗栗就可以被兩瓶沙拉油一罐清潔精跟一千元就投票給黑道候選人，那麼教授的建議就不適用在現在的台灣選舉中，除非再等10年，還有百分之30的人不出來投票，也不代表不投票的人就是反對某個候選人
你說的太好 我認真聽完 就是學者幻想 台灣多數都是意識形態投票 加上媒體洗腦 按照大法官的說法 只會更亂 內閣制的好處就是政治穩定 立法行政合一 不信任也比大規模全民罷免動盪來得小
政治不就是追求理想的一種手段，所以有理想化的概念也很合理，至少教授有提出他的見解跟解決方法。
話說回來，孫文推行的三民主義不也是一種理想嗎？
來聽好老師上課了!
漂亮，老師(回擊)講得非常好，理論無敵，問題是(現實面)有哪個政黨會希望自己辛苦選上，結果(限制，制衡)一堆，綁手綁腳，當然是怎樣能選上就是四年皇帝，才最符合人性，所以改革。是不可能發生的.
一 7:42 總統絕對多數決 。
二 8:31 PV ( preferential voting) 。
三 9:36 降低(立院)罷免門檻 ，增加公投罷免總統選項。
四 12:10 立院間隔任期 2年1/2部分改選 (期中選舉)。
五 14:12 大法官改9人，任期12年。四年改選1/3。總統連任只能提2/3席(6位)。
六 14:53 強化考監。
想一想什麼是人性，什麼是自私的基因。裁掉大法官，期中選舉，降低罷免門檻，現實面是不可能的發生的。 美國(總統制)這麼成熟的國家，大法官也沒有跟總統對幹阿，還不是一樣跪舔總統。 老師講的第一點，投票改成絕對多數決(未過半就投兩輪)，目前看來成本較低，而且好像是是最有機會改革的，讓那些只想39%選上的人，別再作夢。洗洗睡。
絕對多數決(未過半就投兩輪)，是不是忘了台灣有絕對死忠的存在。
現在的大法官就正在與總統對著幹，搞出了Dobbs這個在墮胎問題上造成更多衝突與糾紛的解釋案==
想法很棒，但選舉增加好多，會造成勞民傷財，而且這樣的頻繁變動也不利於國家政局穩定，制衡權力的同時也要找到其中的平衡點，而平衡的過程就是動盪衝突與行政空轉，我覺得在處理這些問題的同時也要確保選上的人都是忠於國家與這片土地上的人民，否則不利於台灣的安全。
看這裡留言讓我佩服台灣人的進步，其中表態支持柯p的，有很多留言非常有道理，也很多理智的中間選民。也可見這是個很好的課程影片。佩服！
看到这个视频 台湾的现代政治文明真是领先隔壁太多了 台湾之光
不必謬讚。1956的人，在李登輝1996之前可以有很多論述，馬的大法官期間也能主催。
中國不是沒有有識之士，只是正確的知識只有在維護權利時才會提出
😂慢慢来吧，是要跟人家学习。大陆你没办法，各地方参差不齐只能说现在并不具备民主的条件。盲目民主很有可能走苏联的老路，这也是共产党最怕的地方。
改革一旦失败导致中国解体实在是中华民族的灾难。绝不能走俄罗斯与乌克兰的老路。这才是现在党内的共识。
如今你成长起来了与美国的冲突是必然的，现在的我们（中国人，中华民族）与西方是竞争者，竞争也是无可避免的。慢慢来吧，希望中美能走向合作之路。然后再谈民主。世界和平了，格局稳定了，改革才能进行。不然真的不适合开放。
包括Ai，包括竞争，事情太多了。民主的体制很容易被渗透与控制（参考绿营对于台湾的挑拨与制衡）很危险，这要在中国很容易内战。现在这个状态活下去才是最重要的
醍醐灌頂...哈，太久沒讀書了我，雖然看很多書，但確實需要對一些嚴肅的思辨認真點👍👍👍感謝湯教授
很有趣的一堂課 希望有機會能常常看到老師的上課
當初要立委總統一起選另一個很大原因，也是民眾支持的，是因為兩個一起選比較省事，民眾不用分兩次回去投票，但教授講得制衡觀念蠻有道理，其實可以改成總統跟縣市長一起選舉（行政權），議員跟立委一起選（監督權也可避免議員中途選立委），如此也能如教授說的總統選上給兩年的反應民意。
沒有人想制衡一個認真 清廉 接納各種住民 愛鄉土的總統
問題的根本
並非制衡
而是誰才是真正能做事的!?
如果本來制衡就不重要 重要的是執政的人格
那是否這段討論也非必要 有空再做即可
謝謝老師無私的講解
但老師如果也能把問題看往更前方
也許老師多年前 也可能再苦行的路上
並非批評老師
用老師的話
套回老師討論這件事情結果的出發點
便是
我們不需要馬上知道如何制衡總統
理應選更好的解方
不該花費更多的力氣制衡
那不是一件簡單的事情
如何正確 簡單 清廉 務實 科學 的實行在這個範疇內
選擇一個好總統
減少本來看似必要 但可以直接從源頭做對
讓制衡變成非必要的消耗做工
才是最正確的想法
聰明的大家 有答案了嗎?
要相信制度，不要相信人。歷史上有許多當年開啟太平盛事的君王晚年都走鐘
@@runflowerun 好喔 先支持柯文哲
@@金幣 我講的第一句就是阿北講的，唯一支持1號柯盈配
這個解方不錯....幾位候選人 誰最有可能會改。大家心知肚明
醍醐灌頂，給老師鼓掌
這才是我想聽的講解，可以分享給柯P看
哇！老師提這個變更選舉日期，真的打開眼界，原來有這種貓膩
同意
所有制衡的工具，也容易被拿來當政黨鬥爭的工具，如果總統容易被罷免，民主國家的總統滿意度常是當選時最高，爾後一路下滑，就變成人民常常要去投票罷免或選舉。人民投票也是有成本，成本過高投票率就會過低，以後也選不出絕對多數的總統。任期制就是最好的制衡工具，行政權仍受限於立法權，人民可以透過複決權干預立法，行政權就只能在受限的範圍內。凡事當是相對，太過容易制衡也會造就政府效能低落，隨時政府中空運轉，天天再搞選舉。
以前考公費念憲法與立國精神，常常在書上出現的湯大法官，原來教課這麼厲害
是的，真正的人才都是被綠共拋棄的份！
當然這些提案都是在野黨不滿執政黨所提出可能可行的解決方方，為的就是要制衡執政黨，但如果2024的選局結果依然是現任執政黨完全執政，這也就證明民之所向，代表大多數台灣人的意願，在野黨或其他小黨也應該尊重，不需要天天想著如何制衡或爭鬥。
滿滿的資訊量卻淺顯易懂，謝謝教授！
國民黨、民進黨都喊過要改成內閣制，原因可能是中華民國原本憲政設計較接近內閣制，只不過後來將國會「閣揆同意權」拿掉後就失衡了。若加上總統選舉從「相對多數」改成「絕對多數」，那就完全是法國第五共和雙首長制。
監察院原本設計是間接民選，看要怎麼改才能發揮其監督行政權的功能，要不然就要把調查權還回國會。
還是一句話，該改革就要改革，時間不等人。
我覺得監察委員的產生如果能比照不分區政黨票比例由各政黨推薦也可以
@@Atenji123 我支持這種作法。但有個問題難以解決：無黨籍的社會賢達怎麼辦？
@@theodorekuo3013 我覺得很難有完美又容易執行的方案，大方向對了就好!要兼顧你說的問題會變得複雜難執行
監察院長總統提名 立院同意 行政司法都一黨拿下的情況監察院真的睡覺就OK了
@@iamlenta只要在野黨有監察的機會，在野黨應該會力求表現
湯教授講得很好
不得不說其實柯是有看到問題 但提出的解法可能不是那麼恰當
畢竟柯也不是學法的 需要聽取更多專家的看法
如果能參考教授提供的解法拿出檯面上討論
台灣的政治與司法會獲得很大的進步
謝謝湯教授給全民都上了一課
柯文哲很尊重專業，我想若能有機會讓柯與湯教授交流，肯定會有很好的火花
柯的政見有可取之處，但他最大的問題是沒有馬上可以上場的完整團隊
@@oxanapiglet難道空降的經濟部長或是一些落選的市長們來當長官 就是可以馬上上手的人才?
@@oxanapiglet所以才說要組成聯合政府，藍綠還是有人才，但目前這兩黨確實很難選任對方的人才
真的有心要為國做事的人，被選上了也不會因黨派而拒絕吧
如果因黨派原因而去拒絕，那我個人會很懷疑這個人到底是為國優先還是為黨為己優先
@oxanapiglet 王美花之流是民進黨8年執政下的精英嗎😂
需要專家 不論誰當選 都希望未來總統可以來向老師這種專家學者取經
非常精確的一堂課，當選人的操守與能力應該仰賴這樣的制衡模式～
你說得解決方案是建立在各政黨都成熟理性的情況下，以現在台灣的亂象、又明顯在野黨藍白政黨皆有中共代理人的事實，如果沒有完全執政，台灣就等著一直亂下去了！
希望能達成這樣,但也要有一個大前提是國內的所有政黨,都要是對自己國家忠誠
如果某國內政黨對中國忠誠,那也只會讓政府處處受到制肘
美國的兩黨至少都能以美國利益與主權為優先
五万播放量，至少有数万台湾人观看了，这是这个视频的贡献和价值，希望台湾政治文明发展得越来越好。
我希望共產党能放下權力慾望，還權於民，三民主義。
飛彈不要對著台灣了
謝謝你的祝福，也希望中國早日走向新時代。
弒平二字少用
好希望台灣能變成老師口中真正意義上的五權分立
專業同時且有建設性與教育性的言論，聽完後能更理解台灣的權責架構出了什麼問題
原來有下集 老師不錯 謝謝老師
希望柯p可以看到這個影片，會對之後的政見和怎麼治理國家有幫助
有夢最美、希望相随
我認為比較現行比較可行的方案
是把現行的投票是"縣市長跟縣市議員"跟"總統跟立委"的輪選
改成"立法委員跟縣市議員"跟"總統跟縣市長"的輪選
這樣總統(縣市長)的行政會影響兩年後立法委員(縣市議員)的選舉
而立法委員(縣市議員)的監督也會影響兩年後總統(縣市長)的選舉
並且現在太多"地方"幹了兩年就想爬上"中央"的情況太多了
之後真的爬上"中央"還得花錢進行再補選
當然一定也有民意代表跑去當地方首長的狀況
但是比例上來說還是"地方"做不到兩年就想往"中央"跑的案例更多
感謝湯教授的分享，條理清晰分明!
湯教授貌似提了很多修法的解方，但其實迴避了最根本的問題，那就是修憲。"中華民國憲法"其實是1949年老蔣被老毛打敗逃到臺灣才帶來的，然後接著是長達38年的戒嚴時期，壓根沒正經的實施過憲法，等到民主化浪潮，李登輝時期才大幅度的增訂『憲法增修條文』（沒有改本文喔！），但也沒竟全功（受限於國內政局和國際情勢）。
所以如果要在制度上改革，最後迴避不了的就是修憲（甚至制憲），但這是藍的不敢做、綠的還不能做的事，因為扯到修憲，不可避免就會扯到台獨，柯粉迷信阿北最能改變制度，但偏偏柯粉又是白黨統獨是假議題的信徒，荒謬之事莫過於此。
這部憲法真的是遺害千年啊啊
然後這位憲法教授在老蔣戒嚴時期，面對憲政亂象應該是連屁都不敢放一個。
@@chia-hunglee6947 不然一直講，最後變死人了要改什麼(好奇
現在問題來源就是在選舉當下支持度高的政黨，很有可能同時掌握行政與立法兩權而無法制衡。
依老師選舉日期錯開的想法，感覺可以改成一次選總統加地方民代，一次選地方首長加中央民代，
在與現行投票制度相似的情況下，使人民決定行政與立法是否要給同一個政黨，達到權力制衡。
1.中間說到的PV可能可以改善一下
如果更多數量的候選人可能會有意願的問題
不過大意上是往好方向修正
2.再來這個時代的科技進步已經很發達
跟幾十年前已不可同日而語
現在的專業發展
是一個諸葛亮可以抵三個臭皮匠的年代
是不是可以增加一些方式
讓有專業性的項目
(例如核電,能源,疫苗
使有正式學經歷的人有加權值
以避免政治或公民的情緒
影響到客觀專業的判定
(即避免政治凌駕專業
畢竟現代知識
十個沒學過相關專業的人
說出來的答案
不會比一個專業人士的答案更加精準
過去的時代或許還沒發展到這麼高
多數決依然是可行的辦法
現代的IC產業,半導體產業,核能
讓十個高中職生來一同解決
拼拼湊湊
可能也贏不過一個頂大碩士的解法
很多高知識產業中正確的決定
是重於最終結果的精確
而不是同意數的多寡
相信專家 貨比三家 找出矛盾 趨吉避兇 舉例: 某甲經A醫生判定XXX病 甲不放心又去請教B醫生 B醫生判定不是XXX病 一比一 只好再去請教第三位C醫生 C醫生判定是XXX病 不得已又再找最權威的T醫師 一年後確定不是XXX病 時間可以檢驗一切 距離那天又已5年 確定不是XXX病 前面4位醫師都是20-30年經驗的專科醫師 都非常有自信認定自己的判斷是對的 縱然提供上一位醫師不一樣的病歷報告 當然最後是病人甲自己要決定相信ABCT四位中的那兩位 因為沒人能幫忙分擔此病痛 個人的事件決定如此 國家大事眾人之事也是如此＿
我觉得讲的真的很好，客观说，给我的感觉，台湾给柯的定位就好像只要他上台，台湾的问题就解决了。
我认为，柯上台大概率会在细节上处理比国民两党来得好，但不会有很大的改革方向。
感謝講解！這樣更清楚了解目前我國選制的現況了！
我小草我按讚
我是支持柯文哲的，我覺得治理國家有太多東西要學習，但我相信他願意一直學習、改進，聽取意見，我覺得這才是最重要的，慢慢在這些他不清楚的專業上去做調整改進。
台灣不是，我們台灣人民也不是，讓柯文哲學經驗的對象，走錯一步，就沒回頭路了。總統的職權最重要是外交，柯文哲連對內朋友都無法handle，更何況是對外交。他能用的人就是國民黨那些人，那台灣不是走回頭路了
可以先學完再出來選😊
@@helloszja6128 只有藍綠用人才在選自己人 他是選賢與能不在乎黨派的 每個人做每件事都在學習的路上 你覺得他沒有能力會出錯 我不覺得另外兩個比較好 所以我還是會選他
@@ObI-Wann-Kenobi 我是覺得他懂得很多了 跟另外兩位比起來言之有物多啦 就怕有人民還聽不懂不清醒啦
@user-hu5tu2vz7i 支持你做的決定
這才是專業的學者態度，憲法是需要被解釋，向民眾闡述，並且能夠給民眾帶來美好生活的。
在法律的之子，一切平等，權利應該被制衡。
希望候選人都能接受如此檢驗
其他幾位目前看不到像柯P這樣的政見😂
我其實一直都很疑惑一件事
為何負責監督的監察院長不是民選
如果是被指派的那他還能監督指派他的人嗎
修憲改掉的
湯教授講的非常直白讓人了解，真的是很好的老師，理性的討論是民主最棒的價值，其實很多粉中都有理性與不理性的人，因爲文字表達出來的溫度太少讓人容易誤解，所以建議重修國文😂😂😂，讓大家打出來的文字都有溫度減少爭吵，想在這問湯教授立法院2年改選一半人數要怎麼改選，誰要被改選呢出席率嗎還是積分制呢
我覺得會爭吵，多半是因為沒有「課題分離」
腦粉不管教授說什麼，都會一律出征影片，不用期待太高
最簡單的方法是每個立委選區都從2026年開始多選一名委員。不過立委名額一下子增加這麼多一定又被罵，被貼什麼標題都想像得到。
舉例:113.01.13總統立委選後第一個兩年時間到115.01.13 立委再增選113席 以後就有226席立委 且每2年改選一半----113席立委
如果這個總統是愛台灣的 人民願意給予他權力去執行權力，否則選總統幹嘛？選了又不給權力 又不是魁儡？！所以選一個真正愛台灣的人當總統 並且要給他國會過半數的力量 才能執行政策，國家的在野黨如果不爭氣並且通敵，那更應該要讓國會過半數 不然連國家的安全都有危險 更不用說搞經濟。所謂需要制衡 那是在國家有一個健康正常一樣愛台灣的在野黨！
這是很中肯的評論跟建議，希望 @柯文哲 能看到這影片
厲害👍，精闢分析出台灣現在的問題
這些內容以前就很多人提過了 但不可能 光是選制為什麼改成同一天 就是以前幾乎每年選舉 所以後來才改採合併選舉 中央跟地方分開 然後集中一天 投票
運氣很好可以看到這段 讓我更了解真實的政治狀況
#畫重點 如何制衡總統權力！
1. 6:22 立委選舉與總統選舉分開投票日期，讓人民可以知道誰佔立院多數誰當總統，人民可以利用選票制衡
2. 7:41多輪投票、偏好順位投票！
3. 9:38 修改罷免辦法，修改總統罷免方式，立委提案降低為1/2立委提案or人民公投選舉人同意1/3但比當初選票仍高
4. 12:11 立法院改成間隔任期，每兩年改選一半，讓立院更能反應民意
5. 13:08 大法官人數降低，把任期延長，但每四年改選1/3