老師，這部憲法是1949年國民黨帶過來的。過了這麼多年，超過一半以上的人都覺得台灣本來就跟中國無關係，覺得有關係的人是這些活在國民黨夢裏的。西方人也終於覺醒被中共騙了，老師應該要帶領學生未來解決方案，而不是用解20世紀考古題的教學來面對21世紀的問題。因為國際情勢已經改變，中國國民黨也不再反共，things are changing now.
毫无争议的是，目前简中互联网绝大多数确实都是一种声音，但也有一部分口径不同的存在。就我个人而言，I couldn't care less if Taiwan belongs to China, but undoubtedly, most like me in China really don't want war to happen.
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
每個國家都有自身的國家利益，當你要比較中國與美國的國家利益時，你可能要先想想台灣的國家利益是什麼。如果我們同意中國終究會不惜一戰收復台灣的話，以教授觀點就是不要激怒中國，撐到最後一刻，然後被收復。我同意試著站在中國角度看待台灣，但事實是你完全不知道中國紅線會在哪裡，而當你自以為守著紅線安身立命時，這條紅線範圍只會越來越小，小到不須一戰的程度，所以這應該不符合台灣的國家利益。
推，越守紅線就是越退縮
台湾的利益是什么很重要。但是中国对台湾的态度，并不是因为台湾的利益，而是因为台湾的利益与美国的利益绑定。
对于中国来说，如果不行动，他就是在制造敌人。因为美国是它的敌人，而台湾与美国绑定，台湾也必定是敌人。
所以这个角度讲，台湾的命运不取决于台湾，完全取决于美国和中国。
事實是，「台灣的利益與美國的利益綁定」取決於中國的作為。此外，國際關係角度，我不同意宿命論作為一切的解釋，因為這是一個動態賽局的結果，這個賽局並不只有美國和中國。同時，宿命論的假設就只是為綏靖主義的鋪路。
@@jerryj5976 我覺得光是「台灣與美國的利益綁定」就是一件不可能的任務了。
光是美國國內極端民主黨和極端共和黨紛爭就吵不停了。更別說現在只要和猶太人扯上關係的政客都有可能會有貶官的危險。
俄烏戰爭、以巴戰爭和中美競爭，都表示出美國國內各派系只是表面有好，私下捅刀的等級了。至於正在打戰的國外盟友?在美國國內派系都爭下，當然只有屍山血海的份。
當然，中國狀況更糟糕。不管是習總書記的意願、或是太子黨共青團上海幫想嫁禍現任掌權者。李克強的死，一定會被算在習總書記身上。現在中國國內已經出現一種「習近平不死，中國不會好」的反政府社會情緒。
台灣人民不要在妄想外國人會幫我們了，外國人不把台灣宰來吃就要謝天謝地了
@@jerryj5976 取决于中国的作为不取决于美国的作为？你这么说是不是意味着中国有百分百的主动权？台湾利益与美国绑定，是不是还有台湾的作为？在大国之间寻找平衡，为自己争取最有利的条件，难道不应该么？可是台湾政治什么德行，你看不到？ 这不是宿命。这叫实事求是。
美國在阿富汗投入多少資源，為了扶植那個阿斗政府，美國認為繼續下去會拖垮自己才撤軍，有點顛倒是非了。而且帥先生當過將軍，現在卻是一直在說國軍多爛解放軍多好，所以他當初失職沒好好訓練好國軍。
@tunalin5408 帅将军至少懂得现实审时度势，而你只懂纸上谈兵能一样吗？
好，抛开阿富汗，台湾朋友知道南越吗？美国为了他打了10年越战，台湾和韩国作为盟友也去帮南越作战过，最后南越还是被美国抛弃，亡国了。 台湾觉得自己的价值比南越大吗
另外，国军武器确实烂，美国不卖好武器，国军陆军的火炮甚至是二战的
@@hollyloo1183
懂得现实审时度势的劉亞洲上將人呢?
就算是美军上将麦克阿瑟来也训练不好啊，实力悬殊太大了
台獨是要獨立於中華民國
但是華獨才是法理上宣稱獨立的國家
所以中華民國跟中華人民共和國都拿台獨來做墊背、當提款機
但是華獨已是既成事實，所以中共要解決的最終實質問題是華獨而不是台獨
所以華派不要罵台獨罵的很爽
事實中共還是要解決中華民國而不是訴求獨立於中華民國的台獨
你拔高了中华民国的份量了。
作为第二大国家，中国人民共和国完全不在意中华民国对他的正统性形成的挑战。
法理是什么？联合国能约束五常国家？
现阶段能对中华人民共和国造成压力的只有美国而已。
@@caoting9694 不，是你低估中共對中華民國法理上的這根刺，或許在中共的量體上台灣確實不在他眼裡，但是那個法理是無論如何都沒有模乎空間的。而你也高估美國的力量，美國之所以強不是因為他是美國。
@@richkuo6566 那么请问，中共需要向谁解释这个法理？强调一个中国不过是为了统一罢了。如果真担心正统性问题，那早就应该武力解决了后患了，毕竟倒退几十年也比可能失去政权强啊。重庆谈判时谈不拢立马就打了，因为那个时候天下是谁的并不确定，当然要抢到了再说，现在并没有这样的顾虑。
@@caoting9694 中共雖然可以強行統一就完事(如果成功的話) 但他在國際上並不至於太野蠻，一個國際潮流不支持的方向他會做的很辛苦，也許你說的是對的，他不用顧慮所謂法理在他超越美國超越聯合國的存在時可以，你看烏俄跟以巴，有支持跟沒支持就差很多，中共也不是傻子為了台灣可以賠掉更多，所以最後回到法理，我認同在中共權力凌駕國際時可以忽略掉法理，但在這之前他需要跟聯合國乃至國際社會交代，因為更現實的是實際東亞地緣戰略意義，台灣被動手其他國家也不會讓中共好過的，誰會讓自己家門空出來被中共入侵?日本會嗎?菲律賓會嗎?美國會嗎?澳洲會嗎? 所以我不知道你是如何形成只有美國的世界觀，但遠遠不只有美國足以影響中國，而中國也沒有你認知到的這麼強
@@richkuo6566 武统会造成血仇，不利于后期归化，仅此而已。美国本来就在跟中国对抗，再加码那就那样了。国际关系上会有不利影响的也就美国那帮小弟而已，其他国家不会干涉中国内政的，因为他们自己屁股还擦不干净呢。菲律宾越南这些国家更需要中国而不是中国更需要他们，中国一家就占了亚洲经济的60%
作为一个大陆人都觉得老师说得很好👍
他根本不敢讲真话，
实际只有一个核心问题
台湾为什么是中国的核心利益
好在哪里？
中华民国难道是谁裤裆里的私物，可以随意就被几个人带到台湾？
对历史无知，对法律无知，更对现实无知。
@@ez3422 你知识如此渊博为何要在外网看我们这些愚民的评论呢哈哈
@@ez3422 对「党的」历史无知，对「党的」法律无知，更对「党的」现实无知。
湯法官，您說了這麼多，您想要表達什麼呢？我實在聽不出一個所以然來。我只能用猜的，中華民國只能維持實質獨立，不可追求法理獨立。是這個意思嗎？但我總覺得中國共產黨的終極目標是要解放台澎金馬，完成統一大業。
我感覺是一種失落感
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
@@ucfg5113 对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
@@kylewu8868多党合作制？你就直接说拍手党就行了 除了在公开场合拍拍手还有什么权利？再者，我可以明确的告诉你 中国大陆地区大部分普通民众从未接受过真正意义上的民主教育，也从未在1949年建国后享有过思想、言论、集会游行、选举等民主权利。自己的破事都没处理好，还想给台湾指明方向。看到土共和粉红老子就反胃
@@Lion_9920 记住，民主政治的基本玩法，多数人支持有合法性，多数人反对才非法。
记住 你个人没有资格决定中华民国的前途，没有资格决定中国的领土范围和体制合法性。
生於憂患死於安樂，這種以前國文課本教的道理，這些老人幾乎忘光。如果為了避戰，這個朋友不要交，那個武器不要買，那才是讓自己曝險部位最大化好嘛！
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
台湾去年造800枚各种导弹 大陆一条生产线一天生产1000巡航导弹 你靠买 作用有多大？
樓主正解。
如果刺蝟聽了獅子的話，把刺都拔掉，一定會很舒服的，對吧，教授。
老师有一个观点是欠妥的。大陆民众大多反对台独，和官方宣传没有直接的关系，这是中国人骨子里的大一统思维。而且，事实上，民间有很多声音支持武力统一，反而是官方、共产党在很长一段时期内都保持了克制、调和这种声音。
中國真的想管制言論留島不留人不能BEN掉嗎
以中共對網路的管制，這根本是他自己煽動的
你别看中国人看起来老实，其实中国人都是很有骨气不怕战争的，抗日战争、朝鲜战争、越南战争、中印战争，在大是大非面前都是支持国家的，就没有怕死的，团结一心，强大的社会凝聚力，才能经济末尾的国家挤进前二。你们台湾人多看看中国的抖音，多来中国看看人民是有多团结，解放军是有多受尊敬。
@@阿倫斯中共如果不这么说，第二天政权就要垮，不论谁在台上，都不敢坐视台湾搞台独，否则自己根基就要烂掉。这是任何一个正常国家都会做的事，何况中共这种要靠统一来保证自己稳固的政权。
@@阿倫斯你们两个人有的话都说的什么玩意？哪个国家不对人“洗脑”，没有国族认同的国家根本无法存在，只不过洗脑是全方位、多维度的。至于你们台湾人，天天说中共管制言论，大陆没自由，各种网络平台上言论多了去了，随便抓人了还是全封禁了？中共不是真鸽派，只不过一直要师出有名、立足大局、眼光长远。
其實我有一個視角就是科索沃，獨立與否可能根本就不取決於臺灣，只要大陸就不承認，那麼就是臺灣就算真獨立了，又能如何呢？會有多少國家承認臺灣？如果會，那他們為什麼不現在就承認臺灣与民國建交呢？科索沃獨立的事實也是歐盟與美國擊敗了南斯拉夫的軍隊所實現的，但現在美國与“世界民主友邦們”真的能擊敗中共的軍隊嗎？或者說不打一下怎麼能知道呢，但衹要開了第一槍，就沒有回頭路走了，臺灣真的可以承受這個代價嗎？
我想問
1.
我國（中華民國）憲法第七條 中華民國人民無分男女、宗教、種族、階級、黨派在法律上一律平等。
我國憲法第22條 凡人民之其它自由及權利。不妨害社會秩序公共利益者。均受憲法之保障。
請問中華民國人民/公民，還能包括大陸地區的人嗎？
如果包括大陸地區的人民，他們既不在我政府管轄之下，我國政府是要如何保障這些人民，第七條的平等權利，以及第22條乃至憲法第2章的基本權利與義務 ？
2.如果我國目前的人民/公民，僅能規範為管轄下臺澎金馬的人民，並不包括大陸地區人民（因為若認定包括大陸地區人民，我國政府就該主張對大陸地區人民保障其憲法權利，必須戡亂再取得管轄權）。
則依我國憲法第2條 中華民國之主權屬於國民全體。
這個國民全體既已不包括大陸地區人民，只有臺澎金馬的人民，那麼中華民國的主權，現今是否應該依憲法第2條，只及於臺澎金馬，而不包括大陸地區，才不違憲。
所以依這些憲法條文來看，中華民國與中華人民共和國互不隸屬，才是不違憲的現狀，而不是一國兩政權。
非常喜欢这位老师讲政治❤
4:23 湯德宗：「現在我們比較需要考慮的就是呢，我們是真的要跟它對抗，連戰爭都在所不惜嗎？」這提問是在暗示，戰爭是民進黨政府對抗中共引起的，是嗎？湯德宗，上一堂課你不是說8月份中國圍台軍演，嘲諷說要拿掃把的蘇貞昌無作為嗎？還不滿政府冷處理避戰嗎？上一堂課你像是義憤填膺要揮軍出征，這堂課你怎麼反過來，不滿民進黨政府對抗中國引發戰爭呢？ 你要不要說一下到底政府做了哪些事叫做對抗，並說說是做對還做錯？不要盡是批評，立場卻閃爍又翻來覆去，這會讓人學不到東西。
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
湯法官敢面對事實你不敢。事實就是，民進黨敢越線又不敢面對後果。越線到中線都沒了，領海沒了，導彈從台北上空飛過，領空沒了，都不敢面對！
@@Zhonghuaminzuwansui9 1.我說的是湯德宗立場反覆，你卻轉移話題，表示你們都無法自圓其說。2. 中共導彈是飛越台北上方的外太空 , 並非領空；導彈也沒有進入領海 , 你到底在怕甚麼 , 明明是假信你還神經兮兮，需不需要去就醫 ?
@@Zhonghuaminzuwansui9 是的，要么修宪打独立战争，要么一中各表别试探好好维持现状，民进党搞这么些幺蛾子就是为了煽动民粹情绪增加支持度而已
2個不要懷疑
不要懷疑中共統一的決心
不要懷疑台灣人守護明主價值的決心
這就是2岸人民最大的問題 沒有對錯 就是各自的選擇 談不攏最後終究就是一戰
这才是实话，要打就打。不用扯其他的。 乌克兰不也成功抵御俄罗斯嘛。
@@shunfengzhang2052台灣的民族性其實很衝，當初能來台的都是有錢或是有私路的8+9，歷史上一堆械鬥跟民變都沒在怕的，而且日治時期一堆民變只會多不會少
選你正解，其實我真的很不喜歡一直拿台灣人不想上戰場這個論點拿上來講，明明台灣人當兵的多的是不怕戰爭的，而且還拿阿富汗這個阿斗來講，如果台灣跟阿富汗一樣的話那幹嘛同意各項軍售（軍售的FMS其實就是大團購，是便宜到台灣的，而且美國軍售是組合包出售）跟差點惹毛中共
那你可以不要把民主打成明主嗎
湯德宗是法學博士、是憲法權威，不是政治學（或國際關係）博士、不是國際關係、兩岸政治關係分析、對共產黨個性分析的權威。我們分清楚湯德宗那個領域是權威、講的話有參考性，哪個領域不是權威，在談「跟一般人沒兩樣」的話，大家自己想。我就事論事暗示了湯德宗的長處與短處。
你可以说政治和物理没一点关系， 但是历史政治法律，都是高度相关的学科。 你也用去揶揄教授了。 台湾问题没那么复杂， 本质是中美问题。 台湾不敢独立 因为大陆要打， 大陆不敢打，因为台湾背后有美国日本 。就这么简单。 说实话， 跟你们台湾人关系不大。
大大法官！中華民國還存在？存在非法管轄的中華民國法院非法審判文字之中嗎？中華民國憲法層級有可能高於日內瓦公約嗎？唸法律的目的是愚弄台灣人民嗎？
我的看法，中華民國只有親美一條路可走，但對中共要盡量保持友好不過度刺激的態度（做點面子給人家）。
因為沒有美國，中華民國早就不存在了，所以說美國背叛中華民國我認為是非常不厚道的。
如果開戰時你篤定美國真的不會來援又不想打仗，那我可以直接說臺灣就直接投降接受一國兩制吧，開打之前主動投降至少還能一國兩制，開打之後就只有一國一制了。
我可以直接很肯定的講，沒有美國協防，臺灣是打不贏中共的，問題只是在於多久陷落而已，所以那些舔共人士整天在親中疑美我是覺得非常可恥。
但即使美國不援，我也會和中華民國共存亡！
清朝亡的時候也有這麽一批遺老遺少；民國從大陸逃亡的時候，也有一批困守山林；現在都是過眼雲烟，誰還記得？所以中華民國亡就亡吧！順其自然
全世界最不在乎憲法的，一個是中國國民黨，另一個是中國共產黨
但是（“在台灣的”）中國人最喜歡的就是這兩個政黨😂😂😂
有這種教授躲在學校令人堪憂。
@@smallgu71 他並沒有躲在學校，湯教授是司法院卸任的大法官
@@KUAN183 喔喔！這場合要台下人交下節課作業什麼的，我以為是在學校講課哩！他多次刻意曲解蘇貞昌言論並露出鄙態，已經曝露他的政治立場，將台灣人綁在一中架構的企圖昭然若揭，對中華人民共和國而言，台灣堅持中華民國又不反攻大陸就是一邊一國，也是法理台獨，它打不打盤算的是還能不能付出更小代價拿下台灣的問題罷了。
@@smallgu71 即便他有政治立場，只要他講的法律是合理的，就算有人反對他的言論，
也只需要指出他提出的法律言論的錯誤在哪裡，而不是用立場來衡量言論
@@KUAN183 當你的政治立場已經在公開場合刻意扭曲他人言詞原意時，被人質疑你所教授內容潛在失去客觀立場剛好而已，不是嗎？
13:20 從1949年中華人民共和國成立開始，對岸就從中華民國這個祖國分裂出去了
何有台灣從祖國分裂出去一說？
事實上，真要講獨立或許是中華人民共和國這個政權
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
@@two_ago 对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
可以总结一下，依照大陆人的看法，台湾大陆现在状态类似中国古代三国魏蜀情况，魏国（中共）可以容忍蜀国（台湾）北伐（反攻大陆）宣传大汉正统（中华民国正统），但是不能接受放弃南征蜀国（台湾）任其自己割据一方。因为这样魏国朝廷（中共）代表天下（中国）合法性会大打折扣，会直接影响到他的政权合法性进而影响政权生存。
確實如此
所以北方國土就可以賣給俄羅斯? 不影響政權合法性? 鬼扯！
@@hujack7019 北方国土丢失的话，新疆国土，外东北失去是大清丢的，外蒙独立是民国时代丢的，这两样对于中共而言，是没有直接收复的义务，类似于中共没有理由发起对于越南的收复失地，虽然越南曾经属于中国。而台湾是二战结束，重新回归中华民国的领土，以中共的视角，统一台湾是完成政权合法性的重要一步
@@maoweihuang-we9hv 台灣是清朝丟的，大陸人打敗仗！真的！
@@maoweihuang-we9hv PRC是共產國際是外國勢力背叛中華列祖，中國自古無共產黨
有跟中國人做過生意的人就知道他們表面上說的話和寫的文件根本不可信！中國現在不打台灣的唯一理由就是打不贏。中國說台灣宣布獨立就會打台灣，但哪天要打台灣時可能就會說我可沒說台灣不宣布獨立就不打喔！中國為何堅持台灣參加國際組織的名稱要是“中華台北”？ 因爲外國人看到的名稱是Chinese Taipei，對外國人來說就是“中國台北”。哪天要打台灣時就說這是中國的內政問題，因爲台灣都一直承認自己是中國台北了，承認台灣是中國的一部份了，外國不要干涉中國的內政問題！
中國現在打台灣分分鐘，這是實話，但是打下來後要承受的制裁代價太大。中共很多頭腦在美國有資產啦，不敢太得罪美國
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
@@jiahaotao9770 你前面說的是對的，後面就太搞笑了？🤣看看澳門，香港怎麼回歸的，都是和平回歸。49年新中國成立了，也可武力收復，為何一直拖？因為在等時機，等和平收復的時機。有句話叫，形勢比人強。還有句叫，強扭的瓜不甜。這些都是我們中國智慧，你也應該懂的。
“中國現在不打台灣的唯一理由就是打不贏。中國說台灣宣布獨立就會打台灣，但哪天要打台灣時可能就會說我可沒說台灣不宣布獨立就不打喔！”
你说的没毛病啊，本来就没说过你不独立就不打啊。反分裂国家法了解一下，其中一个条件是“觉得和平统一无望时”。这就是留个口子，什么时候适用解释权在我。
另外我也觉得现在不打是因为打不过，或者说如果打会牺牲很多。你们可以放心过自己小日子的，打不起来的。
少看点三立，不是打不赢，而是打赢了如何有效管理如何应对后续制裁，梧桐是有代价的也会造成两岸不可愈合的伤口，所以只要台湾不修宪大陆动武的可能微乎其微可以忽略不计。大陆就是拖，这个时间甚至可以再过五十年，拖到局势对己有利的那一天只要仍然法理上是一个中国其余问题都不是问题
这个教授最后一句也是污名化中共了，抗战时期中共可没说是抗战都是共产党员在抗战，中共纪念的都是中国人抗战，难道国民党不是中国人吗？。现在我们大陆的电影抗战基本都是国军的队伍，对于抗战大陆人基本都知道国军是主力军，我们不分党派一样纪念他们，因为他们都是抵抗侵略中国的英烈。
那也是這十幾年的事，以前都說是共產黨在抗日，結果有股民國風了，現在又往後收了！像八百這部電影，連中華民國國旗都要剪掉，事實上是符合中華民國國旗可出現在「歷史背景」的規定，但就是要你修一片紅剛好避掉青天白日，中共變來變去，百團大戰你去查查事實！更有甚者請去查查毛澤東曾對日本代表說了什麼？
你们的反共教育从来就没有放弃过，到现在的教育媒体政治意识形态都还在反共教育。
@@davidyoung1623 为什么我在大陆看到的八百电影里🈶中华民国国旗？
@@ling-jie-Ke 你們喊解放台灣也沒停過啊！
@@ling-jie-Ke 我那知道～改天我來看看對岸的版本！
講的實在太好了
我覺得其實我們會遇到這個問題 其中一個複雜度是來自選舉 武裝台灣、加強台灣的不可或缺性、重要性等等，我相信這個是正常台灣人都不會去反對的 那如果中共那邊發表甚麼聲明 是針對台灣現狀不滿 覺得台灣應該要主動向統一靠攏 我們政府站出來強烈表達立場 這個當然也要給大拇指 但問題就是 我們現在執政黨不是只有這樣而已 不管是平常有時候就會莫名的喊幾句台灣已經實質獨立之類的 或是一到大選一定要罵中共、抗中保台等等 這種行為 除了想要鞏固跟增加自己的選票外 我不知道對台灣有甚麼好處
關鍵是正常台灣人都想捲入戰爭嗎？湯教授已經講的很明確了，是戰爭與和平的選擇，大陸和台灣實力相差越來越大，某些台灣人把眼睛捂上，自説自話。
哪裡有全部影片可以看 看到一半就沒了好難受😢
這堂課很有教育意義，怎麼看到人好像不多？
良藥苦口,都去打手遊
因為老師的論述沒有新意
忠言逆耳，過一年再來看，似乎已經避無可避了
主要还是大部分人都只喜欢自己喜欢看的东西，忠言逆耳。
那都是歷史文件 三反五反破四舊 無產階級革命鬥爭 知識份子就該上山下鄉再教育
拿掃把跟他拼是一種抗敵精神，並不是真的要拿掃把上戰場
堂堂一個傳教者，不可能不懂蘇的掃把說是傳遞一種精神，你却故意散播扭曲事實，比起講師來說更像神棍行為。
用嘴巴講精神誰都會= =
可惜藍白腦惡意曲解成「真的要拿一支掃把跟敵人對幹」，真的是秀下限。
@@sensationlin6045 都進領土了 抗敵精神在哪
問題就是精神上也沒有啊！！
然后，教授讲的大部分内容我都认为客观之外，除了抗战的观点我不认同之外，还有就是大部分大陆人认为如果台独就必须参战的理由，这并不是共产党简单宣传的结果。首先共产党也是中国人，并不是一个可以高高在上操控中国人的机器，对于大陆统一台湾的观点，你可以假设于蒋介石统一大陆的观点，退一万步，平行时空，大陆想要独立，不想要台湾了，即使已经败守台湾的蒋介石也会反对，因为这是作为一个中国人的底线。中国人或者说大陆人从来没有改变一个统一中国的立场，发生改变的是台湾的立场，因为即使是蒋介石，他们也是坚定的中国人，不会允许分裂中国。而台湾立场的改变和现在的西方民主体制下的民族虚无主义和历史虚无主义有关，和台湾1895年割让日本之后到1945年收复，再到现在的共计128年的两岸长期割裂有关。
蔣介石已經死了，而且他不代表台灣！台灣要不要當中國人有台灣人自己決定！其他人沒有權利說三道四！
非常好，屈原、岳飛、文天祥、陶淵明、張岱不是中國人
近代史“五四”运动，推翻满清不就是因为中国耻辱历史，割地赔款。如果，要是台湾独立了。那现在中国的统治者就真的是满清，慈禧、李鸿章之流了。统治的合法性就没有了。
4:54 說的787在2022全世界早就賣了一千多架了，長榮更早就買了。用"沒什麼人敢買"來講真是太主觀了，可惜了其他內容不錯。
真的看到這邊就笑了，潛在意識型態還是限制了他接受資訊的能力，可惜了。
@@nycttw教授也是人，是人就會有立場。
上網爬一下就看到一堆問題、一堆停飛，這樣還要買只能猜測是利益交換，所以教授講的也沒啥問題，這就是外交
哇好棒棒全世界買787都是外交考量LOL
@@ueimark4903 立場沒問題啊，但是事實就是doom大說的，教授說的"沒什麼人敢買"不是事實，所以才說可惜了！
阪本龍馬令人敬佩的原因大概是攪盡腦汁也想把日本面對的困難擺平，把日本人統合起來，即便利用外國勢力也要把日本強大起來。相反的，看看現在的台灣，即便是教授也是，只會教導我們外國勢力不要靠，我們應該投降。我看完後也覺得投降好呢。反正我也只有一條命，但教授你們有破億的財產，我們一起看看有信用的共產黨一定會信守承諾的。教授們別怕。呵呵。
其实无论那边言论都不能全信个人而言自己要带入自己的思考去，不能一味听别人讲的，我可以明确说这位教授是站在目前的台湾角度来进行论述，你放在大陆讲就不一样了，我举个例子，大陆就不会说中华民国在台湾，大陆这边只会讲中华民国在1949年就没了被现在的中华人民共和国取代了，蒋介石的国民政府只是打着中华民国旗号的残余反动派一个割据势力。所以我要说的是无论身处大陆还是台湾两边民众应该是要以辩证思维去听两边的言论，多去自己思考不能一味听一边的言论，多去加以自己的思考，教育的目的是培养独立思考的人，不是听别人讲啥就是啥的人
從軍事上來說沒錯，但可惜，我們有中華民國憲法，而大陸只有竊國於民的政權。
特效音非常可愛，很提神！
''為領土完整，为保衛和平，北京城發出了莊嚴的號招..."
@@wasun4262 給一個文化水平差的小學生領導真可悲...XD
老師，這部憲法是1949年國民黨帶過來的。過了這麼多年，超過一半以上的人都覺得台灣本來就跟中國無關係，覺得有關係的人是這些活在國民黨夢裏的。西方人也終於覺醒被中共騙了，老師應該要帶領學生未來解決方案，而不是用解20世紀考古題的教學來面對21世紀的問題。因為國際情勢已經改變，中國國民黨也不再反共，things are changing now.
超過一半？你要不要中華民國身分證先剪了 自己去搞個台灣國的？愛用又愛哭夭 真沒骨氣😅
解決方案就是修憲啊，中華民國憲法就是一個中國憲法，你一天不修憲你就是中國人
想台獨就要做好戰爭的準備，老實把後果跟民眾講，讓選民做決定
臺灣跟中國怎沒關係？
“超過一半”以上的人覺得台灣“本來”就跟中國沒關係？
可能超過一半的人很討厭中國，但就是因為有關係才會討厭它啊，沒關係的話哪會對他有感覺……
而且1945-1949年，台灣就是在中華民國政府，那時台灣也有國大代表，憲法那時是適用的，不是什麼1949才來的。
憲法在台灣很怪是因為中華民國丟了大陸好嗎…如果要讓他符合現實，就修憲吧
Things are change now？
1949內戰被放生
1950韓戰協防台灣
1979斷交
1989天安門制裁中國
2001中國加入wto
2018中美貿易戰
2023-forever台美友好無上限？
西方人一直都是醒著的，只有台灣人以為他們還在睡好嗎
还是孔夫子说得对“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所错手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。”
這個理論是組織為上對下
金字塔頂端是君權神授
是否落伍了
這樣的政權通常要綁定宗教
不然何來正名
理論推到最上層不是神權就是暴力
汤教授的客观理性，让我觉得，台湾还是有能够正视现实的人。不过对于最后一点，需要纠正一下。中共在抗日战争中对于正面战场的描述，还是相对客观的。特别是改革开放前后，对于这个问题的描述，修正以后，已经比较接近事实。至于说战争中死去了4000万人，这些人是共产党吗？这个提法就很情绪化了！抗战中死去的都是中国人，作为代表中国人的政府，对于付出巨大代价而取得的成功--收复台澎金马，当然不能放弃。这同样是个明确的历史事实。换位思考，如果蒋介石蒋经国李登辉陈水扁马英九蔡英文，这些领导人站在大陆领导人的位置，基本也会做同样的考量。所谓：名不正则言不顺，言不顺则事不成。台湾应该趁着中国对于台湾问题尚有忌惮的背景，赶紧开启谈判。达成对于两岸和平有实质意义的法律框架。随着中国大陆实力的累积，台湾进行博弈的筹码，只会逐步丧失。其实，大陆人民对于台湾实施什么样的制度，并不在意。甚至很多人乐于见到，台湾在现有制度下发展和大陆进行有意义的比较。所谓“今日香港，明日台湾”，从另一个角度去看，放弃了对自身最有利的经济地位，而去寻求和大陆进行体制博弈，也许是台湾香港这些特殊地区，悲剧之所在。所有的政治问题，归根结底都是经济问题。这是政治学的论断，也是事实。大陆人对于体制，有自豪也多有不满，不像台湾钻进意识形态的象牙塔里自嗨。重要的是在现实基础上不断进步！
不认同中共是个人的自由，但是尊重历史和法律 是现代文明人最基本的要求 ，这样可以避免成为政治人物的炮灰，大家都体面。
搞搞清楚一个历史和法律事实，中华民国建立时是有明确内涵的，是代表合法的中国中央政府，是一个主权在民的民主共和国 。
主权在民的意思 是 中华民国不是 老蒋的，也不是国民党的，也不只是台彭金马地区的民众的，法统上属于全体中国人的，这可是白纸黑字 写得清清楚楚 法律条文。 不是你举一个中华民国的招牌就是 合法的中华民国，是要多数国民支持才合法。台彭金马地区的这些极少数民众没有资格决定中华民国的前途，没有资格决定中国的体制和领土范围。
1945年 日本向当时的 中国中央政府（中华民国政府）无条件投降后，台彭金马地区的主权就被中华民国政府收复，台湾被收复后只是中华民国的一个省，并不是一个合法的独立政治实体。
1949年的政治协商会议 将中华民国改为 中华人民共和国，换中共领导的多党合作执政 ，也就是在决定中华民国的前途，在随后经过普选的人大代表召开的全国人民代表大会的授权，是 中国人民民主政治的结果，合法性毋庸置疑。 统一台湾 就是在落实主权在民的民主政治原则。
在台湾的中华民国不过是一个在中国领土上由美国扶持的极少数人支持的非法傀儡伪政权，不符合中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。只是因为他举一个中华民国的招牌，带有迷惑性，容易混淆而已。
从老蒋以来的台湾政治人物为了台湾政权的合法性，通过诋毁、污蔑 、否认 中国的体制 ，倚靠美国，用武力 妄图抵制和剥夺 绝大多数国民的民主决议和民主权利。 还 厚颜无耻的说自己认同民主政治，真是臭不要脸。
这些人就是在否认 1949年 中华民国的绝大多数国民拥有决定中华民国前途的权力，不过是和 老蒋一路货色罢了。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
毫无争议的是，目前简中互联网绝大多数确实都是一种声音，但也有一部分口径不同的存在。就我个人而言，I couldn't care less if Taiwan belongs to China, but undoubtedly, most like me in China really don't want war to happen.
台湾应该明白一个残酷的事实，即美国如何对待台湾不取决于台湾与美国的关系，而在于美国决定怎样对待中国。这个博弈的过程里台湾似乎一直没有获得过主动权，而比起沦为美中之间的议题，我个人认为台湾应该想办法成为这个三方关系里的主导者，这样才能真正决定自己的命运，但这个也是真的很难做到，有中国这么大一个“母亲”或是“邻居”在身边，台湾想要的自主应该是通过对抗不太好获得的。台湾将来不管是真正脱离中华民国而获得独立，还是被共产党占领又或是其他什么结局，他的命运都与中国息息相关。台湾要成为一个什么样的岛，无奈是很大程度上由中国决定的。
什么叫被共产党占领 ？真是对历史和法律无知。
搞搞清楚一个历史和法律事实，中华民国建立时是有明确内涵的，是代表合法的中国中央政府，是一个主权在民的民主共和国 。
主权在民的意思 是 中华民国不是 老蒋的，也不是国民党的，也不只是台彭金马地区的民众的，法统上属于全体中国人的，这可是白纸黑字 写得清清楚楚 法律条文。 不是你举一个中华民国的招牌就是 合法的中华民国，是要多数国民支持才合法。台彭金马地区的这些极少数民众没有资格决定中华民国的前途，没有资格决定中国的体制和领土范围。
统一台湾是在落实 中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，是在保证宪政统一和领土完整，是在保护国家安全，是正常的执法行动，合理合法。
@@kylewu8868 但是你們已經不是行使中華民國的法律
你們的國籍也不是中華民國了
既然你們放棄中華民國
當然就沒有資格決定中華民國的前途了
當你要決定中華民國的前途
你已經先叛國（中華人民共和國的法律）了
@@kylewu8868 你都知道中華民國建立有明確的內涵，但共產黨內戰勝利後，建立新憲法建立新國家，全體中國人就已經事實的拆分成兩個國家的國民了，當你背離中華民國憲法背離三民主義，你就已經不是中華民國國民，更沒資格說統一台灣了
@@likegodie 又出来丢人现眼？
国民党的主张是 通过三民主义来落实主权在民的宪法法统。但是 1946年政治协商会议 后并没有得到绝大多数中华民国国民的支持，所以老蒋和支持他的国民党颁布的宪法根本就不合法。
@@likegodie 将中华民国改为 中华人民共和国是1949年绝大多数中华民国国民民主政治的结果，是落实主权在民的结果，合理合法。
你这种言论就是妄图否认1949年绝大多数中华民国国民拥有的决定中华民国前途的权力，你没有这个资格，两蒋没有资格，马英九没有资格，蔡英文没有资格，台彭金马地区的这些极少数都没有资格。
中华民国的绝大多数当时根本就没有放弃台彭金马地区的主权，不过 是因为没有能力排除美国的阻挠，才导致台湾问题产生。
台湾问题就是 美国阻挠 中华民国政党轮替，政权更迭的证据。
所以說國防自主，軍事改革刻不容緩
老師你說問的問題都是
文不對題，怎麼說，最根本的問題是國民黨與共產黨的內戰，國民黨敗退台灣，當國民黨政府參於同盟國二次世界
大戰爭才得到美國的代
理托管佔有，為什麼有台灣關係法是美國的國內法，又美國再三的不準台灣獨立，在美國的立場台灣如同日本一樣
為他所佔有，現在狀況如同委託中華民國台灣託管，獨立須要經過美國承認同意才能成立，
現在所說的中華民國台灣憲法都是在自言其說
湯教授看起來想保持中立，但言語上很多都有所偏頗。
中共越過海峽中線，湯教授認為是 裴洛西 挑釁中共。
如果有強盜進了湯教授家的院子，湯教授也認為是自己接待客人才挑釁強盜，是客人的錯嗎？
而蘇貞昌沒拿起掃把挑釁，湯教授卻又嘲諷蘇貞昌。
如果蘇貞昌真的下令開戰，湯教授又會怎麼說？
阿富汗人並沒有非常想要民主，至少不想要付出代價去追求民主制度，
既然阿富汗人本身可接受塔利班的統治方式，美國人是要為誰而戰？
同樣的，台灣人想要自主嗎？
台灣人願意付出多少代價維持現在的國家體制？
(A)以最小代價維持現在的體制：
像湯教授這樣，多揣測中共臉色，預知哪些事會惹對方生氣，
盡可能避免激怒這個惡鄰居，尤其避免在國際上往來，
不可顯露出自己是實質獨立的事實，安份守己的當個乖小孩。
期待中國永遠允許我們這樣過下去。
自己默默相信中國會允許我們這樣過下去。
(B)不得已時，願意為了維持民主制度而戰：
那就更應該多跟國際交往，說明自己捍衛自己的態度，
用不惜一戰的態度來嚇阻中國、避免戰爭。
自助人助，如果自己都不想付出代價，沒有人會為你作什麼。
说到底，请台澎金马人民坚持守护真正纯粹的中华民国。
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
老師可以說一說來比較中華人民共和國的中國和中華民國的台灣，兩地憲法的異同
美國幫不幫台灣的事情
以前我是不知道現在是一定會
對方的戰狼態度 一定會讓美國的立場更偏向台灣這邊 尤其是經濟上一些特殊性 領導人那麽瘋 他也是要制止你 不幫台灣 如果丟失了第一島鏈最重要之一 日本跟韓國和東南亞周邊國家怎麼看美國 這也是很重要的一點 口口聲聲民主 要保住亞太的世界老大 然後下面的前線國家被侵略卻是沒有作為 影響的是以後跟其他國家的信任關係問題
你都說了第一島鏈最重要「之一」，既然不是唯一，美國為何一定要選台灣來對抗中國？
很簡單，台灣人有先天（或說後天洗腦）「抗中意識形態」的條件，比日本好控制，也比菲律賓好控制。
再說簡單一點，台灣人，很聽話，很好用。
要你抗中就抗中，要你當一年兵就當一年兵。
我相信美國開口，要我們為「偉大」（美國式）民主犧牲，你也不敢不同意。
你覺得台灣會有不好用的一天嗎？
你覺得台灣有如此強大的經濟能力永遠當對抗中國的棋子嗎？
美國人要你上戰場你會上嗎？
我很想知道答案。
沒有對錯，只是選擇。
話說，拜習會要來了呢
憑甚麼美國一定要幫你，他只對他的人民負責，他可是絕對的資本主義國家
被骗了这么多次，被抛弃了这么多次，还相信一定会，真是痴情汉啊🤣🤣🤣
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
美國敢幫台灣就打世界大戰，無所謂，都別想好過，大不了一個中國打全西方，有種就干！裝什麼呢。如果真是世界大戰，我也不相信中國沒有幫手，俄羅斯反正不會是西方的，還有一些被西方打壓的國家也不會站在西方，韓國跟日本都會被滅掉，世界秩序洗牌！美國敢玩？西方敢玩？
没有啊，大陆现在很多宣传，影视作品，包括博物馆都是明确说的是国军是抗战的主力，比如中国远征军！区别在于抗战胜利后共产党想找老蒋谈联合政府，老蒋拒绝了。这没关系，各自立场不一样而已！现在的问题是湾湾的去中国化的教育！
我們教師節是9/28，孔子的誕辰，各地祭孔，並沒有去。其實他們不是去中國化，是希望找到建國的辦法。你們也不是真正在意去中國化教育，你們在意的是台灣真的立國分裂出去。
@@haoruchen1171 是这个道理，台湾要是独立这是影响我们政权的稳定的，不管你信不信，统一是早晚的事
@@hunterhunter6603
統一還需要非常多的時間，不過祝你國慶假期愉快
@@haoruchen1171 谢谢兄弟，希望两岸能好好沟通，和平对我们是最重要的！
老師問一下喔，如果美國+日本+韓國+英國+澳洲+印度跟台灣建交，中國會對他們斷交嗎，並且會對他們發動戰爭嗎？
作为大陆人我明确告诉你一定会断交
@@辉祥兄弟真是驚喜😂 推你當領導人
國共內戰的結果不是結果
國共內戰跟南北戰爭
結果為何不同？
打輸了或被推翻了
就是政權更換而已
為什麼要跑掉呢？
為什麼老蔣不能收復國土
為什麼老毛拿不下台灣
這背後沒有外部勢力干預嗎？
老共背後是當時蘇聯
台灣背後是美國
這是常識
在美國看來
背棄中華民國的幾次
都是著重現實
中國領導人也必須面對現實
這不是內戰問題而已
還有國際現實問題
韓國為什麼變成南北韓
就是當時的蘇聯想吃掉東北跟韓國 美國不讓 中國也不讓
中國雖然淪陷了 但不是笨蛋
只好犧牲韓國
韓國跟台灣都不能以獨立意志解決自己的分裂問題
因為當今世界就是民主與共產的意識對立問題
中國說 我不是共產主義了
俄羅斯說 我也不是
但是不是獨裁政權
是也沒關係
但中美蘇強權競爭關係還在
那台韓越 都還在各種漩渦的邊界
中國說 我沒有要打啦
都是美國在造謠
但是都幹一些恐嚇矮化台灣的事情是事實
中國說 台灣是中國不可分割的一部份
事實上都離婚70幾年了
你是有死掉嗎😂
轉念一想
根本就是拿台灣當內鬥的工具
只要台灣不收復 你們就不能推翻我（內戰持續論）
哎呀 有時候真的蠻阿Q
如果兩岸不透過戰爭
立刻馬上統一的話
問題才大條
阿共先怕死
為什麼台灣可以選舉
後來的白皮書都不敢提這點了吧
用脑子考虑问题，外国人实际利益和意识形态之间会选什么？是大陆的利益（外汇、国家债券、外国投资）多还是你们两千三百万人？
这个老师也是有意思，说什么抗战死那么多人，死的都是共产党吗？那我又问了，抗战死那么多人，死的难道都是国民党吗？国民党，作为当时的执政党，这个政党是当时中国抗战名义上的领导者。但是，最多为抗战死难的，可不是国民党人。死的都是中国人，最多的，是无党无派的普通大头兵、普通老百姓。
KMT抓壮丁，抢村民，甚至在有些地区因为民怨沸腾，最后被村民绑了交给日本人😂😂😂
大陆其实已经尽力美化国民政府了，没办法，毕竟是法统来源，现在的KMT在他们眼里又剩一点统战价值😂😂😂
謝謝老師
中華民國好比“明朝”，中共好比“大清”，中華民國還存在按國內法就是內戰未結束，明朝在臺灣還存在，存在的現實就是內戰要必須結束，要麼招安，要麼打，沒別的選擇😅
最后一点有偏差，大陆官方虽然没明确说谁是抗战主力。但是电视拍的抗战片，已经体现了国军就是主力，这是跟以前不一样的地方。
官方不承認，就不可能統一啊。要統一就不可能在重要問題上繞過去。
@@WaterFallingDown 大陆教科书的表述是国军是正面战场，但是42年后消极抗战。然后国民政府腐败无能压榨百姓最后被推翻
被打壓的原因...中華民國
這個「國家」於1949年已經亡國！
至於中華民國「政府」，1912-1949年是中華民國在中國的合法政府，1949-1979年是中華民國在台灣借殼寄居的流亡政府，
1979年以後則是美國國內法〈臺灣關係法〉授權下的「台灣治理當局」(代管政府)。
也就是說同樣稱為中華民國政府，1912-1949年是「在中國的合法政府」，
1949-1979年是「在台灣的流亡政府」，
1979年以後則是「在台灣的代管政府」。
稱之為「代管政府」是依據〈臺灣關係法〉，
因為對日主要戰勝國美國目前還接受這個「台灣治理當局」。
不過台灣人民如果用「合法手段」把「中華民國政府」換掉，
〈臺灣關係法〉照樣承認台灣人民選出的「新政府」是台灣治理當局。
施明德說：「李登輝說：『中華民國在台灣』；
陳水扁說：『中華民國是台灣』；
蔡英文說：『中華民國台灣』。
中華民國模式的台灣獨立成為台灣的主流。」
在此，我們必須強力更正施明德的謬誤。
我們正確來講是：「中華民國(政府)在台灣(是代管政府)」、
「中華民國(政府)是台灣(的代管政府)」、
「中華民國(政府)台灣(的代管政府)」。
「政府」不等同於「國家」，
千萬不要被施明德這種魚目混珠的話術給騙了。
中華民國代管政府根本沒有台灣的主權，所以不管是「中華民國」或「台灣」都不能說是國家，
「中華民國台灣」更不可能是國家！
再次強調〈臺灣關係法〉是美國的國內法，基於〈臺灣關係法〉，台灣是美國的保護地，
中華民國代管政府不可能在美國的保護地上建立國家，這是小學生都知道的常識。
如果中華民國代管政府想在台灣建立國家，這根本是一廂情願、癡人說夢，代管政府對內可以透過教科書與媒體對人民洗腦；但代管政府有本事要求美國國會廢除〈臺灣關係法〉嗎？
再強調一次，代管政府有本事要求美國國會廢除〈臺灣關係法〉嗎？
所以「中華民國台灣」想成為國家，不僅中國不接受，美國更不可能接受。
說「中華民國台灣」是國家，只能在島內誆騙人民，在國際上卻是完全沒有市場的。
因為中華民國政權沒有台澎主權，該政權只是代管者，所以台澎要建國獨立，並不是依照中華民國國內法舉辦的公投，而是由佔領代管者依據國際法舉辦的自決公投程序，讓佔領地人民行使「自決權」決定佔領地的未來。 中華民國政權具有兩個身份，一個是中國流亡政權，另一個身份是盟軍佔領執行者。 //用正確的身份做正確的事才能產生正確的效果。// #如果中華民國政權不承認代管怎麼辦？ 凝聚自決共識（邊緣化KMT及統派；宣傳國際法法理建國論述）→總統及國會完全執政（投票選出合適的執政者；上街訴求終止代管自決建國）→盟佔代管機構執行者（中華民國政權總統）宣布終止代管 路線大致重點： 1.中華民國政權先承認自己沒有台澎主權，自己只是盟軍佔領執行者。 2.宣布將依二戰後去殖民化國際共識，讓台澎住民行使自決權，藉以終止代管。 3.中華民國政權以盟軍佔領執行者身分依國際法舉辦自決程序。 4.台澎住民決定建國。 5.中華民國政權協助台澎住民成立臨時政府。 6.中華民國政權將台澎政務資財移轉給台澎新國家政府。 7.中華民國政權正式宣布代管終止。 8. 「台澎新國家政府」請中華民國政權回到金馬，並尊重金馬人民自決。 （金馬的問題可能會比台澎自決建國還棘手，大家有空的話可以聽聽這個影片：th-cam.com/video/Fwzr8bIVS0I/w-d-xo.html） 其實只要中華民國政權承認沒有台澎主權 ，中共政權就不能主張台澎是它的，也就不能再威脅台澎武統.
1949年11月14日，英國國會議員提靈質詢關於臺灣的最終處置，
負責答詢的英國外交常務次官梅修表示，
臺灣法律地位的改變只有在對日和約中才能正式實現。
1949年12月14日，美國陸軍部副部長崔西·佛西斯將其過去兩週在
日本考察期間與麥克阿瑟所進行之會議的記錄提交給國防部長路易斯·強森。
記錄中寫道麥克阿瑟表示：「在對日和約簽訂之前，福爾摩沙在法律上仍為
日本的一部份。在波茨坦的協商認為日本的四個本島以外的區域應分別被分
配給幾個盟國管理，直到條約得以簽訂。依這項計畫，福爾摩沙被分配
給了中國(ROC)……在和約簽訂之前，中國國民政府只是一個託管者而已。
1950年3月13蔣介石:「我自去年一月下野之後，到年
底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天
我們實已到了亡國的境地了！但是今天到台灣來的人
，無論文武幹部，好像並無亡國之痛的感覺，無論心
理上和態度上，還是和過去在大陸一樣，大多數人還
是只知個人權利，不顧黨國的前途。如果長此下去，
連這最後的基地-台灣，亦都不能確保了！所以我今
天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著
大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民
，而還不自覺，豈不可痛？」
1950年 7月26日，英國外交部官員Kenneth Younger，
發表書面聲明：「英國政府在法律上承認 中華人民共
和國為中國之合法政府……臺灣在法律上仍為日本領
土，故無所謂臺灣政府。日本投降後當時之中國政府
，經其餘盟國之同意，取得臺灣之臨時治理權，但仍
須等和約對其地位作最後之決定。」
(倫敦時報，1950年7月28日)
1951年5月4日，盟軍最高統帥麥克阿瑟在美國參議院
軍事委員會和外交委員會的聽證會表示：「在法律上
，臺灣仍然是戰敗的日本的一部份。對日本的各個部
份的處置還沒有正式決定。據我了解，在雅爾達和其
他地方，有一些協議業經商討，但在法律上，臺灣仍
然是日本的一部份。」
1952年代表國府與日本全權代表何田烈在台北簽署
中日和約的葉公超，當年以外交部長身分在立法院
接受詢答時，曾經針對台灣與澎湖的定位問題明確
說明：「事實上，這兩個地方正由我們控制，……
然而微妙的國際形勢使得它們不屬於我們，在現行
情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我
們。」
(台灣澎湖是二戰時期..美國打下的...本應按照國際法公投獨立建國或加入其他盟邦~)
(謝謝流亡政府給台灣澎湖一個中國內戰)
衛生組織之 誰理你們: 感謝中國國民黨!
th-cam.com/video/G-UuWRK_8fc/w-d-xo.html
湯老師是憲法專家，但不是國際政治和軍事專家...
中国近代史是一部充满灾难，落后挨打的屈辱史，这是我中学学近代史，课本上的第一句话。没有人相当历史罪人，重蹈覆辙。
思想的落后比实力的落后更可怕
但是现在想当历史罪人的大有人在
@@yehu8132能举个例子吗？什么时候思想凌驾于实力之上？
@@JY-ny5jk
信仰，烏俄戰爭剛開始時，大部分人覺得2星期結束，最多一個月。
@@周小毛-q4n 你说的是对的，如果西方没有支援乌克兰的话
歷史任何人可說可解釋，而所有解釋應回歸到真實與民意，民意是民主國家的根本，人民的利益大於政黨利益，人民利益即為國家之利益，試問，集權國家能重視民意嗎？十四億人民能展現民意嗎？中共政權錯誤百出，中國人民未享有中共政權之執政利益，台海若戰，出兵者網顧兩國家人民之利益只為政黨利益無庸置疑，則政黨下台才能維護人民之利益。
7:28 這問題不就是美國嗎
中共從以前都沒有管過台灣，以前沒管 中共發展的很好，現在沒管還是可以好好發展自己 而不是把未來賭在這個不確定因子上
西藏問題也是美國西方討論的問題，既然西藏問題可以解決，台灣問題也會解決了！西藏的達賴喇嘛政權在印度，現在還在！
等到達賴死了，這個所謂的政權就會什麼也不剩，因為十五世小達賴會在中國境內產生。
8:57那邊講錯了，中華民國政府有統治過大陸好嘛！
人家说1949年以来啊，没耳朵好好听吗台湾仔😂
在台灣地區的中國殖民政權體制內，「佔領方」是流亡中國人，
「被佔領方」是台灣住民。如果美軍恢復駐台，在美國軍政府體制內，
「佔領方」變成是美軍，而「被佔領方」則仍是台灣住民。
問題是：流亡中國人並不會因美國親自執行台灣佔領而變成「被佔領方」，
問題是：隨著國共之和解，中國人在台灣變成既非
「佔領」、亦非「流亡」、更非「移民」。就法理面而言，
在台中國人並不因此而自然成為「本土台灣住民」，就政治面而言，
本質上對本土台灣人原來屬「敵方」之中國人，已失去在台灣正當性，
成為「多餘(redundant)」之人，以致角色尷尬.，這是歷史的「偶然」及法理之「必然」。
中華民國人民是違法
中華民國違反佔領法，在戰後和平條約簽署前.以行政院節參字0397號訓
[ 查台灣人民，原係我國國民，以受敵人侵略.致喪失國籍。
茲國土重光.其我國國籍之人民，自（ 1945年）10月二十五日起應一律恢復我國國籍]。
這是嚴重違反1907年10月18日海牙第4公約第六章各條款規定，
中華民國在台灣佔領軍違反：
[佔領不移轉主權] 和 [禁止強迫被佔領地居民向敵國宣誓效忠].
這種行為是標準[戰爭犯]，的犯行。
真能扯，日本战败台湾回归中国。台湾问题的形成就是49年战争的延续。讨论49年之前毫无疑义。假设49年战败后割据海南，而台湾被攻克。现在就会有个海南问题，不会有台湾问题。
你要这样算的话，现在台湾土地上居住的绝大部分人都是殖民者，台湾本土居民是原住民，后来的都是入侵者。😅
所以你们原住民能不能反击
還沒有講完啊！然後嘞？😅
馬英九提名的大法官，果然立場相同啊
那你來幹嘛，去聽民進黨說話就好
來看看這個不合時宜的憲法底下，還可以講出什麼新鮮事情
@@123geovision 你學過法律嗎？不合時宜的說法從何而來？廢棄憲法，所有法制秩序重新打造會比較好？
@@123geovision 真的 ，我還以為八年前投給民進黨他們會修憲，結果＠＠？
@@123geovision那你可以提议修宪，可惜民进党不知道咋回事就是不修宪，哪怕就是提议也好啊
政治問題應由政治系教授來授課講解，湯教授專長是憲法。
他腦中只有大中國思維一套, 畢竟他就是靠這套騙人的說法混到現在.. 就是一個蛋頭學者.. 我看他連國家的組成與要素都不懂..
政治問題無法用憲法解釋
政治問題最重要的是什麼？
錢啊，都是錢的問題
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
@@huangcc72 对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
@@Anzs1152 对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
台湾政治课比大陆上得灵活，启发多元思考，但老师格局比较狭隘，认为统一就是中共或领导人事情，其实可以反过来问台湾同学，如果国共内战，中共败退台湾，国民党或后来民进党在大陆执政，高喊民主自由，搞民选公投了，台湾会独立吗？还是会很快被统一？
金門人自始至終都是中華民國人,而台灣人分成好幾個區塊跟時期認同非常混亂,不過至少我們絕不會是中華人民共和國人
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
我也是金門人，我是中國人！祖祖輩輩都是中國人！
台独说台湾独立的时候，考虑过福建金门吗
更倾向于文明国家
欧洲王室一直都是王室血统
美日州府道都是家族性的，血统传承
像刘邦这种你即是是卖草鞋的乞丐也能当皇帝，这个就是文化传承，统一中国就是法理依据，也是合法性来源
教授说的很好属于是不得不上架
属于丧失天命
但这在欧洲是不可想象的一些民族迁徙之后成为新的民族形成新的国家
都是很正常的，像美加奥
老師 他們老闆下不下台跟台灣沒任何關係 割一堆領土給北方 不都好好的 會下台的都是因為沒掌握到槍桿子
北方是清朝割让的，二战苏联又没输，这些苦寒之地一无法理二无华人不管从什么角度都没办法收回。但台湾不一样，既有法理又是华人（也可以说是中华民国中国人）地缘位置有很重要，台湾跟外东北完全不可同日而语
接受國際事實,不要再叫大陸了,請問您講的大陸是哪個大陸呢? 非洲大陸?美洲大陸?歐洲大陸?法學專家不能變成法匠,法律是為人而設立的,不是要我們一直屈就這部跟現實落差巨大的憲法;歷史的部分就讓它是歷史,不必糾結在歷史的情節裡,一直阻撓台灣人往前走?
我國的大陸叫mainland，你講的大陸叫continent，兩者有什麼區別自己上網搜
还说接受国际事实，联合国法律里面还说台湾是中国的一部分呢，你们怎么不接受？
當知，韓戰是中國為北韓而打 。那麼，中國打台獨是為中國而打。為中國而打的戰爭，台獨能阻擋嗎？戰火一點燃，戰爭就爆發，如中東哈馬斯一偷襲以色列，巴以戰爭就爆發，於今未止。台獨引導台灣人進行台灣獨立，引爆台海戰火，是何居心？台灣人與台獨有何深仇大恨，台獨竟然如此狠心，設計台灣人自滅於戰火中。台獨真狠，李登輝真狠！中國人承受得這悲劇，何也？佛門一句話：火焰化紅蓮！福慧廣增延！
先生，您讲的很好，我是大陆的学生，我们立场不一样，我只能拥护毛主席成立的中华人民共和国，如果有一天我们兵刃相向，我希望我们一直会是一家人，我尊重台湾也尊重您，但是我拥护中国共产党。祝您在那边一切都好。
既然認為臺灣應當那麼尊重中國領導層的需要，中國民國還有存在的價值嗎？反正中國的紅線永遠可以因應實際需要而機動調整，臺灣怎麼做都不可能滿足他們實際的期望。
另外即使大陆不再中共一党专制，而是实行民主化改革，大陆新的民选政府对台的政策可能也会和中共现在类似，对台的领土统一属于大多数人的共识，这个和是否中共统治没有直接关系
这个老师说国民党没有统治过大陆地区真是睁眼说瞎话诶，民国宪法以前也有规定大陆地区是民国属地呀，怎么就两边没关系了呢？
这个教授关于抗战部分的论述完全是照搬kmt到台以后的宣传话术。
战争是要通过让对方的士兵血流成河来争取胜利，而不是炫耀自己的士兵血流成河作为自己的功绩。
抗战时期国民党军队在各地通过绑架的方式强征数百万贫苦百姓上战场充当炮灰，这些壮丁往往是被锁链和机枪押到前线的。衣衫褴褛食不果腹，更重要是的没有任何必要的军事训练。
这才是抗战里巨大伤亡背后的故事，国民党糟糕的统治方式和中世纪的军队模式才要对这些被浪费的生命负责，这是他们的罪过而不是功绩。
完全搞反了。
其实没那么复杂，就是实力的问题，对岸为啥和美国建交，不就是因为和苏联闹翻了，需要找帮手，美国也一样啊，国家之间从来没有你死我活，都是利益的交换，台湾年轻人不要有认为自己是民主地区，全世界的民主地区会来帮台湾这种愚蠢的想法，要嘛积极备战，走上法力台独，目前能独立的样本基本都是靠武力争取，能和平争取来的在任何一个地区都没有出现过，但台湾的悲哀也在于此对手过于强大，时间越往后难度越成几何数上升，要嘛维持现状不要节外生枝，等到对岸崩溃，但是对岸崩溃后台湾有机会独立吗，也不一定，不然也不会有天下大势，合久必分，分久必合一说，对岸换个政党上台估计一样会要争取台湾的领土，还有一种情况第三次世界大战，我认为这个几率微乎其微，自从核子武器被制造出来后，都是局部冲突和代理人冲突，根本不会演变成大国之间的热冲突，我的观点是维持现状，给予对岸一定的口惠，等待时机，这样对岸也没有攻击的理由和民意基础，毕竟对岸民意和统主张是大多数，哪怕台湾人不愿被和统也要争取这部分人，而不是把对岸民意都推向梧桐的民意，这是最愚蠢的做法，不管心理上舒不舒服，这都是当下台湾最优选择，欢迎理性探讨。
首先，作为大陆人，教授讲的大部分内容我都赞同，也认为很客观。但是最后一部分关于抗战的内容我不认同，在大陆，共产党从来没有宣传抗战只是共产党的功劳，并且没有以此来制造人民对国民政府的唾弃或者对中国共产党的膜拜，而是站在更高的视野，更客观的角度，认为抗战是全体中国人舍身救国，反抗外敌的战争，国民政府主要是正面战场，在建立统一战线的第二次国共合作之后，共产党军队由国民政府口中的“赤匪”，变成了国民第八路军。至于后面的内战和结果，则是大家对于国家路线的斗争和谁得到大部分人民支持的结果。
他讲的客观 ？对历史和法律无知就不要出来丢人现眼了。
搞搞清楚一个历史和法律事实，中华民国建立时是有明确内涵的，是代表合法的中国中央政府，是一个主权在民的民主共和国 。
主权在民的意思 是 中华民国不是 老蒋的，也不是国民党的，也不只是台彭金马地区的民众的，法统上属于全体中国人的，这可是白纸黑字 写得清清楚楚 法律条文。 不是你举一个中华民国的招牌就是 合法的中华民国，是要多数国民支持才合法。台彭金马地区的这些极少数民众没有资格决定中华民国的前途，没有资格决定中国的体制和领土范围。
1949年绝大多数中华民国国民决定将中华民国改为 中华人民共和国后，就没有合法的中华民国存在了，在台湾的中华民国不过是一个在中国领土上由美国扶持的非法傀儡伪政权，只是打着中华民国的招牌 ，带有迷惑性，容易混淆罢了。
事实上 台湾的政权也不是基于中华民国宪法的，他并没有获得多数国民的支持，就是一个非法政权。
@@kylewu8868 我认为这个教授讲的历史脉络大部分还是客观的，法理上现在的中华人民共和国当然是代表中国的唯一合法政府，但是事实上中华民国的残余流亡政权的确存在，不然也不会有两岸的分歧，本身就是内战的延续和没有最终解决。政治的问题当然要政治角度来看，你以我们的法律或者国际上来看，他们当然不是合法的中国政权，属于地方政权，但是对这个问题的现状陈述，这个教授是客观的，就是承认两岸的历史脉络来看，两岸是同一个中国，不过两岸现在有不同的政府来施政。这一点就是政治解决问题的基础，台澎金马当然不能决定全中国的体制和道路，但是你要考虑这一部分人的想法和现实，就像一国两制，为什么邓小平需要保留香港澳门的制度和现状，因为所有人都有一个适应的过程，你把一条鱼马上放到另一个鱼缸，可能这条鱼就会死，所以你先让它接触适应，再换缸它就能活的好。香港台湾也都接触那么多年了，你觉得现在的大陆对他们的吸引力不是越来越好了吗？这就是一个国家的自信和同理心，统一是目标，但是更好的统一需要细腻的手段。现在也已经不是在乎谁决定中华民国这种细枝末节了，因为早在1949年就已经决定了。
@@Rocky-hl6tt 什么叫 中华民国的残余流亡政权 ？ 你到底懂不懂 什么叫 残余流亡政权？
你到底懂不懂什么叫主权在民的民主共和国？
台湾是中国的领土，在中国的领土上怎么能叫 流亡政权 ？ 你这种就是被台湾的谎言洗脑。不要在这里丢人现眼了
法律上来说 在台湾的中华民国就一个在中国领土上由美国扶持的极少数人支持的非法傀儡伪政权，只是他打着中华民国的招牌，带有迷惑性，容易混淆罢了。
这也是 中国中央政府能武力统一台湾的法律基础 。
@@Rocky-hl6tt 什么叫 “事实上中华民国的残余流亡政权的确存在” ？ 你有没有学过逻辑 ？
这只能说你脑袋里一片浆糊，被 所谓的 台湾地位未定论 的话术洗脑 。
在台湾的中华民国和1912年创建的中华民国虽然名字相同，但是并没有继承性。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，是在保证宪政统一和领土完整，是在保卫国家安全，是正常的执法行动，合理合法。
@@Rocky-hl6tt 什么叫“我们的法律” ？
真是对中华民国的历史和法律无知。不要在这里丢人现眼了
中华民国在建立的时候就是一个主权在民的民主共和国。
你的这种言论就是妄图否认1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力。
事实上台湾问题的存在就是 从老蒋以来的台湾政治人物，不遵守中华民国建立时确立的主权在民的宪法法统导致的。
中学教科书里面是有讲抗日战争的正面战场是国民党的哦，甚至帮国民党还遮羞呢，花园口决堤都一个字都没提及。
不知道教授有没有看过台儿庄保卫战，里面蒋介石的形象不愧为一个国家元首的形象。
还有抗日战争结束之后，蒋介石在国内声望是到达巅峰的，但是为什么短短三年就被共产党打到台湾呢？不清楚你知不知道宋美龄和四大家族账户的几亿美金，也不知道你请不清楚国统区贬值几百万倍的金圆券，老百姓拉着几麻袋的钞票去买火柴。
共产党最后胜利了，说明大陆的老百姓选择了共产党。
中国国内现在确实有很多问题，但是新中国成立这70多年来，抗美援朝一洗中国1840年以来列强在中国大地烧杀抢掠的屈辱。抗美援朝是真正的立国之战。
台湾现在的教育去掉了中国相关部分，民族遭遇的苦难难以相互理解，新中国取得的成就难以感同身受，导致民族认同非常淡漠。已经在去中国化的路上走了很远
说实话，如果还是国民党统治，我怀疑中国不过是个大号的印度罢了。
現在這個局勢，縱使他敢打贏他也不敢打。我們的看法要世界觀一點。
我們不是單一個台灣，我們要聯合民主國家要打群架不是跟他一對一呀，
這個就是國民黨一直腦袋瓜鑽牛角尖就是認知是中國人一樣走不出來
走不出去世界。
美国不会为了台湾跟大陆拼人命的，台湾在国际上就不是一个主权国家，乌克兰是他们都无动于衷呢，说白了台湾是美国遏制大陆的棋子，等到大陆攻台的那天这颗棋子就是完成使命被抛弃的时候了
佬佬我種西瓜最行了，對生死赴湯蹈火在所不辭😆😆😆😆😆要解嚴時來種最好吃了
國泰民安風調雨順😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
其实要反驳这个教授的话很简单，换位思考，他不总说大陆的想法和我们台湾不一样，那如果民国在大陆，共产党在台湾，你会允许台湾独立吗？😂
台湾应该搏一把，永远独立出来，建立一个以华人为主体的新国家。
呵呵，你有种，佩服你！只是不知道新国家成立那一天，你还在不在！有这个思想准备，还准备搏一搏，那就是好男儿！为理想献身，这是最初很多共产党人的作为！
反攻大陸
“中共通知过的地方，中华民国政府也没统治过”是认真的？
1912-1949的中国是无政府？1979年前联合国CHINA 席位代表的是什么？
1. 共产党最在乎的是统治权的安全和永续；
2. 煽动民粹、愚民政策以及对外霸权扩张是其基因本质；
3. 暂时不武统，仅仅是其能力所限；
因此，所谓“只要不法理台独，便是一国同胞，中共心存同胞情谊，便不会动武……”，真是天真幼稚的可笑，当年把你们赶到了孤岛台湾，还没有清醒？是因为血流的不够多？还是因为时光久远记忆失去了？
70年来，数以千万计的中国人民被中共残杀迫害，这些受难者不是同胞吗？中共何曾有一丝悔意？
当下，所有的所谓“惠台政策”，不过是中共武力侵台力有未逮的权宜之计，台湾不清楚这一点，早晚会回到“祖国温暖怀抱”的
那你去劝说台湾人多买武器，多买扫把，武装独立呗，哈哈
用倉皇而逃來形容美軍撤離阿富汗，在憲法領域或許湯教授是專家但軍事領域顯然跟軍盲無疑
真的是倉皇....去比對川普訂的計畫和拜登實施的計畫，配合時間點跟用意，會讓你的軍事領域更上一層樓
塔利班不用半年就全面统治阿富汗，美军撤退也是迅速到让傀儡阿富汗政府毫无抵抗之力，这还不是仓皇出逃？
@@遊戲許 或許撤離的倉促了點，但美軍絕對不是在逃！在軍事角度上美軍本來就壓著阿富汗打，完全是阿富汗新政府是扶不起的阿斗，美軍不走誰都不敢動，一走妖魔鬼怪全部跑出來分阿富汗！
教授说的不客观，胡时代都讲过了，国军是在正面战场抵抗日本侵略，解放军是在侧面战场抵抗日本侵略。
是谁在抗战，人民英雄纪念碑词已经说的清清楚楚，那么大的纪念碑在世界立在世界最大广场上，不要睁眼说瞎话。这个碑上提到的只有中国的英雄，没有强调他们包括清朝，也没有提他们的身份是国民党军，更没提共产党半个字，这种格局的人可能不太懂为什么，更不可能懂人民史观，只会认为，功绩都是领导者的。
1945年美軍發布一般命令第一號指定代表中華民國的蔣介石取得台灣的軍事佔領權。
1949年蔣介石表示： 台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質。
1949年盟軍總司令麥克阿瑟表示：在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部。
1949年美國國務院麥克德莫特公開表示台灣其最後地位將由一項和約決定。
1952年中華民國外交部長的葉公超向立法院表示，舊金山和約並未規定把這些島嶼歸還給中國。
1952年中華民國政府代表中國簽訂中日和約承認舊金山和約第二條的日本放棄台灣及澎湖群島。
Roc從代管台灣澎湖到變成了占據，為何忽略不說。
不是忽略，因為中華民國是合法收回台澎
@@pauldelaware85 合法？並不是。剛開始接管是暫時的，由蔣寫給陳誠的便籤令即知；越南kmt也有接管。un原意是輔導自治，然後kmt丟了中國，逃到台灣，一黨專政1952-1996。
@@zhimingchen9751以前民進黨還會跟獨派這麼講，現在都不會了
@@yanyan-gj9ck 支持民進黨的還有一些中華民國派的或是不十分清楚的人。Ad2000年以前我也是接受中華民國在台灣；到2019前也是接受“中華民國是台灣”的說法；更久以前受著反攻大陸的教育。拜網路的普及，其上有眾多的歷史資訊，加上自己的思考。中國人在1949選擇了ccp，他們有選擇機會的，只是為他們現在的後代中那些想更換也改不了的人嘆息。台灣人可以有自己的國家，不需背負roc沈重的歷史枷殼，可以正常地在國際上往來。當然目標還很遠，也許要幾代人的努力。
不管接受的是ROC还是RPC，两岸都是一个中国。中国人不打中国人，peace & love。
白皮書隨時可以改變，變成所謂歷史文件，那研究白皮書有甚麼作用？中國又是一個隨時都可以推翻承諾的國家。中國打不打台灣只取決於統治需要與強弱對比，獨或不獨只是藉口，講道理的國家才需要藉口，中國在乎一個藉口嗎？中國能打、想打的時候隨時可以編造新的藉口。毀滅你，與你何干？中國的小說家言，正揭示了中國共產黨的霸權心態。你小心翼翼地伺候他，遇事退讓，究竟又能保多久的平安？
哪个国家讲道理？美国？俄国？他们随时会撕毁条约，川普上台连联合国人权理事会都退出了。还是弱者比较讲道理。这个世界不就是这样吗。
大陆人视角：这也太蓝了。
毕竟年纪摆在这😂
要不要你们打过来 恢复海棠秋叶图
教授是國民黨基本教義派
1.第四份白皮书（如果有的话）对台湾的条件会更苛刻
2.大陆在等你来谈和平统一的时候给国民党抗战的公道，但是问问台湾现在的年轻人，需要这份公道吗😂
1949 年發生的事情：血戰一場之後勝者為王敗者為寇，寇者不服氣的話還能稱勝者為匪 🤣
受降儀式何時舉辦
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
@@ku3sn 对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统。
說實話，如果人民真的支持國民政府的話，那國民政府是不可能打成這樣的，有沒有一種可能，就是在當時的狀況下，中共做的就是比國民黨更好？
紅共所作所為就是匪
所有根源就是法理的問題!!
誰讓台灣獨立，誰就是中國的罪人，這是大陸人民的統一共識。你認為十幾億人的共識重要，還是幾千萬人的共識重要
還是不要打仗的好，和平好，可以統一，但是必須保證台灣的民主和自由制度，大陸不能干預台灣內政
和平時期的大躍進飢荒死亡五千萬人 是對日抗戰的四倍
新疆集中營也是一種和平
中國不能干預台灣內政 不就是台灣獨立於中國嗎?
这个视频做得很好❤
中学历史书上说国民党是正面抗战，但说的确实隐晦，而是在宣扬gcd
1949年12月7日起: 中華民國於將其中央政府遷移到佔領中的台灣
1949年10月1日中華人民共和國在中國北京武裝政變成功，中華民國滅亡。中華民國於1949年12月中旬，
將其中央政府遷移到佔領中的台灣，在國際法上是屬於離開自己主權領土，遷移到非自己主權領土
（日本台灣）的舉動。因此，在國際法上認定此時中華民國已經成為「流亡政府」。
又依據國際法規定，沒有任何程序、手續或方法可以使一個流亡政府成為「當地合法政府」。
換言之，一個流亡政府無論用
甚麼方法包括制憲、民主化、公投、民選總統、拓展外交關係等等，
都永遠無法自然演變成當地的合法政府，
中華民國憲法的法源依據是什麼呢？
二戰的美軍發布一般命令第一號指定蔣介石取得"中國"的軍事佔領權。蔣介石移植的中華民國憲法、政府、國號、國旗，是依一般命令第一號的授權而存在的。同盟國簽訂舊金山和約第21條授權中華民國擁有中國權益。中華民國憲法的法源依據是一般命令第一號的軍事佔領權及舊金山和約的中國權益。
1912年2月12日清宣統帝退位詔書，特率皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。中華民國繼承的清朝法統的是(秋海棠)，(日軍侵華)是軍事佔領，是指一國的領土的治權在戰爭中暫時轉移到敵軍的情形。軍事佔領是一種暫時的管理，無論持續多久都不能獲得佔領地的領土主權。二戰美軍發布一般命令第一號指定蔣介石軍事佔領"中國"，1945年中華民國接受日本國投降，佔領地的領土主權立即回歸給中國了。
@@真相覺醒 所以法源依據不是人民？法統論嗎？授權論也是一樣。人民又是什麼？
@@真相覺醒 那麼人民是什麼呢？
@@賈文青-v6w 台灣關係法第十五條第二項：「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。
這教受，很不重耍，什麽都不重要土地是自己，打戰爭牌。不好啦。
說實話，個人不太擔心中共武統台灣，畢竟代價太大。萬一習進平放棄一黨專政，改回中華民國憲法與國號。台灣的立場將變的很尷尬。
你想多了，他要做皇帝還跟你放棄一黨專政喔？😂
中国大陆民主化那一天，必然会夺回“中华民国”的政治体制，你们就会变成真正的🤡