#āđāļāđāļāļāļąāļ!āļāļĩāđāļāļļāđāļāļāļđāļŪāļ āļāļāļĨāļāļēāđāļāļĩāļĒāļāđāļĢāđāļēāđāļ!! āđāļāđāļāļŠāļīāļāļāđāļāļĢāđāļāļđāļāđāļāļāļāļĩāđāļāļķāļāđāļāļĒ!! āļĄāļēāđāļĨāļĒāđāļāļāļāļāļļāļāđāļāļĒāļāļĩāđāđāļŦāđāļāļĩāļ§āļīāļ..?
09:49
Merci pour la synthÃĻse
Passionnant merci à toi
Encore merci pour ces rÃĐsumÃĐs ! MÊme si tout ce rÃĐchauffement fait froid dans le dos...
C'est vous merci !
Tu es vegan? Parce que les alarmistes disent que la consommation de viande est mauvaise pour la planÃĻte.
@@praem9597 Le consensus scientifique est effectivement que l'ÃĐlevage, notamment bovin, gÃĐnÃĻre ÃĐnormÃĐment de mÃĐthane, qui est un gaz à effet de serre. Et non je ne suis pas vegan, j'aime beaucoup la viande, mais j'en consomme modÃĐrÃĐment.
@@Abrvpt Non. Il n'y a pas
de consensus scientifique.
@@Abrvpt Tu en manges modÃĐrÃĐment? Mais les alarmistes disent qu'il ne faut pas en manger du tout. J'espÃĻre que tu feras ce que tu promouvois.
Quand Defakator sort les VITE FAIT ça veut dire que la vidÃĐo suivante ne va pas tarder ! ð
Merci, Ã Grand MaÃŪtre ððŧððŧððŧ
Non, non :D Normalement ça veut dire que le gros ÃĐpisode est sorti il y a une semaine ou deux ! Mais les autres fois j'avais pris du retard...
â@@DefakatorViteFaitzuuuut.... ðĒ
tu es surpris a faire du forçage là ð
@@tiennou71 "ça s'est vu ?" oui oui ðĪĢ
ð Jâadore cette vidÃĐo! Le sujet est trÃĻs bien vulgarisÃĐ. Tout le monde devrait la voir! ðð
Merci beaucoup !
2:44 Merci à toi oh grand maÃŪtre des falafels, tu mets des ÃĐtoiles dans ma vie (bon il n'y en a que 4, mais les gens simples ont des joies simplesð). Ce format est bien, adaptÃĐ pour ne pas trop avoir d'informations d'un seul coup.ð
Fayotte ðð
Je voulais mettre des paillettes, mais je n'en avais que 4 là aussi, donc à tout prendre, des ÃĐtoiles c'est quand mÊme mieux ! Merci !
Ce format est bien adaptÃĐ quand on veut, soi-mÊme, revoir un point particulier d'une vidÃĐo, mais, mieux encoreâĶ Il est parfait pour apporter une source argumentÃĐe lors d'un ÃĐchange sur les rÃĐseaux sociaux, avec, dans ce cas-ci, un climatosceptique. Grace aux "Defakator Vite Faits", plus besoin de revisionner toute la grande vidÃĐo pour essayer de retrouver la partie qui concerne le sujet prÃĐcis de la discussion que l'on veut argumenter. Et ça !... C'est plus que confortable ! Donc, oui, en effet, dÃĐfinitivement merci au "grand maÃŪtre des falafels" ! ðĪð
tout le budget a du passÃĐ dans la superbe lampe soleil
C'est vrai que c'est une grosse part du budget... tout ça pour devoir la retruquer derriÃĻre parce que quand j'ai montrÃĐ le plan en avant-premiÃĻre sur Twitch, tout le monde avait captÃĐ que c'ÃĐtait une lampe lune, en fait :D
synthÃĻse utile,et travail trÃĐs intÃĐressant et instructif
Tâes un crack ðŠ
Vraiment super intÃĐressant ces ÃĐpisodes complets et vite fait sur le climat, merci pour ton travail et la disponibilitÃĐ des scientifiques âĪ
Merci pour ce rappel ð
Chouette vidÃĐo, comme toujours !
Si vous voulez en savoir plus sur la paleoclimatilogie, je ne peux que vous conseiller '' voyage à travers les climats de la Terre '' de Gilles Ramstein.
Vraiment passionnant.
Happy falafel to all!
ð
Merci ^^
Merci beaucoup ð
Avec plaisir !
Je le savais dÃĐjà ..ð..., mais c'est tellement bien expliquÃĐ, merci Defakator.
C'est vous, merci ! Pour Être venu quand mÊme !
Vraiment gÃĐnial comme d'habitude, votre chaine mÃĐrite tellement plus de visibilitÃĐ!!!
La notif qui fait plaisir ð Merci pour ton travail, Def, mÊme si pour nous on dirait que les carottes sont cuites, hÃĐlas ð
Je ne sais pas si c'est dÃĐjà vraiment rÃĒpÃĐ ! En tout cas merci :)
Merci pour ta passionsnre vidÃĐo...âĪâĪ
TrÃĻs instructif comme d'hab !ð
Superbe synthÃĻse merci à toi la notif est bien prÃĐsente :D ;)
Chers amis, Defakator met des ÃĐtoiles dans votre vie (Ã dÃĐfaut de paillettes, s'appelle pas Kevin non plus faut pas dÃĐconner) Merci pour ce vite fait, limpide et solaire :)
Merci ! Pour les paillettes le budget ÃĐtait trop serrÃĐ.
Merci
super boulot !
Merci beaucoup !
J'aime bien ces formats courts!
Super ta encor ts dÃĐchirÃĐ ,tu dÃĐchire.merci
Merci beaucoup !
Mon momment preferer cetai la terre plate lolllllllllllllllll
Bien rÃĐsumÃĐ merci
Il est possible de retrouver les temperatures de super-carotte?
C'est chaud !
â@@DefakatorViteFait
Ouai autrement dit pour les retrouver c'est rÃĒpÃĐ. Pfff...
C'est celles avec une cape?
Jâavoue que je nâai pas chercher, est-ce que notre Lune qui est particuliÃĻrement grosse par rapport à la Terre participe au maintien de son axe de rotation? Et merci defakator.
Oui. La Terre et la Lune forme un systÃĻme a part entiÃĻre et l'attraction que la Lune exerce sur la planÃĻte maintient l'angle de notre planÃĻte dans sa rotation sur le plan de l'ÃĐcliptique (son orbite autour du soleil). Et c'est plutÃīt cool. Si la Terre n'avait pas pu conserver cet angle d'inclinaison de 23° et des bananes, il n'y aurait pas de saisons .
Merci Dawoud !
Enfin un super hero français! La grande classe
Et ça se sent, jusque dans le pseudo un peu merdique ;) Tout fabriquÃĐ en France ! (Bon, sauf la combi qui vient de Chine).
toujours pas de combinaison d'etÃĐ ?? c'est toujours la meme depuis 8 ans ?, ptdr c'est robuste en fait @@DefakatorViteFait
Merci.
petit rÃĐsumÃĐ d'une grande clartÃĐ ð
Je n'ai pas rÃĐussi à faire moins de 8 minutes, mais si c'est clair c'est le principal :)
Topissime comme toujours
Ma vraie question est : un sÃĐisme peut il faire varier ce forçage et plus prÃĐcisÃĐment l inclinÃĐson de la planÃĻte
Tout mon soutien et toute mon attention merci defakator tu reste mon modÃĻle et reseausociateur prÃĐfÃĐrÃĐ devant arnogeek et ballade mentale
Vite fait bien fait ;)
TrÃĻs chouette ces piqures de rappel ^^
Il ne fait que parler de retroaction positifs, il ne parle pas des rÃĐtroactions nÃĐgatifs, si il y avais que des rÃĐtroactions positifs la terre serait morte cela peux faire peurð .
Jâai vue ça dans ScienceEtonnante - Faut-il croire au rÃĐchauffement climatique ?
Merci Defakator tes vidÃĐos mon beaucoup appris âĪïļ
TrÃĻs bonne chaÃŪne, au demeurant !
Quand on voit la courbe a 0:54 , on voit quand meme que les changements de temperatures sont trÃĻs violent malgrÃĐ l'ÃĐchelle du temps qui est trÃĻs longue . J'en conclu que le climat est trÃĻs instable et l'ÃĐquilibre mÃĐtÃĐorologique prÃĐcaire pour nous offrir des pics et des chutes aussi prononcÃĐ.
C'est justement parce que l'ÃĐchelle de temps est trÃĻs longue que les pics apparaissent. Utilisez une ÃĐchelle de temps dix fois moins longue sur le mÊme graphique et les pics seront bien moins abrupts. et c'est pareil en jouant avec l'ÃĐchelle en ordonnÃĐe.
Oui, attention à l'ÃĐchelle qui est trÃĻs trompeuse. Les gros changements de tempÃĐratures lors des ÃĐvolutions naturelles se font sur des millÃĐnaires, mÊme si en ramenant 100000 ans sur 150 pixels de large, ÃĐvidemment, ça fait des courbes trÃĻs à pic. Là dessus, chacun peut tÃĐlÃĐcharger les donnÃĐes sur les tempÃĐratures qui sont en open access et le constater par lui-mÊme, quitte à mettre ça dans un tableur pour se refaire des graphiques zoomÃĐs sur certaines pÃĐriodes (c'est ce que j'ai fait pour la pÃĐriode zoomÃĐe au dÃĐbut de la vidÃĐo).
Un mouvement climatique naturel brutal c'est + et - 10°c sur un hÃĐmisphÃĻre sur une pÃĐriode de 40 / 100 ans. Cf : dryas rÃĐcent, ÃĐvÃĐnements Heinrich, cycles D-o. Essayez d'informer correctement.
Voilà ça y est je l'ai vue mais pas de notif la clochette juste un rond bleu sur la gauche c'est n'imp, je crois du moins
ððððððððððððð
Un coup oui, un coup non... c'est TH-cam ça, ma pov' dame. ð
HÃĐlas, je ne sais toujours pas à quoi ça tient d'Être notifiÃĐ ou pas :( Du cÃītÃĐ de la chaÃŪne en tout cas, j'ai cochÃĐ pour notifier les gens...
Il semblerait que youtube Envoi un premier lots de notification a une part des abonnÃĐs et lots aprÃĻs mots en cas de bon watch Time ( vu dans une vidÃĐo, j'ai pas masse de source donc .... Fait ce que tu veux de l'info ).
Perso j'ai reçu l'info a j+5
Mauruuru roa pour cette vidÃĐo
MÄuruuru !
Au fait, je me suis tjrs demandÃĐ...l'ÃĐtat climatique sur Terre, suivant sa position par rapport au Soleil, devrait Être tempÃĐrÃĐ ( chaud ) ou froid ? Et qu'avec ces fameux cycles ous avons ensuite une alternance entre les 2...
Rien dans les cycles de Milankovitch actuellement n'explique un tel rÃĐchauffement que celui qu'on observe. Normalement on ÃĐtait plutÃīt censÃĐs se diriger lentement vers une nouvelle glaciation (mais lentement, quoi : au rythme habituel du climat, sur des millÃĐnaires).
@@DefakatorViteFait merci Mr DEFAKATOR ! ð
J'ai bien ri au passage "on va pas perdre de temps avec ces conneries de terre plate" !
L'argument principal des climatosceptiques est que le rÃĐchauffement climatique est naturel; un cycle du soleil normal.
Quand on leur explique que le cycle naturel actuel est au refroidissement, pas au rÃĐchauffement, et que les cycles se font sur des milliers d'annÃĐes, pas 100 ans; ils ne vous croient pas.
Il faudrait un jour que les gens arrÊtent d'Être dans le dÃĐni constamment dÃĻs que quelque chose ne leur plait pas.
Le facteur d'ÃĐchelle reste quand mÊme trÃĻs difficile à apprÃĐhender, c'est pas forcÃĐment toujours une question de dÃĐni (y compris chez les climatosceptiques prosÃĐlytes hardcores).
C'est pas forcÃĐment trÃĻs intuitif de considÃĐrer un intervalle de 2 siÃĻcle comme un quasi instantanÃĐ Ã l'ÃĐchelle climatique, surtout avec les variations annuelles.
"Na na na j'entends rien ððð ! D't'tes façons, tu pues !"
Quelque chose comme ça ? ð
Tout-à -fait. Et pour tout dire, JoÃŦl Savarino m'avait expliquÃĐ Ã§a dans une rÃĐponse, les diffÃĐrentes ÃĐchelles de temps, le temps gÃĐologique, etc... le fait que l'atmosphÃĻre rÃĐagisse tout de suite à un rÃĐchauffement, alors que l'ocÃĐan a une certaine inertie... malheureusement ça durait plus de trois minutes, difficiles à couper sans altÃĐrer la cohÃĐrence du propos, et c'ÃĐtait trop long à conserver dans le montage. Mais c'est vrai que ça doit manquer au final, car effectivement, c'est une incomprÃĐhension frÃĐquente.
L'argument principale c'est qu'ils ne sont pas sceptiques. Ils savent qu'il n'y a pas de crise climatique.
@@praem9597 vous avez mal orthographiÃĐ "prÃĐfÃĻrent rester dans le dÃĐni"
pas de notification pour cette vidÃĐo !!!
pareil en ce moment c'est la cata...(enfin en ce moment..ça fait quelques temps deja c'est alÃĐatoire d'avoir la notif)
@@jesuisvenuenpaix T'as mis la tÊte aux cheveux verts ! ð
TrÃĻs bonne vidÃĐo.
Il aurait peut-Être fallu mettre un peu plus l'emphase sur les consÃĐquences d'un apport de CO2 fossile. Ce dernier n'arrive qu'à 7/9 minutes.
C'est une explication des variations du climat par la palÃĐoclimatologie, donc logiquement on commence par le passÃĐ, ensuite on en vient aux explications des variations, mais ce n'est effectivement pas une vidÃĐo consacrÃĐe spÃĐcialement à la situation actuelle. Par contre elle permet de comprendre en quoi cette situation est totalement hors normes, comme le dit JoÃŦl Savarino.
@@DefakatorViteFaitBonjour. Merci pour la rÃĐponse. Effectivement j'ai vu le dÃĐroulÃĐ. Cependant, en cette pÃĐriode de spÃĐcifique, ceux nommÃĐs climatosceptiques ont tÃīt fait de sauter sur n'importe quel dÃĐbut de vidÃĐo pour affirmer que la situation actuelle est liÃĐe à des sources externes à Terre.
Par exemple, quand il y a un surplus d'ÃĐnergie qui arrive de l'extÃĐrieur, la tempÃĐrature augmente et le CO2 finit par augmenter.
Le raisonnement erronÃĐ inverse est alors invoquÃĐ: vous voyez bien que le CO2 est la consÃĐquence du rÃĐchauffement et pas la cause!
Il est bon je pense d'insister lourdement sur le fait que l'on est pas dans cette configuration.
Bonne adaptation à tous et toutes !
PREUM'S !
En effet ! Preum's officielle, bravo !
ðĨģ
Gna gna gna, crÃĒneuse que tu es ð
ðĨðĨðĨðĨððððððŧððŧððŧððŧðĨðĨðĨðĨ
Fayotte !
@@MmeBouh jalouse, va ðð
Pourquoi le titre de la vidÃĐo ÃĐcrit Climat avec un i majuscule et non un l minuscule?
Parce que l'algo de TH-cam a tendance à invisibiliser les vidÃĐos qui parlent de sujets anxiogÃĻnes comme le "climat". Cela dit, ça ne sert pas à grand chose quand le terme "climat" apparaÃŪt dans le texte de la vidÃĐo, qui est scannÃĐ aussi par les bots de TH-cam, notamment pour gÃĐnÃĐrer les sous-titres.
â@@DefakatorViteFait ÃĐvidemment que la rÃĐponse allait Être "parce que l'algorithme" :D. Je ne savais pas que l'algo boudait ce type de contenu, merci de l'info
â@@DefakatorViteFait,
Salut Def, je viens sur le fil de commentaires le plus rÃĐcent pour te signaler le documentaire de arte sur TH-cam : Les secrets du mont Olympe. Tu l'as peut-Être vu ?
Une excellente suite à ta glacio-vidÃĐo-logie ðððð
Pas encore vu mais du coup c'est vrai que ça a l'air intÃĐressant ! J'ai trouvÃĐ le lien, je regarde ça dÃĻs que j'aurai le temps : th-cam.com/video/a65_BF3zwUc/w-d-xo.html
ððð
ðððððĨðĨķ
les climatosceptiques manque surtout de connaissances et de rapport d echelle
les variations sur les dernieres decennies attribuable au soleil c est 0.1° entre le mini et le maxi donc tres tres loin de ce qu on constate
d autre part les changements vont a une vitesse encore jamais vue depuis des millions d annees et le pire c est que cette vitesse de changement malgre le jamais vu c est la partie douce de ce qui arrive car les changements sont surtout exponentiels a cause des retroactions positives qui pourraient meme rendre inoperant tous les efforts qu on pourrait faire
ne pas oublier un truc c est que la video parle des 800k dernieres annees avec periode glaciaire et interglaciaire mais 800k c est une periode courte dans l histoire de la terre et meme l interglaciaire haut actuel est encore tres en dessous des temperatures d autre periode genre debut de l eocene (environ 55m annees) ou la moyenne etait plus de 12° au dessus de celle d aujourd hui
et pour les climatosceptiques qui critiquent le giec en disant qu ils sont trop alarmistes il y a une certitude c est qu ils n ont jamais lu les rapports du giec car en realite le giec est plutot conservateur dans ses projections pour la simple raison qu il n integre pas beaucoup d effets encore en cour d etude
d ailleurs systematiquement entre 2 rapports les releves reellement constates vont bien plus vite que les projections du rapport precedant et ca sera sans doute le cas entre le dernier rapport de 2022 et le suivant (vers 2029/2030)
donc non seulement ce qu on canstate va bien plus vite que ce qu on a jamais connu mais c est encore la partie douce qu on constate le plus dur est a venir avec potentiellement a cause des retroactions positives une hausse qui pourrait etre au dela du pire scenario du giec (ssp5-8.5)
deja hormis hommes politiques qui brandissent les +1.5° comme un totem plus aucun scientique ne croient que ca soit possible ils ont meme demande lors de la derniere cop d arreter de parler des +1.5 et meme les +2 sont plus que compromis
car pour donner une idee si tous les pays respectent les accords de paris on partirait sur un catastrophique +2.7 d ici 2100 or quasi aucun pays ne respectent les accords
vu comportement de passager clandestin de quasi tous les gouvernements et vu tous les effets non encore pris en compte par le giec (en particulier retroactions positives) je pense qu on pourrait aller a +6 ou plus d ici 2100
Tes "vite fait" sont de plus en plus longs Def (:D) je charrie un peu c'est tres bien comme synthÃĻse :D. Certains se questionnent que leurs coms disparaissent ou sont invisibles alors qu'ils les effacent d'eux-mÊmes. ptdr, enfin bref tiens y'a pas eu de BOT il me semble du zug zug oui mais pas de BOT ceci est d'une tristesse.....
*_Certains se questionnent que leur com disparaissent ou sont invisibles alors qu'ils les effacent d'eux-mÊmes._*
Ah tu as remarquÃĐ aussi? C'est les mÊmes qui disent qu'on les confond avec quelqu'un d'autre...
:D@@martinmato8527
Pour les bots, si si, il y en a eu un avec des fesses en photo de profil, mais qui est apparu immÃĐdiatement dÃĻs la sortie de la vidÃĐo. Ce sont des bots qui concourent pour dÃĐcrocher le preum's, apparemment ! Cela dit, c'est plus simple pour les repÃĐrer puisqu'ils arrivent tout de suite ;)
mdr si les bot s'y mettent pour etre preums archibald va etre vraiment dÃĐpassÃĐ@@DefakatorViteFait
@@jesuisvenuenpaix _"archibald va etre vraiment dÃĐpassÃĐ"_
DÃĐjà il peut pas rivaliser, je suppose qu'il est pas gaulÃĐ comme les bots à fesses. ð
En fait les scientifiques fonctionnent en imaginant des situations futures
Mais comme le futur n'est pas une expÃĐrience rÃĐelle,c'est juste une projection mentale. Si parfois le futur semble tangible c'est que cette projection est chargÃĐe en ÃĐmotions.
Ce sont des ÃĐmotions dÃĐjà vÃĐcues dans le passÃĐ qu'on s'imagine revivre.
Alors n'importe qui peut ÃĐtudier le climat en se consacrant a pleins temps.
*_En fait les scientifiques fonctionnent en imaginant des situations futures_*
Sur quoi tu te bases pour affirmer cela?, Expliques-nous.
@@martinmato8527 je vous Êtes rÃĐpondu sur l'autre fil apparemment defakator a du bloquer le fil.
J'ai rÃĐpondu a Dawoud, je lui est dit qu'il avait un melon hypertrophie avec moi.
Et que cette blague je l'avais entendu de la bouche d'un flic de la bac comme quoi dans cette profession il y a n'a qui ne sont pas trÃĻs futfut, c'est pour ça que Lino Ventura il disait c'est grÃĒce aux con que les puissants garde le pouvoir.
@@MgMg-cw1ei toujours en quÊte d'avoir le dernier mot à toute force, le gros fragile?
@@MgMg-cw1ei *_je vous Êtes rÃĐpondu sur l'autre fil apparemment defakator a du bloquer le fil._*
tu refais tes fautes habituelles de syntaxe. -Et un effacement de fil de plus. un.- edit: ah ben non, je le revois à nouveau. au temps pour moi.
l'ubiquitÃĐ c'est quand l'axe le rotation n'est pas pÃĐremptoire
Attention, moi je vous parle bien du croisement des axes.
C'est pas faux!
Non mais c'est pas si je vous dis que vous Êtes deux glands que vous avez du pÃĐremptoire ?
@@333ubik333...mais c'est vous qui voyez.
@@DefakatorViteFaitje like mais je comprends jamais rien à ces blagues y'a une reference que je ne connais plus je pense (surement mÊme et si ça a trait à une de tes videos dÃĐsolÃĐe ptdr) ça doit etre l'ami du bon gout qui l'a dit je pense :D
2:16 sachant que ceux qui croient à la terre platte le croient surement du fait de la bible, que la bible dit que la Terre a ÃĐtÃĐ crÃĐÃĐe que depuis quelque milliers d'annÃĐes, je pense que ces gens ont dÃĐjà dÃĐcrochÃĐs bien avant avec les cycle de 100000 ans. La blague du "ça marche pas sur la Terre platte" m'a bien fait rire, merci.
Pardon, j'ai eu du mal à rester concentrÃĐe... C'est vraiment vite fait.... Tellement vite! ð
Et bien, qu'Ã cela ne tienne, vous avez la vidÃĐo long format si besoin : th-cam.com/video/un4zWvONqBQ/w-d-xo.html
@@DefakatorViteFait Merci :) Je l'ai dÃĐjà regardÃĐe ! *mode fayot on* Mais je vais de ce pas la reregarder ! *mode fayot off*, c'ÃĐtait surtout pour dire que les parties accÃĐlÃĐrÃĐes ÃĐtaient parfois un peu trop rapides :D
@@charlotte-4751 ðð
en espÃĐrant que quelques climato-sceptique fini à la falafel industrielle changent d'avis.
Je trouve que le professeur qui parle a un peu le mÊme accent que l'ami du bon goÃŧt ð
Ah, ça, c'est le dauphinÃĐ...!
â@@DefakatorViteFait c'est ce que je me suis dit ð
C'est quand mÊme troublant ð
C'est fou de se dire qu'il suffirait qu'un seul truc soit diffÃĐrent ( inclinaison de la Terre, prÃĐsence de la Lune, distance au Soleil, prÃĐsence d'autres planÃĻtes de masse diffÃĐrente, etc. ) et tout l'ÃĐcosystÃĻme aurait pu Être diffÃĐrent, voire ne pas exister du tout.
Et on ne serait pas là pour se poser cette question. Dingue et dire que les martiens nont pas ce genre de rÃĐflexion alors qu'il aurait fallu quelques simples changements mineurs pour que eux aussi se la posent.
Tien justement, hier il faisait 16, aujourd'hui il fait -12, c'est parfait comme vidÃĐo.
Tu veux dire -16° ?
@@buriedguy1582 non, je veux dire 16, avant hier et hier on a tourner autour de 14/16, et d'un coup on c'est taper un vent a 90km/h et une chute brutale de la tempÃĐrature pour taper les -12 ce matin, la il est 9h35 et c'est remonter a -10 a peine
â@@firenbubble 16°en hiver normal ðð
@@buriedguy1582 c'est l'hivers le plus louche que j'ai vu, presque pas de neige, pas une seul fois tomber a -40, des changements de tempÃĐrature complÃĻtement ahurissante. C'ÃĐtait pas un belle hiver canadien =]
- 12° ? Tu es oÃđ ?
Dans le Nord ici, on est pas descendu en-dessous de zÃĐro de tout l'hiver. Et pas en-dessous de 4 depuis quelques semaines.
Il est trop tard pour mettre un PREUM'S ! ?
Ah ben là , oui, carrÃĐment ! Et trop tÃīt pour la prochaine vidÃĐo ;)
@@DefakatorViteFait ðð
et pour rÃĐpondre à un preum's il est trop tard ou pas ?? :) bonsoir Messieurs :)
@@jesuisvenuenpaix Non non c'est bon là ;-)
Merci.
Du coup, je ne suis plus climatosceptique.
Ravi si la vidÃĐo a pu vous Être utile !
Ref
Merci !
imaginÃĐ une palÃĐoclimatologue voir un super hÃĐro tout de noir vÊtu dÃĐbarquÃĐ dans son labo... ça fais son petit effet!!!
Non, mais je prÃĐviens les gens avant quand mÊme ;) Il y en a mÊme qui refusent !
@@DefakatorViteFait je me doute bien! mais la situation dois animÃĐ la journÃĐe de tt le monde dans le labo! bravo pour t'es vidÃĐos qui m'ont sortie de l'obscurantisme!
j'ÃĐtait a fond complot extraterrestre et un peut de science et de bon sens m'a fais le plus grand bien! donc merci ;)
Je suis ravi de lire ça, si les vidÃĐos ont pu Être utiles c'est vraiment cool ! Content que tu sois content !
@@DefakatorViteFait garde ton masque ! J'ai reçu irl une menace de mort à ton encontre, je t'ai dÃĐfendu comme j'ai pu mais le niveau d'hystÃĐrie ÃĐtait tel que je ne faisais pas le poids. Que l'obscurantisme retourne à l'obscuritÃĐ ðŠ
â@@DefakatorViteFaitJ'espÃĻre que tu ne manges pas de la viande, parce que les alarmistes disent que c'est mauvais pour le climat.
Bravo pour la vulgarisation ! Tout le monde comprend ! MÊme le GIEC à qui vous devriez envoyer ce reportage !
Manifestement, vous n'avez rien compris, puisque les auteurs du GIEC connaissent trÃĻs bien les cycles de Milankovitch ! Une simple recherche sur un moteur de recherche vous aurait appris que les cycles de Milankovitch sont abordÃĐes dans le rapport du GIEC _AR4 WGI_ de 2007. Revisionnez donc la vidÃĐo à 25 % de sa vitesse plusieurs fois.
Câest pas spÃĐcialement rassurant ð ça veut dire que si yâa eu des civilisations plus lointaines elles nâont pas polluÃĐes comme nous. (Ou yâa pas eu de civilisation avant nous ouais)
Si, il y a eu des civilisations avant nous : Sumer, les Incas, les empires ÃĐgyptiens, etc. Les premiÃĻres grandes civilisations, c'ÃĐtait il y a 6000 ans environ.
Mais il n'y a pas eu de civilisations avancÃĐes avant, et surtout pas avant le dÃĐluge comme le font croire les tenants d'une pseudo-histoire.
Les causes de l'effondrement des civilisations anciennes sont diverses. Mais chez les Mayas, c'est dÃŧ Ã la trop grandes vitesses de l'exploitation des ressources.
Mais c'est clair qu'elles n'ont pas polluÃĐ autant que nous, c'ÃĐtait quelques millions de personnes grand maximum il y a 2000 ans. Nous sommes plusieurs milliards et on brÃŧle du carbone à grande vitesse. D'oÃđ la grande vitesse inÃĐdit du rÃĐchauffement global.
Pourquoi faire les choses en grand? Avec un grain de semoule et une bille ça rentre dans l'ÃĐcran,ðĪĄ, ðĪ, pas sÃŧr que l'on voit bien le soleil et la terre sans Être en 4k,ðĪĢ
La terre est ronde et tourne comme une toupie.. bien voyons !
Euh
Tu prÃĐfÃĐrerais qu'elle tourne comme une roue de bagnole ?
Nan comme une pizza avec un dÃīme normal quoi
Ne vous fatiguez pas, je troll . Je chronomÃĻtre le tps pour trigger les commentaires ðĪ
Nan le mieux c'est de tourner en rond ð
Est ce que vous comptez vous attaquer au thÃĐorie antiscientifique et complotiste qui concerne l'immigration, comme le grand remplacement, ou la "colonisation de la France par l'Afrique" ? Ce genre de propos à bien plus de consÃĐquences que les illuminÃĐ qui nous font marrer.
Rappel : C02 = 0,04 % de l'atmosphÃĻre dont 4 % (des 0,04 %) d'origine humaine !
Nan. D'abord c'est pas 0.04% de 0,04% mais un peu moins de 0,5% de 0,04%. Et de toute maniÃĻre, pour reprendre l'exemple d'un directeur de recherche du CNRS, 0.04% d'encre dans un verre d'eau et elle devient noire.
Ensuite cet argument est complÃĻtement moisi parce que c'est une interprÃĐtation bidon d'un chiffre du GIEC qui ne tient pas compte du flux brut et net. Entre les ÃĐmissions et les absorptions il existe un ÃĐquilibre qui ce forme. La production humaine de CO2 qui est un flux constant a bousillÃĐ cette ÃĐquilibre. Pour info, puisque tu ne semble pas familier avec la notion d'ÃĐquilibre, sur une balance ÃĐquilibrÃĐe, 0,5% de la masse totale des 2 plateaux ajouter a un des plateaux suffit a dÃĐsÃĐquilibrer la dite balance .
Pourquoi faut-il toujours prendre comptant ce qu'on nous dit?
J'ai observer les scientifiques de la vidÃĐo, je remarque que leur travail c'est de la marche et du manuel .
Une fois le prÃĐlÃĻvement de la carotte de glace fait, ils la transportent dans le labo ils la mettent dans une machine , et des donnÃĐes sortent sur un ÃĐcran,donc la seule chose un peu " spÃĐcifique "
Qu'ils ont a faire c'est d'appuyer sur un bouton ON/Off
Quel message absurde, mÊme pour toi..ðĪĶðžââïļ
@@dawoud7452 Je mets en avant l'absurditÃĐ, que seul les intelectuels peuvent y croire.
@@MgMg-cw1ei
Nan. T'as juste ÃĐcrit un message absurde .
Je remarque surtout que tu aimes bien dÃĐnigrer au lieu de rÃĐpondre a des questions simples .
*_Pourquoi faut-il toujours prendre comptant ce qu'on nous dit?_*
Exactement! Et c'est pour çà que je te pose la question *"sur quoi tu te base pour affirmer çà "* dans ton prÃĐcÃĐdent fil oÃđ tu balances gratuitement : *_En fait les scientifiques fonctionnent en imaginant des situations futures_*
*_Qu'ils ont a faire c'est d'appuyer sur un bouton ON/Off_*
Et tu oublies ceux missionnÃĐs pour aller faire le carottage sur place pour qu'ils puissent faire les analyses.
le travail d'ÃĐquipe, çà te parle?
Il n'y a pas de crise climatique.
C'est a dire ?
@@dawoud7452 Que c'est des mensonges.
@@praem9597
Quoi ? L'accÃĐlÃĐration du rÃĐchauffement climatique ?
@@dawoud7452 Tu crois qu'il y a une crise climatique?
@@praem9597 Tu penses que 99% des scientifiques spÃĐcialistes du climat sont des menteurs ?
En gros, rien ne prouve que le rÃĐchauffement est dÃŧ à l'activitÃĐ humaine... ou qu'il est problÃĐmatique à court terme...
Pourriez-vous, s'il vous plaÃŪt, nous parler du droit à polluer des multinationales, permis par la spÃĐculation boursiÃĻre de la taxe carbone ?
Vous n'avez pas du voir la vidÃĐo jusqu'au bout.
Le fait de prendre du carbone tranquille pÃĐpÃĻre sous terre depuis des lustres et de soudainement le larguer sous forme de CO2 dans l'atmosphÃĻre cause une ÃĐlÃĐvation de tempÃĐrature, via GES, qui n'aurait pas eu lieu sinon. Cette action est entiÃĻrement due à l'homme.
Cette vidÃĐo ne traite pas des consÃĐquences d'une augmentation rapide de la tempÃĐrature moyenne. Mais on peut citer (liste non exhaustive):
- RÃĐtroaction positive via la vapeur d'eau.
- ElÃĐvation du niveau des eaux via dilatation et fonte des glaces.
- AssÃĻchement des fleuves en ÃĐtÃĐ
- ProlifÃĐration d'animaux dits nuisibles, typiquement le moustique dans des zone jusqu'alors protÃĐgÃĐe.
- Augmentation des phÃĐnomÃĻnes extrÊmes
- Acidification de l'ocÃĐan pour cause de plus grande absorption du CO2, et donc affaiblissement de la faune basÃĐ sur du calcaire.
- perturbation du cycle de l'eau, ie sÃĐcheresses et innondation ailleurs et plus frÃĐquentes
- Zones entiÃĻres inhabitable par l'homme du fait du couple chaleur/humiditÃĐ trop fort.
-etc... CF la Fresque du climat ou d'autres vidÃĐo pour cela.
Les conventions sociales et ÃĐconomiques humaines n'ont rien à voir avec le sujet climatique hormis par le choix fait de libÃĐrer du CO2. Il est erronÃĐ de les mÃĐlanger.
En gros, vous n'avez rien suivit aux explications.
C'est bizarre ce que tu dis. Encore une vidÃĐo qui montre que, sans conteste, ce sont bien les activitÃĐs humaines qui rÃĐchauffent le climat global. Puisque c'est bien le CO2 et que le CO2 vient des activitÃĐs humaines, brÃŧlage du pÃĐtrole, du charbon, du gaz naturel. Et du mÃĐthane aussi.
Mais problÃĐmatique à court terme, c'est vrai que ce n'est pas dit ici. Mais il suffit de suivre les infos, de regarder ce qui se passe pour comprendre que les consÃĐquences ont dÃĐjà commencÃĐ Ã ÃŠtre problÃĐmatique. Et ça va Être de pire en pire de façon exponentielle.
Un exemple actuel (parmi des milliers) : il y a trois fois plus de rÃĐfugiÃĐs climatiques que de rÃĐfugiÃĐs de tous les conflits armÃĐs rÃĐunis.
Les tornades dans les zones tempÃĐrÃĐes, c'est nouveau et c'est de plus en plus frÃĐquent. 50° en Europe et au Canada, c'est nouveau et c'est de plus en plus frÃĐquent. Les inondations sont de plus en plus nombreuses et de plus en plus frÃĐquentes. Les glaciers des Alpes qui ont perdu plus de vingt mÃĻtres. etc, etc, etc.
Les rÃĐcoltes agricoles en Europe diminuent. Des oiseaux migrateurs qui ne migrent plus vu qu'il fait assez chaud en hiver. Les moustiques du Maroc sont arrivÃĐs en Belgique l'ÃĐtÃĐ dernier. Ce n'est pas à court terme, c'est maintenant !!!
Je te fais pas une liste de tous problÃĻmes que ça cause dÃĐjà , j'en aurai pour trois heures.
Sinon, tu peux regarder ceci, si tu veux te faire un avis sur ce qui nous attend :
th-cam.com/video/eemSIFpgSP8/w-d-xo.html
Et un site intÃĐressant à aller voir, c'est catnat.net . C'est un observatoire des catastrophes naturelles qui bossent avec les assurances.
Quid du rÃĐchauffement de mon c** sur la commode ?
Le consensus scientifique, ça n'existe pas ! Ou alors, ce n'est pas de la science, mais un dogme sectaire.
Les pollutions, c'est comme les surpopulations... Elles sont locales, non pas globales !
C'est pas bien de faire peur aux gens...
th-cam.com/video/3QxvNGsZ-ZQ/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dx0G8t3u75Y/w-d-xo.html
@@florianhk4666 "Le consensus scientifique, ça n'existe pas ! Ou alors, ce n'est pas de la science, mais un dogme sectaire."
Il va falloir que vous appreniez un peu ce qu'est la science, ça pourrait vous ÃĐviter de passer pour un gland.
Merci
merci
Avec plaisir !
Merci